Cправа № 563/1206/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала одиноко в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема й належний їй житловий будинок, в якому вона проживала. Зазначає, що за життя ОСОБА_2 залишила заповіт на її ім`я, про наявність якого вона не здогадувалась, тому й не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк. Відтак, вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Від голови Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 , позивачка значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено 11 травня 2007 року приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Заграничною А.І. в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який зареєстрований в реєстрі за № 708.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що було видане 17 вересня 2007 року Корецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис № 96.

Зі змісту Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 77751396 від 24 липня 2024 року встановлено, що за параметрами запиту " ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 " у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачка вказує про необізнаність про факт існування заповіту складеного на її ім`я.

Відповідно до п. 24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Положення частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)).

Вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 17 березня 2021 року у справі № 308/4272/19 (провадження № 61-17072св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18 (провадження № 61-195св21), від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19 (провадження № 61-18000св20), від 21 жовтня 2021 року у справі № 643/13260/19 (провадження № 61-9552св21), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Позивачка довела наявність перешкод, які впливали на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за заповітом. Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з наявністю поважних та об`єктивних причин, а саме те, що на час смерті ОСОБА_2 вона разом з нею не проживала та про існування заповіту, складеного на її користь, дізнався лише після закінчення строку для прийняття спадщини.

Необізнаність спадкоємиці про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачці необхідно визначити тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Тому, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи: позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач Корецька міська рада Рівненського району Рівненської області, , площа Київська, 5, м. Корець, Рівненська область.

Суддя