КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/2883/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Тимошик Ірини Олексіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року про передачу на розгляд іншому суду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

В липні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м.Києва до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що з 31 липня 2023 року він проживає та перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , а тому у суду першої інстанції були відсутні підстави для передачі прави на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про передачу матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва. Відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Останнім відомим його місцем проживання є: АДРЕСА_3 Відтак, справа підлягає передачі за підсудністю доВінницького міського суду Вінницької області.

Процесуальні питання визначення підсудності цивільних справ врегульовано ст. ст. 26-32 ЦПК України.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_2 зазначила, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що за адміністративно-територіальним поділомм. Києва відноситься до Дарницького району.

Проте з наданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби Українивід 02 серпня 2023 року інформації встановлено, що станом на 04 червня 2020 року ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 85).

Відповідно до листа Міністерства соціальної політики України від 10 серпня 2023 року станом на 10 серпня 2023 року ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживав за адресою: АДРЕСА_5 . 05 квітня 2022 року ОСОБА_1 був взятий на облік за адресою: АДРЕСА_3 , та знятий з обліку за вказаною адресою 24 червня 2022 року в зв`язку із вибуттям в інший район (а.с. 86).

Відтак, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, йому не підсудна.

Колегія суддів враховує, що відповідно до довідки Управління праці та соціальної політики Ірпінської міської ради від 31 липня 2023 року ОСОБА_1 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . Тому колегія суддів вважає, що ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року підлягає зміні шляхом визначення про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, на розгляд за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Тимошик Ірини Олексіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року змінити шляхом зазначення про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Кафідова О.В.

Оніщук М.І.