СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/429/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року до суду надійшла заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа № 759/16628/18 посилаючись на те, що виконавчий лист був отриманий та пред`явлений до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного МУ МЮ (м.Одеса) 16.02.2022р. 21.05.2024р. АБ «Укргазбанк» отримав від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) лист № 3786/04.1-1б, яким останній повідомив, що виконавчі документи у нього відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м.Херсона в 2022 році приміщення виконавчої служби було захоплено окупаційними військами. Після деокупації м.Херсон у листопаді 2022р. вказані виконавчі документи у відділі не перебували. На теперішній час місцезнаходження вказаних виконавчих документів невідоме. Просить заяву задовольнити.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києві від 17.04.2019року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280 - заборгованість за кредитним договором в сумі 134 640,53 грн., судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., а всього 136 402,53 грн./а.с. 62/.

Представником банку отримано виконавчий лист 21.01.2021р., що підтверджується зворотнім повідомленням/а.с.70/.

15.02.2022р. вказаний виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного МУ МЮ (м.Одеса)

Встановлено та є загальновідомим фактом, що м.Херсон був окупований внаслідок військової агресії з боку російської федерації.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 759/16628/18 від 25.05.2020р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко