Провадження № 2/686/6332/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання у Хмельницькому національному університеті на факультеті економіки і управління в розмірі ? частини від всіх видів заробітків (доходу) щомісяця, починаючи з 16 вересня 2024 року і до 30 червня 2026 року включно, дати закінчення навчання.

На обґрунтування свого позову вказала, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2005 року до 5 квітня 2016 року. У шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Водичківською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис про народження №07 від 19 вересня 2006 року.

В зв`язку з тим, що відповідач добровільно фактично не визнавав свого батьківського обов`язку відносно матеріального утримання дитини, весь тягар була змушена взяти на себе вона, зокрема стягувати з ОСОБА_2 аліменти в примусовому порядку згідно судового рішення.

Аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , 2006 року народження, відповідач на її користь сплачував на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2016 року в розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 13.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття, саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 їх донька досягла повноліття. ОСОБА_3 продовжує навчання у Хмельницькому національному університеті на третьому курсі факультету економіки і управління, включно до 30 червня 2016 року, що підтверджується довідкою №34107 від 05.08.20224 року, а відтак потребує утримання не лише з боку матері, а й від обох батьків, тобто і відповідача також, який принаймні спроможний частково утримувати дитину, яка навчається у ВНЗ.

Вона повністю утримує доньку матеріально.

У відповідності до відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 26.08.2024 року, виконавче провадження №АСВП 51663606 поки не завершене, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів. 26 серпня 2024 року відповідач мобілізований до лав ЗСУ, а відтак отримує стабільно високу заробітну плату.

Вона працює оператором заправних станцій в АЗС №33 у ТОВ «Капабланка» і отримує дохід на рівні трохи більше мінімальної заробітної плати, що підтверджується довідкою №265 від 13 серпня 2024 року.

Відповідач ОСОБА_2 має можливість та зобов`язаний сплачувати аліменти на дитину, як повнолітню доньку в період її навчання, оскільки являється молодію, фізично та психічно здоровою особою, працює, окрім того має у власності майно, яке може використовувати з метою отримання доходу.

Позивач направила до суду заяву про слухання справи за її відсутності та підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду не направив відзив на позов.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 є студенткою факультету економіки і управління третього курсу Хмельницького національного університету. Дата вступу 01.09.2022 рік. Дата закінчення 30.06.2026 року.

Згідно з ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

До суду не надано доказів тому, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, а тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, що повнолітня донька

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 навчається та потребує матеріальної допомоги батька, а тому вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 вересня 2024 року і до закінчення нею навчання 30.06.2026 року. Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. 199 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 вересня 2024 року і до закінчення нею навчання 30.06.2026 року. Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_7 навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_3 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного

Повний текст рішення складено 22.10.2024 року.

Суддя: О. В. Мазурок