Провадження №2/523/5481/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкова Анастасія Олексіївни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкова Анастасія Олексіївни, в якій просила

- встановити юридичний факт та визнати, що заповіт складений 04 травня 2011 року ОСОБА_3 (ідентифікаційний НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Одеса, мешкає в АДРЕСА_1 ), посвідчений державним нотаріусом Четвертої Одеської Державної нотаріальної контори Назарчук Н.М., зареєстрований в реєстрі за №5-945, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , додатковий строк терміном три місяці після набрання рішенням законної сили, для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.08.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

15.08.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (, адреса: м. Одеса, Перша Сортувальна, 36-Г) інформацію, чи відкривалася спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так,надати копію спадкової справи. Клопотання мотивоване тим, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 необхідна для підтвердження обставин викладених у позовній заяві.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти запдоволення клопотання позивача.

В підготовче судове засідання представник третьої особи : приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкової А.О. не з`явився.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, вислухавши учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначено у п.4 ст. 83 ЦПК: якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи неможливість самостійного отримання стороною позивача копії спадкової справи на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, оскільки остання становить нотаріальну таємницю,що свідчить про наявність складнощей у сторони позивача у наданні додаткових доказів в свою чергу витребування доказів зазначених у клопотанні, сприятиме швидкому та всебічному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84,240,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (, адреса: м. Одеса, Перша Сортувальна, 36-Г) копію належним чином засвідченої спадкової справи (за наявності) щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати виконавця ухвали в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 20 січня 2025 року 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 24.10.2024 року.

Суддя