Провадження № 2-о/204/258/24
УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , про усиновлення.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанової В.В. від 01 жовтня 2024 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина - ОСОБА_3 передано за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, оскільки заінтересована особа ОСОБА_2 та її дитина зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи, надісланої за підсудністю Червонозаводським районним судом м. Харкова до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 310 ЦПК України заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник звертався із даною заявою до Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки дитина як внутрішньо переміщена особа проживає в Основ`янському районі м.Харкова, а тому справа підсудна саме даному суду.

З відповіді Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради №3328/0/836-24 від 22 листопада 2024 року, яка надійшла на адресу суду 26 листопада 2024 року, вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб з 20 жовтня 2022 року за адресою фактичного місця проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Крім того, до заяви про усиновлення також додані довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно до яких фактичне місце проживання/перебування заінтересованої особи ОСОБА_2 та її дитини ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, адресою фактичного місця проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 є АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Особи, які залишили або покинули своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації та стали на облік як внутрішньо переміщені особи можуть звертатися з позовами до судів за місцем фактичного проживання/перебування. Таким чином, якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО (внутрішньо переміщена особа), то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.

З огляду на викладене, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчують місце проживання як заінтересованої особи ОСОБА_2 , так і місце проживання дитини ОСОБА_3 .

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14 серпня 2024 року у справі №607/5535/22.

Також судом враховуються норми частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України, відповідно до яких при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування у даній справі знаходиться у м.Харкові за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7.

Статтею 171 СК України у свою чергу визначено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З матеріалів заяви вбачається, що дитині є повних дванадцять років, тобто вона перебуває у віці, коли може висловити свою думку щодо її усиновлення заявником та має право бути вислуханою судом.

Крім того, дитина повинна бути вислухана в суді в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей, та психолога і педагога.

В даному випадку, дитина, її матір, орган опіки та піклування, а також служба у справах дітей знаходяться у м.Харкові.

Психолог та педагог, яких також слід залучити до розгляду справи під час вислуховування думки дитини, також будуть з м.Харкова, тобто звідти, де дитина проживає та навчається.

На території м.Дніпра не проживає ні дитина, ні її матір, не знаходяться орган опіки та піклування і служба у справах дітей, не перебувають психолог і педагог.

Таким чином, справа не тільки підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова за місцем фактичного зареєстрованого місця проживання/перебування дитини у м.Харкові, а враховуючи зазначені вище процесуальні дії, які необхідно виконати під час розгляду справи, дана справа повинна бути розглянута вказаним судом.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів вказаної справи для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова, як помилково надісланої. У даному випадку відсутній спір між судами про підсудність.

Враховуючи викладене суд вважає, що справа має бути передана на розгляд суду встановленого законом за правилами підсудності, а саме за зареєстрованим фактичним місцем проживання/перебування заінтересованої особи ОСОБА_2 та її дитини ОСОБА_3 , що знаходиться у Основ`янському районі міста Харкова.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтею 31 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина - ОСОБА_3 , про усиновлення повернути на розгляд Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: