Справа № 635/3896/24
Провадження № 2/635/3007/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 4000,00 гривень на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, з дня подання позову до закінчення дочкою навчання 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення 23 років.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що має з відповідачем спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій виповнилось вісімнадцять років, але вона продовжує навчання. з 01 вересня 2021 року ОСОБА_3 зараховано Комунального закладу «Харківський фаховий вищий коледж мистецтв» за спеціальністю «025 Музичне мистецтво», спеціалізація «ОПП Народне пісенне мистецтво» на бюджетній основі. В теперішній час вона навчається на третьому курсі, термін навчання закінчується 30 червня 2025 року. Дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому позивач звернулась до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2024 року відкрито провадження по справі.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою його зареєстрованого місця проживання та за адресою фактичного проживання, яка вказана позивачем, тому суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази по справі приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач є батьком спільної з позивачем дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про її народження, де батьком вказаний ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 331 від 20.09.2023 Комунального закладу «Харківський фаховий вищий коледж мистецтв» Харківської обласної ради, ОСОБА_3 є студентом третього курсу, денної форми здобуття освіти за спеціальністю «025 Музичне мистецтво», спеціалізація «ОПП Народне пісенне мистецтво», термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025.

За витягом № 178 від 27.02.2024 Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Коротич, вулиця Миру, 61, зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до акту обстеження від 01.03.2024, що складений за участі депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки про доходи № 01-41/203 від 29.02.24, що видана КЗ «Пісочинський ліцей «Джерело» Пісочинської селищної ради», ОСОБА_1 обіймає посаду заступника директора з НВР та в період з січня 2023 року по грудень 2023 року отримала дохід у розмірі 228895,35 гривень.

Суду позивачем надані: копія паспорту та картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 199 Сімейного Кодексу України, передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 201 Сімейного Кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні до правовідносини, що склалися між сторонами, надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 3 курсі денного відділення Комунального закладу «Харківський фаховий вищий коледж мистецтв» за спеціальністю «025 Музичне мистецтво», спеціалізація «ОПП Народне пісенне мистецтво» і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 2500,00 гривень, щомісячно на період навчання починаючи з 12 квітня 2024 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

При визначенні розміру аліментів судом враховано, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на один місяць встановлений в розмірі 3028,00 гривень, позивач та відповідач, як батьки мають спільно утримувати свого повнолітню дочку, яка продовжує навчання, при цьому ОСОБА_3 проживає з матір`ю і фактично перебуває на її утриманні, тому розмір аліментів визначений у розмірі 2500,00 гривень на місяць, що складає суму дещо більшу ніж частина (1514,00 гривень) встановленого законом прожиткового мінімуму для працездатної особи (3028:2=1514).

При вирішенні справи суд приймає до уваги, що позивач не надала суду доказів на підтвердження, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на повнолітню дочку у заявленому розмірі, а відповідач не спростував доводи позивача щодо необхідності стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання.

Враховуючи викладені обставини, суд частково задовольняє вимоги позивача в межах їх доведеності, в іншій частині відмовляє за безпідставністю.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп., щомісячно на період навчання починаючи з 12 квітня 2024 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні іншої частини позовних вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 15.02.2019, орган 6351, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 30 січня 2002 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВСУ в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна