справа № 166/1738/24
провадження № 2/166/433/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" Грибанов Д.В. 21 листопада 2024 року звернувся до Ратнівського районного суду Волинської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 15994-12/2023 від 19.12.2023 у розмірі 15750 грн; № 26039-12/2023 від 31.12.2023 у розмірі 1462,2 грн; № 15994-12/2023 від 19.12.2023 у розмірі 15750 грн.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак у позовній не викладено обставини, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують обставини щодо розмірів отриманих кредитів та доказів перерахування грошових коштів за кредитними договорами: № 15994-12/2023, укладеним 19 грудня 2023 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 ; № 26039-12/202, укладеним 31 грудня 2023 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 ; № 5419706, укладеним 25 січня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 .

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Усупереч вказаним вимогам позовна заява ТОВ "ФК "ЄАПБ"не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме: заборгованості за кредитним договором № 15994-12/2023 у розмірі 15750 грн, укладеним 19 грудня 2023 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 ; заборгованості за кредитним договором № 26039-12/2023 у розмірі 1462,6 грн, укладеними 31 грудня 2023 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 ; заборгованості за кредитним договором № 5419706 у розмірі 5950,93 грн, укладеними 25 січня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 .

Долучені представником позивача до позовної заяви розрахунки заборгованості за кредитними договорами № 15994-12/2023 від 19.12.2023, № 26039-12/2023 від 31.12.2023, № 15994-12/2023 від 19.12.2023містять відомості про заборгованість відповідача, яка утворилась на момент переходу до позивача права вимоги за указаними договорами і яка з моменту переходу права вимоги та до звернення до суду з даним позовом не змінювалась.

Суд звертає увагу позивача на те, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, комісії, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

Однак ні зміст позовної заяви, ні зміст документів, долучених до позову не відображають складових наведених сум заборгованості у заявлених розмірах, зокрема, періоду нарахування відповідних сум, відсоткових ставок, методики обрахування тощо.

Таким чином, матеріали справи не містять належних розрахунків суми, що стягується, що позбавляє суд можливості дослідити обставини нарахування заборгованості, у тому чсилі визначити період, за який вона нараховувалась, та які при цьому застосовувались вихідні дані.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема надання доказів перерахування первісними кредитодавцями грошових коштів за кредитними договорами відповідачу та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, за кредитними договорами.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун