Справа №443/1411/24
Провадження №2-с/443/7/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 жовтня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/1411/24, провадження № 2-н/443/135/24 було видано судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: м.Львів, вул.Золота, 42, ідентифікаційний код юридичної особи 45204941, заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 року червень 2024 року у сумі 1 081 (одна тисяча вісімдесят одна) грн 38 коп (на р/р НОМЕР_2 ) та судовий збір у сумі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп (на р/р НОМЕР_3 ).

Заявниця ОСОБА_1 21.10.2024 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 18.09.2024, покликаючись на те, що з даним судовим наказом, остання незгідна, оскільки дані в заяві про видачу судового наказу недостовірні. Заявник вказує про те, що її борг за надані послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 рік по червень 2024 рік становить 1081 (одна тисяча вісімдесять одна) грн 38 коп. Крім цього заявник просить стягнути судовий збір у сумі 242,24 грн, але остання, сумлінно оплачувала послуги з розподілу природного газу та має квитанції, що підтверджують оплати.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржниці ОСОБА_1 проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є достатньою підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/1411/24 від 18.09.2024 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/1411/24, провадження № 2-н/443/135/24 яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: м.Львів, вул.Золота, 42, ідентифікаційний код юридичної особи 45204941, заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 року червень 2024 року у сумі 1 081 (одна тисяча вісімдесят одна) грн 38 коп (на р/р НОМЕР_2 ) та судовий збір у сумі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп (на р/р НОМЕР_3 ).

Роз`яснити Львівській філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко