Справа № 206/6140/24
Провадження № 2-з/206/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви про стягнення коштів за борговими розписками, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування доказів із спадкової справи №87/2024 у Восьмій дніпровській нотаріальній конторі. Позовну заяву до суду наразі не подано.

Заява мотивована тим, що він за двома розписками надав ОСОБА_2 в борг грошові кошти в загальному розмірі 6800 доларів США. Строк виконання боргових зобов`язань вже настав. Приблизно з листопада 2022 року зв`язок з боржником було втрачено. У жовтні 2024 року від спільних знайомих дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Він подав до нотаріальної контори притензію до спадкоємців ОСОБА_2 .Однак до цього часу спадкоємці ніяким чином не вирішують з ним питання щодо повернення коштів за борговими розписками ОСОБА_2 , тому він має намір звернутися до суду з позовною заявою до спадкоємців ОСОБА_2 .

До матеріалів заяви додано інформацію Восьмої дніпровської нотаріальної контори №709/01-16 від 30.10.2024 року на заяву ОСОБА_3 про надання відомостей щодо спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з якої слідує, що запитувана інформація відноситься до нотаріальної таємниці.

Частиною четвертою статті 84 ЦПК України визначено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (частини перша та друга статті 116 ЦПК України).

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу (частина четверта статті 116 ЦПК України).

З заяви ОСОБА_1 , матеріалів долучених до заяви вбачається, що Восьма дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Яворницького Дмитра,36, що територіально відноситься до Жовтневого району м. Дніпра.

Відтак, місцезнаходження засобу доказування, як і місце, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія, не поширюється юрисдикція Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Однак заявником, в порушення вищевказаних вимог в заяві не зазначено, які саме докази необхідно витребувати у Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, лише зазначено щодо необхідності витребування доказів із спадкової справи № 87/2024 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку що зазначена заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84,116, 117 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви про стягнення коштів за борговими розписками про забезпечення доказів до подання позовної заяви про стягнення коштів за борговою розпискою - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Плінська