ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/124/24 Справа № 212/3718/22 Суддя у 1-й інстанції - Козлов Д. О. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

21 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року у справі № 212/3718/22 за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, третя особа федеральне казначейство російської федерації, про відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року у справі № 212/3718/22 за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, третя особа федеральне казначейство російської федерації, про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу 06 лютого 2023 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2024 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тимченко О.О., судді: Мірута О.А., Хейло Я.В.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2023 року провадження у цивільній справі № 212/3718/22 зупинено до розгляду справи № 754/10080/19.

Рішенням Вищої ради правосуддя Наказом від 19 вересня 2024 року № 2757/0/15-24суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Донецького апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2024 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Остапенко В.О., судді: Агєєв О.В., Корчиста О.І.

На підставі вищевикладеного, вважаю за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року у справі № 212/3718/22 за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, третя особа федеральне казначейство російської федерації, про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

Колегії суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі за ініціативою суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду колегією суддів: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, станом на дату подання апеляційної скарги, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року у справі № 212/3718/22 за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, третя особа федеральне казначейство російської федерації, про відшкодування моральної шкоди.

Поновити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року у справі № 212/3718/22 за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, третя особа федеральне казначейство російської федерації, про відшкодування моральної шкоди.

Закінчити проведення підготовчих дій по цій апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами, на 05 листопада 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Розгляд апеляційної скарги проводити без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: