Дата документу 22.10.2024Справа № 755/8607/24
Провадження № 2/554/4584/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Михайленко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану через адвоката Западнюк Наталію Іллівну, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Новини України», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишок і Ко» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся 20.05.2024 року до Дніпровського районного суду м.Києва з даним позовом.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 21.05.2024 року позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Інформаційне агентство «Новини України», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишок і Ко» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації направлена за територіальною підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

18.06.2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Інформаційне агентство «Новини України», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишок і Ко» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

20.06.2024 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито загальне позовне провадження.

08.10.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, заяв, клопотань не подавали.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань не подавала.

Фіксування даного судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подана заява про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, її задоволення не суперечить інтересам сторін та закону, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану через адвоката Западнюк Наталію Іллівну, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Новини України», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишок і Ко» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник