Справа № 683/2798/24
РІШЕННЯ
24 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
з участю позивачки ОСОБА_1
представника відповідача адвоката Кузьмич Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку,
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем народила дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вони припинили сімейні стосунки, проживають окремо. Дитина проживає із нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач має стабільний заробіток, однак не надає їй будь-якої матеріальної допомоги.
Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі частини від його заробітку (доходу) щомісяця до 06 лютого 2026 року, тобто до досягнення дитиною трирічного віку.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування. Окрім того повідомила, що в період спільного проживання відповідач систематично вчиняв відносно неї домашнє насильство. Він зловживав алкогольними напоями і будучи в стані сп`яніння поводив себе агресивно, ображав, змушував випрошувати у нього пробачення, кошти. Так під час останнього прояву неконтрольованої агресії він вигнав її із малолітньою дитиною з місця їх проживання в м. Лубни. Вона приїхала проживати до своїх батьків в м. Старокостянтинів. У неї на утриманні є ще син від першого шлюбу. Єдиним її доходом являється допомога на дитину та періодична допомога рідних та друзів. Так як вона все витрачає на утримання дітей, вона неспроможна купити собі навіть предмети першої необхідності. Працевлаштуватись наразі не може, так як одна виховує дитину та не вдалось влаштувати її у дитячий садочок. Повідомила, що в судовому порядку стягнуто з відповідача аліменти на їх дитину в розмірі частки від доходу останнього. З приводу заявлених стороною відповідача перерахунків пояснила, що вони були поодинокими і то після тривалого принизливого вимолювання допомогти, до того ж не всі вони передбачались для них, а для здійснення оплат по зобов`язанням останнього. Відповідач має постійну роботу, достатній заробіток, здоровий, працездатний, має нерухомість, витрачає кошти на власні потреби, тому спроможний надавати їй матеріальну допомогу на період догляду за дитиною до трьох років.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог за недоведеністю правомірності заявленої позовної вимоги та спроможності відповідача надавати допомогу позивачці, який з грудня 2023 року по даний час надавав готівку та здійснював перерахування коштів на її утримання та на утримання їхньої спільної дитини, окрім того він ще має на утриманні дитину від першого шлюбу.
Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони з 20 серпня 2022 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 20 серпня 2022 року).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась дочка ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 09 лютого 2023 року Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).
Сторони припинили сімейні стосунки та проживають окремо, дитина проживає разом із матір`ю. Відповідач здоровий, працездатний, має постійні роботу та дохід. Дані обставини визнаються сторонами.
Судовим наказом Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2024 року (справа №683/2795/24, провадження №2-н/683/338/2024) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року (справа №755/9383/2018, провадження №2/755/4480/18) змінено розмір аліментів, які стягнуті рішенням Дніпровського районного суду Хмельницької області м. Києва від 03 квітня 2015 року (справа №755/4322/15-ц) про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено їх у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Положеннями ч. 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст. 84 СК України визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач обмежився лише інформацією про те, що у нього відсутні можливості надавати матеріальну допомогу своїй дружині у визначеному нею розмірі.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження дійсного розміру його доходів, наявності або відсутності у нього прав на рухоме та нерухоме майно, а також доказів на підтвердження стану його здоров`я, з яких можна було б встановити, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Надані суду відповідачем довідка про рух коштів по картці від 14 жовтня 2024 року АТ «Універсал Банк» та копії квитанцій про переказ коштів не є належними та допустимими доказами його майнового стану та доказами на підтвердженням того, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 є працездатним та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років.

В свою чергу, заявляючи вимоги про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, позивачкою ОСОБА_1 не зазначено та не надано суду доказів на підтвердження розміру необхідних витрат на її утримання.

В той же час, суд враховує, що розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей відповідача та заявлених аліментів на утримання позивачки в сукупності складає 75 % від доходу (заробітку) платника аліментів.

Виходячи із встановлених обставин, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісячно є завищеною, та такою, що може поставити відповідача в скрутне матеріальне становище.

Виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням можливостей відповідача щодо надання утримання дружині, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 . При цьому СК України не містить положень щодо мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Оскільки на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при подані даного позову позивачка звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в с. Новооріхівка Лубенський район Полтавська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 вересня 2024 року і до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя