Справа № 454/4405/23 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М. Я.
Провадження № 22-ц/811/1397/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 березня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 березня 2024 року залишено без руху, з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

На виконання ухвали суду від 09 травня 2024 року ці недоліки особою, що подала апеляційну скаргу усунуто. Надано виправлену апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга містить у собі заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що 21 березня 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складено 01 квітня 2024 року, та надіслано позивачу 24 квітня 2024 року і отримано ним 30 квітня 2024 року. У цей же день ним подано на пошту апеляційну скаргу.

Аналіз змісту оскаржуваного рішення, оприлюдненого в ЄДРСР підтверджує наведені особою, що подала апеляційну скаргу, в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, відомості. Додатково встановлено, що надання загального доступу забезпечено 03 квітня 2024 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Обміркувавши доводи заяви особи, що подала апеляційну скаргу про поновлення строку на її подання, колегія суддів доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, адже скарга подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, відтак у задоволенні такої заяви слід відмовити.

Особа, яка подала апеляційну скаргу звільнена від сплати судового збору, на підставі пункту 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 354, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 березня 2024 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 березня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 454/4405/23, оформлені з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22 липня 2024 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич