Справа № 696/997/24
Провадження № 2/696/283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі: секретаря Степанової Н.В.,

представника позивача-адвоката Петренка В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, вул. Велика Васильківська, б. 100, м. Київ), третя особа приватний виконавець виконавчого нотаріального округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович (вул. Хрещатик, б. 195, оф. 219 м. Черкаси ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - Відповідач). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 24 листопада 2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексієм Степановичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 63726024).

Дане виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого напису № 4863 від 31 жовтня 2020 року приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича про стягнення з Позивача на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» який є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке у свою чергу було правонаступником акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 905/06-034-407 від 18.07.2008 року з усіма додатками та додатковими угодами в сумі 276 966, 58 дол.США.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав, вважав за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, а також витребувати документи на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду додаткові пояснення у справі. Розгляд справи просила провести без участі представника відповідача.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду .

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати докази, які стосуються предмету спору.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Суд забезпечив сторонам рівні можливості надання доказів та доведеності їх перед судом.

З огляду на те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився, суд у відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК України, для правильного вирішення справи, має право за власної ініціативи витребувати необхідні докази.

З долучених до позовної заяви додатків не можливо встановити, на підставі яких документів приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем було вчинено виконавчий напис № 4863 від 31 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» який є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке у свою чергу було правонаступником акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 905/06-034-407 від 18.07.2008 року з усіма додатками та додатковими угодами в сумі 276 966, 58 дол.США.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судзастосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Такі докази в повному об`ємі сторонами суду не надані, але вони стосуються судового розгляду, причини їх ненадання незрозумілі, а тому суд з власної ініціативи витребує їх.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.81,83,84,91, 189, 196-198, 200, 258,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, вул. Велика Васильківська, б. 100, м. Київ), третя особа приватний виконавець виконавчого нотаріального округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович (вул. Хрещатик, б. 195, оф. 219 м. Черкаси ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити та призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 23 грудня 2024 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чекаської області Плесюк Олексія Степановича (вул.Хрещатик, б.195, офіс 219, м. Черкаси) належним чином завірені копії матеріалів, які слугували підставою для здійснення виконавчого напису № 4863 від 31 жовтня 2020 року, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» безспірну заборгованість за кредитним договором № 905/06-034-407 від 18.07.2008 року з усіма додатками та додатковими угодами в сумі 276 966, 58 дол.США.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, вул. Велика Васильківська, б. 100, м. Київ) належним чином завірені копії документів які підтверджують безспірну заборгованість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором №905/06-034-407 від 18.07.2008 року року, на суму 276 966, 58 дол.США.

Копію ухвали направити для відома та виконання. Витребувані докази відповідальним особам надати в суд в строк до 20 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Шкреба В.В.