Справа № 2-1301/02
Провадження № 2зз/712/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2002 року у справі 2-1301/2002 накладено арешт на 3/5 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2023 року у справі № 711/2187/23 було задоволено цивільний позов до Черкаської міської ради, встановлено факт спільного проживання однією сім`єю між нею та ОСОБА_3 . Судове рішення набрало законної сили 30.10.2023 року.

На даний час, вона, як дружина спадкоємця, позбавлена можливості отримати у нотаріуса правовстановлюючі документи на успадковане майно, яке відкрито приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою І.Ю., зокрема на 3/5 частин домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю, через наявний арешт вказаного майна накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаи від 06.03.2002 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу.

Підстави для накладення арешту на частину домоволодіння на даний час відсутні. Тому просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи в її відсутність. Заяву підтримує та просить скасувати ухвалу суду про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Судом встановлено, що з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2002 року накладено арешт на 3/5 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2023 року у справі № 711/2187/23 було задоволено цивільний позов до Черкаської міської ради, встановлено факт спільного проживання однією сім`єю між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Судове рішення набрало законної сили 30.10.2023 року.

Заявник просить скасувати ухвалу суду про забезпечення позову оскільки на даний час, вона, як дружина спадкоємця, позбавлена можливості отримати у нотаріуса правовстановлюючі документи на успадковане майно, яке відкрито приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою І.Ю.

Таким чином, суд вважає, що потреба у забезпеченні позову відпала, цивільна справа знищена за закінченням строків її зберігання, а тому заява заявника підлягає до задоволення, а ухвала про забезпечення позову суду до скасування.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2002 року у справі 2-1301/2002, якою накладено арешт на 3/5 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_3 скасувати.

Ухвалу для виконання направити до Відділу реєстрації речових прав Управління з державної реєстрації Черкаської міської ради (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170).

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складено 22.07.2024