Справа № 574/1223/16-ц
Провадження 6/574/14/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» - адвокат Сечко С.В. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами, суддя приходить до наступного висновку.

Подання до суду заяви в порядку виконання судового рішення має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст.183 ЦПКУкраїни будь-яка письмова заява, клопотання, запереченняповинні містити: повне найменування (дляюридичнихосіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місце знаходження (дляюридичнихосіб) абомісце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємстві організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження усправі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом,та прохання заявника; підстави заяви(клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, щовимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення ч. 1 ст. 183 ЦПК України заявником в заяві не було зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Також, на підтвердження направлення копії заяви про видачу дубліката виконавчого документа на адресу боржника ОСОБА_1 представником ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» надано копії списку згрупованих поштових відправлень та квитанції АТ "Укрпошта", які датовані 14.08.2019 року, а тому не можуть підтверджувати направлення заяви від 01.07.2024 року.

Крім того, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн., тому розмір судового збору за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого документа становить 90,84 грн.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

В даному випадку заявник звернувся до суду з даною заявою, сплативши, як зазначає судовий збір у сумі 80 грн. 52 коп., на підтвердження чого надано платіжну інструкцію № 5614 від 07.08.2023 року.

Однак, згідно доповідної записки секретаря Буринського районного суду Сумської області Мельник А.Г. від 15.07.2024 року вбачається, що 08.07.2024 при реєстрації ОСК на цивільну справу № 574/1223/16-ц, номер провадження 6/574/14/2024 за заявою ПАТ «Страхова група «ТАС» (боржник ОСОБА_1 ) про видачу дублікату виконавчого документу, при внесенні вартісних показників з квитанції № 5614 від 07.08.2024, яка долучена до матеріалів справи, поєднання суми платежу 80 грн. 52 коп. з інформацією про підтвердження сплати судового збору від Казначейства не відбулося. Також виявлено, що 14.11.2023 року до суду надійшла заява ПАТ «Страхова група «ТАС» (боржник ОСОБА_1 ) про поновленя строку подачі виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документуномер провадження 6/574/16/2023. До доданої справи була додана квитанція № 5614 від 07.08.2023 року, яка успішно була поєднана з інформацією про підтвердження сплати судового збору від Казначейства. Ухвалою суду від 28.11.2023 року в задоволенні заяви було відмовлено.

Таким чином, заявником до заяви було додано документ про сплату судового збору у неповному розмірі та в іншій справі за його заявою, а документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу саме даної заяви не надано.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про видачу дублікату виконавчого документу слід повернути без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 260-261, 352 - 355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» - адвоката Сечко Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, повернути представнику заявника без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р. Гук