Єдиний унікальний номер 725/8272/24
Номер провадження 2-о/725/914/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя яке має дітей та встановлення факту самостійного виховання дитини.

Посилалися на те, що вони 04.03.2022 року зареєстрували шлюб у якому у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначили, що сімейне життя у них не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне проживання з грудня 2023 року відсутнє. Вважають, що за таких обставин нормальні шлюбні відносини не можуть бути поновлені.

Вказували, що між ними виникали постійні непорозуміння щодо сімейних відносин, систематичні суперечки з дріб`язкових побутових питань.

На даний час вони проживають окремо. ОСОБА_1 з донькою проживає по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 .

Спору щодо місця проживання дитини у них немає. Вони дійшли згоди, що донька проживатиме з батьком, який приділяє достатньо часу для розвитку дитини.

Метою встановлення факту самостійного виховання батьком дитини зазначили необхідністю набуття статусу «одинокий батько», можливістю змінити місце проживання дитини та після закінчення воєнного стану виїхати за кордон без документальної згоди матері, а також користуватись гарантіями у сфері трудових відносин.

Враховуючи викладене з посиланням на норми матеріального та процесуального права просили суд розірвати шлюб між ними, дитину залишити з батьком на його самостійному вихованні та утриманні та встановити факт самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини.

В судове засідання заявники не прибули. Від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримали та просили її задовольнити.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Встановлено що заявники перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 04.03.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №335, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.13).

У шлюбі у заявників народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.12).

Спільне життя заявників на склалось з причин несумісності характерів та різних поглядів на подружнє життя.

Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними фактично припинено. Вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Крім того встановлено їх спільне не бажання підтримувати спільні стосунки та подружнє життя, а перебування у шлюбі суперечить їх спільним інтересам.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини заявників, суд приходить до висновку, що їх сім`я остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Крім того ч. 3 ст. 109 СК України визначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Так, до заяви заявниками було додано копію нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Н.В. від 28.08.2024 року між батьками щодо здійснення виховання та визначення місця проживання дитини. Згідно договору батьки досягли згоди, що донька ОСОБА_3 буде проживати з батьком, та перебуватиме на його самостійному утриманні та вихованні.

Таким чином судом встановлено, що заявниками дотримано вимог ст. 109 СК України.

Суд зауважує, що відповідно до Постанови Верховного Суду №200/952/18 від 15.01.2020 року за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так із поданих заяв судом встановлено, та не заперечувалось заявниками, що також підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що батько ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітню дочку ОСОБА_3 , а також те, що ОСОБА_1 потребує юридичного встановлення факту перебування дитини на його самостійному вихованні та утриманні.

Враховуючи викладене, спільне небажання подружжя зберігати сім`ю, дотримання ними вимог ст. 109 СК України, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 109, 112, 160 СК України 4, 5, 89, 247, 259, 264, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , проживає по АДРЕСА_2 ), зареєстрований 04.03.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №335 розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом із батьком - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун