Провадження № 2/761/2614/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 01.12.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 21.02.2024 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача подав клопотання про виклик свідків, у якому просить викликати в судове засідання, де здійснюватиметься розгляд справи по суті, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки їм відомі обставини, які мають значення для вирішення справи та обґрунтовують позовні вимоги. Також у вказаному клопотанні представник позивача просив суд допитати у якості свідка відповідача ОСОБА_2 у разі наявності його згоди.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшло письмове клопотання її представника про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, приймаючи до уваги предмет доказування у даному спорі, суд вважає, що обставини, які сторона позивача планує підтвердити показаннями заявлених свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мають значення для вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання, в якому здійснюватиметься розгляд справи по суті, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Разом з тим суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання у частині вимог про допит у якості свідка відповідача ОСОБА_2 , оскільки у відповідності до положень ст. 92 ЦПК України для цього необхідна згода самого відповідача, яка ним до даного часу не надавалась.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання, у якому здійснюватиметься розгляд справи по суті, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для допиту про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення справи, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

В решті вимог клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: