У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Усатової І.А., за участю секретаря - Зеленчука М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.06.2022 відкрито спрощене позовне провадження в справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.04.2024 призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін

01.10.2024 сторони звернулися до суду з спільною заявою про затвердження мирової угоди.

У засідання 01.10.2024 сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, від сторін надішли зави про розгляд справи без їх участі, умови мирової угоди підтримують.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, дійшов наступного висновку.

За змістом мирової угоди сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Солом`янським районним судом м. Києва розглядається справа № 760/30879/21 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 38164,06 грн; стягнення заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2208,97 грн; стягнення заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 82663,85 грн; стягнення заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 1596,64 грн; витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн; стягнення судового збору у розмірі 2270,00 грн, а всього: 126 936,52 грн.

2. Станом на 02.09.2024 року заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у справі № 760/30879/21 зменшилась та складає: 44123,51 грн.

3. З урахуванням залишку заборгованості (п. 2 Мирової угоди) заборгованість Відповідача у справі № 760/30879/21 складає: заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 38 164,06 грн; стягнення заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2208,97 грн; стягнення заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 3 750,48 грн; стягнення заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 00,00 грн; витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн; стягнення судового збору у розмірі 2270,00 грн, а всього: 46426,51 грн.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач визнає заборгованість у розмірі, зазначеному в п. З Мирової угоди (за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 38 164,06 грн; стягнення заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2208,97 грн; стягнення заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 3 750,48 грн; стягнення заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 00,00 грн; витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн; стягнення судового збору у розмірі 2270,00 грн), та зобов`язується сплатити заборгованість до 20.10.2024 р. шляхом перерахування суми заборгованості на рахунки Позивача, зазначені у п. 4 даної Мирової угоди, а саме:

4.1. Витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із завначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата судового збору/ витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на виконання Мирової угоди у справі № 760/30879/21».

4.2. Заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_4) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення на виконання Мирової угоди у справі № 760/30879/21».

4.3.Заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води на виконання Мирової угоди у справі № 760/30879/21».

4.4.Заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_3 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення на виконання Мирової угоди у справі № 760/30879/21».

5. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

9. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Виходячи з цих обставин, суд вважає, що мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, а тому клопотання про її затвердження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49 ч.7, 142 ч.1, 207, ч.5 ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно з якою:

1. Солом`янським районним судом м. Києва розглядається справа № 760/30879/21 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 38164,06 грн; стягнення заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2208,97 грн; стягнення заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 82663,85 грн; стягнення заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 1596,64 грн; витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн; стягнення судового збору у розмірі 2270,00 грн, а всього: 126 936,52 грн.

2. Станом на 02.09.2024 року заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у справі № 760/30879/21 зменшилась та складає: 44123,51 грн.

3. З урахуванням залишку заборгованості (п. 2 Мирової угоди) заборгованість Відповідача у справі № 760/30879/21 складає: заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 38 164,06 грн; стягнення заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2208,97 грн; стягнення заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 3 750,48 грн; стягнення заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 00,00 грн; витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн; стягнення судового збору у розмірі 2270,00 грн, а всього: 46426,51 грн.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач визнає заборгованість у розмірі, зазначеному в п. З Мирової угоди (за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 38 164,06 грн; стягнення заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2208,97 грн; стягнення заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 3 750,48 грн; стягнення заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 00,00 грн; витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн; стягнення судового збору у розмірі 2270,00 грн), та зобов`язується сплатити заборгованість до 20.10.2024 р. шляхом перерахування суми заборгованості на рахунки Позивача, зазначені у п. 4 даної Мирової угоди, а саме:

4.1. Витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із завначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата судового збору/ витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на виконання Мирової угоди у справі № 760/30879/21».

4.2. Заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_4) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення на виконання Мирової угоди у справі № 760/30879/21».

4.3.Заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води на виконання Мирової угоди у справі № 760/30879/21».

4.4.Заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_3 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення на виконання Мирової угоди у справі № 760/30879/21».

5. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

9. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А. Усатова