Справа № 577/2116/24
Провадження № 2/577/720/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Рябовол А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області про захист честі та гідності, позбавлення права оренди та купівлі продажу земельних ділянок, повернення земельних ділянок у власність територіальної громади, накладення штрафу в розмірі 900 000 000 грн, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прохає позбавити ОСОБА_4 права купівлі-продажу земельних ділянок на території Дубов`язівської територіальної громади Конотопського району Сумської області; повернути всі орендовані та придбані ОСОБА_4 земельні ділянки у власність Дубов`язівської територіальної громади Конотопського району Сумської області; накласти на відповідачів штраф в розмірі 900 000 000 грн на кожного та перерахувати стягнутий з відповідачів штраф на рахунок Конотопської школи-інтернату для дітей з фізичними вадами здоров`я.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є інвалідом 2-ї групи з дитинства і проживає у сел. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області разом з батьком ОСОБА_5 . Знаючи, що у лікуванні його захворювання дуже сильно допомагають волоські горіхи, він та його батько у своєму господарстві виростили саджанці волоського горіха і, за узгодженням з органами місцевого самоврядування, висадили вказані саджанці на земельній ділянці площею 3 га, розташованій між селами Дубов`язівка та Гамаліївка Конотопського району Сумської області з лівої сторони від дороги між цими селами. Вирощеними горіхами вони мали намір поділитися з хворими дітьми Конотопської школи - інтернату для дітей з вадами здоров`я.

Проте 5 чи 6 квітня 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовільно, використовуючи трактори орендатора землі ОСОБА_4 , заорали вказану земельну ділянку, знищивши всі висаджені ними саджанці горіха.

Таким чином вказані особи проявили явну неповагу до нього як інваліда з дитинства, та до дітей - інвалідів школи-інтернату, позбавивши їх можливості поправити своє здоров`я.

Враховуючи зазначене вважає за необхідне, щоб компетентні органи скасували надане ОСОБА_4 право оренди та купівлі-продажу землі у межах Дубов`язівської Конотопського району Сумської області разом, а також вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 штраф у сумі 900 000 000 грн з кожного, перерахувати стягнуті з відповідачів суми на рахунок Конотопської школи-інтернату для дітей з фізичними вадами здоров`я.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 травня 2024 року провадження у справі було відкрито, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 6).

Відповідно до ухвали суду від 12 червня 2024 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 43).

Судовий розгляд справи був відкладений на 09 вересня 2024 року на 15 год. 00 хв.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з якої вбачається, що свої позовні вимоги він підтримує у повному обсязі (а.с. 66 ).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 60-60б).

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Бібік В.А. надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідачів, зазначивши, що відповідачі позов не визнають та прохають відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожним окремо наданий відзив на позовну заяву, у яких вони зазначили, що не визнають позов ОСОБА_1 , оскільки викладені у позовній заяві обставини не відповідають дійсності, є надуманими позивачем та не підтверджені жодним доказом (а.с. 25,27,29).

Третя особа - Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника (а.с. 67).

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею ст. 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

За змістом ст. 201 ЦК України особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є: здоров`я, життя; честь, гідність і ділова репутація; ім`я (найменування); авторство; свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством. Відповідно до Конституції України життя і здоров`я людини, її честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.

Згідно до ст. 275 ЦК України фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 цього Кодексу. Захист особистого немайнового права може здійснюватися також іншим способом відповідно до змісту цього права, способу його порушення та наслідків, що їх спричинило це порушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Частиною 1 ст. 276 ЦК України передбачено, що орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, фізична особа або юридична особа, рішеннями, діями або бездіяльністю яких порушено особисте немайнове право фізичної особи, зобов`язані вчинити необхідні дії для його негайного поновлення.

Згідно ст. 280 ЦК України, якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню, крім випадку неумисного повідомлення викривачем недостовірної інформації про можливі факти корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень

Згідно зі ст. 297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Як орієнтує Пленум Верховного Суду України у п. п. 3, 4 постанови від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» вибір способу захисту особистого немайнового права, зокрема права на повагу до гідності та честі, права на недоторканість ділової репутації, належить позивачеві. Разом із тим, особа, право якої порушено, може обрати як загальний, так і спеціальний способи захисту свого права, визначені законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. У зв`язку з цим суди повинні брати до уваги, що відповідно до статті 275 ЦК України захист особистого немайнового права здійснюється у спосіб, встановлений главою 3 цього Кодексу, а також іншими способами відповідно до змісту цього права, способу його поширення та наслідків, що їх спричинило це порушення. До таких спеціальних способів захисту відносяться, наприклад, спростування недостовірної інформації та (або) право на відповідь (стаття 277 ЦК України), заборона поширення інформації, якою порушуються

особисті немайнові права (стаття 278 ЦК України) тощо. Під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності, з честю пов`язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло, а під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обов`язків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб (ч. 3 ст. 23 ЦК України).

За змістом ст. 1167 ЦК України моральна шкода,завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом.

Суд також зауважує, що захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України. Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З урахуванням наведених норм, правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів.

При цьому суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цієї особи, і, залежно від установленого, вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Позивачем ОСОБА_1 для підтвердження своїх позовних вимог надані лише довідка МСЕК № 020599 від 02 лютого 2005 року, відповідно до якої він є інвалідом з дитинства другої групи та непрацездатною особою. Група інвалідності встановлена йому безстроково, рекомендовано спостереження у лікаря психіатра (а.с. 3), аркуш з надрукованими написом «Наказ Всесвітньої Енергетики Бога і Диявола» (а.с. 4)

В судовому засіданні позивачем не надано доказів порушення відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 його прав, зокрема, права на повагу честі, гідності чи знищення майна, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 16, 23, 201, 275, 276, 280, 297, 1167 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 76 - 81, 263-265, 293, 294, 319, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , 1989 року народження, зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

1. ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

3. ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Ярмак О. М.