Справа № 487/2546/24
Провадження № 2-о/487/104/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., Удовиченко Д.Д., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому заявник просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що вона проживала з спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Викликати свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Витребувати у АТ «Сенс Банк» інформацію про власника банківського рахунку, до якого видана банківська картка на ім`я ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 2013 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 був моряком, заробляв кошти, якими вони спільно розпоряджались та він відкрив на її ім`я додаткову банківську картку. Організацією його поховання займалась заявник. На день його смерті залишилось спадкове майно та спадкоємці першої черги (мати та сини) відмовились від спадщини. З метою набуття права на спадщину у заявниці виникла необхідність у встановленні факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року провадження по справі було відкрито, витребувано докази.

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року витребувано докази.

17 липня 2024 року надійшла заява про уточнення заяви про встановлення факту, відповідно до якої заявник просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала з спадкодавцем громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Розгляд справи 17.07.2024 року о 13:30 здійснити за відсутності Заявника та її представника.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 19.06.2024 підтримала заяву, підтвердила викладені в ній обставини.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Серії НОМЕР_3 .

Як встановлено зі спадкової справи № 122/2023 заведеної 04.12.2023 Другою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (син), ОСОБА_4 (син) та ОСОБА_3 (мати) відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

07.03.2024 ОСОБА_1 державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Герасименко А.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки не надано документів, які підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства.

Заявник просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 не менш як ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки встановлення зазначеного факту їй необхідно для прийняття спадщини.

Відповідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що з 2013 року і по день смерті ОСОБА_6 вони з ОСОБА_1 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 (Велика Корениха), вели спільне господарство.

Аналогічні відомості містить акт про підтвердження факту проживання однією сім`єю від 26.12.2023 р.

Відповідно до свідоцтва про поховання та договору-замовлення ОСОБА_1 є замовником послуг з поховання ОСОБА_6 .

Відповідно до відповіді АТ «СЕНС БАНК» вих. № 4400-БТ-32.2/2024 від 19 квітня 2024, ОСОБА_6 є власником банківської картки на ім`я ОСОБА_1 .

Досліджені судом докази узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що зібрані докази у своїй сукупності є достатніми для встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а відтак заяву ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період: з 2013 року по день смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя З.М.Сухаревич