ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 630/563/23
Номер провадження 22-з/818/241/24
У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 жовтня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Новікова Ігора Юрійовича про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 26 січня 2024 року в складі судді Зінченка О.В. у справі №630/563/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 26 січня 2024 року виправлено описку в рішенні суду від 31 жовтня 2023 року у справі №630/563/23, виключивши з резолютивної частини шостий абзац щодо допущення рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

09 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 605,60 грн, що підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта» ПН 55, платіж № від 07 лютого 2024 року (а.с. 103). Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 26 січня 2024 року скасовано.

10 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - Новіков І.Ю. до суду апеляційної інстанції подав заяву про повернення сплаченого судового збору, яка передана судді-доповідачу 11 жовтня 2024 року. Заява мотивована тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 605,60 грн сплачено помилково.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Матеріали справи надійшли до Харківського апеляційного суду 21 жовтня 2024 року.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з такого.

У частині 2 статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частинами 2 та 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року.

Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 , яка в силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» як позивач звільнена від сплати судового збору в усіх судових інстанціях у даній категорії справ, помилково сплачений нею судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 605,60 грн, зарахований до державного бюджету, підлягає поверненню.

Отже, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 133, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) згідно фіскального чеку АТ «Укрпошта» ПН 55, платіж № від 07 лютого 2024 року, що внесений на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0020661, отримувач коштів - ГУДКСУ у Харківській області, ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина