Справа №613/1745/24 Провадження № 2/613/723/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання представника відповдіача про поновлення строку для подачі відзиву на позов у цивільній справі № 613/1745/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», в інтересах якого діє представник позивача адвокат Кумко О.Д., звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором № 0.1138.0618.ФО_К від 12.06.2018 у розмірі 18814 грн. 08 коп., з яких: 1267 грн. 77 коп. заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання цієї позовної заяви); 7893 грн. 63 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 15 грн. 04 коп. проценти кредитом (прострочені на день подання цієї позовної заяви); 1265 грн. 64 коп. прострочені проценти кредитом; 598 грн. 00 коп. комісія за обслуговування кредиту прострочена на день подання цієї позовної заяви; 7774 грн. 00 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту. 2) стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 31.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання, встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали.

25.11.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву ТОВ «ФК «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 та надати додатковий розумний час на підготовку та подання відзиву. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що доступ до матеріалів справи в системі «Електронний суд» він отримав 09.11.2024, після ознайомлення зі справою стало відомо, що судом встановлено 15-денний строк для подання відзиву на позов. Додатки до позову, а саме банківські виписки за кредитною історією ОСОБА_1 (копія виписки по особовому рахунку за період з 12.06.2018 по 31.03.2021 на стор. 23-105) містять великий обсяг інформації економічного та правового характеру і потребують ретельного вивчення та аналізу даних, у зв`язку з чим для складання відзиву потрібний додатковий час, за межами наданих судом 15-денного терміну з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач та представник відповідача у судове засіданні не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку на подачу відзиву, суд зазначає наступне.

Згідно із п.4 ч. 3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.7 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4 ст.127 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 2, 3, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зі змісту клопотання представника відповідача вбачається, що фактично він просить продовжити процесуальний строк доля подачі відзиву, оскільки відповідний строк у 15 днів було встановлено судом; відзив не поданий одночасно з клопотанням про поновлення строку для його подання.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги значний обсяг доказів, наданих разом із позовною заявою, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторони відповідача, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 12 грудня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись 127, 178, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву задовольнити частково.

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Кравцову І.Л. строк для подачі відзиву та надання доказів в обґрунтування позиції по справі до 12 грудня 2024 року.

В іншій частині клопотання відмовити .

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник