ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/201/24
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

"15" липня 2024 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

секретаря судового засідання Овчар В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи, заявленої в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: П`ята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна, про визнання договору довічного утримання недійсним, визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: П`ята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна, про визнання договору довічного утримання недійсним, визнання права на спадкове майно.

До суду представником позивачів подано клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи. Обґрунтовує вказану заяву тим, що викликає сумнів в тому, що в договорі довічного утримання реєстраційний номер 540 від 02.03.2018 підпис відчужувача вчинений ОСОБА_4 .

У судове засідання представники сторін не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти призначення експертизи не заперечували.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З приписів ч.1 ст.102 ЦПК України вбачається, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для справи, що потребує спеціальних знань, слід призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст.76,103,104, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: П`ята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна, про визнання договору довічного утримання недійсним, визнання права на спадкове майно судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

- чи ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений підпис на договорі довічного утримання (реєстраційний номер 540 від 02.03.2018), укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 753/14282/21 в двох томах та пенсійну справу ОСОБА_4 в одному томі, в якій містяться оригінали підписів ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя В.Л. Котвицький