КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Єдиний унікальний номер справи № 2-9816/10
УХВАЛА

25 листопада 2024 року Київській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Мережко М.В.

Суддів - Соколової В.В., Поліщук Н.В.,

Секретар - Олешко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович,про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду 25 листопада 2024 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д.Л. про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Заявник вказує, що станом на 25 листопада 2024 року ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією в особливий період, що підтверджується копією довідки за формою №5 від 10 вересня 2024 року №28/229, виданої апелянту військовою частиною НОМЕР_1 , копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21 квітня 2022 року за №31 та копією військового квитка серії НОМЕР_2 . Тому заявник просить зупинити провадження у справі до повернення відповідача із військової служби.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Встановлено, що ОСОБА_1 , який є відповідачем у даній цивільній справі, з 21 квітня 2022 року мобілізований до лав Збройних Сил України та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Вказані обставини підтверджуються копією довідки за формою №5 від 10 вересня 2024 року №28/229, виданої апелянту військовою частиною НОМЕР_1 , копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21 квітня 2022 року за №31 та копією військового квитка серії НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №180 від 13 жовтня 2023 року, військову частину переведено на бойовий режим роботи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вказане, суд доходить висновку про наявність правових підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович,про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.В. Мережко

Судді: Н.В. Поліщук

В.В. Соколова