Справа №478/1456/24 пров. №2/478/356/2024
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
25 листопада 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позовна заява обґрунтована тим, що 17 листопада 2021 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 не виконувала взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснювала щомісячного погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
15 листопада 2024 року через канцелярію суду засобами електронного зв`язку від представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. надійшло клопотання про закриття провадження по цивільній справі за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що після звернення АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до суду з зазначеним позовом відповідачем ОСОБА_1 погашено поточну заборгованість за договором. Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати в розмірі 3028 грн, відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України.
Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.
Відповідно до положень ч.1 - ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення .У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Разом з тим, позивачу слід роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію - відмову від позову прямо передбачено цивільним процесуальним законодавством, при цьому, заява позивача є формою реалізації його вільного волевиявлення, на підставі чого таку відмову позивача від позову слід прийняти та закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Щодо клопотання в частині стягнення судового збору з відповідача, суд зазначає наступне.
Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Представником позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. заявлено клопотання про стягнення з відповідача ОСОБА_1 судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 3028 грн.
З огляду на закриття провадження по справі, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України та заявлення представником позивача клопотання про стягнення судового збору з відповідача в порядку ч.3 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 3028 грн.
Керуючись ч.3 ст.142, п.4 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Прийняти відмову представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко Олександра Віталійовича від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 3028 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Дата складення ухвали - 25.11.2024 року.
Суддя І.П. Сябренко