Справа № 712/7192/22
Провадження № 2/712/110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Соснівський районний суд м іста Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2023 по цивільній справі призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи. Матеріали справи для проведення експертизи направлено до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти .

При вивченні наданих на дослідження матеріалів справи, експертом було заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Станом на 03.06.2024 матеріали клопотання експерта не задоволено.

12 червня 2024 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Євтушенка М.П. на адресу суду надійшло клопотання про заміну експерта, в якому адвокат просить змінити експертну установу, якій доручено проведення експертизи, а саме: Черкаське відділення Київського НДІСЕ на судового експерта Окрепко Анну Ігорівну.

14 червня 2024 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду про призначення експертизи.

Дослідивши клопотання про зміну експертної установи суд приходить до наступних висновків.

Згідно із вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 , 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи те, що матеріали цивільної справи повернуті до суду без виконання ухвали суду про призначення експертизи та питання щодо поділу будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 між співласниками та виділу в натурі земельної ділянки, що входить в предмет доказування у даній цивільній справі та потребує спеціальних знань не вирішено, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про доручення призначення експертизи відповідно до ухвал суду від 15 березня 2023 року та від 29 січня 2024 року судовому експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) підлягає до задоволення.

Для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, у зв"язку з чим, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз по справі № 712/7192/22, що призначена ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2023 року з уточненнням питань відповідно до ухвали суду від 29 січня 2024 року судовому експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

На вирішенні експерту поставити наступні питання:

Які можливі варіанти розподілу будинковолодіння «Ж-2» у домоволодінні по АДРЕСА_1 між двома співвласниками в частках ОСОБА_1 1/2 частка (що згідно постанови Апеляційного суду Черкаської області від 15.05.2019 року по справі №22ц793/598/19 складає 29/100 часток будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 1/2 частка будинковолодіння з врахуванням даних правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння, що максимально наближено до ідеальних часток, з обов`язковим розрахунком суми грошової компенсації, яка підлягає сплаті в разі відхилення від розміру часток співвласників?

Які можливі варіанти виділу в натурі земельної ділянки, кадастровий номер :06:049:0030, площею 0,0314 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між двома співвласниками в частках 38/100 (площею 119,4 кв. м.) ОСОБА_1 та 62/100 частин (площею 194,8 кв.м.) ОСОБА_2 , з урахуванням розподілу будинковолодіння ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №712/7192/22, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: