РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3753/24

Номер провадження 2-о/495/237/2024

01 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

судді Савицького С.І.,

при секретарі - Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області від 09.06.2005, РНОКПП: НОМЕР_2 ), як член сім`ї та є єдиною особою, який здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній та непрофесійній основі за своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_4 ), який має ряд захворювань та відповідно до довідки лікувально-консультативної комісії за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Короткий зміст та обгрунтування заяви

Заявник ОСОБА_1 (надалі - Заявник) ІНФОРМАЦІЯ_1 , маю батька ОСОБА_2 (надалі - Заінтересована особа) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії та номер НОМЕР_5 виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції у Київській області.

Заінтересована особа за останні роки проходила медично-лікувальні обстеження, а саме:

-з 15.02.2021 по 16.02.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в МОЗ України ДУ «Інститут серця міністерства охорони здоров`я України» з діагнозом «стан після протезування аортального клапана (2008 р.) ІХС: атеросклеротчний кардіосклероз (КВГ від 15.02.2021: Стеноз ПМШГ ЛКА в середньому відділ до 40 %). Фібриляція передсердь, постійна форма, брадисистолічний варіант. СНА2DS-VASc - 2 біли. HAS-BLED - 2 бали). Гіпертонічна хвороба ІІ стадія, 3 ступінь, ризик 4. СН ІІА зі збереженою фркцією викиду ЛШ (ФВ 56%);

-з 24.02.2021 по 01.03.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в МОЗ України ДУ «Інститут серця МОЗ України» з діагнозом «ІХС: Атеросклеротичний кардіосклероз. Стан після протезування аортального клапану (2018 р.) Коронарографія 15.02.2021. - Стеноз ПМШГ ЛКА в середньому відділі до 40 %. Мітральна недостатність І ст. Трикуспідальна недостатність І ст . Легенева гіпертензія І ст. Постійна форма фібриляції передсердь, Пароксизмальна шлуночкова тахікардія. Пресинкопе. Гіпертонічна хвороба ІІ стадії, 2 ступеня, ризик 4. СН ІІ А стадії, зі зберженою фракцією викиду лівого шлуночка (ФВ = 56%);

-з 12.05.2022 по 13.05.2022 перебував на стаціонарному лікуванні МОЗ України ДУ «Інститут серця міністерства охорони здоров`я України» з діагнозом ХС: Стенокардія напруги ІІ ФК. Атеросклеротичний кардіосклероз. Атеросклероз аорти та коронарних артерій (КВГ від 12.05.2022: Стеноз ПМШГ ЛКА в середній третині -75%). Стеноз ПКА в проксимальному відділі - 75%). Стан після протезування аортального клапана (2018р). Стан після імплантація однокамерного автоматичного кардіовертера-дефібрилятора (2021р) з приводу пароксизмальної шлуночкової тахікардії. Мітральна недостатність І ст. Трикуспідальна недостатність І ст. Легенева гіпертензія І ст. Постійна форма фібриляції передсердь, брадисистолічний варіант. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 3 ст., ризик 3. СН ІІ А ст. з збереженою фракцією викиду лівого шлуночка (ФВ 59%);

-з 12.12.2022 по 15.12.2022 перебував на стаціонарному лікуванні МОЗ України ДУ «Інститут серця міністерства охорони здоров`я України» з діагнозом ІХС: Стенокардія напруги ІІ ФК. Атеросклеротичний кардіосклероз. Атеросклероз аорти та коронарних артерій (КВГ від 12.12.2022: Стеноз ПМШГ КА в середній третині - 75%. Стеноз ПКА в проксимальному відділі - 50%). Стан після протезування аортального клапана (2018р). Стан після імплантація однокамерного автоматичного кардіовертера-дефібрилятора (2021р) з приводу пароксизмальної шлуночкової тахікардії. Мітральна недостатність І ст. Трикуспідальна недостатність І ст. Легенева гіпертензія І ст. Постійна форма фібриляції передсердь, брадисистолічний варіант. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 3 ст., ризик 3. СН І А ст. з збереженою фракцією викиду лівого шлуночка (ФВ 59%);

-з 04.04.2023 по 06.04.2023 перебував на стаціонарному лікуванні МОЗ України ДУ «Інститут серця міністерства охорони здоров`я України» з діагнозом ІХС: Стенокардія напруги ІІ ФК. Атеросклеротичний кардіосклероз. Атеросклероз аорти та коронарних артерій (КВГ від 12.12.2022: Стеноз ПМШГ КА в середній третині - 75%. Стеноз ПКА в проксимальному відділі - 50%). Стан після протезування аортального клапана (2018р). Стан після імплантація однокамерного автоматичного кардіовертера-дефібрилятора (2021р) з приводу пароксизмальної шлуночкової тахікардії. Мітральна недостатність І ст. Трикуспідальна недостатність І ст. Легенева гіпертензія І ст. Постійна форма фібриляції передсердь, брадисистолічний варіант. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 3 ст., ризик 3. СН І А ст. з збереженою фракцією викиду лівого шлуночка (ФВ 59%);

-01.02.2021, 15.03.2021, 07.05.2021, 10.11.2021, 11.05.2022, 25.11.2022, 14.05.2023, 10.11.2023 проходив перевірку електрокардіостимулятора у Відділення хірургічного лікування порушень серцевого ритму;

-20.03.2024 отримала консультативний висновок кардіолога у КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Територіальних громад Броварського району Київської області;

-Заінтересована особа проходила лікування у ТОВ «ЗОЛОТА НИВА» та відповідно до довідки лікувально-консультативної комісії та висновку № 174 лікувально-консультативної комісії про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі - за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Заявник взяв на себе надзвичайно важке завдання - догляд за своїм хворим батьком з самого початку його захворювання. Він приділяє надзвичайну увагу кожній деталі, починаючи від забезпечення необхідних ліків та продуктів харчування. Заявник регулярно координує закупівлю ліків, враховуючи медичні рецепти та потреби батька. Він також дбає про ефективність лікування, звертаючись до консультацій лікарів. У своєму підході до догляду він не просто виконує обов`язки, але й враховує особисті смакові уподобання та потреби батька в харчуванні. Заявник також надає фізичну допомогу у підготовці їжі, особистій гігієні та одяганні батька, враховуючи його обмежену рухливість. Він відповідає за управління витратами на комунальні послуги, забезпечуючи безпеку та комфорт у їх домашньому середовищі. У додаток до зазначених обов`язків, батько потребує постійних перевірок у лікарні для моніторингу її стану здоров`я та ефективності лікування. Заявник активно координує ці візити, забезпечуючи, щоб батько отримував необхідну медичну допомогу вчасно і регулярно. Його відданість полягає не лише у домашньому догляді, але і у впевненому вирішенні всіх медичних аспектів, що стосуються його лікування.

Заявник та Заінтересована особа змінили місце проживання та переїхали до Одеської області м. Білгород-Дністровський де винаймають квартиру з подальшим викупом та зміною у майбутньому місця реєстрації.

Заявник працює та володіє стійким робочим графіком та стабільним заробітком. Його фінансовий стан не викликає сумнівів, адже йому вдається ефективно забезпечувати всі необхідні потреби та вимоги Заінтересованої особи. У приватній власності Заявника наявний житловий будинок та земельна ділянка.

Заявник перебуває у відмінному фізичному та психічному стані, веде здоровий спосіб життя і не страждає на жодні хронічні захворювання. Це означає, що немає медичних протипоказань для надання постійного догляду за Зацікавленою особою, створюючи таким чином комфортні умови для ефективної взаємодії та надання якісного догляду без обмежень чи перешкод.

Мати Заявника та дружина Заінтересованої особи - ОСОБА_3 , померла.

Інші особи, які б мали можливість надавати Заінтересованій особі соціальну послугу з догляду вдома на добровільній та непрофесійній основі відсутні.

В свою чергу, певні обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи та можуть бути підтвердженні показаннями свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заявник наголошує, що враховуючи вік, стан здоров`я, залежність від інших осіб, повну нездатність до самообслуговування та те що в родині немає нікого хто би міг здійснювати догляд за Заінтересованою особою, Заявник змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду Заявником за Заінтересованою особою через необхідність офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, але його представник надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явився, але його представник надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Заявник ОСОБА_1 (надалі - Заявник) ІНФОРМАЦІЯ_1 , маю батька ОСОБА_2 (надалі - Заінтересована особа) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії та номер НОМЕР_5 виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції у Київській області.

Заінтересована особа за останні роки проходила медично-лікувальні обстеження, а саме:

-з 15.02.2021 по 16.02.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в МОЗ України ДУ «Інститут серця міністерства охорони здоров`я України» з діагнозом «стан після протезування аортального клапана (2008 р.) ІХС: атеросклеротчний кардіосклероз (КВГ від 15.02.2021: Стеноз ПМШГ ЛКА в середньому відділ до 40 %). Фібриляція передсердь, постійна форма, брадисистолічний варіант. СНА2DS-VASc - 2 біли. HAS-BLED - 2 бали). Гіпертонічна хвороба ІІ стадія, 3 ступінь, ризик 4. СН ІІА зі збереженою фркцією викиду ЛШ (ФВ 56%);

-з 24.02.2021 по 01.03.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в МОЗ України ДУ «Інститут серця МОЗ України» з діагнозом «ІХС: Атеросклеротичний кардіосклероз. Стан після протезування аортального клапану (2018 р.) Коронарографія 15.02.2021. - Стеноз ПМШГ ЛКА в середньому відділі до 40 %. Мітральна недостатність І ст. Трикуспідальна недостатність І ст . Легенева гіпертензія І ст. Постійна форма фібриляції передсердь, Пароксизмальна шлуночкова тахікардія. Пресинкопе. Гіпертонічна хвороба ІІ стадії, 2 ступеня, ризик 4. СН ІІ А стадії, зі зберженою фракцією викиду лівого шлуночка (ФВ = 56%);

-з 12.05.2022 по 13.05.2022 перебував на стаціонарному лікуванні МОЗ України ДУ «Інститут серця міністерства охорони здоров`я України» з діагнозом ХС: Стенокардія напруги ІІ ФК. Атеросклеротичний кардіосклероз. Атеросклероз аорти та коронарних артерій (КВГ від 12.05.2022: Стеноз ПМШГ ЛКА в середній третині -75%). Стеноз ПКА в проксимальному відділі - 75%). Стан після протезування аортального клапана (2018р). Стан після імплантація однокамерного автоматичного кардіовертера-дефібрилятора (2021р) з приводу пароксизмальної шлуночкової тахікардії. Мітральна недостатність І ст. Трикуспідальна недостатність І ст. Легенева гіпертензія І ст. Постійна форма фібриляції передсердь, брадисистолічний варіант. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 3 ст., ризик 3. СН ІІ А ст. з збереженою фракцією викиду лівого шлуночка (ФВ 59%);

-з 12.12.2022 по 15.12.2022 перебував на стаціонарному лікуванні МОЗ України ДУ «Інститут серця міністерства охорони здоров`я України» з діагнозом ІХС: Стенокардія напруги ІІ ФК. Атеросклеротичний кардіосклероз. Атеросклероз аорти та коронарних артерій (КВГ від 12.12.2022: Стеноз ПМШГ КА в середній третині - 75%. Стеноз ПКА в проксимальному відділі - 50%). Стан після протезування аортального клапана (2018р). Стан після імплантація однокамерного автоматичного кардіовертера-дефібрилятора (2021р) з приводу пароксизмальної шлуночкової тахікардії. Мітральна недостатність І ст. Трикуспідальна недостатність І ст. Легенева гіпертензія І ст. Постійна форма фібриляції передсердь, брадисистолічний варіант. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 3 ст., ризик 3. СН І А ст. з збереженою фракцією викиду лівого шлуночка (ФВ 59%);

-з 04.04.2023 по 06.04.2023 перебував на стаціонарному лікуванні МОЗ України ДУ «Інститут серця міністерства охорони здоров`я України» з діагнозом ІХС: Стенокардія напруги ІІ ФК. Атеросклеротичний кардіосклероз. Атеросклероз аорти та коронарних артерій (КВГ від 12.12.2022: Стеноз ПМШГ КА в середній третині - 75%. Стеноз ПКА в проксимальному відділі - 50%). Стан після протезування аортального клапана (2018р). Стан після імплантація однокамерного автоматичного кардіовертера-дефібрилятора (2021р) з приводу пароксизмальної шлуночкової тахікардії. Мітральна недостатність І ст. Трикуспідальна недостатність І ст. Легенева гіпертензія І ст. Постійна форма фібриляції передсердь, брадисистолічний варіант. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 3 ст., ризик 3. СН І А ст. з збереженою фракцією викиду лівого шлуночка (ФВ 59%);

-01.02.2021, 15.03.2021, 07.05.2021, 10.11.2021, 11.05.2022, 25.11.2022, 14.05.2023, 10.11.2023 проходив перевірку електрокардіостимулятора у Відділення хірургічного лікування порушень серцевого ритму;

-20.03.2024 отримала консультативний висновок кардіолога у КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Територіальних громад Броварського району Київської області;

-Заінтересована особа проходила лікування у ТОВ «ЗОЛОТА НИВА» та відповідно до довідки лікувально-консультативної комісії та висновку № 174 лікувально-консультативної комісії про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі - за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Заявник взяв на себе надзвичайно важке завдання - догляд за своїм хворим батьком з самого початку його захворювання. Він приділяє надзвичайну увагу кожній деталі, починаючи від забезпечення необхідних ліків та продуктів харчування. Заявник регулярно координує закупівлю ліків, враховуючи медичні рецепти та потреби батька. Він також дбає про ефективність лікування, звертаючись до консультацій лікарів. У своєму підході до догляду він не просто виконує обов`язки, але й враховує особисті смакові уподобання та потреби батька в харчуванні. Заявник також надає фізичну допомогу у підготовці їжі, особистій гігієні та одяганні батька, враховуючи його обмежену рухливість. Він відповідає за управління витратами на комунальні послуги, забезпечуючи безпеку та комфорт у їх домашньому середовищі. У додаток до зазначених обов`язків, батько потребує постійних перевірок у лікарні для моніторингу її стану здоров`я та ефективності лікування. Заявник активно координує ці візити, забезпечуючи, щоб батько отримував необхідну медичну допомогу вчасно і регулярно. Його відданість полягає не лише у домашньому догляді, але і у впевненому вирішенні всіх медичних аспектів, що стосуються його лікування.

Заявник та Заінтересована особа змінили місце проживання та переїхали до Одеської області м. Білгород-Дністровський де винаймають квартиру з подальшим викупом та зміною у майбутньому місця реєстрації.

Заявник працює та володіє стійким робочим графіком та стабільним заробітком. Його фінансовий стан не викликає сумнівів, адже йому вдається ефективно забезпечувати всі необхідні потреби та вимоги Заінтересованої особи. У приватній власності Заявника наявний житловий будинок та земельна ділянка.

Заявник перебуває у відмінному фізичному та психічному стані, веде здоровий спосіб життя і не страждає на жодні хронічні захворювання. Це означає, що немає медичних протипоказань для надання постійного догляду за Зацікавленою особою, створюючи таким чином комфортні умови для ефективної взаємодії та надання якісного догляду без обмежень чи перешкод.

Мати Заявника та дружина Заінтересованої особи - ОСОБА_3 , померла.

Інші особи, які б мали можливість надавати Заінтересованій особі соціальну послугу з догляду вдома на добровільній та непрофесійній основі відсутні.

В свою чергу, певні обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи та можуть бути підтвердженні показаннями свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заявник наголошує, що враховуючи вік, стан здоров`я, залежність від інших осіб, повну нездатність до самообслуговування та те що в родині немає нікого хто би міг здійснювати догляд за Заінтересованою особою, Заявник змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду Заявником за Заінтересованою особою через необхідність офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 постійного стороннього догляду на безоплатній та непрофесійнійоснові за ОСОБА_2 , який має ряд захворювань та відповідно до довідки лікувально-консультативної комісії за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою яка має ряд захворювань та відповідно до довідки лікувально-консультативної комісії за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області від 09.06.2005, РНОКПП: НОМЕР_2 ), як член сім`ї та є єдиною особою, який здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній та непрофесійній основі за своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_4 ), який має ряд захворювань та відповідно до довідки лікувально-консультативної комісії за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Савицький С.І.