Справа № 632/1175/24
провадження № 2-с/632/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

27 листопада 2024 рокум. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 12 листопада 2024 року у даному складі суду за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу у сумі 687,35 грн. за період з 01.07.2023 року до 31.05.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу через неподання стягувачем до суду ліцензії, яка надавала б йому право надати послуги з розподілу природного газу з 01.07.2023 року та через не приєднання споживача до умов стягувача у визначеному законодавством порядку.

Судовий наказ ОСОБА_1 отримав 18.11.2024 року (а.с.78). В межах визначеного строку звернувся до суду із відповідною заявою про його скасування, а тому у судді відсутні підстави для повернення заяви про скасування вказаного судового наказу, а відповідно його слід скасувати як єдиний процесуально визначений обов`язок судді при надходженні до нього заяви про скасування судового наказу за відсутності необхідності його повернення у порядку ч.ч.3-5 ст.170 та ч.2 ст.171 ЦПК України.

Відповідно до речення першого частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо вирішення питання стягнення стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії судового збору за розгляд питання про скасування судового наказу у розмірі 151,40 грн., сплачених ОСОБА_1 , то за відсутності відповідної постанови Верховного Суду в аналогічній справі, суддя використовує поточну практику Харківського апеляційного суду, застосовану до даного складу суду неодноразово, зокрема постановою від 20.04.2023 року у справі №632/1486/22, провадження №22-ц/818/571/23, де відповідне судове рішення даного складу суду в частині розподілу судових витрат при скасуванні судового наказу було змінено із зазначенням порушення норм процесуального права з наступних мотивів:

«Судові витрати підлягають розподілу між позивачем та відповідачем (сторонами у позовному провадженні) у разі вирішення спору по суті, тобто при ухваленні судом остаточного рішення, оскільки саме тоді на суд покладається обов`язок вирішення питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням приписів ч.ч. 3, 8 ст. 141 ЦПК України та застосування пропорційності, що передбачено вимогами частин 1 та 2 ст. 141 ЦПК України.

Розгляд справи в наказному провадженні передбачає відсутність спору, а заява про скасування судового наказу за відсутності умов для її повернення підлягає задоволенню без надання оцінки обґрунтованості підстав, зазначених заявником, а тому з огляду і на такі обставини підстави для розподілу судових витрат відсутні».

Таким чином, підстав для вирішення питання розподілу судових витрат під час скасування судового наказу суддя не має, оскільки це є порушенням норм процесуального права.

Керуючись ч.ч.1-3, 8 ст.141, ч.ч.3-5 ст.170, ч.ч.1-3 ст.171, ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області 12 листопада 2024 року (провадження №2-н/632/331/24) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу у сумі 687,35 грн. за період з 01.07.2023 року до 31.05.2024 року, та судового збору у розмірі 2664,64 грн. (з урахуванням витрат на апеляційне оскарження стягувачем первинної ухвали суду про відмову у видачі судового наказу) скасувати.

У стягненні судових витрат за результатами розгляду заяви про скасування наказу на користь ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії його право на звернення до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 із відповідною вимогою у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та його представниці засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України, а ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.

Ухвала в частині скасування судового наказу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає на набирає чинності з моменту її складання суддею. Ухвала в частині відмови у розподілі судових витрат може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду, у тому числі засобами Електронного суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ