УХВАЛА

26 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 335/2150/21

провадження № 61-5559св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про визнання договору дарування удаваним та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 16 листопада 2021 року, додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 13 грудня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся з цим позовом до суду.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 16 листопада 2021 року в позові відмовлено.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 13 грудня 2021 року задоволено частково заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 5 100,00 грн витрат на правову допомогу. У решті вимог заяви відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 16 листопада 2021 року та додаткове рішення цього суду від 13 грудня 2021 року залишено без змін.

У квітні 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ці судові рішення.

Ухвалами Верховного Суду від 10 травня 2023 рокувідкрито касаційні провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про визнання договору дарування удаваним та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 16 листопада 2021 року, додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 13 грудня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко