Справа № 204/3742/24
Провадження № 2/204/2275/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача Шевченко Г.В.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини на кожну дитину з усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50% (відсотків) прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття, на користь закладу чи особи, куди дітей буде влаштовано. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що pгідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками дітей є: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . В поле зору управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , потрапили в 2023 році, а саме: 17.03.2023 року до управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради надійшло повідомлення від СЮП ВП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (від 17.03.2023 № 43/13/23) стосовно малолітніх дітей, які залишилися без догляду дорослих за адресою: АДРЕСА_1 , тому їх було поміщено до Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради (далі - КНП «МДКЛ № 6» ДМР). Відповідно до висновку управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких у супроводі співробітників поліції було доставлено як таких, що залишені без догляду дорослих, було повернено батькові, ОСОБА_2 , на спільне проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Виходом на місце спеціалістами управління-служби встановлено, що ОСОБА_2 з дітьми проживає за вказаною адресою з 2020 року. Згідно з договором купівлі-продажу від 24.12.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7168, власником квартири є гр. України ОСОБА_2 , 1979 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 . Згідно з наказами управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 06.04.2023 року №№ 53, 54 малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. 05.12.2023 року надійшло клопотання від адміністрації Дніпровського ліцею № 144 ім. Леві Іцхака Шнеєрсона Дніпровської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно своїх дітей. За наданою інформацією ліцею батько неодноразово з`являвся в ліцеї на підпитку, часто перебуває у нестабільному емоційному стані, поводить себе нестримано та агресивно. Згідно з листом СЮП ВП ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській обл. від 02.01.2024 № 43/13/16-22 повідомлено про здійснення домашнього насильства в родині ОСОБА_2 , за вказаною адресою, відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час виїзду за місцем скоєння правопорушення, працівниками управління патрульної поліції в Дніпропетровській області будо складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до довідки Комунального підприємства «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» (вул. Космічна, 13, м. Дніпро) від 30.12.2023 року у малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були виявлені забій лівої кисті, забій правого передпліччя. Комісією з питань захисту прав дитини від 11.01.2024 року розглянуто питання щодо доцільності/не доцільності звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За інформацією навчального закладу від 23.02.2024 року батько не підтримує зв`язок зі школою, батьківські збори не відвідує, не завжди на зв`язку з класним керівником, рідко цікавиться досягненнями учнів. Низький рівень інтелектуального розвитку батька, нестабільний емоційний стан негативно впливають на настрій та здоров`я учениці, що проявляється в нестриманості й агресивних діях (образи, сльози, негативні висловлювання в бік однокласників та брата), тому дитина потребує психологічної допомоги. Згідно з листом Дніпровського міського центру соціальних служб від 20.03.2024 вих. № 2/01-14-932 родина ОСОБА_2 отримує в Центрі послугу соціального супроводу сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Протягом здійснення соціального супроводу з батьком проведено роботу, направлену на попередження вчинення домашнього насильства по відношенню до малолітніх дітей, належного виконання батьківських обов`язків, надано консультації щодо створення позитивного мікроклімату в сім`ї, методів покращення взаємовідносин в родині. Фахівцем із соціальної роботи з ОСОБА_2 неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо негативного впливу алкоголю на здоров`я, наслідків сприйняття дітьми вживання батьком алкогольних напоїв, в тому числі наслідування. ОСОБА_2 рекомендовано прийняти участь у тренінговому курсі «Батьківство в радість» з метою підвищення виховного потенціалу, батько відмовився. Робота з родиною триває згідно з планом соціального супроводу. Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, наданою на запит управління-служби у справах дітей ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Наказами від 01.04.2024 року дітей взято на облік з підстави: «жорстокого поводження з дитиною, пов`язаною з діянням (діями або бездіяльністю) домашнього насильства, внаслідок якого дитина постраждала або свідком (очевидцем) якого вона була» (копії наказів додаються). Повідомленням поліції від 03.04.2024 (вх. № 03/15-201 від 03.04.2024) «щодо вчинення домашнього насильства відносно дітей» зазначено, що кривдником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який перебуває в алкогольному сп`янінні, знову здійснено домашнє насильство в родині за адресою: АДРЕСА_1 . За наданою інформацією батько погрожує фізичною розправою, б`є дітей, висловлюється нецензурною лайкою, ситуація відбувається не вперше за місцем проживання родини. Також зазначено, що раніше неодноразово надходила інформація щодо вчинення неправомірних дій відносно дітей. Дана подія зареєстрована до ІТС ІПНП Дніпровського РУП ГУНП за № 9529 від 02.04.2024 року. Спеціалістами управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради спільно з представником СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було складено Акт оцінки рівня безпеки дітей. За спостереженнями дитина перенесла сильний стрес. Спеціалістами управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради з ОСОБА_2 неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо відповідального ставлення до виховання малолітніх дітей, створення для них належних умов для проживання та навчання. Останньому наголошувалось щодо попередження негативних проявів в його поведінці, а саме: схильності до вживання алкогольних напоїв, роз`яснювалось про наслідки безвідповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків. Отже, перебування малолітніх в родині батька - ОСОБА_2 , становить пряму загрозу життю та здоров`ю дітей.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 17).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Проте, батько дитини свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а саме: ухиляється від їх виконання, байдуже ставиться до виховання дітей, що негативно впливає на емоційний та фізичний стан дітей, матеріально їх не забезпечує.

17.03.2023 року до управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради надійшло повідомлення від СЮП ВП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (від 17.03.2023 № 43/13/23) стосовно малолітніх дітей, які залишилися без догляду дорослих за адресою: АДРЕСА_1 , тому їх було поміщено до Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради (а.с. 19).

Згідно з наказами управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 06.04.2023 року №№ 53, 54 малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 23-24).

05.12.2023 року надійшло клопотання від адміністрації Дніпровського ліцею № 144 ім. Леві Іцхака Шнеєрсона Дніпровської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно своїх дітей. За наданою інформацією ліцею батько неодноразово з`являвся в ліцеї на підпитку, часто перебуває у нестабільному емоційному стані, поводить себе нестримано та агресивно (а.с. 25).

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, наданою на запит управління-служби у справах дітей ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 32).

Наказами від 01.04.2024 року дітей взято на облік з підстави: «жорстокого поводження з дитиною, пов`язаною з діянням (діями або бездіяльністю) домашнього насильства, внаслідок якого дитина постраждала або свідком (очевидцем) якого вона була» (а.с. 33).

Статтею 23 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства.

Однак, в даній сім`ї батько не створив дітям повноцінні і достойні умови життя. Батько не забезпечив їх належними житлово-побутовими умовами та не намагається дбати про потреби своєї дитини, неодноразово попереджалася про неприпустимість такого відношення до своїх дітей, але відповідач проігнорував ці попередження.

Вищевказані обставини, зокрема, щодо невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо його дітей, також підтверджено допитаними в судовому засіданні свідками.

Так, ОСОБА_8 надала пояснення, що вона є нянею дітей, працює 3/3 дні. Батько дітей вона бачила п`яним не один раз. Її наняла община. Вказала, що він (батько) іноді готував дітям, водив їх на гуртки. ОСОБА_9 повідомила, що вона теж є нянею, батько у її присутності поводив себе агресивно до дітей, бив доньку, за волосся скинув з ліжка. ОСОБА_10 , яка є директором в школі де навчаються діти, пояснила суду, що спілкувалися з батьком, батько приходив до школи у алкогольному сп`янінні та погрожував адміністрації школі. Для дітей все робить єврейська община. З 08:00 години до 16 години 30 хвилин діти знаходяться у школі, завдяки общині. Вчителі школи водили дітей до дому, проте ключів від квартири не було. Батько не працював. ОСОБА_11 вказала, що є класним керівником ОСОБА_4 . Пояснила, що в четвертому класі, батько змінився, став пиячити, поведінка дитини після цього погіршилась, він спав на заняттях. Наразі дітьми займається община, поведінка дитини поліпшилася. Батько рекомендацій по спілкуванню з дітьми не виконував. ОСОБА_13 пояснив суду, що до дому батька постійно викликалася поліція, з батьком проводились бесіди. Органами поліції було прийнято міри, у зв`язку з виникненням обставин, які загрожували життю дітей, оскільки вони проживали фактично самі та батько поводив себе неадекватно, пошкодив дитині палець.

Розпорядженням Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 17 квітня 2024 року №195-р затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у зв`язку зі злісним ухиленням від виконання батьківських обов`язків, веденням ним аморального способу життя та зловживання алкогольними напоями, що провокує агресивну поведінку та становить загрозу для життя та здоров`я дітей (а.с. 61-65).

Відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає, що обставини, зазначені позивачем в його позовній заяві, знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи.

Крім того, в судовому засіданні надано пояснення дітьми, а саме ОСОБА_3 вказала, що проживає разом нянею ОСОБА_14. У неї дві няні, по три дні вони з ними. З нянями вона проживає десь рік. Батько п`є, бив їх. Зараз живуть в квартирі, яка була надана общиною, вважає що батько продовжує пиячити. ОСОБА_4 вказав, що зараз проживає з нянями, раніше з батьком. Краще жити з нянею, батько б`є, пиячить. Зараз община їх забезпечує.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно же до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Слід зазначити, що інтереси дітей захищаються передусім не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Зокрема згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У зв`язку з вищевказаними положеннями чинного законодавства, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Зокрема нормами ч. 2 ст. 182 СК України визначено, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно же з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами 10 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини на кожну дитину з усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50% (відсотків) прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2024 року до досягнення дітьми повноліття, на користь закладу чи особи, куди дітей буде влаштовано.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164-166, 180-1983, 191 СК України, ст. ст. 3, 23 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 141, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини на кожну дитину з усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50% (відсотків) прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2024 року до досягнення дітьми повноліття, на користь закладу чи особи, куди дітей буде влаштовано.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Орган опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44209446, місце знаходження: 49006, м. Дніпро, просп. Пушкіна, буд. 65.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Самсонова