Головуючий у суді першої інстанції: Марфіна Н.В.
У Х В А Л А

18 липня 2024 року місто Київ

справа №755/3237/24

провадження№22-ц/824/13845/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", поданою адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівною, на заочне рішення Дніпровський районного суду м.Києва від 20 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 20 червня 2024 року частково задоволені позовні вимоги ТОВ " ФК "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ " ФК "Фінтраст Україна" заборгованість за Кредитним договором №4724767 від 4 вересня 2021 року на загальну суму 12758 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ " ФК "Фінтраст Україна" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 785,19 грн. та витрат, понесених позивачем на правничу допомогу у розмірі 1000 грн., а всього 1785,19 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача "ФК "Фінтраст Україна" - адвокат Городніщева Є.О. подала 25 червня 2024 року через підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу.

1 липня 2024 року Київський апеляційний суд витребував з Дніпровського районного суду м.Києва цивільну справу №755/3237/24 за позовом ТОВ " ФК "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 липня 2024 року з Дарницького районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №755/3237/24.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу,- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України справа підлягає витребуванню.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", поданою адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівною, на заочне рішення Дніпровський районного суду м.Києва від 20 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус