Справа № 688/2940/24
Провадження № 2/682/770/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28 червня 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 302993-КС-001, яка станом на 09.06.2024 року становить 50 442,09 грн. та складається з: 16 671,56 грн. тіло кредиту, 32 570,53 грн. проценти, 1 200 грн. комісія; також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 05.05.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем укладено договір № 302993-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес Позика» 05.05.2021 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Того ж дня товариство направило останньому через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-0717 на номер телефону 44, зазначений відповідачем в анкеті.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 12 000 грн., переказавши їх на банківську карту позичальника, яка була вказана у анкеті.

Кредит надавався строком на 16 тижнів, де першим днем є дата списання коштів з рахунку кредитодавця. Пунктом 3 договору сторонами погоджено Графік платежів, визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

Також, 12.07.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору №302993-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає ОСОБА_1 додатково кредит в сумі 8 000 грн.

Сторона позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договром та понесені ним судові витрати.

В позові до суду сторона позивача клопотала про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Судом встановлено, що 05.05.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір №302993-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якого ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 12 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами надання грошових коштів у кредит, плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.15958126 процентів за кожен день користування кредитом, встановлений графік платежів.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 12 000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , вказану позичальником при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором і станом на 09.06.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 50 442,09 грн., з яких: 16 671,56 грн. - тіло кредиту; 32 570,53 грн. - проценти; 1 200 грн. - комісія.

Зазначені обставини підтверджуються: пропозицією укласти договір (оферта), прийняттям пропозиції щодо укладання договору та договором №302993-КС-001 від 05.05.2021 року про надання кредиту; візуальною формою послідовності дій клієнта в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»; квитанціями про сплату 12 000 грн. та 8 000 грн. на картку ОСОБА_1 ; Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»; розрахунком заборгованості за кредитом.

Ураховуючи викладене, оскільки відповідач не сплатив заборгованість за кредитним договором, необхідно задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 50 442,09 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,4 грн.

На підставі ст. 526, 610,1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) заборгованість за кредитним договором № 302993-КС-001 від 05.05.2021 у розмірі 50 442,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маршал І. М.