КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: № 22-з/824/668/2024
Унікальний номер справи №756/219/22
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового судового рішення

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Сятгнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу професійну допомогу у розмірі 10 000 грн. У задоволенні іншої частини відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 06 березня 2024 року додаткову постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року у частині відмови у стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 9000 грн. скасовано та передано справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року залишено без змін.

09 травня 2024 року матеріали цивільної справи №756/219/22надійшли до суду апеляційної інстанції з Верховного Суду.

Заяву про ухвалення додаткового рішення було призначено до розгляду на 03 липня 2024 року о 09 год. 30хв. - відкладено за клопотанням представника заявника до 25 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв., 25 вересня 2024 року у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання розгляд заяви відкладено до 27 листопада 2024 року о 11 год. 40 хв.

22 листопада 2024 року ОСОБА_1 надіслав через систему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до п. 46 якого за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина 5 статті 12 ЦПК України).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» ОСОБА_1 , попередивши, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua) за участі ОСОБА_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.