Провадження № 2/582/334/24
Справа № 582/1272/24
У Х В А Л А

"21" листопада 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченко В. Д., за участю секретаря судового засідання Коваль В. В., у підготовчому судовому засіданні в залі суду, розглядаючи цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, але надіслав на адресу суду клопотання про витребування доказів та просив витребувати копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а розгляд справи відкласти.

Належним чином повідомлений представник Буринської міської ради Конотопського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І. В. у підготовче судове засідання не прибула, але надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання позивача слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи право учасника справи на подачу клопотань про витребування доказів, передбачене ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання позивача обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 103,104, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 26 грудня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

2. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л. В. копію спадкової справи № 52/2024 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Копію ухвали направити приватному нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенській Л. В. (41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Ринкова, 13), для виконання.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб- адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко