Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1847/24

Провадження № 2/126/768/2024

"18" листопада 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалти рішення суду, яким щомісячно стягувати з відповідача аліменти на своє утримання, у розмірі 4000 грн. до досягнення дитиною трьох років.

В обгрунтування поданого позову, ЗабіякамІ.М., зазначає, що 27.11 2021 між нею та відповідачем було зареєстроано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №3225.

Від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вони однією сім`єю не проживають. В проваджені Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу.

Дитина сторін проживає разом з позивачкою та оскільки остання здійснює постійний догляд за дитиною, вона позбавлна можливості працювати та заробляти кошти.

У зв`язку із складним матеріадльним становищем, неможливістю працювати, так як здійснює догляд за дитиною, потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача.

Вказані обставини стали причиною звернення позивачки до суду з даним позовом.

Позовна заява надійшла до суду 23.07.2024 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передна на розгляд судді Хмель Р.В.

З метою уточнення місця реєстрації відповідача, судом було здійснено запит, відповідь на який надійшла до суду 30.07.2024.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 31.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд срави у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явився, надав заяву ро розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази сторін спору в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.11.2021 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) , сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку №670 від 22.07 2024 вбачається, що син сторін ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Як слідує з довідки Управління соціального захисту населення №974 від 23.07.2024 позивач, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та не одержує ніяких видів допомог.

При ухваленні даного рішення суд зважає на те, що стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст.75 СКУкраїни дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини, яка у зв"язку з доглядом за дитиною, якій не виповнилось трьох років, не має змоги працювати та утримувати себе, а також визнання позову відповідачем.

Тому, з урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що з відповідача можливо стягнути аліменти на утримання позивачки до досягнення їх спільною дитиною трьох років у розмірі 4000 грн. щомісячно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 80, 84, 110-112, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263-265, 273,354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи з 23.07.2024 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , трирічного віку.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 18.11.2024.

Суддя Р. В. Хмель