ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5554/22
провадження № 2-о/753/791/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., перевіривши виконання вимог ст. 300 ЦПК України за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.11.2022 року по справі № 753/5554/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.11.2022 року по справі № 753/5554/22 про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Так, до поданого клопотання не додано висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що приписи норми ч. 8 ст. 300 ЦПК України вказують на те, що на заявника, як ініціатора судового розгляду з вирішення судом клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, покладено обов`язок щодо подачі одночасно із клопотанням про продовження строку дії рішення відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Можливість призначення судом судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи передбачено ст. 298 ЦПК України під час розгляду справи про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, натомість недієзданість ОСОБА_3 визнано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.11.2022 року у справі № 753/5554/22 на підставі висновку судово-психіатричного експерта № 420 від 18.08.2022 року.

Подане заявником клопотання про продовження строку дії рішення не є заявою про визнання особи недієздатною під час розгляду якої судом може бути вирішене питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Вищенаведені недоліки клопотання унеможливлюють його розгляд по суті.

На виконання вимог ухвали необхідно надати висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, у кількості учасників судового розгляду.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки клопотання подано без додержання вимог, викладених у ст. 300 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 185, 260, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.11.2022 року по справі № 753/5554/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати десятиднів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали клопотання буде вважатися не поданим і повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА