Справа №710/1516/24
Номер провадження 6/710/72/24
УХВАЛА

іменем України

27.11.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Щербак О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить замінити у виконавчому провадженні вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 11290, вчиненого 30.01.2020 приватним нотаріусом Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Свою заяву ТОВ «Дебт Форс» мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця - Плесюка Олексія Степановича перебуває виконавче провадження № 63447403, відкрите на підставі виконавчого напису № 11290, вчиненого 30.01.2020 приватним нотаріусом Гуревічовим О.М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». 08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено договір №08-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № AG 6882398. 09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №09-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № AG 6882398. У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ухвали суду від 15.10.2024 заяву залишено без руху.

23.10.2024 заявник усунув недоліки.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника зазначив у своїй заяві про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, судом установлено yfcnegyt/

27.05.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ОСОБА_1 підписані спеціальні умови Договору позики № AG6882398 від 27.05.2019, відповідно яких останній отримав позику у розмірі 2700,00 грн ( дата виплати 26.06.2019) ( а.с. 5).

Відповідно виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. № 11290 від 30.01.2020 із ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт Капітал» стягнуто заборгованість за договором позики № AG 6882398 від 27 травня 2019 року за період з 31.10.2019 по 28.12.2019 у розмірі : 7300,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 4761,76 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 3650,00 заборгованість за пенею, 50,00 грн плата за вчинення виконавчого напису, всього на суму 15 761,76 грн ( а.с. 48).

На підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. відкрито виконавче провадження № 63447403 ( а.с. 7-8).

Виконавче провадження № 63447403 відкрите, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження від 06.09.2024, відповідно до якої сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом становить 15 761,76 грн ( а.с. 9-10).

22.08.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 22-08/19 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № AG6882398 ( а.с.49-55).

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 31.10.2019 до Договору відступлення прав вимоги № 22-08/19 від 22.08.2019, ОСОБА_1 за Кредитним договором № AG6882398 ( номер договору в системі № L 2230872) має заборгованість у розмірі 13 694,00 грн. ( а.с. 55-56).

08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № L 2230872 відповідно до витягу від 30.10.2023 з додатку №3 до договору № 08-02/23 - реєстру боржників до договору № 08-02/23 ( а.с.16-19).

Відповідно до п. 2.1 Договору № 08-02/23 про відступлення прав вимоги від 08.02.2023, попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору вимоги до боржників.

У відповідності з п. 5.2. зазначеного договору, права вимоги вважаються відступленими попереднім кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому вигляді. 08.02.2023 між сторонами підписаний акт прийому-передачі наведений у п. 5.2 договору .

09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №09-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту ( а.с. 20-24).

Згідно з п. 5.2 Договору № 09-05/23 про відступлення прав вимоги первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому вигляді. 09.05.2023 між сторонами підписаний акт прийому-передачі наведений у п. 5.2 договору.

Відповідно до платіжної інструкції № 393720005 від 23.10.2023 та листів ТОВ « Кампсіс Фінанс» та ТОВ « Дебет Форс» останній сплатив вартість за договором про відступлення прав вимог № 09-05/23 від 09.05.2023 ( а.с.22,23).

Відповідно до витягу від 27.05.2024 з додатку № 3 до договору № 09-05/23 про відступлення прав вимоги від 09.05.2023 до ТОВ "Дебт Форс" перейшло право вимоги за кредитним договором №L2230872 з ОСОБА_1 ( а.с. 24).

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статті 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

За вимогами статті 91 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення.

Згідно частини 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб передбачена нормами цивільного процесуального судочинства.

Заявником надані достатні докази того, що відбувся перехід права грошової вимоги за кредитним договором № AG6882398 ( номер договору в системі № L 2230872), боржником за яким є ОСОБА_1 , від первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 512,514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 433,442 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 63447403, відкритому на підставі виконавчого напису № 11290, вчиненого 30.01.2020 приватним нотаріусом Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Щербак