Справа № 149/706/24
Провадження №2-о/149/61/24
УХВАЛА

"19" липня 2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Янюк А. Й.,

розглянувши у судовому засіданні заяву судді Гончарук-Аліфанової О. Ю. про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанової О. Ю., відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчої судді від 18 липня 2024 року, надійшла цивільна справа № 149/706/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

19 липня 2024 року суддею Гончарук-Аліфановою О. Ю. заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що ОСОБА_3 , яка є заінтересованою особою у даній справі, працює секретарем судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, згідно наказу № 20-АГ від 20 червня 2022 року по день розгляду заяви про самовідвід виконує обов`язки секретаря судового засідання судді Гончарук-Аліфанової О. Ю., тобто знаходиться у її прямому підпорядкуванні.

Суд, дослідивши матеріали справи, додані до заяви про самовідвід судді документи, дійшов наступних висновків.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2024 року до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб залучено серед інших ОСОБА_3 .

Згідно наказу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 червня 2022 року № 20-АГ, на ОСОБА_3 покладено обов`язки секретаря судового засідання судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.

У відповідності до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями.

Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з ст. 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Принципи об`єктивності визначені у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до яких, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Згідно з пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо існують обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в прямому підпорядкуванні судді Гончарук-Аліфанової О. Ю., відтак зазначене може викликати у стороннього спостерігача сумніви в неупередженості судді, зважаючи також на категорію справи.

Враховуючи вказані обставини,суд приходить до висновку про обґрунтованість самовідводу судді Гончарук-Аліфанової О. Ю. та його задоволення.

При цьому суд враховує, що будь-яких інших заяв про самовідводи або відводи в порядку ст. ст. 36, 38, 39 ЦПК України до суду не надходило, згідно довідки № 11385/2024 ОСОБА_3 з 18 липня 2024 року перебуває на лікарняному.

Керуючись ст. 36, 39-41, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Гончарук- Аліфанової Ольги Юріївни у цивільній справі № 149/706/24, задовольнити.

Відвести суддю Гончарук-Аліфанову О. Ю. від розгляду цивільної справи № 149/706/24.

Цивільну справу №149/706/24 передати до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: