Номер провадження 2-о/243/90/2024
Номер справи 243/5597/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю - секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району, про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Бондаренко Д.В. звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , обґрунтовуючи заяву тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника ОСОБА_1 .

З вересня 2008 року вона з синами ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Після початку повномасштабної війни ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 почав зловживати алкогольними напоями та не одноразово висловлюватися нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_1 та свого молодшого брата, ображати, погрожувати розправою, підіймати руку на свою матір ОСОБА_1 .

З приводу конфліктів вона неодноразово зверталася з заявами до Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Просить встановити заходи тимчасового обмеження прав та покласти на ОСОБА_2 строком на шість місяців обов`язки, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань 200 метрів до місця проживання (перебування), роботи, лікування, інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З акту про фактичне місце проживання від 27.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту заяви про видачу обмежувального припису вбачається, що ОСОБА_2 чинить психологічний тиск на неї та її неповнолітню дитину, вона відчуває страх за себе та дитину, які потребують захисту, з приводу конфліктів ОСОБА_1 неодноразово зверталася із заявами до Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Так, 13.12.2023 року о 22-00 годині ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в присутності неповнолітнього брата ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_1 , ображав, погрожував розправою. 14.12.2023 року ОСОБА_1 звернулась на лінію «102» щодо можливого скоєння відносно неї домашнього насильства сином гр. ОСОБА_2 Реагування на зазначене повідомлення здійснювалось працівниками БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області, якими складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (ВАВ 977623; ВАВ 977622) відносно гр. ОСОБА_2 за скоєння домашнього насильства.

15.12.2023 року о 02-02 годині ОСОБА_2 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_1 та свого молодшого брата ОСОБА_3 , що виразилося у словесних образах, погрозах фізичною розправою, принижуваннях та залякуваннях. Цього ж дня ОСОБА_1 звернулась на лінію «102» щодо можливого скоєння відносно неї та молодшого сина ОСОБА_3 домашнього насильства гр. ОСОБА_2 Реагування на зазначене повідомлення здійснювалось працівникам БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області, якими складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (АПР18 278236; АПР18 278235) відносно гр. ОСОБА_2 за скоєння домашнього насильства та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА166405 від 15.12.2023 року)

Стосовно вищезазначених фактів 22 грудня 2023 року постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

09.03.2024 року о 01-00 годині ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_1 що виразилося у словесних образах, погрозах фізичною розправою, нанесення ударів, принижуваннях та залякуваннях. Цього ж дня ОСОБА_1 звернулась на лінію «102» щодо можливого скоєння відносно неї домашнього насильства сином гр. ОСОБА_2 Реагування на зазначене повідомлення здійснювалось працівниками БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області, якими Складено адміністративний протокол за ч. ст. 173-2 КУпАП (ГР 170131) відносно гр. ОСОБА_2 за скоєння домашнього насильства по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_1 та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА426186 від 09.03.2024 року). Вказаний протокол спрямовано до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2024 року гр. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

08.04.2024 року гр. ОСОБА_1 звернулась на лінію «102» щодо скоєння відносно неї домашнього насильства її сином гр. ОСОБА_2 . Вказане повідомлення було внесено до ЄРДР №0000347 від 09.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

09.04.2024 року ОСОБА_1 звернулась на лінію «102» щодо скоєння відносно неї домашнього насильства її сином гр. ОСОБА_2 . Вказане повідомлення було внесено до ЄРДР №0000353 від 09.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

30.05.2024 року о 09-50 годині ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_1 що виразилося у словесних образах, погрозах фізичною розправою, принижуваннях та залякуваннях. Цього ж дня ОСОБА_1 звернулась на лінію «102» щодо можливого скоєння відносно неї домашнього насильства сином гр. ОСОБА_2 Реагування на зазначене повідомлення здійснювалось працівниками БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області, якими складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (АПР18 218840) відносно гр. ОСОБА_2 за скоєння домашнього насильства по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_1 . Вказаний протокол спрямовано до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2024 року.

Кримінальна справа №243/3247/24 щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України перебуває в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Систематичне вчинення ОСОБА_2 психологічного домашнього насильства щодо заявниці, завжди відбувається в присутності молодшого сина ОСОБА_3 , що мало та має негативний вплив на дитячу психіку та наносить ОСОБА_3 , непоправні психологічні травми, оскільки він неодноразово ставав і стає потерпілим від психологічного насильства, як свідок домашнього насильства щодо своєї матері.

Психологічне насильство щодо заявниці виражається у приниженні честі та гідності, залякуванні фізичною розправою над заявницею. Таким чином, у результаті пережитого домашнього насильства заявниця та ОСОБА_3 зазнали психологічного насильства, ситуація, що склалася є психотравмуючою як для заявниці так і для молодшого сина. Вказані дії домашнього насильства з боку ОСОБА_2 спричиняють заявниці та її неповнолітньому сину страждання та завдали значної моральної (немайнової) шкоди.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство щодо ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , є високим вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи.

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як наголошено у пунктах 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника, а тому заяву слід задовольнити та видати обмежувальний припис та шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника ОСОБА_2 покласти на нього обов`язок, зокрема, встановленого п.6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», терміном у шість місяців, як просить заявниця, оскільки суд вважає, що саме такого строку буде достатньо для усвідомлювання кривдником своїх протиправних дій та відношення відносно матері ОСОБА_1 та неповнолітнього брата ОСОБА_3 .

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 350-1, 350-6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району, про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити ОСОБА_2 захід тимчасового обмеження прав та покласти на нього обов`язки строком на 6 (шість) місяців:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань 200 метрів до місця проживання (перебування), роботи, лікування, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повне судове рішення складено 19 липня 2024 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва