Справа № 202/4670/24
Провадження № 2/202/3428/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 листопада 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

розглянувши клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди.

Позивач просить стягнути на його користь 3 905 280 грн. моральної шкоди.

Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури подав клопотання про залучення Дніпропетровської обласної прокуратури в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що предметом позову є стягнення моральної шкоди, начебто, завданої позивачу у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, процесуальне керівництво у якому здійснюється органами прокуратури, а тому прийняте рішення в справі може вплинути на права та обов`язки обласної прокуратури.

Представник ОСОБА_1 адвокат Туманов С.Г. заперечував щодо задоволення клопотання на зазначав, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на незаконність прийняття судових рішень, а не прокуратури.

Відповідно до ч 1. ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначала, що їй завдано моральну шкоду, яка полягає у моральних стражданнях, порушенні її нормальних життєвих зв`язків, оскільки весь час розслідування і розгляду кримінальної справи її обвинувачували у вчиненні особливо тяжкого злочину. При обрахуванні розміру моральної шкоди, також посилалась на строк її незаконного тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Дніпропетровської обласної прокуратури, що не є стороною у справі, а тому суд, відповідно до ст. 53 ЦПК України, залучає вказану особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того враховуюче зазначене, слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган досудового розслідування Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпропетровську обласну прокуратуру.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали та позовної заяви направити третім особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог, подати пояснення щодо позову, як встановлено ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів, з часу отримання даної ухвали та копії позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда