Справа № 229/3208/24
Провадження № 2-о/229/72/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Феняка О. Р.,

присяжних: Подоби А.М., Фареник В.М.,

за участю секретаря судового засідання Солодовник Д. Л.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Барабаш І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ? Орган опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з заявою, згідно якої просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити її опікуном останнього. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда першої групи з дитинства, захворювання загальне, аутизм, який характеризується затримкою розвитку і специфічним рецептивним розладом розвитку мови. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 страждає психічним розладом, не повністю усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, в зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. До досягнення ОСОБА_2 повноліття (до 10.01.2022 року) його законним представником, в силу статті 242 ЦК України, була матір ОСОБА_1 . З метою забезпечення юридичного захисту особистих, майнових та немайнових прав ОСОБА_2 як повнолітньої особи останній підлягає визнанню в судовому порядку недієздатним з призначенням опікуна.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06 травня 2024 року було відкрите провадження у справі та призначене судове засідання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 червня 2024 року за клопотанням заявника по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26 червня 2024 року поновлено провадження у справі, виправлено описку в повному тексті ухвали суду від 19 червня 2024 року та витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Дружківської міської ради медичну картку відносно ОСОБА_2 . Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2024 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 22 жовтня 2024 року для розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну експертного закладу.

22 жовтня 2024 року в судовому засіданні заявник повідомила, що проведення судово-психіатричної експертизи призначено на 25 жовтня 2024 року, тому просила відкласти судове засідання на іншу дату.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, просить її задовольнити, вказала, що її син є інвалідом першої групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Бажає стати опікуном сина.

Представник заінтересованої особи ? Органу опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації Барабаш І.П. в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації народжень 20 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис №25 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане 29 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області).

Отже, заявник ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з медичним висновком №1790 від 06 вересня 2010 року складеним комісією Комунального лікувального закладу «Центральної міської лікарні» Дружківської міської ради у ОСОБА_2 встановлено захворювання: загальний розлад розвитку, дитячий аутизм.

Згідно з консультативним висновком спеціаліста КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Дружківської міської ради від 13 березня 2024 року направлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на МСЕК у зв`язку з наявністю ознак інвалідності.

Відповідно до довідки МСЕК серія 12 ААГ № 772682 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства (група інвалідності - перша Б) довічно, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 747 від 25 жовтня 2024 року ОСОБА_2 , 10 січня 2004 року, виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або керувати ними).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на психічне захворювання, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи думку представника Органу опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації Барабаш І.П., яка не заперечувала проти задоволення заяви, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним та враховуючи, що він за станом здоров`я потребує опіки, встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 273, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ? Орган опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, паспорт № НОМЕР_2 виданий №6327 15 лютого 2024 року, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 27 листопада 2024 року.

Суддя О.Р.Феняк

Присяжні: А.М. Подоба

В.М. Фареник