УХВАЛА

20 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 204/8909/20

провадження № 61-13663св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І.,

суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач),Пархоменка П. І.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 06 листопада 2024 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 06 листопада 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року в частині позовних вимог Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків скасовано. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2023 року про відмову в задоволенні позовних вимог у зазначеній частині змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Стягнуто з Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 частину витрат на сплату судового збору у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції в розмірі 5 863,00 грн. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року в частині позовних вимог Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків змінено в резолютивній частині, викладено абзац четвертий постанови в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпровської міської ради збитки у розмірі 195 446,18 грн». В іншій частині постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року щодо вирішення позовних вимог Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків залишено без змін.

13 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 06 листопада 2024 року.

Заява мотивована тим, що у абзаці восьмому резолютивної частини постанови суду касаційної інстанції помилково зазначено «… постанова Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року …», замість правильного: «… постанова Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року …».

У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, вказана описка в постанові Верховного Суду від 06 листопада 2024 року підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 06 листопада 2024 року задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2024 року описку, зазначивши в абзаці восьмому резолютивної частини правильно день дати постанови Дніпровського апеляційного суду - «07»замість помилково вказаного «12».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Д. А. Гудима

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

П. І Пархоменко