Справа № 702/443/24
Провадження № 2-о/702/22/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Підставою для звернення з заявою вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Вона подала до Монастирищенської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але в неї виникли труднощі з оформленням спадщини у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок.

Батьком ОСОБА_3 був ОСОБА_4 , 1927 року народження.

Її батько ОСОБА_5 , 1943 року народження, та ОСОБА_4 , 1927 року народження, були рідними братами, а їхньою матір`ю була ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як їй відомо заяву про прийняття спадщини також подав ОСОБА_2 , але їй не відомо в яких родинних відносинах він перебував з спадкодавцем.

Інші особи спадщини не приймали.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 01.05.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано докази.

Ухвалою суду від 15.07.2024 витребувано докази.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала повністю, просила її задовольнити та додатково пояснила, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що родину Витрученків та ОСОБА_8 ) знає давно, оскільки проживає з ними по сусідству. З ОСОБА_3 він товаришував довгий час до моменту його смерті. Йому відомо, що батько ОСОБА_9 ОСОБА_5 був рідним братом по материнській лінії ОСОБА_4 , який був батьком ОСОБА_3 . У ОСОБА_5 та ОСОБА_4 була спільна матір ОСОБА_6 . У ОСОБА_3 родичів ближчого ступеня споріднення, ніж ОСОБА_1 , немає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що він товаришував з покійним ОСОБА_3 та знай його родину. Неодноразово в розмові з ОСОБА_3 останній згадував свою двоюрідну сестру ОСОБА_11 . Йому відомо, що батьки ОСОБА_11 та ОСОБА_3 були рідними братами.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.10.2023 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 10).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_12 (заявника) серії НОМЕР_2 , виданого 10.01.1974 Аврамівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області батьком зазначено ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_13 (а.с. 11).

ОСОБА_12 після укладення шлюбу отримана прізвище ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 05.06.1999 В.Севастянівською сільською радою Христинівського району Черкаської області (а.с. 12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 6 від 19.04.2024, ОСОБА_5 (батько заявника) народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , у відомостях про батька зазначено: ОСОБА_15 , у відомостях про матір зазначено: ОСОБА_6 (а.с. 13).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 19.04.2024 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 14).

Відповідно до запису акта про народження ОСОБА_16 № 29, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , в графі відомості про батьків батьком зазначено ОСОБА_17 , матір`ю ОСОБА_18 .

Відповідно до запису акта про смерть № 3 ОСОБА_4 , 1927 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно з довідкою № 74, виданою 25.04.2024 Аврамівським старостинським округом Монастирищенської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та фактично проживав разом із своєю матір`ю, ОСОБА_19 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері спадщину не оформляв (а.с. 15).

Відповідно до довідки № 75, виданою 25.04.2024 Аврамівським старостинським округом Монастирищенської міської ради, згідно з погосподасрькою книгою № 5 1955 1957 років Аврамівської сільської ради (с. Аврамівка), особовий рахунок № НОМЕР_5 , сторінка 62 у домоволодінні ОСОБА_6 зареєстровані та проживали: власник ОСОБА_6 , 1900 року народження, її син ОСОБА_4 , 1927 року народження, її дочка ОСОБА_20 , 1931 року народження, її син ОСОБА_5 , 1943 року народження (а.с. 16).

Відповідно до довідки № 365, виданої 17.11.2023 Аврамівським старостинським округом Монастирищенської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спільно із померлим відповідно будинкової книги ніхто зареєстрований не був (а.с. 40).

Згідно з витягом з погосподарської книги, особовий рахунок № НОМЕР_5 , у домоволодінні ОСОБА_6 зареєстровані та проживали: власник ОСОБА_6 , 1900 року народження, син ОСОБА_4 , 1927 року народження, дочка ОСОБА_20 , 1931 року народження, син ОСОБА_5 , 1943 року народження (а.с. 17).

Відповідно до рішення Христинівського районного народного суду Черкаської області від 16.08.1984, заповіт ОСОБА_6 від 10.03.1982 визнано недійсним, визнано право власності за ОСОБА_21 та ОСОБА_4 на 1/3 частину домоволодіння, розташованого в с. Аврамівка Монастирищенського району та виділено внатурі приміщення будинку. Визнано право власності за ОСОБА_5 на 2/3 частини домоволодіння, розташованого в с. Аврамівка Монастирищенського району та виділено внатурі приміщення будинку (а.с. 18).

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_2 ОСОБА_21 та ОСОБА_4 є власниками 1/6 частини даного будинку, а ОСОБА_5 є власником 5/6 частини даного будинку (а.с. 19).

ОСОБА_2 (заінтересована особа) 17.11.2023 подав Монастирищенській державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_3 (а.с.39).

ОСОБА_1 (заявник) 09.04.2024 подала до Аврамівського старостинського округу Монастирищенської міської ради Черкаської області заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_3 (а.с.44 зворотна сторона).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74787451 від 17.11.2023 інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 відсутня (а.с. 43).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74787465 від 17.11.2023 інформація щодо заповітів та спадкових договорів після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , відсутня (а.с. 44).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, з заявами про прийняття спадщини звернулись заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 , проте отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлим.

Відповідно до повідомлення Державного архіву Черкаської області від 24.07.2024 № В-19/05-08 запис акта про народження ОСОБА_4 за 1927 рік не виявлено.

Відповідно до повідомлення Монастирищенського відділу ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області від 07.05.2024 № 124/32.8-04-04 запис акта про народження ОСОБА_4 за 1927 рік не виявлено.

Таким чином, судом встановлено, що батько заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мав матір ОСОБА_6 , виявити актовий запис про народження батька померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , для встановлення їх родинних відносин, неможливо, оскільки в архівах відповідних органів відсутній запис акта про народження ОСОБА_4 , 1927 року народження.

Факт родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_10 . Крім того, з погосподарської книги за 1955-1957 роки вбачається, що ОСОБА_6 була матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Таким чином, з наявних у матеріалах справи доказів та показань свідка вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були рідними братами по материнській лінії, а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , був двоюрідним братом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (заявника).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до змісту заяви встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованої особи щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявнику реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Водночас, встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 не є безумовною підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки видача такого свідоцтва можлива за умови дотримання вимог цивільного законодавства, яким врегульовано порядок та строки для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР