Справа № 932/5689/24
Провадження № 6/177/119/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання Орел А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив про те, що на виконанні у приватного виконавця Сидорук Л.В. перебуває виконавче провадження № 65570203, відкрите на підставі виконавчого напису № 28133 вчиненого 15.03.202 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт»».

31.03.2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» укладено договір №31/03-23-3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК Горизонт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики.

26.02.2024 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» укладено договір №26-02/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Елфт Фінанс Груп» відступило, а ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики.

У зв`язку з чим просив суд замінити сторону стягувача ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» його правонаступником ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні № 65570203 пр стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяви про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 15.03.2021 вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 28133, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» заборгованості за кредитним договором № 05 в загальному розмірі 4770,00 грн.

З інформації про виконавче провадження видно, що на виконанні у приватного виконавця Сидорук Л.В. перебуває зазначений виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» суми заборгованості у загальному розмірі 4770,00 грн (виконавче провадження № 65570203).

В рамках даного виконавчого провадження вживалися заходи щодо примусового виконання рішення суду, згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на дату розгляду справи виконавче провадження не завершено та є відкритим.

31.03.2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» укладено договір №31/03-23-3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК Горизонт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 05, що підтверджується копією договору та випискою з додатку до нього .

26.02.2024 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» укладено договір №26-02/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Елфт Фінанс Груп» відступило, а ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 05, що підтверджується копією договору та випискою з додатку до нього.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло всіх прав первісного кредитора ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ», у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними договорами, зокрема за договором кредиту укладеного з ОСОБА_1 , а відповідно і прав стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З БМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», у виконавчому провадженні № 65570203, відкритому на підставі виконавчого напису №28133, вчиненого вчиненого 15.03.202 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», заборгованості за кредитним договором № 05, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни, його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», , місцезнаходження: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, офіс 10.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Коваль