Справа № 183/4220/24
№ 2/183/2550/24

У Х В А Л А
28 листопада 2024 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника ОСОБА_2 , адвоката Маймор Аліни Віталіївни, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Новомосковської міської ради, як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей,
26 квітня 2024 року позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання батька, ОСОБА_2 Позов обґрунтовано, окрім інших підстав, також і посиланням на захворювання ОСОБА_5 , відсутністю надання належного догляду дитині матір`ю, ОСОБА_3 .
В підготовчому засіданні 28 листопада 2024 року судом поставлено на обговорення питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог, поданої стороною позивача 27 листопада 2024 року, в якій представником позивача збільшено позовні вимоги вимогою про зміну законного представника (опікуна) малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матері ОСОБА_3 на батька ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви про збільшення позовних вимог представником позивача наголошено, що позивач у випадку задоволення позову про визначення місця проживання, має право та повинен, як батько, опікуватися дитиною, яка має інвалідність, в тому числі представляти інтереси та отримувати кошти призначеної допомоги для використання в інтересах дитини.
Під час розгляду питання, поставленого на обговорення, представник позивача надала клопотання про витребування від Управління соціального захисту населення Новомосковської міської ради належним чином засвідченої копії особистої справи № 634419 ОСОБА_5 для об`єктивного розгляду справи та з`ясування усіх обставин, указаних позивачем у своїй заяві. Вказала, що сторона позивача не має змоги отримати інформацію, яким чином та на якій підставі визначено питання призначення законного представника (опікуна) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через посилання на Закон України «Про інформацію», що зумовило подання заяви про збільшення позовних вимог.
Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, підстав неявки не повідомила.
Суд, розглядаючи питання про витребування доказів, висновує таке.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи предмет позову, якими є визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання батька, ОСОБА_2 , та підстави позову, серед яких позивачем зазначено також і обставини щодо надання матір`ю неналежного медичного догляду дитині ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що для підтвердження чи спростування обставин, на які позивач посилається у позовній заяві в частині виконання відповідачем обов`язку догляду за станом здоров`я дитини та з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, відповідно до ст. 84 ЦПК України, є необхідним витребувати докази у справі, про які просить представник позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,
клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Маймор Аліни Віталіївни про витребування доказів задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду в повному обсязі складена та підписана 28 листопада 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов