Справа № 229/6275/24
Провадження № 2/229/2018/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до Бахмутської міської ради, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить: визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер між 21:00 год. 02.04.2023 року та 02:27 год. 03.04.2023 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.10.2005 р. сину позивача ОСОБА_3 на праві власності належить частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, відповідно до договору дарування житлового будинку від 06.06.2020 р. ОСОБА_3 , на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_2 . Між 02.04.2023 року, 21:00 год. та 03.04.2023 р. 02:27 год. ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно. На даний час у позивача виникла необхідність прийняти спадщину. З метою отримання спадщини, ОСОБА_2 звернулася до Сумської міської нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції з відповідною заявою. Листом від 06.06.2024 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що позивачкою було пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, оскільки через повномасштабне вторгнення РФ на територію України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року було введено в Україні воєнний стан на два місяці, а діяльність державних органів внаслідок цього була зупинена. Пізніше строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє на даний час. Внаслідок цього, державні органи, в тому числі нотаріальні контори, не працювали. На даний час постійно лунають повітряні тривоги, під час яких нотаріальні контори та пошта не працюють. З моменту нападу РФ на Україну та введення воєнного стану в Україні, на території України у т.ч. у Бахмуті почались постійні обстріли. Перебувати в місті стало небезпечно. Державою та волонтерами з метою збереження життя громадян була організована евакуація населення з міста. Внаслідок цього, у жовтні 2022 року вона разом із сім`єю була вимушена евакуюватись з міста задля збереження свого життя та життя своєї родини. Впродовж певного часу ОСОБА_2 постійно змінювала місце проживання та намагалася налагодити свій побут. Також, позивачка є інвалідом другої групи внаслідок ураження опорно-рухового апарату, їй складно пересуватись, на деякий час взагалі втратила можливість ходити. З 02.03.2023 року по 13.03.2023 року перенесла операцію. З 26.05.23 по 09.06.23 також знаходилась на стаціонарному лікуванні. Потім постійно лікувалась амбулаторно, проходила неодноразово реабілітації. Крім того, її син ОСОБА_4 помер у м. Філлінген-Швеннінген, Федеративна республіка Німеччина. А позивачка в цей час знаходилась в Україні. Виготовлення документів про смерть сина, їх переклад та передача цих документів позивачці з Німеччини до України зайняла дуже великий час. Всі вище перелічені обставини суттєво ускладнили подачу нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Тому, вважає, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважних причини, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, просив їх задовольнити. Додатково надав пояснення, що свідоцтво про смерть позивач отримала лише у лютому 2024 року.

Відповідач Бахмутська міська рада участі представника в судовому засіданні не забезпечила, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Представник відповідача надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції участі представника в судовому засіданні не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

До відносин спадкування правила ЦК України (книга 6 Спадкове право, ст.ст.1216-1308) застосовуються, якщо спадщина відкрилась після набрання ним чинності з 01 січня 2004 року, а також якщо спадщина відкрилась до цієї дати, але не була прийнята ніким із спадкоємців (пункти 1, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів (ч.1). На підставі отриманої першої заяви нотаріус заводить спадкову справу, яка підлягає державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.2).

Відповідно до ч. 1 ст.9-1 Закону № 1669-VII, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюються або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням КМУ, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Привілля, Лисичанського району, Луганської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.9-10).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №5924- від 05.10.2022 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 26.10.1982 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с.14).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер між ІНФОРМАЦІЯ_4 , 21-00 години та 03.04.2023 р., 02-27 години, що підтверджується свідоцтвом про смерть реєстраційний номер НОМЕР_2 виданого відділом РАЦС м. Філлінген-Швеннінген 08.08.2023 року, переклад свідоцтва посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В., 06.02.2024 року, зареєстровано в реєстрі за №985 (а.с.22-26).

Як вбачається з листа Сумської міської державної нотаріальної контори № 1890/01-16 від 06.06.2024 року щодо надання роз`яснення ОСОБА_2 повідомляється, що згідно із Витягом зі Спадкового реєстру (звернення громадян), сформованим Сумською міською державною нотаріальною конторою 06.06.2024 року за № 77226735, спадкова справа після смерті померлого між 02.04.2023 року 21-00 год та 03.04.2023 року 02-27 год. ОСОБА_3 не заводилася. Отже, у зв`язку з закінченням встановленого законодавством терміну для прийняття спадщини, ненаданням спадкоємцями документів, що підтверджують факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання, рішення суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини, спадкова справа щодо померлого між 02.04.2023 року 21-00 год та 03.04.2023 року 02-27 год. ОСОБА_3 не може бути заведена Сумською міською державною нотаріальною конторою, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано. У зв`язку з викладеним вище, за наявності поважних причин пропуску строку ОСОБА_2 необхідно звернутись до суду з заявою про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.20-21).

Згідно договору дарування житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Букрей Г.П. від 06.06.2020 року зареєстрованого в реєстрі за №312 ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_3 безоплатно житловий будинок з надвірними спорудами та побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване право власності за ОСОБА_3 зазначеного житлового будинку також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №211673771 від 06.06.2020 року (а.с.7-8, 18-19).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 18.10.2005 року виданого згідно з розпорядженням від 18.10.2005 року №21356 відділ з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ №272212 ОСОБА_2 має другу групу інвалідності за загальним захворюванням, яку встановлено безтерміново (а.с.6).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого з історії хвороби ОСОБА_2 в період з 02.03.2023 року по 13.03.2023 року, в період з 26.05.2023 року по 09.06.2023 року перебувала на стаціонарному лікуванні. Згідно довідки КП ЦПМСД №2 Сумської міської ради від 30.05.2024 року ОСОБА_2 перебуває під наглядом та потребує постійного амбулаторного медикаментозного лікування. За час бойових дій стан здоров`я значно погіршився (а.с.15-17, 47).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78472767 від 24.09.2024 року наданої Другою краматорською державною нотаріальною конторою у спадковому реєстрі відсутня інформація про наявність спадкової справи відкритої щодо спадкового майна ОСОБА_3 (а.с.67).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №78472790 від 24.09.2024 року наданої Другою краматорською державною нотаріальною конторою у Спадковому реєстрі відсутня інформація про наявність заповітів або спадкових договорів складених ОСОБА_3 (а.с.68).

Як вбачається з листа Державної прикордонної служби України № 19-78010/18/24-Вих від 18.11.2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перетнув державний кордон України шляхом виїзду через пункт пропуску Рава-Руська 18.06.2022 року (а.с.82).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, який не є підставою для усунення від спадкування, оскільки позивач має право на спадщину після смерті сина за законом. Однак, вона не може реалізувати його у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Отже право останньої підлягає захисту в судовому порядку.

Визначаючи спадкоємцю додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Право на справедливий судовий розгляд, закріплене у п. 1 ст. 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Тобто Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320 цс 17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як роз`яснив у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із позовної заяви вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця у зв`язку із об`єктивними, непереборними труднощами, що стало перешкодою до реалізації своїх спадкових прав та пропуску шестимісячного строку. Пропуск строку для прийняття спадщини стався через причини, які на думку позивача дають правові підстави вважати їх поважними.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04).

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустив строк прийняття спадщини після смерті спадкодавця з поважних причин.

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд визнає поважними, на підставі наведених вище норм закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1265, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7, постановою Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, ст. ст. 10, 81, 200, 206, 247, 259, 265, 273, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер між 21:00 год. 02.04.2023 року та 02:27 год. 03.04.2023 року - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 26 листопада 2024 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Бахмутська міська рада, , адреса знаходження: 84500, м. Бахмут, Донецької область, вул. Миру, б. 44;

Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: 40022, м. Суми, пр. Тараса Шевченка, буд. 3.

Суддя