Справа № 716/1664/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Сірик І.С.

присяжних Колотайло Г.С., Дрига О.О.

з участю секретаря судових засідань Барабащук О.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Заставна матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Веренчанської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , 29.07.2024 звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та призначення його її опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що є сином ОСОБА_2 , яка є людиною похилого віку, їй 63 роки. Також ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи. Інвалідність встановлена безтерміново, перебуває під спостереженням в лікаря психіатра, до самообслуговування практично не здатна, в зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Згідно Висновку судово- психіатричного експерта №813 від 08.06.2024 ОСОБА_2 на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи стан психічного здоров`я не може особисто приймати участь у судовому засіданні та дати пояснення по суті справи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву з проханням провести судове засідання у їх відсутності, зазначив, що заяву підтримують, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи від органу опіки та піклування виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької областів судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи від ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому зазначив, що заяву не заперечує щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, однак заперечує щодо призначення її опікуном ОСОБА_1 , оскільки у ОСОБА_2 є донька ОСОБА_4 , яка теж може і зобов`язана доглядати за матір`ю, просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник особи стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, вказала, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.09.1980 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 . Його батьками зазначено батько ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно з копією паспорта громадянина України, виданого 18.07.1997 року, та Витягу з Реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано в АДРЕСА_1 (а.с.5,6).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України виданого 26.10.1998 року, Витягу з Реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_2 , зареєстровано в АДРЕСА_1 (а.с.7,8).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється інвалідом 2 групи загального захворювання. Інвалідність встановлена безтерміново. Наведене вбачається із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №799020 від 14.02.2024.

Згідно довідки КНП «Заставнівської багатопрофільної лікарні» Юрковецької сільської ради за №662 від 03.06.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під спостереженням в лікаря психіатра та потребує стороннього догляду.

На сьогоднішній день заявник ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , так як остання потребує постійного стороннього догляду та уваги, оскільки не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № №813 від 08.06.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_2 не може особисто приймати участь у судовому засіданні та дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради визнає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 56, 60 ЦК України, ст. ст. 223, 259, 263, 265, 293 - 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Веренчанка Чернівецького Чернівецької області недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області в межах однорічного строку.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним один рік з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення одного року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повний текс рішення виготовлено 26.11.2024.

Суддя Сірик І.С.

Присяжні: Дрига О.О.

Колотайло Г.С