Справа № 559/1819/24
Провадження № 2-о/559/113/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вербська сільська рада Дубенського району, Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою:АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок за вищевказаною адресою та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0102944. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. Крім них, інші спадкоємці після смерті батька відсутні.

Згідно довідки, яка видана виконавчим комітетом Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області 15.05.2024 за № 489, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом зі спадкодавцем проживали без реєстрації його сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак, коли вони звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав після смерті батька, їм було відмовлено, оскільки на час відкриття спадщини вони хоча фактично і проживали зі спадкодавцем, проте були зареєстровані за іншою адресою та рекомендовано звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримують, про що зазначили у заяві.

Представник заінтересованої особи - Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у відсутності їхнього представника, не заперечують щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

У свідоцтвах про народження заявників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9, 10).

Як свідчить довідка, видана виконавчим комітетом Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області 15.05.2024 за № 489, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом з батьком проживали без реєстрації його сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2007, ОСОБА_3 є спадкоємцем майна матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0102944, ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) розміром 2, 70 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 13).

Як свідчить витяг з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коник Б.М. № 71/01-16 від 22.05.2024, заявникам відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки реєстрація місця проживання інша, ніж у спадкодавця на момент відкриття спадщини. Рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 14).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Статтями 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцем майна за законом померлого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а той факт, що вони постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджуються письмовими документами, зокрема довідкою сільської ради. Однак реєстрація місця проживання заявників інша, ніж у спадкодавця на момент відкриття спадщини, тому вони не можуть документально довести цей факт, а отже не можуть належним чином оформити свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вербська сільська рада Дубенського району, Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою:АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявники: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

Заінтересована особа: Вербська сільська рада Дубенського району, Рівненської області (адреса: вул. Львівська, буд. 88, с. Верба, Дубенського району, Рівненської області, ).

Суддя: