Справа № 553/3549/24
Провадження № 2-н/553/761/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави:

в складі головуючої судді Подмаркової Ю.М.,

з участю секретаря Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності учасників справи питання щодо виправлення описки в судовому наказі, виданому за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послиги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Полтави від 25.10.2024 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за надані послиги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2021 по 01.09.2024 в розмірі 49 268 (сорок дев`ять тисяч двісті шістдесят вісім) грн 10 к.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у сумі по 302 (триста дві) грн 80 к. в рівних частках з кожного.

У другому абзаці резолютивної частини судового наказу допущена описка, а саме: замість "Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у сумі 302 (триста дві) грн 80 к. в рівних частках з кожного." помилково вказано "Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у сумі по 302 (триста дві) грн 80 к. в рівних частках з кожного.".

У відповідності з частинами 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом з власної ініціативи порушено питання про необхідність виправлення зазначеної описки.

Оскільки у судовому наказі була допущена описка, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 352, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини судового наказу Ленінського районного суду міста Полтави від 25.10.2024 у справі № 553/3549/24 та викласти його в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у сумі 302 (триста дві) грн 80 к. в рівних частках з кожного."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.11.2024.

Головуючий Ю. М. Подмаркова