Справа № 629/5751/24
Номер провадження 2/629/1498/24
20.11.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Красноперова С.Г. , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину, -
Позивач з урахуванням уточнень звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, в розмірі 1/4 частини доходів, як на дружину, що доглядає дитину інваліда І групи безстроково, яка визнана недієздатною особою, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має тяжке психічне захворювання є інвалідом І групи безстроково, визнана недієздатною особою та її призначено опікуном, оскільки донька постійно потребує стороннього догляду вона не має змоги працювати, доходів крім соціальних виплат не має. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог, наполягала з наведених в позові підстав.
Представник відповідача адвокат Красноперов С.Г. в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя стосовно позову, зазначив, що відповідно до Сімейного кодексу України, позивач має право на утримання за умови, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, однак з доказів долучених до матеріалів справи, відповідач не має такої можливості і стягнення з нього аліментів на утримання дружини поставе його в скрутне матеріальне становище.
Суд, вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи приходить до наступного:
Приписами ст.12,81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.10.2024.
Від шлюбу у сторін народилася донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Шатівською сільською радою Лозівського району Харківської області25.11.2005 року, актовий запис №07, яка станом на день розгляду справи досягла віку повноліття.
Згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ №710657 від 28.02.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І-А групи з дитинства безстроково, яка потребує постійного стороннього догляду та нагляду.
Згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною особою, над нею встановлено опіку та визначено опікуном ОСОБА_8 .
Довідкою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області 01-01-28/02/К-206 від 19.11.2024, підтверджується що ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні та отримує державну соціальну допомогу на особу з інвалідністю з дитинства 1- групи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яку призначено з 13.11.2023 по 05.05.2026, у розмірі 8044,70 грн. щомісячно та щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров?я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, яку призначено з 01.05.2024 по 31.10.2024, у розмірі 2920 грн. щомісячно.
29.10.2024 рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання повнолітньої недієздатної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на строк встановлення інвалідності, починаючи стягнення з 02.09.2024 року.
Відповідно до ст.88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Тлумачення частини другої ст.88 СК України свідчить, що для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких умов: проживання з жінкою (чоловіком) дитини; походження дитини від жінки, чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.
У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1,2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Згідно з ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
При встановленні того, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі.
В той же час при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання дружини суд також враховує положення ч.1 ст.88 СК України, відповідно до якої право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.
Аналогічний за змістом висновок викладений Верховним Судом у постанові від 27.05.2020 року в справі №712/4702/19.
Відповідач у судовому засіданні зазначив, що інших доходів не має.
Суд приходить до висновку, що позивачем не доведено, а судом не встановлено такої обов`язкової умови для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача, як здатність відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач не має фінансової можливості для надання матеріальної допомоги позивачу та стягнення аліментів може поставити відповідача в скрутне матеріальне становище
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.
За вимогами ст. 141 ЦПК України судові витрати відносяться за рахунок Держави.
Керуючись ст.259, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.180,181,182,192 Сімейного Кодексу України суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину- відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник відповідача: адвокат Красноперов Сергій Георгійовича, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №3968 від 11.01.2022, адреса робочого місця адвоката: вул.Солов`їна, б.26, м.Лозова, Харківської області.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО