Дата документу 08.07.2024Справа № 552/3164/23
Провадження № 2/554/2051/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Лазоренко В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про відшкодування виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що в березні 2012 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_4 .

Від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До укладення шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_6 , батьком якого в свідоцтві про народження був зазначений ОСОБА_7 . В довідці Октябрського відділу ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції вказано, що «відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Оскільки він з ОСОБА_3 проживав спільно в період з 2013 року до 2020 року, ним було прийнято рішення про визнання факту батьківства ОСОБА_6 у 2019 році та згідно з новим свідоцтвом про народження бути ОСОБА_8 . На жаль, свідоцтво з внесеними змінами у нього відсутнє.

Він визнав батьківство у зв`язку з тим, що у період з 2005 по 2007 рік мав короткочасні відносини з ОСОБА_3 . Але так само йому відомо було і про її відносини з ОСОБА_7 , тому під час народження дитини мав сумніви щодо свого батьківства. Та і сама ОСОБА_3 не була впевнена у батьківстві ОСОБА_1 ..

Коли 2012 року ОСОБА_3 та він відновили свої відносини та вирішили зареєструвати шлюб, згодом було прийнято рішення і про визнання факту батьківства відносно ОСОБА_6 ..

Але на даний момент він переконався, що він все таки не являється кровним батьком ОСОБА_6 та бажає скасувати даний факт, і виключити відомості з актового запису про народження дитини.

Шлюб між ним та відповідачкою розірвано 11.06.2020 року рішенням Октябркського районного суду м. Полтави, справа № 554/1753/20.

Беручи до уваги зазначені обставини він вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), не відповідає дійсності. Це і примусило його оспорити батьківство.

Враховуючи викладене, він просить суд скасувати факт встановлення батьківства ОСОБА_1 з ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ); виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_8 , зробленого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_8 видати нове Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2023 року цивільну справу за вказаним позовом передано для розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 року суддю ОСОБА_9 визначено головуючим по справі.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2023 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до провадження, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

28 лютого 2024 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив виключити із позовних вимог скасування факту встановлення батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Максименко Ю.П. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив до суду не направила.

Представник третьої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив суд врахувати, що до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 були винесені зміни на підставі заяви батьків про визнання батьківства від 20 грудня 2018 року, згідно до якого батьком дитини вказаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просив справу розглянути без його участі.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази окремо та в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_10 та відповідач ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 03 березня 2012 року по 11.06.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 та вказаним позивачем рішенням Октябрського районного суду від 11.06.2020 року у справі № 554/1753/20.

Відповідачка ОСОБА_2 09 січня 2007 року народила дитину хлопчика, відомості про батька записані за її вказівкою відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується Довідкою Октябрського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції від 18.03.2008 р. №39/03-63.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказаний ОСОБА_7 .

З Відповідей Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві від 12.09.2023 р. №454-1/20.22-20 та від 31.05.2024 р. №398/30.30-28, вбачається, що державна реєстрація народження дитини ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведена матір`ю ОСОБА_3 , на підставі частини 1 статі 135 СК України. На підставі заяви батьків про визнання батьківства від 20.12.2018 року до актового запису про народження ОСОБА_6 унесені відомості про батька: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України». Змінено прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_4 », по батькові дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Суд вважає, що позивач звернувся до суду на підставі ст.136 СК України, яка не може бути законною підставою для оспорювання батьківства.

Так, відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Статті 122,124,126,127 СК України передбачають:

«визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою», «визначення походження дитини від батька у разі реєстрації повторного шлюбу з її матір`ю», «визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою», стаття 127 виключена на підставі Закону №2398-VІ від 01.07.2010

Жодна законна підстава не підлягає застосуванню, оскільки дитина ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто більш ніж за п`ять років до реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Крім того, зі змісту позовної заяви та пояснень представника позивача в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 знав про відносини відповідачки ОСОБА_3 з ОСОБА_7 , «тому під час народження дитини мав сумніви щодо свого батьківства. Та і сама ОСОБА_3 не була впевнена у батьківстві ОСОБА_1 ».

Згідно з ч. 5 ст.136 СК України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивач знав про можливість непоходження дитини від нього, але забажав визнати батьківство та подав до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві заяву про визнання батьківства відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та просив внести зміни в актовий запис відносно прізвища, та по-батькові дитини.

Тобто, суд вважає, що у позивача ОСОБА_1 не має права оспорювати батьківство.

Крім того, послання позивача, що на даний момент він переконався, що він все таки не являється кровним батьком ОСОБА_6 , є необґрунтованим, не підтверджено жодним доказом.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини безпідставні і необґрунтовані.

Таким чином, у позові слід відмовити у повному обсязі.

Оскільки в позові відмовлено, судові витрати покладаються на позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 76, 81, 82, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження 36020, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 8, код в ЄДРЮО ГО та ФОП 40455272.

Суддя: Е.М. Сініцин.