ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2017 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору за подачу апеляційної скарги заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2017 року.

25 липня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 12 липня 2024 року, згідно якої останній долучив в якості додатку квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до акту Черкаського апеляційного суду від 25.07.2024 року, який склали та підписали начальник відділу організації діловодства та звернень громадян ОСОБА_3 , головний спеціаліст відділу організації діловодства та звернень громадян ОСОБА_4 та головний спеціаліст відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_5 , на підставі п. 6 Розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України про те, що при здійсненні огляду заяви по справі № 711/11339/16-ц, яка надійшла простим листом на адресу суду від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) відсутній додаток до заяви, а саме: квитанція про сплату судового збору.

Таким чином, станом на 25.07.2024 року ОСОБА_1 зазначені недоліки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 12 липня 2024 року не усунув, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху повторно.

Відповідно до частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в частині стягнення заборгованості у розмірі 181776 грн.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на 2016 рік) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання апеляційної скарги на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2017 року скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2726,64 грн. (1817,76*150/100=2726,64).

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги додатків, скаржник за подання апеляційної скарги на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2017 року судовий збір не сплатив.

Враховуючи наведене, скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2017 за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0023759, отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2017 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2726,64 грн. за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2017 року.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар