Справа № 234/885/22
Провадження № 2-о/202/73/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання осіб безвісно відсутніми, зобов`язання зняття з реєстрації, зацікавлені особи Управління реєстрації повноважень і ведення реєстру територіальної громади, Орган опіки і піклування Краматорської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про визнання осіб безвісно відсутніми, зобов`язання зняття з реєстрації, зацікавлені особи Управління реєстрації повноважень і ведення реєстру територіальної громади, Орган опіки і піклування Краматорської міської ради.

Провадження у справі відкрито не було.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська та справу передано до визначеного суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 року, заяву передано головуючому судді Мариніну О.В.

Ухвалою від 10.05.2024 позовну заяву було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху було направлено заявнику на зазначену ним адресу проживання, однак конверт повернуто до суду за закінченням строку зберігання.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Однак, будь-яких заяв про зміну свого місця проживання заявник суду не подав, своєю заявою не цікавився, у встановлений судом 10-денний строк недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не було усунуто недоліки заяви, суд приходить до висновку про необхідність вважати заяву неподаною та повернути її.

Керуючись ст. ст. 185, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання осіб безвісно відсутніми, зобов`язання зняття з реєстрації, зацікавлені особи Управління реєстрації повноважень і ведення реєстру територіальної громади, Орган опіки і піклування Краматорської міської ради вважати неподаною і повернути відповідачу.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін