справа № 940/919/22 головуючий у суді І інстанції Мандзюк С.В.
провадження № 22-з/824/696/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

22 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

розглянувши заяву Тетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року скасовано та прийнято постанову.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису про батька дитини задоволено.

Виключено запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тетіїв, складеного Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) 23 червня 2020 року за № 9.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 2 481, 00 гривня.

02 квітня 2024 року доКиївського апеляційного суду надійшла заява Тетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року.

Заява обґрунтована тим, що у постанові Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року, зроблено описку, а саме не вірно зазначено номер актового запису про народження «№9 від 23 червня 2020 року», замість вірного ««№99 від 23 червня 2020 року». Оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просить її виправити.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

Зі змісту постанови Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 рокувбачається, що в тексті зазначеної постанови судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено номер актового запису про народження «№9 від 23 червня 2020 року», замість вірного ««№99 від 23 червня 2020 року».

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки у всьому тексті постанови Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року зазначивши номер актового запису про народження «№99 від 23 червня 2020 року».

Керуючись статтями 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Тетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)- задовольнити.

Виправити описку у постанові Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року, зазначивши у всьому тексті постанови суду вірно номер актового запису про народження «№99 від 23 червня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Фінагеєв В.О.

Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.