НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/386/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із позовом в якому просив стягнути з останнього борг в сумі 18 000 доларів США згідно розписки від 10 жовтня 2023 року.

Сторони подали до суду спільну заяву та мирову угоду від 23 липня 2024 року, згідно якої досягли згоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок заборгованості за договором позики від 10 жовтня 2023 року.

За умовами укладеної мирової угоди сторони домовились про наступне.

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо заборгованості за договором позики від 10 жовтня 2023 року.

2. Сторони визнають, що на момент звернення до суду позивача ОСОБА_1 заборгованість за договором позики складала 18000 (вісімнадцять тисяч) доларів США.

3. Сторони визнають, що на момент підписання мирової угоди заборгованість за договором позики від 10 жовтня 2023 року складає 18000 (вісімнадцять тисяч) доларів США.

4. Відповідач у справі ОСОБА_2 є власником квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Право власності підтверджене свідоцтвом про право власності на нерухоме майно САС № 050226 від 24 лютого 2009 року, що видане Новоушицькою селищною радою.

5. Відповідач у справі ОСОБА_2 стверджує, що у квартирі відсутні зареєстровані особи.

6. Сторони погодили, що вартість квартири становить 18000 (вісімнадцять тисяч) доларів США.

7. Відповідач ОСОБА_2 передає у власність в рахунок виконання договору позики позивачу ОСОБА_1 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

8. Позивач ОСОБА_1 приймає у власність в рахунок виконання договору позики квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

9. Позивач ОСОБА_1 , після підписання та затвердження даної угоди не має будь-яких претензій за договором позики від 30 жовтня 2023 року до відповідача ОСОБА_2 .

10. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право зареєструвати право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

11. Сторони стверджують, що укладанням та затвердженням даної мирової угоди вони не порушують нічиїх прав та законних інтересів.

12. Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди та проведення реєстрації права власності позивача на квартиру вони не будуть мати між собою будь-яких не врегульованих майнових питань та претензій щодо виконання договору позики від 30 жовтня 2023 року.

Мирова угода від 23 липня 2024 року підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 долучена до матеріалів справи.

Представник позивача адвокат Соловей О.В. та відповідач ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи без їх участі, просили затвердити мирову угоду.

Згідно вимог статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів сторін та інших осіб, зокрема щодо визначеного в угоді нерухомого майна у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні, за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований, відповідач ОСОБА_2 є одноособовим власником майна, а тому суд, відповідно до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, у зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі, суд вважає необхідним повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією 0.0..1 від 31 травня 2024 року в розмірі 2916 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст.49,142, 207,255 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 липня 2024 року, подану сторонами 23 липня 2024 року у цивільній справі №680/386/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо заборгованості за договором позики від 10 жовтня 2023 року.

2. Сторони визнають, що на момент звернення до суду позивача ОСОБА_1 заборгованість за договором позики складала 18000 (вісімнадцять тисяч) доларів США.

3. Сторони визнають, що на момент підписання мирової угоди заборгованість за договором позики від 10 жовтня 2023 року складає 18000 (вісімнадцять тисяч) доларів США.

4. Відповідач у справі ОСОБА_2 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності підтверджене свідоцтвом про право власності на нерухоме майно САС № 050226 від 24 лютого 2009 року, що видане Новоушицькою селищною Радою.

5. Відповідач у справі ОСОБА_2 стверджує, що у квартирі відсутні зареєстровані особи.

6. Сторони погодили, що вартість квартири становить 18000 (вісімнадцять тисяч) доларів США.

7. Відповідач ОСОБА_2 передає у власність в рахунок виконання договору позики позивачу ОСОБА_1 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

8. Позивач ОСОБА_1 приймає у власність в рахунок виконання договору позики квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

9. Позивач ОСОБА_1 , після підписання та затвердження даної угоди не має будь-яких претензій за договором позики від 30 жовтня 2023 року до відповідача ОСОБА_2 .

10. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право зареєструвати право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

11. Сторони стверджують, що укладанням та затвердженням даної мирової угоди вони не порушують нічиїх прав та законних інтересів.

12. Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди та проведення реєстрації права власності позивача на квартиру вони не будуть мати між собою будь-яких не врегульованих майнових питань та претензій щодо виконання договору позики від 30 жовтня 2023 року.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 2 916 (дві тисячі дев`ятсот шістнадцять) гривень за платіжною інструкцією 0.0..1 від 31 травня 2024 року (надавач платіжних послуг АТ КБ «ПриватБанк»).

Провадження у цивільній справі № 680/386/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя: А. О. Олійник