У Х В А Л А

судового засідання

18.11.2024 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :06:006:0108, площею 0,0759 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що на АДРЕСА_2 , у порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділити і визнати за нею та відповідачем право власності по 1/2 ідеальній частині означеного будинку та земельної ділянки, за кожним.

Ухвалою судді від 19.09.2023, заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, ухвалою суду від 03.07.2024 - внесено на судовий розгляд (а.с. 67, 186).

Позивачка у заяві від 24.10.2024 просила прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі (а.с. 205).

Представник ОСОБА_3 у заяві від 15.11.2024 просила про розгляд заяви про відмову від позову за її відсутності та відсутності позивачки (а.с. 206).

Представник ОСОБА_4 у заяві від 18.11.2024 просила про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяви, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачка у заяві від 24.10.2024 просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від заявленого 12.09.2023 позову, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їй зрозумілі.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що право розпоряджатися позовними вимогами, в тому числі подавати заяву про відмову від позову, є диспозитивним правом позивачки і не потребує додаткового обґрунтування, суд приймає відмову ОСОБА_1 від позову та відповідно провадження у справі закриває.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Керуючись ст. 206, 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, провадження у справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Малахова-Онуфер