233 Справа № 233/5657/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінов О. С.

при секретарі Вітюк К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 233/5657/23 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, 2, ідентифікаційний код в ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалене заочне рішення ( № 233/5657/23), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2010 року до 31.07.2023 року у розмірі 107 926 гривень 85 копійок, заборгованість за абонентське обслуговування за період часу з 01.11.2020 року до 31.07.2023 року у розмірі 398 гривень 00 копійок, 3% річних за період з 01.01.2021 року до 23.02.2022 року у розмірі 561 гривня 05 копійок, інфляційні втрати за період з 01.01.2021 року до 23.02.2022 року у розмірі 1985 гривень 68 копійок, а всього 110 871 (сто десять тисяч вісімсот сімдесят одну) гривню 58 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 22 копійки, поштові витрати у розмірі 50 (п`ятдесят) гривень 00 копійок та витрати, пов`язані із отриманням відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу) в розмірі 35 (тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

18 липня 2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій відповідач просить:

Переглянути заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2023 року по справі № 233/5657/23 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання. Також повідомила, що вона не отримувала судової повістки, жодним чином не повідомлялася про розгляд цивільної справи та була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права відповідача у справі. У зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила скасувати заочне рішення.

Представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів цивільної справи № 233/5657/23 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, судом встановлено, що відповідач не приймав участі в розгляді справи та 14.12.2023 року не була присутня при оголошенні рішення суду.

Заявник пропустив строк звернення до суду, звернувшись з відповідною заявою лише 18 липня 2024 року, тобто поза межами двадцятиденного строку.

Зважаючи, що матеріали справи не містять доказів отримання нею копії заочного рішення від 14.12.2023 року, суд вважає необхідним поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Беручи до уваги висновки щодо застосування норм права, які викладено Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 09.11.2021 року по справі № 214/5505/16, питання про поновлення відповідачам строків на подання заяв про перегляд заочного рішення суд вирішує за правилами ст. 287 ЦПК України, тобто одночасно із розглядом по суті заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що 14.12.2023 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області винесено заочне рішення у справі № 233/5657/23 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2010 року до 31.07.2023 року у розмірі 107 926 гривень 85 копійок, заборгованість за абонентське обслуговування за період часу з 01.11.2020 року до 31.07.2023 року у розмірі 398 гривень 00 копійок, 3% річних за період з 01.01.2021 року до 23.02.2022 року у розмірі 561 гривня 05 копійок, інфляційні втрати за період з 01.01.2021 року до 23.02.2022 року у розмірі 1985 гривень 68 копійок, а всього 110 871 (сто десять тисяч вісімсот сімдесят одну) гривню 58 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 22 копійки, поштові витрати у розмірі 50 (п`ятдесят) гривень 00 копійок та витрати, пов`язані із отриманням відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу) в розмірі 35 (тридцять п`ять) гривень 00 копійок..

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 233/5657/23 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, встановлено, що ОСОБА_1 не з`явилася 14 грудня 2023 року у судове засідання та не отримала рішення суду після його винесення.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідач (заявник), не був присутній під час винесення заочного рішення, не мав можливості реалізувати свої процесуальні права, з поважних причин, а також те що в заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження із викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.285,287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 233/5657/23 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2023 року.

Скасувати заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/5657/23 від 14 грудня 2023 року у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 23 липня 2024 року на 10-00 год. та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя