Справа № 401/2090/24
Провадження № 2/401/1484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

з участю:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву адвоката Красюк Анастації Вікторівни в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю у цивільній справі за позовною заявою адвоката Сироти Дмитра Івановича в інтересах ОСОБА_1 , третя особа : виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Сироти Дмитра Івановича в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , третя особа : виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів.

05 листопада 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява адвоката Красюк Анастації Вікторівни в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати в одне провадженні із первісним позовом.

Представник позивача та позивач за первісним позовом не заперечили проти прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання зустрічного позову із первісним в одне провадження.

При вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження з первісним позовом суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов, оскільки позовні вимоги зустрічного позову взаємопов`язані з первісним позовом та випливають з одних правовідносин, а їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 193, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну адвоката Красюк Анастації Вікторівни в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю.

Зустрічну позовну заяву адвоката Красюк Анастації Вікторівни в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю об`єднати в одне провадження із первісним позовом адвоката Сироти Дмитра Івановича в інтересах ОСОБА_1 , третя особа : виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів .

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 20 грудня 2024 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду (м.Світловодськ Кіровоградської області, вул.. Приморська, 48).

Роз`яснити відповідачу:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)

- у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України)

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

27.11.2024