09 липня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Романько О.О.
за участю секретаря судового засідання Кісенка А.В.,
представника позивача адвоката Силкіної Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви до суду, а саме з 28.08.2021 року і до досягнення повноліття дітей.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 26 жовтня 2021 року на підставі судового наказу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви до суду, а саме з 28.08.2021 року і до досягнення повноліття дітей.
У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації позивач переїхав до м. Запоріжжя та офіційно зареєструвався як внутрішньо переміщена особа 28.06.2022. На теперішній час, позивач орендує будинок АДРЕСА_1 за 8000 гривень орендної плати щомісячно, сплачує комунальні послуги близько 3000 гривень щомісячно.
Прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня 2023 складає 2833 грн. 00 коп., а на двох дітей 2833 * 2 = 5666 грн. 00 коп..
Також в позові вказав, що він не заперечує свій обов`язок щодо утримання своїх дітей до повноліття, разом з тим через збройну агресію Росії має додаткові витрати на оренду житла, комунальні послуги, харчування у фаст-фудах через ненормований графік роботи. В той же час, колишня дружина позивача проживає в їхньому приватному будинку з іншим чоловіком в окупації, не працює, хизується перед сусідами, що отримує з нього дві заробітні плати за кожного з дітей.
Просив, змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.09.2021 року (ЄУ № 318/1909/21 провадження № 2-н/318/476/2021) з 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі даної позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження із повідомленням сторін та призначено засідання на 13.02.2024., яке відкладалося через ряд об`єктивних причин.
18.04.2024 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому зазначено, що ОСОБА_1 має боргові зобов`язання перед ОСОБА_5 в сумі 4000 (чотири тисячі доларів США) та перед ОСОБА_6 в сумі 2000 (дві тисячі доларів США) та 1500 (одну тисячу п`ятсот доларів США).
Відповідно до ухвали Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.12.2021, відкрито провадження за позовом «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки.
Відповідно до ухвали Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.03.2022, відкрито провадження за позовом Кредитної спілки «АКТИВ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
21.05.2024 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому зазначено, що ОСОБА_1 спільно проживає з цивільною дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її малолітнім сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , веде з ними спільне господарства, а також утримує всю їхню родину.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив позов задовольнити за тих обставин, що в ньому зазначені.
Представник позивача адвокат Силкіна Н.І. позовні вимоги підтримала повністю, вказала на те, що наразі позивач сплачує аліменти. На теперішній час, з врахування наявності наказу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, з позивача стягуються аліменти в розмірі у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви до суду, а саме з 28.08.2021 року, і до досягнення повноліття дітей.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час і місце повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, відзиву на позов не надала, будь-яких заяв чи клопотань він неї до суду не надходило.
На підставі цього, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В судовому засіданні 21.05.2024 в якості свідка була допитана ОСОБА_9 , яка зазначила, що вона з позивачем знайома більше 20 років, оскільки її батьки проживали в м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області. Почала зустрічатися з ним з 2021 року на стадії його розлучення з дружиною. Додатково зазначила, що з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації ОСОБА_1 виїхав з м. Кам`янкаДніпровська і почав проживати в м. Запоріжжя, орендувати квартиру. Також вказала, що ОСОБА_1 та вона проживають разом, однією сім`єю. Наразі позивач дуже піклується про неї та її дитину, ведуть з ним спільне господарство. Також зазначила, що у зв`язку зі станом здоров`я вона не може працювати, тому позивач один утримує всю їхню родину. Їй достеменно відомо, що колишня дружина позивача ОСОБА_2 разом з дітьми залишилася проживати у будинку ОСОБА_1 , який знаходиться в м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області. Також в її користування залишилося тепличне господарство позивача, з якого відповідач зараз отримує дохід. Разом з тим, у користуванні відповідача залишився і магазин позивача, який також знаходиться в тому ж місті. Діти всім забезпечені, батько з ними спілкується по скайпу, вітає їх з днями народження, надсилає за можливості подарунки або перераховує кошти. На теперішній час, у позивача погіршився стан здоров`я, він має захворювання хребта, також вона потребує постійного лікування в чому їй допомагає ОСОБА_1 . Після відрахування аліментів з заробітної плати позивача у нього залишається сума коштів, якої зараз не вистачає для забезпечення всіх їх потреб. Додатково зазначила, що за час того, коли позивач був приватним підприємцем та здійснював свою діяльність на території м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, до його окупації, він брав кредити на розвиток в інтересах сім`ї, придбав ще один будинок, який знаходиться біля будинку, в якому зараз проживає відповідач з дітьми. Вкладав багато коштів у тепличне господарство, брав позики у інших людей та банках. Повертає зараз він всі ці борги самотужки, а також має кредитні зобов`язання, кошти з яких використовував в інтересах сім`ї, яку мав на той час з відповідачем. В свою чергу відповідач йому в цьому не допомагає, а навпаки постійно погрожує, вказує на те, що вона має намір звернутися до окупаційної влади або військових, які б могли зашкодити ОСОБА_11 . Все майно, яке вони нажили у шлюбі наразі перебуває в одноособовому користуванні відповідача.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
26 жовтня 2021 року на підставі судового наказу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позивача, на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви до суду, а саме з 28.08.2021 року, і до досягнення повноліття дітей.
На теперішній час, позивач відповідно до договору оренди від 24.12.2022 орендує будинок АДРЕСА_1 за 8000 гривень щомісячно. Також має витрати щодо сплати комунальних послуг, які складають близько 3000 гривень щомісячно.
Позивач вказує на те, що він не відмовляється від свого обов`язку щодо утримання своїх дітей до повноліття, разом з тим через збройну агресію РФ він має додаткові витрати на оренду житла, комунальні послуги, харчування, лікування та утримання своєї новоствореної сім`ї.
Позивач ОСОБА_1 створив нову сім`ю, проживає в цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_9 та її малолітньою дитиною ОСОБА_10 , у зв`язку з незадовільним станом здоров`я цивільної дружини, вона та дитина перебувають на утриманні позивача. Останнє підтверджується довідкою голови квартального комітету від 26.04.2024, копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичною документацією щодо стану здоров`я гр. ОСОБА_9 , 1988 року народження.
ОСОБА_1 певний період часу здійснював підприємницьку діяльність в м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області та був офіційно зареєстрований як ФОП до 16.02.2021. Основний вид діяльності, яку він здійснював були інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, що доводить пояснення позивача про те, що він залишив свій магазин у користуванні відповідача. У власності ОСОБА_1 є два будинки та декілька земельних ділянок, які залишилися на окупованій території в м. Кам`янка-Дніпровська та с. Водяне Запорізької області. Факт того, що наразі відповідач користується всім майном позивача ОСОБА_2 не спростовано.
В позивача є наявними боргові зобов`язання перед іншими особами, а також перед кредитними установами, які він намагається сплачувати щомісячно.
Статтею 183 СК України визначено, що аліменти на двох дітей можуть бути стягнуті в розмірі однієї третини заробітку платника аліментів.
Вказані обставини свідчать про те, що на час розгляду справи позивач ОСОБА_1 має на своєму утриманні сина ОСОБА_3 , доньку ОСОБА_3 ..
Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.
Зменшення розміру аліментів з 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/5 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини щомісяця, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав всіх малолітніх дітей позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов`язок з утримання дітей покладається законом рівною мірою на обох батьків. У Сімейному кодексі України ідея юридичної рівності учасників сімейних відносин знайшла яскраве втілення в різних аспектах. Зокрема у ньому послідовно провадиться принцип рівності прав й обов`язків матері й батька з утримання дитини.
Сама назва гл. 15 СК України вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Аліменти на утримання дітей стягуються, як правило, з того з батьків, який проживає окремо від дітей.
Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей. Безумовний характер батьківського обов`язку має різні аспекти свого прояву.
Тому, за зазначених обставин, суд звертає увагу на те, що матір дітей також зобов`язана утримувати своїх дітей рівною мірою як і їх батько.
Таким чином, з огляду на наведені вище обставини суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Позивач перед судом не порушував питання щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 77-81, 211, 247, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 , згідно судового наказу Кам`янко-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2021 року (справа № 318/1909/21) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 1/3 частини до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до повноліття дітей.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений 12.07.2024.

Суддя: О.О. Романько