Справа № 584/1515/24
Провадження № 2/584/543/24
УХВАЛА

27.11.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Путивльської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

в с т а н о в и в:

27.11.2024 до Путивльського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Путивльської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, яка датована 19.11.2024.

Як вбачається зі змісту вказаної позовної заяви, у ній позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Також у вказаній заяві зазначено, що позивачка підтверджує про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачці з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, зокрема, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається із доповідної записки головного спеціаліста Путивльського районного суду Сумської області Світлани Зарубіної від 27.11.2024, 27.11.2024 за вхідним № 7745/24-Вх до суду вже надходила позовна заява від позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за тим самим предметом та з тих самих підстав та згідно автоматизованого розподілу суддею по цій справі було визначено суддю ОСОБА_4 .

Згідно з даними автоматизованої системи діловодства в суді - програми Д-3 вбачається, що аналогічна позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету путивльської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю надійшла до Путивльського районного суду Сумської області 27.11.2024 та перебуває в провадженні судді Данік Я.І. (справа № 584/1514/24, провадження № 2/584/542/24).

Таким чином оскільки, ОСОБА_1 вже подано до суду аналогічний позов, окрім того, станом на 27.11.2024 щодо такого позову не вирішено питання про відкриття провадження у справі, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, а відтак позовна заява від 19.11.2024 року підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 6 ч. 4 ст.185, ст.353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву від 19.11.2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Путивльської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв