Справа № 686/5749/24
Провадження № 2/686/2876/24
УХВАЛА

18 липня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про визнання правовідносин відсутніми,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про визнання правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» по її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відсутніми з 01.01.2019р.

В судовому засіданні позивач заявила клопотанняпро зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №686/19278/23 за її позовною заявою до АТ «Хмельницькобленерго» про визнання нечинним договору про постачання електричної енергії від 27.08.2002 року. В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що справа №686/19278/23 стосується даної справи, оскільки договір, який нею оскаржується, поданий відповідачем, як доказ по даній справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, подали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про визнання правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» по її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відсутніми з 01.01.2019р.

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області також перебуває справа № 686/19278/23 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського району електричних мереж АТ «Хмельницькобленерго» в особі директора ОСОБА_2 про визнання нечинним з 2005 року Договору на користування електричною енергією від 27.08.2002р. Вказані обставини підтверджуються ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2023 року.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити, оскільки в клопотанні не обґрунтовано об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, враховуючи зміст заявлених позивачем вимог і підстави позову, склад учасників процесу, а також, що зібрані докази у даній справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст.251,252, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: