Справа № 367/4553/24
Провадження №2-во/367/76/24
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Лещенко О.В., при секретарі Максименко Я.С., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Ірпінського міського суду від 28.05.2024 у цивільній справі №367/4553/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області винесено судовий наказ у справі №367/4553/24, яким наказано: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.05.2024року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 302 гривні 80 копійок.

04 липня 2024 року через систему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Чеховська Д.Р. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що у судовому наказі від 28.05.2024 невірно вказана дата народження боржника: ОСОБА_2 , невірна дата народження дитини: ОСОБА_3 , та невірна дата досягнення дитиною, ОСОБА_3 , повноліття.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Як убачається з тексту судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 28.05.2024 у цивільній справі №367/4553/24 допущено технічні описки, а саме неправильно зазначено:

дату народження боржника ( ОСОБА_2 ): « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

дату народження дитини ( ОСОБА_3 ): « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного - « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

дату досягнення дитиною ( ОСОБА_3 ) повноліття: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість правильного - « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених у судовому наказі технічних помилок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені у судовому наказі Ірпінського міського суду від 28.05.2024 у цивільній справі №367/4553/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , описки, замінивши:

дату народження боржника ( ОСОБА_2 ): « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

дату народження дитини ( ОСОБА_3 ): « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну - « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

дату досягнення дитиною ( ОСОБА_3 ) повноліття: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вірну - « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Лещенко