Провадження 2/127/4927/23
У Х В А Л А

22 липня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Сунько Я.О.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, поділ спільного майна,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, поділ спільного майна.

Об`єктом спору є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 64,5 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль Mercedes Vito 115 CDI, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_1 .

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Усов Ю.В. заявив клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів просив поставити питання про визначення дійсної ринкової вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 64,5 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 , провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Браславець Я.Ю. не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вимоги частини п`ятої зазначеної статті зобов`язують суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оціночно-будівельна експертиза це дослідження, в ході якого визначається вартість будинковолодіння, житлового будинку, споруд та інших земельних поліпшень. Її сутність полягає в дослідженні стану квартир, будинків, споруд, їх частин та інших об`єктів будівництва і призначається з метою визначення їх вартості в існуючому стані.

Суд враховує підстави і предмет даного позову, що сторони мирним шляхом спір не вирішили, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для вирішення питання про вартість нерухомого майна потрібні спеціальні знання, тому висновок оціночно-будівельної експертизи у даній справі є необхідним.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертів поставити питання, запропоновані представником ОСОБА_2 .

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 102-104 ЦПК України,

у х в а л и в:

у цивільній справі № 127/37133/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, поділ спільного майна призначити оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

-визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 64,5 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Надати експертам для огляду матеріали даної цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 22 липня 2024 року.

Суддя: