Справа № 646/9793/23
№ провадження 2-во/646/149/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

27 листопада 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Кочитової Я.О., розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Червонозаводським районним судом м.Харкова на підставі рішення від 25.01.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 46 683, 15 грн., а також понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684, 00 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

За положеннями статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Суд, дослідивши матеріали судової справи № 646/9793/24, встановив, що рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.01.2024 позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", юридична адреса якого: місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість у розмірі 46 683, 15 грн (сорок шість тисяч шістсот вісімдесят три гривні 15 копійок), а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

За даними автоматизованої системи документообігу суду на підставі вищевказаного рішення 01.10.2024 судом виготовлено та видано виконавчий лист, однак при його роздрукуванні дату видачі не зазначено.

Таким чином, при оформленні виконавчого листа допущено технічну помилку та не зазначено дату його видачі.

Оскільки допущений технічний недолік порушує права позивача, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 269, 279, 432 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 646/9793/23, виданому Червонозаводським районним судом м.Харкова на підставі рішення цього ж суду від 25.01.2024, зазначивши, що виконавчий лист виданий «01 жовтня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.М.Демченко