Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8305/23
Провадження № 2/357/287/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

представника відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Судом 26.11.2024 року за вх..№62600 отримано заяву, в якій позивач за первісним позовом ОСОБА_4 просив відкласти розгляд справи призначений на 27.11.2024 р. о 10:00 год., оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні в Білоцерківській міській лікарні №1 та бажає особисто приймати участь в судовому засіданні. До заяви долучено довідку №123 видану Білоцерківської міською лікарнею №1.

Дослідивши заяву про відкладення та долучену до неї довідку №123 видану Білоцерківської міською лікарнею №1, з якої вбачається, що ОСОБА_4 з 26.11.2024 р. знаходиться під наглядом лікаря КП БМР «Білоцерківська міська лікарня №1», судом поставлено на обговорення питання щодо здійснення запиту до Білоцерківської міської лікарні №1 для отримання інформації про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 підтримав заяву про відкладення розгляду справи та просив її задовольнити. Щодо витребування судом інформації з КП БМР «Білоцерківська міська лікарня №1» поклався на розсуд суду.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Цурка Н.О. не заперечувала щодо відкладення розгляду справи, оскільки в судове засідання не з`явилися свідки. Однак, вважає, що позивач зловживає процесуальними правами, подаючи заяву про відкладення розгляду справи. Просила витребувати у Білоцерківської міської лікарні №1 інформацію про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши учасників справи, вважає за необхідне витребувати у КП БМР «Білоцерківська міська лікарня №1» інформацію щодо перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні з 26.11.2024 р.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у КП БМР «Білоцерківська міська лікарня №1» інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні з 26.11.2024 р.

Відкласти судове засідання до 10 год. 00 хв. 12 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити КП БМР «Білоцерківська міська лікарня №1», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Кошель