ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9462/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Кушнір А.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2024 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи з моменту звернення до суду з вказаним позовом та до припинення навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 . Позивач проживає з матр`ю ОСОБА_2 , яка утримує його матеріально. Позивач є повнолітнім та навчається у Комунальному закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний енергетичний коледж», денної форми навчання, другого атестаційного рівня, стипендії не отримує та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно себе утримувати та отримувати заробіток, адже відвідує коледж. Відповідч фінансово не допомагає, є працездатним, працює в Службі Безпеки України, має стабільний дохід. На підставі вищевикладеного просив стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи з моменту звернення до суду з вказаним позовом та до припинення навчання.

Ухвалою суду від 11.09.2024 розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін.

25.09.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазаначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі та проживає з дружиною та малолітньою донькою, яка має вади зі здоров`ям. Для дружини та доньки він є годувальником, оскільки вони не мають жодних доходів, крім цього щомісяця сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Відповіч частково визнав позовні вимоги, зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/12 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Ухвалою суду від 08.10.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, долучено відзив до матеріалів справи, відповідно до ст. 178 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач у своїх поясненнях, зазначив, що проживає з мамою та молодшим братом, вступив в коледж та потребує коштів на своє утримання, погоджується на частку аліментів у розмірі 1/12 частини.

Відповідач в судовому засіданні частково визнав позов, зазначив, що у нього є донька, яка має вади зі здоров`ям, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/12 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У ст. 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва від 27.06.2006.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 досяг повноліття.

Згідно довідки Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний енергетичний коледж» від 02.09.2024 № 2790, ОСОБА_5 є студентом денної форми навчання за професією монтажник санітарно технічних систем та електрозварник ручного зварювання. Термін навчання 20.08.2024 - 16.01.2026.

Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , зареєстрований 06.11.2019 Дарницьким районним у місті Києві у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

У вказаному шлюбі у відповідача народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідач має аліментні зобов`язання щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, що підтверджується звітом про здійсненні відрахування та виплати.

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до приписів ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_5 є повнолітнім, навчається на денній формі навчання. Необхідність отримання належної освіти позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість його працевлаштування впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання, придбання підручників та інших речей.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно положень ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач заперечуючи щодо визначеного позивачем розміру аліментів вказував, що у нього на утриманні перебуває дружина, малолітня донька та наявність аліментних зобов`язань щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на батьківський обов`язок відповідача по утриманню сина, який продовжує навчання та його потребу в отримані матеріальної допомоги, враховуючи інтереси останнього, можливість відповідача надавати таку допомогу, виходячи із принципів розумності і справедливості, суд вважає можливим призначити аліменти в розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст. 430 ЦПК України, ст. 191 СК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави, оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 78-81, 133, 137, 258, 259, 264, 265, 268,280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання у розмірі 1/12 частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 09 вересня 2024 року та до закінчення ОСОБА_5 навчання в Київському професійному енергетичному коледжі, а саме до 16 січня 2026 року.

В іншій частині - у позові відмовити.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення в частині стягнення суми платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: