Справа № 457/1064/24
провадження №2-во/457/6/24
УХВАЛА

про виправлення описки

22 листопада 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря судового засідання Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Трускавці заяву про виправлення описки у виконавчому листі Трускавецького міського суду Львівської області від 10.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 Трускавецьким міським судом Львівської області було видано виконавчий лист по справі № 457/1064/24 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.11.2024 року до суду звернувся представник АТ КБ "Приватбанк" - Кулакова К.Р. з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що в ньому було невірно зазначено РНОКПП боржника - ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

При виготовленні виконавчого листа дійсно було допущено описку у тексті, а саме у виконавчому листі неправильно зазначено РНОКПП боржника - ОСОБА_1 , замість правильного РНОКПП: « НОМЕР_1 », помилково зазначено РНОКПП: « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена описка є технічною, її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа та не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" - Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі 457/1064/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 10.09.2024 на підставі рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16.07.2024, та вважати правильним РНОКПП боржника - ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. Т. Грицьків