24.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/1489/23
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1489/23
Номер провадження 2-о/205/219/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., присяжних: Киргизової Л.В., Ільченко Л.І., за участю секретаря судового засідання Юдіної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком. Батько ОСОБА_2 має 1 групу інвалідності загального захворювання після перенесеного ішемічного інсульту, з крововиливом у головний мозок, термін дії безстроково, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. З листопада 2005 року ОСОБА_2 не пересувається самостійно, є лежачим хворим, його стан здоров`я погіршується, мозкова активність завмирає. Він не впізнає оточуючих, забуває і не розуміє, де знаходиться, не може чітко назвати своє ім`я та де живе, забуває обставини свого життя. Інформацією щодо теперішнього часу взагалі не цікавилась та на неї не реагує та не розуміє, з ким спілкується, на фоні перенесеного інсульту та подальших крововиливів у мозок, страждає психічним захворюванням помірна деменція внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезису F02.844. Вказаний діагноз встановлений 09.02.2023 року в КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР, де він перебуває під наглядом і отримує підтримуюче лікування.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його опікуном.

Заявник та його представник у судовому засідання заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, у судовому засідання заяву підтримала та вказала на доцільність задоволення судом вказаної заяви.

Представник ОСОБА_2 адвокат Петренко І.Ф. у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 21 червня 2024 року поновлено провадження по справі.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 09.12.1980 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 482 від 01.02.2023 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданою Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 непрацездатний, перебуває на пенсії по інвалідності, перша група загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 № 489508 від 05.12.2005 року, яка видана безстроково.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 212 Дніпровської філії судових психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 04.06.2024 року ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням № 3/3-55 від 04.04.2023 року опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради вважає за доцільне у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною особою встановити над ним опіку та призначити йому опікуна в особі ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до Витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості» станом на 09.02.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з довідками ТОВ «Трансбудтехніка» № 2501/02 від 25 січня 2023 року та № 0602/01 від 06 лютого 2023 рокуОСОБА_1 працює в ТОВ «Трансбудтехніка» та має стабільний дохід.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.10.1996 року, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 6/1255-96, що зареєстровано в КП «ДМБТІ» в реєстрову книгу за № 93п-15 від 25.10.1996 року. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради за № 303 від 06.03.2023 року ОСОБА_1 в КП «ДКПЛ » ДОР в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не значиться.

Відповідно до довідки КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради № 815 від 06.02.2023 року ОСОБА_1 в КП «ДКПЛ» ДОР не значиться і раніше за архівною документацією не значився, диспансерний нагляд за хворим з психічними розладами проводиться за їх місцем мешкання.

Частиною 3 ст.296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У заяві мають бути викладені обставини, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, і про їх наслідки у вигляді нездатності особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 3ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до норм ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним Процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У даному випадку відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи № 212 від 04.06.2024 року ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до приписів ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч 6. ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням викладеного, даних про особу заявника, який є сином особи, що потребує опіки, та беручи до уваги подання за № 3/3-55 від 04.04.2023 року, опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, суд доходить висновку про необхідність встановлення опіки ОСОБА_2 та призначення опікуном його сина ОСОБА_1 .

На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави.

Таким чином, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 11, 57-64,258,,259, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Пихівка Новоперського району Воронізької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дати набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженцем села Пихівка Новоперського району Воронізької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , його опікуном.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що згідно вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Остапенко

Присяжні: Киргизова Л.В.,

Ільченко Л.І.