ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4071/23 Номер провадження 22-ц/814/3381/24Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Литвиненко Анною Іванівною

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 08 серпня 2024 року, постановлене суддею Самсоновою О.А. (повний текст складено 16 серпня 2024 року),

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку і господарських споруд спільною частковою власністю, встановлення порядку користування житловими приміщеннями та господарськими спорудами,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 08.08.2024 у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку і господарських споруд спільною частковою власністю, встановлення порядку користування житловими приміщеннями та господарськими спорудами відмовлено.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Литвиненко А.І. оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку в частині відмови у задоволенні його позовних вимог із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 26.08.2024.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.09.2024 витребувано із Київського районного суду м.Полтави цивільну справу №552/4071/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 04.10.2024.

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішується судом поза межами строку, визначеного ч.2 ст. 359 ЦПК України з підстав перебування судді ОСОБА_8 у період із 30.09.2024 по 14.10.2024 у відпусці, а з 14.10.2024 по 18.10.2024 судді Дряниця Ю.В. та ОСОБА_9 перебували на навчанні.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Литвиненко Анною Іванівною на рішення Київського районного суду м.Полтави від 08 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак