465/2647/15-ц
2/465/106/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Франківського районного суд м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Мартинишин М. О.

25.09.2019р. справа передана судді Дзеньдзюрі С. М. на виконання рішення зборів суддів №6 від 17.09.2019 року та розпорядження керівника апарату суду №110/Р від 25.09.2019 року.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до свого провадження. Поновлено провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Призначено розгляд справи у підготовчому засіданні

У зв`язку з увільненням судді ОСОБА_3 від виконання обов`язків з 09.03.2022 року в зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року ) на виконання рішення зборів суддів № 1 від 16.01.2023 року та подання помічника судді Максимович М.М. № 7/23 від 21.02.2023 року та на підставі розпорядження курівника аппарату суду від 23.02.2023 № 621/Р матеріали справи передані в провадження судді Мартьянової С.М.

Ухвалою суду від 16.03.2024 року матеріали цивільної справи прийнято до свого провадження і визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

16.02.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі у якості третьої особи.

В обґрунтування таких своїх вимог вказала, що ОСОБА_1 , літом 2016 року звернулась до Яворівського районного суду Львівської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , боргу за борговою розпискою у розмірі 6 665 747 грн. 25 коп.

Рішенням суду від 16.08.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. В подальшому вона звернулась до Виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

На сьогоднішній день відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 коштів за вищевказаним рішенням суду. Накладено арешт на майно боржників.

Про існування кредитного договору (що є предметом розгляду в суді), а також наявність іпотечного договору, згідно з яким будинок по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 було передано позивачеві ПАТ «Банк Форум» було відомо.

В грудні 2019 року ОСОБА_1 стало відомо, що борг який існував у ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перед відповідачем ПАТ «Банк Форум» в сумі близько 39000 доларів США, було викуплено ОСОБА_6 під час розгляду справи у суді у 2018 році. Підставою для внесення обтяження: Рішення пор державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:36513022 від 08.08.2017.

Коли ОСОБА_1 стало відомо про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 мають дружні відносини із сім?єю ОСОБА_8 , а сама ж ОСОБА_6 є неплатоспроможною особою, оскільки протягом останніх 20 років має постійну заборгованість перед комунальними установами, жодним нерухомим майном ОСОБА_6 не володіє, припинила підприємницьку діяльність і жодних джерел доходу немає, ОСОБА_1 повідомила про це подружжя ОСОБА_9 і зауважила, що буде звертатись до відповідних структур з метою проведення перевірки.

Проте нещодавно, в грудні 2020 року, ОСОБА_1 стали відомі нові обставини вказаного кредиту, а саме: витяг з реєстру речових прав уже іпотекодержателем значиться не ОСОБА_6 , а вже Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ», , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, Львівська обл., м. Львів, площа Старий Ринок, будинок 1. Підставою внесення обтяження є: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36513022 від 08.08.2017.

Сама ж реєстрація прав була внесена в реєстр 02.06.2020 року.

Зважаючи на такі "махінації, ОСОБА_1 звернулась до правоохоронних органів для проведення перевірки законності внесення вищезазначених відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інші державні реєстри.

На її думку, такими діями подружжя Левинських має на меті уникнути повернення їй боргу та невиконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16.08.2019 р.

Щодо позивача ПАТ «Банк Форум», хочу повідомити суд про наступне.

Як вбачається з повідомлення викладеного на офіційному сайті фонду гарантування вкладів фізичних осіб: "Відповідно до статті 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 04 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» як юридичної особи, а отже ліквідація банку вважається завершеною, а сам банк ліквідованим."

Таким чином, на сьогоднішній день, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» не може бути стороною у справі, оскільки його юридична особа є припинена, а права та обов?язки перейшли до третіх осіб.

Від так, зважаючи на вищезазначені обставини, вважаю за необхідне звернутись до Франківського районного суду м. Львова із заявою про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи та надання їй можливості на ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 465/2647/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відповідно після ознайомлення з матеріалами вказаної справи нею буде подано позовну заяву.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає можливим, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Статтею 52 ЦПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відтак необхідною умовою для залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору є подання позову до однієї або декількох сторін.

Проте, ОСОБА_1 не було подано позовної заяви разом з клопотанням про залучення її у якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а тому суд позбавлений можливості оцінити за захистом яких порушених, невизнаних чи оспорюваних прав та законних інтересів звертається ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи викладене, підстав для залучення ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.52, 260 ЦПК України, суд-

постановив:

У задоволенні ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.