Cправа № 563/1126/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявниці ОСОБА_1

представника заявниці, адвоката Данилюка О.М.

розглянувши у відкритому судоому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

Представник заявниці, адвокат Данилюк О.М. звернувся до суду з заявою, вказуючи, що 31 травня 2024 року ОСОБА_1 виповнилось 60 років, у зв`язку із чим постало питання про призначення їй пенсії за віком. Проте, звернувшись до відділу ПФУ в Рівненській області, вона отримала відмову у призначенні пенсії. Відмова мотивована тим, що до страхового стажу не зараховано: періоди роботи згідно довідок № 208/01-12, № 185/01-12 та № 186/01-12 - в яких не повністю вказано по батькові заявниці, що не відповідає її паспортним даним. Крім того, відповідні періоди неможливо зарахувати згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки відсутні дані про вироблені вихододні, а звільнення з роботи не завірене печаткою підприємства та підписом відповідальної особи. Чому виникли такі недоліки у вказаних документах не відомо, проте внаслідок їх допущення заявниця позбавлена свого права на належне пенсійне забезпечення. У зв`язку із чим, вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявниця та її представник, адвокат Данилюк О.М. заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, правом на подання заперечень та клопотань про відкладення судового засідання не скористався, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідок ОСОБА_2 суду повідомила, що заявницю знає по спільній з нею роботі в колгоспі в с. Головниця, де вона працювала бухгалтером по механізації, пізніше і головним бухгалтером, а заявниця спочатку була на фермі обліковцем, пізніше працювала в тракторній бригаді, а після дектету - бухгалтером по оплаті.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що заявницю добре знає, так як є односельчанками та колишніми співробітницями колгоспу «імені Леніна », що в с. Головниця, де вона працювала бухгалтером по тваринництву, а заявниця - обліковцем, також працювала в ланці, а пізніше і в бухгалтерії. Інших працівниць з таким же прізвищем, іменем та по батькові в господарстві не було.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_2 , що був виданий 24 березня 2015 року Корецьким РС УДМС України в Рівненській області, заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням ГУ ПФУ в Сумській області від 13 червня 2024 року, ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком (а.п. 6).

Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 видана на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення книжки 10 жовтня 1983 року. Зі змісту трудової книжки встановлено, що 29 лютого 2000 року заявниця була звільнена з роботи в КАСП «Головницьке» в зв`язку з переводом на роботу в новостворене СВК «Головниця» за взаємною згодою сторін (п. 5 ст. 36 КЗпП України), при цьому, відсутний відтиск печатки підприємства та підпис відповідальної особи.

Згідно з довідкою № 185/01-12, що була видана 08 травня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради, ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1985-1989 рр.), ОСОБА_1 (так зазначено в книзі обліку трудового стажу колгоспника за 1990-2000 рр.) - дійсно працювала в колгоспі «ім. Леніна» с. Головниця Корецького району Рівненської області та вказано її кількість відпрацьованих людино-днів за 1983-2000 роки.

Відповідно до архівної довідки № 186/01-12, що була видана 08 травня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1984 рр.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1988, 1993 рр.), ОСОБА_5 (так зазначено в документах за 1996 рр.) дійсно працювала в колгоспі «ім. Леніна» с. Головниця Корецького району Рівненської області та відображено її кількість відпрацьованих людино-днів за 1983, 1988, 1993, 1996 роки.

З Архівної довідки № 208/01-12, що була видана 05 червня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради, встановлено, що ОСОБА_6 (так зазначено в книзі нарахування заробітної плати колгоспника за 1983 р.) - дійсно працювала в колгоспі ім. Леніна с. Головниця Корецького району Рівненської області та зазначено її кількість відпрацьованих людино-днів за 1983 рік.

Факт зміни дошлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18 червня 1983 року.

Періоди, вказані в архівних довідках співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявниці. Крім того, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, що працювали разом із заявницею. В суду немає сумніву в достовірності таких показань, оскільки, на підтвердження факту роботи із заявницею протягом спірного періоду, свідки надали суду свої трудові книжки.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки заявниця не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , дійсно належать зазначені правовстановлюючі документи. Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , Архівних довідок № 185/01-12 та № 186/01-12 від 08 травня 2024 року та Архівної довідки № 208/01-12 від 05 червня 2024 року, які були видані Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення суду виготовлено 22 липня 2024 року.

Суддя: