Справа № 569/5265/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участі представника відповідача адвоката Суржук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (штрафу) за договором позики,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

26.11.2024 представником ОСОБА_2 подано до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №569/11572/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору позики.

До суду 26.11.2024 надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №569/11572/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору позики.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, дане клопотання, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження по вказаній справі з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, у порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13.11.2024 прийнято до спільного розгляду з первісним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору позики.

В межах вказаної справи досліджуються обставини укладення договору позики.

У п. 33Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказується про те, що визначаючи наявність передбачених підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен зупинити провадження у справі коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При цьому, при неможливості розгляду справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку цивільного судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність цивільної справи на розгляді в суді.

Отже, з урахуванням вищевикладеного враховуючи підстави заявленого позову та зміст позовних вимог, суд вважає, що на даний час є передбачені законом підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 569/11572/23.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 260, ЦПК України, -

постановив :

Зупинити провадження у цивільній справі №569/5265/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (штрафу) за договором позики до набрання законної сили судовим рішенням у справі №569/11572/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору позики, яка перебуває на розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук