Справа № 583/3122/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області 02.07.2024 р. по справі № 583/3122/24 пр. № 2-н/583/550/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком. Заяву мотивує тим, що 02.07.2024 р. Охтирським міськрайонним судом видано судовий наказ по справі № 583/3122/24 про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 10630,20 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки не визнає заявлену до стягнення суму без безспірну, так як ще 29.05.2024 р. звертався до ПП «Жилкомсервіс» з заявою в якій просив зробити перерахунок вартості послуг за договорами № 78 та № 79 від 01.01.2021 р у зв`язку з фактичним зменшенням постачальником експлуатаційних витрат по технічному обслуговуванню нежитлових приміщень. Крім того, зазначає, що він ( ОСОБА_1 ) є ФОПом, з яким укладався договір про надання житлово-комунальних послуг № 79 від 01.01.2021 р., тому дана справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду, оскільки є такою, правовідносини в якій існують між двома суб`єктами господарювання з приводу виконання умов господарського договору.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що на підставі заяви ПП «Жилкомсервіс» Охтирським міськрайонним судом Сумської області 02.07.2024 р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком станом на травень 2024 р. в сумі 10630,20 грн. та судові витрати в сумі 302,80 грн.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а також встановлені під час розгляду заяви обставини, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2024 р. у справі № 583/3122/24 пр. № 2-н/583/550/24 за заявою ПП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком станом на травень 2024 р. в сумі 10630,20 грн. та судових витрат в сумі 302,80 грн.

Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2024 р. у справі № 583/3122/24 пр. № 2-н/583/550/24 за заявою ПП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком станом на травень 2024 р. в сумі 10630,20 грн. та судових витрат в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику ПП «Жилкомсервіс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова