У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., з участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за заявою ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №308/12232/13-ц Ужгородського міськрайонного суду з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора по кредитному договору №014/02-2/383-М від 17.10.2006 року.

Процесуальні дії по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року вказана справа передана на розгляд судді Голяні О.В. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2024 року було постановлено прийняти до провадження заяву ТОВ «Цикл фінанс» та призначено її до розгляду.

Заяви та клопотання.

ТОВ «Цикл Фінанс» заявлено клопотання, у якому просить витребувати в Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області інформацію про виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів виданих на примусове виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду №308/12232/13-ц від 17.04.2019 року, а саме щодо боржника ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_1 /.

Позиції учасників справи надані в судовому засіданні.

В судове засідання сторони, їх представники не з`явився. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, клопотання сторони заявника про витребування доказів, суд констатує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Враховуючи наведене, беручи до уваги вимоги заяви, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1-18,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про витребування доказів - задовольнити. Витребувати від відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: інформацію про виконавчі провадження, відкриті на підставі виконавчих листів, виданих на примусове виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.04.2019 року /справа №308/12232/13-ц/, а саме щодо боржника ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_1 /. Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 12.09.2024 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА