У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

19 липня 2024 року Справа № 608/562/24

Номер провадження2/608/328/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Чортківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Чортківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Дядик Я. Б. заявив клопотання про проведення медичної молекулярно-генетичної експертизи у справі, оскільки, відповідач позову не визнає та ставить під сумнів подані позивачем докази стосовно його батьківства щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. Оплату за медичну молекулярно-генетичну експертизу просить покласти на позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання про призначення медичної молекулярно-генетичної експертизи, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, вислухавши представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Дядика Я. Б., представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 , приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу визнання батьківства, а тому необхідно з`ясувати, чи є кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, які заявник прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, мають істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, їх перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу. Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

У відповідності до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Суд, враховуючи вимоги закону, а також враховуючи обставини справи, вважає, що є підстави для призначення у справі судової медичної молекулярно-генетичної експертизи у відповідності до клопотання сторони позивача та з`ясування відповіді на поставленні питання.

Керуючись ст. ст. 78, 103, 104, 112, п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Дядика Я. Б. про призначення медичної молекулярно-генетичної експертизи задоволити.

Призначити у справі № 608/562/24 судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, який знаходиться за адресою: вул. Збиральна, 24, м. Львів, 79007.

На розгляд та вирішення експерта поставити питання:

-Чи є кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати судовому експерту дозвіл на часткове/повне знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків), відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Про день, час та місце проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити позивача ОСОБА_3 , та зобов`язати його разом з ОСОБА_5 і дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися до експертів.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію даної ухвали та цивільну справу № 608/562/24 направити фахівцям Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Встановити строк проведення даної експертизи - 2 (два) місяці з дня отримання ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/562/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць