Справа № 159/3500/24
Провадження № 2-с/159/27/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 липня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Денисюк Т.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

17.07.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати виданий 13.06.2024 Ковельським міськрайонним судом Волинської області судовий наказ 159/3500/24 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» заборгованості за спожитий природній газ з розмірі 5767,50 гривень та 302,80 гривень судового збору. Свою заяву мотивувала існуванням неузгодженостізаявленої до стягнення суми, на її думку заявлена сума заборгованості не відповідає дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, дійшов такого висновку.

Щодо строку звернення із заявою.

Відповідно до частини першої, пункту 3 частини п`ятої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. До заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 03.07.2024 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 06 002 727 692 46). Відтак, ОСОБА_1 , звертаючись із заявою про скасування судового наказу 17.07.2024, дотрималася процесуального строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України.

Вирішення заяви по суті.

Згідно із частиною першою статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи №159/3500/24, установлено, що вимоги заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 5767,50 гривень підлягають розгляду у позовному провадженні, оскільки між сторонами наявні спірні правовідносини, обставини у яких належить доказувати (між сторонами існує спір про право).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Разом з тим вимоги заявника про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» на її користь судового збору в розмірі 151,40 гривень, сплаченого нею за подання заяви про скасування судового наказу, задоволенню не підлягають.

Норми ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема, не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу на заявника, за судовим наказом, покладався би обов`язок відшкодування боржнику судових витрат. Отже, судові витрати підлягають розподілу тільки за результатами розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 13.06.2024 виданий Ковельським міськрайонним судом Волинської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 5767,50 гривень та стягнення судового збору в сумі 302,80 гривень скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.07.2024.

СуддяТ. В. Денисюк