У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження у справі

27 листопада 2024 року справа № 542/2083/24

провадження № 2 /542/598/24

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту самостійного утримання, виховання та догляду батьком неповнолітнього сина,-

встановив:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заясвляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області у якій він просив:

- встановити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька ОСОБА_4 ;

- встановити факт самостійного виховання, утримання та догляду за неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 батьком - ОСОБА_4 .

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання залишено без руху.

Представник позивача адвокат Хлистун І.М. 25.11.2024 за допомогою системи «Електронний суд» подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій зазначила, що позовні вимоги просить прийняти в наступній редакції:

- встановити факт самостійного виховання, утримання та догляду за неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 батьком - ОСОБА_4 .

З наведеного слідує, що позовна заява містить одну матеріально-правову вимогу про встановлення факту самостійного виховання, утримання та догляду за неповнолітнім сином.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом. Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена ч. 1 ст.15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини. Наведений правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року по справі №201/5972/22.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, спираючись на наведений правовий висновок суду касаційної інстанції, який у відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковим для врахування при розгляді даної цивільної справи, враховуючи, що позивачем у цивільній справі заявлено єдину позовну вимогу про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, яка (вимога) таким чином не може бути належним та ефективним способом захисту, оскільки не може утворювати собою самостійний предмет доказування у справі, а навпаки може бути лише складовою іншого предмета доказування, певною фактичною обставиною, одним із обґрунтувань позовних вимог у спорі між сторонами щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

Тому суд приходить до висновку, що заявлено вимогу, яка не може бути самостійно заявленою.

В свою чергу, встановлення заявленого позивачем юридичного факту про його самостійне виховання дитини має відбуватись в ході розгляду сімейного спору сторін з приводу виконання ними обов`язків з виховання дитини та шляхом зазначення про доведеність чи ні означеного факту, як обґрунтування позову, у мотивувальній частині відповідного судового рішення, а не у його резолютивній частині, як фактично просить позивач.

Отже, подана позовна заява про встановлення факту самостійного виховання, утримання та догляду батьком за неповнолітньою дитиною не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, враховуючи вищенаведене у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , слід відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заясвляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту самостійного утримання, виховання та догляду батьком неповнолітнього сина.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали складений 27 листопада 2024 року.