Справа № 148/1587/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заявлені вимоги тим, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області у справі № 148/1587/23 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Тульчинський районний суд Вінницької області видав виконавчий лист №148/1587/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. перебуває виконавче провадження № 73971424 з примусового виконання виконавчого листа № 148/1587/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

У подальшому, 24.07.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-113124412

Віл 11.06.2021, укладеним АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 25.07.2024 до Договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-113124412 від 11.06.2021, в сумі 157895,35 грн, з яких: ??107856,66 грн. - заборгованість за основним боргом; ??50038,69 грн. - заборгованість за відсотками.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Райффайзен Банк» станом на день відступлення права вимоги.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Тульчинського районного суду Вінницької області по справі № 148/1587/23 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Також, ТОВ «ФК «ЄАПБ» позбавлене можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь якої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

Враховуючи зазначене, представник заявника просить суд замінити стягувача його правонаступником, що й стало підставою звернення до суду із даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Відповідно до заявлених вимог представник заявника просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Від представника АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відомостей про причини неявки суду не надали.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.12.2023 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк», заборгованість за заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-113124412 від 08.11.2021 в розмірі 118263,10 грн. (сто вісімнадцять тисяч двісті шістдесят три гривні десять копійок), що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 107856,66 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2140,76 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 10406,44 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 8992,78 грн. Також, стягнуто судовий збір в розмірі 2684 грн.

Згідно копії результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 06.09.2024 (а.с. 79) вбачається, що з 24.01.2024 на примусовому виконанні у ПВ ВОВО Тимощука В.В. перебуває виконавче провадження № 73971424, у якому стягувачем є АТ «Райффайзен Банк», а боржником ОСОБА_1 .

Між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024, про що свідчить його копія (а.с. 80-82), відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані в Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 до договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до копії витягу з Реєстру Боржників № 1 від 25.07.2024 до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024, сформованого 06.09.2024 (а.с. 83), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-113124412 де також вказано, що дата повернення кредиту 08.07.2028.

Отже, внаслідок укладення Договору факторингу № 114/2-72 від 24.07.2024 відбулася зміна кредитора, а саме: ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-113124412 від 08.11.2021.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт перший частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , як боржника, відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою для задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 148/1587/23, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-113124412 від 08.11.2021 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: