Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1879/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.

Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 Відкрилася спадщина за законом. Дружина спадкодавця, а мати позивачки, померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті спадкодавець проживав у с.Комиші Охтирського району Сумської області. Ця територія входила до територій проведення бойових дій, та входить і на даний час. Тому особисто заяву про прийняття спадщини позивачка не могла подати. Позивачка стверджує, що посвідчила таку заяву нотаріально за місцем проживання та спрямована на адресу Другої Охтирської державної нотаріальної контори поштою, однак вона не має відомостей про отримання заяви адресатом. В подальшому на рівні закону було встановлено можливість подання таких заяв незалежно від місця відкриття спадщини. тому позивач подала заяву про прийняття до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Юска Н.М. Проте, позивачку вважають такою, що пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка стверджує, що вжила всіх можливих необхідних дій для подання заяви у встановлений законом строк, однак із незалежних від неї об`єктивних причин це зробити не вдалося. Цьому перешкодою було також та обставина, що позивачка є військовослужбовцем за контрактом, учасником бойових дій. Не допускала пасивної поведінки у реалізації права на спадкування.

Відзив не подано.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивачки подала письмову заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач подав письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі представника відповідача. Вирішення справи залишено на розсуд суду.

Вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши подані письмові докази, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Комиші Охтирського району Сумської області помер ОСОБА_2 , рідний батько позивачки ОСОБА_1 .

Зі слів позивачки, заповіту батько за життя не залишав.

Відкрилася спадщина. Має місце спадкування за законом.

Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги та має законний інтерес на реалізацію спадкових прав у спадщині батька.

Суд пересвідчився, що позивачка є військовослужбовцем військової служби за контрактом, що підтверджено належним і достовірним письмовим доказом, Військовим квитком (а.с.12).

Встановлено, що до спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини позивачка склала письмову заяву про прийняття спадщини, що відкрилася на день смерті її батька ОСОБА_2 , датовану 03 грудня 2022 року, справжність підпису на якій та дата складання були посвідчені приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. Заява адресована компетентному органу нотаріату за місцем призначення.

Зі слів позивачки, заява була надіслана на адресу Другої Охтирської державної нотаріальної контори поштою. Проте, у неї відсутнє підтвердження про отримання заяви адресатом.

Суд констатує, що облік територій, на яких велися (ведуться) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) офіційно вівся на рівні центральних органів виконавчої влади.

Так, за змістом Переліку, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, Охтирський район із територіальними громадами, що до нього входять (Великописарівська, Охтирська міська, Чернеччинська сільська) входили до території можливих бойових дій. При цьому Охтирська міська територіальна громада є такою, територія якої входить до території можливих бойових дій по даний час.

За змістом Переліку, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75, Охтирський район із належними до нього територіальними громадами (Великописарівська селищна, Охтирська міська, Тростянецька міська) станом на 30.05.2022 були розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, з огляду на наведені вище встановлені обставини, констатує, що позивачка як спадкоємець першої черги за законом до спадщини, яка відкрилася на день смерті її батька ОСОБА_2 , зіткнулася із такими об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які стали причинами пропуску нею строку для прийняття спадщини у порядку, визначеному нормами Цивільного кодексу України у той період.

Слід зазначити, що з метою врегулювання правовідносин у сфері спадкування з огляду на форс-мажорні обставини, у яких опинилися частина територій України та її населення, законодавець в подальшому встановив тимчасовий порядок прийняття спадщини.

Так, Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України Законом № 3450-IX від 08.11.2023 були доповнені пунктом 21, за змістом абзацу першого якого, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом шести місяців з дня його припинення або скасування у випадку, якщо місцем відкриття спадщини є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, територія, на якій ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупована Російською Федерацією територія, щодо яких не визначено дату завершення бойових дій або тимчасової окупації, дату відновлення здійснення своїх повноважень органами державної влади у повному обсязі, заява про прийняття спадщини, заява про відмову від прийняття спадщини, заява про відмову від заповідального відказу, вимога кредитора спадкодавця до спадкоємців, заява про охорону спадкового майна, заява про згоду бути виконавцем заповіту після відкриття спадщини, інші заяви щодо спадщини, спільного майна подружжя (колишнього подружжя) в межах спадкової справи подаються нотаріусу незалежно від місця відкриття спадщини.

Проте, у період шести місяців із серпня 2022 такі правовідносини врегульовані не були.

Складання позивачкою заяви про прийняття спадщини до спливу шестимісячного строку на її прийняття, справжність підпису на якій та дійсність дати складання посвідчено нотаріально, однак не за місцем відкриття спадщини, свідчить про те, що позивачка вчиняла активні дії з метою реалізації права на спадкування, та ці дії були вчинені у визначений законом строк. Тому, у даній ситуації суд вважає встановлену сукупність обставин тим винятком, який передбачений ч.3 ст.1272 ЦК України для надання спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, та відповідних їм норм цивільного законодавства суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом як належні, допустимі, достовірність яких не викликала у суду сумнівів, та сукупність яких є достатньою, - вирішив, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, слід покласти на позивача у зв`язку із прийняттям рішення на його користь.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася на день смерті її рідного батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Комиші Охтирського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба