Справа № 367/5007/23
Провадження №2/367/1563/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі: секретаря с/з - Музики Є.О.,

позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Лантуха Я.В.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лантух Я.В., до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку (виділ частки в праві власності),

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лантух Я.В., до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку (виділ частки в праві власності), в якій позивач просить: поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинковододіння (домоволодіння), а саме житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, АДРЕСА_1 , на дві окремі частини; виділити ОСОБА_1 в натурі в окрему інвентарну одиницю частину житлового будинку (із перерахованою часткою 54/100) з прибудовами літ «А, а1, а2, а4, а5», приміщення квартири АДРЕСА_2 , що має загальну площу 56,4 кв.м у складі приміщень: коридор 1-1 площею 6,0 кв.м, частина житлової кімнати 1-2 площею 12,1 кв.м, житлова кімната 1-3 площею 8,8 кв.м, кухня 1-4 площею 12,5 кв.м, житлова кімната 1-5 площею 14,8 кв.м, ванна кімната 1-6 площею 4,3 кв.м, колодязь питний № 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити ОСОБА_2 в натурі в окрему інвентарну одиницю частину житлового будинку(із перерахованою часткою 46/100) з прибудовами літ «А, а1, а2, а4, а5», приміщення квартири АДРЕСА_1 , що має загальну площу 40,1 кв.м, у складі приміщень: коридор 2-1 площею 5,6 кв.м, кухня 2-2 площею 4,5 кв.м, житлова кімната 2-3 площею 14,6 кв.м, житлова кімната 2-4 площею 10,1 кв.м, ванна кімната 2-8 площею 5,3 кв.м; присудити на користь ОСОБА_2 суму грошової компенсації за невідповідність ідеальним часткам в розмірі 23341,80 грн. (двадцять три тисячі триста сорок одна грн. 80 коп.), що сплачені ОСОБА_1 па депозитний рахунок НОМЕР_1 за квитанцією від 06.07.2023 р.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 липня 2023 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. У відповідний строк позивач усунув виявлені недоліки.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2023 року відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання по справі.

29 лютого 2024 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 04.06.2024 року сторони надали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження, в якій просили визнати та затвердити укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, наслідки закриття провадження у справі, передбачені зрозумілі, також підтвердили свій добровільний намір укласти мирову угоду та просили затвердити її судом.

Суд, дослідивши мирову угоду сторін, встановив, що подана мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Системний аналіз та тлумачення ст. 207 ЦПК України дає змогу дійти висновку, що укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду на умовах, узгоджених сторонами по справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 135 ЦПК України суд повертає позивачу грошові кошти в розмірі 23341,80 грн., сплачені на депозитний рахунок НОМЕР_1 , згідно квитанції № 1ХК4-В78К-35А3-2ЕЕЕ від 06.07.2023 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 142, 207,208, 255-256, 258-261,352-353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) по справі № 367/5007/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лантух Я.В., до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку (виділ частки в праві власності), які, керуючись ст. 207 ЦПК України, з метою повного та остаточного врегулювання спору у цивільній справі, уклали цю мирову угоду, визнаючи наступне:

1. ОСОБА_1 (Позивач та/або Сторона) та ОСОБА_2 (Відповідач та/або Сторона) разом іменуються - Сторони, шляхом взаємних поступок домовились врегулювати спір по справі № 367/5007/23 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Сторони домовились у відповідності до ст.ст. 357, 364, 367 Цивільного кодексу України припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, АДРЕСА_1 , та поділити зазначене нерухоме майно відповідно до Технічного паспорту на будинок садибного типу АДРЕСА_1 , та відповідно до Висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного та оціночно-будівельного експертного дослідження від 12 червня 2023 року шляхом виділення в натурі Позивачу та Відповідачу частки із будинку, що відповідають їх часткам в праві власності та фактичному користуванню будинком (відокремлене за рахунок кожного в межах своєї частини).

3. За даною Мировою угодою Сторони визнають право власності та вирішили виділити в натурі, як окремі об`єкти нерухомого майна, а саме:

3.1. Виділити ОСОБА_1 в натурі в окрему інвентарну одиницю частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями АДРЕСА_1 , з прибудовами літ. «А, а1, а2, а4, а5», приміщення квартири АДРЕСА_2 , що має загальну площу 64,5 кв.м, яка розміщена на окремій земельній ділянці кадастровий номер: :01:082:0011, має площу 0,0371 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , та складається із наступних приміщень:

- коридору 1-1 площею 6,0 кв.м;

- частина житлової кімнати 1-2 площею 12,1 кв. м;

- житлової кімнати 1-3 площею 8,8 кв.м;

- кухні 1-4 площею 12,5 кв. м;

- житлової кімнати 1-5 площею 14,8 кв.м;

- ванної кімнати 1-6 площею 4,3 кв.м;

- коридору 1-7 площею 4,6 кв.м;

- туалету 1-8 площею 1,4 кв.м.

Із господарських будівель та споруд: колодязь питний № 2.

3.2. Виділити ОСОБА_2 в натурі із окрему інвентарну одиницю частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями АДРЕСА_1 , з прибудовами літ «А, а1, а2, а4, а5», приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 40,1 кв.м, розміщена на окремій земельній ділянці кадастровий номер: :01:082:0003 площею 0,0631 га, яка належить ОСОБА_2 та складається із наступних приміщень:

- коридору 2-1 площею 5,6 кв.м;

- кухні 2-2 площею 4,5 кв.м;

- житлової кімнати 2-3 площею 14,6 кв.м;

- житлової кімнати 2-4 площею 10,1 кв.м;

- ванної кімнати 2-8 площею 5,3 кв.м.

4. У зв`язку реальним поділом житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності на вказані приміщення припиняється.

5. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 207. 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Сторони стверджують, що Мирова угода не суперечить закону і їх інтересам та по порушує їх прав, а також прав будь-яких третіх осіб, а нерухомим майном, визначеним в п. 2 не користуються неповнолітні діти, і ніхто, крім Сторін у даній справі, не наділений правами власника щодо нього.

7. Дана Мирова угода відповідає закону і після затвердження (визнання) її судом, є підставою для реєстрації права власності кожного із сторін на майно, визначене в п. 3 Угоди, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

8. Підписанням Мирової угоди Сторони стверджують, що не мають один до одного ніяких претензій майнового характеру щодо поділу спільного майна, зазначеного в п. 2 цієї Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

9. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

10. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лантух Я.В., до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку (виділ частки в праві власності) - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету грошові кошти в розмірі 23341,80 грн. (двадцять три тисячі триста сорок одну грн. вісімдесят коп.), внесені на депозитний рахунок НОМЕР_1 , згідно квитанції № 1ХК4-В78К-35А3-2ЕЕЕ від 06.07.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач (боржник): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Ю. В. Горбачова