Справа № 229/8036/23
Провадження № 2/229/176/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Бахмутської об`єднаної територіальної громади в особі Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання не з`явилися правонаступник ОСОБА_2 та представник правонаступника ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та участі ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник відповідача Бахмутської міської ради Кудлай С.С. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання в якому просить розглядати справу у відсутності представника та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шоста дніпровська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 07.10.2024 року було витребувано зі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Харків) () інформацію щодо наявності або відсутності актових записів про народження дітей, одруження, розлучення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі наявності інформації надати копії відповідних актових записів.

На виконання ухвали 20.11.2024 року до суду надійшов лист Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.11.2024 року № 28.1/34/874/24/СЛВ в якому повідомляється про відсутність актових записів про розірвання шлюбу та народження дітей відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по Бахмутському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, разом з тим до листа додано копію актового запису про шлюб № 68 від 20.02.2015, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області з якого вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, необхідним відкласти судове засідання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 1241 ЦК України право на обов`язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, як спадкоємця обов`язкової частки, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відомості щодо перебування на обліку як непрацездатної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Бахмутської об`єднаної територіальної громади в особі Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом до 09-00 години 16 грудня 2024 року, виклик сторін повторити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () відомості щодо перебування на обліку як непрацездатної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7, 8, 9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказану інформацію надати у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали та надіслати на адресу суду Е-mail: .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова