Справа № 443/888/24
Провадження № 2-о/604/52/24
У х в а л а

26 липня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Сидорак Г.Б.,

присяжних: Гончарик О.Я.,

Добрунової М.А.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Бібрської ОТГ (юридична адреса: вул. Тарнавського, 2, м. Бібрка, Львівського району Львівської області), Орган опіки та піклування Скалатської міської ради (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської область), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лешега В.В. звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна. В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ОСОБА_2 перебуває у Львівській обласній психіатричній лікарні на стаціонарному лікуванні, ОСОБА_1 проживає разом зі своїм вітчимом ОСОБА_2 , та має бажання доглядати свого вітчима, здійснювати над ним опіку та має для цього можливості, інших членів сім`ї, які могли б доглядати за вітчимом немає.

У заяві адвокат просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, адвокат Лешега В.В. подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи без їх участі.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 до суду не прибув, його представник, адвокат Колцуняк Ю.В. подав заяву про розгляд клопотання без їх участі, щодо задоволення клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи не заперечив.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судово психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги наявні при матеріалах справи медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про те, що по вказаній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-105, 260, 261, 298, 352-354 ЦПК України, суд -

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Бібрської ОТГ, Орган опіки та піклування Скалатської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки (піклування)?

4. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я, приймати участь в судових засіданнях під час розгляду цієї справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства Охорони Здоров`я України» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Скерувати в експертну установу цивільну справу №443/888/24 (провадження 2-о/604/52/24).

Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак

Присяжні О.Я. Гончарик

М.А. Добрунова