Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/693/21
Провадження № 2/945/116/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 липня 2024 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лайм Кепітел до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

28 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Лайм Кепітел (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 4030 грн. 38 коп., з яких: 1200 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 2784 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 46 грн. 38 коп.- 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, а також про стягнення судових витрат у справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю Лайм Кепітел посилалося на те, що 03 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Лайм Кеш і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № ЛК - 00897113.

За умовами п. 1.1. вказаного вище кредитного договору відповідач отримав кредит у сумі 1200 грн. 00 коп. Строк дії цього договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (п. п. 1.2., 1.3. Кредитного договору № ЛК - 00924820).

Згідно з п. 1.4 - 1.4.2 зазначеного кредитного договору від 03 лютого 2020 року № ЛК - 00897113 проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: - у розмірі 2,0 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; - у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 Договору, якщо зобов`язання не виконанні позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту.

Позивач у позові зазначив, що відповідно до п. 2.1.1.3 Кредитного договору № ЛК - 00897113 сторони дійшли згоди, що кредитодавець вправі на свій розсуд та без обмежень відступати (передавати) належні йому за цим кредитним договором права будь - яким третім особам.

30 червня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Лайм Кеш та Товариством з обмеженою відповідальністю СІТІ ФАКТОР укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Лайм Кеш відступило Товариству з обмеженою відповідальністю СІТІ ФАКТОР право вимоги за договорами кредиту, у тому числі, за Кредитним договором № ЛК - 00897113 від 03 лютого 2020 року, укладеним із відповідачем ОСОБА_1 .

24 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю СІТІ ФАКТОР укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІ ФАКТОР відступило Товариству з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ КЕПІТЕЛ право вимоги за договорами кредиту, у тому числі, за Кредитним договором № ЛК - 00897113 від 03 лютого 2020 року, укладеним із відповідачем ОСОБА_1 .

Позивач посилався на те, що, взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № ЛК - 00897113 від 03 лютого 2020 року, він виконав у повному обсязі, натомість відповідач своїх зобов`язань за вказаним вище договором не виконав. У визначені Кредитним договором № ЛК - 00897113 від 03 лютого 2020 року строки, а саме - станом на 13 квітня 2021 року, відповідач не погасив заборгованості за кредитом і не сплатив проценти, нараховані відповідно до п. 1.4 - 1.4.2 Кредитного договору № ЛК - 00897113 від 03 лютого 2020 року, також не сплачено 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу направлено вимогу про сплату заборгованості. При цьому, заборгованість за кредитом відповідачем не сплачена.

Посилаючись на порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю Лайм Кепітел просило суд стягнути з відповідача на свою користь: 4030 грн. 38 коп., з яких: 1200 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 2784 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 46 грн. 38 коп.- 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, а також судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лайм Кепітел прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лайм Кепітел до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Лайм Кепітел не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява від 28 жовтня 2021 року, подана представником позивача на електронну адресу суду, з якої слідує, що представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин; відзив не подала.

Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідив матеріали справи і встановив таке:

03 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Лайм Кеш і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № ЛК - 00897113 (далі - Кредитний договір).

За умовами п. 1.1. вказаного вище Кредитного договору відповідач отримав кредит у сумі 1200 грн. 00 коп. Строк дії цього договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії Кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (п. п. 1.2., 1.3. Кредитного договору № ЛК - 00897113).

Згідно з п. 1.4 - 1.4.2 зазначеного Кредитного договору від 03 лютого 2020 року № ЛК - 00897113 проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: - у розмірі 2,0 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; - у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 Договору, якщо зобов`язання не виконанні позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту (а. с. 7 - 12).

30 червня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Лайм Кеш та Товариством з обмеженою відповідальністю СІТІ ФАКТОР укладено Договір факторингу № СФ 30/06, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Лайм Кеш відступило Товариству з обмеженою відповідальністю СІТІ ФАКТОР право вимоги за договорами кредиту, у тому числі, за Кредитним договором № ЛК - 00897113 від 03 лютого 2020 року, укладеним із відповідачем ОСОБА_1 .

На виконання умов цього договору факторингу його сторонами складено Акт приймання-передачі документів до Договору факторингу № СФ - 30/06 від 30 червня 2020 року, у якому вказано, що Клієнт передав, а Фактор прийняв документи згідно Додатку № 1 до Акту (а. с. 22 - 28).

24 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю СІТІ ФАКТОР укладено Договір факторингу № ЛЛ-24/11, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІ ФАКТОР відступило Товариству з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ КЕПІТЕЛ право вимоги за договорами кредиту, у тому числі, за Кредитним договором № ЛК - 00897113 від 03 лютого 2020 року, укладеним із відповідачем ОСОБА_1 .

На виконання умов цього договору факторингу його сторонами складено Акт приймання-передачі документів до Договору факторингу № ЛЛ 24/11 від 24 листопада 2020 року, у якому вказано, що Клієнт передав, а Фактор прийняв документи згідно Додатку № 1 до Акту.

Відповідно до виписки з Додатку № 1 до Договору факторингу № ЛЛ - 24/11 - 20 від 24 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІ ФАКТОР передало Товариству з обмеженою відповідальністю Лайм Кепітел грошові вимоги за Кредитним договором № ЛК - 00897113 від 24 листопада 2020 року, укладеним із відповідачем ОСОБА_1 (а. с. 29-36).

30 червня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Лайм Кеш направило на адресу відповідача повідомлення про відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю Лайм Кеш права вимоги за Кредитним договором № ЛК - 00897113 від 03 лютого 2020 року, укладеним із ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю СІТІ ФАКТОР. Крім цього, новий кредитор проінформував відповідача про наявність заборгованості за вказаним кредитним договором (а. с. 37).

24 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІ ФАКТОР направило на адресу відповідача повідомлення про відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю Лайм Кепітал права вимоги за Кредитним договором № ЛК - 00897113 від 03 лютого 2020 року, укладеним із ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю Лайм Кепітел. Крім цього, новий кредитор проінформував відповідача про наявність заборгованості за вказаним кредитним договором (а. с. 38).

Товариство з обмеженою відповідальністю Лайм Кеш взяті на себе зобов`язання за вказаним Кредитним договором № ЛК - 00897113 від 03 лютого 2020 року виконало у повному обсязі та надало ОСОБА_1 кредит, що підтверджується, доданою позивачем до позовної заяви копією видаткового касового ордера 03 лютого 2020 року (а. с. 15).

При цьому, свої зобов`язання за Кредитним договором відповідач належним чином не виконує.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Неналежним виконанням зобов`язань за Договором відповідач порушує умови Договору, права позивача, та вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Так, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

01 березня 2021 року представник позивача направив відповідачу ОСОБА_1 Вимогу про погашення кредиту і відсотків (а. с. 39 - 40).

Водночас, відомостей про те, що така вимога відповідачем була отримана, матеріали справи не містять.

Згідно з копією розрахунку заборгованості за Кредитним договором № ЛК - 00897113 від 03 лютого 2020 року, доданої позивачем до позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13 квітня 2020 року складає 4030 грн. 38 коп., з яких: 1200 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 2784 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 46 грн. 38 коп.- 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (а. с. 41).

При цьому, вказану вище суму заборгованості відповідач у добровільному порядку станом на день розгляду справи не сплатив.

Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В матеріалах справи міститься Платіжне доручення № 2176 від 16 квітня 2021 року, відповідно до якого, 16 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Лайм Кепітел сплатило судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Отже, згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ст. 258, 259, 264, 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Лайм Кепітел до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лайм Кепітел (ЄДРПОУ 41885310; адреса: 54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7) заборгованість за Кредитним договором № ЛК - 00897113 від 03 лютого 2020 року, яка станом на 13 квітня 2021 року складає 4030 грн. 38 коп., з яких: 1200 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 2784 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 46 грн. 38 коп.- 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова