Справа № 167/638/24
Номер провадження 2/167/274/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

26 червня 2024 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06 червня 2015 року. Від спільного подружнього життя народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають знею.

Судовим наказом Рожищенського районного суду Волинської області від 03.06.2024 року було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.05.2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідач офіційно працює на ТОВ ТзОВ «Цунамі», зареєстрований як ФОП, і має можливість сплачувати аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживають діти, оскільки є працездатним та може працювати.

Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 10.11.2023 року по 20.09.2026 рік.

Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання її, як матері дитини, до досягнення дитиною трирічного віку, в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 18).

27.06.2024 року з ЄДДР встановлено місце реєстрації сторін (ас 19, 20), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27, частини 1 статті 28 ЦПК України.

Ухвалою головуючого судді від 27.06.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд справи призначено на 12.07.2024 року (ас 21-22).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 12.07.2024 року судовий розгляд справи відкладено на 22.07.2024 року (ас 35-36).

Сторони вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (ас 40) та розписками (ас 37, 38).

Відповідач у встановлений ухвалою суду строк відзив на позовну заяву не подав.

До суду не надходили клопотання від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, а тому, відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частин 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без виклику учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття рішення у цій справі є 22.07.2024 року - дата складення повного судового рішення.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд установив таке.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2015 року і від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачем, а відповідач сплачує аліменти на їх утримання у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.05.2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує державну матеріальну допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, в розмірі 2 100, 00 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навчаються в КЗЗСО «Рожищенський ліцей №1» Рожищенської міської ради ради Луцького району Волинської області.

Дані обставини підтверджуються: копією паспорта ОСОБА_2 Серії НОМЕР_1 (ас 4); копією паспорта ОСОБА_1 Серії АЮ № 264412 (ас 6); довідкою № 199/01-08 від 18.06.2024 року, виданою директором Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Рожищенської міської ради (ас 8); довідкою директора КЗЗСО «Рожищенський ліцей № 1» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області № 113 від 29.05.2024 року (ас 9); довідкою директора КЗЗСО «Рожищенський ліцей № 1» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області № 114 від 29.05.2024 року (ас 10); довідкою Рожищенського УСЗН від 19.06.2024 року (ас 11); Витягом № 249 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.05.2024 року (ас 12); копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 06.06.2015 року (ас 13); копією свідоцтва про народження від 19.10.2015 року (ас 14); копією свідоцтва про народження від 11.07.2017 року (ас 15); копією свідоцтва про народження від 22.09.2023 року (ас 16).

Зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідач працює в ТзОВ «Цунамі» та отримує дохід, а також сплачує аліменти на трьох неповнолітніх дітей.

Відповідач твердження позивача про те, що він офіційно працевлаштований та утримує певний дохід, а також сплачує аліменти на утримання їх спільних дітей, не заперечив і не спростував, хоча суд сприяв йому у цьому та надав можливість спростувати та/або заперечити такі твердженням позивача.

Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

У відповідності до частин 2, 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Згідно статті 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині. При цьому у частині четвертій цієї ж статті визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач не надав доказів, що є його обов`язком в силу статтей 12, 81 ЦПК України, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання дружини, та спростовують встановлені судом фактичні обставини. Відповідач не надав доказів, що рівень його доходу не дає змоги сплачувати аліменти на утримання дружини.

Крім того, суд враховує і відомості про особу відповідача, який є працездатного віку, а отже може своєю працею отримувати дохід для утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років.

Отже, оскільки позивач проживає з дитиною, яка не досягла 3-х річного віку, суд доходить висновку, що вона має право на утримання від чоловіка у вигляді аліментів у грошовій формі, що відповідає приписам частини 2 статті 77 СК України.

Таким чином, суд на підставі належним чином оцінених доказів, з урахуванням встановлених обставин і вимог статей 12, 81 ЦПК України, встановивши, що ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають зі своєю матір`ю, вважає, що відповідач має обов`язок не лише утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а й обов`язок щодо утримання матері дітей до досягнення ОСОБА_7 трьох років.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд керується засадами справедливості, добросовісності та розумності, а також відповідно до моральних засад суспільства (стаття 7 СК України) суд враховує, що відповідач має працездатний вік, за станом здоров`я здатний працювати, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача, і доходить висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви.

На думку суду, визначений розмір є достатнім та належним розміром аліментів на утримання позивача станом на день ухвалення рішення у справі.

Згідно частини 1 статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Аналізуючи положення сімейного законодавства України, суд зазначає, що у даному випадку аліменти на утримання дружини від чоловіка до досягнення дитиною трьох років підлягають стягненню з моменту звернення позивача з позовною заявою до суду та до досягнення молодшою дитиною 3-річного віку, тобто до 20.09.2026 року.

На підставі частини 1 статті 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Згідно частин 1, 2, 6 статті 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути у дохід держави судові витрати в частині судового збору.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 77-81, 83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274-279, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.06.2024 року і до досягнення дитиною: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Рішення суду про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Дата складення повного тексту рішення суду: 22.07.2024 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька