Справа № 375/2009/24
Провадження № 2-о/375/53/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київькій області про встановлення факту приналежності до громадянства України,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2024 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київькій області про встановлення факту приналежності до громадянства України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, від 26.11.2024 справу було передано на розггляд судді Антипенка В.П.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця є громадянкою російської федерації.

Заявниця просить встановити факт її належності до громадянства України.

Відповідно до ст.26 Конституції України, іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Відповідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

За таких обставин, заявниця, як іноземний елемент у розумінні Закону України «Про міжнародне приватне право», повинна надати суду докази свого місця проживання (перебування) в Україні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вказаних вимог, заява ОСОБА_1 не містить відомостей про її місце проживання чи перебування.

Отже, заявниці необхідно надати докази, які свідчать про законність перебування на території України та зазначити цю адресу у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київькій області про встановлення факту приналежності до громадянства України- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Антипенко