ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Чернівці

справа № 725/6951/18

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи" на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 7 листопада 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтина Олександровича, інша особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановила :

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від від 7 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Чернівецького виконавчого округу Кондрюк К.О., інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи" подало до апеляційного суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи та єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала складена судом 7 листопада 2024 року, останнім днем подання апеляційної скарги було 17 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга подана до суду 26 листопада 2024 року, тобто з пропуском строку на оскарження.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку - десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення зазначених вище недоліків, а саме подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали разом з доказами для поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи" на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 07 листопада 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтина Олександровича, інша особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи" необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали разом з доказами поважності пропуску цього строку .

Для усунення недоліків надати Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи" строк - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Перепелюк