Провадження № 2-о/686/403/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

присяжних Дем`яненка А.В., Захарової С.Б.

при секретарі Козубович А.Т.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу №686/15204/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради про визнання особи недієздатною встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В заяві вказав, що рідний брат його дружини ОСОБА_2 , являється інвалідом ІІ групи з дитинства у зв`язку з розладом психіки та перебуває на обліку у психіатричній лікарні. У зв`язку із викладеними обставинами, ОСОБА_1 змушений звертатись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Заявник заяву підтримав та наполягав на її задоволені.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради не заперечував проти задоволення заяви, та долучив подання. Представник за дорученням ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви, оскільки виключна можливість заявником виконання опікунських обов`язків не доведена належними та допустимими доказами.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на легку розумову відсталість зі значними поведінковими розладами з дитинства, він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Психічний стан ОСОБА_2 підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи №642 від 12.08.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Разом з тим, суду не представлено належних та допустимих доказів на обґрунтування виключної можливості ОСОБА_1 виконання опікунських обов`язків щодо ОСОБА_2 ,при наявності родича по прямій лінії-рідної сестри, його здатність суміщати виконання опікунських обов`язків та трудову функцію-директора будівельної компанії, забезпечити належні матеріально-побутові умови для ОСОБА_2 . В матеріалах справи відсутні докази забезпечення заявника житлом, належність об`єктів нерухомості на праві власності. Заявник не позбавлений права повторного звернення з заявою про призначення його опікуном з наданням належної мотивації та доказів.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відноситься за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Передати ОСОБА_2 під опіку Органу опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо призначення опікуном ОСОБА_2 .

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 7210 грн. 42 коп. (реквізити для сплати: , ДУ «ІСП МОЗ України» НОМЕР_1 , призначення платежу «експерт ОСОБА_5 , за проведення експертизи ОСОБА_2 » МФО 820172 УДКСУ в Подільському районі м. Києва).

Копію рішення направити Органу опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради.

Строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 листопада 2024 року.

Суддя: Чевилюк З.А.

Присяжні: Дем`яненко А.В.

Захарова С.Б.