Справа № 703/3720/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому наказі

19 липня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки у судовому наказі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2024 року у справі №703/3720/24, 2-н/703/653/24 за заявою Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2024 року, за результатами розгляду цивільної справи №703/3720/24, 2-н/703/653/24, Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» заборгованість з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період з жовтня 2021 року по червень 2024 року в сумі 51292 гривні 87 копійок, 3% річних в сумі 920 гривень 82 копійки, інфляційні втрати в сумі 2837 гривень 03 копійки та витрати по сплаті судового збору у сумі 302 гривні 80 копійок, а всього 55353 гривні 52 копійки.

Однак, під час виготовлення тексту вказаного судового наказу судом допущена описка в його резолютивній частині, а саме в адресі проживання боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи заявника, які викладені у заяві про виправлення описки, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що у абзаці першому резолютивної частини вищевказаного судового наказу зазначено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до матеріалів справи, заявник КП «Смілакомунтеплоенерго» у заяві про видачу судового наказу вказав, що адресою боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно відповіді №691475 від 15 липня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, при виготовленні вищевказаного судового наказу в абзаці першому його резолютивної частини допущена описка у відомостях щодо зареєстрованого місця проживання боржника, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2024 року у справі №703/3720/24, 2-н/703/653/24 за заявою Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла, та вважати вірним зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Ігнатенко