Справа № 545/3436/24
Провадження № 2/545/1853/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2024 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретар судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Панова Ірина Юріївна, до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Панова І.Ю., звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 18.09.2014 року Полтавським районним судом Полтавської обл. було видано виконавчий лист № 2/545/1527/14, за яким призначено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2014 і до досягнення дітьми повноліття. Свій обов`язок щодо сплати аліментів ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 51867671 не виконує. Державним виконавцем Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області було підготовлено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яка станом на 01.04.2024 р. становить 34225,24 грн.Позивач зверталася до відповідача із вимогою сплатити заборгованість, яка отримана ОСОБА_2 19.07.2024 року, проте, до цього часу не її сплатив. Державним виконавцем 13.06.2024 року було направлено виклик відповідачу, але ОСОБА_2 його також проігнорував. Загальна сума пені з грудня 2015 року по 22.04.2024 року становить 946721,41 грн. Враховуючи граничний розміру пені, яка може бути стягнута в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 34225,24 грн.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 14.08.2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання (а.с. 24).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивач ОСОБА_1 - адвокат Панова І.Ю. надіслала клопотання про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Прохур Н.І. також надіслала клопотання про розгляд справи у відсутність сторони відповідача. Позовні вимоги просить задовольнити частково, з розрахунку неустойки за період з жовтня 2016 року по березень 2024 року, оскільки виконавче провадження було відкрите 04.10.2016 року, а тому нарахування неустойки до вказаного строку є безпідставним.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 9, 9 звор бік.). На підставі рішення Полтавського районного суду від 18.09.2024 року було видано виконавчий лист № 2/545/1527/14, за яким призначено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2014 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8). У період з грудня 2015 року по 22.04.2024 року виникла заборгованість зі сплати аліментів в сумі 34225,24 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 45315 від 04.07.2024 року (а.с. 11-12).

Відповідно до частини першої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня)- це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання- сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

Перевіряючи правомірність здійсненого стороною позивача розрахунку суд встановив, що розмір пені нарахований за період з 01.01.2016 року по 23.04.2024 року і становить 946721,41 грн. (а.с. 6-7).

Згідно ч. 1 ст.196 СК України розмір пені не може бути більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, неустойка (пеня) є видом відповідальності за деліктну поведінку яка передбачає наявність вини саме боржника. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином пеня може нараховуватись лише на заборгованість, яка виникла з вини боржника з початку виконання.

Як вбачається зі змісту виклику державного виконавця № 41294 від 13.06.2024 року, виконавче провадження № 51867671 за виконавчим листом № 2/545/1527/14, виданим 18.09.2024 року, відкрито 04.10.2016 року (а.с. 12 звор. бік-13).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме, відповідно до ст. 196 СК України в межах заборгованості зі сплати аліментів у період, починаючи з жовтня 2016 року у сумі 26327,61 грн. (а.с. 96).

З урахуванням положень ст.ст. 137, 141 ЦПК України, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,40 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 258-259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Панова Ірина Юріївна, до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2016 року у розмірі 26327 (двадцять шість тисяч триста двадцять сім) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Зуб