Справа № 180/1308/24
УХВАЛА

12 вересня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М. з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., розглянувши клопотання АТ «Марганецький ГЗК» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та про витребування інформації,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсним договору про добровільне відшкодування моральної шкоди, стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, внаслідок виконання трудових обов`язків.

Провадження у справі відкрито 26.06.2024 року та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

02.07.2024 року від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Заяву мотивовано тим, що справа за позовом ОСОБА_1 має для відповідача суттєве значення, становить суспільний інтерес, виходячи з предмету спору та розміру заявленої вимоги, для можливості детально та повно з`ясувати всі обставини справи.

Розглянувши заяву відповідача, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в заяві, не є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене: для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи умови, за яких справи вважаються малозначними, з огляду на приписи ст.274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Посилання представника відповідача на необхідність розгляду справи у загальному позовному провадженні з метою більш ретельного дослідження обставин справи є безпідставними, оскільки суд зобов`язаний всебічно та повно розглянути матеріали справи та надати оцінку доводам та документам, наявним в матеріалах справи незалежно від форми здійснення судочинства (спрощеного чи загального позовного провадження).

Враховуючи вищевикладене та з огляду на предмет позову та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

Крім того, 12.07.2024 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін та про витребування інформації щодо банківських реквізитів, необхідних для добровільного виконання судового рішення у справі.

Суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити з причини того, що платіжні реквізити позивача не є доказами в розумінні ст.76 ЦПК України, а тому не можуть бути витребувані в порядку ст.84 ЦПК України.

Також, оскільки ухвалою суду від 26.06.2024 року ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, то суд не вбачає підстав для виклику сторін.

Керуючись ст.ст.260, 274, 277, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» в задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про витребування інформації та розгляд справи у судовому засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна