Справа №339/204/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Болехівської міської ради, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 та складається з житлового будинку (в технічному паспорті зазначений літерою А), стайні (літера Б), стодоли (літера В), сараю (літера Г), сараю (літера Д), сараю (літера Е), криниці (№ 1), воріт (№ 2), огорожі (№ 3).

В позовній заяві вказує, що вона є дочкою ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвами про її народження та укладення шлюбу. Її батькові було виділено земельну ділянку для будівництва жилого будинку, отримавши яку, він виготовив свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах та побудував житловий будинок і господарські споруди по АДРЕСА_1 . Оформленням всіх документів на домоволодіння та земельну ділянку займався тільки батько, однак, як виявилося, він з невідомих їй причин не виготовив документи власності на вказане майно.

Після смерті ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне йому майно, спадкоємицею на яке стала вона, оскільки ще за життя він склав заповіт, яким все майно заповів їй.

Спадковим майном є домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , яке відповідно до Технічного паспорта складається з з житлового будинку, стайні, стодоли, сараїв, криниці, воріт, огорожі, загальною вартістю 118990 грн.

Зазначає, що вона прийняла спадщину, так як у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нещодавно при зверненні із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй відмовлено у видачі такого свідоцтва з причин відсутності у неї правовстановлюючих документів власності на спадкове майно на ім`я спадкодавця.

Таким чином, оскільки в позасудовому порядку оформити права на спадщину на спадкове майно не має можливості, то вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовну заяву підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах позову та просила його задоволити.

Представник відповідача Болехівської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд даної справи за його відсутності, при цьому не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 25).

Суд, вислухавши доводи позивачки, оглянувши спадкову справу, перевіривши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Як зазначено в ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1223 даного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 03.10.2016 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 29 вересня 2016 року секретарем виконкому Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, зареєстрований в реєстрі за № 94, яким все належне йому майно заповів ОСОБА_1 , 1960 року народження, позивачці по справі (а.с. 17).

Про те, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 , свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2 від 16.11.1960 року та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.10.1988 року, відповідно до якого після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 6-7).

Згідно з довідкою про право особистої власності на житловий будинок, що видається у зв`язку з оформленням спадщини, виданою Міжрічанським старостинським округом Болехівської міської ради за № 97 від 14.05.2024, за померлим ОСОБА_2 згідно із записами у погосподарській книзі № 1 за 2011-2023 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 0078-1, числиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належав останньому на праві особистої власності. До будинку, 1967 року побудови та загальною площею 74,3 кв.м примикають господарські будівлі: сарай, сарай, сарай, стайня, стодола, криниця, ворота, огорожа. На день смерті ОСОБА_2 в цьому житловому будинку був зареєстрований та проживав внук ОСОБА_4 - по даний час. Від імені померлого ОСОБА_2 посвідчено заповіт за № 94 від 29.09.2016 року (а.с. 13).

З копії свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах вбачається, що ОСОБА_2 рішенням виконкому Міжрічанської сільської ради від 26.06.1967 року виділено земельну ділянку під забудову в с. Міжріччя (а.с. 16).

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 08.03.2024 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», до складу будинковолодіння по АДРЕСА_1 входить житловий будинок (в технічному паспорті зазначений літерою А), стайня (літера Б), стодола (літера В), сарай (літера Г), сарай (літера Д), сарай (літера Е), криниця (№ 1), ворота (№ 2), огорожа (№ 3) (а.с. 9-12).

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, складеного ТзОВ «ЕКА-Захід» 14.05.2024 року, ринкова вартість об`єкта оцінки, розташованого по АДРЕСА_1 , складає 118990 грн. (19).

З довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № 54 від 08.03.2024 року вбачається, що реєстрація права власності на вказане вище будинковолодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась (а.с. 14).

Також інформаційною довідкою, сформованою 21.03.2024 року приватним нотаріусом Барабаш Р.С., стверджується, що за параметрами запиту «права власності, інші речові права, іпотека, обтяження за адресою по АДРЕСА_1 » відомості в Державному реєстрі речових прав, реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстрі заборон відчуження об`єктівнерухомого майна, реєстрі іпотек відсутні (а.с. 15).

21.02.2018 року приватним нотаріусом Барабаш Р.С. заведена спадкова справа № 62046353 до майна померлого ОСОБА_2 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 51008630 від 21.02.2018 (а.с. 20).

Постанова приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 120/02-31 від 14.05.2024 року підтверджує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Крім ОСОБА_1 , інші спадкоємці не зверталися (а.с. 18).

Отже, судом встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої увійшло домоволодіння по АДРЕСА_1 . Позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею цього майна. Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у зв`язку із тим, що не підтверджено належність на праві власності померлому ОСОБА_2 вказаного домоволодіння.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на будинок підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення позову та визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216,1217,1218, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 211, 247, 263-265 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 та складається з житлового будинку (в технічному паспорті зазначений літерою А), стайні (літера Б), стодоли (літера В), сараю (літера Г), сараю (літера Д), сараю (літера Е), криниці (№ 1), воріт (№ 2), огорожі (№ 3).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Болехівська міська рада Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою пл. Івана Франка, 12, м. Болехів Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя В.Б. Сметанюк