Провадження № 2/537/487/2024
Справа № 537/521/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2024 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Короткий зміст позовних вимог.
02 лютого 2024 року Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якій просив позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кожного в розмірі по 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на обліку служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитина, позбавлена батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 15 червня 2023 року №1133 малолітній ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 19.05.2023 року та влаштовано до Комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради». Батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовилися забрати дитину із КНМП «Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня». Службою у справах дітей на виконання рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 08.06.2023 року №1040 «Про реєстрацію народження малолітньої дитини» проведена реєстрація народження дитини у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та отримано свідоцтво про народження дитини. Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України. Батьки дитини: мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . 19 липня 2023 року з метою з`ясування намірів відповідачів щодо подальшого виховання ними доньки ОСОБА_1 працівники служби у справах дітей здійснили виїзд за місцем проживання сім`ї ОСОБА_4 . На момент відвідування вдома перебував ОСОБА_2 , який відмовився надати доступ до помешкання, повідомив, що для дитини не створені належні умови для проживання, наміру брати її в сім`ю вони не мають, про що на наступний день він надав письмові пояснення, з`явившись за запрошенням працівників служби у справах дітей. Зазначив, що про ці обставини знає і мати дитини ОСОБА_3 . При цьому ОСОБА_2 роз`яснено про можливість влаштування дитини до інших сімейних форм виховання та про можливість в подальшому позбавлення їх батьківських прав. З 23 червня 2023 року по 01.09.2023 року малолітня ОСОБА_1 перебувала у КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» на повному державному утриманні. За час перебування дитини в закладі, батьки та близькі родичі не відвідували її, не телефонували. 01 вересня 2023 року малолітня ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 24.08.2023 року №1735 влаштована в сім`ю опікуна ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), яка разом з чоловіком ОСОБА_6 мають намір усиновити дитину. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про влаштування дитини в сім`ю опікуна, однак не цікавляться життям доньки, здоров`ям, матеріально не утримують, не забезпечують дитину належним розвитком, свідомо не приймають участі у її вихованні. 14 грудня 2023 року спеціалістами служби у справах дітей відвідана сім`я ОСОБА_5 та встановлено, що для проживання та виховання малолітньої ОСОБА_7 створені необхідні умови, у дитини є окрема обладнана дитяча кімната, наявне дитяче ліжко, іграшки, необхідний сезонний одяг, взуття, дитяче харчування та засоби догляду за дитиною. Опікун ОСОБА_5 уклала з лікарем-педіатром ОСОБА_8 декларацію. Дитина проходить регулярне медичне спостереження. Потреби дитини забезпечені в повному обсязі. Біологічні батьки дитини станом її здоров`я не цікавляться. З огляду на викладене орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , які раніше вже були позбавлені батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.11.2021 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.08.2023 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.11.2023 року.
Рух справи.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.06.2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позиції учасників справи в судовому засіданні.
Представник позивача Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування Сидорова А.Ю. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися до дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями. Із заявами про відкладення розгляду справи не зверталися, причини неявки не повідомили.
Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У встановлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не надали, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.
Обставини, встановлені судом.
19 травня 2023 року в КНМП «Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня» батьки, інші родичі або законний представник відмовилися забрати дитину жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_2 , Білаш, з причин складного матеріального становища, відсутності умов для виховання дитини, що зазначено в Акті закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я. В акті зазначено, що матір`ю новонародженої дитини є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації АДРЕСА_1 . Місце проживання батьків АДРЕСА_1 .
Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 27.08.2016 року Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, та паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 15.02.2012 року, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 07 листопада 2014 року зареєстрували шлюб, актовий запис №37, складений виконавчим комітетом Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області.
Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 08.06.2023 року №1040 зобов`язано службу у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області подати заяву та документи до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для реєстрації народження малолітньої дитини жіночої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Кременчук Полтавської області, вказавши прізвище, ім`я, по батькові дитини - ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

09 червня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції проведено державну реєстрацію народження ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис №445, видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 та внесено дані до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, номер витягу №10 від 09 червня 2023 року.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 15.06.2023 року №1133, малолітній ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до Комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» терміном на шість місяців.

Батько ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджено даними з Єдиного державного демографічного реєстру від 06.02.2024 року №436026, довідкою Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 21.03.2024 року №1990.

19 липня 2023 року спеціалісти служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відвідали сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою проживання: АДРЕСА_1 . Вдома перебував ОСОБА_2 , який не надав доступу до квартири для обстеження умов проживання. Зазначив, що умови проживання не змінилися з часу останнього відвідування сім`ї, не покращилися, та намірів брати доньку ОСОБА_12 на виховання в сім`ю не має намірів. За даним фактом складено відповідний акт.

20 липня 2023 року відповідач ОСОБА_2 письмово повідомив Службу у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що немає наміру забирати на виховання в свою сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», у зв`язку з відсутністю належним умов для проживання та виховання дитини.

Рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 24.08.2023 року №1735 встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1 . Призначено ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_1

14 грудня 2023 року з метою контролю за умовами проживання та виховання дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 , спеціалістами служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що приватний житловий будинок з усіма комунальними зручностями, облаштований сучасними меблями, побутовою технікою, у помешканні тепло, затишно, чисто. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови, у дитини є окрема кімната, наявне дитяче ліжко, дитина забезпечена сезонним одягом, взуттям, дитячим харчуванням та засобами догляду. Дитина оточена турботою та увагою. У догляді та вихованні дитини ОСОБА_1 опікуну ОСОБА_5 допомагає чоловік ОСОБА_6 .

Дитина ОСОБА_1 перебуває під медичним спостереженням КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» м. Кременчука, декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу укладена з лікарем-педіатром АЗПСМ №1 Боровик Н., представником дитини вказана опікун ОСОБА_5 . Медичне спостереження дитини регулярне. Ознак жорсткого поводження з дитиною не виявлено. Потреби дитини забезпечені у повному обсязі. Станом на 30.11.2023 року біологічні батьки дитини станом її здоров`я не цікавилися.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 14.12.2023 року вбачається, що біологічні батьки малолітньої дитини ОСОБА_1 не цікавляться життям доньки, матеріально не утримують. Вона разом з чоловіком піклується про дитину та мають намір в подальшому її усиновити.

За таких обставин, рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18.01.2024 року №98 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше були позбавлені батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.11.2021 року у справі №537/1489/21, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.08.2023 року у справі №537/3198/22, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.11.2023 року у справі №537/2283/23.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Дослідивши та оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Щодо позбавлення батьківських прав.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58)

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках, при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи, відмовити в позові про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства», держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Суд виходить з того, що на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Водночас позбавлення батьківських прав батька щодо неповнолітньої дитини є крайнім заходом впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишили новонароджену доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНМП «Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня», від народження дитини не приймають участі у її вихованні, навчанні та утриманні, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не спілкуються з донькою, не відвідують її, не виявляють жодного інтересу до дитини. Наведене свідчить про свідоме нехтування ними своїми батьківськими обов`язками, відсутністю будь-якого інтересу до дитини.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки, яка перебуває під опікою.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, суд відповідно до ст.182, 183 Сімейного кодексу України враховує, що відповідачі є особами працездатного віку, а тому приходить до висновку про доцільність стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частковому відношенні до їх заробітку, а саме щомісяця з кожного в розмірі по 1/6 частини від усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

З огляду на наведене, позов Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат.

Статтею 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки дві позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір з кожного по 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 263-265,280,430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України, починаючи з дня пред`явлення позову 02 лютого 2024 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України, починаючи з дня пред`явлення позову 02 лютого 2024 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Інформація про сторони:

позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, м.Кременчук, площа Перемоги, буд.2;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 27.08.2016 року Світловодським РСУДМС України в Кіровоградській області, місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 15.02.2012 року Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день складення його повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складений 25.10.2024 року.

Суддя Мурашова Н.В.