Номер провадження 4-с/229/11/2024

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2024 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Шемчука О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Дар`ї Борисівни,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Д.Б.,в якій просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Д.Б. щодо не завершення виконавчого провадження № 20735677, винесення постанови від 06.08.2024 року ВП № 20735677 та вимоги виконавця від 06.08.2024 р. щодо невиконання постанови. Визнати незаконним та скасувати: постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.08.2024 р. ВП № 20735677, винесену старшим державним виконавцем Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Д.Б.; вимогу виконавця від 06.08.2024 р. щодо виконання зазначеної постанови, винесену старшим державним виконавцем Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Д.Б.

В обґрунтування скарги зазначив, що 04.09.2024 р. зайшовши в бухгалтерію за місцем працевлаштування (19 Державний пожежно-рятувальний загін головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, 85000 Донецька область м. Добропілля вул. Першотравнева, 54А) він випадково дізнався, що за місцем його працевлаштування надійшла до виконання Постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.08.2024 ВП № 20735677, винесена старшим державним виконавцем Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Дар`єю. Вказана постанова про стягнення з 24 березня 2010 року і щомісяця з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття. Підстава стягнення - виконавчий лист № 2-3129, виданий 18.06.2010 р. Артемівським міськрайонним судом. Також, старшим державним виконавцем було винесено Вимогу виконавця від 06.08.2024 р. щодо виконання зазначеної постанови, складену на підставі того ж виконавчого листа. Вказаний виконавчий лист від 18.06.2010 р., виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області, було відізвано рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.03.2011р. справа № 2-947/2011. Зазначеним рішенням Краматорського міського суду, також було зменшено розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом Донецької області від 15.03.2011 р., з березня 2011 року з нього стягувалися аліменти на користь стягувача в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з наведеного, виконавчий лист № 2-3129 р., виданий 18.06.2010 р. Артемівським міськрайонним судом, було відізвано 15.03.2011 р. До теперішнього часу минуло більш ніж 13 років, протягом яких за цим виконавчим листом не виконувались жодні виконавчі дії, в тому числі не закінчено виконавче провадження. На теперішній час законні підстави для винесення оскаржуваної постанови відсутні. Стягувач ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4 вже довгий час знаходяться в Російській Федерації, де вона вийшла заміж і вони отримали громадянство РФ. На підставі викладеного вважав, що дії державного виконавця є безпідставними, неправомірними та порушують його права.

Представником Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано відзив, з якого вбачається наступне. Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомляє, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження 20735677 щодо виконання виконавчого листа № 2-3129, який видано 18.06.2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з 24 березня 2010 року і щомісяця аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м.Часів-Яр Донецької області, на користь ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, який надійшов на виконання 10.08.2010 року. 10.08.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено стягувану для відома, боржнику для виконання. Державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено до Артемівського міського управління Головного Управління МНС України в Донецькій області для виконання. Згідно інформації наданої Пенсійним фондом України та Державною податкової службою України, державним виконавцем з`ясовано, що боржник ОСОБА_2 з 01.04.2024 року отримує доход у 19 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області. 21.06.2024 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено до 19 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області для виконання. 18.07.2024 року до відділу надійшов лист від 19 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, згідно якого начальник 19 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області повертає вищезазначену постанову без подальшого виконання у зв`язку з тим, що боржник надав рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.03.2011 року по справі 2-947/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 18.07.2024 року державним виконавцем з вихідним номером 23676 начальнику 19 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області надано письмове роз`яснення, що при пошуку в Автоматизованій системі виконавчих проваджень на виконанні у Бахмутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження 20735677 щодо виконання виконавчого листа № 2-3129, який видано 18.06.2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з 24 березня 2010 року і щомісяця аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м.Часів-Яр Донецької області, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, який надійшов на виконання 10.08.2010 року та жодних інших виконавчих документів стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділі не перебуває, а також повідомлено що боржнику необхідно терміново звернутись до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для усунення недоліків. Державним виконавцем повторно направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 до 19 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області для виконання. 16.09.2024 року до відділу надійшла ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 16.09.2024 року номер провадження 4-с/229/11/2024, ЄУН 229/6216/24, відносно якої державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавче провадження 20735677, та направлено до 19 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з

надзвичайних ситуацій у Донецькій області для відома. До Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції боржник ОСОБА_2 жодного разу не звернувся. Станом на 16.09.2024 року жодного виконавчого документа про зменшення розміру аліментів від ОСОБА_2 до відділу для виконання не надходило. Виконавчий лист отримується особисто або через уповноваженого на це представника безпосередньо в суді, коли судове рішення набрало чинності. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист (ст.368 Цивільного Процесуального Кодексу України, із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законами України від 18.09.2012 р. № 5288-VІ, від 04.07.2013 р. № 406-VII). У разі постановлення рішення про зменшення розміру аліментів виконавчий лист передається судом на руки боржнику за його заявою після набрання рішенням суду законної сили або на його письмову вимогу надсилається за місцем його проживання. Прийняти рішення, яким відмовити в задоволені скарги на дії /бездіяльність органу примусового виконання в повному обсязі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції виконавчий лист про зменшення розміру аліментів не надав. Просив відмовити в задоволенні вимог (а.с.18-21), аналогічний відзив подано держани виконавцем Ткаченко Д.Б. (а.с.39-40).

Представником Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано додаткові поясненні, з яких вбачається, що виконавчий лист на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.03.2011 р. про зменшення розміру аліментів, які були стягнуті на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2010 р., з ОСОБА_2 , якиц народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Часів-Яр Донецької області, на користь ОСОБА_3 ,на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини усіх видів доходів до 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини, на виконанні не перебуває, інформація щодо вказаного вище виконавчого листа у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень відсутня, боржником такий виконавчий лист надано лише за місцем роботи, при цьому боржник не повідомив про наявність такого виконавчого листа відділ державної виконавчої служби. 8 ДПРЗ ГУ ДСНС УКРАЇНИ у Донецькій області повідомив (лист 08/04/062 від 26.09.2024 року), що стягнення аліментів з заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводилось у розмірі 1/6 частини щомісячно до 31.03.2024 року на особистий рахунок стягувана. 01.04.2024 року ОСОБА_2 був переведений до 19 ДПРЗ ГУ ДСНС УКРАЇНИ у Донецькій області. Заборгованість зі сплати аліментів, на день переведення, на 01.04.2024 р. - відсутня. Від 01.04.2024 року боржник до Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявами та скаргами до відділу не звертався, аліменти на депозитний рахунок відділу не надходили (а.с.77-78).

В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд скраги у його відсутність, вимоги підтримав.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2010 р., стягнуто аліменти з 24.03.2010 р. і щомісяця в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Часів-Яр Донецької області, на користь ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття(а.с.6).

Відповіно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.03.2011 р., зменшено розмір аліментів, які були стягнуті на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2010 р., з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Часів-Яр Донецької області, на користь ОСОБА_3 ,на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини усіх видів доходів до 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини. Також, вирішено, раніше виписаний виконавчий лист, згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2010 р., відізвати (а.с.7-8).

Державним виконавцем ДВС Артемівського МРУЮ 10.08.2010 р. винесено постанову про відкрититя виконавчого провадження № 20735677, на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2010 р. про сягненння аліментів з 24.03.2010 р. і щомісяця в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Часів-Яр Донецької області, на користь ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення ним повноліття (а.с.23-24).

Як вбачається з листа від 11.07.2024 р. 19 Державного пожежно-рятувального загону головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, ОСОБА_2 при переводі до 19 Державного пожежно-рятувального загону головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області було надано рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.03.2011 р. про зменшення розміру аліментів, у зв`язку з чим, постанову про звернення стягнення на доход боржника ОСОБА_2 було повернуто до Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.30-31).

Постановою про зміну (доповнення) реєстраційних даних державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.07.2024 р., внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: замість стягнути з 24.03.2010 року і щомісяця аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мімінуму для дитини відповідного віку, із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Часів-Яр Донецької області, на користь ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення ним повноліття, зазначити в резолютивній частині: стягнути з 24.03.2010 року і щомісяця аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мімінуму для дитини відповідного віку, із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Часів-Яр Донецької області, на користь ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття (а.с.33-34), яка була направлена до 19 Державного пожежно-рятувального загону головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, що підтверджується листом № 23676 від 18.07.2024 р. (а.с.35).

Згідно вимоги виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Дар`ї Борисівни від 06.08.2024 р., на підставі виконавого листа № 2-3129, виданого 18.06.2010 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з 24.03.2010 р. і щомісяця аліментів в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Часів-Яр Донецької області, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, державний виконавець вимагає прийняти постанову від 06.08.2024 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 для викнання (а.с.3).

Постановоюдержавного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Д.Б. від 06.08.2024 р. звернуто стягнення на доход боржника ОСОБА_2 (а.с.4-5), яка була направлена стягувачу, боржнику та до 19 Державного пожежно-рятувального загону головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, що підтверджується листом № 23919 від 06.08.2024 р. (а.с.3).

Постановою старшогодержавного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Д.Б. від 16.09.2024 р., зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 2-3129, виданого 18.06.2010 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з 24.03.2010 р. і щомісяця аліментів в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Часів-Яр Донецької області, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, до розгляду дійсною скарги (а.с.47-48), яка була направлена боржнику та до 19 Державного пожежно-рятувального загону головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, що підтверджується листом № 29448 від 16.09.2024 р. (а.с.49).

Згідно листа 8 ДПРЗ ГУ ДСНС УКРАЇНИ у Донецькій області повідомив № 08/04/062 від 26.09.2024 року, ОСОБА_2 працював у 8 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Донецькій області по 31 березня 2024 року і був переведений до 19 державного пожежно - рятувального загону ГУ ДСНС України у Донецькій області, м. Добропілля, згідно наказу за № 272 від 27 березня 2024 року Головного управління ДСНС України у Донецькій області. Аліменти на користь ОСОБА_5 і ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/6 частини на кожну дитину, згідно виконавчого листа, відділу державної виконавчої служби, утримувалися з грошового забезпечення що місяця в повному обсязі, і перераховувалися одержувачам ОСОБА_6 і ОСОБА_3 щомісяця по 31 березня 2024 року. У квітні 2024 року, також були утримані аліменти з винагороди і премії за березень 2024 року і перераховані аліменти на користь ОСОБА_7 у сумі 6668 грн. 80 коп. і ОСОБА_8 у сумі 6668 грн.80 коп. Заборгованість на 01.04 2024 року відсутня (а.с.81).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» регламентовано, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Виконавчий документ повинен відповідати вимогам, визначеним ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно частин 1 та 3 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів. Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Згідно ч. 2 ст. 69 Закону України «Про виконавче провадження» у разі припинення перерахування коштів стягувачу підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці не пізніш як у триденний строк повідомляють виконавцю про причину припинення виплат та зазначають нове місце роботи, проживання чи навчання боржника, якщо воно відоме.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ч. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.03.2011 р., яке набуло законної сили 28.03.2011 р., зменшено розмір аліментів, які були стягнуті на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2010 р., з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Часів-Яр Донецької області, на користь ОСОБА_3 ,на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини усіх видів доходів до 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини. Також, вищевказаним рішенням раніше виписаний виконавчий лист, згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2010 р., відізвано.

Проте, виконавче провадження № 20735677, яке заведено на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2010 р., про стягнення аліментів з 24.03.2010 р. і щомісяця в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Часів-Яр Донецької області, на користь ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення ним повноліття, державним виконавцем незавершено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 39, 68, 69, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 89, 447-453 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Дар`ї Борисівни задовольнити.

Визнати незаконними дії старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Д.Б. щодо не завершення виконавчого провадження № 20735677, винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 від 06.08.2024 року ВП № 20735677 та вимоги виконавця від 06.08.2024 р. щодо невиконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 від 06.08.2024 року ВП № 20735677.

Скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.08.2024 р. ВП № 20735677, винесену старшим державним виконавцем Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Д.Б.

Скасувати вимогу виконавця від 06.08.2024 р. щодо виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 від 06.08.2024 року ВП № 20735677, винесену старшим державним виконавцем Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Д.Б.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Сторони у справі:

ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , іпн, серія та номе паспорту невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), , адреса знаходження: м. Дніпро вул. Чернишевського,21.

Суддя Н.М. Погрібна