Єдиний унікальний номер 341/2790/23
Номер провадження 2-о/341/64/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

присяжних Кантор Н.В., Британ Н.М.

за участю секретаря Габлей А.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Свириди Г.С.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Галич цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Шевчук-Філімон Н.М. звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є зятем ОСОБА_3 . Заявник проживає разом з ОСОБА_3 як сім`я, у АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зазначає, що він постійно здійснює догляд за своїм тестем, оскільки той має ряд захворювань, також ОСОБА_3 перебуває на обліку у кабінеті психіатра з діагнозом судинна деменція з гострим початком, у зв`язку із чим, ОСОБА_3 не в змозі у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду та опіки. Крім того, заявник вказує, що інші родичі, які б могли здійснювати догляд та опіку за ОСОБА_3 не мають можливості, оскільки дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 , 1945 р.н. за станом здоров`я не може доглядати за своїм чоловіком, син ОСОБА_3 ОСОБА_5 , 1968 р.н., є інвалідом ІІ групи інвалідності з дитинства, хворіє, перебуває на обліку у кабінеті психіатра, донька ОСОБА_3 ОСОБА_6 працює викладачем у школі, немає бажання переривати свій трудовий стаж, та не виявила бажання опікуватися за батьком. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_2 змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, та призначення його опікуном над ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04 січня 2024 року відкрите провадження по справі.

Ухвалою суду від 31 січня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

28 квітня 2024 року на електронну адресу суду надійшло рішення Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 26.03.2024 року № 112, про затвердження подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року провадження по справі було поновлено, оскільки на адресу суду з Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 236/2024.

В судовому засідання представник заявника адвокат Шевчук-Філімон Н.М. підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити заяву про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити опікуном над ОСОБА_3 заявника, ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи адвокат Свирида Г.С. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та визнання недієздатним ОСОБА_3 , а також призначення опікуном заявника над ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника. Крім того в матеріалах справи наявне подання (рішення) виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 26 березня 2024 року, про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні були допитані наступні свідки.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні 25 липня 2024 року пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом вже багато років, ведуть спільне господарство, харчуються разом. Також вони разом побудували будинок, в якому живуть. ОСОБА_3 хворіє, є лежачим. Наразі ним опікується його донька, яка просить допомоги по догляду, зокрема сусідів, бо сама не справляється. Син ОСОБА_3 психічно хворий, дружина ОСОБА_2 має проблеми зі здоров`ям.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні 25 липня 2024 року пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом в одному будинку. ОСОБА_3 лежачий, має психічні розлади і нікого не впізнає. Наразі ОСОБА_9 допомагають сусіди, бо в родині важка склалась ситуація. Наймолодша донька ОСОБА_3 ОСОБА_10 , доглядає брата свого, тому що він інвалід з дитинства. Будинок в якому живе ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будували разом. Вони спільне ведуть господарство, мають спільний бюджет, спільне харчування. Сусіди допомагають ОСОБА_11 , оскільки ОСОБА_3 важко підіймати з ліжка, мити, та інше. Також ОСОБА_12 має проблеми зі здоров`ям.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні 25 липня 2024 року пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знає, вони тесть та зять, і живуть по сусідству із ним разом в одному будинку. Зазначений будинок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будували разом, сам бачив як закінчували робити дах. До вступу у ЗСУ заявника, опікувався ОСОБА_3 саме ОСОБА_2 якому допомагала його дружина ОСОБА_12 . Зараз ОСОБА_12 сама опікується ОСОБА_3 , яка працює, тому змушена лишати батька в будинку самого. ОСОБА_12 часто просить його пригледіти за батьком поки сама на роботі. ОСОБА_3 у тяжкому стані, нікого не впізнає. Родина має огород, його обробляють, спільно харчуються, мають спільний побут який ведуть разом. ОСОБА_3 виглядає відносно худим, але він важкий, тому він допомагає підняти, перевдягнути, ОСОБА_3 , тобто допомагає фізично.

Відповідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Вирішуючи питання чи є ОСОБА_2 членом сім`ї ОСОБА_3 , суд враховує наступне:

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_2 є зятем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 та ОСОБА_14 зареєстровані та проживають разом, в будинку АДРЕСА_1 . /а.с. 9, 26/.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Таким чином, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання, спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Допитані в судовому засіданні свідки пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом побудували будинок в АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані та проживають, ведуть спільне господарство, спільно харчуються, мають спільні права та обов`язки. ОСОБА_2 сплачує кошти за спожиті житлово-комунальні послуги, періодично пересилає кошти ОСОБА_3 , купують майно для спільного користування, що підтверджується відповідними платіжними квитанціями /а.с. 64-66, 133-141/.

Згідно копії заповіту від 28.08.2023 року, ОСОБА_3 заповідав все своє майно, яке належатиме йому на час смерті - ОСОБА_2 /а.с.25/.

Зазначене засвідчує наявність між ними сімейних відносин як членів сім`ї.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є членами однієї сім`ї, тому ОСОБА_2 може бути заявником в силу ч. 3 ст. 296 ЦПК України у даній справі про визнання особи недієздатною.

Вирішуючи питання про можливість визнати недієздатним ОСОБА_3 , судом встановлено наступне:

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Підставою для звернення заявника із заявою до суду, став стан здоров`я ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними медичними документами, а саме: висновком лікарсько консультативної комісії поліклінічного відділення КНП «Бурштинська центральна міська лікарня» Івано-Франківської області від 10.11.2023 року за № 155, згідно якого встановлено діагноз: судинна деменція, остеоартроз, поліоастеоартроз з ураженням суглобів верхніх та нижніх кінцівок. ФНС ІІ-ІІІ ІХС; кардіосклероз дифузний; фібриляція передсердь, постійна форма, СН, ІІ А ФК ІІІ; нетримання і не витримування сечі, у зв`язку із чим, ОСОБА_3 по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не здатний до самообслуговування /а.с.27/, записами із медичної карти амбулаторного хворого психіатричного кабінету КНП «Галицька лікарня» від 28.11.2023 року, згідно якої ОСОБА_3 встановлено діагноз: F -01.1 судинна деменція з гострим початком. /а.с. 42/.

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання складений Старомартинівським старостинським округом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 03.11.2023 року за № 17, ОСОБА_3 проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 постійно хворіє, у зв`язку із чим потребує стороннього догляду і опіки /а.с.28/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 236/2024 від 25.06.2024 року ОСОБА_3 , 1944 року народження, страждає стійким хронічним психічним розладом судинною (атеросклеротичною) деменцією, згідно МКХ-10 F01.8. Внаслідок чого, він не здатен усвідомлювати свої дій і керувати ними /а.с.109-112/.

Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи питання про призначення опікуном над ОСОБА_3 заявника ОСОБА_2 суд враховує наступне.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так, згідно подання затвердженого рішенням виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 26.03.2024 року № 112, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до висновку ЛКК КНП «Бурштинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Бурштинської міської ради від 14.11.2023 року № 542 потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування, а отже не має змоги здійснювати опіку над хворим чоловіком. Син, ОСОБА_5 , є інвалідом з дитинства по психічному захворюванню F71.9 та сам потребує постійного стороннього догляду та не здатний до самообслуговуванню. Старша донька, ОСОБА_11 , звернулася до органу опіки та піклування із заявою про не включення її в перелік осіб, які можуть здійснювати опіку за ОСОБА_3 , адже щодня працює та сама хворіє, а тому фізично не може здійснювати опіку за батьком. Інша донька, ОСОБА_15 не може здійснювати опіку над батьком, оскільки є інвалідом ІІІ групи. ОСОБА_6 , звернулася до органу опіки та піклування із заявою про не включення її в перелік осіб, які можуть здійснювати опіку за ОСОБА_3 . Крім того в поданні органу опіки та піклування вказується, що догляд та нагляд за ОСОБА_3 здійснював зять ОСОБА_2 . Таким чином, опікунська рада встановила, що осіб, які виявили бажання бути опікунами не виявлено, окрім ОСОБА_2 , у зв`язку із чим вважають доцільним призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про наявність, інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 , суд враховує наступне:

ОСОБА_3 одружений та має 4 дітей.

Донька ОСОБА_6 працює в Бурштинській міській раді Івано-Франківської, що підтверджуються копією трудової книжки /а.с.146/, крім того в матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява ОСОБА_6 , в якій зазначено, що вона працює та проживає окремо, а тому фізично не може здійснювати догляд за своїм батьком. Також, не заперечує, щоб опіку за її батьком здійснював чоловік її рідної сестри, ОСОБА_2 /а.с.147/.

Донька ОСОБА_15 не може здійснювати догляд за своїм батьком за станом свого здоров`я, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено відповідні медичні документи, також в матеріалах справи наявна нотаріально засвідчена заява від ОСОБА_15 , в якій остання вказує, що вона є пенсіонером-інвалідом ІІІ групи, (їй протипоказана важка фізична праця з участю обох рук), також вона працює на посаді вчителя в с. Колодіїв, проживає окремо, а тому фізично не може здійснювати опіку за своїм батьком. Крім того, ОСОБА_15 не заперечує, щоб опіку за її батьком здійснював чоловік її рідної сестри, ОСОБА_2 /а.с.148/.

Донька ОСОБА_11 зареєстрована та проживає разом із ОСОБА_3 . На цей час фактично здійснюю догляд за своїм батьком. Але, згідно пояснень допитаних під час судового розгляду свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_7 , які є сусідами, ОСОБА_11 самостійно не в змозі здійснювати таких догляд, бо працює, залишає батька самого у зв`язку з необхідністю працювати. Просить сусідів приглянути за батьком на час її відсутності на роботі, потребує фізичної допомоги, у зв`язку з необхідністю догляду за батьком, який є лежачім та самостійно себе не обслуговує. Крім того, ОСОБА_11 не може здійснювати догляд за станом свого здоров`я, що підтверджується, відповідною медичною довідкою /а.с. 159/, також до матеріалів справи долучена нотаріально засвідчена заява ОСОБА_11 , в якій остання повідомляє, що вона працюю щодня, також сама хворіє, а тому фізично не може здійснювати опіку за своїм батьком. Не заперечує, щоб опіку за її батьком здійснював її чоловік, ОСОБА_2 /а.с.158/.

Син ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи з дитинства, згідно висновку лікарсько консультативної комісії поліклінічного відділення КНП «Бурштинська центральна міська лікарня» Івано-Франківської області від 13.11.2023 року за № 148, ОСОБА_5 має помірну розумову відсталість, порушення поведінки невизначені. Низький рівень адаптивних ресурсів особистості. Дезорганізований тип пристосувальної поведінки. Повна соціально-трудова дезадаптація, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду, та не здатний до самообслуговування /а.с.40/. Згідно пояснень допитаних в судовому засіданні свідків, догляд за ОСОБА_5 здійснює сестра, ОСОБА_6 .

Дружина ОСОБА_4 , 1945 р.н. є людиною похилого віку, має ряд проблем зі здоров`ям, що підтверджуються відповідним висновком лікарськоконсультативної комісії поліклінічного відділення Бурштинської центральної міської лікарні» Івано-Франківської області від 14.11.2023 року за № 542 /а.с.32/.

Таким чином, ні судом, ні органом опіки та піклування при Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, інших осіб, які б могли здійснювати опіку за ОСОБА_3 , не встановлено.

Також судом не встановлені обставини, які б стали перешкодою для призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , який веде з ним спільне господарство, поєднаний спільним побутом, правами та обов`язками, тобто фактично опікується ним. Інші члени сім`ї не можуть здійснювати опіку над ним та не заперечують, щоб таку здійснював заявник.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши його опікуном заявника ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 247, 263- 265, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Сівка - Войнилівська, Калуського району, Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Тенетники, Галицького району, Івано-Франківської області, опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Дата складення рішення суду 29 липня 2024 року

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 24 липня 2026 року.

Суддя: Ганна ВАСИЛЬЦОВА

Присяжні: Наталія КАНТОР

Наталія БРИТАН