Справа № 542/1789/24
Провадження № 2/542/529/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гринь ОО., за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 13.02.2024 (а.с. 44), через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просила: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за Кредитним договором № 701 від 17.05.2020 в розмірі 61164,84 грн. Також просила стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 2422,20 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 02.10.2024 відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи призначено у спрощеному провадженні.

Позивач та його представник ОСОБА_2 про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник в судове засідання не з`явився, у позовній заяві подала клопотання про розгляд справи без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. 28.10.2024 відповідач подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, у якій вона повідомляє, що про відкриття провадження у справі дізналася із застосунку «Дія», позивач копію позовної заяви із додатками на її адресу не направляв, що позбавило її можливості подати відзив на позов у строки, встановлені в ухвалі суду. Проти позову заперечує та просить суд зобов`язати позивача направити їй копію позовної заяви з додатками та продовжити строк для складання відзиву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 , звернулась із позовом до ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд». У додатку до позовної заяви, на підтвердження направленні її копії відповідачу, представник позивача надав опис вкладення до поштового відправлення, направленого відповідачу, а також список згрупованих відправлень «Украпошта Стандарт», згідно із яким відповідачу ОСОБА_1 направлено поштове відправлення № 709 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем реєстрації відповідача. Згідно з відомостями перевірки статусу відстеження із сайту поштового оператора «Укрпошта» - поштове відправлення № 709 прийнято поштовим оператором 09.08.2024, прибуло до відділення в селище Нові Санжари 13.08.2024, 27.08.2024 - повернуто відправнику у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення відповідачу вручене не було, суд вважає, що клопотання відповідача про зобов`язання позивача направити на його адресу копії позовної заяви з додатками слід задовольнити.

Крім того, вирішуючи клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для подачі відзиву, суд враховує положення ч. 2 ст. 127 ЦПК України, згідно із якою встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позов із дня отримання ухвали відповідачем. Ухвала суду, яка була направлена на адресу відповідача повернулась до суд із відміткою «адресат відмовився», проставленою 10.10.2024. Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Водночас суд враховує, що оскільки відповідач копії позовної заяви з додатками не отримав та не ознайомився із нею, встановлений встановлений в ухвалі суду процесуальний строк для подачі відзиву слід продовжити.

Суд також звертає увагу відповідача, що ст. 43 ЦПК України встановлені процесуальні права та обов`язки учасників прави, згідно із положеннями якої учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43, 178, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 у справі № 542/1789/24за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про зобов`язання позивача направити на її адресу копії позовної заяви з додатками та про продовження строку для подачі відзиву задовольнити.

Зобов`язати позивача - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» направити відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками.

Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Відкласти розгляд справи до 10 год 00 хв. 28.11.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь