27.11.2024 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/4072/24
Провадження № 2-о/644/108/24

У Х В А Л А
27 листопада 2024 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., присяжних: Михайлової Н.М. та Полковніченка Ю.О., за участю: секретаря с/з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Шандули О.О., представника органу опіки та піклування виконкому ХМР Щегельської Н.П., розглянув клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи,
у с т а н о в и в :
В поданій до суду заяві ОСОБА_3 , посилаючись на стійкий психічний розлад, просить визнати брата ОСОБА_4 недієздатним і призначити його опікуном.
Також ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 .
Розглянув заявлене клопотання, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПКУ країни суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
За ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як роз`яснено в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Беручи до уваги, що заявником надані документи, які містять відомості про наявність розладу психічного здоров`я ОСОБА_4 (консультативний висновок ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України» від 29.09.2022), а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Інституту неврології, психіатрії та наркології НАМН України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад, якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер та чи здатний ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена 27.11.2024.

Суддя Шевченко С.В.

Присяжні Михайлова Н.М.

Полковніченко Ю.О.