Провадження № 6/761/421/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Путря Д.В.,

за участі:

представника заявника Гудзери Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Київміськбуд», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», треті особи: Департамент культури виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерство культури України про зобов`язання вчинити дії, був виданий виконавчий лист та відкрите виконавче провадження.

Заявник вважає, що виконавчий лист, в частині зобов`язання заявника демонтувати за власний рахунок консольну металеву конструкцію, не підлягає виконанню, оскільки на даний час КП «Житло-Сервіс» не є обслуговуючою компанією будинку за адресою: м. Київ, вул. Коперника, 3.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд встановив.

Рішенням Шевченківського суду м. Києва від 29.01.2018 було задоволено позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», треті особи: Департамент культури виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерство культури України про зобов`язання вчинити дії.

Вказаним рішенням зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» та Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» демонтувати за власний рахунок консольну металеву конструкцію (ферму), яка нависає на двоповерховим будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою, на якій розташований будинок № 7 .

Судове рішення звернуто на примусове виконання.

Вказане судове рішення виконується Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заявник зазначив, що протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 04.02.2022, управляючою компанією обрано ТОВ «КОМУНАЛЬНИЙ ЕКСПЕРТ», актом прийому-передачі від 31.08.2022, будинок передано на баланс останнього, тому Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» не повинно виконувати рішення в частині, що його стосується, оскільки власниками консолі, яку його зобов`язано демонтувати, є співвласники будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» вже не обслуговує багатоквартирний будинок, а тому виконання рішення повинно бути покладене на нову управляючу компанію.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Доказом того, що обов`язок боржників відсутній, припинений або добровільно виконаний, в даному випадку, є заява стягувача, яка надається до органу виконавчої служби, що здійснює примусове виконання рішення суду, який в свою чергу, перевіривши дані обставини, виносить постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із повним фактичним виконанням рішення суду.

Доказів того, що органом виконавчої служби, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавчий лист, провело заміну стягувача у виконавчому провадженні, суду не надано.

Суд критично ставиться до тверджень представника заявника щодо належності права власності на консоль, що повинна бути демонтована, співвласникам будинку адресою: АДРЕСА_2 , оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2018 установлено, що дана консоль встановлена незаконно та підлягає демонтуванню.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист стягувачем не відкликався.

Станом на день розгляду цієї заяви рішення суду залишається невиконаним.

Враховуючи вищезазначене, підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, судом не встановлено, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Київміськбуд», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: