Провадження № 2/127/4271/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.10.2007 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2890. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Проживаючи у спільному шлюбі, сторони намагались збудувати міцні сімейні відносини, але останніх кілька місяців подружжя не може як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки. Сторони протягом останнього часу намагались говорити один з одним про свої особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінилось за останній час, хоча вони прикладали для цього максимально зусиль. Позивач вважає, що сім`я розпалась, тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу в її відсутність, стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу адвоката.

Відповідач ОСОБА_2 також до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення судового збору визнав, а щодо стягнення з нього на користь позивача витрат на правову допомогу адвоката просив відмовити.

Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 06.10.2007 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2890.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту позовної заяви суд встановив, що проживаючи у спільному шлюбі, сторони намагались збудувати міцні сімейні відносини, але останніх кілька місяців подружжя не може як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки. Сторони протягом останнього часу намагались говорити один з одним про свої особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінилось за останній час, хоча вони прикладали для цього максимально зусиль. Позивач вважає, що сім`я розпалась, тому звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує вимоги, викладені в частині 3 цієї статті.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Визначаючись з розподілом витрат позивача на правничу допомогу адвоката у справі про розірвання шлюбу, суд враховує, що позивач скористалася правовою допомогою адвоката Олійника А.М., про що свідчить договір №1/02-24 про надання правничої допомоги від 04.09.2024, відповідно до якого клієнт сплачує адвокату за надання правової допомоги гонорар в розмірі 5000 грн., ордер адвоката Олійника А.М. серії АВ №1151588, платіжна інструкція №63 від 05.09.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 сплатила адвокату Олійнику А.М. 5000 грн. за юридичні послуги згідно з договором №1/02-24 від 04.09.2024.

Оцінюючи у справі про розірвання шлюбу розмір витрат позивача на правничу допомогу адвоката (5000 грн.) на предмет їх обґрунтованості та пропорційності до предмета спору по малозначній справі, а також з огляду на розумну необхідність судових витрат (5000 грн.) позивача для цієї конкретної справи, суд вважає неспівмірним та завищеним розмір витрат позивача на оплату правничої допомоги в суді першої інстанції у розмірі 5000 грн. з урахуванням незначної складності справи; часу, витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягу наданих адвокатом послуг і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката. У стягненні решти суми судових витрат - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 137, 141, 263-265, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.10.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2890.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

У стягненні решти суми судових витрат - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя: