Провадження №2/367/4685/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2024 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Ірпінського міського суду Київської області Чернової О.В. у цивільній справі №369/19598/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області 06.02.2024 року за територіальною підсудністю з Києво-Святошинського районного суду Київської області, на підставі Розпорядження Голови суду від 30.01.2024 року, надійшла вищезазначена цивільна справа.

В результаті автоматизованого розподілу судової справи вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Кравчук Ю.В. 06.02.2024 року.

Ухвалою судді від 09.02.2024 року дану цивільну справу повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду.

18.04.2024 до Ірпінського міського суду Київської області за територіальною підсудністю з Києво-Святошинського районного суду Київської області, на підставі Розпорядження Голови суду від 12.04.2024 року, надійшла вказана цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.04.2024 року дану цивільну справу передано в провадження судді Чернової О.В. та ухвалою суду від 23.04.2024 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

11.07.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області за територіальною підсудністю з Києво-Святошинського районного суду Київської області, на підставі Розпорядження Голови суду від 12.04.2024 року, зі змінами, внесеними Розпорядженням Голови суду від 04.07.2024 року, надійшла вказана цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення передано судді Черновій О.В. 15.07.2024 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справ.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Як вбачається, дана категорія справ не відповідає критеріям, встановленим у пунктах 2.3.43. та 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням ради суддів України від 02.04.2015 року №25 щодо розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді.

Зборами суддів Ірпінського міського суду Київської області відповідне рішення не приймалось та Засади використання автоматизованої системи документообігу Ірпінського міського суду Київської області такого положення не містять.

Таким чином, розподіл цивільної справи №369/19589/23 (провадження №2/367/4685/2023) позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, вважаю за необхідне провести повторно шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у відповідності до вимог Положення про АСДС.

За таких обставин заява про самовідвід по вказаній справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 36, 39-41, 260, 261, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Ірпінського міського суду Київської області Чернової О.В. про самовідвід у цивільній справі №369/19589/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, на підставі п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, - задовольнити.

Цивільну справу № №369/19589/23 (провадження №2/367/4685/2023) позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення передати до цивільної канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу судової справи, у відповідності Положення про АСДС.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Чернова