Єдиний унікальний номер № 333/9957/24
Провадження № 2/333/4992/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 07.03.2023 Агенством розвитку державних сервісів, Тбіліска, Служба цивільного стану, запис №6. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюбні відносини між сторонами припинені та спільне господарство не ведеться, проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме відсутній належний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ЗУ "Про міжнародне приватне право", іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм:

- хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою;

- об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави;

- юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави;

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач по справі іноземець, а саме громадянином Грузії та шлюб укладений між сторонами був на території іноземної держави Грузії.

Статтею 76 ЗУ "Про міжнародне приватне право" передбачені підстави визначення підсудності справ з іноземним елементом судам України.

Згідно відповіді №911511 від 19.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , вбачається, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Згідно відповіді №06.4-06/02/15655 від 19.11.2024 з Департаменту адміністративних послу Запорізької міської ради щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , вбачається, що інформація щодо реєстрації місця проживання останнього в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.

Згідно відповіді №6.2-13378/6-24 від 20.11.2024 з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , вбачається, що інформація про місце проживання останнього не встановлена.

Згідно відповіді №928662 від 27.11.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявного нерухомого майна ОСОБА_2 , вбачається, що за вказаними параметрами інформацію не знайдено.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання письмових обґрунтувань підсудності позовної заяви Комунарському районному суду міста Запоріжжя, відповідно до статті 76 ЗУ "Про міжнародне приватне право" та надати відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько