Справа № 725/5584/24
Провадження № 2/727/1498/24
27 серпня 2024 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
секретаря судового засідання Аниськової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в ін-тересах якого діє адвокат Пілігрім Петро Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Пілігрім П.О., звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони 01.12.2016 року уклали шлюб.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Зазначив, що сторони протягом тривалого часу не проживають як сім`я, між пози-вачем та відповідачем втратились відчуття любові та поваги один до одного та з`яви-лись різні погляди на життя, що не дає останнім можливості в подальшому проживати разом та підтримувати подружні відносини.
У зв`язку з вищевикладеним просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстро-ваний 01.12.2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів ци-вільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1949.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загаль-не позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розір-вання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.07.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час роз-гляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача, адвокат Пілігрім П.О., в судове засідання не з`явився. На-правив клопотання, згідно якого просив розглянути справу без його та позивача участі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки по-зивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясу-вавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на-родження, уклали шлюб 01.12.2016 року, про що Чернівецьким міським відділом дер-жавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юсти-ції у Чернівецькій області зроблено актовий запис за №1949 (а.с.7).
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за за-хистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`яв-лений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що по-дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, -
Ухвалити заочне рішення.
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пілігрім Петро Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задо-вольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.12.2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чер-нівецькій області, актовий запис №1949 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: О.Є.Терещенко