Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/398/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали заяви ОСОБА_1 , треті особи: Державна судова адміністрація України, заступник начальника Голосіївського відділу ДВС у м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться заява ОСОБА_1 , треті особи: Державна судова адміністрація України, Головний державний виконавець Голосіївського відділу ДВС у м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в якій вказано, що 21.05.2024 р. Тальнівським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист яким стягнуто з нього на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. Заявник стверджує, що даний виконавчий лист був виданий помилково, оскільки відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, а Тальнівський районний суд Черкаської області не ухвалював остаточного рішення за результатами розгляду справи №704/398/24, а лише визначив питання підсудності , передавши справу на розгляд іншого суду. За таких умов заявник вважає, що Тальнівський районний суд Черкаської області не мав повноважень видавати виконавчий лист за будь-яким рішенням у цій справі.

В судове засідання заявник та представники третіх осіб не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.04.2024 (справа №704/398/24) позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів передано на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 15.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.04.2024 (справа №704/398/24) залишено без задоволення та стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України 605,60 грн. судового збору.

На підставі постанови Черкаського апеляційного суду від 15.05.2024 Тальнівським районним судом Черкаської області 21.05.2024 р. було видано виконавчий лист яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що законом чітко визначені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також враховуючи, що апеляційну скаргу було подано на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області, який діяв як суд першої інстанції під час винесення ухвали про передачу справи за підсудністю, в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 було відмовлено та стягнуто судовий збір, виконавчий лист був виданий Тальнівським районним судом Черкаської області на виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 15.05.2024у відповідності до вимог ст. 431 ЦПК України, тому визначені в даній заяві підстави не можуть слугувати підставою для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , треті особи: Державна судова адміністрація України, заступник начальника Голосіївського відділу ДВС у м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О. Дьяченко