Провадження № 2/161/4846/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.,

представника відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом адвоката Лялюга Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні, яке відбудеться 05.11.2024 року о 10-30 год. Одночасно, відповідно до даної ухвали відповідачу роз`яснено його право на подання зустрічного позову в строк для надання відзиву.

28 жовтня 2024 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до положень ст. 193 ЦПК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2024 року прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, об`єднавши його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

26.11.2024 року представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокатом Лялюга Л.В. подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування в Домовій службі Луцьк ( АДРЕСА_1 ) наступних відомостей: 1) хто був замовником послуг з заміни циліндрів замків на вхідних дверях у квартиру АДРЕСА_2 в червні 2024 року? 2) ким здійснювалась оплата послуг з перевезення домашніх речей 21.06.2024 року з адреси: АДРЕСА_3 на адресу: АДРЕСА_4 із зазначенням кількості вантажу та вантажопідйомність замовленого автомобіля. В обґрунтування поданого клопотання представником зазначено про те, що на спростування обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 , з якими не погоджується ОСОБА_2 , щодо періоду спільного проживання та ведення спільного побуту подружжя, нею, як адвокатом, з метою збору доказів по справі, було направлено адвокатський запит до Домової служби м. Луцьк від 18.10.2024 року № 54, проте станом на теперішній час, відповіді не надходило. З огляду на неможливість самостійно надати суду певні докази, представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом просить клопотання про витребування доказів задовольнити.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Кобилинський А.О. в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Лялюга Л.В., дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показання свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати стороною необхідні докази, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Лялюга Л.В. про витребування у Домовій службі Луцьк наступних відомостей: 1) хто був замовником послуг з заміни циліндрів замків на вхідних дверях у квартиру АДРЕСА_2 в червні 2024 року? 2) ким здійснювалась оплата послуг з перевезення домашніх речей 21.06.2024 року з адреси: АДРЕСА_3 на адресу: АДРЕСА_4 із зазначенням кількості вантажу та вантажопідйомність замовленого автомобіля. Підготовче засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Лялюга Л.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Домовій службі Луцьк ( АДРЕСА_1 ) наступні відомості:

-Хто був замовником послуг з заміни циліндрів замків на вхідних дверях у квартиру АДРЕСА_2 в червні 2024 року?

-Ким здійснювалась оплата послуг з перевезення домашніх речей 21.06.2024 року з адреси: АДРЕСА_3 на адресу: АДРЕСА_4 із зазначенням кількості вантажу та вантажопідйомність замовленого автомобіля.

Зобов`язати надати докази суду до 18 грудня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити до Домової служби Луцьк ( АДРЕСА_1 ) та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, на 18 грудня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26 листопада 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова