Справа № 286/2041/24
У Х В А Л А

25.07.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

присяжних: Толкач Н.М., Романенко С.І.,

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

особи, стосовно якої розглядається

справа, адвоката Левківського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду і просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити опікуном його ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 23.05.2024 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 05.06.2024. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.

Під час судового засідання було встановлено, що зазначена заява не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 05.06.2024 вищевказану заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом зазначення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 та зазначення (надання) інформації про звернення останнього за психіатричною допомогою; консультативних висновків від вузьких спеціалістів та характеристики за місцем проживання, а також вирішення питання про участь у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

16.07.2024 на виконання вищезазначеної ухвали суду адвокатом - Левківським С. В. було надано заяву, в якій він просив долучити до матеріалів справи ордер та інші документи на право представлення інтересів ОСОБА_2 .. При цьому, уточнюючої заяви із зазначенням обставин, що свідчили б про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 заявником до суду взагалі не надано.

Тобто, в цілому недоліки заяви не усунуто належним чином.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Левківський С. І. в судовому засіданні просить продовжити ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків.

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням та розпискою про отримання судової повістки.

Враховуючи, що заявник в судове засідання не з`явився; на даний час адвокат Левківський С. В. є представником особи, стосовно якої розглядається справа, відповідно не має представницьких повноважень щодо заявника, тому відсутні правові підстави для задоволення заяви останнього про продовження строку на усунення недоліків та водночас наявні для залишення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду.

Поряд з тим, заявнику слід роз`яснити право повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя А. Л. Гришковець

Присяжні : Н. М. Толкач

С. І. Романенко