Справа № 214/4634/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №Z02.187.75926 від 06.01.2017 року у розмірі 55656 грн. 40 коп., з яких: 30348 грн. 94 коп. заборгованість за основним боргом, 0 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, 25307 грн. 46 коп. заборгованість за комісіями, а також стягнути понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.01.2017 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №Z02.187.75926, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти, які зобов`язалась повернути на умовах, визначених Договором.

02.12.2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №12/89, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги до боржників АТ «Ідея Банк», у тому числі до відповідача за кредитним договором №Z02.187.75926. Відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 74986 грн. 98 коп., з яких: 30348 грн. 94 коп. заборгованість за основним боргом, 2529 грн. 80 коп. заборгованість за відсотками, 42108 грн. 24 коп. заборгованість за комісіями. Разом з тим, після відступлення права грошової вимоги, з відповідача було стягнуто заборгованість за період з 21.10.2021 року по 22.09.2023 року у розмірі 19330 грн. 58 коп.

Ухвалою суду від 19.08.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористалась - відзив на позовну заяву до суду не надала.

За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 06.01.2017 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №Z02.187.75926, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 51815 грн. 00 коп., строком на 60 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1,9900% річних від залишкової суми кредиту.

20.12.2017 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №Z02.187.75926/1 до кредитного договору №Z02.187.75926, підписанням якої сторони погодили, що станом на дату підписання угоди існує заборгованість у розмірі 65779 грн. 03 коп., домовились про дострокове припинення кредитного договору та затвердили умови повернення заборгованості.

20.12.2017 року відповідач сплатила 30000 грн. 00 коп. в рахунок погашення кредитної заборгованості.

02.12.2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №12/89, згідно умов якого позивач набув прав вимоги до боржників АТ «Ідея Банк».

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №12/89 від 02.12.2020 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №Z02.187.75926 від 06.01.2017 року у сумі 55656 грн. 40 коп., яка складається з: 30348 грн. 94 коп. заборгованість за основним боргом, 0 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, 25307 грн. 46 коп. заборгованість за комісіями.

Вказана сума заборгованості відповідача за кредитним договором №Z02.187.75926 від 06.01.2017 року підтверджується також наданим позивачем розрахунком заборгованості за період з 02.12.2020 року по 31.03.2024 року.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між тим, усупереч вищевказаним нормам закону та умовам кредитного договору, відповідач не виконала свої зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитними договорами.

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за кредитним договором №Z02.187.75926 від 06.01.2017 року, становить 55656 грн. 40 коп. та яка складається з: 30348 грн. 94 коп. заборгованість за основним боргом, 0 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, 25307 грн. 46 коп. заборгованість за комісіями.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників, позивач набув прав грошової вимоги до відповідача саме на вищевказану суму заборгованості.

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 638, 1049, 1054, 1082 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) суму заборгованості за кредитним договором №Z02.187.75926 від 06.01.2017 року у розмірі 55656 грн. 40 коп., з яких: 30348 грн. 94 коп. заборгованість за основним боргом, 25307 грн. 46 коп. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.