Провадження № 2-во/175/125/24
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Бойка О.М.

За участю секретаря судового засідання Кальченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про усунення описки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/10526/24 (провадження №2/175/1689/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства.

Рішенням суду від 09 вересня 2024 року по справі було ухвалено:

«… Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Дніпропетровськ, Дніпропетровської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , виданий Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного Дніпропетровського міського управління юстиції 11.03.2016 року, актовий запис №237 від 11.03.2016 року.

Внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Дніпропетровськ, Дніпропетровської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного Дніпропетровського міського управління юстиції 11.03.2016 року, актовий запис № 237 від 11.03.2016 року), зазначивши у графі «батько» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; у графі «по-батькові» « ОСОБА_4 », прізвище дитини, як « ОСОБА_5 » та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вказаних змін. …».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, у тексті Рішення, у третьому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме не внесені зміни у графі «по батькові» на « ОСОБА_4 » та не змінено прізвище на « ОСОБА_5 », а вказані графи залишенні без змін. Тобто судом не враховано вимоги за уточненим позовом та задоволено вимоги за первісним позовом, тим самим допустивши описку у рішенні суду.

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що при складенні тексту Рішення від 09 вересня 2024 року, судом була допущена вищевказані описки, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в у тексті Рішення суду від 09 вересня 2024 року винесеного по цивільній справі №175/10526/24 (провадження №2/175/1689/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства.

Вважати вірним у тексті Рішення суду:

третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакцій:

«… Внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Дніпропетровськ, Дніпропетровської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного Дніпропетровського міського управління юстиції 11.03.2016 року, актовий запис № 237 від 11.03.2016 року), зазначивши у графі «батько» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; у графі «по-батькові» « ОСОБА_4 », прізвище дитини, як « ОСОБА_5 » та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вказаних змін. …».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Бойко