Справа № 635/2757/24
Провадження № 2/635/2675/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 липня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати в розмірі 55120,92 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 23 вересня 2021 року о 15:40 за адресою: місто Харків, перехрестя проспекта Новобаварського та Кільцевої дороги, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Suzuki Grand Vitara, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснила проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, а саме: червоний, внаслідок чого відбулося зіткнення із транспортним засобом Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Постановою Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, вказаним судовим рішенням встановлено факт порушення водієм транспортного засобу ОСОБА_1 вимог п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була. 29 вересня 2021 року власник пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою отримання відшкодування збитків, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. МТСБУ направило свого представника (працівника або експерта) для проведення огляду пошкодженого транспортного засобу, після проведення якого 26 жовтня 2021 року та проведення автотоварознавчого дослідження було складено звіт № SOS-82 від 03 грудня 2021 року. Згідно з висновками вказаного звіту здійснення відновлювального ремонту транспортного засобу є економічно недоцільним, оскільки вартість відновлювального ремонту перевищує вартість автомобіля до ДТП, тобто «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є фізичного знищеним. При цьому вартість відновлювального ремонту без урахування зносу становила 351297,97 гривень, а вартість автомобіля до ДТП становила 157 656,35 гривень. Вартість дослідження щодо розміру збитків становила 1370,00 гривень. Для здійснення розрахунку вартості КТЗ «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , після ДТП та розміру регламентної виплати було розміщено інформацію про транспортний засіб з метою оцінки та/або можливого продажу за допомогою Програмної платформи; вартість надання вказаних послуг становить 1455,84 гривень. Зазначена шкода, у визначеному спеціалістом розмірі, потерпілій особі особисто винуватцем ДТП відшкодована не була; при цьому договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. При перевірці працівниками відділу експертиз МТСБУ звіту № SOS-1020-232282 від 03 грудня 2021 року було встановлено деякі неточності допущені оцінювачем в ході проведення дослідження, після усунення яких, було визначено вартість автомобіля до ДТП у розмірі 146 695,08 гривень. Зі змісту зобов?язуючої промоції було визначено вартість автомобіля після ДТП - 94 400,00 гривень. Таким чином, розмір регламентної виплати дорівнював різниці між такими. МТСБУ виконало обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, та з урахуванням лімітів страхової відповідальності, 12 січня 2022 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - в розмірі 52295,08 гривень за шкоду заподіяну в результаті фізичного знищення транспортного засобу, після чого у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2024 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем її проживання, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи неявку належним чином повідомленої про дату, час і місце судового засідання відповідача в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 23 вересня 2021 року о 15:40 на перехресті Кільцевої дороги та проспекта Новобаварського міста Харкова, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volkswagen Caddy, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу Suzuki Grand Vitara, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , про що свідчать дані повідомлення ОСОБА_2 про дорожньо-транспортну пригоду від 29 вересня 2021 року.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 грудня 2021 року (справа № 639/7182/21), 23 вересня 2021 року о 15 годині 40 хвилин за адресою: м. Харків, перехрестя просп. Новобаварського та Кільцевої дороги, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Suzuki Grand Vitara, номерний знак НОМЕР_1 , здійснила проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, а саме: червоний, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем Volkswagen, номерний знак НОМЕР_2 , та зіткнення із автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_3 ; внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки; водій ОСОБА_1 допустила порушення вимоги п. 8.7.3 е) ПДР України; ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення.

Судом також встановлено, що відповідно до актуалізованого звіту № SOS-1020-232282 від 03 грудня 2021 року вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Volkswagen Caddy, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки, становить 157656,35 гривень.

За даними ремонтної калькуляції № 80247 від 15 листопада 2021 року загальна сума вартості робіт (після вирахувань) становить 351297,97 гривень.

За проведення дослідження щодо розміру збитків МТСБУ понесло витрати у розмірі 1370,00 гривень, про що свідчить платіжна інструкція № 1108050 від 09 грудня 2021 року.

Згідно з розрахунком вартості КТЗ Volkswagen Caddy, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , після ДТП та розміру регламентної виплати проведено розрахунок, відповідно до якого:

- розмір матеріального збитку в розмірі 146695,08 гривень;

- втрата товарної вартості 00,00 гривень;

- ринкова вартість КТЗ до ДТП в розмірі 146695,08 гривень;

- вартість відновлювального ремонту КТЗ становить 351297,97 гривень;

- вартість КТЗ в пошкодженому стані становить 94400,00 гривень;

- різниця вартості КТЗ до та після ДТП становить 52295,08 гривень;

- розмір регламентної виплати становить 52295,08 гривень.

За здійснення розрахунку вартості КТЗ Volkswagen Caddy, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , після ДТП та розміру регламентної виплати МТСБУ понесло витрати у розмірі 1455,84 гривень, про що свідчить платіжна інструкція № 1108413 від 17 грудня 2021 року.

Власником пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Caddy, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Транспортний засіб Volkswagen Caddy, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахований відповідно до полісу № АР/7496547 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18 лютого 2021 року; страхувальник ОСОБА_3 .

29 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 вересня 2021 року.

Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 , номер справи 80247, за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, нараховано суму до сплати в розмірі 52295,08 гривень.

12 січня 2022 року МТСБУ виплатило ОСОБА_3 виплату по справі 80247 в розмірі 52295,08 гривень, про що свідчить платіжна інструкція № 255086 від 12 січня 2022 року.

В якості доказів суду також надано: скріншот про відсутність полісу внутрішнього страхування на транспортний засіб НОМЕР_1 станом на 23 вересня 2021 року; довідка МТСБУ № 1 від 06 січня 2022 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих; копії листі МТСБУ з вимогою до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 вересня 2021 року визнано відповідача та внаслідок вказаної ДТП спричинена матеріальна шкода, і Моторним (транспортним) страховим бюро України здійснена регламентна виплата потерпілому, тому сума регламентної виплати в розмірі 52295,08 гривень та витрати пов`язані зі встановленням розміру збитків у сумі 2825,84 гривень (1370,00+1455,84) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до платіжної інструкції № 979185 від 01 березня 2024 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 993, ч. 1 ст. 1166; ч. 1 ст. 1191 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченої регламентної виплати в розмірі 52295 (п`ятдесят дві тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 08 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати пов`язані зі встановленням розміру збитків у розмірі 2825 (дві тисячі вісімсот двадцять п`ять) гривень 84 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: місто Київ, бульвар Русанівський, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 27 серпня 2015 року Харківським РВ ГУ ДМСУ Харківської області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 18 липня 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна