Справа №: 398/5210/24
провадження №: 2-о/398/318/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" листопада 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить суд встановити той факт, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Олександрія Кіровоградської області є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України, щодо перерахунку зміни стану утриманців в пенсії у разі втрати годувальника у зв`язку зі смертю матері, оскільки вона є інвалідом ІІІ групи з дитинства. Рішенням управління їй було відмовлено, у зв`язку з неможливістю встановити родинні стосунки між заявником та матір`ю, через розбіжності у написанні прізвища матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З`ясувалося, що у свідоцтві про народження заявника в графі мати вказано ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано ОСОБА_3 . Через виявлені розбіжності неможливо встановити родинні відносини між заявником та її матір`ю, та оформити необхідні спадкові документи, тому заявник вимушена звернутися до суду з дійною заявою, оскільки іншого способу встановлення родинних відносин, крім судового не існує, а встановлення факту необхідне для перерахунку пенсії та оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на заявлених вимогах наполягає.

Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у судове засідання не з`явився. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області направив заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обґрунтована та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 зазначеної постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 .

28.04.1981 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила прізвища на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 28.04.1981 року.

05.12.1983 року шлюб розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 05.12.1983 року.

30.12.1983 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , та змінила прізвища на ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 30.12.1983 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 29.08.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, на не спростовується доказами, що свідоцтві про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) записано, що її матір`ю є ОСОБА_4 .

Таким чином, внаслідок того, що в свідоцтві про народження заявниці записано, що її матір`ю є ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 , неможливо оформити спадкові права.

За таких обставин та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав.

Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин - встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 259, 264-265, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду або через Олександрійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Дубровська