КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/774/19 Головуючий у 1 інстанції: Тиханський О.Б.
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Кулініченка Геннадія Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 , на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року в справі за позовом Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади села Красна Слобідка Обухівського району Київської області до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року позов Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади села Красна Слобідка Обухівського району Київської області до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності задоволено. Визнано недійсним рішення 7 сесії Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області 7 скликання № 37.7-УІІ від 08.08.2017 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ». Скасовано Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 37882477 від 01.11.2017 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2014 га з кадастровим номером :01:034:0058 що розташована в с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області. Стягнуто на користь прокуратури Київської області судові витрати з Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області у розмірі 3842 грн.

У квітні 2023 року ОСОБА_1 як правонаступник ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 14 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 як правонаступник ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу. Просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Представник ОСОБА_1 оскаржив заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року в повному обсязі, як в частині вирішення позовних вимог Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури про визнання недійсним рішення 7 сесії Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області 7 скликання № 37.7-УІІ від 08.08.2017 року, так і в частині скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 37882477 від 01.11.2017 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2014 га з кадастровим номером :01:034:0058 що розташована в с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області.

Відтак, виходячи із ставок судового збору для фізичних осіб, за подання апеляційної скарги на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 мала сплатити 2305,20 грн. ((1921,00 грн. х 0,4 х 2 вимоги) х 150%).

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додала квитанцію про сплату судового збору в сумі 1200,00 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має доплатити 1105,20 грн. судового збору.

Таким чином, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1105,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Кулініченка Геннадія Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 , на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року в справі за позовом Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади села Красна Слобідка Обухівського району Київської області до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності, залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва