Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/3761/22
Провадження № 2/572/82/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді Ведяніної Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 125677 грн. завданої шкоди та понесені судові витрати.

В обґрунтування позову представник позивача вказує, що 26 жовтня 2020 року о 14 год. 55 хв. по АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та «Jeep Grand Cherokee» номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

На момент ДТП між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № bm37843a0к5 від 13 березня 2020 року.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2020 року водія автомобіля «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта». ОСОБА_2 своєчасно звернулася до позивача із заявою про подію та на виплату за договором страхування. Заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля Jeep Grand Cherokee» номерний знак НОМЕР_2 внаслідок ДТП визнано страховим випадком, в зв`язку з чим сплатило суму відшкодування в розмірі 150816,19 грн. Сума несплачених страхових платежів становить 4568 грн. ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 29706,69 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає 125677,50 грн. ( 155384,19 -29706,69).

В судове засідання представником позивача подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. ст. 128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов до наступного.

Так, правовідносини між сторонами виникли з приводу відшкодування сплачених страхових виплат.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вказану норму предметом судового розгляду у цивільному судочинстві є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, в тому числі, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності), що встановлено п.3 ч.1 ст.980 ЦК України.

Відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № bm37843a0к5 від 13 березня 2020 року автомобіль «Jeep Grand Cherokee» номерний знак НОМЕР_2 , був застрахований у ПАТ «Страхова компанія «АРКС».

Страхувальником транспортного засобу «Jeep Grand Cherokee» номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 .

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано його винуватим за ст. ст.124 КУпАП. Відповідно до даної постанови ОСОБА_1 26 жовтня 2020 року о 14 год. 55 хв. по вул.Варшавській, 4 б у м.Сарни Рівненської області керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху- поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Jeep Grand Cherokee» номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Отже, від неправомірних дій відповідача, який під час керування транспортним засобом порушив правила дорожнього руху , сталася дорожньо-транспортна пригода .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки «Jeep Grand Cherokee» номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_2

01 грудня 2020 року власник пошкодженого автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернулася до страхувальника із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

Відповідно до акту огляду транспортного засобу від 06.11.2020 року, було оглянуто транспортний засіб «Grand Cherokee» номерний знак НОМЕР_2 , та виявлено пошкодження.

Відповідно до рахунку фактури № від 27 листопада 2020 вартість відновлювального ремонту складає 155284,19 грн.

Відповідно до страхового акту № ARX 2670955 від 01 грудня 2020 року АТ «СК «АРКС» визнало дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 26 жовтня 2020 року , страховим випадком та затвердило виплату в розмірі 150816,19 грн.

Із розрахунку страхового відшкодування вбачається, що вартість відновлювального ремонту складає 155384,19 грн.

Платіжним дорученням № 727608 від 02 грудня 2020 року підтверджується , що ПАТ «СК «АРКС» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 150816,19 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» згідно Полісу №АО06630856 .

В зв`язку з чим, ПАТ «НАСК «Оранта» перерахувала ПАТ «СК «АРКС» 29706,69 грн. страхового відшкодування згідно регресної вимоги №1072/18/цв від 09.02.2021 року, що підтверджується платіжним дорученням №31485 від 18 червня 2021 року.

Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 993 ЦК до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні положення містить у собі стаття 27 Закону України від 07.03.1996 №85/96-ВР «Про страхування».

Відтак, оскільки позивач виконав свої зобов`язання страховика у повному обсязі, до нього, у розумінні статті 993 ЦК, перейшло право вимоги відповідного відшкодування від особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до ПАТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на підставі ст. 993 ЦК України .

Позивачем доведено, що ОСОБА_1 було завдано шкоду внаслідок вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, яка відшкодована позивачем, через що вимога позивача про відшкодування шкоди, завданої відповідачем є правомірною, а тому підлягає до задоволення, так як будь-яких доказів відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, відповідачем суду подано не було.

Суд приходить висновку про те, що заявлений у справі позов підлягає задоволенню.

Позивачем при подачі до суду позовної заяви був сплачений судовий збір в сумі 2481 грн., що підтверджується платіжним дорученням №909660 від 23 серпня 2022 року.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 2481 грн. сплаченого ним судового збору.

На підставі ст.ст. 979, 990, 1194 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»(м.Київ вул.Іллінська,8, Код ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 від 27.11.2012 року) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»- 125677 (сто двадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 50 копійок. завданої шкоди та 2481(дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: