справа № 619/5906/23
провадження № 2-др/619/17/24
УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: державний нотаріус Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козєєва С.М.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

04 квітня 2024 року заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області визнано за ОСОБА_1 право власності на: 1) частини житлового будинку АДРЕСА_1 ) частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.1261 га кадастровий номер :00:001:0269, яка розташована за тією ж адресою; 3) частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.3355 га кадастровий номер: :01:017:0163, яка розташована за адресою: Харківська область, Богодухівський район, Золочівська селищна рада.

26 квітня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Каленської Н.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн, витрат, пов`язаних з розглядом справи в розмірі 7500,00 грн та судового збору в розмірі 5360,00 грн.

29 жовтня 2024 року представник позивача адвокат Каленська Н.В. повідомила суд, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, надала Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78824338 від 21.10.2024 з якого вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 подала ОСОБА_3 .

27 листопада 2024 року представник ОСОБА_3 адвокат Каленська Н.В. подала до суду клопотання про зупинення провадження по справідо залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За життя ОСОБА_1 подав позов до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн, витрат, пов`язаних з розглядом справи в розмірі 7 500,00 грн та судового збору в розмірі 5 360,00 грн.

Отже, спірні відносини у справі допускають правонаступництво.

У зв`язку з викладеним, суд зупиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 251 ч. 1 п. 1, 253 ч. 1 п. 1, 258-261, 353 ч. 1 п. 14 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі № 619/5906/23 за заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витратдо залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27 листопада 2024 року.

Суддя Є. А. Болибок