Справа № 605/327/24
У Х В А Л А
27 листопада 2024 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючої судді Лелик О.М.
секретаря с/з Мохун Т.В.
справа №605/327/24,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в місті Підгайці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору позики від 07.09.2022,-
за участі представника позивача за первісним позовом адвоката Равліва М.І.,
представника позивача за зустрічним позовом адвоката Василишина К.В., -
в с т а н о в и в:
в провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору позики від 07.09.2022.
Ухвалою від 29.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою від 21.08.2024 суд прийняв зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору позики від 07.09.2022 до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики. Суд надав строки для подання відзиву на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення.
Підготовче засідання у справі призначено 27.11.2024 о 10:00год.
26.11.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача за первісним позовом адвоката Равліва М.І. про відмову від позову керуючись нормами п.1 ч.2 ст.49, ч.1,3 ст.206 ЦПК України, просить закрити провадження у справі, вирішити питання судових витрат.
26.11.2024 на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 , адвоката Василишин К.В. про відмову від позову керуючись нормами п.1 ч.2 ст.49, ч.1,3 ст.206 ЦПК України, просить закрити провадження у справі, вирішити питання судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Равлів М.І. та представник позивача за зустрічним позовом адвокат Василишин К.В. подані ними заяви підтримали, просили задовольнити, закрити провадження у справі на підстві п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, вирішити питання судових витрат.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі наведеного, суд дійшов переконання про повернення позивачу за первісним та зустрічним позовом 50% сплаченого судового збору при зверненні до суду з відповідними позовами.
Керуючись ч.1 ст.142, п.4 ч.1ст. 255, ст. 260, 261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву від 26.11.2024 представника позивача за первісним позовом адвоката Равліва М.І. про відмову від позову - задовольнити.
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.
Заяву від 26.11.2024 представника позивача за зустрічним позовом адвоката Василишина К.В. про відмову від позову - задовольнити.
Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору позики від 07.09.2022.
Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору позики від 07.09.2022- провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. М. Лелик