Справа № 444/4388/24
Провадження № 2/444/1528/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Потелич, Львівський р-н, Львівська обл.) до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Я.Мудрого, 3, м.Рава-Руська, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення юридичного факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Позивачка проживала та була зареєстрована разом із чоловіком до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області усно відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлений юридичний факт, що має юридичне значення, а саме родинний зв`язок. Позивач повідомляє, що така помилка є в прізвищах ніхто із сім`ї не зауважував, допоки на це звернув увагу Державний нотаріус Рава-Руської ДНК Львівської області. При зверненні в Рава-Руську міську раду Львівського району Львівської області Позивачу було усно повідомлено, що дане питання можливо вирішити тільки в судовому порядку. Просив встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 05.11.2001 р., Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема те, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, заяву підтримав повністю, просив задовольнити його вимоги.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак ними подано заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, у зв`язку із чим остання змінила прізвище на ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

З копії виписки з погосподарської книги № 3 станом на 30.06.1990 року Потелицької сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 була головою колгоспного двору.

З копії довідки № 722 від 08.10.2024 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно дружина померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом із ним до дня його смерті та вели спільне господарство.

З копії довідки № 721 від 08.10.2024 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина померлого ОСОБА_2 , проживала разом із ним та була зареєстрована у житловому будинку АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та вели спільне господарство.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

За таких обставин заявлені вимоги потрібно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 05.11.2001 р., Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема те, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.