Справа № 669/915/24
Провадження № 2-о/669/79/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , який зник безвісти 13 вересня 2024 року під час виконання бойового завдання.

В обґрунтування своєї заяви посилалась на те, що з 2009 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Оскільки на той момент заявниця з ОСОБА_2 не перебували в зареєстрованому шлюбі, запис про народження дитини було здійснено зі слів ОСОБА_1 , як матері. 14 липня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб та, згодом, у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, у липні 2024 року ОСОБА_2 було мобілізовано, проте незважаючи на територіальну віддаленість від сім`ї, він продовжував допомагати дочці та сину матеріально, регулярно спілкувався з дочкою по телефону. 16 вересня 2024 року заявниця отримала сповіщення з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її чоловік зник безвісти 13 вересня 2024 року під час виконання бойового завдання. Просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлення даного факту надасть можливість оформити пенсію та інші соціальні виплати, у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі з викликом заявника та заінтересованих осіб.

07 жовтня 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області через систему «Електронний суд» надійшов відзив на заяву та заяву про розгляд справи без участі їх представника.

20 жовтня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Вказала, що заявлені вимоги підтримує повністю, заяву просить задовольнити.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, з 2009 по 2011 рік ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області від 25 вересня 2009 року (актовий запис від 25 вересня 2009 року № 46), дочка заявниці ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При реєстрації народження дитини запис про батька був зроблений зі слів заявниці, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень повадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

14 липня 2011 року між заявницею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Після чого у подружжя народився син ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 04 жовтня 2011 року (актовий запис від 04 жовтня 2011 року № 47), видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Також, з письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що з 2009 по 2024 рік ОСОБА_2 проживав в одному будинку з ОСОБА_1 як одна сім`я, вів спільне господарство та мав спільний побут по АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .

Відповідно до Сповіщення сім`ї № 4/111 від 16 вересня 2024 року, вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , механік-водій 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_4 , зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новогородівка, Покровського району Донецької області.

До того ж, суд бере до уваги фото, на якому зображене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_9 .

Окрім того, згідно довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 07 жовтня 2024 року № 5292 до складу сім`ї, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , входив ОСОБА_2 ..

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

В силу п.1 ч. 1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; та у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів відповідно до статей 264, 265 Цивільного Процесуального кодексу України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надасть право на призначення пенсії та інших соціальних виплат.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справах окремого провадження не відшкодовуються, а тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Оцінюючи викладені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 доведено, а тому вимоги заявниці підлягають задоволенню, при цьому, судове рішення про встановлення даного факту є підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини із зазначенням в графі «Батько» ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 130 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 12, 13, 81, 259,263-265, 294, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт Білогір`я, Білогірського району Хмельницької області, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області.

Внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , складеного 25 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області № 46, зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт Білогір`я, Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ