Справа № 396/1132/24
Провадження № 2-о/396/61/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23.07.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м.Новоукраїнка цивільну справу №396/1132/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки від 12.03.2024 року №С-4/08-02/04.03.2024 виданої Виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, оскільки довідка в частині повноти прізвища, ім`я, по батькові не ідентифікується з паспортними даними заявника, у зв`язку з чим йому було відмовлено щодо призначення пенсії.

Заявник у судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримуєта просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію встановлення батьківства (а.с.9).

Відповідно до копії паспорта серія НОМЕР_1 виданого Новоукраїнським РВУМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційного коду, прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.4-7,8,10).

Заявник звернувся до Новоукраїнського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за віком, проте рішенням Головного управління ПФУ в Кіровоградській області № 5567-5332/С-02/8_110024 від 31.05.2024 р. йому було відмовлено (а.с.12).

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що в архівній довідці від 12.03.2024 № С-4/08-02/04.03.2024, яка видана трудовим архівом Виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, вказано прізвище та ім`я заявника « ОСОБА_2 » та взагалі відсутнє по батькові (а.с.14), а згідно даних паспорта ПІП заявника ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_2 від 01.07.1982 року прізвище, ім`я по батькові заявника вказвно ОСОБА_1 (так в документі) (а.с.11).

Як вбачається з копії військового квитка серія НОМЕР_3 від 27.04.1984 р. Прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 (мова оригіналу) (а.с.10).

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно для призначення пенсії за віком.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінивши наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику архівної довідки від 12.03.2024 № С-4/08-02/04.03.2024, яка видана трудовим архівом Виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 12.03.2024 № С-4/08-02/04.03.2024, виданої трудовим архівом Виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 23.07.2024 року.

Суддя: А. А. Русіна