№ 207/4791/21
№ 2-зз/207/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю.,

при секретарі Морозові В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати арешт, накладений ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 листопада 2021 року, а саме квартири, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви, вказала, що ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 04.11.2021 року по справі № 207/4791/21 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позову було накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за нею, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 29.10.2021 року № 2656.

В подальшому ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідним позовом до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), треті особи: ОСОБА_1 , Державне підприємство СЕТАМ, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кір`як К.А., ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування електронних торгів, протоколу № 557741 проведення електронних торгів від 25.10.2021 року, акту про проведені електронні торги від 27.10.2021 року, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 2656 від 29.10.2021 року, скасування запису про право власності № 44735640.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 листопада 2023 року у справі № 207/5136/21 за позовом ОСОБА_2 до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи: ОСОБА_1 , Державне підприємство «СЕТАМ», Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кір`як Катерина Анатоліївна, ОСОБА_3 про визнання недійсним електронних торгів, протоколу № 557741 проведення електронних торгів від 25.10.2021 року, акту про проведені електронні торгів від 27.10.2021 року, свідоцтва про право власності про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 2656 від 29.10.2021 року та скасування запису про право власності № 44735640, позовні вимоги позивача задоволено частково:

- Визнано недійсними електронні торги з реалізації нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

- Визнано недійсним протокол проведення електронних торгів від 25.10.2021 року №557741.

- Визнано недійсним акт про проведені електронні торги від 27.10.2021 року щодо реалізації нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , складений державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та затверджений начальником Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Юлією Ніколайчик.

-Визнано недійсним свідоцтво про право власності від 29.10.2021 №2656 про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

- Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , проведену приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кір`як К.А.

- Стягнуто з Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати: 908 гривень 00 копійок судового збору.

- В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області звернувся з апеляційною скаргою на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 листопада 2023 року у справі №207/5136/21 за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського апеляційного суду.

Відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду у справі №207/5136/21 від 14.05.2024 року встановлено, що:

Апеляційну скаргу Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східна міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнили.

Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 листопада 2023 року скасували.

Позов ОСОБА_2 до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського район Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи: ОСОБА_1 , Державне підприємство «СЕТАМ», Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кар`як Катерина Анатоліївна, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів від 25 жовтня 2021 року, акту про проведені електронні торги від 27 жовтня 2021 року, свідоцтва про право власності про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 2656 від 29 жовтня 2021 року та скасування запису про право власності №44735640 залишили без задоволення.

ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, просила вирішити питання про скасування арешту майна згідно чинного законодавства.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. № 9, передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Керуючись ст.ст.158, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, шляхом скасування арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстрована за ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 29.10.2021 року № 2656, накладений ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 листопада 2021 року задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк