Справа 688/1938/24
№ 2/688/661/24
Ухвала

23 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

29.04.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на час її навчання у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця і до закінчення навчання, але не довше чим до досягнення нею 23 років.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2024 року відкрито провадження у справіза правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 04.06.2024 року, яке у зв`язку з відключенням електропостачення відкладено до 11 год. 00 хв. 26.06.2024 року, яке через перебування головуючого судді у щорічній основній оплачуваній відпустці відкладено до 09 год. 45 хв. 23.07.2024 року.

04.06.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сташук М.О. на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати у ТОВ «Лотівка Еліт» довідку про нараховану та виплачену заробітну плату відповідачу ОСОБА_2 протягом останніх півроку; з Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницікій області довідку про нараховану та виплачену пенсію для відповідача ОСОБА_2 за останній рік.

22.07.2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Костюка В.В. надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи призначений на 23.07.2024 року проводити у його відсутність, проти клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребовування доказів заперечує, оскільки воно не відповдає нормам ЦПК України, а тому просить відмовити у його задоволенні.

23.07.2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сташук М.О. подано клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме: відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.06.2024 року щодо наявності у власності ОСОБА_2 нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 0:01:008:0193, набутої у власність 23.08.2023 року, будинковолодіння по АДРЕСА_1 , набутого 23.08.2023 року; довідки про отримання аліментів №40173/09, виданої 04.06.2024 року Шепетівським відділом державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також докази підтвердження надсилання їх копій відповідачу ОСОБА_2 . Клопотання про витребовування письмових доказів підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутність та відсутність позивача ОСОБА_1 .

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З метою об`єктивного розгляду цивільної справи, враховуючи те, що докази подані до початку судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сташук М.О. та долучення їх до матеріалів справи.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сташук М.О. про витребування доказів також підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Дані про розмір заробітної плати є персональними даними про фізичну особу, і відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» можуть бути поширені без згоди суб`єкта персональних даних у випадках, визначених законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що судове рішення, відповідно до ст. 263 ЦПК України має бути законним та обґрунтованим, відповідач, подаючи до суду відзив, доказів щодо свого матеріального стану не долучив, у позивача та його представника є об`єктивні складнощі щодо надання даних про дохід відповідача, що має бути враховано судом відповідно до ст. 182 СК України, суд визнав необхідним в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у ТОВ «Лотівка Еліт» довідку про нараховану та виплачену заробітну плату відповідачу ОСОБА_2 за останніх шість місяців та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницікій області довідку про нараховану та виплачену для відповідача ОСОБА_2 пенсію за 2024 рік.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сташук Марини Олександрівни задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Лотівка Еліт» довідку про нараховану та виплачену заробітну плату протягом останніх шести місяців роботи відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24 листопада 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницікій області довідку про нараховану та виплачену пенсію за 2024 рік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24 листопада 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 23 вересня 2024 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ «Лотівка Еліт» та Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: відомості із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25 червня 2024 року щодо наявності у власності ОСОБА_2 нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 0:01:008:0193, та будинковолодіння по АДРЕСА_1 , набутих у власність 23 серпня 2023 року; довідки про отримання аліментів №40173/09, виданої 04 червня 2024 року Шепетівським відділом державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до 14 год. 00 хв. 23 вересня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а ТОВ «Лотівка Еліт» та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Хмельницькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК