БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/300/24
Справа № 356/597/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2024 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Хоменко Т. А.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань за договором кредитної лінії №00-8313019 від 09.06.2023 на суму 40750,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 09.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №№00-8313019 у формі електронного документу з використанням електронного одноразового паролю- ідентифікатора, чим підтверджено укладання договору; відповідачем отримано кредит 10000 гривень, які останній зобов`язувався повернути, сплатити відсотки, тощо. Всупереч умов Договору №00-8313019 від 09.06.2023 відповідач взяті не себе зобов`язання не виконував, утворилась заборгованість 40750,00грн., яка складається з 10500,00грн заборгованість по кредиту; 30250,00грн., - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. 18.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та позивач уклали договір факторингу №1-18122023 відповідно до якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача з кредитним договором №00-8313019 від 09.06.2023, та підписали акт прийому- передачі від 12.12.2023 після чого позивач став кредитором відповідача, та набув права вимоги на суму 40750 грн; посилався на ст.1054,625,514,1078 ЦК України.

Окрім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 8422,40 грн., що складаються з витрат з надання правової допомоги позивачу за договором №17/16/24-01 від 17.06.2024, додаткової угоди до нього №1 від 17.06.2024 та акту прийому- передачі наданих послуг до договору надання правової допомоги №17/06/20-01 від 17.06.2024, судового збору у розмірі 2422,40грн.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.082024 відкрито провадження та призначено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у матеріалах справи наявне клопотання у якому представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

19.11.2024 у судовому засіданні відповідач визнав позов частково, вказав що готовий віддати 10000 гривень боргу по кредиту який укладав з ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», решту суми, а саме відсотки платити відмовляється.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 09.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №00-8313019 формі електронного документу з використанням електронного підпису, за яким Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» надано відповідачу кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії у розмірі 10000грн. на умовах передбачених договором, а відповідач зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти, виконати інші обов`язки передбачені договором. Дата надання /видачі кредиту дата перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку кошти кредиту на карту позичальника № НОМЕР_1 емітованим банком України. Строк дії кредитної лінії 120 днів, відповідач зобов`язаний повернути кредит 07.10.2023 або достроково; за наддання кредиту відповідач спласує кредитодавцю комісію 5,00% від суми кредиту, що складає 500 грн., знижена процентна ставка 2,50% від суми кредиту за кожен день користування кредитом; стандартна процентна ставка 2,50% від суми кредиту за кожен день користування кредитом у межах строку користування кредитом з 21 дня по день повернення кредиту; реальна річна процентна ставка на дату укладання договору 6941,67%; загальна вартість кредиту 40500,00грн.; відповідач аовинен повернути кредитодавцю суму кредиту та спдатити проценти за його кристування у порядку та строки визначені договором (п.1.2,1.3,1.4.,1.5,1.4.2,1.4.3.,1.5,1.7,1.8,2.3,4.3.1) (а.с.9-12).

Кредитний договір №00-8313019 від 09.06.2023 підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 4887F, який відправлено 09.06.2023 о 10:28:58 на номер телефону відповідача .

Згідно додатку №1 до кредитного договору №008313019 від 09.06.2023, підписного сторонами, відповідачем електронним підписом встановлено графік платежів за 120 днів користування кредитними коштами у розмірі 10000грн., тобто до 07.10.2023, з процентною річною ставкою 6941,67%, сума зобов`язання становить 40500,00грн.(а.с.13).

09.06.2023 відповідач ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту електронним підписом одноразовим ідентифікатором, в якому визначено основні умови кредитування, спосіб надання кредиту, розмір реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором тощо, чим також підтвердив факт отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, а також отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі, в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором (а.с.53-54).

У відповідності до листа АТ «Універсалбанк» № БТ/6504 від 23.10.2024, банком на ім`я ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та випущено платіжні картки, в тому числі, № НОМЕР_2 ; 09.06.2023 на вказаний картковий рахунок № НОМЕР_2 було зараховано кошти в сумі 10 000 грн. через систему EasyPay; номер телефону, що знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , НОМЕР_3 є фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 .

18.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (фактором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (клієнтом) було укладено договір факторингу №1-18122023, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейс» зобов`язувалося передати (сплатити) суму фінансування Товариству з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», а Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» зобов`язувалося відступити позивачу право вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав за укладеним кредитним договором згідно реєстру, в обсязі а умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Відповідно акту прийому- передачі до договору факторингу №1-1812203 від 18.12.2023 підписаного сторонами, скріплений їх печатками, реєстру божників від 18.12.2023 до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в загальному розмірі 40750,00грн. з яких 10 500,00 грн. заборгованість за тілом, 30 250,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с.32).

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» виконало умови кредитного договору та перерахувало на картковий рахунок позичальника 10 000,00 грн., що підтверджується повідомленням від 19.01.2024 ТОВ ФК «Контрактовий дім» та додатком до нього, через який зараховувались кошти відповідачу ОСОБА_1 (а.с.28-29).

В добровільному порядку відповідач заборгованість за вищевказаним договором не погашає, що підтверджується наданими розрахунками (а.с.27,32,34,47-49,55).

Окрім того, заборгованість підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №00-833019 за період з 18.12.2023-07.08.2024, а також випискою про рух коштів по картці відповідача від 22.10.2024 (а.с.27,28-31,86-91).

В порушення умов кредитного договору відповідач неналежним чином не виконав свої зобов`язання, у зв`язку з чим у неї перед кредитодавцем виникла заборгованості у розмірі 40750,00грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту 10500,00 грн. та заборгованості за відсотками 30250,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За частиною 1 статті 1077, частиною 3 статті 1079 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно зі статтею 514, частиною 1 статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок укладення договору факторингу до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язаннях за кредитним договором №00-8133019 від 09.06.2023.

При цьому, тлумачення статті 516, частини 2 статті 517 ЦК свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом в постанові від 12.02.2020 у справі № 522/22802/17, який суд враховує відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України.

Отже, оскільки судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором № 00-8313019 від 09.06.2023, а право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40750,00 грн. з яких 10 500,00 грн. заборгованість за тілом, 30 250,00 грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Судові витрати, відповідно до ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч.8ст.141ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів(договорів, рахунків).

Як вбачається з матеріалів справи, сума фактично понесених позивачем та сплачених витрат на професійну правничу допомогу становить 6 000 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги №17/6/24-01 від 17.06.2024, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» та Адвокатським бюро «Тараненко та партнери», додатковою угодою №1 до договору №17/06/24-01 від 17.01.2024, ордером про надання правничої допомоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» адвокатом ОСОБА_2 від 17.04.2024, актом прийому - передачі наданих послуг від 17.06.2024 що містить детальний опис виконаних адвокатом робіт, витрачений на їх виконання час та вартість наданих послуг на загальну суму 6 000,00 грн. (а.с.35,36-39,41-46,55).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що витрати на професійну правову допомогу є співмірними, обгрунтованимим та підлягають відшкодуванню з відповідача у розмірі 6 000 грн.

Окрім того, у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 81, 89, 137, 141, 211, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005 (код ЄРДПОУ 42986956), заборгованість за договором кредитної лінії № 00-8313019 від 09.06.2023 в розмірі 40 750 (сорок тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005 (код ЄРДПОУ 42986956), судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, всього 8 422 (вісім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. О. Капшученко