Справа № 309/3248/24
Провадження № 2-о/309/310/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді: Кемінь В.Д.

за участю секретаря: Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 03 березня 2007 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого вони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їхні сімейні обставини склались так, що в 2022 році сторони фактично припинили шлюбні відносини та не проживали як подружжя спільним життям. За рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2024 року шлюб між ними було офіційно розірвано. Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 ставив позовну вимогу про визначення місця проживання дітей з батьком, однак судом дане питання не було задоволене з тих підстав, що діти на сьогоднішній день досягли чотирнадцятирічного віку та самі вправі визначити з ким з батьків вони бажають проживати. Їхні неповнолітні діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за власним бажанням проживають разом із заявником за адресою АДРЕСА_1 та знаходяться на його повному утриманні та вихованні.

Мати неповнолітніх дітей ОСОБА_2 виїхала за кордон, де фактично проживає, що підтверджується викопіюваннями із закордонного паспорту громадянки України.

Заявник є єдиною особою, що самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей, здійснює за ними постійний догляд, створює умови для належного розвитку дітей, розширення їхнього світогляду, їх оздоровлення та належного відпочинку. Заявнику встановлення даного факту необхідно для оформлення соціальних пільг у сфері трудового, податкового та житлового права, а також вирішення питань пов`язаних з оформленням відповідних документів для навчальних закладів для здобуття освіти.

Для підтвердження факту, що його діти знаходиться на його повному утриманні, він змушений був звернутися до суду із заявою та просить ухвалити рішення яким встановити факт самостійного утримання та виховання ним двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої вимоги за заявою про встановлення факту підтримав, на підставі доданих до справи письмових доказів просив її задовольнити та провести розгляд справи у його відсутності.

Представник виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області в особі заступника міського голови Калин В.Ю. подав до суду заяву, згідно якої не заперечив щодо розгляду даної справи без участі уповноваженого представника, за наявними у матеріалах справи доказами. Також у заяві зазначено, що встановлення факту проживання та перебування на утриманні батька неповнолітніх дітей не входить до компетенції виконавчого комітету Хустської міської ради через досягнення дітьми 14 річного віку та їхнім правом визначати самостійно місце проживання біля одного з батьків. А тому у прийнятті рішення суду покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути справу по суті в даному судовому засіданні, оскільки неявка учасників справи в даному випадку не перешкоджає розгляду справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З наявних у справі та досліджених доказів вбачається, що заявник ОСОБА_1 , є батьком двох неповнолітніх дітей: а саме відповідно до свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник записаний батьком дитини, матір`ю дитини записана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відповідно до свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявник записаний батьком дитини, матір`ю дитини записана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

За рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2024 року, шлюб між сторонами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, без визначення місця проживання дітей біля одного з батьків, оскільки відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцять років визначається самою дитиною. Як вбачається зі змісту вказаного судового рішення та наданої до справи копії листа виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області від 27.06.2024 року за №2160/02-12, неповнолітні діти заявника виявили власне бажання, у відповідності до ст.160 СК України, щодо їхнього проживання на вихованні та утриманні батька.

Вказані обставини стверджені актом обстеження депутата Хустської міської ради Закарпатської області Лепей Р.В., в присутності свідків ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_3 , яким встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою із ОСОБА_1 проживають його неповнолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти заявника проживають разом із ним за вказаною адресою з початку 2022 року та знаходяться на його повному утриманні та вихованні. З пояснень сусідів зазначених у акті в якості свідків, депутатом встановлено що ОСОБА_1 постійно доглядає за своїми дітьми, виховує їх, здійснює їхнє матеріальне забезпечення та дбає про їх оздоровлення. Згідно даного акту діти знаходяться на повному і самостійному утриманні ОСОБА_1 , а мати дітей ОСОБА_2 виїхала за кордон.

Перебування за кордоном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стверджується наданими до справи копіями паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. Заявником належними та допустимими доказами доданими до справи підтверджено факт проживання біля нього та повне утримання і виховання своїх неповнолітніх дітей ним одноособово.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст.4, 19, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , не перебуває у шлюбі, самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері.

Неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.