Справа № 591/8340/23
Провадження № 2-с/591/283/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 липня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/8340/23 від 10 жовтня 2023 року за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

26 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 10 жовтня 2023 року у справі № 591/8340/23 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2020 року по 31.08.2023 року в сумі 13551,97 грн, та в дольовому порядку судового збору в сумі 302,80 грн., тобто по 134,20 грн. з кожного.

В заяві посилається на те, що судовий наказ не отримував, оскільки з 2002 року у квартирі не проживає та не користується послугами, за які з нього стягується заборгованість. Вказує, що з 2017 року проживав у Польщі, а з початку повномасштабного вторгнення російської федерації вступив до лав Збройних Сил України, де і служить по сьогоднішній день. Про існування судового наказу стало відомо після блокування карткового рахунку в межах виконавчого провадження. Крім того, власником квартири є ОСОБА_2 , а тому, вважає, що наявні підстави для скасування судового наказу.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу йому стало відомо після блокування картки державним виконавцем.

З матеріалів справи вбачається, що боржник не отримував копію судового наказу з додатками конверт повернувся до суду 15 листопада 2023 року. Заява про скасування судового наказу подана до суду 26 липня 2024 року. Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2023 року, виданий у справі № 591/8340/23 за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2020 року по 31.08.2023 року в сумі 13551,97 грн, та в дольовому порядку судового збору в сумі 302,80 грн., тобто по 134,20 грн. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко