Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/708/24
Провадження № 2/670/258/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 рок селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є. розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» - Порохнавець Василя Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

21.11.2024 до суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача АТ «Хмельницькобленерго» - Порохнавець В.М. про участь в судовому засіданні 27.11.2024 о 13 год 00 хв та в усіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки через територіальну віддаленість Віньковецького районного суду Хмельницької області від місця проживання представника, останній не має змоги прибути в судові засідання з селища Летичів в селище Віньківці Хмельницької області.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши подане клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що дане клопотання було скеровано представником позивача АТ «Хмельницькобленерго» - Порохнавець В.М. на адресу суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд», воно відповідає вимогам процесуального закону та належно обґрунтоване.

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У постанові КГС ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21 Верховний Суд зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Таким чином, з огляду на наведене вище, враховуючи введення в Україні воєнного стану, з метою оперативного судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненим прибуттям в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача АТ «Хмельницькобленерго» - Порохнавець В.М.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Порохнавець Василя Михайловича - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача - Порохнавець Василя Михайловича , обліковий запис в програмному забезпеченні Електронний суд з електронною адресо ю ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Копію ухвали направити представнику позивача Порохнавець В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для відома.

Роз`яснити представнику позивача Порохнавець В.М. , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб