Справа № 638/15/24
Провадження № 2/638/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря Черкашиної Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гофельд Г.С. до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, згідно прохальної частини якої просить суд: визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.02.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гофельд Г.С. про витребування доказів задоволено.

19.04.2024 року на адресу суду надійшли затребувані матеріали.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гофельд Г.С. в матеріалах справи міститься заява з проханням розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника.

Відповідач Харківська міська рада в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили.

Від третьої особи ОСОБА_2 в матеріалах справи наявні письмові пояснення, в яких останній позовні вимоги підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 22.07.2024 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: