КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМПІР КАПІТАЛ» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМПІР КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «АМПІР КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості за договором позики, задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «АМПІР КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання безпроцентної позики № 24042023/840/1 від 24 квітня 2023 року у розмірі 210 000 доларів США.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТОВ «Фінансова компанія «АМПІР КАПІТАЛ» подало апеляційну скаргу. Просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року залишено апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «АМПІР КАПІТАЛ» без руху з наданням апелянтові десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 151 954,50 грн. за зазначеним в ухвалі реквізитами.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали суду надсилалася судом до електронного кабінету ТОВ «Фінансова компанія «АМПІР КАПІТАЛ» 04 липня 2024 року о 17:00:50 та була доставлена адресату 04 липня 2024 року о 17:20:33, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

Станом на 25 липня 2024 року апелянт визначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене,апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «АМПІР КАПІТАЛ» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМПІР КАПІТАЛ» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМПІР КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Кафідова О.В.

Оніщук М.І.