Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2274/24

Номер провадження: 2/511/607/24

"27" листопада 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Мадея Д.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

10.06.2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, яка мотивована тим, що позивачка ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.04.2024 р., видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 80 від 10.03.2023 р. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час Відповідач добровільно не надає Позивачці та їх спільній дитині матеріальної допомоги, а Позивачка не може працювати, так як доглядає за дитиною. Джерел доходу, крім соціальних виплат, Позивачка не має. Таким чином, Позивачка вважає за необхідне звернутись до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 , як матері, з якою проживає малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів), до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Роздільнянського районного суд у Одеської області від 04.07.2024 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

04.11.2024 року від відповідача ОСОБА_2 до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 ст. 251 ЦПК України, адже відповідач являється військовослужбовцем Збройних сил України та приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, тому не має можливості особисто приймати участь у справі, позовні вимоги позивачки не визнає.

26.11.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли заперечення від представника позивача адвоката Іванової Г.С. щодо зупинення провадження по справі, оскільки, на думку представника позивача, надана відповідачем ОСОБА_2 довідка не підтверджує того, що наразі він залучений до таких заходів. Відповідачем не надано доказів перебування його на теперішній час у складі Збройних сил України, у військовій частині, яка виконує бойові завдання у зоні бойових дій та бере безпосередню участь у бойових діях або у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, перебуваючи безпосередньо на лінії бойового зіткнення з противником. Отже, на думку представника позивача, відповідач ОСОБА_2 має можливість брати участь у розгляді справи, тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі просить відмовити.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, в своїх запереченнях просили розглядати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не прибув у зв`язку із перебуванням на військовій службі в лавах ЗСУ.

Судом встановлено, що відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 від 25.09.2024 року за №40/35/10/1-4405, відповідач по справі ОСОБА_2 дійсно з 13.07.2022 по 29.01.2023, з 15.03.2023 по 20.03.2023, з 20.04.2023 по 30.04.2023, з 25.05.2023 по 04.12.2023, з 17.12.2023 по 25.09.2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан. Згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року в Україні запроваджено загальну мобілізацію. Надалі, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який триває і по теперішній час.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом частини першої статті 251 цього кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичних операцій.

Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 27.02.2023 у справі №380/7845/21).

При цьому, за такої редакції п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у суду є імперативний обов`язок, а не право, зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач є військовослужбовцем ЗСУ, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 , яка у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні переведена на воєнний стан та бере участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, що унеможливлює явку відповідача до суду, з метою недопущення порушення прав останнього на справедливий судовий розгляд, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 253, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 511/2274/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити Роздільнянський районний суд Одеської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за

Суддя: І. В. Бобровська