Справа № 751/5726/24
№ провадження 2/738/607/2024
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 листопада 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засіданні цивільну спpаву за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

В червні 2024 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 вересня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Penault», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та «Scania», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ПРАТ МХП, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2021 року підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Scania», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ «СК «АРКС».

Позивачем, страховиком, було виплачено страхове відшкодування власнику транспортного засобу «Scania», д.н.з. НОМЕР_2 , в розмірі 23767 грн 42 коп.

На момент настання ДТП транспортний засіб засобів «Penault», д.н.з. НОМЕР_1 , був забезпечений в Українській страховій компанії «Княжа вієнна іншуранс груп», у зв`язку з чим Українською страховою компанією «Княжа вієнна іншуранс груп» було виплачено позивачу страхове відшкодування в розмірі 16997 грн 37 коп.

Позивач, посилаючись на ч.1 ст.993, статті 1166, 1188, ч.1 ст.1194 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить стягнути з ОСОБА_1 6770,05 грн сплаченого страхового відшкодування та 3028 грн понесених судових витрат.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Згідно з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2024 року матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування були передані за підсудністю до Менського районного суду Чернігівської області, які надійшли до суду 24 вересня 2024 року

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 21 жовтня 2024 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2024 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, судовий розгляд справи відкладено на 25 листопада 2024 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був викликаний в суд через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його участі, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2024 року, з урахуванням думки представника позивача, постановлено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 16.09.2021 року о 21 год. 10 хв. в м. Ладижин на території ТОВ «Вінницька птахофабрика» переробний комплекс по вул. Хлібопекарська, 14, керував автомобілем Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Orlican, д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль Scania P340, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв позаду, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2021 року, яка набрала законної сили 05 січня 2022 року, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

З вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення пунктів 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль «Scania P340», д.н.з. НОМЕР_2 , належить ПАТ «Миронівський хлібопродукт».

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» була застрахована в АТ «Страхова компанія «АРКС» на підставі Сертифікату №001а8ц5/654 від 29 грудня 2020 року до Генерального Договору №001а8ц5 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 22 грудня 2017 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Scania P340», д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується Протоколом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) №22/310 від 10 червня 2022 року.

Власник автомобіля «Scania P340», д.н.з. НОМЕР_2 , ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», звернувся до АТ «Страхова компанія «АРКС» із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, яка була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком.

Відповідно до ремонтної калькуляції №1.003.21.0 від 11 серпня 2022 року вартість ремонту автомобіля «Scania P340», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП 16 вересня 2021 року, становить 28486,92 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, страхового акту №ARX3334438, вартість страхового відшкодування, яке підлягає сплаті власнику автомобіля «Scania P340», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, яка сталася 16 вересня 2021 року, становить 23767,42 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №908885 від 18 серпня 2022 року ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування згідно зі страховим актом №ARX3334438 ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» в розмірі 23767,42 грн.

На момент ДТП транспортний засіб Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_1 , був забезпечений в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп».

Відповідно до платіжного доручення №3Р082433 від 10 листопада 2022 року ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» здійснило ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» страхове відшкодування згідно зі страховим актом в розмірі 16997,37 грн.

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 6770,05 грн.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (стаття 16 Закону України «Про страхування»).

Відповідно до положень ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно зі ст.979, п.3 ч.1 ст.980 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Згідно з ч.1 ст. 993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Матеріалами справи документально підтверджено, що позивач виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків в розмірі 23767,42 грн.

ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» здійснило ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 16997,37 грн.

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 6770,05 грн.

Враховуючи викладене, проаналізувавши встановлені обставини, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши докази, наявні у справі, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви у повному обсязі.

Враховуючи положення ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

Керуючись статтями Керуючись статтями 2, 4, 10, 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, статтею 1194 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»» 6770 (шість тисяч сімсот сімдесят) гривень 05 коп. у відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»», місцезнаходження: вул. Іллінська, 8 м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20474912.

Представник позивача:

ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Н.В.Волошина