Справа № 152/1363/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача звернулася до суду з цим позовом та вказала, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області померла баба позивача по лінії матері ОСОБА_2 . На час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала одна, з нею ніхто не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки площею 1,80 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, а тепер Мурафської сільської ради Жмеринського району, та належала спадкодавиці на підставі державного акту серії ВН №000270. Позивач звернувся до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено через пропуск ним строків для прийняття спадщини, встановлених статтею 1270 ЦК України. Для отримання спадщини позивач, не звернувся у встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що був необізнаний про наявність заповіту та спадкового майна. Про наявність заповіту позивачу повідомили працівники Клекотинської сільської ради. Після чого, серед особистих речей спадкодавиці, позивач знайшов заповіт та правовстановлюючі документи на майно, та відразу звернувся в нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Представник позивача просила визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущеним позивачем з поважних причин та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили (а.с.2-4).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію паспорта, копії свідоцтв про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва про смерть, копію довідки, копію заповіту, копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію державного акту.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 28 жовтня 2024 року представник відповідача подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає, заперечень щодо задоволення позовної заяви не має (а.с.24).

5. 29 жовтня 2024 року від представника позивача адвоката Залокоцької В.Д. надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи провести без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засідання (а.с.30).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою від 24 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, відповідачеві запропоновано надати в строк до 29 жовтня 2024 року відзив на позовну заяву та зобов`язано державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. в строк до 29 жовтня 2024 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області (а.с.22).

7. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

8. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

9. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

10. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статтей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

11. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.6,9).

12. Згідно із копією свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області. Батьком дитини записаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.10).

13. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 6 січня 1973 року зареєстрували шлюб у Мурафській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу мати позивача змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " (а.с.11).

14. Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області (а.с.12).

15. Відповідно до копії довідки №02-05-101/1 від 3 вересня 2024 року, виданої старостою Клекотинського старостинського округу №1 Віталієм Заграй, на день смерті ОСОБА_2 з нею інших зареєстрованих та проживаючих осіб не виявлено (а.с.13).

16. Згідно із копією державного акта на право власності на землю, ОСОБА_2 , на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Клекотинської сільської ради від 26 квітня 2000 року, є власницею земельної ділянки, площею 1,80 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Клекотинської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14).

17. Відповідно до копії заповіту від 18 березня 1996 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті (а.с.15).

18. Згідно з постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 21 серпня 2024 року №506/02-31, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.16).

19. Згідно із повідомленням державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. №628/01-16 від 29 жовтня 2024 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2010-2024 року (а.с.29).

V. Оцінка Суду.

20. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

21. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

22. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

23. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

24. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

25. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

26. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

27. Як видно із матеріалів справи, позивач постійно не проживав зі спадкодавицею, тому зобов`язаний був у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

28. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

29. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

30. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

31. Суд вважає, що оскільки позивач на час відкриття спадщини не знав і не міг знати про існування спадкового майна та складеного на його користь заповіту, не встиг вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Окрім цього, встановлено також, що інших спадкоємців немає, а відповідач позов визнає повністю. Тому, на переконання Суду, позивачу можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

2. Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, тривалістю три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, в м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордера серії АА №1487377 від 20 вересня 2024 року.

Відповідач: Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Коцюбинського, 23 в с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА