г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1920/24
Номер провадження 2/213/1104/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Мазуренко В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інгулець -14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що до 15.05.2021 року ОСОБА_1 була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23.08.2019. Вказаний будинок є кооперативним, надання житлово-комунальних послуг здійснюється позивачем. Відповідно до договору купівлі-продажу від 13.05.2021 сторони домовились, що покупець не несе відповідальності за борги продавця щодо сплати комунальних та інших обов`язкових платежів, що виникли до підписання договору, продавець зобов`язалась їх погасити повністю за свій рахунок. Відповідач не сплачувала комунальних платежів та станом на 01.05.2021 мала заборгованість у розмірі 7794,64 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Від ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що в неї була відсутня заборгованість на вказану в позові суму, оскільки вона фактично сплатила заборгованість в грудні 2021 року, що підтверджується довідками із системи «Нова-Ком».

16 липня 2024 року, під час відпустки судді, від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Вказує, що відповідачем борг погашено. Також просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до ч.2 вказаної статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі вищевикладеного провадження у справі необхідно закрити та повернути позивачу сплачений судовий збір. Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 247, п.2 ч.1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інгулець -14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Інгулець -14» (, голова правління кооперативу ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп, сплачений згідно із платіжною інструкцією №88 від 25 квітня 2024 року в дохід держави на рахунок UA 0004649, отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р./22030101, код 37988155, банк одержувача: Казначейство України.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Органи Державної казначейської служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту судового рішення 22 липня 2024 року.

Суддя В.В.Мазуренко