Справа № 283/1990/24
провадження №2/283/724/2024
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

19.08.2024 представник ТОВ «Бізнес позика» Мишевська Н.М., яка діє на підставі довіреності №7 від 24.10.2023, звернулася до суду з вказаною позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що 08 листопада 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 460398-КС-003 про надання кредиту та додаткової угоди до договору укладеної 12.12.2023.

В свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала, істотно порушивши умови кредитного договору, внаслідок чого станом на дату звернення ТОВ «Бізнес позика» звернулось з даним позовом до суду, її заборгованість перед позивачем становить 110371,46 грн. Представник позивача зазначає, що в цю суму включено:

1)30000,00 грн тіло кредиту

2)78364,97 грн відсотки по кредиту

3)2006,49 грн комісія по кредиту

Вимогами позову представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» суми заборгованості за кредитним договором № 460398-КС-003 від 08 листопада 2023 року в розмірі 110371,46 грн, а також понесені судові витрати.

Явка та позиція сторін по справі:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно з вимог позову просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Майданик А.О. в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не оспорюючи наявність заборгованості по тілу кредиту, вважають, що розмір заборгованості по відсоткам є завищеним.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика», виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що 08 листопада 2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 виникли правовідносини у сфері договірних зобов`язань, шляхом укладення договору № 460398-КС-003 про надання кредиту, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 25 000,00 грн строком на 24 тижні з кінцевим терміном повернення 24.04.2024, в п.2.5 договору комісія за надання кредиту : 3750,00 грн (а.с.13-24).

Також, 12 грудня 2023 року укладено додаткову угоду №1 до Договору № 460398-КС-003 про надання кредиту, де відповідно до умов договору ТОВ «Бізнес позика» надає ОСОБА_1 додатковий кредит в сумі 5000,00 грн, в п.6.1 Додаткової угоди зазначено, що викласти п.2.6 договору в новій редакції, а саме «загальна сума отриманого кредиту становить 30000,00 грн.», п.6.2 викласти п.2.8. договору в новій редакції, а саме орієнтовна загальна вартість наданого кредиту : 65429,57 грн», п.6.3 викласти п.2.9 договору в новій редакції, а саме: «п.2.9 Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 10572,83 процентів», п. 5 Додаткової угоди «комісія за надання додаткової суми кредиту: 750,00грн» (а.с. 25-31)

Згідно з п.4.2.3. вказаного договору позичальник зобов`язався сплачувати проценти та інші платежі за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в договорі .

Вищезазначений договір про надання кредиту, додаткова угода та паспорти споживчого кредиту особисто підписані ОСОБА_1 шляхом використання одноразового ідентифікатора UA-4627 та НОМЕР_1 .

Відповідно до інформаційних довідок ТОВ «Платежі онлайн» від 13.08.2024 №338/08, 08 листопада 2023 відбувся перерахунок коштів в сумі 25000,00 грн на платіжну карту ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 згідно кредитного договору №460398КС-003 від 08.11.2023 без ПДВ та довідкою від 13.08.2024 №339/08 12 грудня 2023 року відбувся перерахунок коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 згідно додаткової угоди від 12.12.2023 до кредитного договору №460398КС-003 від 08.11.2023 без ПДВ.

Свої зобов`язання за договором ОСОБА_1 виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача, становить 30000,00 грн тіло кредиту, 78364,97 грн відсотки по кредиту, 2006,49 грн комісія по кредиту (а.с. 16).

13 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності №10 від 29.01.2024 надав суду заяву про розгляд без його участі, де підтримав позовні вимоги проти ухвалення заочного рішення не заперечував, та просив розглядати позовну заяву без його участі..

01.10.2024 представник відповідача ОСОБА_3 , звернувся з заявою про ознайомлення з матеріалами справи інших заяв чи клопотань не надав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

Позивачем долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про реєстрацію Фінансової установи, копія витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Бізнес Позика», копія розпорядження Нацкомфінпослуг №1593 від 11.05.2017, докази направлення копії позовної заяви відповідачу(а.с.22).

Мотиви та застосовані норми права.

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно зі ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за основним боргом, яка в загальному розмірі становить 30000,00 грн за кредитним договором № 460398-КС-003 від 08.11.2023.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

ОСОБА_1 , будучи вільною в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим відповідач погодився, особисто підписавши кредитні документи, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами, а отже позовна вимога ТОВ «Бізнес Позика» щодо стягнення відсотків за кредитним договором № 460398-КС-003 від 08.11.2023 в загальному розмірі 78364,97 грн також підлягає задоволенню.

Аналізуючи умови кредитного договору №460398КС-003 від 08.11..2023 Додаткової угоди від 12.12.2023 та Правила надання споживчих кредитів товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» суд приходить до висновку про правомірність дій товариства щодо нарахування заборгованості з включенням комісії, оскільки укладеним між позивачем та відповідачем кредитним договором передбачено сплату комісії за надання кредиту та включено суму нарахувань по комісії до графіку платежів, а Правилами надання споживчих кредитів передбачено що до загальних витрат за кредитом включаються доходи кредитодавця у вигляді процентів, комісії, інших обов`язкових платежів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При звернені до суду ТОВ «Бізнес позика» було сплачено 2422,40,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 12.08.2024.

Враховуючи задоволення позовних вимог ТОВ «Бізнес позика» у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,258,259,265,272,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 460398-КС-003 про надання кредиту від 08.11.2023 у розмірі 110 371,46 (сто десять тисяч триста сімдесят одну гривню 46 копійок) гривень, з яких: 30 000,00 - заборгованість за тілом кредиту; 78 364,97 - заборгованість за процентами, 2006,49 грн. прострочені платежі за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, оф. 411, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 27 листопада 2024 року.

Суддя