У Х В А Л А

23 липня 2024 року місто Київ

справа № 760/26929/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/12857/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Універсал Банк", поданою представником Клочком Олександром Володимировичем, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 9 травня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 9 травня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ "Універсал Банк" на користь ОСОБА_1 безпідставно списані грошові кошти в сумі 404 грн. 41 коп. Стягнуто з АТ "Універсал Банк" на користь ОСОБА_1 списані банком відсотки за користування кредитним лімітом по картці рахунок № НОМЕР_1 у сумі 2 959 грн. 80 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з АТ "Універсал Банк" в дохід держави судовий збір в розмірі 107 грн. 70 коп.

На вказане судове рішення представник АТ "Універсал Банк" - Клочко О.В. подав апеляційну скаргу та клопотання про долучення доказів до матеріалів апеляційної скарги (копії аудіозаписів звернення позивача на гарячу лінію Monobank (АТ "Універсал Банк")), що стосуються розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного 2 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про приєднання доказів.

Відповідно до частини 4 статті 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ураховуючи, що розгляд питання про долучення доказів до матеріалів апеляційної скарги потребує заслуховування думки учасників справи, то клопотання підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності

правочину, стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Універсал Банк", поданою представником Клочком Олександром Володимировичем, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 9 травня 2024 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 17 вересня 2024 року о 15 годині 40 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: