Справа № 450/4633/24 Провадження № 2-о/450/256/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про (предмет заяви) : встановлення факту належності заявнику атестату № 329106 від 25.07.1980 року та трудової книжки НОМЕР_1 від 23.05.1984 року,-

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): 18.07.2024 року заявник звернувся до пенсійного фонду Вінницької області з метою призначення пенсії по інвалідності, однак йому було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю страхового стажу. Відсутність страхового стажу спричинена тим, що у поданих документах були виявленні помилки, а саме в написанні прізвища заявника в атестаті та в період трудової діяльності, згідно записів трудової книжки, оскільки прізвище ОСОБА_2 , не відповідає паспортним даним. Внести виправлення у вказані документи в позасудовому порядку неможливо, оскільки місце навчання, роботодавець знаходяться в іншій країні, а саме у Вірменії. На підставі наведеного, заяву просить задоволити.

В судове засіданні заявник та її представник не з`явилися, однак представник подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги задоволити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: копію паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданого 14.05.2018 року; витяг з реєстру територіальної громади виданий Підберізцівською сільською радою 15.07.2024 року; витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 4632-1; атестат № 329106 від 25.07.1980 року; трудову книжку серії НОМЕР_1 від 23.05.1984 року; військовий квиток НОМЕР_3 від 08.11.1990 року; довідку до акта огляду медико-соціальної експертної комісії № 008158 від 25.06.2024 року, дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається заявник у своїй заяві, як на підстави для задоволення заявлених вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За встановлених вище обставин у суду не виникає сумніву, що ОСОБА_1 , належить атестат № 329106 від 25.07.1980 року та трудова книжка НОМЕР_1 від 23.05.1984 року.

Рішенням про відмову в призначення пенсії № 20 від 25.07.2024 року, ОСОБА_1 , відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності у зв`язку із відсутністю страхового стажу.

Встановлення факту належності трудової книжки та атестату має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення, проте зарахувати трудовий стаж за період навчання та за трудовою книжкою не можливо, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища заявник.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення таких фактів необхідне заявнику для призначення пенсії, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 ,- задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що атестат № 329106 від 25.07.1980 року та трудова книжка НОМЕР_1 від 23.05.1984 року, видані на ім`я ОСОБА_3 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 05.11.2024 року.

СуддяН. Б. Добош