УХВАЛА

22 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 760/17312/22

провадження № 61-14951 ск 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 26 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про стягнення пені за прострочення виконання обов`язків в частині передання документів,

ВСТАНОВИВ:

1. У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом у якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення виконання обов`язків в частині передання документів у розмірі 170 016,00 грн.

2. Солом`янський районний суд міста Києва рішенням від 31 серпня 2023 року позов задовольнив. Стягнув із закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення виконання обов`язків в частині передання документів у розмірі 170 016,00 грн. Вирішив питання судових витрат.

3. Київський апеляційний суд постановою від 26 липня 2024 року апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» задовольнив. Скасував рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року та ухвалено нове рішення, яким позов залишив без задоволення. Вирішив питання судових витрат.

4. В серпні 2024 року до Верховного Суду, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 26 липня 2024 року.

5. Верховний Суд ухвалою від 28 серпня 2024 у відкритті касаційного провадження відмовив, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. В листопаді 2024 року до Верховного Суду, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 26 липня 2024 року у якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення та стягнути з закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» на свою користь пеню за прострочення виконання обов`язків в частині передання документів у розмірі 170 016,00 грн.

7. Пунктом 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

8. Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 26 липня 2024 року у справі № 760/17312/22 необхідно відмовити, оскільки Верховний Суд ухвалою від 28 серпня 2024 року уже відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

9. Крім цього, Верховний Суд звертає увагу на те, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

10. За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 260, 261, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про стягнення пені за прострочення виконання обов`язків в частині передання документів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 26 липня 2024 року.

2. Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ І. В. Литвиненко

/підпис/ Є. В. Петров