КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 759/5467/24 Головуючий у суді першої інстанції - Ул`яновська О.В.
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Студзінським Максимом Анатолійовичем на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Територіальний сервісний центр 3246, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним та про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2024 позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 через свого представника оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.09.2024 відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_4 , залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір та надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

07.10.2024 на адресу суду надійшла заява представника скаржників в якій останній зазначив, що вже долучав квитанцію про сплату судового збору при подачі апеляційної скарги і разом із заявою надав ту ж саму квитанцію, що і при подачі апеляційної скарги, однак відповідно до п.2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, як бачимо, кожен скаржник повинен оплатити судовий збір у розмірі суми за подання позову немайнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Для розрахунку судового збору за подачу апеляційної скарги необхідно 1211,20 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% = 1816,80 грн.

Відтак, за подачу апеляційної скарги, скаржники мали сплатити по 1816,80 грн., однак у матеріалах справи, міститься лише одна квитанція на суму 1816, 80 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 01.10.2024 не усунуто.

Отже, скаржнику ОСОБА_4 , необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1816,80 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом чи за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.127,185,356,359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_4 , яка подана адвокатом Студзінським Максимом Анатолійовичем на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Територіальний сервісний центр 3246, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним та про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити заявникам право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач