ЄУН № 389/536/24
Провадження № 2/389/140/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області у режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів споживача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії АТ «Державний ощадний банк України» щодо припинення дії договору і відмови у поверненні коштів, наданих відповідачу на вкладний (депозитний) рахунок. Стягнути з відповідача заборгованість за строковим договором банківського вкладу №26139510 у загальному розмірі 84167,89 гривень.

Вимоги обґрунтувала тим, що з її депозитного рахунку, відкритого у відділенні АТ «Ощадбанк» №10010/0172 (м. Знам`янка) безпідставно списані кошти без її розпорядження та відома. На її особистий номер телефону ніяких дзвінків і повідомлень стосовно списання грошових коштів не надходило.

Представник відповідача просить залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Вимогу обґрунтував тим, що на виконання ухвали суду про витребування доказів було з`ясовано, що з карткових рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 02.06.2023 перераховані кошти на рахунок власника картки НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), отримувачем коштів є ОСОБА_3 . Так як під час розгляду цивільної справи будуть досліджуватися та встановлюватися факти та обставини, які виникли та стосуються перерахування коштів з рахунку ОСОБА_1 на рахунок та користь ОСОБА_3 , рішення в справі може вплинути на права та обов`язки останньої.

Позивач вказала що не знає дану особу і не може висловитись стосовно її залучення до справи , так як у неї немає родичів з вказаним прізвищем, думки стосовно залучення не висловила.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, не встановив жодних підстав для залучення ОСОБА_3 до справи в якості третьої особи, так як предмет позову стосується лише сторін по справі та не може вплинути ніяким образом на права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_3 . Крім того, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, за якою перше судове засідання вже відбулося, тому клопотання представника позивача не підлягає задоволенню через подання його на тій стадії судового процесу, який не передбачає залучення третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 81,260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Український В.В.