РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2024 року

м. Рівне

Справа № 568/258/24

Провадження № 22-ц/4815/1009/24

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 06 червня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Юрія Миколайовича. третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 06 червня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Ю. М.. третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 17 червня 2024 року.

13 липня 2024 року засобами поштового зв`язку на судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником сплачено судовий збір не у повному розмірі.

Разом з цим, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 06 червня 2024 року подана у строк, що передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, оскільки повний текст судового рішення складено 17 червня 2024 року, а тому потреба у його поновленні відсутня.

До поданої скарги заявником додано квитанцію №5255-474Р-ХАС5-2ВВ6 від 13 липня 2024 року, з якої вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1816 гривень 80 копійок.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (одна про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а друга про зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину), проте заявником сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу, хоча судове рішення ним оскаржується в повному обсязі.

Оскільки за подання позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок (по 1211 гривень 20 копійок за кожну з позовних вимог), то за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3633 гривні 60 копійок (1211,20*2*150 %).

Тому ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1816 гривень 80 копійок на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог: Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 06 червня 2024 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 06 червня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1816 гривень 80 копійок.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич