Єдиний унікальний номер справи 229/7320/24
Номер провадження 2-о/229/115/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання Чирватюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дружківського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року заявник ОСОБА_1 , звернулася до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України колишнього чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер в м.Донецьк Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В своїй заяві зазначила, що вона з 13.06.2009 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 21.09.2021 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано.

Зі слів родичів вона дізналась, що її колишній чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Донецьк Донецької області в стаціонарі ДОКТМО з діагнозом: мінно-вибухова травма.

Для отримання свідоцтва про смерть вона звернулася до Дружківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, але посадовою особою відділу їй було відмовлено в реєстрації смерті, оскільки для підтвердження факту смерті нею не було надано документу про смерть встановленої форми від закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, а надані нею документи були видані на тимчасово окупованій території України.

Встановлення факту смерті колишнього чоловіка їй необхідно для отримання свідоцтва про смерть для подальшого оформлення пенсії по втраті годувальника на спільну дитину з колишнім чоловіком ОСОБА_2 , неповнолітного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з вищезазначеним, просить встановити факт смерті на тимчасово окупованій території України колишнього чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер в м.Донецьк Донецької області, Україна - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання з`явилася, просила подану до суду заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області ЄУН 225/2193/21, провадження № 2/225/547/2021 від 21.09.2021 року шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 13.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 111 - розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 (актовий запис про народження № 285 від 22.10.2009 р.). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.07.2023 року, яке видане Будьонівським відділом РАГС Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції ДНР та лікарським свідоцтвом про смерть № 1492 від 22.02.2023 року, яке видане Республіканським бюро судово-медичної експертизи ДНР Міністерства охорони здоров`я ДНР підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Донецьк Донецької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк (Дзержинськ) Донецької області, Україна, причина смерті: мінно-вибухова травма.

Згідно п.2 ч.1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Згідно ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі:

1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою;

2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Згідно ч.ч.2,3 ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" № 1207-VII від 15 квітня 2014 року, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

Вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Так, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини», а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також той факт, що за встановлених обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином суд приходить до висновку, що факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Донецьк Донецької області, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати заявнику свідоцтво про смерть, видане державним органом України.

Керуючись ст. ст.10, 81, 317, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м.Торецьк Донецької області, Україна, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Донецьк Донецької області, Україна, причина смерті: мінно-вибухова травма.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя А.Л.Гонтар