УХВАЛА

11.07.2024

Справа № 522/23217/15-ц

Провадження № 6/522/304/24

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, особи, які беруть участь у справі - ОСОБА_2 , Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого 06.04.2016 Приморським районним судом м. Одеси у справі №522/23217/15-ц.

Учасники справи повідомлені належних чином.

ОСОБА_1 необхідність визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню пояснює тим, що рішенням суду стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором та судові витрати. На виконання рішення суду було видано два виконавчі листи. Виконавчий лист перебував на виконанні в державного виконавця. В 2018 році банк відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». Новий кредитор підтвердив відсутність заборгованості в ОСОБА_2 . Враховуючи, що основний боржник ОСОБА_2 сплатив борг за рішенням суду, то припинилась й порука, де поручителем виступала ОСОБА_1 .

Судом встановлено наступне.

06.01.2016 заочним рішенням суду (справа № 522/23217/15-ц) стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0 від 14.11.2006 в сумі 31 849,49 доларів США, пеню 14 418,58 грн. та в рівних частках судові витрати 11 217,62 грн.

06.04.2016 на виконання рішення суду були видано два виконавчі листи про стягнення основного боргу та судових витрат.

18.05.2018 виконавчі листи пред`явлені стягувачем до виконання.

28.09.2018 ПАТ «УкрСиббанк» за договором факторингу №28/09/1 відступило ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» права вимоги до боржників за кредитним договором № 0 від 14.11.2006.

28.09.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» видало ОСОБА_2 довідку №2809-2 про відсутність у нього заборгованості за кредитним договором №0 від 14.11.2006 та відсутність будь-яких претензій фінансового характеру до боржника.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, для вирішення питання про визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, необхідна наявність факту видачі такого виконавчого документа та наявність певних підстав, перелік яких не є вичерпним.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Згідно з ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Оскільки обов`язок основного боржника відсутній у зв`язку з його виконанням, що підтвердив новий кредитор, то припинились зобов`язання поручителя.

Таким чином, виконавчий лист № 522/23217/15-ц від 06.01.2016 про стягнення солідарно з боржників заборгованості за кредитним договором, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, суд вважає, що не підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в рівних частках судового збору у розмірі 11 217,62 грн.

Боржники в частині стягнення судового збору не визнані солідарними. Отже, відсутність претензій кредитора до основного боржника ОСОБА_2 не звільняє ОСОБА_1 від обов`язку сплатити на користь кредитора судовий збір. Доказів сплати судового збору іншим боржником ОСОБА_2 також не надано.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 522/23217/15-ц від 06.01.2016 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором №0 від 14.11.2006 в сумі 31 849,49 доларів США, пені за прострочення сплати процентів в сумі 14 418,58 грн.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення.

Ухвали складено 18.07.2024.

Суддя Ярема Х.С.