Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

16.10.2024Справа №607/12096/24

16 жовтня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.В.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі ПАТ «СК «АРКС») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 130 000 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що 21 березня 2022 року між АТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 укладено договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АР5683451, строком дії з 22 березня 2022 року по 21 березня 2023 року. Вказаний договір укладено стосовно транспортного засобу «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_1 .

02 січня 2023 року по вул. Шопена, 17 у м. Тернопіль сталося ДТП за участю транспортного засобу «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2023 року справа №607/748/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної ДТП.

Внаслідок вказаної ДТП власнику автомобіля «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду. Згідно звіту про оцінку автомобіля «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу без урахування коефіцієнту фізичного зносу становить 591 766,52 грн, а ринкова вартість останнього 261 125,40 грн. Враховуючи те, що вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 перевищує його вартість, останній вважається фізично знищеним.

ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. 20 квітня 2024 року позивачем здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в сумі 130 000 грн, оскільки полісом №АР5683451 встановлено такий ліміт страхового відшкодування за шкоду завдану майну.

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2024 року справа №607/743/23 ОСОБА_1 під час вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Посилаючись на наведене та те, що після здійснення виплати страхового відшкодування у ПАТ «СК «АРКС» виникло право регресивної вимоги до відповідача, просило задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення рекомендованого повідомлення за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що транспортний засіб «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07 листопада 2018 року, виданого ТСЦ 6141.

21 березня 2022 року між АТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/5683451, згідно умов якого страхова компанія взяла на себе зобов`язання відшкодувати шкоду заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу марки «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_1 . Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 260 000 грн, за шкоду, заподіяну майну 130 000 грн, розмір франшизи 2000 грн. Строк дії договору з 22.03.2022 року по 21.03.2023 року.

Встановлено, що 02 січня 2023 року по вул. Шопена, 17 у м. Тернопіль мала місце ДТП з участю транспортного засобу «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджуються постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2023 року справа №607/748/23, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Вказана постанова суду залишена без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 24 березня 2023 року та набрала законної сили.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2023 року справа №607/743/23, залишеною без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 24 березня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту вказаної постанови суду вбачається, що 02 січня 2023 року о 21 год. 05 хв. в м. Тернополі по вул. Шопена, 17, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Porsche Cayenne,» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Alcotest 7510 OIML № ARLM -0307 (повірка дійсна до 20 травня 2023 року) та огляду в КНП Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань ТОР водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, обставини встановлені постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2023 року не підлягають доказуванню.

З метою отримання відшкодування ОСОБА_3 06 січня 2023 року звернувся до позивача із заявою про подію та виплату страхового відшкодування.

Згідно акту огляду транспортного засобу №1.102.23.0000014_MISSION304233 від 06 січня 2023 року, за результати огляду транспортного засобу «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 було виявлено множинні пошкодження задньої частини кузова автомобіля, дверей, даху, скла та інших елементів автомобіля.

Згідно звіту про оцінку автомобіля від 06 січня 2023 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ПП ОСОБА_4 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, станом на момент оцінки становить 261 125,40 грн. Зі змісту вказаного звіту вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , визначається такою, що дорівнює ринковій вартості вказаного автомобіля на момент пошкодження. В даному випадку сума вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу становить 254 051,59 грн та величина втрати товарної вартості менша ринкової вартості.

Згідно страхового акту за №ARX3644959 від 19 квітня 2023 року, сума страхового відшкодування на підставі розрахунку становить 130 000 грн.

Позивач виконав покладений на нього обов`язок по виплаті страхового відшкодування потерпілому, зокрема перерахував на рахунок ОСОБА_3 130 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Укрсиббанк» за №966768 від 20 квітня 2023 року.

У добровільному порядку відповідачем не відшкодовано позивачу суму виплаченого страхового відшкодування.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з вимогами ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В пункті 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до положень п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» cтраховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:

38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії;

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);

г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху;

ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;

д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування).

Таким чином, законом прямо встановлено право на стягнення коштів в порядку регресу, виплачених страховиком у випадку здійснення ним виплати страхового відшкодування потерпілому в порядку вимог ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 02 січня 2023 року з вини ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої належний ОСОБА_3 транспортний засіб «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Після вказаної ДТП на вимогу працівників поліції ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, що встановлено постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2023 року справа №607743/23, яка набрала законної сили.

Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 у розмірі 130 000 грн.

Відтак, відповідно до вимог статті 1191 ЦК України, п. 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач набув права вимоги до відповідача як винної особи про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приймаючи до уваги, що вина відповідача встановлена постановою суду, те, що останній після ДТП на вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а позивачем відшкодувало шкоду ОСОБА_3 , який є власником пошкодженого транспортного засобу, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ «СК «АРКС» суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 130 000.

Крім того, на підставі вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 141, 263, 265, 272, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», вул. Іллінська, 8, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 21 жовтня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька