Справа № 680/364/24
Провадження № 2/673/382/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: с. Кайтанівка Хмельницького району Хмельницької області ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із означеним позовом, в якому заявив вимоги до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,176,177 ЦПК України.

Справа підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області.

Підстав, передбаченихст.185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Разом із цим, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя прийшов до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог.

Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В силу ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вимоги позивача про позбавлення батьківських прав не є такою, як і не є похідною вимогою від вимоги про стягнення аліментів.

Згідно із ч.ч. 6,7 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, встановивши, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав не пов`язана підставою виникнення або поданими доказами із позовом про стягнення аліментів, а також не є похідною від означеної позовної вимоги, суд вважає вірним роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виділивши позовну вимогу про стягнення аліментів в самостійне провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

При цьому, позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі в цій частині та призначити справу до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити орган опіки та піклування виконавчого комітету Вовковинецької селищної ради (місце знаходження: вул. Миру, 24 смт. Вовковинці Хмельницького району Хмельницької області) та орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоушицької селищної ради (місце знаходження: вул. Подільська, 17 смт. Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, 32600) до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог, щодо предмету спору та зобов`язати останній надати висновок щодо розв`язання вказаного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 187, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: с. Кайтанівка Хмельницького району Хмельницької області ) про стягнення аліментів виділити в самостійне провадження.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: с. Кайтанівка Хмельницького району Хмельницької області ) про позбавлення батьківських прав.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 12.08.2024 року в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (м. Деражня, вул. Миру, 43).

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоушицької селищної ради (місце знаходження: вул. Подільська, 17 смт. Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, 32600) та орган опіки та піклування виконавчого комітету Вовковинецької селищної ради (місце знаходження: вул. Миру, 24 смт. Вовковинці Хмельницького району Хмельницької області).

Роз`яснити третім особам право подати суду пояснення у строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Витребувати в органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоушицької селищної ради (місце знаходження: вул. Подільська, 17 смт. Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, 32600) висновок щодо розв`язання вказаного спору.

Встановити строк для надання доказів, які витребовує суд до 12.08.2024 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175, 177 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна