СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/106/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Хвостенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Личик Юрій Миколайович на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Личик Юрія Миколайовича.

Вимоги скарги мотивовані тим, що у 16.08.2022 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/24955/21 позовні виомги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину задоволено.

У Святошинському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження НОМЕР_2, відкрите на підставі виконавчого листа у справі №759/24955/21, у боржником в якому є ОСОБА_1 03.07.2024 року представник скаржника ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи виконавчог провадження НОМЕР_2.

У вказаному виконавчому провадженні наявні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 15.03.2024 року та від 17.05.2024 року.

З вказаними розрахунками скаржник ОСОБА_1 категорично не погоджується.

Як вбачається з розрахунків заборгованості по сплаті аліментів ВП НОМЕР_2 державний виконавець визначив базу нарахування для визначення суми аліментів, які підлягають стягненню з відповідача - розмір доходу/середня заробітна плата працівника для цієї місцевості.

Вказує, що ОСОБА_1 28.04.2022 року було призвано на військову службу по загальній мобілізації до лав ЗСУ, а 24.07.2023 року його було звільнено з військової служби.

У матеріалах виконавчого провадження наявна відповідь на запит до податкової служби щодо доходу скаржника ОСОБА_1 .

Вважає, що державний виконавець Личик Ю.М. при здійсненні розрахунків заборгованості не врахував відомості на запит Податкової служби, а також не звернув увагу на те, що ОСОБА_1 з 24.07.2023 року по теперішній час не працевлаштований.

Враховуючи вищевикладене, вказує, що не зрозуміло чим керувавсчя виконавець та звідки останній брав відомості, у зв`язку з чим просить скасувати розрахунки про наявність заборгованості зі сплати аліментів в рамках виконавчого провадження НОМЕР_2, як такі, не відповідають закону.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив задовольнити із зазначених у скарзі підстав.

Стягувач у судове засідання не з`явилась.

Державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судовом узасіданні просив відмовити в задоволенні скарги з підстав зазначених у запереченнях.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши зміст скарги,приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.08.2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітноьї доньки ОСОБА_2 у розмірі частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 04.11.2021 року та до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2025 року, але не більше 23 річного віку.

Судом встановлено, що 09.01.2023 року на адресу відділу від представника стягувача ОСОБА_6 надійшла заява про відкриття виконавчого провадження разом з виконавчим листом №759/24955/21 від 22.12.2022 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва на підсатві якої 09.01.2023 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП НОМЕР_2 від 15.03.2024 року станом на 01.03.2024 року заборгованість ОСОБА_7 зі сплати аліментів складає 305070, 20 грн., згідно з яким зокрема, за серпень, вересень 2023 року дохід боржника становить по 49894, 50 грн.; за жовтень, листопад, грудень 2023 року - становить 51860, 93 грн., ща січень, лютий 2023 року - 21347, 00 грн.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП НОМЕР_2 від 17.05.2024 року, вбачається зо заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.03.2024 року складає 315743, 70 грн., відповідно до якого, дохід боржника за березень та квітень 2024 року становить- 21347, 00 грн.

Згідно відповіді на запит №195199877 від 11.03.2024 року Державної подактової служби України, доходи ОСОБА_1 складаються з: 3 квартал 2023 року становить 149683, 51 грн.; 4 квартал 2023 року становить 155582, 78 грн.

Як вбачається з відомостей Головного управління Пенсійного фонду України на запит державного виконавця від 27.06.2024 року НОМЕР_2/16, ОСОБА_1 призначено пенсію за період з 01.11.2021 року по 31.07.2024 року, закрема: за серпень 2023 року - 20930, 00 грн., зв вересень 202 3рок у- 20930, 00 грн., за жовтень 2023 року - 20930, 00 грн., за листопад 202 3року - 20930, 00 грн., за грудень 2023 року - 20930, 00 грн., за січень 2024 року - 23610, 00 грн., за лютий 2024 року - 23610, 00 грн., за березень 2024 року - 23610, 00 грн., за квітень 2024 року 23610, 00 грн.

Згідно Витягу із Наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2022 року, ОСОБА_1 з 28.04.2022 року зараховано до спичсків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до Витягу із Наказу Командувача сил територіальної оборони Збройних сил України від 24.07.2023 року, ОСОБА_1 вільнено з військової служби.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП НОМЕР_2 від 28.10.2024 року, заборгованість ОСОБА_7 зі сплати аліментів в загальному розмірі станом на 28.10.2024 року складає 110833, 16 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП НОМЕР_2 від 28.10.2024 року, дохід скаржника зокрема складає: за серпень 2023 року - 71255, 65 грн., за вересень 2023 року - 71255, 65 грн., за жовтень 2023 року - 69615, 65 грн., за листопад 2023 року - 127827,13 грн., за грудень 2023 року - 20930, 00 грн., за січень 2024 року - 20930, 00 грн., за лютий 2024 року - 20930, 00 грн., за березень 2024 року - 23610, 00 грн., за квітень 2024 року - 23610, 00 грн.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 13 січня 2021 року у справі № 2-751/2007 вказано, що право на обрання порядку звернення до суду належить заінтересованій особі. В свою чергу, суд має захистити інтереси особи, незалежно від обраного нею способу, як в порядку позовного провадження, так і в порядку контролю за виконанням судового рішення.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.

Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі, в тому числі, надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; подання заяви стягувачем або боржником.

Згідно ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику, окрім іншого, у разі подання заяви стягувачем або боржником.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця.

Вказана норма про щомісячне обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів діє з 05 жовтня 2016 року з набранням чинності Законом України від 02 червня 2016 року «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.п. 3, 4 Розділу 16 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, у разі, якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: - звіту про здійснені відрахування та виплати; - квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; - заяв та (або) розписок стягувача; - інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; - інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Статтею ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 ЦПК України повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Законодавцем визначено, а саме ч. 1 ст. 79 ЦПК України, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За вимогами ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права і свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як визначено в ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже суд приходить до висновку, що не знайшли свого підтвердження доводи скаржника, оскільки державним виконавцем було здійснено 28.10.2024 року перерахунок заборгованості по сплаті аліментів з урахуванням наданої відповіді на запит державного виконавця.

Згідно розрахунку заборгованості скаладеного державним виконавцем Святошинського відділуц державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Личик Ю.М. від 28.10.2024 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість по аліменах у розмірі 110833, 16 грн.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що дії державного виконавця здійснені у відповідності та в порядку визначеному чинним законодавством, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 447, 448, 450, 451 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Личик Юрій Миколайович на дії державного виконавця - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Журибеда