КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Київ

Справа № 753/6635/24

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 07 серпня 2024 року, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 36 118, 77 грн., судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3 028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , 29 червня 2024 року на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Разом з тим, 07 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» другу апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровану судом 08 серпня 2024 року.

28 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом 29 серпня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , від 07 серпня 2024 року на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року відмовлено у розстроченні строку сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

08 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги від 29 червня 2024 року, зареєстровано судом 09 вересня 2024 року, разом з квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , 29 червня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , від 07 серпня 2024 року на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року повторно залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для сплати судового збору, а також зазначити та обґрунтувати необхідність подання другої, аналогічної за змістом апеляційної скарги.

18 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій посилається на ті ж самі обставини подання аналогічної за змістом скарги, зазначені в заяві від 28 серпня 2024 року про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом 29 серпня 2024 року.

Разом з тим, представником скаржника ухвалу Київського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року щодо залишення без руху апеляційної скарги від 07 серпня 2024 року не виконано, оскільки до заяви про усунення недоліків не було надано квитанції про сплату судового збору на апеляційну скаргу від 07 серпня 2024 року, а також представник скаржника не вказав нових причин та не обґрунтував необхідність подання другої, аналогічної за змістом апеляційної скарги.

Таким чином, прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 29 червня 2024 року, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року вже прийнята судом апеляційної інстанції,відкрито апеляційне провадження, підстави для прийняття ще однієї, однакової за змістом апеляційної скарги, від однієї і тієї ж особи, на те ж судове рішення відсутні, а тому така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 07 серпня 2024 року, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.