У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.10.2024 Справа №607/22344/24 Провадження №2/607/4342/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Тернопільської міської ради до Приватного підприємства «Фірма «ЮКС», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій - 2» про визнання недійсними договорів купівлі продажу, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 позивач Тернопільська міська рада звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідачів Приватного підприємства «Фірма «ЮКС», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій - 2», в якому просить:

1. Скасувати рішення Державного реєстратора приватного нотаріуса Серкізовської Т.Л. Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільська області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65044461 від 05.10.2022 на нежитлове приміщення, будівлю резервуару, загальною площею 12 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , за ПП «Фірма «ЮКС» () з одночасним припиненням права власності на об`єкт як на об`єкт нерухомого майна.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, будівлі резервуару, загальною площею 12 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ПП «Фірма «ЮКС» () та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), посвідчений Серкізовською Т.Л., приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, серія та номер: 827, укладений 05.10.2022.

3. Скасувати рішення Державного реєстратора приватного нотаріуса Серкізовської Т.Л. Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільська області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64657459 від 31.08.2022 на нежитлове приміщення, будівлю резервуару, загальною площею 12 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт як на об`єкт нерухомого майна.

4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, будівлі резервуару, загальною площею 12 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ТОВ «Теркурій - 2» (), посвідчений Серкізовською Т.Л., приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, серія та номер: 719, укладений 31.08.2022.

5. Скасувати рішення Державного реєстратора - приватного нотаріуса Зелінського Павла Ігоровича, Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63762151 від 03.06.2022 на нежитлове приміщення, будівлю резервуару, загальною площею 12 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Теркурій - 2», () з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт як на об`єкт нерухомого майна та закриттям розділу Державного реєстру речових прав № 040.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, зокрема:

1. Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вказаних вимог закону, позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вісім вимог немайнового характеру, зокрема: дві вимоги про визнання недійсними договорів купівлі продажу; три вимоги про скасування державної реєстрації права власності; три вимоги про припинення права власності.

Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір».

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн).

Враховуючи, що у позовній заяві заявлено вісім вимог немайнового характеру, позивачем повинно бути сплачено судовий збір за кожну вимогу по 3028 грн, а саме, 24 224 грн.

Згідно із наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 1325 від 11.10.2024, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 15 140 грн, як за п`ять вимоги немайнового характеру.

Відтак позивач повинен доплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 9 084 грн.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема:

1. доплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 9 084 грн та подати оригінали платіжних документів про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву керівника Тернопільської міської ради до Приватного підприємства «Фірма «ЮКС», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій - 2» про визнання недійсними договорів купівлі продажу, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Р. Кунець