Справа № 939/2498/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила скасувати арешт будинку № 102 у с. Поташня Бучанського району Київської області, накладений відповідно до постанови про арешт майна та оголошення про його відчуження від 17 липня 2014 року у виконавчому провадженні № 44063831.

За ухвалою суду від 30 вересня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивач та його представник адвокат Тищенко Л.М. не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява, у якій вона просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт», який є правонаступником АТ «Райффайзен Банк».

Відповідач АТ «Райффайзен Банк» свого представника в підготовче засідання не направив, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі та замінити сторону відповідача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ПАТ «КБ «Стандарт», оскільки відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 15 серпня 2014 року ПАТ «КБ «Стандарт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0246/82/0066463 від 28 лютого 2012 року за боргом, з примусового стягнення якого було відкрито виконавче провадження № 44063831.

Третя особа Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свого представника в підготовче засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення такого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт».

Підготовче засідання відкласти на 08 січня 2025 року на 09 год. 30 хв.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається.

Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачам. Документи, що підтверджують надіслання позивачам копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко