Справа № 473/5609/24
УХВАЛА

іменем України

"28" листопада 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

присяжних Федоляк Т.М., Черкасенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

представниці заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування клопотання зазначав, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином, особою з інвалідністю 1 «А» групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: ДЦП, правосторонній гемипарез, дизартрія. Внаслідок захворювання ОСОБА_3 лікуванню не піддається, потребує постійного стороннього догляду, самостійно підтримувати своє життєзабезпечення не може.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 16 січня 2021 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним та над ним встановлено опіку з призначенням опікуном ОСОБА_2 .

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 14 березня 2023 року продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки з призначенням опікуном ОСОБА_2 на два роки, тобто до 17 січня 2025 року.

Посилаючись на те, що психічний стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, а строк дії попереднього судового рішення спливає, а тому заявник просив продовжити строк дії рішення.

В судовому засіданні, яке проводилося без участі заявника ОСОБА_2 , його представниця ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням цих обставин, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

а) чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

б) чи здатний ОСОБА_3 внаслідок вказаного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати:

- матеріали цивільної справи №473/5609/24 за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною;

- загальну амбулаторну картку ОСОБА_3 ;

- амбулаторну картку ОСОБА_3 , надану лікарем-психіатром КП «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради;

- справу спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії стосовно встановлення ОСОБА_3 першої групи інвалідності.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв

Присяжні: Т.М. Федоляк

В.А. Черкасенко