Справа № 291/1204/24
Провадження №2-о/291/38/24
РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Гарбарук І.М.,

присяжних - Боричевський О.М., Петренко Т.І.,

за участю секретаря судових засідань - Колесник Р.Ю.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду селища Ружин цивільну справу №291/1204/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області про усиновлення дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про усиновлення дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що з 14.06.2024 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , яка є матір`ю дітей. Відомості про батька записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Мама дітей не заперечує щодо їх усиновлення. Зазначає, що вони проживають у будинку, який обладнаний усіма необхідними меблями. Вказує, що він працює охоронцем, вони мають підсобне господарство та обробляють земельну ділянку. Зауважує, що у них ще є двоє спільних дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наголошує, що з дітьми у нього склалися теплі, дружні стосунки, вони називають його «татом».

Ухвалою суду від 30.09.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження, призначено закрите судове засідання.

20.11.2024 заявник долучив до матеріалів справи копії договору купівлі-продажу від 13.11.2024 та витягу з Державного реєстру речових прав.

Заявник у судовому засіданні 06.11.2024 та у заяві від 26.11.2024 заяву підтримав, з підстав, викладених в останній, просив її задовольнити в повному обсязі, розгляд справи просив здійснювати без його участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні 06.11.2024 та у заяві від 26.11.2024 не заперечувала щодо усиновлення її дітей заявником, просила суд задовольнити заяву, розгляд справи просила здійснювати без її участі.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Бердичівської РДА - Бондаренко А.Л., яка діє на підставі довіреності від 02.01.2024 №01-8/18, в судовому засіданні 06.11.2024 та у заяві від 26.11.2024 заяву підтримала, просила її задовольнити. Вказала, що до матеріалів справи долучено висновок органу опіки та піклування Бердичівської РДА Житомирської області про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_1 та його відповідність інтересам дітей від 10.09.2024 №01-8/1886. Крім того, розгляд справи просила здійснювати без її участі.

З врахуванням ст. 232 ЦПК України у судовому засіданні 06.11.2024 в присутності представника Служби у справах дітей Бердичівської РДА Бондаренко А.Л. було заслухано думку дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо їхнього усиновлення.

Так, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що вони дійсно бажають, щоб ОСОБА_1 їх усиновив та був їхнім татом. Вказали, що в них дуже добрі, дружні, теплі стосунки, він їх любить, дбає про них, вони разом проводять час, граються. Розказали, що у будинку у них є всі необхідні речі для навчання та дозвілля. Крім того, у них ще є менші братик та сестричка.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, вислухавши думку дітей, дослідивши та перевіривши матеріали справи, дійшов такого.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилися ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10, 11,12).

У графі «мати» вказано - ОСОБА_2 , у графі «батько» - ОСОБА_11 .

З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України вбачається, що відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 27, 31, 35).

14 червня 2024 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 9).

Висновком органу опіки та піклування Бердичівської РДА Житомирської області про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_1 та його відповідність інтересам дітей від 10.09.2024 №01-8/1886 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , є здоровим, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, на даний час працює охоронцем у ТОВ «Зарудинецький елеватор», сім`я обробляє земельну ділянку, має підсобне господарство, дружина доглядає за дітьми, сім`я матеріально та фінансово забезпечена.

Сім`я проживає у будинку із шлакоблоків, є газове опалення, водопровід. Будинок складається з кухні, 3 кімнат, які облаштовані меблями та побутовою технікою.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 13.11.2024 ОСОБА_2 купила у ОСОБА_12 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,1700 га за адресою АДРЕСА_1 . Житловий будинок має житлову площу - 43,0 кв.м., загальну площу - 67,4 кв.м.

Діти усвідомлюють факт усиновлення та не заперечують проти нього.

Між членами сім`ї гармонійні та доброзичливі стосунки.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільних дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21-23).

Згідно з ч. 1 ст. 220 Сімейного кодексу України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Заявою, засвідченою приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Власюк П.В., від 18.06.2024 ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення ОСОБА_1 неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 211 СК України усиновлювачем може бути повнолітня дієздатна особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя.

Заявник ОСОБА_1 не має перешкод до усиновлення, передбачених ст. 212 СК України, що підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

За змістом ст. 171 СК України, враховується думка дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя. Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я.

При цьому Закон України «Про охорону дитинства» визначає, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 6 «Порядок прийняття рішення» Європейської конвенції визначено, що під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки, якщо внутрішнім законодавством дитина визнається такою, що має достатній рівень розуміння, і приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

З врахуванням викладеного та ст. 232 ЦПК України, у судовому засіданні в присутності представника Служби у справах дітей Бердичівської РДА Бондаренко А.Л. було заслухано думку дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що вони дійсно бажають, щоб ОСОБА_1 їх усиновив та був їхнім татом. Вказали, що в них дуже добрі, дружні, теплі стосунки, він їх любить, дбає про них, вони разом проводять час, граються. Розказали, що у будинку у них є всі необхідні речі для навчання та дозвілля. Крім того, у них ще є менші братик та сестричка.

Таким чином, судом встановлено, що діти можуть бути усиновлені, усиновлювач відповідає установленим законом вимогам, усиновлення заявником малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що з метою належного забезпечення прав та інтересів дітей, заяву слід задовольнити, оголосивши заявника усиновлювачем неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ст.ст. 229-231 СК України усиновлювачі мають право бути записаними батьком і матір`ю дитини, мають право на зміну відомостей про місце народження, зміну прізвища, імені та по батькові усиновлених осіб, що є засобами забезпечення таємниці усиновлення.

А тому, з метою забезпечення таємниці усиновлення, підлягають до задоволення вимоги заявника записати його батьком дітей, змінити прізвище та по батькові усиновлених дітей.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 314 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області про усиновлення дітей - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, усиновлювачем дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внести зміни до актового запису №5 від 26 листопада 2010 року, зареєстрованого Плосківською сільською радою Ружинського району Житомирської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

- в графі «прізвище» - змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- в графі «по батькові» - змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- в графі «батько» - записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України.

Внести зміни до актового запису №4 від 26 листопада 2010 року, зареєстрованого Плосківською сільською радою Ружинського району Житомирської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

- в графі «прізвище» - змінити з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- в графі «по батькові» - змінити з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- в графі «батько» - записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України.

Внести зміни до актового запису №1 від 26 квітня 2016 року, зареєстрованого Плосківською сільською радою Ружинського району Житомирської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме:

-в графі «прізвище» - змінити з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- в графі «по батькові» - змінити з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- в графі «батько» - записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Бердичівська районна військова адміністрація Житомирської області, Житомирська область, Бердичівський район, с. Швайківка, вул. Осівка, 1-а, .

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук

Присяжні О.М.Боричевський

Т.І. Петренко