Справа № 643/7564/24
Провадження № 2/643/3746/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024

01 жовтня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Сугачової О.О.

за участю секретаря судових засідань Мовчан К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ястребової Євгенії Богданівни до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів позики та договору іпотеки недійсними.

Представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Ястребовою Є.Б. подано до суду письмові клопотання про витребування доказів, якими остання просить: 1) витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про: Чи позбавлений приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Попляк Олена Святославівна (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8402) права на зайняття нотаріальною діяльністю; причини позбавлення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Попляк Олену Святославівну (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8402) права на зайняття нотаріальною діяльністю; чи припинена діяльність приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича; причини припинення діяльності приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича; 2) витребувати у Комінтернівського районного суду м. Харкова судові справи: № 641/1409/16-ц, № 641/2313/16-ц, № 641/3958/16-ц, № 641/1823/16-ц; витребувати у Московського районного суду м. Харкова судову справу № 643/6323/16-ц; витребувати у Дзержинського районного суду м. Харкова судові справи: № 638/3787/19, № 638/9387/19; 3) витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шевченко Вікторії Юріївни (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 2411) оригінали договорів: - позики від 03.07.2015, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , предметом якого є передача коштів у сумі 5 500,00 доларів США, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевченко Вікторією Юріївною, реєстровий номер 2164; - іпотеки від 03.07.2015, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , предметом якого є передача в іпотеку квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевченко Вікторією Юріївною, реєстровий номер 2165; - позики від 17.09.2015, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , предметом якого є передача коштів у сумі 810 000,00 грн, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевченко Вікторією Юріївною, реєстровий номер 3500; 4) витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Попляк Олени Святославівни (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8402) оригінали договорів: - позики від 05.08.2016, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , предметом якого є передача коштів у сумі 250 000,00 грн, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Попляк Оленою Святославівною, реєстровий номер 1532; - позики від 11.03.2017, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , предметом якого є передача коштів у сумі 130 000,00 грн, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Попляк Оленою Святославівною, реєстровий номер 433. Також, представником позивачки подано письмове клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 оригінали зазначених вище договорів.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ястребова Є.Б. підтримала заявлені нею клопотання, просила задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявлених клопотань, вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Отже, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна вказана у клопотаннях інформація, а тому клопотання про витребування доказів у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Комінтернівського районного суду м. Харкова, Московського районного суду м. Харкова, Дзержинського районного суду м. Харкова, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шевченко Вікторії Юріївни (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 2411), приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Попляк Олени Святославівни (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8402) підлягають задоволенню.

Разом з цим, клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_2 , а саме оригіналів договорів: позики від 03.07.2015, іпотеки від 03.07.2015, позики від 17.09.2015, позики від 05.08.2016, позики від 11.03.2017, не підлягає задоволенню, оскільки у клопотанні не зазначено про вжиті позивачкою та/або її представником, заходів для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 76-79, 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Задовольнити частково клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про витребування доказів.

Витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про таке:

-чи позбавлений приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Попляк Олена Святославівна (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8402) права на зайняття нотаріальною діяльністю;

-які причини позбавлення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Попляк Олену Святославівну (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8402) права на зайняття нотаріальною діяльністю;

-чи припинена діяльність приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича;

-які причини припинення діяльності приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича.

Витребувати у Комінтернівського районного суду м. Харкова такі судові справи:

-№ 641/1409/16-ц,

-№ 641/2313/16-ц,

-№ 641/3958/16-ц,

-№ 641/1823/16-ц.

Витребувати у Московського районного суду м. Харкова судову справу № 643/6323/16-ц.

Витребувати у Дзержинського районного суду м. Харкова такі судові справи:

-№ 638/3787/19,

-№ 638/9387/19.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шевченко Вікторії Юріївни (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 2411) оригінали договорів:

- позики від 03.07.2015, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , предметом якого є передача коштів у сумі 5 500,00 доларів США, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевченко Вікторією Юріївною, реєстровий номер 2164;

- іпотеки від 03.07.2015, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , предметом якого є передача в іпотеку квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевченко Вікторією Юріївною, реєстровий номер 2165;

- позики від 17.09.2015, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , предметом якого є передача коштів у сумі 810 000,00 грн, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевченко Вікторією Юріївною, реєстровий номер 3500.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Попляк Олени Святославівни (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8402) оригінали договорів:

- позики від 05.08.2016, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , предметом якого є передача коштів у сумі 250 000,00 грн, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Попляк Оленою Святославівною, реєстровий номер 1532;

- позики від 11.03.2017, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , предметом якого є передача коштів у сумі 130 000,00 грн, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Попляк Оленою Святославівною, реєстровий номер 433.

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 оригіналів договорів: позики від 03.07.2015, іпотеки від 03.07.2015, позики від 17.09.2015, позики від 05.08.2016, позики від 11.03.2017.

Виконання ухвали покласти на: керівництво Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 4003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, б. 28); відповідальну особу архіву Комінтернівського районного суду м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський, б. 5); відповідальну особу архіву Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, б. 38-є); відповідальну особу архіву Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т Перемоги, б. 52-В); приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шевченко Вікторію Юріївну (61001, м. Харків, м-н Свободи, б. 7); приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Попляк Олену Святославівну (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 34).

Витребувану інформацію надати невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова