Провадження 2/557/496/2024
Справа 557/1878/24
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

26 листопада 2024 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Перевіривши вищезазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ч. 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається із ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як убачається зі змісту позовної заяви та даних витягу з реєстру територіальної громади №2024/013640431 від 11 листопада 2024 року, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 .

Так, звертаючись до Гощанського районного суду Рівненської області з позовом про розірвання шлюбу, представник ОСОБА_2 зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, згідно отриманої у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України відповіді № 918520 від 22 листопада 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Оленич Ю.В., відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Положеннями ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідач у справі ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , то розгляд даної справи належить до територіальної підсудності Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Разом з тим, за даними офіційного сайту Вищої ради правосуддя https://hcj.gov.ua/pidsud-map, розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану судів Запорізької області», визначено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне цивільну справу № 557/1878/24 направити за підсудністю згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З наведеного вище вважаю, що дана справи підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, якому визначено територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а тому має бути передана до цього суду.

Керуючись ч. 2 ст. 28, ст.ст. 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Оленич