Провадження № 2/686/6112/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

ТзОВ «Маяк» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 23.08.2024 відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Представник позивача подав клопотання про призначення судової експертизи щодо визначення точної суми матеріального збитку завданого позивачу, внаслідок пошкодження транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце підготовчого засідання у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступі обставини справи та відповідні правовідносини.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експерта викликають сумнів щодо їх правильності.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Предметом спору є відшкодування матеріальної шкоди, сторони не дійшли згоди щодо відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу, у зв`язку з чим є підстави для призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 106 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, вищевикладене, проведення судової експертизи слід доручити судовому експерту Соломасі Віктору Сафроновичу (пр. Миру, 102/1, м. Хмельницький, 29015).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104,353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику автомобіля Volkswagen Touareg 3.0V6 TDI, 1 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП, яка сталася 08.01.2024 станом на день проведення експертизи з урахуванням ПДВ та фізичного зносу?

Проведення судової експертизи доручити судовому експерту Соломасі Віктору Сафроновичу (пр. Миру, 102/1, м. Хмельницький, 29015).

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 686/22707/24.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати по оплаті послуг експерта покласти на позивача ТзОВ «Маяк»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали 26.11.2024.

Суддя: