КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №2-863/2006
Провадження № 2-зз/552/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року Київський районний суд м. Полтави:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2024 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

В поданій до суду заяві просила скасувати ( припинити) арешт нерухомого майна обтяження №1450195 зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 09.11.2004 Першою полтавською державною нотаріальною конторою на підставі постанови АА 044387, 03.11.2004, ВДВС Київського РУЮ м. Полтави на будинок, магазин та літній павільйон за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.08.2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна, визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку,надвірних будівель, магазину, літнього павільйону та земельної ділянки з метою забезпечення позову був накладений арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до розгляду справи та виконання рішення.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.08.2010 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Київського районного сулу м. Полтави від 12.08.2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна, визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку, надвірних будівель, магазину, літнього павільйону та земельної ділянки та знято заборону на відчуження житлового будинку з надвірними будівлями, магазину, літнього павільйону та земельної ділянки, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та які належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2010 року скасовані заходи забезпечення застосовані ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2004 року, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Шаповал