Справа № 148/1101/24
Провадження №2/148/475/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря: Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», подану представником Кудіною Анастасією Вячеславівною до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивований тим, що між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Укрсиббанк» 08.02.2021 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. Згідно з умовами Кредитного договору Первісний кредитор надав позичальнику, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил.

У подальшому, 25.04.2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 236, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № від 08.02.2021 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 236 від 25.04.2023, сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № від 08.02.2021, становить 73716,75 грн, з яких: 36856,94 грн заборгованість за основним боргом; 36859,81 грн заборгованість за відсотками.

У зв`язку із вищевикладеним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість за кредитним договором № від 08.02.2021 у розмірі 73716,75 грн, та витрати зі сплати судового збору.

Від представника відповідача адвоката Мовчана В.В. до суду надійшла заява, згідно якої відповідач та його представник вважають позовну заяву неправомірною та такою у задоволенні якої необхідно відмовити, оскільки кредитний договір був укладений 08.02.2021, а після вказаної дати відповідач не здійснював жодних платежів направлених на погашення заборгованості, тому відносини які могли виникнути між позивачем та відповідачем мали місце 08.02.2021, тобто більше трьох років тому. У зв`язку з вищевикладеним представник відповідача просить застосувати до позовних вимог наслідки спливу позовної давності, так як, позивач мав право до 08.02.2024 звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, в позовній заяві вказала про проведення судового засідання за її відсутності, просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі, просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 08.02.2021 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, за умовами якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Сума кредиту за Договором становить 46300 грн, перерахування коштів проводилося в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника відкритий у банку, до якого випущено платіжну картку. Кредит повинен бути повернутий не пізніше 08.08.2022. Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 67 % річних (а.с. 5).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 0 від 08.02.2021 та паспорту споживчого кредиту, остаточна дата повернення кредиту 08.08.2022, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 74571,50 грн (а.с. 6, 7).

Витягом з системи банку щодо підтвердження факту підписання договору електронним підписом фізичної особи-клієнта АТ «Укрсиббанк», ОСОБА_1 08.02.2021 ознайомився з кредитним договором, цифровий код підтвердження ОТР 50929 (а.с. 8).

У подальшому, 25.04.2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №236, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Укрсиббанк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 13, 14).

Згідно акту приймання-передачі Права вимоги від 25.04.2023, клієнт відступив фактору права вимоги, а фактор прийняв Права вимоги в обсязі та на умовах визначених договором та реєстром Боржників від 25.04.2023 до Договору факторингу № 236 від 25.04.2023 у кількості 869 (а.с. 15).

Згідно Витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 236 від 25.04.2023, боржник ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 08.02.2021 має заборгованість за основним боргом 36856,94 грн, заборгованість за відсотками 36859,81 грн, загальна сума заборгованості складає 73716,75 грн (а.с. 16).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0 від 08.02.2021, за період з 25.04.2023 по 31.03.2024, станом на 31.03.2024 заборгованість за кредитним договором не погашена та складає 73716,75 грн (а.с. 12).

Щодо клопотання представника відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності, суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Так відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтями 257, 258 ЦК України, встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки, а щодо окремих видів вимог, зокрема про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність строком в один рік.

Згідно зі статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною п`ятою статті 261 ЦК України установлено, що перебіг позовної давності за зобов`язаннями з визначеним строком виконання, починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Перебіг позовної давності щодо вимог кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо за кожним простроченим платежем.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тобто обов`язок позичальника достроково повернути суму позики, що залишилась та сплатити проценти виникає лише у разі пред`явлення відповідної вимоги позикодавцем.

Уразі відсутності такої вимоги застосуванню підлягають загальні норми щодо строку виконання зобов`язання.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що в межах строку дії кредитного договору первісний кредитор та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не зверталось до ОСОБА_1 з вимогою про дострокове повернення усієї суми кредиту, що залишилась та сплати процентів. Строк дії договору кредиту установлено, з визначенням останнього платежу 08.08.2022, з позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось 07.05.2024, тому вимоги про стягнення тіла кредиту та процентів за користування ним (щомісячних платежів), пред`явлені в межах строку позовної давності.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 0 від 08.02.2021.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно АТ «Укрсиббанк», а згодом ТОВ "ФК "ЄАПБ" грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вищевказаним кредитним договором.

З огляду на встановлені на підставі наданих позивачем доказів обставини та враховуючи вищенаведені норми закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 0 від 08.02.2021, в розмірі 73716,75 грн, з яких: 36856,94 грн заборгованість за основним боргом; 36859,81 грн заборгованість за відсотками.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір у розмірі 3028 грн (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 599, 610-612, 625, 629, 1048 -1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код в , реквізити ІВАN № НОМЕР_2 в АТ "ТАСкомбанк", юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, заборгованість за кредитним договором №0 від 08.02.2021 в розмірі 73716,75грн (сімдесят три тисячі сімсот шістнадцять гривень сімдесят п`ять копійок), з яких: 36856,94 грн заборгованість за основним боргом; 36859,81 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код в , реквізити ІВАN № НОМЕР_2 в АТ "ТАСкомбанк", юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, судові витрати з оплати судового збору в сумі 3028 грн (три тисячі гривень двадцять вісім гривень).

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: