Справа № 489/914/24
Номер провадження 2/489/901/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 липня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

В лютому 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бєлову Р.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.12.2004 до 14.11.2017 та від спільного проживання мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких на підставі судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.09.2020 з відповідача було стягнуто аліменти. Проте відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання щодо сплати аліментів виконував неналежним чином, внаслідок чого протягом тривалого часу утворилась заборгованість з виплати аліментів на утримання дітей.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 278 667,85 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

01.07.2024 від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Свої вимоги мотивував тим, що він категорично не погоджується із вищезазначеним судовим наказом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, оскільки він був винесений з порушенням норма діючого законодавства, тому ним було подано заяву про перегляд даного судового наказу за нововиявленими обставинами по справі № 489/3930/20. На теперішній час вказана справа перебуває в провадженні Миколаївського апеляційного суду (ухвала про відкриття апеляційного провадження від 26.06.2024). Вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення Миколаївським апеляційним судом питання про скасування судового наказу по справі № 489/3930/20 в межах виконання якого було розраховано заборгованість по аліментам та пеню, за яким просить стягнути позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.07.2024 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського апеляційного суду за апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2024 про відмову в перегляді в зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.09.2020 по справі № 489/3930/20.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

17.07.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлової Р.В. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 16.07.2024 Миколаївським апеляційним судом винесено постанову по справі № 489/3930/20.

Оскільки на теперішній час судом отримано постанову суду (яка набрала законної сили), до винесення якої було зупинено провадження у справі, провадження по справі необхідно поновити для продовження судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - поновити.

Призначити судове засідання у справі на 10 вересня 2024 року о 10 год. 05 хв. в приміщенні суду у залі судового засідання № 8.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Микульшина