Справа № 159/7732/23 Провадження № 22-ц/802/866/24 Головуючий у 1 інстанції: Денисюк Т. В.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2024 року в справі за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2024 року позов задоволено.

Солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПТМ «Ковельтепло» заборгованість з оплати послуг теплопостачання в сумі 12 159 грн 56 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПТМ «Ковельтепло» 1342 грн судового збору.

Компенсовано ПТМ «Ковельтепло» судовий збір в розмірі 1342 грн за рахунок держави.

Вважаючи рішення місцевого суду незаконним, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження та неоплачену судовим збором у розмірі встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачами рішення було ухвалене судом першої інстанції 12 червня 2024 року. Апеляційну скаргу відповідачами надіслано засобами поштового зв`язку до апеляційного суду лише 17 липня 2024 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як підставу пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду вказали те, що його копію вони отримали лише 02 липня 2024 року, проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушили та не додали докази на підтвердження дати отримання цього рішення, що робить неможливим вирішення судом апеляційної інстанції питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім того, апеляційна скарга неоплачена судовим збором у розмірі встановленому законом, а саме до неї додано квитанцію про сплату відповідачем ОСОБА_2 судового збору в розмірі 2013 грн, який є меншим від необхідної суми, що підлягає сплаті.

З оскаржуваного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2024 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи та на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 оскаржує рішення суду першої інстанції повністю, то розмір судового збору за подання ним апеляційної скарги слід вираховувати з суми судового збору, який підлягав сплаті в дохід держави при поданні позовної заяви ПТМ «Ковельтепло».

Таким чином, за подану апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_2 повинен доплатити ((2684 грн * 150%) - 2013 грн) = 2013 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ПТМ «Ковельтепло» (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 12 червня 2024 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 159/7732/23 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід залишити без руху, надати їм строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2024 року залишити без руху та надати їм строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя