Справа № 1309/9120/12 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/2106/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
Провадження № 22-ц/811/2223/24
У Х В А Л А

судового засідання

25 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головоючої судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

Секретар Салата Я.І.

З участю: скаржника ОСОБА_1 , представника Шевченківського ВДВС-Мельник Ю.Р., Сеньків А.М., представника ЗМРУ МЮ Павлішевської В.В., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 21 червня 2024 року та окрему ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 21 червня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Люкляна Олега Петровича, державних виконавців Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельника Юрія Романовича, ОСОБА_3 (заінтересована особа-боржник ОСОБА_4 )

в с т а н о в и в:

У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа № 1309/9120/12 за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 21 червня 2024 року та Окрему ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 21 червня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/ бездіяльність начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Люкляна Олега Петровича, державних виконавців Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельника Юрія Романовича, ОСОБА_3 (Заінтересована особа ОСОБА_4 ).

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 21 червня 2024 року постановлено скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові ЗМРУМЮ щодо примусового виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20 лютого 2013 року у справі № 1309/9120/12 про участь батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Визнати неправомірною бездіяльність ЗМРУМЮ щодо невжиття ніяких заходів з розробки комплексної стратегії примусового виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20 лютого 2013 року у справі № 1309/9120/12.

Зобов`язати ЗМРУМЮ негайно вжити заходів щодо розробки комплексної стратегії примусового виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20 лютого 2013 року у справі № 1309/9120/12.

Відповідно до ч.2,4 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п.1 ч.1 ст.45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Частиною 3 ст.45 ЦПК України встановлено, що суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З врахуванням того, що розглядається питання щодо примусового виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20 лютого 2013 року у справі № 1309/9120/12 про участь батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, з метою з`ясування всіх обставин по справі, колегія суддів вважає що необхідно заслухати думку неповнолітньої ОСОБА_5 , 2008 року народження у присутності представника Органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації м.Львова щодо внесення пропозицій для виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20 лютого 2013 року.

У зв`язку з зазначеним, слід викликати в судове засідання призначене на 20 січня 2025 року о 11 год.00 хв. представника Органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Керуючись ст.13,45 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ,-

у х в а л и в :

Викликати в судове засідання призначене на 11 год.00 хв. 20 січня 2025 року представника Органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (м.Львів, вул.К.Левицького,67, e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк