УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скрипнік Л.А.,

секретар Бівалькевич А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

26.08.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 року справу передано судді Скрипнік Л.А. 27.08.2024 року.

27.08.2024 року судом зроблено запит до УДМС в Херсонській області про встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

03.09.2024 року отримано відповідь УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року позовну заяву залишено без руху.

11.09.2024 року надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01.11.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» - адвоката Кожем`яченко Ю.М. надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем було здійснено погашення кредитної заборгованості за договором № 3626879 від 11.12.2020 в розмірі 13 574,50 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 частини 1 ст.255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Предмет спору є достатньо простим для визначення (з`ясування) та станом на момент виникнення спору є таким, що фактично існує та не може бути заперечений сторонами.

Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, суд зазначає, що необхідність запровадження такого правила, встановленого пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України, обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Предметом позову є вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3626879 від 11.12.2020 у розмірі 13574,50 грн.

Як слідує з клопотання представника позивача заборгованість за кредитним договором № 3626879 від 11.12.2020 відповідачкою погашена в повному обсязі.

За таких підстав суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору між ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд,-

постановив :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л.А. Скрипнік