Справа № 361/7718/24
Провадження № 2/361/4667/24
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 жовтня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бражник Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Міністерства оборони України Кучми А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_1 , третя особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_3 адвокат Рогозін О.В. звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті 03 жовтня 2024 року о 12 год. 30 хв.

03 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 24 жовтня 2024 року о 12 год. 30 хв. у зв`язку із клопотанням представника позивачки адвоката Рогозіна О.В.

У судове засідання ОСОБА_3 та її представник не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

24 жовтня 2024 року за Вх. № 50315 представник позивачки адвокат Рогозін О.В. через електронну пошту суду подав заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), яка підписана удосконаленим електронним підписом.

ОСОБА_4 подала до суду заяву про неможливість брати участь у розгляді справи за сімейними обставинами, просила суд розглянути справу без її участі та її представника, справу вирішити на розсуд суду.

У судове засідання з`явилась представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Немеровець Т.А., зазначила, що перешкод для розгляду заяви про залишення позову без розгляду, без участі позивачки та її представника немає.

Представник третьої особи Міністерства оборони України Кучма А.Г. взяла участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, висловила позицію щодо задоволення заяви представника позивачки.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи про розгляд заяви представника позивачки адвоката Рогозіна О.В. про залишення позову без розгляду, дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 58 ЦПК встановлено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З огляду на зміст ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 12 липня 2024 року серія АР № 1159382 (а. с. 9), за договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката Рогозіна О.В. не обмежуються.

Відтак, позивачка скористалася своїм процесуальним правом на залишення її позовної заяви без розгляду, подавши до суду відповідну заяву через свого представника.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, обставин, які б перешкоджали залишенню заяви без розгляду не встановлено, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 43, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_1 , третя особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Бражник