Дата документу 25.07.2024
Справа № 501/3034/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою представника ОСОБА_1

заінтересовані особи:

1 ОСОБА_2 ,

2 Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті,

ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Представник ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Херсон, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22.06.1971, де батьками зазначені російською мовою « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

При отриманні після 1991 року родиною документів українського зразка вірний переклад прізвища з російської на українську мову є « ОСОБА_4 ». Але при видачі паспорту громадянина України заявнику, допущено помилку та здійснено невірний переклад його прізвища з російської на українську « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Батько заявника є особою з інвалідністю 2 групи безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №949021.

Заявник та його батько проживають разом, що підтверджується довідками ВПО, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї.

Таким чином, заявник має батька з інвалідністю 2 групи, що згідно п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» є підставою для отримання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

З метою підтвердження родинних відносин для заяви про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації заявник звернувся до Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Але заявнику відмовлено в задоволенні заяви, в зв`язку з розбіжністю написання його прізвища в заяві та в актовому записі.

Оскільки позасудовим шляхом вирішити дане питання немає можливості, то заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свою заяву підтримав і просив її задовольнити.

Заінтересовані особи надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсон, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22.06.1971, де батьками зазначені російською мовою « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » (а.с.10).

При отриманні після 1991 року родиною документів українського зразка вірний переклад прізвища з російської на українську мову є « ОСОБА_4 ». Але при видачі паспорту громадянина України заявнику, було допущено помилку та здійснено невірний переклад його прізвища з російської на українську « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Батько заявника є особою з інвалідністю 2 групи довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №949021 (а.с.11, 12).

Мати заявника ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14).

Заявник та його батько проживають разом, що підтверджується довідками ВПО, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (а.с.8, 21).

Таким чином, заявник має батька з інвалідністю 2 групи, що згідно п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» є підставою для отримання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони є сином і батьком.

У зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2,4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко