УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/963/24

Провадження № 2/568/285/24

23 липня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу №568/963/24

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів, відновлення залишку коштів на рахунку, скасування та зупинення нарахування щомісячних платежів, пені, відсотків за користуваня кредитним лімітом.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що вона є споживачем банківських послуг, проте всупереч вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України до позоної заяви позивачем не долучено докази на підставі яких між сторонами виникли договірні відносини.

Звертаючись до суду, позивач просила скасувати нарахування щомісячних платежів, пені, відсотків, які нараховані у період з 07.03.2024 р. по день набрання рішенням суду законної сили. Проте, позивачем не зазначено суму грошових коштів, які підлають скасуванню, не надано розрахунок сум, що оспорюються.

Крім того, з урахуванням вимог ст.273 ЦПК України, суд позбавлений можливості встановити дату набрання рішенням законної сили.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги, вказавши період нарахованих щомісячних платежів, пені, відсотків, які підлягають скасуванню та їх розмір, надати розрахунок сум, що оспорюються.

23.07.2024 року в порядку ст. 93 ЦПК України від представника позивача надійшло клопотання про зобов`язання відповідача надати відповідь на запитання (докази надсилання відповідачу копії запитань додаються).

За приписами частин першої - третьої та п`ятої статті 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

У визначений ч. 3 ст. 93 ЦПК України строк, відповідачем відповіді або відмови від відповіді на поставлені позивачем запитання не подано.

Враховуючи предмет спору у даній справі, суд дійшов висновку, що питання поставлені стороною позивача, у порядку ст. 93 ЦПК України, стосуються обставин справи та мають значення для всебічного розгляду справи по суті.

А відтак, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про зобов`язання відповідача надати відповідь на поставлені запитання.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього кодексу.

Для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 12, 43, 81, 93, 177, 223, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №568/963/24 на 08 жовтня 2024 р. о 10:15 год. у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Зпропонувати позивачу надати через канцелярію суду до 01.10.2024 року: копію договору на підставі якого виникли договірні правовідносини з АТ "Приват Банк"; конкретизувати позовні вимоги, зазначивши суму грошових коштів, які підлають скасуванню та за який період; детальний розрахунок сум, що оспорюються з вказанням відсоткової ставки та періоду нарахування.

Відповідачу надати через канцелярію суду до 01.10.2024 року: виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 ; висновок за результатами перевірки за фактом здійснення несанкціонованих транзакцій по картковому рахунку АТ КБ "ПриватБанк" №974243 та докази на підставі яких він зроблений.

Клопотання представника позивача адвоката Пекареніна А.А. про зобов`язання позивача надати відповідь на запитання в порядку ст. 93 ЦПК України - задовільнити.

Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" надати відповіді на запитання позивача, поставлені у заяві про письмове опитування учасників справи, у відповідності до вимог ст. 93 ЦПК України.

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи до 07.10.2024 р.

Судове засідання у справі № 568/963/24 призначене на 08.10.2024 р. о 10:15 год. проводити в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області та представником позивача адвокатом Пекареніним Андрія Анатолійовича за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сільман