Провадження № 22-ц/4808/938/24
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач Бойчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Девляшевського В.А.,

секретаря Кочубей І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані освітні послуги, за апеляційною скаргою представника Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 квітня 2024 року під головуванням судді Мелещенко Л.В. у м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в:

В червні 2023 року Київський національний університет ім. Тараса Шевченка звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані освітні послуги.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що наказом проректора з науково-педагогічної роботи Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 14 березня 2022 року №1029-33 поновлено ОСОБА_2 з 24 січня 2022 року у складі студентів 2 курсу історичного факультету, денної форми здобуття освіти першого (бакалаврського) рівня, освітня програма «Американістика та європейські студії з поглибленим вивченням іноземної мови» спеціальності «032 - Історія та археологія» на навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб.

Між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та ОСОБА_2 14 березня 2022 року було укладено договір № 696/1 ІСФ про навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на денній формі здобуття освіти за освітньою програмою «Американістика та західноєвропейські студії з поглибленим вивченням іноземної мови» спеціальності «032 - Історія та археологія».

Згідно з переліку платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної та комунальної форми власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 серпня 2010 року № 796 між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та замовником ОСОБА_1 було укладено договір № 696/1 ІСФ від 14 березня 2022 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка, де здобувачем вищої освіти є ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 розділу першого загальних питань договору № 696/1 ІСФ про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка цей договір є невід`ємним додатком до договору № 696/1 ІСФ про навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка. Також відповідно до пункту 2 розділу першого загальних питань договору № 696/1 ІСФ про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка, предметом є фінансові зобов`язання Замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається Здобувачу Університетом, тобто ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 3 розділу 2 «Обов`язки та права сторін» договору № 696/1 ІСФ про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Замовник зобов`язується своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах у терміни та в порядку, встановлені даним договором. Згідно із пункту 3 розділу 3 «Оплата надання платної освітньої послуги та порядку розрахунків» № 696/1 ІСФ про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Замовник вносить плату щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця. Відповідно до пункту 4 розділу 3 «Оплата надання платної освітньої послуги та порядку розрахунків» договору № 696/1 ІСФ про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Замовник здійснює оплату в безготівковій формі. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання 93 500 грн.

Наказом проректора з науково-педагогічної роботи від 12 серпня 2022 року №2698-33 було відраховано ОСОБА_2 , студентку 2 курсу денної форми здобуття освіти першого (бакалаврського) рівня історичного факультету, яка навчалася за кошти фізичних та/або юридичних осіб за освітньою програмою «Американська та європейські студії (з поглибленим вивченням іноземної мови)» спеціальності «032 - Історія та археологія» з 01 липня 2022 року за невиконання вимог індивідуального навчального плану.

Київський національний університет імені Тараса Шевченка виконав свої зобов`язання, а саме: надав студентці 2 курсу денної форми здобуття освіти першого (бакалаврського) рівня історичного факультету, яка навчалася за кошти фізичних та/або юридичних осіб за освітньою програмою «Американська та європейські студії (з поглибленим вивченням іноземної мови)» спеціальності «032 - Історія та археологія» ОСОБА_2 освітні послуги, що підтверджуються витягом з залікової книжки із зазначенням введених посесійно іспитів та заліків; копією журналу відвідування семінарських занять з дисципліни «Історія Європи та Росії»; копією журналу відвідування дисципліни «Історія раннього Нового часу».

Отже, позивачем повністю виконано свої зобов`язання за укладеним договором №696/1 ІСФ про навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на денній формі здобуття освіти за освітньою програмою «Американістика та західноєвропейські студії з поглибленим вивченням іноземної мови» спеціальності «032 - Історія та археологія» та договором №696/1 ІСФ про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка, де здобувачем вищої освіти є ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою № 02/789-26 від 7 червня 2023 року, наданою бухгалтерією університету, згідно умов договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 14 березня 2022 року № 691/1 ІСФ ОСОБА_1 нарахована плата за навчання ОСОБА_2 - студентки 2 курсу денної форми здобуття освіти першого (бакалаврського) рівня історичного факультету, яка навчалася за кошти фізичних та/або юридичних осіб за освітньою програмою «Американська та європейські студії (з поглибленим вивченням іноземної мови)» спеціальності «032 - Історія та археологія», за період з 24 січня 2022 року по 01 липня 2022 року в сумі 18 700 грн (за II семестр 2021/2022 навчальний рік). Кошти не були сплачені замовником ОСОБА_1 . Станом на 01 липня 2022 року (і по нинішній час) обліковується заборгованість по оплаті за навчання в сумі 18 700 грн за період з 24 січня 2022 року по 01 липня 2022 року.

ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором №696/1 ІСФ від 14 березня 2022 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка та має заборгованість перед позивачем, яка складається з оплати за навчання ОСОБА_2 в сумі 18 700 грн.

Позивач просив стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за надані освітні послуги студентці ОСОБА_2 у розмірі 18 700 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30 квітня 2024 року відмовлено в задоволенні позову.

У апеляційній скарзі апелянтпосилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду.

Суд першої інстанції помилково вважав, що університет не надав освітні послуги. Студентка за власним бажання написала заяву про поновлення на навчанні, відповідно до якої університет видав наказ про поновлення ОСОБА_2 та включив її академічну різницю до її індивідуального навчального плану 2 семестру 2021/2022 навчального року з граничним терміном складання до 01.02.2022.

Апелянт не погоджується з тим, що університет мав ознайомити відповідачку з договорами від 14 березня 2024 року.

В свою чергу університет здійснював та здійснює підготовку здобувачів вищої освіти під час повномасштабного вторгнення росії в Україну та під час введення воєнного стану.

Університетом було видано наказ від 25 лютого 2022 року «Про організацію освітнього процесу у період з 28 лютого по 13 березня 2022 року», де було зазначено про внесення змін до графіку навчального процесу університету і запроваджено з 28.02.2022 року по 13.03.2022 року канікули для здобувачів освіти за всіма програмами усіх рівнів освіти університету.

Також, 10 березня 2022 року університетом видано наказ «Про організацію освітнього процесу у період з 14 березня 2022 року по 1 квітня 2022 року», де зазначено про внесення зміни до пункту 1 наказу №118-32 від 25.02.2022 «Про організацію освітнього процесу у період з 28 лютого по 13 березня 2022 року і викладено в такій редакції: «Внести зміни до графіку навчального процесу Київського національного університету імені Тараса Шевченка (затверджений розпорядженням №26 від 21.04.2021 року) і запровадити з 28.02.2022 року по 01.04.2022 року канікули для здобувачів освіти за усіма програмами усіх рівнів освіти Університету».

Університетом відповідно до пункту 1 наказу від 21 березня 2022 року «Про особливості проведення навчальних занять у період з 04.04.2022» було відновлено навчальні заняття 2 семестру 2021/2022 навчального року.

До завершення 2021/2022 навчального року заняття проводяться дистанційно з використанням інформаційно-комунікаційних технологій.

Зазначені накази були загальнодоступні в мережі інтернет та знаходилися у вільному доступі на сайті університету, з якими можна було ознайомитися в будь-який час.

Апелянт також вказує, що відповідно до листа торгово-промислової палати України від 28.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням воєнного стану було засвідчено форс-мажорні обставини.

ОСОБА_2 не повідомляла університет про безпосередню неможливість продовження навчання в он-лайн режимі, про перебування її в небезпечних для життя та здоров`я умовах, тому була відрахована за невиконання індивідуального навчального плану з 01.07.2022.

Заступник декана історичного факультету неодноразово звертався до ОСОБА_2 та замовника щодо заборгованості.

Студентка мала право звернутися із заявою за власним бажанням про відрахування або взяти академічну відпустку, проте остання не зверталася з жодною підставою до університету, тому свідомо прогулювала освітній процес. Перебування за межами України не позбавляло можливості отримувати освітні послуги в університеті.

Апелянт вказує, що відповідачка взяла на себе договірні зобов`язання щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця вносити оплату в безготівковій формі.

Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

ОСОБА_1 подала відзив на апеляційну скаргу в якому зазначає, що рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим.

Позивачем не надано жодних належних доказів, які підтверджують факт надання освітніх послуг ОСОБА_2 у 2 семестрі 2021/2022 навчального року, тому відсутні підстави для стягнення плати за навчання за цей період.

Вважає, що суд обґрунтовано дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник Київського національного університету імені Тараса Шевченка в засідання апеляційного суду не з`явилася. У поданій суду заяві просила апеляційну скаргу розглядати без участі представника апелянта.

ОСОБА_1 в засідання апеляційного суду не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час, дату і місце судового засідання.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України апеляційний суд ухвалив про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 14 березня 2022 року між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, Університетом, та ОСОБА_1 як замовником, було укладено договір № 696/1 ІСФ про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка, де здобувачем вищої освіти є ОСОБА_2 , відповідно до пункту 1 розділу першого загальних питань якого даний договір є невід`ємним додатком до договору про навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка №696/1 ІСФ від 14 березня 2022 року (а.с. 6-7).

Між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, Університетом, та ОСОБА_2 , вступником, 14 березня 2022 року було укладено договір № 696/1 ІСФ про навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на денній формі здобуття освіти за освітньою програмою «Американістика та західноєвропейські студії з поглибленим вивченням іноземної мови» спеціальності «032 - Історія та археологія» (а.с. 8-9).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с. 10).

Наказом від 14 березня 2022 року №1029-33 проректора з науково-педагогічної роботи Київського національного університету імені Тараса Шевченка було поновлено ОСОБА_2 з 24 січня 2022 року у складі студентів 2 курсу історичного факультету, денної форми здобуття освіти першого (бакалаврського) рівня, освітня програма «Американістика та європейські студії з поглибленим вивченням іноземної мови» спеціальності «032 - Історія та археологія», на навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб (а.с. 11).

Наказом проректора з науково-педагогічної роботи № 2698-33 від 12 серпня 2022 року було відраховано ОСОБА_2 , студентку 2 курсу денної форми здобуття освіти першого (бакалаврського) рівня історичного факультету, яка навчалася за кошти фізичних та/або юридичних осіб за освітньою програмою «Американська та європейські студії (з поглибленим вивченням іноземної мови)» спеціальності «032 - Історія та археологія» з 01 липня 2022 року за невиконання вимог індивідуального навчального плану (а.с. 12).

Згідно довідки Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 07 червня 2023 року, станом на 01 липня 2022 року за ОСОБА_2 обліковується заборгованість по оплаті за навчання в сумі 18 700 грн за період з 24 січня 2022 року по 01 липня 2022 року (а.с. 13).

Відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків (копії) за період з 24 січня 2022 року по 09 червня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 за навчання становить 18 700 грн (а.с.14, 23-24).

Згідно витягу з залікової книжки ОСОБА_2 , по дисциплінам у 1 семестрі 2019-2020 було зараховано заліки, складені екзамени; на навчання у 2 семестрі 2021-2022 не з`являлася (а.с. 17-19). Наказом № 2698-33 від 12.08.2022 відраховано ОСОБА_2 з числа студентів унііверситету з 01 липня 2022 року за невиконання вимог індивідуального навчального плану.

Позивач звертався до відповідачки з досудовими попередженнями про погашення заборгованості за надані освітні послуги, що залишилися без відповіді (а.с. 20-22).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають паспорт громадянина України для виїзду за кордон, згідно якого з 07 березня 2022 року по 09 червня 2022 року, з 21 червня 2022 року по 14 вересня 2022 року, з 19 вересня 2022 року по 05 листопада 2022 року перебували за кордоном (а.с. 59-62).

У відповідності до частин першої, третьої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною першою статті 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України).

Як визначено у частинах першій, третій статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Нормами статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відмовляючи в задоволенні позову Київського національного університету імені Тараса Шевченка,суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач не довів достатніми та допустимими доказами факту надання освітніх послуг ОСОБА_2 у 2 семестрі 2021/2022 року, а тому відсутні підстави для стягнення плати за навчання за цей період.

З таким висновком суду погоджується і колегія апеляційного суду та вважає йогозаконним та обґрунтованим.

Доводи апелянта, що перебування за межами України не позбавляло можливості отримувати освітні послуги в університеті є необґрунтованими, оскільки не надано доказів, які підтверджують надання позивачем освітніх послуг ОСОБА_2 з урахуванням факту перебування ОСОБА_2 за кордоном. Також відсутні дані про відвідування студенткою занять в режимі он-лайн.

Позивачем не надано суду на підтвердження надання освітніх послуг даних про результати семестрового контролю, які б вказували на присутність студентки ОСОБА_5 на заняттях, виконання нею вимог індивідуального навчального плану у відповідному семестрі навчального року.

Не заслуговують на увагу і доводи апелянта про те, що заступник декана історичного факультету неодноразово звертався до ОСОБА_2 та замовника щодо заборгованості, оскільки таке звернення не підтверджено відповідними доказами.

Колегія суддів зазначає, що є підстави вважати, що військова агресія російської федерації та введенням воєнного стану в України є форс-мажорною обставиною, яка вплинула на надання освітніх послуг ОСОБА_2 , яка виїхала з поважних причин за межі України.

Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не спростовують висновки суду першої інстанції, та не містять підстав для скасування або зміни судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів апеляційного суду дійшла переконання, що оскаржуване рішення судом першої інстанції постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому його слід залишити в силі. Доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обґрунтованості. Підстав для його скасування з мотивів, наведених у скарзі, не встановлено.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України.

Частиною першою зазначеної статті встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на апелянта.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Керуючись ст. 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника Київського національного університету імені Тараса Шевченка залишити без задоволення.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 30 квітня 2024 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 18 липня 2024 року.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук В.А. Девляшевський