Провадження № 22-ц/801/2713/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

11 грудня 2024 рокуСправа № 127/15763/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно,

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2024 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2024 року позов задоволено: - визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на недоотриману ОСОБА_2 за життя пенсію за період з 01.04.2019 до 28.02.2021 в розмірі 99 580 (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок; - стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 недоотриману померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за життя пенсію за період з 01.04.2019 до 28.02.2021 в розмірі 99 580 (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок; - стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Не погодившись з таким рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 06 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2024 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

Апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області була подана через систему «Електронний суд» та підписана кваліфікованим електронним підписом його представника, проте додано лише докази направлення копії апеляційної скарги з матеріалами на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, тоді як доказів надсилання позивачу ОСОБА_1 апеляційної скарги не додано.

Відповідно до частин 2, 6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2024 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати доказ надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета