Справа №705/2771/24
2/705/1707/24
УХВАЛА

25.07.2024 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади Ладижинської сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади Ладижинської сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 14.06.2024 позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Позивачам було роз`яснено, що у випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

17 червня 2024 року за вих. № 13488 на адресу позивачів вказану ними у позовній заяві, судом було направлено копію ухвали від 17.06.2024 про залишення позовної заяви без руху.

26.06.2024 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області було повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 від 21.06.2024.

25 липня 2024 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області було повернуто поштове відправлення адресоване позивачу ОСОБА_1 , з відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою». Відмітка зроблена 19.07.2024.

У відповідності до вимог п.4 ч.6 ст.272 України позивачі є такими, що отримали копію ухвали судді від 17 червня 2024 року про залишення позовної заяви без руху.

У визначений судом строк позивачі недоліки позовної заяви не усунули, про причини суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, на підставі вказаного суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути заявникам, оскільки останні не усунули недоліків такої заяви та не виконали в повному обсязі вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачам, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади Ладижинської сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивача, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Піньковський