Справа № 308/5916/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Соболь О.Я. про виправлення описки допущеної у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, який виданий 10.10.2023 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі заочного рішення суду від 02.09.2022 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника позивача Пасечник Ю.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-37483081 від 22.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, стягувач за виконавчим листом Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося в суд із заявою про виправлення допущеної описки у судовому рішенні від 02.09.2022 р. у справі №308/5916/21 та помилки у виконавчому листі, який виданий 10.10.2023 року Ужгородським міськрайонним судом у цивільній справі №308/5916/21.

В обгрунтування вимог заяви посилається на те, що 02.09.2022 року Ужгородським міськрайонним судом винесено рішення, яким задоволено позовну заяву АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-37483081 від 22.10.2019 року. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 , не значиться) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, місце знаходження: 01010, м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість станом на 15.02.2021 року за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-37483081 від 21.10.2019 року в розмірі 114 581 (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 15 (п`ятнадцять) копійок, з яких : 74 567,27 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 38 681,11 грн. - заборгованість за відсотками та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму сплаченого ними судового збору в розмірі 2270,00 грн.

10.10.2023 року на виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист по справі №308/5916/21.

Заявник зазначає, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду 21.05.2024 року замінено сторону (стягувача) з Акціонерного товариства «Райффайзен банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС»(, місце знаходження: 02121, м. Киїі, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі №308/5916/21 виданого 10.10.2023 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, при ознайомленні з рішенням суду від 02.09.2022 року та виконавчим листом від 10.10.2023 року по справі №308/5916/21, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було виявлено описки суду, а саме: у резолютивній частині рішення суду не вказана пеня у розмірі 1 332,77 грн., яка є врахованою в загальній сумі заборгованості; у виконавчому листі у відомостях про боржника невірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Відповідно до картки платника податків від 21.11.2012 року вірним РНОКПП ОСОБА_1 є НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Сторони в призначене судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки та помилки .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 02.09.2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника позивача Пасечник Ю.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-37483081 від 21.10.2019 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 , не значиться) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, місце знаходження: 01010, м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість станом на 15.02.2021 року за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-37483081 від 21.10.2019 року в розмірі 114 581 (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 15 (п`ятнадцять) копійок, з яких : 74 567,27 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 38 681,11 грн. - заборгованість за відсотками та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» сплаченого ними суму судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На виконання судового рішення Ужгородським міськрайонним судом 10.10.2023 року було видано виконавчий лист по справі №308/5916/21.

Однак при виготовленні тексту рішення суду від 02.09.2022 року та у виконавчому листі від 10.10.2023 року було допущено описку, а саме помилково в тексті рішення суду не вказана пеня у розмірі 1 332,77 грн., яка є складовою та врахована судом в загальній сумі заборгованості, а саме зазначено в рішенні суду «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 , не значиться) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, місце знаходження: 01010, м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість станом на 15.02.2021 року за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-37483081 від 21.10.2019 року в розмірі 114 581 (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 15 (п`ятнадцять) копійок, з яких : 74 567,27 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 38 681,11 грн. - заборгованість за відсотками.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 , не значиться) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, місце знаходження: 01010, м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість станом на 15.02.2021 року за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-37483081 від 21.10.2019 року в розмірі 114 581 (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 15 (п`ятнадцять) копійок, з яких : 74 567,27 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 38 681,11 грн. - заборгованість за відсотками; пені у розмірі 1 332,77 грн.»;

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа виданого 10.10.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №308/5916/21 допущено помилку, а саме: в написанні ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_1 , а саме невірно вказаний ІПН « НОМЕР_2 » замість вірного ІПН « НОМЕР_1 », що стверджується карткою фізичної особи платника податків ОСОБА_1 від 14.06.1996 року, копія якої долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п.3-4 ч.1ст.4 ЗаконуУкраїни «Про виконаче провадження`у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Виходячи із аналізу положення ч.1 ст. 432 ЦПК України слід дійти висновку, що приписи статті передбачають можливість після видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Вказані описки є технічними та ніяким чином не впливають на суть ухваленого рішення.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у тексті рішення суду від 02.09.2022 року, та у виконавчому листі від 10.10.2023 року, зазначивши у рішенні суду: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 , не значиться) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, місце знаходження: 01010, м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість станом на 15.02.2021 року за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-37483081 від 21.10.2019 року в розмірі 114 581 (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 15 (п`ятнадцять) копійок, з яких : 74 567,27 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 38 681,11 грн. - заборгованість за відсотками; пені у розмірі 1 332,77 грн.» та у виконавчому листі від 10.10.2023 року: РНОКПП боржника ОСОБА_1 як НОМЕР_1 .

За таких обставин, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Соболь О.Я. про виправлення описки допущеної у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, який виданий 10.10.2023 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі заочного рішення суду від 02.09.2022 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника позивача Пасечник Ю.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-37483081 від 22.10.2019 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення суду від 02.09.2022 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника позивача Пасечник Ю.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-37483081 від 22.10.2019 року зазначивши вірним стягнення з відповідача наступної заборгованості як «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 , не значиться) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, місце знаходження: 01010, м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість станом на 15.02.2021 року за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-37483081 від 21.10.2019 року в розмірі 114 581 (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 15 (п`ятнадцять) копійок, з яких : 74 567,27 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 38 681,11 грн. - заборгованість за відсотками; пені у розмірі 1 332,77 грн.».

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, який виданий 10.10.2023 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі заочного рішення суду від 02.09.2022 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника позивача Пасечник Ю.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-37483081 від 22.10.2019 року зазначивши вірним РНОКПП боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца