ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6489/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за клопотанням учасників процесу без фіксування судового процесу у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство «Банк 3/4»,

про поділ спільного майна подружжя

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06.09.2023 Дарницький районний суд м. Києва відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначив підготовче засідання на 09.10.2023 о 14.00 год.

Ухвалою від 09.10.2023 суд постановив, зокрема, наступне:

- клопотання представника Акціонерного товариства «Банк 3/4» - адвоката Ковриженка О.О. про залучення до участі у справі № 753/13531/23 Акціонерного товариства «Банк 3/4» як третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 задовольнити;

- залучити до участі у справі № 753/13531/23 Акціонерне товариство «Банк 3/4» (адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 25, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ;

- третій особі надіслати копію цієї ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі та надати доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний Суд» протягом двох днів з дня підписання цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України;

- роз`яснити третій особі її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву.

У підготовче судове засідання 25.07.2024 о 15.00 год прибули представник позивачки адвокат Ганчар І.Д. та представник третьої особи адвокат Ковриженко О.О., подали суду заяви про проведення судового засідання без їх участі, без фіксування цього судового засідання.

Відповідачі та його представник в підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Представник відповідача адвокат Шульга К.В. просила відкласти судове засідання через неможливість її явки до суду.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд установив наступне.

Ухвалою від 27.05.2024 суд поновив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Банк 3/4» про поділ спільного майна подружжя. Постановив продовжити провадження у справі зі стадії підготовчого засідання, яке призначити на 25 липня 2024 року о 15 годині 00 хвилин, повідомивши про це учасників справи.

24.07.2024 представник третьої особи адвокат Ковриженко О.О. подали суду пояснення, просив поновити строк для його подання, оскільки ні позов, ні відзив третій особі не врученою.

25.07.2024 представник позивачки адвокат Ганчар І.Д. подала свої пояснення, у яких заперечувала проти поновлення строку третій особі на подання нею пояснень щодо позову або відзиву.

Суд, вивчивши доводи представників третьої особи та позивачки, викладені у цих процесуальних заявах, а також перевіривши, які документи було вручено третій особі згідно наявних у справі письмових матеріалів та у підсистемі «Електронний суд» згідно довідок, що містяться у обліково-статистичній картці на судову справу, з`ясував, що третій особі третій особі надіслано копію ухвали суду від 27.05 2024 та надано доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний Суд» протягом двох днів з дня підписання цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України; однак не було вручено позов та відзив з доданими до них додатками, тому суд дійшов висновку про поновлення строку третій особі на подання нею пояснень щодо позову або відзиву, долучає ці пояснення до матеріалів справи, та встановлює третій особі 5-денний строк з дня отримання нею позову та відзиву - відповідно, для подання пояснень щодо позову або відзиву з таких мотивів.

Відповідно до ст. 198 ЦПК, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 197-198, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк та приєднати до матеріалів справи пояснення третьої особи від 24.07.2024.

Зобов`язати позивача упродовж 5-ти днів з дня отримання ухвали направити третій особі копію позову з додатками. До суду надати документ, що підтверджує надіслання позову доданих до нього доказів третій особі (ст. 180 ЦПК України).

Зобов`язати відповідача упродовж 5-ти днів з дня отримання ухвали направити третій особі копію відзиву з додатками. До суду надати документ, що підтверджує надіслання відзиву доданих до нього доказів третій особі (ст. 180 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є їх правом.

Установити третій особі строк на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву. До пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засідання та повідомити учасників про слухання справи 14.30 год. 10 вересня 2024 року в приміщення суду за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 107.

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова