КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/4752/2024 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

(про витребування доказів)

20 листопада 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Слюсар Т.А.,

за участі секретаря Доброванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката Радченко-Онатій Наталії на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивач ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» звернулось до суду з даним позовом, в якому просило:

-визнати недійсним договір дарування квартири від 25 березня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Світланою Миколаївною за реєстровим № 223.

- застосувати наслідки недійсності правочину - скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57294449 від 25 березня 2021 року 15:56:39, приватний нотаріус Іванова Світлана Миколаївна , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, на підставі якого до державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про право власності №41175714 від 25 березня 2021 року 15:52:42 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру, однокімнатну, загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 25,3 кв.м., за адресою : АДРЕСА_1 реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000, та поновити запис про право власності № 40059972 від 24 грудня 2020 17:35:04 за ОСОБА_1 .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, з апеляційними скаргами звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 - адвокат Радченко-Онатій Наталія Миколаївна, які, посилаючись на неповноту з`ясування обставин, що мають значення по справі, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просили рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Радченко-Онатій Наталії Миколаївниу даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2023 року дану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року зупинено провадження у даній справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу у справу правонаступників.

29 серпня 2024 року провадження у справі поновлено у зв`язку із закінченням 6-місячного строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 20 листопада 2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» - адвокат Щербак Євген Миколайович заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка А.І. належним чином посвідченої копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення кола спадкоємців , які прийняли спадщину та залучення їх до участі у даній справі, як правонаступників відповідача. Вказав, що йому, як адвокату, стало відомо про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита саме цим приватним нотаріусом.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Коржук Ігор Олександрович заперечував проти вказаного клопотання.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доводи представника позивача та заперечення представника відповідача, дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки відносини, щодо яких виник спір, допускають правонаступництво, з метою встановлення правонаступників відповідачки, необхідно витребувати копію спадкової справи, заведеної після її смерті.

Одночасно, колегія суддів із посиланням на правила ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України наголошує, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з необхідністю встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , судова колегія вважає, що є наявні правові підстави для витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Шаповаленка Анатолія Івановича належним чином посвідченої копії спадкової справи.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (рішення ЄСПЛ від 02 грудня 2010 року у справі «Шульга проти України», №16652/04).

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявськая 35-А, оф. 1) направити на адресу Київського апеляційного суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію спадкової справи направити на адресу Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А, суддя Таргоній Д.О.)в строк до 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар