Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2761/24
Провадження № 2/935/1028/24
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької сільради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаними позовними вимогами, в обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка була внесена у списки громадян , що мають право на отримання сертифіката на земельну частку (пай) в розмірі 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, на підставі чого матері був виданий сертифікат на право земельну частку (пай) по КСП «Нива» серії ЖТ № 0037600. Разом з матір`ю надень її смерті були зареєстровані окрім позивачки її рідний брат та вітчим ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті вітчима позивач прийняла його частку спадщини, оскільки проживала разом з ним. У серпні 2024 позивач звернулась до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що необхідно було підтвердити факт проживання з вітчимом однією сім`єю е менш як п`ять років до його смерті ,а також у зв`язку з втратою свідоцтва на пай. Підтвердженням того, що позивачка проживала разом з вітчимом свідчить те, що її мати та вітчим проживали в шлюбі з 1987 року, з 8-го віку позивачки. ОСОБА_3 по-батьківськи піклувався про них з братом. Після смерті матері вони залишились проживати спільно спочатку втрьох ,потім після смерті брата в 2021 році вдвох з вітчимом. Щодо спадкування зазначає, що згідно листа ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 24.04.2024 № 1516/35-24 адресованому нотаріусу вбачається, що на ім`я матері позивачки ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Нива» Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, серія НОМЕР_1 . Однак, станом на день подачі позову сертифікат втрачений. До спадщини вітчима належить 1/3 частки у праві на земельну частку (пай), яке належало її померлій матері, і яку (частку) вітчим успадкував, але не встиг оформити до своєї смерті. Дітей у померлого не було, ніхто з заявою про прийняття спадщини не звертався, заповітів ОСОБА_3 не складав, а тому позивачка є єдиною спадкоємицею його майна. Отримати дублікат сертифікату на ім`я матері неможливо, оскільки сертифікат видавався в одному екземплярі та особисто громадянину власнику паю. Просить встановити факт того, що позивач не менше п`яти років, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з ним однією сім`єю. Визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку у праві на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, згідно зареєстрованого в книзі реєстрації за № 59 від 29.03.1997 року сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0037600 після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яку він успадкував, але не оформив своїх спадкових прав, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася про дату та місце розгляду справи повідомлена належна чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Старосілецької сільської ради Куцаківський Олег в судове засідання не з`явився, подав до суду заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки від 29.08.2023 № 401 виданої Старосілецькою сільською радою Житомирського району Житомирської області, то ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а на день його смерті з ним були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 402 від 29.08.2023 Старосілецькою сільською радою Житомирського району Житомирської області.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день його смерті з ним була зареєстрована ОСОБА_1 , відповідно до довідки № 398 від 24.08.2023 Старосілецькою сільською радою Житомирського району Житомирської області.

Також, на підтвердження того, що позивач проживала однією сім`єю з вітчимом ОСОБА_3 свідчить довідка Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 17.09.2024 за №355 та акт обстеження від 17.09.2024 складений депутатом Старосілецької сільської ради ОСОБА_7 .

В листі Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 24.04.2024 № 1516/35-24 зазначено, що ОСОБА_2 включена за № 12 в «Список власників земельних часток (паїв), яким передаються земельні ділянки в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області», який входить до «Проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних атків на право власності на земельні ділянки громадянам із земель реформованого КСП «Нива» Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області. У «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Коростишівською районною державною адміністрацією» міститься запис щодо реєстрації та видачі сертифіката на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0037600 від 29.03.1997 за № 59 на гр. ОСОБА_2 .

Постановами приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковським О.С. від 24.08.2024 №419/02-31 та від 24.08.2024 № 421/02-31 ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу. Таке право можуть мати й інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема: вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Отже, спадкоємцями четвертої черги спадкування за законом є фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази та враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимогу у повному обсязі, приходить до висновку про задовлення позовних вимог поному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 76-81,258,259,263-268, 315-319, 354 ЦПК України, ст.548,549 ЦК УРСР, ст.392, 1218,1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менш як п`ять років на час відкриття спадщини, з 1987 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, розмірм 4,27 га в умовних кадастрових гектарах згідно зареєстрованого в книзі реєстрації за № 59 від 29.03.1997 року сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0037600, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв, але не оформив свої спадкових прав, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Старосілецька сільська рада, , місцезнаходження: вул. Шевченка, 20-А, с. Старосільці, Житомирської області.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО