Провадження № 2/686/5535/24
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

22 липня 2024 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту перебування ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні ОСОБА_1 з 25.04.2002 року по 25.04.2022 року.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Третіми особами у даній справі мають бути усі спадкоємці особи, якщо вони є. Однак, позивачем не визначено належним чином коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути ухвалене рішення із чітким визначенням їх процесуального статусу як третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, позивачем не зазначено всіх учасників процесу, яких стосується даний спір, зокрема матері ОСОБА_2 , з якою ОСОБА_1 25.04.2002 року уклав шлюб, а також Міністерства Оборони України.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до положень ст. 175 ЦПК України та залучити до участі у справі всіх учасників процесу на права та інтереси яких може вплинути ухвалене рішення.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2024 встановлений прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 3 028,00 грн., згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік».

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. запозовну вимогу немайнового характеру або зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору, надавши відповідні докази.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 185 України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту перебування на утриманні, залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя