Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

присяжних - Радзіловської О.С., Шакуна О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається питання про призначення опікуна - адвоката Клименка М.С.,

особи, щодо якої розглядається питання про призначення опікуна - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Орган опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .Вказує, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року в цивільній справі № 758/3006/23 ОСОБА_2 було визнано недієздатною терміном на 2 роки.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації стосовно направлення до суду подання щодо встановлення опіки над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року в цивільній справі № 758/3006/23 була визнана недієздатною та просив призначити його опікуном над нею. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює, перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , яка не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , про що надала письмову згоду. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю загального захворювання 2 групи з 28.09.2023 року довічно, перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та має ще двох синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2024 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Будзан Л.Д.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні надавав пояснення, з яких вбачається, що у ОСОБА_2 відсутні інші члени родини, які мають можливість бути опікунами та не є військовозобов`язаними, а отже подання заявника підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається подання, адвокат Клименко М.С. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, просив його задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається питання про призначення опікуна ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, просила його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (стаття 10 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15.11.2023 року в цивільній справі № 758/3006/23 була визнана недієздатною.

Відповідно до поданих документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює, перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується письмовою заявою від 12.06.2024 року.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 25.06.2024 року ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за станом здоров`я опікуном бути може

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-004175983, ОСОБА_1 станом на 17.06.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю загального захворювання 2 групи з 28.09.2023 року довічно, перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та має ще двох синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з випискою з медичної карти від 18.06.2024 року № 766 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має цукровий діабет, інсулінозалежний. Крім цього, подав письмову заяву, в якій не заперечує щодо призначення сина ОСОБА_1 опікуном над недієздатною дружиною.

Відповідно до довідки № 8/2481 від 18.06.2024 року ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . Крім цього, подав письмову заяву, в якій не заперечує щодо призначення брата ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю.

Згідно довідки з місця роботи, ОСОБА_6 живе та працює за кордоном з 24.07.2021 року. Крім цього, подав письмову заяву, в якій не заперечує щодо призначення брата ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 30.07.2024 року, недієздатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в двокімнатній квартирі яка на праві власності належить її сину ОСОБА_6 , разом з чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_1 . На момент обстеження, в квартирі чисто, охайно, наявні всі комунальні вигоди (ванна, санвузол, центральне водопостачання, ліфт), квартира облаштована необхідними меблями та побутовими приладами, умови проживання хороші.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Згідно з поданням Органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 є доцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання Органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, як органу опіки та піклування, про призначення опікуном ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатною відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної особи, суд дійшов висновку, про можливість призначення заінтересованої особи у справі ОСОБА_1 опікуном недієздатної матірі ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 56, 63 ЦК України, ст.12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа - ОСОБА_1 , задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

заявник - Орган опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, , юридична адреса: м. Київ, Контрактова площа, 2;

заінтересована особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

особа, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 29.11.2024.

Суддя Леся БУДЗАН

Присяжні Олена РАДЗІЛОВСЬКА

Олександр ШАКУН