КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4515/24
Провадження № 2/488/1841/24
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Омельченка Олександра Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Салюшенс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Салюшенс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

21.11.2024 через підсистему «Електронний суд» до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Омельченка Олександра Володимировича про витребування доказів у даній цивільній справі, в якій представник просив суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" копію Додатку № 1 (Графік платежів) до Додаткової угоди № 2 від 19 травня 2010 року до Кредитного договору № 014/4933/2/13594 від 17 квітня 2008 року, укладеної між ОСОБА_1 та ПАТ «Ерсте Банк», та виписки з рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в ВАТ «Ерсте Банк», інших рахунків, на які здійснювалась погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/4933/2/13594 від 17 квітня 2008 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши доводи клопотання, суд доходить висновку про доцільність його задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Омельченка Олександра Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Салюшенс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" (, адреса: 65048, Одеська область, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36) наступні документи та відомості:

1) копію Додатку № 1 (Графік платежів) до Додаткової угоди № 2 від 19 травня 2010 року до Кредитного договору № 014/4933/2/13594 від 17 квітня 2008 року, укладеної між ОСОБА_1 та ПАТ «Ерсте Банк»,

2) виписки з рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в ВАТ «Ерсте Банк», інших рахунків, на які здійснювалось погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/4933/2/13594 від 17 квітня 2008 року.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська