Справа 206/4170/24
Провадження 2/206/1565/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерноготовариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2024 року до суду надійшов вказаний позов, який обґрунтовано тим, що 02 вересня 2021 року між АТ «АБ «РАДАБАНК» (далі Банк) та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції останнього було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №237321/ФКР517/16, який розміщено на офіційному сайті Банку. Банк виконав у повному обсязі взяті на себе договірні зобов`язання щодо встановлення ОСОБА_1 ліміту овердрафту у сумі 10 000,00 гривень за поточний рахунок, на споживчі кредити з датою погашення ліміту овердрафту 23 червня 2022 року. В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконав та прострочив строки виконання грошових зобов`язань, у зв`язку із чим станом на 01 серпня 2024 року в останнього виникла заборгованість у розмірі 13 937,91 гривень, яка складається із простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 7 213,72 гривень, простроченої заборгованості по нарахованим процентам 6 724,19 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 06 листопада 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій також підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що визнає позовні вимоги Банку частково, а саме в розмірі суми основної заборгованості, а також нарахованих відсотків станом на 15 червня 2023 року. Щодо заборгованості за нарахованими відсотками після 15 червня 2023 року зазначив, що він 16 червня 2023 року був мобілізований до лав Національної Гвардії України де проходить військову службу по теперішній час, через що на нього поширюється дія положення, передбаченого ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо ненарахування процентів за користування кредитом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням правління АТ «АБ «РАДАБАНК» затверджено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АБ «РАДАБАНК», який є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 633, 634, 641, 644 ЦК України для фізичних осіб (резидентів та нерезидентів України) укласти з АТ «АБ «РАДАБАНК» договір з метою надання банківських послуг на зазначених в ньому мовах та правилах. Акцептування даної публічної пропозиції здійснюється, шляхом відповідної заяви-згоди/заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у паперовому або електронному вигляді. Тарифи Банку на обслуговування клієнтів-фізичних осіб, Правила користування платіжною карткою Банка та іншими послугами Банку, всі Заяви на приєднання/Заяви на оформлення послуг та додатки до Договору разом складають єдиний документ Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. В межах договору Банк пропонує надання послуг, зокрема, відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу *платіжних карток), в національній та іноземній валюті; овердрафти для клієнтів. У порядку та на умовах цього Договору Банк зобов`язується надавати клієнту одну, або декілька послуг, визначених цим Договором, та замовлених клієнтом шляхом підписання Заяви на оформлення послуги/Заяв(и) на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг Банку, а клієнт зобов`язується користуватись послугами у відповідності до умов Договору, правил надання послуг, встановлених Банком, сплачувати Банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього Договору (а. с. 10-18).

17 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «АБ «РАДАБАНК» із заявою на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» в якій просив відкрити поточний рахунок на його ім`я у валюті Гривня за Тарифним планом: Програма Зарплата RADA та оформити на його ім`я здля здійснення операцій за цим рахунок платіжну картку відповідно до тарифів банку (а. с. 56).

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 отримано від Банку оригінал Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (овердрафт на платіжну картку) в якому зазначено, що ОСОБА_1 просить встановити ліміт овердрафту згідно Умов (додаток №7/7.1 до ДКБО ФО) та відповідно до встановлених банком правил на рахунок №2620.9.7.00087883, сума овердрафту 10 000,00 гривень, назва продукту овердрафту: Овердрафт на зарплатну ПК для співробітників РАДАБАНКу. У графі «Заповнюється за наявності рішення Банку про встановлення овердрафту:» зазначено договір овердрафту №237321/ФКР517/16 від 02 вересня 2021 року, сума овердрафту складає 10 000,00 гривень (а. с. 21)

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 ознайомився із паспортом споживчого кредиту «Овердрафт для клієнтів співробітників АТ «АБ «РАДАБАНК» (а. с. 20).

Отримання ОСОБА_1 підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 02 вересня 2021 року по 02 серпня 2024 року (а. с. 37-55).

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №237321/ФКР517/16 від 02 вересня 2021 року станом на 01 серпня 2024 року вбачається, що загальна сума заборгованості складає 13 937,91 гривень з яких прострочена заборгованість по ліміту овердрафту 7 213,72 гривень, прострочена заборгованість по нарахованим процентам 6 724,19 гривень. При цьому, сума процентів з урахуванням погашення станом на 15 червня 2023 року складає 2 278,10 гривень.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 203 ЦК України визначені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно із ч. 1 ст. 633, ч. 1 ст. 634 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи той факт, що відповідач частково визнав позовні вимоги, а також дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому позовні вимоги АТ «АБ «РАДАБАНК» підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з ОСОБА_1 на їх користь простроченої заборгованості по ліміту овердрафту №237321/ФКР517/16 від 02 вересня 2021 року, встановленого на платіжну картку у загальному розмірі 9 491,82 гривень, з яких прострочена заборгованість по ліміту овердрафту 7 213,72 гривень, прострочена заборгованість по нарахованим процентам 2 278,10 гривень (проценти за період 02 вересня 2021 року 15 червня 2023 року).

Згідно із ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» №2011-ХІІ від 20 грудня 1991 року, військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Вищевказаний пункт Закону є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

Вказані висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі №522/12270/15-ц та від 11 грудня 2019 року у справі №521/7927/16-ц.

З військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 вбачається, що останній 16 червня 2023 року мобілізований до Збройних Сил на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року.

Таким чином, у період виконання умов кредитного договору, а саме 16 червня 2023 року ОСОБА_1 набув статус військовослужбовця та на нього почали поширюватися пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», тобто у нього відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом після набуття відповідного статусу.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача простроченої заборгованості по нарахованим процентам за період з 16 червня 2023 року по 01 серпня 2024 року у сумі 4 446,09 гривень.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5, ) прострочену заборгованість по ліміту овердрафту №237321/ФКР517/16 від 02 вересня 2021 року, встановленого на платіжну картку у розмірі 9 491,82 гривень, з яких прострочена заборгованість по ліміту овердрафту 7 213,72 гривень, прострочена заборгованість по нарахованим процентам 2 278,10 гривень, а також стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 649,38 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук