Провадження № 2-во/761/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2023 в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , як правонаступник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про захист прав споживачів, стягнення суми страхового відшкодування, пені, суми індексу інфляції, трьох процентів річних, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа .

14 вересня 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

В лютому 2024 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні, ухваленому у справі, а саме у прізвищі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яким є ОСОБА_5 . Також зазначає, що в резолютивній частині рішення помилково тричі вказано про стягнення з відповідача в дохід держави судового збору у різному розмірі, що також підлягає виправленню.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2023 допущено описки, а саме: невірно вказано прізвище третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору « ОСОБА_6 », в той час як прізвище зазначеноїо особи « ОСОБА_7 ».

Крім того, як свідччать матеріали справи , судом було помилково тричі стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» судовий збір у загальному розмірі 17 653,52 грн.

На дану обставину звернув увагу Київський апеляційний суд під час розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , подану в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Так, Київський апеляційний суд в своїй постанові від 17.10.2024 зазначив, що суд першої інстанції дійшов висновку про стягнення із ТДВ СК «Альфа-Гарант» в дохід держави судового збору, який мав бути покладений на позивача. Водночас, в резолютивній частині оскаржуваного рішення суд зазначив, що з ТДВ СК «Альфа-Гарант» в дохід держави було стягнуто судовий збір у розмірі 840,80 грн. 16 156,82 грн. та 655,90 грн. і зробив висновок, що в даному випадку в резолютивній частині оскаржуваного рішення суду має місце описка, яка підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України з власної ініціативи суду, що ухвалив рішення, або за заявою учасників справи.

Беручи до уваги, що розподіляючи судові витрати суд керувався положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави стягується судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Зважаючи на викладене, з метою реалізації судового рішення, яке набрало чинності, зазначені в заяві описки мають бути виправлені.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2023 у справі № 761/13895/20, а саме зазначити прізвище третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: « ОСОБА_9 », замість: « ОСОБА_9 ».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2023 у справі № 761/13895/20, а саме:

зазначити:

«Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26) в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.»,

замість :

«Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26) в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

16 156,82 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят шість) грн. 80 коп. - судові витрати по сплаті судового збору.»

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь держави судовий збір в сумі 655 (шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 90 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: