Справа № 214/2463/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.

при секретарі Лопушенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеним та звільнення майна з-під арешту, третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати укладеним між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «Ssang Yong», модель «Rexton», 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також звільнити вказаний автомобіль з-під арешту, накладеного Саксаганським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7213/21 від 03.10.2022 року.

Ухвалою судді від 30.04.2024 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив закрити провадження в частині позовних вимог про зняття арешту з майна, оскільки транспортний засіб «Ssang Yong» вже звільнено з-під арешту.

Відповідач у судове засідання також не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що спірне майно вже звільнено з-під арешту, оскільки вона повністю погасила суму боргу в межах виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за можливе закрити провадження в частині вимог щодо звільнення транспортного засобу «Ssang Yong» з-під арешту, оскільки, як вказують сторони у поданих заявах, на теперішній час майно під арештом не перебуває, у зв`язку з чим відсутній предмет спору в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеним та звільнення майна з-під арешту, третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в частині вимог про звільнення транспортного засобу марки «Ssang Yong», модель «Rexton», 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з-під арешту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.