Справа № 585/4412/24
Номер провадження 2/585/1227/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у спрощеному позовному провадженню без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 192. Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позовних вимог вказав, що позивач ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 , який зареєстрований 08.09.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 192. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі останніх декількох років між сторонами почали виникали сварки та скандали, причиною яких була відсутність взаєморозуміння та різні життєві інтереси. Викладене призвело до того, що вони припинили спільне проживання і майже 5 місяців подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства та спільного бюджету не мають і ніщо не об`єднує їх в одну сім`ю. У жовтні 2024 року через додаток Дія позивачу стало відомо, що відповідачка звернулась до Роменського міськрайонного суду із позовною заявою про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що була винесена судом ухвала про відкриття провадження у справі від 14 жовтня 2024 року. Враховуючи вищенаведені обставини, позивач дійшов висновку, що його з відповідачкою сім`я фактично припинила своє існування, а тому він не вважає за можливе подальше перебування у шлюбі з нею. Будь-яких взаємовідносин сторони на даний час не підтримують.

30 жовтня 2024 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження. Сторони не подали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без нього та його довірителя відсутності на підставі наявних у суду матеріалів. Позов підтримують та просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій клопотала розгляд справи проводити без її участі.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно матеріалів справи, 08.09.2012 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 192. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , що підтверджується витягом актового запису про шлюб із за стосунку дія (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з позову, останній було подано в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», що передбачає сплату судового збору з пониженим коефіцієнтом 0,8. Відповідно до квитанції № 9321-7145-13162246 від 18.10.2024 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах взаємоповаги, взаєморозуміння, то на думку суду у розпаді сім`ї винні обоє подружжя, шлюб міг бути розірваний у відділі РАЦС, однак сторони цього не зробили, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого ним при зверненні до суду судового збору в сумі 484 грн. 48 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 08 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за №192.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), судовий збір в розмірі чотириста вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок (484 грн. 48 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга