ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

26 липня 2024 року cуддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Остапенко Євгена Михайловича про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал»,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року в провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали вищевказаної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024, вказану справу було розподілено судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевській Л.М.

Заява подана до Фастівського міськрайонного суду Київської області на підставі того, що заінтересована особа ОСОБА_1 (боржник) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте згідно даних управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області боржник ОСОБА_2 за зазначеною адресою не зареєстрована (знята з реєстрації).

Ухвалою від 15 липня 2024 року вищевказану заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

24.07.2024 від представника ТОВ «Дебт Форс» надійшла заява про усунення недоліків та направлення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки місце роботи боржника ОСОБА_3 є ТОВ «Міжнародний центр фінансово-економічного розвитку - Україна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 11

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника про направлення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за підсудністю підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Остапенко Євгена Михайловича про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» слід передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки боржник ОСОБА_2 працює в ТОВ «Міжнародний центр фінансово-економічного розвитку - Україна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 11.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31-32 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 381/2992/24 (провадження № 6/381/78/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Остапенко Євгена Михайловича про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (02125, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.М.Ковалевська