Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бондарєвої Олени Сергіївни, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

13 червня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бондарєва О.С. про встановлення факту родинних відносин..

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , зареєстрований і проживає разом із нею, що підтверджується даними про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 з її паспорту, довідкою про реєстрацію місця проживання особи - ОСОБА_1 , довідкою про склад сім`ї № 181 від 24.07.2023 року.

Згідно Висновку ЛКК від 19.07.2023, мати заявника, ОСОБА_2 , 1949 року народження, потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (копія Висновку ЛКК додається). Строк дії Висновку ЛКК до 19.07.2024 З довідки ЛКК № 238/1/7 від 19.07.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , 1949 року народження, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Документами, виданими Департаментом соцполітики Ужгородської міської ради підтверджується той факт, що ОСОБА_1 , здійснює постійний догляд (надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі) ОСОБА_2 , 1949 року народження.

Окрім вище наведеного, згідно документів, виданих Ужгородською районною МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи пожиттєво і має виражене обмеження життєдіяльності, тому потребує постійного догляду.

Заявник є єдиним сином і родичем першого ступеня споріднення ОСОБА_2 . Інші особи, які за законом зобов`язані утримувати ОСОБА_2 і мають здійснювати за нею догляд, відсутні, рівно як і інші особи, які би могли належним чином діяти в інтересах ОСОБА_2 .. Отже наразі в заявника через закінчення строку дії Висновку ЛКК від 19.07.2023 року, а також через встановлення його матері в жовтні 2023 року ІІ групи інвалідності пожиттєво, виникла необхідність в зверненні до Департаменту соцполітики Ужгородської міської ради задля отримання статусу особи, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі і вирішення питань щодо призначення відповідних компенсацій і соціальних допомог, як особі, яка зайнята постійним доглядом за матір`ю - інвалідом ІІ групи.

Однак при формуванні нового пакету документів і наданні таких для попередньої перевірки уповноваженим посадовим особам, було виявлено розбіжності в написанні прізвищ заявника та його матері, а саме: заявник в паспорті громадянина України, в свідоцтві про народження, в довідці про реєстрацію місця проживання, в минулорічних довідці про отримання/неотримання допомоги, рішенні про призначення компенсації; акті проведення обстеження сім`ї записаний із прізвищем « ОСОБА_3 ». В той же час, мати заявника в паспорті громадянки України, довідці про присвоєння РНОКПП, в довідці про склад сім`ї, у висновку ЛКК, в довідці ЛКК, в довідці до акту огляду МСЕК, в акті огляду МСЕК, в повідомленні МСЕК, в пенсійному посвідченні, в свідоцтві про розірвання шлюбу записана як « ОСОБА_4 », в той час, як в свідоцтві про народження заявника така записана як « ОСОБА_3 ».

Дані розбіжності в написанні прізвищ заявника ОСОБА_1 і його матері ОСОБА_2 зумовлені зміною правил правопису під часу перекладу власних імен з російської мови на українську.

У зв`язку із виявленими в документах розбіжностями, заявнику в усному порядку було відмовлено в прийнятті документів і запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та матір`ю.

Вказані розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 у реалізації його прав як особи, яка зайнята постійним доглядом за своєю матір`ю-інвалідом другої групи, тому заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сином і матір`ю відповідно підтверджується наступними документами:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 записана матір`ю заявника;

-довідкою про склад сім`ї № 181 від 24.07.2023 року, згідно якої до складу сім`ї ОСОБА_2 входить її син ОСОБА_1 ..

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 15 липня 2024 року:

заявник та його представник не з`явились, при цьому представник заявника подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу у їх відсутності, зазначила, що заяву підтримують в повному обсязі.

заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Судом встановлені наступні обставини:

Згідно Висновку ЛКК від 19.07.2023, мати заявника, ОСОБА_2 , 1949 року народження, потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (копія Висновку ЛКК додається). Строк дії Висновку ЛКК до 19.07.2024 З довідки ЛКК № 238/1/7 від 19.07.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , 1949 року народження, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Документами, виданими Департаментом соцполітики Ужгородської міської ради підтверджується той факт, що ОСОБА_1 , здійснює постійний догляд (надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі) ОСОБА_2 , 1949 року народження.

Окрім вище наведеного, згідно документів, виданих Ужгородською районною МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи пожиттєво і має виражене обмеження життєдіяльності, тому потребує постійного догляду.

Заявник є єдиним сином і родичем першого ступеня споріднення ОСОБА_2 . Інші особи, які за законом зобов`язані утримувати ОСОБА_2 і мають здійснювати за нею догляд, відсутні, рівно як і інші особи, які би могли належним чином діяти в інтересах ОСОБА_2 .. Отже наразі в заявника через закінчення строку дії Висновку ЛКК від 19.07.2023 року, а також через встановлення його матері в жовтні 2023 року ІІ групи інвалідності пожиттєво, виникла необхідність в зверненні до Департаменту соцполітики Ужгородської міської ради задля отримання статусу особи, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі і вирішення питань щодо призначення відповідних компенсацій і соціальних допомог, як особі, яка зайнята постійним доглядом за матір`ю - інвалідом ІІ групи.

При формуванні нового пакету документів і наданні таких для попередньої перевірки уповноваженим посадовим особам, було виявлено розбіжності в написанні прізвищ заявника та його матері, а саме: заявник в паспорті громадянина України, в свідоцтві про народження, в довідці про реєстрацію місця проживання, в минулорічних довідці про отримання/неотримання допомоги, рішенні про призначення компенсації; акті проведення обстеження сім`ї записаний із прізвищем « ОСОБА_3 ». В той же час, мати заявника в паспорті громадянки України, довідці про присвоєння РНОКПП, в довідці про склад сім`ї, у висновку ЛКК, в довідці ЛКК, в довідці до акту огляду МСЕК, в акті огляду МСЕК, в повідомленні МСЕК, в пенсійному посвідченні, в свідоцтві про розірвання шлюбу записана як « ОСОБА_4 », в той час, як в свідоцтві про народження заявника така записана як « ОСОБА_3 ».

Дані розбіжності в написанні прізвищ заявника ОСОБА_1 і його матері ОСОБА_2 зумовлені зміною правил правопису під часу перекладу власних імен з російської мови на українську.

Вказані розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 у реалізації його прав як особи, яка зайнята постійним доглядом за своєю матір`ю-інвалідом другої групи, тому заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сином і матір`ю відповідно підтверджується наступними документами:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 записана матір`ю заявника;

-довідкою про склад сім`ї № 181 від 24.07.2023 року, згідно якої до складу сім`ї ОСОБА_2 входить її син ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, розбіжності які наявні у прізвищах, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Вимоги заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бондарєвої Олени Сергіївни, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ) є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, пл.Шандора Петефі, 24

Суддя К.С. Дегтяренко