Справа № 202/7795/24
Провадження № 2-о/202/229/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової психіатричної експертизи

17 липня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді-Бєльченко Л.А.,

присяжних Дрорбецького В.О., Таньчук Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю.,

розглядаючи у відкритому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Управління-служби Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що остання має психічне захворювання і потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник, адвокат Опара Г.В., просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для з`ясування питання, чи хворіє ОСОБА_2 на психічне захворювання, та чи розуміє ОСОБА_2 , в силу свого захворювання значення своїх дій та чи може ними керувати.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Трегуб Г.В. не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування, чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, та чи в повній мірі він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Із змісту частини першої статті 103 ЦПК України випливає, що суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 105 цього Кодексу визначено, що призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на це, з`ясування питання щодо психічного стану ОСОБА_3 є обов`язковим у цій справі.

Керуючись ст.ст. 103-105,252,353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Управління-служби Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро вул. Надії Алексеєнко,84), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи в повній мірі ОСОБА_2 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 202/7795/24, медичну картку ОСОБА_2 .

Проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.

Присяжні Дробецький В.О.,

Таньчук Ю.О.