Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/419/24
Єдиний унікальний №742/4320/24
Ухвала

Іменем України

"28" листопада 2024 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря О.П. Щур

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2024 року позивач ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 липня 2024 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Ічнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю.

30 серпня 2024 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

23 вересня 2024 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з його перебуванням в складі ЗСУ та до заяви додано копію довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виданої командиром в/ч НОМЕР_1 від 13.12.2023 року № 3840/2257, відповідно до якої ОСОБА_1 обіймає посаду головного сержанта взводу вказаної військової частини.

Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2024 року № 1В/4650, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про проведення загальної мобілізації» призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України 09 березня 2022 року.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2024 року провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

09 жовтня 2024 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Юхименка Ю.Ю. надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

25 жовтня 2024 року поновлено провадження по справі та призначено судове засідання.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Юхименко Ю.Ю. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В зв`язку з тим, що судом встановлено та підтверджується заявою представника позивача відсутність предмету спору, так як відповідачем погашена заборгованість за кредитним договором, суд дійшов до висновку про закриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Як видно з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., що підтверджується копією платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № N SUD78 від 23.07.2024 року.

Таким чином, оскільки підставою закриття провадження у справі є відсутність предмету спору, позивачу підлягає поверненню повністю сплачена ним сума судового збору.

Враховуючи заявлені представником позивача вимоги про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, посилаючись на ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає заяву останнього задовольнити та повернути на користь позивача з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1211 грн. 20 коп. (2422,40 / 2 = 1211,20).

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, , з Державного бюджету України 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № N SUD78 від 23.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш