ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1067/24 Справа № 710/1761/23
УХВАЛА

23 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Гончар Н.І., Фетісової Т.Л., визначених для розгляду справи № 710/1761/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність і ділову репутацію інформацію, поширену в судових засіданнях,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність і ділову репутацію інформацію, поширену в судових засіданнях.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2024 року для розгляду вищевказаної цивільної справи визначено наступний склад суддів: Гончар Н.І. суддя-доповідач, судді учасники колегії Сіренко Ю.В., Фетісова Т.Л.

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та її розгляд призначено на 09 липня 2024 року на 11 год. 00 хв.

06 червня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддів.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Гончар Н.І. та Фетісової Т.Л. визнано необґрунтованою та передано питання вирішення про відвід судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається в порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду Карпенко О.В. від 07 червня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Гончар Н.І. та Фетісової Т.Л.

02 липня 2024 року ОСОБА_1 повторно надіслав до Черкаського апеляційного суду заяву про відвід суддів Гончар Н.І. та Фетісової Т.Л., обґрунтовував її тим, що вказані судді не можуть брати участь у розгляді даної цивільної справи, оскільки вони можуть бути зацікавлені у результаті розгляду справи, підтримуючи рішення, винесене раніше по попередній справі № 710/720/22, яку розглядали, що викликає сумнів в неупередженості та об`єктивності суддів при повторній участі в розгляді питань, викладених в його позовній заяві, які, як вказала в своєму рішенні від 08 квітня 2024 року суддя Шполянського районного суду Черкаської області розглядались вказаними суддями.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Оскільки відвід ОСОБА_1 заявлено з тих же підстав, що і в заяві від 06 червня 2024 року, яка була розглянута раніше, така заява про відвід підлягає залишенню без розгляду на підставі частини 5 статті 39 ЦПК України.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Гончар Н.І., Фетісової Т.Л. від розгляду справи № 710/1761/23 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді