Справа № 190/1784/24
Провадження №2/190/509/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

при секретарі Пронській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста П`ятихатки Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Митошоп Володимир Михайлович до Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді: земельних ділянок, кадастрові номера: :03:001:0034 та :03:001:0035, що розташовані на території Саксаганської сільської ради Дніпропетровської області та житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 повідомляла позивачку про складання заповіту на спадкове майно на сторонню особу. Про наявність заповіту на її ім`я, ОСОБА_1 стало відомо лише у серпні 2024 року. 12 серпня 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Від нотаріуса вона дізналась, що фактично пропустила строк прийняття спадщини та отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Митошоп В.М. не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача - Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до ст.191 ЦПК України,- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батьками якої вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , - 06 жовтня 1979 року уклали шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище Магала (а.с.4)

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП №081036, - ОСОБА_2 на підставі рішення 5/22 Саксаганської сільської ради №98 від 14.12.1995 року є власником земельної ділянки площею 0.250 га. Земельна ділянка розташована в АДРЕСА_2 ; цільове призначення (використання) земельної ділянки - обслуговування житлового будинку; кадастровий номер земельної ділянки -03-001-0035 (а.с.5)

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП №081037, - ОСОБА_2 на підставі рішення 5/22 Саксаганської сільської ради №98 від 14.12.1995 року є власником земельної ділянки площею 0.0951 га; Земельна ділянка розташована в АДРЕСА_2 ; цільове призначення (використання) земельної ділянки - ведення підсобного господарства; кадастровий номер земельної ділянки -03-001-0034 (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.12), - в с.Саксагань Кам`янського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.12 зворотній бік), - в с.Саксагань Кам`янського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Саксаганської сільської ради №267/2-19 від 09.08.2024 року- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Проживала одна (а.с.10)

Згідно копії заповіту (а.с.11), - ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, з чого б воно не складалося.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14), - приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозюк Г.М., - позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , на присадибну земельну ділянку площею 0,2500 гектарів, кадастровий номер: :03:001:0035 та земельну ділянку площею 0,0951 гектарів, кадастровий номер::03:001:0034 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є її рідна мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.13), - 12.08.2024 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Строк для звернення із заявою про прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки позивачу не було відомо про складення на її користь заповіту, а стало відомо після закінчення встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України,не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Спадкове законодавство засновується на принципі переваги формального волевиявлення спадкодавця (заповіту) над положеннями закону, спадкоємці за законом спадкують тільки у випадках відсутності заповіту, визнання його недійсним, нерозподілення заповідачем усієї спадщини або неприйняття (відмови від прийняття) спадщини спадкоємцями, призначеними у заповіті (частина друга статті 1223 ЦК України).

Про свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі N 642/2539/18-ц, від 28 травня 2021 року у справі N 688/106/20, від 17.12.21 р. у справі № 315/368/19.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються зокрема на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,81,263,265,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Митошоп Володимир Михайлович до Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач Саксаганська сільська рада Кам`янського району Дніпропетровської області; , місцезнаходження: вул.Центральна,14 с.Саксагань Кам`янського району Дніпропетровської області.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева