Справа № 686/7727/24
Провадження № 2/686/3278/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 жовтня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Козубович А.Т.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу № 686/17727/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на частину спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 та колісного транспортного засобу Opel Vectra, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2006 року.

У шлюбі було придбано наступне майно: 13 лютого 2018 року квартира АДРЕСА_1 , «Грузевиця-2», 29 травня 2019 року автомобільOpel Vectra, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Між сторонами склались неприязні стосунки. Відповідач погрожує забрати ключі у позивача від квартири, позбавити її можливості користуватись житлом, вселити в квартиру свою матір; висловлює думку про продаж автомобіля.

Титульним власником спільного майна подружжя є відповідач.

З метою захисту порушеного права позивач звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та наполягав на його задоволені. Відповідач повідомлений про час та дату судового засідання, не направив представника. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності від відповідача не надходили. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Наслідки заочного розгляду справи роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2006 року.

У шлюбі було придбано наступне майно: 13 лютого 2018 року квартира АДРЕСА_1 , «Грузевиця-2», 29 травня 2019 року автомобільOpel Vectra, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Між сторонами склались неприязні стосунки. Зі слів позивача, відповідач погрожує забрати ключі у позивача від квартири, позбавити її можливості користуватись житлом, вселити в квартиру свою матір; висловлює думку про продаж автомобіля.

Титульним власником спільного майна подружжя є відповідач, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності (ст.60 Сімейного кодексу України).Розподіл майна здійснюється за взаємною згодою.(ст.69 СК України).У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. (ст.70 СК).

Відповідно до ст.ст. 355,369 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У разі коли неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. (п.25 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 р. №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя").

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем не спростовано статус спірної квартири та автомобіля як спільної сумісної власності, а отже право позивача на частину заявленого до розподілу майна є очевидним.

Судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь похивача в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 4,5, 12, 81, 141, 258, 259, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 та колісного транспортного засобу Opel Vectra, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4386 грн.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний термін.Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення рішення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 23 жовтня 2024 року.

Суддя З.А.Чевилюк