Справа № 214/9339/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пугача Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №214/9339/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, ОСОБА_3 , про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення засобами поштового зв`язку 29.10.2024 (надійшла до суду 30.10.2024), в якій просить суд надати їй дозвіл на реєстрацію місця проживання її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою реєстрації проживання її як матері, без згоди на це батька ОСОБА_2 ; питання розподілу судових витрат при ухваленні рішення не вирішувати.

Ухвалою суду від 06.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

25.11.2024 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, зі служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради - акта обстеження умов проживання житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де вона має намір зареєструвати місце проживання доньки. Вказаний доказ матиме істотне значення для вирішення спору, оскільки визначатиме відповідність заявлених нею вимог інтересам дитини. Самостійно надати цей доказ вона не може з огляду на характер спору. Правом на участь в підготовчому судовому засіданні позивач не скористалася, просила подане нею клопотання розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування, про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявив, будучи повідомленим належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Третя особа ОСОБА_3 про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявив, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

За даних обставин, з метою дотримання строку проведення підготовчого провадження у справі та забезпечення своєчасного вирішення спору, суд вважає за можливе клопотання позивача про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.7 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як слідує з матеріалів цивільної справи та пред`явлених позивачем вимог, предметом спору є вирішення питання надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини з матір`ю без згоди батька у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де позивач наразі має зареєстроване місце проживання. Власником житлового приміщення є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008 (зі змінами), при розгляді спорів, що виникають із сімейних відносин, орган опіки та піклування надає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає акт обстеження умов проживання за формою, висновок і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Згідно з ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Зважаючи на те, що за характером даного спору надання органом опіки та піклування висновку щодо реєстрації місця проживання малолітньої дитини без згоди батька не передбачено приписами ст.19 СК України та Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008 (зі змінами), однак, оскільки служба у справах дітей, будучи структурним підрозділом органу опіки та піклування, вправі надавати відомості про те, чи відповідатиме реєстрація місця проживання малолітньої дитини без згоди батька її інтересам в аспекті, чи створено для дитини належні умови для проживання у житловому приміщенні, де мати має намір зареєструвати її місце проживання, тому суд дійшов висновку, що задля повного та всебічного з`ясування обставин справи, вирішення спору відповідно до вимог закону, суд вважає за доречне клопотання позивача задовольнити та витребувати заявлений нею доказ.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальше підготовче провадження у справі, а також повторного виклику у підготовче судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання по справі відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №214/9339/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, ОСОБА_3 , про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька- задовольнити.

Витребувати зі служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради (м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27):

-акт обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 - в аспекті наявності у житловому приміщенні умов для проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали з правом подання клопотання про продовження визначеного судом строку виконання ухвали відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику у підготовче судове засідання учасників справи, підготовче судове засідання відкласти до 13.30 год. 13 грудня 2024 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити до служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради - для виконання, а іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 25.11.2024.

Суддя О.І. Євтушенко