Провадження №2-во/523/164/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2019 року по цивільній справі №523/13005/19 та у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2019 року по цивільній справі №523/13005/19 та у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.11.2019 року по цивільній справі №523/13005/19 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилаючись на те, що при виготовленні тексту заочного рішення суду допущена описка в частині зазначення прізвища відповідача, а саме вказано- « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », позивач просив суд задовольнити заяву та виправити вказану описку.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №523/13005/19, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.

У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Суд вирішує питання про виправлення описки в заочному рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.11.20119 року по цивільній справі №523/13005/19 задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, Код ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, а саме стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, Код ), заборгованості за кредитним договором №ВВ4-26814-Ф/17-ООМ у загальному розмірі 5003,41 грн., з яких: 1957,26 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 2041,33 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 76,31 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 928,51 заборгованість по процентах (прострочена), а також сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1921,00 гривень.

Рішення набрало законної сили 06.12.2019 року.

14 лютого 2024 року виконавчий лист виданий для пред`явлення до виконання.

Згідно копії паспорту відповідача - громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, вбачається, що останній виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Отже судом встановлено, що в заочному рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 15.11.2019 року та, відповідно, у виконавчому листі допущені описки в частині зазначення прізвища відповідача.

Дослідивши оригінал заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.11.2019 року, матеріали цивільної справи № 523/13005/19, з метою недопущення ускладнення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у заочному рішенні суду, оскільки останні є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Крім того, враховуючи, що заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі обґрунтована, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260,269, 432, 431 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2019 року по цивільній справі №523/13005/19 та у виконавчому листі.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині заочного рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 05.11.2019 року по цивільній справі №523/13005/19 запозовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Перший та другий абзац резолютивної частини заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.11.2019 року по справі № 523/13005/19 викласти в такій редакції:

«Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, Код ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, Код ), заборгованості за кредитним договором №ВВ4-26814-Ф/17-ООМ у загальному розмірі 5003,41 грн., з яких: 1957,26 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 2041,33 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 76,31 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 928,51 заборгованість по процентах (прострочена), а також сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1921,00 гривень.»

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 523/13005/19 виданому Суворовським районним судом м. Одеси по цивільній справі запозовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у розділі прізвище, ім`я, по батькові боржника- « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ІПН НОМЕР_1 », замість невірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ІПН НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 07.11.2024 року.

Суддя