Справа № 574/571/24
Провадження 2/574/247/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 19.07.2024 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду справи по сутіза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

29.07.2024 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій вона покликаючись на наявність між нею та позивачем спору щодо поділу майна, набутого за час перебування у шлюбі просила відтермінувати розірвання шлюбу та надати час для вирішення спірних питань.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Пунктом 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами про розірвання шлюбу є малозначним, а тому з огляду на предмет позову та у відповідності до ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, а відповідач не навела достатніх та беззаперечних обґрунтувань щодо необхідності її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів заяви такі обставин у справі відсутні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача, оскільки вказана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук