Справа № 365/852/24
Номер провадження: 2-во/365/13/24
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» про виправлення описки в ухвалі суду від 14 листопада 2024 року у справі № 365/852/24, номер провадження 2-з/365/6/24,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2014 року через систему «Електронний суд» уповноважений представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» Бойко Г.Є. подала до Згурівського районного суду Київської області заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просила виправити помилку, допущену у резолютивній частині ухвали Згурівського районного суду Київської області від 14.11.2024, а саме: виключити дані про боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро», замість цього вказавши дані про боржника державні кадастрові реєстратори Держгеокадастру України та державні кадастрові реєстратори його територіальних органів, а також державні реєстратори речових прав на нерухоме майно.

В обґрунтування заяви зазначає, що Згурівський районний суд Київської області своєю ухвалою від 14.11.2024 у справі № 365/852/24, номер провадження 2-з/365/6/24 заяву про забезпечення позову задовольнив повністю, постановив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій, а саме: заборонити державним кадастровим реєстраторам Держгеокадастру України та державним кадастровим реєстраторам його територіальних органів, а також державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно земельних ділянок: розміром 1,5788 га, кадастровий номер :03:002:0114 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розміром 4,3292 га кадастровий номер :04:010:0012 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою від 19.11.2024 Згурівський районний суду Київської області вирішив виправити помилку, допущену у резолютивній частині ухвали Згурівського районного суду Київської області від 14.11.2024 року у справі № 365/852/24, номер провадження 2-з/365/6/24, а саме: виключити із резолютивної частини ухвали абзац «Копію ухвали направити для негайного виконання до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Після ознайомлення з ухвалою суду від 14.11.2024 відповідачем було виявлено, що в резолютивній частині помилково вказані дані про боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро». Оскільки в резолютивній частині ухвали від 14.11.2024 суд вирішив заборонити державним кадастровим реєстраторам Держгеокадастру України та державним кадастровим реєстраторам його територіальних органів, а також державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно земельних ділянок: розміром 1,5788 га, кадастровий номер :03:002:0114 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розміром 4,3292 га кадастровий номер :04:010:0012 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, тобто обов`язок покладено не на відповідача ТОВ «Наташа-Агро», а на державних кадастрових реєстраторів Держгеокадастру України та державних кадастрових реєстраторів його територіальних органів, а також державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно, то і боржниками мають бути вказані саме ці суб`єкти. У зв`язку з тим, що така помилка стосується істотних обставин та ускладнює виконання рішення, вважає, за необхідне її виправити.

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 25.11.2024, керуючись ст. 269 ЦПК України, призначила справу до розгляду без повідомлення учасників справи.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Судом встановлено, що Згурівський районний суд Київської області своєю ухвалою від 14.11.2024 у справі № 365/852/24, номер провадження 2-з/365/6/24 заяву про забезпечення позову задовольнив повністю, постановив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій, а саме: заборонити державним кадастровим реєстраторам Держгеокадастру України та державним кадастровим реєстраторам його територіальних органів, а також державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно земельних ділянок: розміром 1,5788 га, кадастровий номер :03:002:0114 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розміром 4,3292 га кадастровий номер :04:010:0012 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; вказав дані про боржника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро», вул. Циганівка, буд. 27, село Нова Басань, Ніжинський район, Чернігівська область, 17461, .

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Така позиція суду узгоджується із позицією Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеній в ухвалі від 08.02.2023 у справі № 761/18236/22.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відтак, зазначення в ухвалі Згурівського районного суду Київської області від 14.11.2024 даних про боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро», вул. Циганівка, буд. 27, село Нова Басань, Ніжинський район, Чернігівська область, 17461, » є помилковим, що істотно впливає на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали, а саме: у абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали невірно зазначене «Товариство з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро», вул. Циганівка, буд. 27, село Нова Басань, Ніжинський район, Чернігівська область, 17461, » вважати опискою та виправити на вірне «державні кадастрові реєстратори Держгеокадастру України та державні кадастрові реєстратори його територіальних органів, а також державні реєстратори речових прав на нерухоме майно».

Керуючись ст. 269, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Згурівського районного суду Київської області від 14.11.2024 року у справі № 365/852/24, номер провадження 2-з/365/6/24, а саме: у абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали замість невірно зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро», вул. Циганівка, буд. 27, село Нова Басань, Ніжинський район, Чернігівська область, 17461, » вважати вірним зазначене «державні кадастрові реєстратори Держгеокадастру України та державні кадастрові реєстратори його територіальних органів, а також державні реєстратори речових прав на нерухоме майно».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя Л.М. Кучерява