Справа № 621/2516/24
Провадження № 2/621/1004/24
Ухвала

про зупинення провадження у справі

28 листопада 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Зміївського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 19.09.2018 виконавчим комітетом Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 10.

Ухвалою від 15.27.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 про причини неявки не повідомила, заяв та клопотань до суду не надходило.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням надати строк для примирення, строком 6 місяців, оскільки він бажає зберегти сім`ю і примирення є можливим.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання та вирішення клопотання відповідача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,19.09.2018 між сторонами зареєстровано шлюб.

Від шлюбу подружжя має двох дітей - ОСОБА_3 , 2016 р.н. та ОСОБА_4 , 2017 р.н.

Згідно ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Зважаючи на те, що відповідач по справі має намір зберегти сім`ю, заперечуючи проти заявленого позову, суд вважає, що заходи щодо примирення подружжя не будуть суперечити інтересам останніх та моральним засадам суспільства, а тому клопотання відповідача про надання строку на примирення підлягає задоволенню на строк два місяці, оскільки з урахуванням фактичних шлюбно-сімейних відносин сторін, їх тривалості, наявність у подружжя дітей, відсутності у них спору з приводу поділу спільно набутого майна, зазначеного терміну буде достатньо для вжиття сторонами заходів до їх примирення у даній справі з метою збереження їх спільної сім`ї.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Із огляду на викладене, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 240 ч. 7, 251, 253, 258 - 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про надання сторонам по справі строку на примирення - задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю два місяці, тобто до 28 січня 2025 року.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Відкласти судове засідання до 09 год 30 хв до 28 січня 2025 року з викликом сторін.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на наданий сторонам строк для примирення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 листопада 2024 року.

Суддя: В. В. Шахова