Справа № 286/5062/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу:

в с т а н о в и в:

З Овруцького районного суду Житомирської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 07.04.2021 Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №102.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024, головуючим суддею визначено Шепетко І.О.

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 1 ЦПК України, цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду. В сукупності ці правила забезпечують розгляд справи судом, встановленим законом.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, ухвала Овруцького районного суду Житомирської області від 09.07.2024 про передачу справи за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області мотивована тим, що з матеріалів справи встановлено те, що згідно з копією паспорта відповідача ОСОБА_2 він має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з наданої копії паспорта відповідача серії НОМЕР_1 , виданого Ужгородським МВ ЦМВС України в Закарпатській області від 28.05.1998 встановлено, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що підтверджується штампом в паспорті від 28.12.2005.

Зазначене також підтверджується тим, що з відкритих джерел судом встановлено, що в місті Ужгороді відсутня вулиця з найменуванням « ОСОБА_3 ». Крім того, встановлено, що с.Голятин розташоване на території Міжгарської територіальної громади Хустського району Закарпатської області.

З огляду на вище вказане, 26.08.2024, 30.09.2024 судом було направлено запити до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області як до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді заступника селищного голови Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 30.09.2024 №16-06/2166 ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не обліковується та не проживає. Місце реєстрації та місце фактичного проживання даного громадянина невідоме.

З метою отримання інформації про місце проживання (перебування) було також 01.10.2024 направлено запит до ГУ ДМС України в Закарпатській області щодо доступу до персональних даних про ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю першого заступника начальника ГУ ДМС України в Закарпатській області О.Бердара №2101.4.3-8333/2101.3-24 від 07.10.2024 за обліками ГУ ДМС у Закарпатській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим, знятим з реєстраційного обліку не значиться.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що підтверджується штампом в паспорті від 28.12.2005, дана справа територіально не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для зміни підсудності, встановлених статтями 28-30 ЦПК України, в даному випадку судом не встановлено.

Подальший розгляд справи Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та ухвалення судового рішення у цій справі порушуватиме права сторін на розгляд їх спору повноважним та встановленим законом судом.

Окрім того, за приписами статей 378, 411 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин, з метою забезпечення права сторін на повноважний суд, приходжу до висновку про передачу даної справи на розгляд до Міжгірського районного суду Закарпатської області (вулиця Тараса Шевченка, 99, Міжгір`я, Закарпатська область, 90000).

На підставі та керуючись ст. ст. 27-30, 31, 187, 353-355 ЦПК України, суд:

п о с т а н о в и в;

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Міжгірського районного суду Закарпатської області (вулиця Тараса Шевченка, 99, Міжгір`я, Закарпатська область, 90000).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

Справа підлягає передачі на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І.О. Шепетко