Справа № 373/2022/24
Номер провадження 2/373/946/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 листопада 2024 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участю:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

представників сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №373/2022/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа : Орган опіки та піклування Переяславської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин.

Ухвалою від 10.10.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначене на 28.10.2024 та відкладене на 12.11.2024 у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю підтвердження її повідомлення про дату і час судового засідання.

Судом роз`яснено ОСОБА_6 , яка бажала представляти інтереси ОСОБА_4 за довіреністю, що Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя ст. Стаття 131-2. Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді (ст.58, 60 ЦПК України).

Представництво особою, яка не є адвокатом, можливе і за довіреністю у визначених Законом винятках, щодо представництва в суді. Такими винятками є справи у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Дана справа не віднесена судом до категорії малозначних, і не стосується інших випадків, за якими допускається таке представництво, а отже участь ОСОБА_6 , як представника ОСОБА_4 , в даному випадку неможлива.

12.11.2024 підготовче засідання відкладене за клопотанням представника відповідача у зв`язку із наданням можливості належного підтвердження повноважень представника відповідача.

Судом отримано відзив на позов поданий адвокатом Васюхно В.О. в інтересах відповідача.

Відзив на позов поданий ОСОБА_6 ухвалено повернути їй, разом із додатками.

Стороною позивача зазначено, що відповіді на відзив подаватись не буде. Заперечення проти доводів наведених у відзиві, будуть висловлені в ході розгляду справи.

Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ст. 189 ЦПК України проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Сторона позивача та представник відповідача зазначили, що примирення між сторонами не можливе.

Сторони заявили, що надали суду всі наявні у них докази. Зазначили, що необхідності в залученні до участі в справі третіх осіб (інших осіб) немає.

Стороною позивача заявлене клопотання про долучення до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 . Даний висновок отриманий після звернення до суду, що унеможливило подання цього доказу разом із позовом.

Клопотання задоволене судом.

Сторонами позивача та відповідача заявлене клопотання про допит в ході судового засідання свідків.

Клопотання судом задоволені.

Відхилене клопотання адвоката Васюхно В.О. про долучення до матеріалів справи письмових доказів, із посиланням на ч. 8 ст. 83 ЦПК, у зв`язку із недотриманням ним вимог ст. 83 ЦПК України, а саме: у відзиві на позов не міститься посилання на докази про які заявив представник відповідача, не обгрунтована поважність причин неможливості подання доказу разом із відзивом (ч. 4 ст. 83 ЦПК), копії доказів не направлені позивачу (ч. 9 ст. 83 ЦПК).

Інших заяв та клопотань до суду від учасників справи не заявлено.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №373/2022/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа : Орган опіки та піклування Переяславської міської ради, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 17 грудня 2024 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяслав, Київської області.

Про дату і час судового засідання повідомити сторони та їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О. Опанасюк