Справа № 151/279/24
Провадження №2-о/151/35/24
РІШЕННЯ

іменем України

16 липня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю:

секретаря судових засідань Добровольської М.С.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Люлька В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що вона вважає себе спадкоємцем четвертої черги за законом як така, що прийняла спадщину, подавши заяву в нотаріальну контору, оскільки ОСОБА_2 проживала разом із нею на день її смерті більше п`яти років, але їй було відмовлено, оскільки необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем не менше п`яти років. Покійна ОСОБА_2 проживала на проти неї, дітей своїх та близьких родичів не мала, тому вона стала їй допомагати по господарству. Осінню 1997 року вона попросила щоб її доглялати, віддала їй на обробіток свій город та віддавала їй свою пенсію, вели спільне господарство, тому вона і вважає себе спадкоємцем четвертої черги. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановлення у судовому порядку факту проживання однією сім`єю спадкодавця та заявниці, що є необхідним для підтвердження права на спадщину ОСОБА_2 та належного її оформлення.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Люлько В.П. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, що покійна ОСОБА_2 була подругою її покійної матері, часто до них приходила. Коли завсім не змогла попросила її доглядати, оскільки в неї ні дітей ні сім`ї не було. В 1997 році ОСОБА_2 перейшла жити до них в домогосподарство і жила в літній кухні, а вона з дітьми та чоловіком в будинку. Вони разом господарювали, варили їсти, купували продукти, займалася піклуванням, прала одяг, доглядала земельні ділянки та будинок свій і ОСОБА_2 . Одним словом проживали однією сім`єю. Вона займалася її похованням, обідами, у неї зберігаються документи на землю, що були у власності покійної.

Заінтересована особа представник Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. в судове засідання не з`явився, про те 11.06.2024 через систему "Електронний суд" надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, оскільки згідно погосподарської книги Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області за 1996 - 2000 роки вбачається, що в період з 1996 по 2000 роки ОСОБА_2 проживала в будинку по АДРЕСА_1 спільно із своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (сторінка 84 погосподарської книги), натомість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала по АДРЕСА_2 в домогосподарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (сторінка НОМЕР_1 вище зазначеної по, господарської книги). Слід зазначити, що в даному домогосподарстві проживали: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка голови двору; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - зять голови двору; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - внук голови двору; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - внук голови двору та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - невістка голови двору. Крім того, на 82 сторінці вище зазначеної погосподарської книги в графі 23 є записи, що 12.02.1998 ОСОБА_4 вибула на проживання в с. Любомирка Чечельницького району Вінницької області, а 10.03.1999 (графа 24) повернулася проживати в домогосподарство по АДРЕСА_1 . Проте згідно даних погосподарської книги виконкому Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області за 1996-2000 том 2 ОСОБА_4 в період з 1996 по 2000 проживала в АДРЕСА_3 (76 сторінка погосподарської книги). Зауважив, що погосподарський облік в період з 1996 по 2000 здійснювався відповідно до вимог наказу Міністерства статистики України від 22 лютого 1995 року № 48 "Про затвердження форм та Інструкції по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів". Відповідно до пунктів 6 Інструкції по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів сільські ради один раз в п`ять років провадять закладку негосподарських книг та алфавітних книг господарств станом на 1 січня. Закладка погосподарських книг провадиться шляхом суцільного обходу дворів та опитування населення в період з 1 до 15 січня. В наступні чотири роки щорічно сільські ради, проводять суцільну перевірку та уточнення записів в заведених погосподарських книгах. Перевірка та уточнення записів провадиться станом на 1 січня з 1 до 15 січня. Враховуючи вище зазначені обставини період проживання ОСОБА_4 з 12.08.1998 до 10.03.1999 в с. Любомирка Чечельницького району Вінницької області підтверджується даними вище зазначених погосподарських книг. З урахуванням вище зазначених обставин в період з 12.08.1998 до 10.03.1999 заявниця не могла проживати однією сім`єю з ОСОБА_2 , а отже не має правових підстав для встановлення судом факту проживання ОСОБА_4 однією сім`єю з 1997 року по 30.11.2003. Окрім вище зазначеного заявниця не надала суду жодних належних та допустимих доказів які б свідчили б про те що проживання її із ОСОБА_2 мало ознаки сім`ї, що визначені в статті 3 СК України. Саме по собі надання ОСОБА_4 допомоги ОСОБА_2 , зокрема придбання ліків, приготування їжі не є доказом проживання однією сім`єю.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_2 проживала в с. Берізках аж під лісом, потім вона перебралася жити до діда, але із ним була не розписана, після того її забрала до себе ОСОБА_12 . Так як вона працює ветеринаром, ходила до них коли хворіла худоба. Ходила до них не часто, але коли приходила, там була ОСОБА_2 . ОСОБА_13 її доглядала десь біля п`яти шести років, до тої пори коли ОСОБА_2 померла, здійснювала її поховання та обіди.

Свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що працювала в колгоспі бухгалтером і вони розвозили від колгоспу допомогу старим людям, а так як ОСОБА_2 проживала у заявниці вони їздили до неї додому. ОСОБА_2 спочатку проживала в с. Берізаках під лісом, а потім заявниця забрала її поближче до себе і та проживала на проти неї із дідом ОСОБА_15 , але прожили десь біля трьох місяців і заявниця забрала її до себе. Підтвердила, що дійсно із 1996 року ОСОБА_2 проживала біля заявниці, яка виписувала в колгоспі машину, щоб завести ОСОБА_2 в лікарню на операцію

Свідок ОСОБА_16 пояснила суду, що вона знає цю сім`ю так як працювала в колгоспі разом із ОСОБА_17 свекрухою та ОСОБА_2 . Покійна ОСОБА_2 і свекруха заявниці дуже дружили. ОСОБА_2 проживала у старенькій хатині в кінці села ОСОБА_18 , аж під ОСОБА_19 , тому ОСОБА_12 забрала її поближче і вона стала проживати із дідом ОСОБА_15 , але прожили десь біля трьох, чотирьох місяців і розійшлися, так як не могли найти спільної мови, тому ОСОБА_12 забрала її досебе, вона із своєю сім`єю проживала в хаті, а ОСОБА_2 проживала в кухні. Похорон і обіди ОСОБА_2 здійснювала ОСОБА_12 .

Заслухавши у судовому засіданні заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, визнавши зібрані у справі докази достатніми для її вирішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 17 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 02 грудня 2003 року складено відповідний актовий запис №24.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Ольгопільської сільської ради (с. Берізки-Чечельницькі) Гайсинського району Вінницької області.

Як вбачається із довідки виданої 28 лютого 2024 року Берізко-Чечельницьким старостинським округом Гайсинського району Вінницької області за № 109 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно з 1997 року до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) проживала без реєстрації однією сім`єю разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , була одинокою, рідних та близьких спадкоємців не було.

Відповідно довідки виданої 28 лютого 2024 року Берізко-Чечельницьким старостинським округом Гайсинського району Вінницької області за № 110 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно з 21.05.1996 року до 25.01.2007 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої 28 лютого 2024 року Берізко-Чечельницьким старостинським округом Гайсинського району Вінницької області за № 111 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно з 26.09.1976 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Факт проживання ОСОБА_1 в період з 1996 по листопад 2003 року в с. Берізки-Чечельницькі пітверджується також свідоцтвом про народження сина заявниці ОСОБА_8 , із якого вбачається, що він народився в с. Берізки-Чечельницькі 20 січня 1996 року, а також карткою профілактичних прививок, із якої вбачається, що протягом 1997 по 2007 рік йому проводилися прививки по домашньому адресу по вул. Леніна.

Як вбачається із листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_20 №397/01-16 від 27.07.2023 ОСОБА_1 в порядку надання консультації щодо порядку спадкування земельної ділянки, яка розташована на території Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, право на яку належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , та при проведені правового аналізу представлених документів повідомлено, що позивач має право звернутись до суду по питанню про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років з ОСОБА_2 , як спадкоємця четвертої черги спадкування згідно зі ст. 1264 ЦК України, оскільки у представленні нею документів відсутня інформація щодо встановлення даного факту та підтвердження права спадкування як спадкоємця зазначеної вище черги.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Відповідно до положень частин один та шість статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання.

Встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно частиною першою статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факти, що мають юридичне значення і встановлюються судом перелічені у частині першій статті 315 ЦПК України, проте такий перелік не є вичерпним і в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

За змістом частини другої 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу ЦПК України встановлює вимоги до доказів - даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, суд проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що стороною заявника підтверджено в судовому засіданні тривале проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ведення ними спільного господарства, наявність у даних осіб спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, які проживали однією сім`єю не менше п`яти років поспіль на час смерті останньої, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 76-81, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю в період з лютого 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19 липня 2024 року.

Суддя Валерій МОЦНИЙ