Дата документу 19.11.2024Справа № 554/6550/24
Провадження № 2-о/554/276/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просить встановити факти родинних відносин, а саме: ОСОБА_3 , 1893 року народження є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказував, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Козаче Чутівського району Полтавської області. Актовий запис про народження не зберігся, але був поновлений у 1956 року як ОСОБА_4 №270.

При реєстрації його народження в відомостях про дитину не було вказано по батькові. Це була вимушена зробити його мати ОСОБА_5 у зв?язку з тим, що батько ОСОБА_3 , 1893 року народження, уродженець с.Татари Мазовецького повіту, Ломжевської губернії (Польща), поляк, громадянин СРСР, ІНФОРМАЦІЯ_3 був заарештований співробітниками Чутівського районного відділу Полтавського обласного управління НКВС за звинуваченням у проведенні розвідувальної та антирадянської контрреволюційної діяльності на території СРСР на користь Польщі.

Згідно архівної довідки управління Служби безпеки України в Полтавській області від 30.06.2016 року № 66/24/3/8-406/12 - 5 жовтня 1938 року засіданням Особливої трійки НКВС по Полтавській області, ОСОБА_3 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст.ст.54-10 ч.1 та 54-11 КК УРСР (антирадянська пропаганда або агітація, участь у контрреволюційній організації) до вищої міри покарання - розстрілу з конфіскацією майна, що йому особисто належить. Вирок було приведено до виконання 11 жовтня 1938 року.

Будь-які відомості стосовно місця розстрілу та поховання його батька ОСОБА_3 в архівних документах відсутні.

19 липня 1958 року постановою президії Полтавського обласного суду ОСОБА_3 був визнаний необгрунтовно засудженим та реабілітований.

Заявник народився за 4 дні до розстрілу свого батька, 07.10.1938 року, вже після винесення вироку відносно нього, тому мати не вказала нічого в графі «По батькові» в відомостях про дитину в актовому записі про його народження, тому як була налякана подіями того часу, масовими репресіями, які мали місце в СРСР, побоюючись за нього, як за дитину «ворога народу».

В актовому записі №270, поновленому 24 вересня 1956 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції у Полтавській області, зазначено ім`я батька « ОСОБА_6 », по батькові батька « ОСОБА_7 », відомості про дитину, графа «По батькові» відсутня.

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 04.08.2023 року внесені доповнення до актового запису про його народження №270, поновленому 24 вересня 1956 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції у Полтавській області, а саме доповнити по батькові дитини « ОСОБА_8 » на підставі відомостей, вказаних в цьому же актовому записі про його народження, власне ім`я батька дитини « ОСОБА_6 ».

До арешту ОСОБА_3 проживав в с. Філенкове Чутівського району Полтавської області, де і працював різноробом в артілі «12-ї річниці Жовтня».

На момент арешту батько мав склад сім`ї: дружина ОСОБА_5 30 років, син ОСОБА_9 11 років, донька ОСОБА_10 , 4 роки. В Польщі проживали батько ОСОБА_11 , мачуха та брат Франц.

У всіх документах його батько значився як ОСОБА_3 , це підтверджує анкета заарештованого, протокол допиту, протокол додаткового допиту, в листі на ім`я його сестри від начальника підрозділу УКДБ УРСР по Полтавській області від 12.11.1990 року та інших документах. Всі його знали як ОСОБА_12 .

В архівній довідці управління Служби безпеки України в Полтавській області від 30.06.2016 року №66/24/3/8-406/12 вказано, що дід заявника ОСОБА_13 проживав на момент арешту його батька в Польщі.

Встановлення факту, що ОСОБА_3 є його батьком йому потрібно для відновлення справедливості та доказу родинних відносин. Його онук ОСОБА_2 зараз проживає у Польщі, на Батьківщині предків та бажає приведення усіх родинних документів у відповідність для доказу свого походження.

ОСОБА_1 звернувся до Чутівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про внесення змін в запис акта про його народження, а саме змінити по батькові батька з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_14 ». Йому було відмовлено в задоволенні заяви. Тому він вимушений звернутися до суду за вирішенням цього питання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 21 червня 2024 року провадження по цивільній справі про встановлення факту родинних відносин відкрито, призначено судовий розгляд справи.

11.11.2024 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_15 надійшло пояснення (як свідків у справі), які підтверджували факт родинних відносин.

Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Козаче Чутівського району Полтавської області. Актовий запис про народження не зберігся, але був поновлений у 1956 року як ОСОБА_4 №270.

При реєстрації його народження в відомостях про дитину не було вказано по батькові. Це була вимушена зробити його мати ОСОБА_5 у зв?язку з тим, що батько ОСОБА_3 , 1893 року народження, уродженець с.Татари Мазовецького повіту, Ломжевської губернії (Польща), поляк, громадянин СРСР, ІНФОРМАЦІЯ_3 був заарештований співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 за звинуваченням у проведенні розвідувальної та антирадянської контрреволюційної діяльності на території СРСР на користь Польщі.

Згідно архівної довідки управління Служби безпеки України в Полтавській області від 30.06.2016 року № 66/24/3/8-406/12 - 5 жовтня 1938 року засіданням Особливої трійки НКВС по Полтавській області, ОСОБА_3 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст.ст.54-10 ч.1 та 54-11 КК УРСР (антирадянська пропаганда або агітація, участь у контрреволюційній організації) до вищої міри покарання - розстрілу з конфіскацією майна, що йому особисто належить. Вирок було приведено до виконання 11 жовтня 1938 року.

ОСОБА_1 звернувся до Чутівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про внесення змін в запис акта про його народження, а саме змінити по батькові батька з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_14 ». Йому було відмовлено в задоволенні заяви. Тому він вимушений звернутися до суду за вирішенням цього питання.

Встановлення факту, що ОСОБА_3 є його батьком йому потрібно для відновлення справедливості та доказу родинних відносин. Його онук ОСОБА_2 зараз проживає у Польщі, на Батьківщині предків та бажає приведення усіх родинних документів у відповідність для доказу свого походження.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для отримання передбаченої законодавством допомоги, в зв`язку із загибеллю його батька.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 89, 255, 258, 259, 260, 263, 271, 293, 294, 315-319 ЦПК України, ЗУ «Про зупинення дії та вихід із Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факти родинних відносин, а саме: ОСОБА_3 , 1893 року народження є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М.Бугрій