Провадження № 6/643/597/24
УХВАЛА

28.11.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Лисяного Владислава Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.Харкова надійшла вищевказана заява, в якій представник заявника просить: замінити боржника Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на їх правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» у виконавчому провадженні, що буде відкрито на виконання постанови Харківського апеляційного суду від 09.03.2021р. у справі №643/18124/14-ц; видати виконавчий лист про стягнення з Акціонерного товариства «Сенс Банк», як правонаступника усіх прав і обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Акціонерного товариства «Альфа-Банк», на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 168,13 грн, а також витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. (Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.11.2024).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2024, справу розподілено судді Довготько Т.М.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст.ст.175, 177, 183, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за участю учасників справи та заінтересованих осіб, однак заявником у заяві не зазначено інших учасників справи: Акціонерне товариство «Сенс Банк» та ОСОБА_2 , їх місцезнаходження для юридичної особи та місце проживання для фізичної особи.

Також, відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, як передбачено абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у випадку подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником, доказів направлення іншим учасникам заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, при зверненні до суду, надано не було.

Неотримання учасниками справи копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє учасників справи можливості своєчасно ознайомитись з відповідними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.

Також, відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Слід звернути увагу, що заявником не надано суду інформацію про стан виконання виконавчого листа на момент звернення до суду із заявою, а також доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час звернення до суду.

Крім того, необґрунтовані вимоги про видачу виконавчого листа відповідно до Закону, оскільки як зазначено у заяві, виконавчий лист заявником вже було отримано.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

При постановленні даного рішення судом враховано прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.ст.175, 177,185,260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лисяного Владислава Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику, згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько