Справа № 147/1014/24
Провадження № 2/147/341/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 жовтня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

26 липня 2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Непомнющим О.М. подано в інтересах ОСОБА_1 позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 18 квітня 2023 року між ОСОБА_1 (надалі - позикодавець) та ОСОБА_2 (надалі - позичальник) було укладено договір позики грошей (надалі договір позики) з додатковою угодою до нього № 1 від 18 серпня 2023 року на загальну суму у розмірі 66557,40 грн, що в еквіваленті на день підписання цього договору, за комерційним курсом купівлі доларів США, встановленим ПАТ КБ «Приватбанк» (36,57 грн. за 1 дол. США), становить 1820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять) доларів США 00 центів.

Відповідно до п.3 вказаного договору позики сторони домовились, що позичальник зобов`язаний повернути (погасити) таку ж суму грошових коштів в повному обсязі до 18.12.2023, який може бути продовжений за взаємною згодою сторін. Згідно з п. 3.1. договору сторони узгодили, що у випадку зміни курсу гривні до долара США, позика підлягає поверненню, таким чином, щоб розмір повернутої позики (частини позики) відповідав доларовому еквівалентові позики за комерційним курсом продажу доларів США, що буде встановленим АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» станом на дату повернення позики (частини позики).

Відповідно до договору позики в редакції додаткової угоди №1 від 18.08.2023 повернення позичальником позиченої суми повинно вчинятись 18 числа кожного місяця за наступним графіком: до 18.05.2023 у гривні, що в еквіваленті за комерційним курсом продажу доларів США, що буде встановленим ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК», станом на дату повернення частини позики становитиме 178,00 (сто сімдесят вісім) доларів США 00 центів; до 18.06.2023 у гривні, що в еквіваленті за комерційним курсом продажу доларів США, що буде встановленим ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК», станом на дату повернення частини позики становитиме 178,00 (сто сімдесят вісім) доларів США 00 центів; до 18.07.2023 у гривні, що в еквіваленті за комерційним курсом продажу доларів США, що буде встановленим ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК», станом на дату повернення частини позики становитиме 178,00 (сто сімдесят вісім) доларів США 00 центів; до 18.08.2023 у гривні, що в еквіваленті за комерційним курсом продажу доларів США, що буде встановленим ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК», станом на дату повернення частини позики становитиме 178,00 (сто сімдесят вісім) доларів США 00 центів; до 18.09.2023 у гривні, що в еквіваленті за комерційним курсом продажу доларів США, що буде встановленим ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК», станом на дату повернення частини позики становитиме 178,00 (сто сімдесят вісім) доларів США 00 центів; до 18.10.2023 у гривні, що в еквіваленті за комерційним курсом продажу доларів США, що буде встановленим ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК», станом на дату повернення частини позики становитиме 178,00 (сто сімдесят вісім) доларів США 00 центів; до 18.11.2023 у гривні, що в еквіваленті за комерційним курсом продажу доларів США, що буде встановленим ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК», станом на дату повернення частини позики становитиме 178,00 (сто сімдесят вісім) доларів США 00 центів, а решту суми у гривні, що в еквіваленті, за комерційним курсом продажу доларів США, що буде встановленим ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК», станом на дату повернення частини позики, становитиме 574,00 (п`ятсот сімдесят чотири) долара США 00 центів по 18.12.2023.

Згідно з п. 3.3. договру повернення частини позики, у відповідності до ст. 545 Цивільного кодексу України, підтверджується відповідними письмовими розписками Позикодавця. Повернення всієї суми позики, підтверджується відповідною заявою позикодавця про проведення повного розрахунку, справжність підпису якого має бути нотаріально засвідчена.

Таким чином, позивач виконав умови договору позики, а саме позивач передав відповідачу грошові кошти в загальному розмірі 66557,40 (шістдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 40 копійок.

У протиріччя умов складеного договору відповідач від взятих на себе зобов`язань ухиляється. Станом на день складання дійсної позовної заяви відповідачем не було зроблено виплат задля погашення наявної заборгованості за договором позики.

Відповідно до п.7 договору позики в разі, коли позичальник не поверне позикодавцю позику (або її частину) у встановлений строк (або достроково у випадках передбачених цим Договором), позикодавець вправі стягнути заборгованість за позикою та неустойку, згідно з п.8 цього договору, в примусовому порядку, шляхом відповідно до діючого законодавства України. Згідно з положеннями п.8 договору позики в разі, якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики (та/або її частини) у встановлений строк, позичальник зобов`язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 100% (сто процентів) річних від простроченої суми, пеню у розмірі 10% (десять процентів) від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, за кожен день прострочення та за кожне відповідне неналежне виконання умов цього договору, а також штраф у розмірі 5% (п`ять відсотків) від суми позики, зазначеній у п.1 договору позики грошей, за кожне порушення строків сплати позики.

Всього за договором позики грошей заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складає: 43837,50 (сорок три тисячі вісімсот тридцять сім) гривень 50 копійок.

Крім того, за положенням п. 12 договору позики грошей з метою забезпечення виконання зобов`язань за цим договором сторони домовились укласти договір застави транспортного засобу, типу СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ ФУРГОН, марки PEUGEOT, модель EXPERT, номер шасі (кузов, рама): НОМЕР_1 , рік випуску: 2001, колір: СІРИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Так, 18.04.2023 на виконання вказаного положення договору позики, між ОСОБА_1 , з однієї сторони у якості заставодержателя та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , з другої сторони, у якості заставодавця, укладено договір застави (надалі договір застави), відповідно до якого заставою забезпечується виконання зобов`язань позичальника ОСОБА_2 перед заставодержателем за договором позики від 18.04.2023, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: повернення позики у розмірі 60127,60 (шістдесят тисяч сто двадцять сім) гривень 60 копійок до 18.08.2023 (вісімнадцятого серпня дві тисячі двадцять третього) року.

Предметом застави за п. 5 договору застави є транспортний засіб марки PEUGEOT, комерційний опис EXPERT, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ ФУРГОН, рік випуску 2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 15 квітня 2023 року ТСЦ 5152. Пунктом 6 договору застави передбачено, що предмет застави належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 15 квітня 2023 року органом ТСЦ 5152. Крім того, заставодавець та заставодержатель в п. 7 дійсного договору дійшли згоди, що вартість предмета застави на момент укладення договору складає 60500, 00 (шістдесят тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

У протиріччя умов укладених договорів відповідач від взятих на себе зобов`язань ухиляється, боржником допущено прострочення платежу, на телефоні дзвінки ані позивача, ані представника позивача не відповідає та зустрічі усіляко уникає, місцезнаходження транспортного засобу позивачу невідоме. При намаганнях зв`язатись із відповідачем, позитивного результату отримати не вдалось.

Так, 14.06.2024 на адресу відповідача позивачем була направлена претензія-вимога від 13.06.2024. Згідно з вказаною претензією-вимогою ОСОБА_1 вимагав від ОСОБА_2 не пізніше 24 червня 2024 року погасити наявну заборгованість, яка станом на день складання претензії - вимоги становила 43050,00 (сорок три тисячі п`ятдесят) гривень 00 копійок. Також, даною претензією-вимогою було доведено до відома відповідача, що у разі невиконання дійсної претензії-вимоги, ОСОБА_1 буде змушений скористатися своїм правом на захист своїх прав та інтересів у судовому порядку та звернутись до суду із відповідним позовом про стягнення заборгованості. Жодної відповіді, станом на день складання дійсної позовної заяви, на претензію-вимогу, позивачем не отримано, заборгованість позивачу не повернуто. У зв`язку з простроченням відповідачем терміну виконання зобов`язання, а також уникнення мирного вирішення спору, позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом задля захисту своїх порушених прав. Вважає, що у зв`язку з недобросовісною бездіяльністю відповідача, вираженою в неповерненні позивачу позичених грошових коштів в повному обсязі, його право порушене та, відповідно до положень до ст. 16 ЦК України, підлягає судовому захисту.

Враховуючи вищевикладене, просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 43837,50 (сорок три тисячі вісімсот тридцять сім) гривень 50 копійок. А також стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 05 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача адвокат Непомнющий О.М. 07.10.2024 через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Зазначив, що процесуальні права визначені Цивільним процесуальним кодексом України йому та позивачу відомі та зрозумілі, відсутні наміри укладати мирову угоду по даній справі; складу суду який розглядатиме справу довіряє, відводів не має; проти заочного розгляду справи у відсутність сторін та відсутність інших учасників процесу на підставі наявних доказів не заперечує, всі докази подані завчасно, тому відсутня потреба у витребуванні додаткових доказів; на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, однак конверти з повістками повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.37, 38, 50, 51, 62, 63), клопотань про відкладення не надходило. Відзиву на позов не подано.

Відповідно до п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

У Постанові Верховного Суду від 01.12.2023 у справі №591/4832/22 (61-10261св23) зазначено, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 02 лютого 2022 року у справі № 752/11662/20 (провадження № 61-14813св21), від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18 (провадження № 61-185св23) .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

У статті 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства окремо виділено свободу договору, неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з ч.1 ст. 627 ЦК України у поєднанні зі статтею 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, що є принципом договірного права.

Відповідно до ч.1-ч.3 ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, що не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства або врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства свої правовідносини, які не врегульовані цими актами, або у договорі відступити від актів цивільного законодавства і врегулювати їх на власний розсуд, за виключенням, якщо у цих актах прямо зазначена заборона відходу від їх положень або якщо їх обов`язковість для сторін випливає з їх змісту або з суті правовідносин, що виникли між сторонами.

Положеннями ст. 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актам цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Частиною першою статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Частиною першою статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Разом із тим, відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Судом встановлено, що 18 квітня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики грошей (а.с.14).

Згідно з п.1 договору позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність грошову суму в розмірі 60127,60 (шістдесят тисяч сто двадцять сім) гривень 60 копійок, що в еквіваленті на день підписання цього договору, за комерційним курсом купівлі доларів США, встановленим ПАТ КБ «Приватбанк» (37,30 грн. за 1 дол. США), становить 1612,00 (одна тисяча шістсот дванадцять) доларів США 00 центів (надалі за текстом Договору - позика). Позичальник зобов`язується повернути позикодавцю в строк та на умовах, передбачених цим договором, позику в вищезазначеному розмірі.

Згідно з п.2 договору позика передається позикодавцем позичальнику безпосередньо при підписанні сторонами цього договору готівкою. Підписання цього договору позичальником підтверджує факт одержання ним від позикодавця грошових коштів в сумі, визначеній в п.1 цього договору. Підписаний позичальником договір є доказом передачі позики від позикодавця до позичальника.

Відповідно до п.3 договору сторони домовилися, що позичальник зобов`язаний повернути (погасити) таку ж суму грошових коштів в повному обсязі до 18.08.2023 (вісімнадцятого серпня дві тисячі двадцять третього) року включно, який може бути продовжений за взаємною згодою сторін. Зміни та доповнення до цього договору повинні бути викладеними в письмовій формі. Всі додаткові угоди щодо внесення змін та доповнень до цього договору складають його невід`ємну частину.

Відповідно до п.3.1 договору сторони узгодили, що у випадку зміни курсу гривні до долара США, позика підлягає поверненню, таким чином, щоб розмір повернутої позики (частини позики) відповідав доларовому еквівалентові позики за комерційним курсом продажу доларів США, що буде встановленим АТ «КБ ПРИВАТБАНК» станом на дату повернення позики (частини позики).

Пунктом 3.2 вказаного договру передбачено, що повернення позичальником позиченої суми повинно вчинятися 18 числа кожного місяця за наступним графіком:

до 18.05.2023, у гривні, що в еквіваленті, за комерційним курсом продажу доларів США, що буде встановленим ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК», станом на дату повернення частини позики становитиме 178,00 (сто сімдесят вісім) доларів США 00 центів.

до 18.06.2023, у гривні, що в еквіваленті, за комерційним курсом продажу доларів США, що буде встановленим ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК», станом на дату повернення частини позики становитиме 178,00 (сто сімдесят вісім) доларів США 00 центів,

до 18.07.2023, у гривні, що в еквіваленті, за комерційним курсом продажу доларів США, що буде встановленим ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК», станом на дату повернення частини позики становитиме 178,00 (сто сімдесят вісім) доларів США 00 центів,

а решту суми у гривні, що в еквіваленті, за комерційним курсом продажу доларів США, що буде встановленим ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК», станом на дату повернення частини позики, становитиме 1078,00 (одна тисяча сімдесят вісім) доларів США 00 центів - по 18.08.2023 (вісімнадцятого серпня дві тисячі двадцять третього) року.

Відповідно до п.3.3 договору повернення частини позики, у відповідності до ст. 545 Цивільного кодексу України, підтверджується відповідними письмовими розписками Позикодавця. Повернення всієї суми позики, підтверджується відповідною заявою позикодавця про проведення повного розрахунку, справжність підпису якого має бути нотаріально засвідчена.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцю грошей готівкою у розмірі, встановленому у п. 1 цього договору.

Відповідно до п.12 договору з метою забезпечення виконання зобов`язань за цим договором, сторони домовились укласти договір застави транспортного засобу, типу СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ ФУРГОН, марки PEUGEOT, модель EXPERT, номер шасі (кузов, рама): НОМЕР_1 , рік випуску: 2001, колір: СІРИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

18 квітня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу (а.с.11-13).

Відповідно до п.1 договору застави заставодавецьз метою забезпечення повного виконання зобов`язання, зазначеного в п.2 даного договору, передає в заставу заставодержателю, а заставодержательприймає від заставодавцяв заставу на умовах, визначених даним договором, майно, зазначене в п.5 даного договору.

Пунктом 2 договору застави передбачено, що даним договором забезпечується виконання зобов`язань ОСОБА_2 перед заставодержателемза договором позики грошей, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 квітня 2023 року, надалі за текстом - основний договір, а саме: повернення позики у розмірі 60127,60 грн. (шістдесят тисяч сто двадцять сім гривень 60 копійок) в строк до 18.08.2023 (вісімнадцятого серпня дві тисячі двадцять третього року).

Пункт 3 зазначеного договору вказує, що погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором позики грошей здійснюється на умовах, визначених договором позики грошей.

18 серпня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до договору позики грошей від 18.04.2023 (а.с.18).

Відповідно до п.1 додаткової угоди внесено зміни в п.1 договору та викладено у наступній редакції: «1. Позикодавець передав, а Позичальник прийняв у власність грошову суму у розмірі 66557,40 (шістдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 40 копійок, що в еквіваленті на день підписання цього договору, за комерційним курсом купівлі доларів США, встановленим ПАТ КБ «Приватбанк» (36,57 грн. за 1 дол. США), становить 1820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять) доларів США 00 центів (надалі за текстом Договору - позика). Позичальник зобов`язується повернути позикодавцю в строк та на умовах, передбачених цим договором, позику в вищезазначеному розмірі.»

Позика передається позикодавцем позичальнику безпосередньо при підписанні сторонами цього договору готівкою. Підписання цього договору позичальником підтверджує факт одержання ним від позикодавця грошових коштів в сумі, визначеній в п.1 цього договору. Підписаний позичальником договір є доказом передачі позики від позикодавця до позичальника.

Винесено зміни в п.3 договору та викладено у наступній редакції: «Сторони домовилися, що позичальник зобов`язаний повернути (погасити) таку ж суму грошових коштів в повному обсязі до 18.12.2023 (вісімнадцятого грудня дві тисячі двадцять третього) року включно, який може бути продовжений за взаємною згодою сторін. Зміни та доповнення до цього договору повинні бути викладеними в письмовій формі. Всі додаткові угоди щодо внесення змін та доповнень до цього договору складають його невід`ємну частину.»

Винесено зміни в п. 3.1. договору та викладено у наступній редакції: «3.1. Повернення позичальником позиченої суми повинно вчинятися 18 числа кожного місяця за наступним графіком: до 18.05.2023, у гривні, що в еквіваленті, за комерційним курсом продажу доларів США, що буде встановленим ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК», станом на дату повернення частини позики становитиме 178,00 (сто сімдесят вісім) доларів США 00 центів,

до 18.06.2023, у гривні, що в еквіваленті, за комерційним курсом продажу доларів США, що буде встановленим ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК», станом на дату повернення частини позики становитиме 178,00 (сто сімдесят вісім) доларів США 00 центів,

до 18.07.2023, у гривні, що в еквіваленті, за комерційним курсом продажу доларів США, що буде встановленим ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК», станом на дату повернення частини позики становитиме 178,00 (сто сімдесят вісім) доларів США 00 центів,

до 18.08.2023, у гривні, що в еквіваленті, за комерційним курсом продажу доларів США, що буде встановленим ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК», станом на дату повернення частини позики становитиме 178,00 (сто сімдесят вісім) доларів США 00 центів,

до 18.09.2023, у гривні, що в еквіваленті, за комерційним курсом продажу доларів США, що буде встановленим ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК», станом на дату повернення частини позики становитиме 178,00 (сто сімдесят вісім) доларів США 00 центів,

до 18.10.2023, у гривні, що в еквіваленті, за комерційним курсом продажу доларів США, що буде встановленим ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК», станом на дату повернення частини позики становитиме 178,00 (сто сімдесят вісім) доларів США 00 центів,

до 18.11.2023 року, у гривні, що в еквіваленті, за комерційним курсом продажу доларів США, що буде встановленим ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК», станом на дату повернення частини позики становитиме 178,00 (сто сімдесят вісім) доларів США 00 центів,

а решту суми у гривні, що в еквіваленті, за комерційним курсом продажу доларів США, що буде встановленим ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК», станом на дату повернення частини позики, становитиме 574,00 (п`ятсот сімдесят чотири) долара США 00 центів - по 18.12.2023 (вісімнадцятого грудня дві тисячі двадцять третього) року.

Інші умови вищевказаного договору, не змінені цією угодою, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені сторонами раніше, і сторони підтверджують їх обов`язковість для себе».

14.06.2024 позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) було направлено претензію-вимогу, зі змісту якої вбачається, що він вимагає не пізніше 24 червня 2024 року погасити наявну заборгованість, яка станом на день складання дійсної претензії-вимоги становить 43050,00 грн. (а.с.23-25).

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною другою статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Аналіз зазначених правових норм у поєднанні із положенням ст. 6 ЦК України дає підстави для висновку, що Цивільний кодекс як кодифікований акт у галузі цивільного права не містить вичерпного переліку всіх видів договорів і не передбачає повної правової регламентації, а тому особа вправі врегулювати свої правовідносини шляхом укладання правочину, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

До аналогічного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 29.07.2020 у справі № 316/1988/16-ц.

Отже, письмова форма договору позики унаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Сторонами факт укладення договору позики та додаткової угоди №1 не оспорюється, отже, суд вважає договір позики грошей від 18.04.2023 та додаткову угоду №1 від 18.08.2023 до договору позики грошей, а також договір застави транспортного засобу дійсним правочином та між сторонами існують правовідносини, що виникли з договору позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України.).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо його не виконав у строк, встановлений договором.

За умовами ст. ст. 549, 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У договорі позики сторони передбачили, що відповідно до п.7 договору позики грошей (а.с.14) в разі, коли позичальник не поверне позикодавцю позику (або її частину) у встановлений строк (або достроково у випадках, передбачених цим договором), позикодавець вправі стягнути заборгованість за позикою та штрафні санкції, згідно п. 8 цього договору, в примусовому порядку, шляхом, відповідно до діючого законодавства України.

Пунктом 8 договору позики грошей передбачено, що якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики (та/або її частину) у встановлений строк, позичальник зобов`язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 100 % (сто процентів) річних від простроченої суми, пеню у розмірі 10% (десять процентів) від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, за кожний день прострочення та за кожне відповідне неналежне виконання умов цього договору, а також штраф у розмірі 5 % (п`ять процентів) від суми позики, зазначеній у п. 1 цього договору, за кожне порушення строків сплати позики.

Сума пред`явлена позивачем до стягнення в розмірі 43837,50 грн відповідачем ОСОБА_2 не спростована та не надано жодного доказу неправомірного нарахування.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 43837,50 грн підлягають задоволенню

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір на загальну суму 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією ID:2964-2285-1777-1692 від 25.07.2024 (а.с.1).

Отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1211,20 грн сума сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) заборгованість за договором позики грошей від 18.04.2024 та додаткової угоди №1 до договору позики грошей від 18.08.2023, в розмірі 43837,50 грн (сорок три тисячі вісімсот тридцять сім гривень 50 коп.) та сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до відповідного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2024 року.

Суддя А.М. Мудрак