Справа№487/6236/24
Провадження №2/487/2488/24
УХВАЛА

Іменем України

22.07.2024 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Дерепа К.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Інгульський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ОСОБА_3 , про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Інгульський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ОСОБА_3 , про звільнення майна з-під арешту.

19 липня 2024 року матеріали цивільної справи №487/6236/24 були передані судді Дерепі К.М., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024.

До позовної заяви позивачем, зокрема, долучено копії документів щодо арештованого майна, а саме:

- копію Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.07.2004 - у підтвердження належності права власності однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

- копії Витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек від 23.06.2010, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотек від 04.07.2019, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 26.09.2019, Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 04.06.2024 - у підтвердження арешту однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно адміністративного поділу АДРЕСА_2 , де знаходиться квартира АДРЕСА_3 , відповідно, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст.31, 260, 261, 353, 354, 378 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 487/6236/24 (провадження № 2/487/2488/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Інгульський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ОСОБА_3 , про звільнення майна з-під арешту, передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала складена 22 липня 2024 року.

Суддя: К.М. Дерепа