Справа № 462/3966/24
УХВАЛА

26 липня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді

Гедз Б.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

встановив:

представник ЛМКП «Львівводоканал» Бегей Н.В. звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання у розмірі 6 572,04 грн та сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.05.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Як вбачається із наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію позовної заяви разом із додатками та ухвалою про відкриття провадження у справі отримав лише 15.07.2024.

24.07.2024 року представник позивача ЛМКП «Львівводоканал» - Бегей Н.В. подала до суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу за позовом ЛМКП «Львівводоканал» до

ОСОБА_1 , у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишити без розгляду.

Вивчивши зміст заяви про залишення позову без розгляду та оглянувши матеріали цивільної справи № 462/3966/24, суд приходить до такого висновку.

Оскількивідповідно до положень ЦПК України щодо особливостей розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд вказаної справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, щостороною позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, до початку розгляду справи по суті, із врахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 13, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заявуЛьвівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви б ез розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/3966/24.

Суддя Б.М. Гедз