Справа № 344/9348/24
Провадження № 2/344/4906/24
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

25 листопада 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою суду від 16.05.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 копію ухвали від 16.05.2024 року та позовну заяву з додатками отримала 21.05.2024 року, що підтверджується особистим підписом про отримання на супровідному листі (а.с.51, т.1), а відтак, саме з даної дати слід обраховувати 15-денний строк на подання зустрічного позову.

Однак зустрічний позов ОСОБА_1 , було подано до суду лише 25.11.2024 року, тобто із значним пропуском такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першоїтадругоїстатті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже процесуальним законом визначено безпосередній правовий наслідок за порушення строку подання зустрічного позову.

Таким чином за змістом ЦПК України ОСОБА_1 було відомо порядок і строк подання зустрічного позову.

ОСОБА_1 не подала суду доказу того, що будь-які об`єктивні обставини перешкоджали реалізації права на подання зустрічного позову в порядку та у строк, що визначений в ст. 193 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч.1ст.193 ЦПК України ухвалою суду повертається заявнику.

З цих підстав, беручи до уваги, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя подана відповідачем з порушенням строків подачі, зустрічну позовну заяву слід повернути відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Водночас, суд звертає увагу, що повернення зустрічного позову не обмежує право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.193,194,260,261,353-355 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.