Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2024 р. Справа № 608/2504/24

Номер провадження2/608/986/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 09 вересня 2006 року в Звиняцькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 5. Від шлюбу народилась дочка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Протягом останніх років відносини погіршились і вже два роки вони проживають окремо. Сімейне життя погіршувалося через постійні конфлікти. Між ними втрачено взаєморозуміння та довіру. Причиною розірвання шлюбу є подружня зрада. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, позивачка просить шлюб розірвати, дочку залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Позивачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задоволити, дочку просить залишити з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчу судове засідання також не з`явився, нього надійшла письмова заява про визнання позову, справу просив розглядати без його участі.

Судове засідання проводиться без фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 09 вересня 2006 року в Звиняцькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 5.

Від шлюбу народилась дочка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю .

Протягом останніх років відносини між сторонами погіршились і вже два роки вони проживають окремо. Сімейне життя погіршувалося через постійні конфлікти та суперечки. Причиною розірвання шлюбу, як вказала про це позивачка та не заперечив відповідач, є подружня зрада чоловіка. За таких обставин примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим і його слід задоволити.

Після розірвання шлюбу дочку ОСОБА_4 суд залишає проживати з матір`ю ОСОБА_3 .

Прізвище позивачці ОСОБА_3 після розірвання шлюбу, суд залишає « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст. 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 09 вересня 2006 року в Звиняцькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».

Після розірвання шлюбу дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2504/24.

Рішення набрало законної сили 2024 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано року.

Секретар: