Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2427/24

Провадження № 2-о/126/133/2024

"21" листопада 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

секретар Кучанська В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 звернувся в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком.

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 025923 від 04.03.2003, виданий на ім`я ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька. Заявник спадщину після смерті батька прийняв, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 йому було відмовлено, оскільки відсутні родинні відносини з померлим, так як у свідоцтві про народження заявника прізвище батька записано " ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про смерть батька прізвище батька записано " ОСОБА_5 ", а тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявником та його батьком.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Цимбалюк І.А., надали до суду письмові заяви про підтримання заявлених вимог та просили розглянути справу в їх відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву, в кяій заявлені вимоги визнала та просила розглянути справу в її відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою Бершадської міської ради від 20.03.2024 № 01-26/845 ОСОБА_3 був зареєстрований до дня смерті АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ОСОБА_3 була зареєстрована дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області № 126/1795/21 від 01.03.2022 встановлено факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 , заповненої 25.07.1986 ТОВ «Лісничанське» на ім`я ОСОБА_3

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які багато років проживали по сусідству з покійним ОСОБА_3 , разом працювали у колгоспі і добре спілкувалися сім`ями, у своїх письмових поясненнях підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 є сином та батьком.

Розбіжність написання прізвища батька заявника в свідоцтві про смерть та свідоцтві та народження заявника ОСОБА_1 позбавляють можливості останнього належним чином реалізувати свої спадкові права.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявником докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь