27.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/8814/24
Провадження номер 2/205/3519/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиним унікальним номером 205/8814/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2024 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін і призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року, за наслідками розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Трофимова В.В., у даній цивільній справі здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд за правилами загального позовного провадження та змінено судове засідання з розгляду по суті на підготовче, яке було призначено на 23.10.2024 та в подальшому відкладено на 02.12.2024 о 09:00 год.

Позивачем ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», в особі представника: Ткаченко М.М. через систему «Електронний суд» було подано клопотання зареєстроване канцелярії 26 листопада 2024 року, в якому просить проводити судові засідання у даній справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Представник позивача зареєстрований за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ознайомившись з даним клопотанням та матеріалами справи, приходжу наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду також з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно положень п.п. 45 п. 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, із змінами (далі - Положення) інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, п.п. 46 Положення, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду- задовольнити.

Проводити судові засідання у справі єдиним унікальним номером 205/8814/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за участю представника позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марії Миколаївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер тел.: НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останньою власних технічних засобів за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва