Справа № 519/1480/23
Провадження № "Е"2-п/519/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/1480/23 за позовною заявою ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 04.12.2023 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 77966 грн 52 коп., з яких: 21900,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 56066,52 грн сума заборгованості за відсотками, а також судовий збір у розмірі 2684 грн.

Представник звертає увагу, що жодних документів про набуття ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" права вимоги до ОСОБА_1 до позовної заяви не додано, у тому числі і реєстр боржників № 170 від 25.01.2022 року до Договору факторингу № 28/1118-01 укладено між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", на який позивач посилається у позовній заяві, та сам договір факторингу N 28/1118-01, а відтак позивачем не доведено, що до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 974725417 від 09.11.2021 року, та у свою чергу, що ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" мало таке право вимоги для його подальшого передання позивачу за договором факторингу N 20102022 від 20.10.2022, у зв`язку з чим не доведено наявність правових підстав для задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором № 974725417 від 09.11.2021 року.

Проценти нараховували після закінчення терміну кредитування, що суперечить висновку, вказаному у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18) та від 04 липня 2018 року (справа № 14-154цс18), правовою позицією Верховного суду України, висловленої в Постанові ВСУ від 08.06.2016 р. N 6-330цс16.

Крім того, до матеріалів справи не було надано жодного доказу, який підтверджує отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 21900,00 грн та будь-яких доказів того, що суми позики або фінансового кредиту були зараховані на поточний рахунок ОСОБА_1 .

Також, представник звертає увагу суду, що у матеріалах справи, відсутній Витяг з Реєстру прав вимоги (реєстру боржників) до Договору факторингу, який було підписано ТОВ «Таліон Плюс» та первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Позивач посилається на Розрахунок заборгованості, який складений працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», натомість, жодних відомостей про нарахування заборгованості первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомого» не надано. Крім цього, відсутня сама виписка за Кредитним договором № 974725417 від 09.11.2021, яка відображає порядок нарахування заборгованості за відсотками по кредиту та суми внесених коштів позичальником.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 24.06.2024 прийнято вищевказану заяву та призначено судове засідання.

10.07.2024 надійшли письмові заперечення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно яких представник товариства просить заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 519/1480/23 залишити без задоволення.

17.07.2024 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслала до суду додаткові пояснення до суду, згідно яких просить не долучати до матеріалів справи докази, які булир подані ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи №519/1480/23, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 04.12.2023 року було задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 77966 грн 52 коп., з яких: 21900,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 56066,52 грн сума заборгованості за відсотками, а також судовий збір у розмірі 2684 грн.

Відповідно до правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріалів позовної заяви відповідачем не було отримані, повістка про виклик до суду повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Із матеріалами справи відповідач ознайомився особисто у приміщенні Южного міського суду Одеської області 20.05.2024.

Докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 3, 12, 81, 259, 260, 261, 268, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/1480/23 за позовною заявою ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 04.12.2023 по цивільній справі №519/1480/23 за позовом представника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - Кожухівського Я.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 28 серпня 2024 року о 10.30 годині в приміщенні Южного міського суду Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Гр.Десанту 26а).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ