Справа № 448/943/22 Головуючий у 1 інстанції: Юрій БІЛОУС
Провадження № 22-ц/811/2237/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Змисла Марти Русланівни на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23 травня 2024 року в справі за позовом акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 23 травня 2024 року позов АТ АКБ "Львів" задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ АКБ "Львів" заборгованість в сумі 578802 грн. 94 коп. за кредитним договором №05265/121/2018 від 28.11.2018.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь АТ АКБ "Львів" 8682 грн. 05 коп судового збору, тобто з кожного по 4341 грн. 02 коп.

Рішення суду оскаржили відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , апеляційні скарги в інтересах яких поадала адвокат Змисла М.Р.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст судового рішення відповідачі отримали 05.06.2024 року засобами поштового зв"язку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалено 23 травня 2024 року, повний текст складено 28 травня 2024 року та забезпечено надання загального доступу в ЄДРСР 05.06.2024., як стверджують апелянти і це підтверджено відповідними доказами, копію повного тексту судового рішення ними отримано 06 червня 2024 року, апеляційну скаргу подано 02 липня 2024 року, тому апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апелянтами сплачено судовий збір у належному розмірі, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Змисла Марти Русланівни задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Змисла Марти Русланівни на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23 травня 2024 року.

Зупинити дію рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23 травня 2024 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк