Провадження №2-о/592/303/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_1 адвоката Юшкевич Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні в її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву обгрунтовує тим, що 30 вересня 1978 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу заявниця разом із чоловіком ОСОБА_2 мешкали в смт. Поліське Київської області, а після аварії на Чорнобильській АЕС були вимушені переїхати до міста Суми. Так, на підставі Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» рішенням виконкому Сумської міської ради народних депутатів №610 від 21.10.1993 року її чоловіку було видане Свідоцтво про право власності на цілий житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Отже, вона разом з чоловіком ОСОБА_2 та двома їхніми спільними дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , саме з березня 1994 року проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом про фактичне проживання осіб за адресою від 14.08.2024 року. На підставі Рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №262 від 29.05.2007 року вона отримала на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 , в якій з 10.11.2016 року було зареєстроване місце проживання її чоловіка ОСОБА_2 , але фактично вони проживали разом в будинку АДРЕСА_1 , що також підтверджується Актом про не проживання особи на місцем реєстрації від 11.09.2024 року. Її чоловік приймав безпосередню участь в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та мав статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 помер. Всі роки спільного проживання вона з чоловіком вели спільний побут. Через те, що в чоловіка була більша заробітна плата та пенсія вона була на його утриманні, адже її пенсія була майже вдвічі меншою за пенсію її чоловіка, що підтверджується довідкою про доходи та довідкою про розмір пенсії її чоловіка ОСОБА_2 . Так, після смерті свого чоловіка вона звернулася до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника. Однак, через те, що реєстрація її місця проживання відрізнялася від реєстрації місця проживання її померлого чоловіка ОСОБА_2 . відділом перерахунку пенсії №4 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області їй було надано рішення про відмову в перерахунку пенсії за №31 від 07.08.2024 року. Так, відповідно до ст.ст.37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Заявниця ОСОБА_1 ,її представник адвокат Юшкевич Є.Ю., в судовому засіданні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду пояснення по справі в яких зазначили, що 01.08.2024 року заявниця звернулася з заявою №1287 про перерахунок пенсії відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. Частиною 2 статті 36 Закону України №1058 непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; діти (у тому числі діти, які народилися 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Відповідно до пункту 2.3 Постанови Правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно, до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005 №22-1 до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу: документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Відповідно до пункту 2.11 Порядку №22-1 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. Оскільки заявниця не надала документи про перебування на утриманні померлого годувальника відповідно до пункту 2.11 Порядку №22-1, підстави для перерахунку пенсії відсутні.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Юшкевич Є.Ю., показання свідка, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд установив, що 30 вересня 1978 року заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Поліським райвідділом ЗАГС Київської області було зроблено запис №70, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.09.1978 року (а.с.9).

У цьому шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10), та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10 зворот).

Після укладення шлюбу заявниця ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2 мешкали в смт Поліське Київської області, а після аварії на Чорнобильській АЕС були вимушені переїхати до міста Суми.

Так, на підставі Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» рішенням виконкому Сумської міської ради народних депутатів № 610 від 21.10.1993 року чоловіку заявниці ОСОБА_2 було видане Свідоцтво про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 та двома їхніми спільними дітьми з березня 1994 року проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом про фактичне проживання осіб за адресою: АДРЕСА_3 від 14.08.2024 року (а.с.13).

На підставі Рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №262 від 29.05.2007 року заявниця ОСОБА_1 отримала на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.06.2007 року (а.с.14), та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14809889 від 06.06.2007 року (а.с.14 зворот).

Чоловік заявниці ОСОБА_2 з 10.11.2016 року був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією на запит Сумської територіальної громади №14.03-08/29033 від 01.04.2024 року (а.с.15), але фактично заявниця разом зі своїм чоловіком проживали разом в будинку АДРЕСА_1 , що також підтверджується Актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 11.09.2024 року (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.18).

Всі роки спільного проживання заявниця з чоловіком вели спільний побут, ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який був ліквідатором аварії на ЧАЕС 1 категорії, отримував пенсію по інвалідності, розмір якої більше, ніж в два рази перевищував розмір пенсії заявниці ОСОБА_1 .

Викладені обставини підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_1 №007021 виданою 11.09.2024 року ГУ ПФ України в Сумській області (а.с.19), та довідкою ГУ ПФ України в Сумській області про розмір пенсії чоловіка заявниці ОСОБА_2 за вих. №62594 від 11.09.2024 року (а.с.20).

Свідок ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_4 , підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після переїзду в м.Суми з 1993 року проживали за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 пребувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримував значно більшу пенсію за заявницю, та утримував всю сім`ю.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою щодо призначення їй пенсії у разі втрати годувальника відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-IV.

Рішенням Відділу перерахунку пенсії №4 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №31 від 07.08.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії у разі втрати годувальника відповідно до ст.36 Закону №1058 у зв`язку з тим, що реєстрація місця проживання заявниці ОСОБА_1 відрізнялося від реєстрації місця проживання її померлого чоловіка ОСОБА_2 (а.с.21).

Так, дослідженими доказами обґрунтовано підтверджено, що заявниця ОСОБА_1 пребувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 ., необхідно заявниці для звернення до органів Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії по втраті годувальника.

Отже, суд вважає необхідним встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 293-294, 315- 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ;

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області: м.Суми, вул.Степана Бандери,43, ;

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області: м.Слов`янськ Донецької області, пл.Соборна, 3, .

Повне рішення суду складено 29.10.2024 року.

Суддя О.А. Котенко