Справа № 453/1302/24
№ провадження 2-др/453/9/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2024 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Ясінського Ю.Є.,
секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області клопотання представника позивача адвоката Дашинич Ольги Богданівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 453/1302/24 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури та спорту Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти, культури та спорту Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.
Стягнуто з відділу освіти, культури та спорту Славської селищної ради Стрийського району Львівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 вересня 2023 року по 08 липня 2024 року в розмірі 87 148 (вісімдесят сім тисяч сто сорок вісім) грн. 32 коп. з утриманням з цієї суми відповідних податків, зборів та інших платежів, сплата яких є обов`язковою у встановленому законом порядку.
Стягнуто з відділу освіти, культури та спорту Славської селищної ради Стрийського району Львівської області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.
Стягнуто з відділу освіти, культури та спорту Славської селищної ради Стрийського району Львівської області на користь держави судові витрати в сумі 338 (триста тридцять вісім) грн. 26 коп.
Однак, під час ухвалення вказаного рішення, суд в мотивувальній частині рішення прийшов до висновку про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн., однак не зазначив це у резолютивній частині рішення.
В судове засідання сторони для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення не викликались, оскільки суд не вбачає в цьому необхідності, так як мотиви суду стосовно позовних вимог у справі наведені у повному тексті рішення суду та не впливають на зміст рішення.
Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Положеннями ст. 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови у задоволенні позову на позивача, у разі частково задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Пункт 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачає право суду, що ухвалив рішення, з власної ініціативи або за заявою позивача ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.
Із матеріалів справи встановлено, що в провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури та спорту Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у якій 22 жовтня 2024 року ухвалено рішення, та позовні вимоги позивача було задоволено.
Однак при винесенні такого рішення судом в резолютивній частині рішення не стягнено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.,
Керуючись ст. ст. 133. 141, 270 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури та спорту Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Стягнути з відділу освіти, культури та спорту Славської селищної ради Стрийського району Львівської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Третя особа: директор Тухлянського опорного навчального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ рівнів гімназії ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя Ю.Є. Ясінський