Справа № 456/1967/24
Провадження № 2/456/784/2024
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

18 липня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що 20.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено кредитний договір №4026342. Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, надісланим на номер мобільного телефону позичальника. Невід`ємною частиною Кредитного договору є публічна пропозиція (оферта) позикодавця, а саме Правила надання коштів у позику, в том числі і на умовах фінансового кредиту TOB « Авентус Україна», які було розміщено на сайті товариства. Відповідачем надано згоду на використання, при укладенні Кредитного договору, одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису. Підписуючи Кредитний договір позичальник підтвердив, що самостійно перед укладенням договору повністю ознайомився з правилами, викладеними на сайті товариства, проектом договору та погодився з ними. На підставі зазначеного кредитного договору позичальнику перераховано грошові кошти в якості кредиту у сумі 11700 грн., на умовах строковості, поворотності та оплатності. Двостороннім правочином (пункт 1.5.) встановлено плату в розмір 1,9 відсотки (стандартна процентна ставка) за один день користування кредиті коштами. Строк повернення кредиту згідно кредитного договору (з урахуванням усіх змін та доповнень до договору) завершився 20.05.2021. 03 листопада 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» укладено договір факторингу № 03/11/2021, за яким ТОВ «ФК «К9» отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників «Авентус Україна», вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповіді дачки. Згідно реєстру боржників, загальна сума заборгованості відповідачки станом на дату укладання Договору факторингу за Кредитним договором № 4026342 склала 34 631,50 грн, з яких: 11 700 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу 22 931,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 08.04.2024 складає 34 631,5 грн., з яких: 11 700 грн. - заборгованість за кредитом; 22 931,50 грн. - заборгованість по процентам. Позивач направив відповідачу письмову вимогу від 27.12.2023 за адресою, яку він зазначив при отриманні кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

У зв`язку з вищенаведеним представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «К9» заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 631,50 грн. та судові витрати зі сплати судового збору.

Відповідачка не скористалася правом на подання відзиву.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка у судове засідання повторно не прибула, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Заяви, клопотання учасників справи.

11.06.2024, 17.07.2024 представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без його участі.

09.07.2024 представником позивача подано до суду клопотання про долучення доказів.

Процесуальні дії у справі.

10.04.2024 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою від 23.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.06.2024 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи.

Ухвалою від 18.07.2024 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведено розгляд справи.

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/1967/24 відповідачки ОСОБА_1 .

З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до договору про надання споживчого кредиту №4026342 від 20.04.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , відповідно до якого сума кредиту - 11 700 грн. Строк кредиту - 15 днів.Стандартна процентна ставка - 1,90%. Знижена процентна ставка - 1,615%. Підписано електронним підписом відповідачки.

Згідно графіка платежів до договору про надання споживчого кредиту №4026342 від 20.04.2021 додаток №1, споживач ОСОБА_1 , дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів - 05.05.2021, сума кредиту - 11 700 грн., сума нарахованих процентів - 2 834,33 грн., разом до оплати - 14 534,33 грн. Підписано електронним підписом відповідачки.

Відповідно до Договору факторингу №03/11/2021 від 03.11.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «К9», у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «К9» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «К9»приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно платіжної інструкції №102 від 05.11.2021 ТОВ «ФК «К9» сплатив ТОВ «Авентус Україна» за відступлення прав вимоги по договору факторингу №3/11/2021 від 03.11.2021 у розмірі 1 564 644,42 грн.

Як вбачається з акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №03/11/2021 від 03.11.2021 ТОВ «Авентус Україна» передав , а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 6368.

Відповідно до письмової вимоги (повідомлення) за вих.№2712 від 27.12.2023 ТОВ «ФК «К9» звернулася до ОСОБА_1 з повідомлення про заборгованість.

Відповідно до витягу реєстру боржників до Договору фактрингу №03/11/2021 від 03.11.2021, ТОВ «ФК «К9» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 34 631,50 грн., з яких: 11 700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 931,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №4026342 від 20.04.2021, позичальник ОСОБА_1 , залишок заборгованості складає 34 631,50 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1077, 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4026342 від 20.04.2021, відповідно до якого сума кредиту - 11 700 грн. Строк кредиту - 15 днів. Стандартна процентна ставка - 1,90%. Знижена процентна ставка - 1,615%, шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до Договору факторингу №03/11/2021 від 03.11.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «К9», у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «К9» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «К9»приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Позичальник порушив умови кредитного договору про надання послуг, належним чином не виконуючи взяті на себе зобов`язання, чим допустив заборгованість перед кредитодавцем за договором про споживчий кредит №4026342 від 20.04.2021 на загальну суму 34 631,50 грн., з яких: 11 700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 931,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Суд вважає, що позивач довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредиту, встановлення процентів за користування кредитом, строки повернення кредиту.

Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідачки суми боргу за кредитом, заборгованості за процентами за користування кредитом.

Отже суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у сумі 2 430 грн.

На підставі статей 207, 526, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )на користь ТОВ «Фінансова компанія «К9» (ЄДРПОУ -44024387, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 14а)заборгованість за кредитним договором №4026342 від 20.04.2021 у розмірі 34 631,50 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2 430 грн., а всього - 37 061 (тридцять сім тисяч шістдесят одна) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя В. М. Бораковський