Справа № 450/2036/22 Провадження № 2/450/145/24
УХВАЛА

судового засідання

18 липня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Львівського району, Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Роман Васильович про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Львівського району, Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Роман Васильович про визнання права власності на спадкове майно, у якому просять: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 05.08.2022 року провадження у справі відкрито і призначено підготовче судове засідання.

03.10.2022 року підготовче судове засідання у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 11.04.2023 року провадження у справі зупинено до вступу правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 04.08.2023 року провадження у справі поновлено.

18.07.2024 року представник позивачів адвокат Крупа Е. М. подала на адресу суду заяву про заміну позивача ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_4 та розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивачів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З належним чином завіреної копії спадкової справи № 71/2023, заведеної після смерті позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняла її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги те, що правонаступником ОСОБА_1 у спірних правовідносинах є ОСОБА_4 , слід залучити ОСОБА_4 у якості правонаступника позивача ОСОБА_1 , та задоволити клопотання представника позивачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 55, 128, 197-198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивачів задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Львівського району, Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Роман Васильович про визнання права власності на спадкове майно, правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Львівського району, Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Роман Васильович про визнання права власності на спадкове майно, відкласти на 10 год. 00 хв. 20.09.2024 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук