overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №601/1512/24
Провадження № 2/601/489/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Бончик А.П.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного виконавця Кондратюка Руслана Вікторовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про повернення грошових коштів, стягнутих у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до статей 259, 268, 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного виконавця Кондратюка Руслана Вікторовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про стягнення з приватного виконавця Кондратюка Руслана Вікторовича 369 гривень витрат виконавчого провадження та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» 42762 гривень 63 копійки грошових коштів, стягнутих у виконавчому провадженні , відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідач: приватний виконавець Кондратюк Руслан Вікторович, адреса: вулиця Шевченка, 196/1, м. Кременець, Тернопільської області.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», юридична адреса: вулиця Саксаганського, 14/301, м. Київ, .

Повний текст рішення буде складено протягом десяти робочих днів.

Головуючий: І. А. Коротич
Справа № 168/1145/24
Провадження № 2-о/168/49/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 листопада 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Хаврона О.Й.,

присяжних Ткачука В.С., Муравчук Т.М.,

за участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Стара Вижівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Дубечненської сільської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник в судове засідання не з`явилась, представником заявника ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із підвищеним рівнем небезпеки в регіоні.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, визначених цим Кодексом, за вийнятком змагальності та меж судового розгляду.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України). Про відкладення розгляду справи судом постановляється ухвала (ч. 9 ст.223 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Дубечненської сільської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 18.12.2024 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий О. Й. Хаврона

Присяжні: В.С. Ткачук

Т.М. Муравчук
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4235/24

провадження № 2/0285/1442/24

28 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Калетинця Б.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 521 ЦПК України. Посилається на те, що відповідач перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, надала довідку Військової частини НОМЕР_1 № 1088С/277 від 17.10.2024. Зазначену обставину вважає такою, що перешкоджає розгляду справи та унеможливлює надання відповідачем біологічних зразків для проведення експертизи.

Позивач проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Із довідки військової частини НОМЕР_1 від 17.10.2024 року, вбачається, що відповідач перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

Надана довідка не містить відомостей про те, що військова частина НОМЕР_1 , де проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ на території України.

Розглянувши питання зупинення провадження у справі суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача, з огляду на предмет спору та можливі наслідки для сторін у випадку порушення розумних строків розгляду справи. Суд також взяв до уваги фактичну участь представника відповідача у справі, що дає можливість захистити його права та законні інтереси належним чином.

Питання особистої участі відповідача у проведенні молекулярно-генетичної експертизи має бути вирішено за його згодою шляхом ініціювання отримання відпустки у встановленому законодавством порядку, або використання з цією метою часу, що періодично надається для відпочинку військовослужбовців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/357/2402/24
15 листопада 2024 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування з ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.06.2022р. по 01.07.2024р. за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 7,9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ № 830 від 21.08.2019 року (в редакції постанови КМУ № 1022 від 08.09.2021 року), -
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), стягувачу.
Суддя Б.І. Кошель
Судовий наказ набрав законної сили __________________________________________року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________року
Судовий наказ виданий стягувачу ____________________________________________ року
Суддя Б. І. Кошель
Справа № 136/831/14-ц
провадження № 2-в/136/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. розглянувши Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10.12.2024 в справі № 136/831/14-ц

ВСТАНОВИВ:

Вінницький апеляційного суд в своїй ухвалі від 09.12.2024 в справі № 136/831/14-ц ініціював питання про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 488, 492 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 136/831/14-ц про відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Витребувати з Липовецького районного суду Вінницької області частину справи, яка збереглася.

Витребувати у ОСОБА_1 та Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області документи, надіслані (видані) судом їм, як учасникам судового процесу в цивільній справі № 136/831/14-ц.

Витребувати у ОСОБА_1 та Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області документи, надіслані (подані) суду ними, як учасникам судового процесу в цивільній справі 136/831/14-ц.

Призначити розгляд справи на 06.01.2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО
Справа № 931/862/24
Провадження № 2-н/931/28/24
ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
27 листопада 2024 року селище Локачі
Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 997,98 грн,
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України,
Стягнути з боржника:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
в сумі 997 ( дев`ятсот дев`яносто сім) грн 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ"
302 (триста дві) грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Повідомляю про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _______________________20 ___ року.
Судовий наказ видано стягувачу " ____" ___________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________20 ___ року.
Суддя ___________________________ Т.О. Кідиба
(посада) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2024 рокуСправа №451/1434/24
Провадження № 2/451/481/24

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехові цивільну справу №451/1434/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області (орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повного рішення необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. 7, 8, 150, 155, 164, 165, 166, 169, 180 СК України, керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 76, 78, 80, 89, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1 211 грн (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони та інші учасники у справі

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована на АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Захарко Юлія Юріївна, місцезнаходження на вулиці Мазепи, 18, у місті Самбір Самбірського району Львівської області, 80400.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований на АДРЕСА_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області (орган опіки та піклування), місцезнаходження на площі Ринок, 1, у місті Самбір Самбірського району Львівської області, 80400.

Головуючий суддяСеменишин О. З.
Справа № 696/794/24
Провадження № 2/696/240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі головуючого судді- Шкреби В.В.

при секретарі Степановій Н.В.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката Зачепи Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Камянка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_3 (ІПН, фактично проживає по АДРЕСА_1 ) про розірвання спадкового договору,-

встановив :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою судді від 15.07.2024 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Надано термін для подання відзиву по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_3 (ІПН, фактично проживає по АДРЕСА_1 ) про розірвання спадкового договору закрити та призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 17грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Шкреба
24.07.2024 Справа № 756/8621/24
Унікальний номер судової справи 756/8621/24
Номер провадження 2/756/4072/24
УХВАЛА

24 липня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про поділ майна подружжя, а саме просить розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , яка є об`єктом спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти на відшкодування судових витрат.

Вимоги позову мотивовані тим, що за час шлюбу сторонами було набуто вищевказане майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, оскільки місцезнаходження нерухомого майна, яке просить розділити позивач, розташоване на території Оболонського району м. Києва.

З викладеного, керуючись ст.ст. 30, 187-192, 197, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка 2-Є, зал №14, кабінет №27, п`ятий поверх) 06.09.2024 о 11:00 год.

Відповідачу в строк не більше місяця з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, а відповідачу - копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.М. Луценко