Провадження № 2/554/5949/2024
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , про розірвання договору та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ТТВК», визначивши третьою особою , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ФОП ОСОБА_2 , про розірвання договору та стягнення коштів.

Відповідно до п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить розірвати договір на туристичне обслуговування № 276/12 від 13 грудня 2023 року, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТТВК» від імені та за дорученням якого на підставі Агенського Договору на реалізацію туристичного продукту № ТА 68/05-14 від 03.01.2019 року діяла ФОП ОСОБА_2 ; стягнути з ТОВ «ТТВК» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором на туристичне обслуговування № 276/12 від 13 грудня 2023 року у розмірі 67124 грн.

До позовної заяви позивачем додано копію договору на туристичне обслуговування № 276/12 від 13.12.2021 р. з якого вбачається, що замовником туристичних послуг є Велично ОСОБА_3 . Крім того, позивачем додано квитанції до прибуткового ордера, які виписано на ОСОБА_4 та копії платіжних інструкцій, де платником є ОСОБА_4 . Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно додати до позовної заяви докази, які підтверджують обставини викладені в позовній заяві, зокрема, копію договору укладеного між ним та ТОВ «ТТВК», понесення витрат позивачем.

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , про розірвання договору та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.І.Савченко