Справа № 214/6721/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони у виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №4686 від 13.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 45809 грн. 94 коп. на користь АТ «Ідея Банк».

В обґрунтування заяви зазначає, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. було вчинено виконавчий напис №4686 від 13.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 45809 грн. 94 коп. Даний виконавчий напис перебуває на виконанні Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у рамках виконавчого провадження №68208101.

25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» було укладено Договір факторингу №25/07, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» набуло прав грошової вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №Z70.187.76312 від 21.03.2017.

Таким чином, оскільки у даний час ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» набуло права вимоги за Кредитним договором №Z70.187.76312 від 21.03.2017, тому виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, у поданій заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

13.06.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. було вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №4686 та яким стягнуто з ОСОБА_1 , який є боржником за Кредитним договором №Z70.187.76312 від 21.03.2017 року, укладеним ним з ПАТ «Ідея Банк» на суму заборгованості у розмірі 45809 грн. 94 коп.

18.01.2022 року державним виконавцем Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Боровиком С.В. було винесено постанову про відкриття провадження №68208101, з примусового виконання виконавчого напису №4686, вчиненого 13.06.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., яким з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» стягнуто заборгованість у розмірі 45809 грн. 94 коп.

25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» було укладено Договір факторингу №25/07, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» набуло прав грошової вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №Z70.187.76312 від 21.03.2017 року.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що оскільки у даний час ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» набуло права вимоги за Кредитним договором №Z70.187.76312 від 21.03.2017 року та йому необхідно реалізовувати права в якості стягувача за виконавчим написом №4686 від 13.06.2019 року, тому є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони у виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача в особі Акціонерного товариства «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №4686 від 13.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 45809 грн. 94 коп. на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.