Справа № 214/1088/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу №214/1088/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до завершення сином навчального закладу, а саме до 30 червня 2025 року.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_2 сплачував аліменти на підставі рішення суду до досягнення повноліття ОСОБА_3 . Однак 14 січня 2024 року останньому виповнилося 18 років.

ОСОБА_3 навчається та є здобувачем фахової передвищої освіти ІІІ курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» за спеціальністю «Залізничний транспорт». Термін навчання з 01.09.2021 року по 30 червня 2025 рік. Він не працює, навчається та потребує допомоги з боку батька.

3.Від відповідача ОСОБА_2 відзив на адресу суду не надходив.

4.Третя особа ОСОБА_3 письмові пояснення суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

5.Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

6.26 червня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заяви та клопотання учасників справи.

7.Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти ухвалення судом заочного рішення по справі.

8.Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не заявився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Обставини справи, встановлені судом.

9.Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 28 липня 2007 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , про що 28.07.2007 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №159. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 ». (а.с.11)

10.Згідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було зроблено відповідний актовий запис №42. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с.15)

11.Згідно до рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 09.07.2013 року і до досягнення повноліття старшої дитини (а.с.12-12 зворот)

12.Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 ОСОБА_8 17 жовтня 2015 року уклав шлюб з ОСОБА_6 , про що 17.10.2015 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №236. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_9 ». (а.с.9)

13.Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 розірвано, про що 13.09.2016 року складено відповідний актовий запис №50. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишилось « ОСОБА_9 ». (а.с.10)

14.Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 ОСОБА_11 14 січня 2017 року уклав шлюб з ОСОБА_10 , про що 14.01.2017 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №13. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_12 ». (а.с.8)

15.Згідно до довідки виданої Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету», ОСОБА_3 є здобувачем фахової передвищої освіти ІІІ курсу денного відділення даного коледжу за спеціальністю «Залізничний транспорт». Термін навчання з 01.09.2021 р. по 30.06.2025 р. (а.с.17)

Джерела права й акти їх застосування.

16.Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

17.Згідно ч. 1ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

18.Відповідно до положеньст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. ЗгідноПостанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу.

19.Відповідно до ст. ст.12,80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

20.Так, відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є здобувачем фахової передвищої освіти ІІІ курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» за спеціальністю «Залізничний транспорт».

21.В свою чергу, ОСОБА_2 будучи батьком ОСОБА_3 зобов`язаний надавати допомогу доньці, яка продовжує навчання.

22. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання. Необхідність отримання належної освіти позбавляє Єгора можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

23.Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

24.Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання його повнолітнього сина на період навчання, суд враховує матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, а також відсутність у нього на утриманні інших малолітньої дітей.

25.Доказів того, що відповідач є не працездатною за віком особою, не має стабільного доходу, чи є інвалідом 1 чи 2 групи, матеріали справи не містять.

26.За вказаних підстав, суд вважає що аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача є достатнім розміром для забезпечення належного утримання сина ОСОБА_3 на період навчання але не більше ніж до досягнення 23 річного віку, починаючи з дня подання позову.

27.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат.

28.Згідно ч. 1ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат.

29.Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів

30.Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

31.При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави. У урахуванням того, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

32.В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст.81,137,141,263-265,430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 05 лютого 2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

В порядку п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя І.Б. Малаховська