Справа № 682/1194/24
Провадження № 2-во/682/8/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області та у виконавчому листі у цивільній справі № 682/1194/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

в с т а н о в и л а:

27.05.2024 Славутським міськрайонним судом у цивільній справі № 682/1194/24 частково задоволено позов ТОВ «Коллект Центр» та стягнуто із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором про споживчий кредит № 103938823 від 16.08.2021 у розмірі 40517,17 грн., 842,77 грн. судового збору, 7026,1 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Однак, в резолютивній частині рішення та, як наслідок, у виконавчому листі від 27.06.2024 помилково зазначено РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». Окрім того, в резолютивній частині рішення по-батькові відповідача зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Таким чином, при постановленні рішення судом було допущено описки в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи, згідно ст. 247 ЦПК України.

Розглядаючи дану заяву судом враховується, що відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що допущені судом описки створюють перешкоди для виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що допущені в рішенні та, відповідно, у виконавчому листі технічні описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2024 року по цивільній справі № 682/1194/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, та у виконавчий лист від 27.06.2024 у справі № 682/1194/24 внести виправлення та вважати вірними:

прізвище, ім`я та по-батькові відповідача (боржника) ОСОБА_1 ;

РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Славутського міськрайонного суду від 27.05.2024 у справі № 682/1194/24.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мотонок Т. Я.