ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Моргун Ірини Анатоліївни на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2024 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2024 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Сидоренка О.А. про забезпечення позову. Заборонено відповідачу ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, дарування, міна, найм, виділ часток та інше) з відчуження, реалізації, передачі іншим особам, переоформлення документів, а також вчиняти інші дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав стосовно нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Оскаржена ухвала суду від 07 серпня 2024 року оприлюднена 08 серпня 2024 року, зареєтрована 08 серпня 2024 року, забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09 серпня 2024 року.

Не погодившись з ухвалою суду від 07 серпня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Моргун І.А. 01 жовтня 2024 року звернулася до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою та просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що розгляд клопотання про забезпечення позову

здійснювався судом першої інстанції без повідомлення учасників справи, повний текст оскарженої ухвали було складено 07 серпня 2024 року. Відповідач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 07 серпня 2024 року не отримував. 16 серпня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ключенкова Х.В. надіслала до суду першої інстанції через підсистему "Електронний суд" заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. 19 вересня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ключенкова Х.В.ознайомилася з матеріалами справи № 205/10104/24 та зі змістом оскарженої ухвали суду від 07 серпня 2024 року в приміщенні суду першої інстанції. Однак, апелянтом належні докази щодо отримання копії оскарженої ухвали суду від 07 серпня 2024 року до апеляційної скарги не надано, а також заяви від 19 вересня 2024 року про ознайомлення з матеріалами справи № 205/10104/24.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Моргун І.А. на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2024 року про забезпечення позову - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскарженої ухвали суду першої інстанції або заяву про ознайомлення з матеріалами справи № 205/10104/24.

17 жовтня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Моргун І.А. на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року надала до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в якій зазначила, що відповідач ОСОБА_1 копію ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2024 року не отримував ані наручно, ані засобами поштового зв`язку. 19 вересня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ключенкова Х.В. ознайомилася з матеріалами справи №205/10104/24 в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, де останньою було знято копії матеріалів вказаної судової справи за допомогою власного мобільного телефону. Зокрема, було знято й копію оскарженої ухвали суду від 07 серпня 2024 року, зі змістом якої відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений в цей же день.

17 жовтня 2024 року з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи № 205/10104/24 з матеріалів справи вбачається, відповідач ОСОБА_1 копію оскарженої ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2024 року про забезпечення позову не отримував, 19 вересня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ключенкова Х.В. ознайомилася з матеріалами справи № 205/10104/24 та зі змістом оскарженої ухвали суду від 07 серпня 2024 року в приміщенні суду першої інстанції.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 копію оскарженої ухвали суду від 07 серпня 2024 року про забезпечення позову не отримував, 19 вересня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ключенкова Х.В. ознайомилася з матеріалами справи № 205/10104/24 та зі змістом оскарженої ухвали суду від 07 серпня 2024 року в приміщенні суду першої інстанції , а із апеляційною скаргою представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Моргун І.А. звернулася 01 жовтня 2024 року, та просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 07 серпня 2024 року, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Моргун Ірині Анатоліївні строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2024 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Моргун Ірини Анатоліївни на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2024 року про забезпечення позову.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 05 листопада 2024 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова