Справа № 214/4550/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/4550/24 (провадження № 2-н/214/957/24) стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2021 року по березень 2024 року у сумі 6544,55 грн., інфляційні витрати в розмірі 66,11 грн., 3% річних в розмірі 14,39 грн. та у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 302,80 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що вона є власником частини квартири АДРЕСА_2 , яка отримана нею на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.2021. Однак вона ніколи не була власником квартири АДРЕСА_3 , за адресою якої виник борг, стягнутий оспорюваним судовим наказом. Вона ніколи не була зареєстрована в зазначеній квартирі та не несе ніяких зобов`язань за іншу особу. Витяг з реєстру прав на нерухоме майно ніяк не ідентифікує її, бо там не зазначено ні дати її народження, ні РНОКПП, власник квартири за адресою виникнення боргу просто має такі ж прізвище, ім`я та по батькові, що і вона. Правовідносин між ними з ТОВ «Житлосервіс-КР» за по АДРЕСА_1 не існувало та не існує, тому у зв`язку з наявністю спору про право просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, судовий наказ направлений на адресу боржника 14.06.2024, однак доказів отримання судового наказу боржником матеріали справи не містять.

Згідно письмових доказів, з матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомилась 18.10.2024, тому звернувшись 23 жовтня 2024 року до суду із заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 червня 2024 року у справі № 214/4550/24 (провадження № 2-н/214/957/24) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2021 року по березень 2024 року у сумі 6544,55 грн., інфляційні витрати в розмірі 66,11 грн., 3% річних в розмірі 14,39 грн. та у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 302,80 грн.

Керуючись статями 170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 червня 2024 року у справі № 214/4550/24 (провадження № 2-н/214/957/24) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2021 року по березень 2024 року у сумі 6544,55 грн., інфляційні витрати в розмірі 66,11 грн., 3% річних в розмірі 14,39 грн. та у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 302,80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко