Провадження № 2/734/1096/24 Справа № 734/4272/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 листопада 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно по 1/2 частині за кожним з них житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 все своє майно вона заповіла позивачу ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 все своє майно він заповів позивачу ОСОБА_2 .

Позивачі, як спадкоємці за заповітом прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Рожець А.П., однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, позивачі не можуть оформити спадкові права в нотаріальному порядку, в зв`язку з чим звернулися до суду. Судові витрати з відповідача просять не стягувати.

Представник позивачів подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника Козелецької селищної ради, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом положень ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. 206, 207 цього Кодексу.

Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.2021.

Відповідно до довідки Козелецької селищної ради від 17.04.2024 № 70 ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 і мала такий склад сім`ї: проживала одна.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з заповітом від 18.05.2017 посвідченим секретарем Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Із матеріалів спадкової справи № 115/2024, заведеної 15.07.2024 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Рожець А.П., вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.02.2023.

Відповідно до довідки Козелецької селищної ради від 17.04.2024 № 69 ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 і мав такий склад сім`ї: проживав один.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з заповітом від 31.05.2019 посвідченим секретарем Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 все своє майно заповів ОСОБА_2 .

Із матеріалів спадкової справи № 116/2024, заведеної 15.07.2024 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Рожець А.П.,, вбачається, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою Козелецької селищної ради від 06.08.2024 № 117, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 відносився до категорії колгоспних дворів і в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою КП «Ніжинське МБТІ» від 05.08.2024 № 192, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність».

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Перешкодою в оформленні позивачами права власності на нерухоме майно є відсутність правовстановлюючих документів на ім`я померлих спадкодавців.

З огляду на викладене, ураховуючи визнання позову відповідачем та те, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 392, 1217, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 200, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ).

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ).

Судові збір з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Відповідач: Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області (Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Козелець, вул. Соборності, буд. 27, ).

Суддя Ю.М. Домашенко