Справа № 446/1701/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

17.10.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

представника відповідача ОСОБА_1 ;

при розгляді у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 позивач ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , в якій просила суд стягнути з відповідача суму морального відшкодування завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 08.08.2024 позовну заяву залишено без руху.

15.08.2024 позивач усунула недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 08.08.2024.

Ухвалою суду від 16.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

17.09.2024 представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Шелепінський О.М. подав до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати у ГНУП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000248, оскільки відповідач який має статус свідка у цьому кримінальному провадженні, не може самостійно отримати його матеріали.

В підготовчому засіданні 17.10.2024 представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Шелепінський О.М. клопотання про витребування доказів підтримав, просив суд витребувати матеріали вказаного кримінального провадження.

Представник позивачів адвокат Васечко Ю.А. в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що таке до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як видно з матеріалів клопотання представника відповідача про витребування доказів, у такому представник просить суд витребувати матеріали кримінального провадження №0000248, яке на даний час перебуває на стадії досудового розслідування.

Разом з тим, як зазначено у положеннях КПК України, матеріали кримінального провадження - це сукупність документів, що мають значення для цього кримінального провадження.

Відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Тому, витребування в межах розгляду цивільної справи матеріалів досудового розслідування, які незакінчені, без дозволу слідчого чи прокурора може призвести до порушення таємниці досудового розслідування.

За положеннями ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Беручи до уваги вищенаведене, та те, що докази, які просить витребувати представник відповідача хоч і можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених сторонами обставин, однак містять у собі відомості досудового розслідування (становлять собою таємницю досудового розслідування), розголошення яких допускається виключно з письмового дозволу слідчого або прокурора і виключно слідчий або прокурор наділений повноваженнями визначати обсяг, в якому ці відомості можуть бути розголошені, то суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Шелепінського О.М. про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.10.2024.

Суддя Т.І. Котормус