Справа № 183/2182/24
Провадження № 2/172/221/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г., за участю секретаря судового засідання - Лук?яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гірська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, Управління Державної міграційної служби в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 року було передано матеріали цивільної справи №183/2182/24 до Васильківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю. В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_3 вказує, що 10.11.2009 року ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 . У вказаному приміщенні зареєстровані позивачка та її онук ОСОБА_2 . З червня 2017 року відповідач не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальні послуги, не бере участі в утримання житла, жодних особистих речей останнього в квартирі не має, перешкод у користуванні квартирою відповідачу не чинилося. Оскільки відповідач не проживає в цій квартирі тривалий час, позивачка вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та повинен бути знятим з реєстрації за вищевказаною адресою.

Ухвалою від 03.05.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Третя особа-1 надала заяву про розгляд справи у відсутність представника Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, на підставі наявних доказів.

Третя особа-2 про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.01.2024 року.

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою від 12.06.2017 року ОСОБА_2 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа і фактично його місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 .

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

На підставі ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до положень пунктів 33, 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5 позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню незалежно від того, на своїй чи на чужій земельній ділянці або іншому об`єкті нерухомості відповідач вчиняє дії (бездіяльність), що порушують право позивача. Задовольняючи позов про захист права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння, суд має право як заборонити відповідачу вчиняти певні дії, так і зобов`язати відповідача усунути наслідки порушення права позивача.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

В ході розгляду справи встановлено, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 , в цій квартирі зареєстрований, окрім позивачки, і відповідач. З 2017 року відповідач зареєстрований як внутрішньо переміщена особа у зв`язку з бойовими діями, пов`язаними з антитерористичною операцією на деякій території України, у тому числі на території м. Золоте Луганської області. Зазначена квартира розташована на тимчасово окупованій території України, що є суттєвою перешкодою для проживання відповідача у житловому приміщенні. Таким чином суд вважає вказані обставини поважною причиною не проживання відповідача за місцем реєстрації.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року № 5, ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гірська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, Управління Державної міграційної служби в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк