Справа № 766/7590/24
УХВАЛА

про виправлення описки

26 листопада 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., присяжних: Лаврюк Д.С., Сахно І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє представник за договором адвокат Пуляєва Наталія Сергіївна(ЄДРПОУ: , місцезнаходження: 73011, м. Херсон, бульв. Мирний, 3, оф.209) про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13 листопада 2024 року оголошено ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 - померлим, з дня набрання рішенням суду законної сили.

25 листопада 2024 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про виправлення описки, у якій просила в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 13 листопада 2024 року у справі №766/7590/24 виправити описку та зазначити правильно по батькові « ОСОБА_2 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може власною ініціативою чи за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за заявою учасників судового провадження вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення особи померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалено рішення про задоволення вимог заяви та оголошено ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 - померлим, з дня набрання рішенням суду законної сили.

З матеріалів справи встановлено, що 3.11.1995 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області видано паспорт серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, встановлено, що при технічному(вербальному) оформленні установчої частини тексту рішення суд припустився описки, а саме: у абзаці п`ятому розділу «І.Виклад позиції заявника та зацікавленої особи» установчої частини не правильно зазначено по батькові « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи, що описка, тобто помилка у зазначенні по-батькові, була допущена самим судом при складенні тексту рішення суду у нарадчій кімнаті, і у даному випадку така обставина не потребує повторного проведення процесуальних дій для з`ясування цих обставин, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити цю описку.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у абзаці п`ятому розділу «І. Виклад позиції заявника та зацікавленої особи» установчої частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 листопада 2024 року ухваленого у цивільній справі №766/7590/24 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення особи померлою, та вважати правильним зазначення по батькові « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 »;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ували складено 26.11.2024 року.

Суддя Є.М. Булах