Справа № 355/655/24
Провадження № 2/355/550/24
У Х В А Л А

Іменем України

про заміну неналежного відповідача належним

17 липня 2024 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Троценко. Т.А.

за участю секретаря судового засідання Ліберацької Ю.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селища Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на 1/2 частку виділеного в натурі спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе замінити не належного відповідача Баришівську селищу раду Броварського району Київської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечують проти заміни не належного відповідача на належного.

Представник Баришівської селищної ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомленіф належним чином.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.51, ст. 222 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача Баришівську селищу раду Броварського району Київської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Цивільну справу розглядати за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку виділеного в натурі спадкового майна.

Розгляд справи відкласти на 17 вересня 2024 року, 14 годин 30 хвилин.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко