Справа № 274/3964/24
Провадження № 2/0274/1102/24
УХВАЛА

23.07.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заяву представника відповідачки адвоката Мусевич А.І. про надання сторонам по справі строку на примирення терміном 6 місяців та зупинення провадження у справі-
в с т а н о в и в :
08.05.2024 ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовують тим, що спільне життя у подружжя не склалося через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов"язки. Основна причина розпаду сім"ї - різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Зазначають, що з жовтня 2023 року шлюбні відносини між сторонами по справі припинено. Подальше збереження сім"ї є неможливим.
В судове засідання позивач та його представник не з"явилися. Представником позивача - адвокатом Григоришиною В.В. на адресу суду скеровано клопотання про розгляд справи за її відсутності.
23.07.2024 року представником відповідачки - адвокатом Мусевич А.І. на адресу суду скеровано заяву про надання сторонам по справі строку на примирення терміном 6 місяців та зупинення провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що відповідачка прикладає зусиль щодо збереження шлюбу. Позивач мобілізований до лав ЗСУ 26.02.2022 року, вона забезпечувала його добробут та пересилала продукти харчування і одяг. Зазначила, що їх син хоче щоб вони проживали спільно. Вважає, що у них немає підстав для розірвання шлюбу.
Представником позивача - адвокатом Григоришиною В.В. подано заперечення на заяву про надання строку на примирення. Заперечує проти надання строку на примирення з тих підстав, що на даний час відповідачкою стягнуто з позивача аліменти, що суперечить твердженню про необхідність примирення та поновлення сімейних відносин між сторонами по справі. Позивач заперечує проти надання строку на примирення з тих підстав, що вони разом не проживають тривалий час, не мають спільного побуту. З січня 2024 року позивач створив нову сім"ю з іншою жінкою та не має бажання відновлювати шлюбні відносини з відповідачкою. Вважають, що дана заява спрямована на затягування розгляду справи, а надання строку на примирення призведе до порушення прав позивача, оскільки примушування до шлюбу є неможливим.
Дослідивши надану заяву та заперечення, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідачки про надання строку для примирення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Зважаючи на те, що позивач та його представник категорично заперечують можливість спільного життя позивача з відповідачкою та примирення вважають неможливим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання часу для примирення сторін, оскільки таке суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам суспільства.
За таких обставин, у задоволенні клопотання про надання часу для примирення сторін у справі слід відмовити.
Керуючись ст. 258-261,354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволені заяви представника відповідачки адвоката Мусевич А.І. про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко