КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/145/24
провадження № 22-ск/824/65/2024
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді: Олійника В.І., розглянувши клопотання Регелюка Сергія Валентиновича - представника Акціонерного Товариства «Дочірній Банк «Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк» (Республіка Казахстан) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Самозван Ксенії Анатоліївни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 30 серпня 2024 року у справі №538/2023 за позовом Акціонерного Товариства «Дочірній Банк «Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк» (Республіка Казахстан) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» (Україна) та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОМ» (Україна) про стягнення солідарно 7 587 380,18 доларів США, у тому числі 5 718 782,88 доларів США заборгованості, 1 771 164,38 доларів США відсотків, 97 432,91 доларів США пені, а також витрат на сплату арбітражного збору, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою Самозван Ксенії Анатоліївни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 30 серпня 2024 року у справі №538/2023 за позовом Акціонерного Товариства «Дочірній Банк «Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк» (Республіка Казахстан) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» (Україна) та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОМ» (Україна) про стягнення солідарно 7 587 380,18 доларів США, у тому числі 5 718 782,88 доларів США заборгованості, 1 771 164,38 доларів США відсотків, 97 432,91 доларів США пені, а також витрат на сплату арбітражного збору.

Розгляд справи призначено на 25 листопада 2024 року на 11 год. 30 хв.

21 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання Регелюка Сергія Валентиновича - представника Акціонерного Товариства «Дочірній Банк «Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк» (Республіка Казахстан), щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції суд, виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Крім того, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і діє станом на дату постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», суд вважає за необхідне клопотання Регелюка Сергія Валентиновича - представника Акціонерного Товариства «Дочірній Банк «Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк» (Республіка Казахстан) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Регелюка Сергія Валентиновича - представника Акціонерного Товариства «Дочірній Банк «Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк» (Республіка Казахстан) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за заявою Самозван Ксенії Анатоліївни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 30 серпня 2024 року у справі №538/2023 за позовом Акціонерного Товариства «Дочірній Банк «Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк» (Республіка Казахстан) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» (Україна) та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОМ» (Україна) про стягнення солідарно 7 587 380,18 доларів США, у тому числі 5 718 782,88 доларів США заборгованості, 1 771 164,38 доларів США відсотків, 97 432,91 доларів США пені, а також витрат на сплату арбітражного збору, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», офіційна електронна адреса: .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник