Справа № 712/6358/24
Провадження № 2/712/2275/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ГАНДЖА В.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АкордБанк» (адреса: м. Київ, вул. Стеценка 6) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13.02.2020 року між ПАТ «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» та ОСОБА_2 було підписано Анкету-Заяву № ІРК-130220/37-2358, на підставі якої відповідач звернувся до Банку з проханням відкрити поточний рахунок в гривнях та надати платіжну картку МС_World за тарифами: Тарифи по випуску та обслуговуванню платіжних карток для клієнтів ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» в рамках продукту «Найкраща картка».
Відповідно до умов Анкети-Заяви, кредитний ліміт становить 10 000 грн. Своїм підписом у Анкеті-Заяві відповідач підтвердив, що ознайомився і згоден із Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «АКОРДБАНК», в тому числі з Тарифами Банку та Правилами користування платіжною карткою, що є невід`ємною частиною Правил.
До підписання цієї Анкети-Заяви відповідач був ознайомлений з інформацією про умови кредитування те орієнтовну сукупну вартість кредиту, а саме: (1) найменування та місцезнаходження Банку та його структурного підрозділу; (2) умови кредитування (зокрема, щодо можливої суми кредиту; строку, на який кредит може бути одержаний; мети, для якої кредит може бути використаний; форми та видів його забезпечення; необхідності здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною ким вона здійснюється; наявних форм кредитування із коротким описом відмінностей між ними,у тому числі між зобов`язаннями позичальника; типу процентної ставки (фіксованої, плаваючої тощо); переваг та недоліків пропонованих схем кредитування); (3) орієнтовної реальної річно-процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту з урахуванням: процентної ставки, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань Клієнта, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту (у тому числі на користь третіх осіб - страховиків, оцінювачів, реєстраторів, нотаріусів тощо); варіантів погашення кредиту, включаючі: кількість платежів, їх періодичність та обсяги; можливості та умов дострокового повернення кредиту) тощо.
ОСОБА_2 підписанням Анкети-Заяви акцептувала та приєдналася до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.accordbank.com.ua, погодилася з тим, що ця Анкета-Заява разом з вищевказаними Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» та додатками до них становить між Клієнтом та Банком Договір про відкриття поточного рахунку та оформлення і використання платіжної картки.
Відповідач своїм підписом у розписці підтвердила отримання згідно договору №ІРК-130220/37-2358 від 13.02.2020 року платіжної картки та ПІН-код до неї.
Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по даному кредитному договору строк кредиту 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 36%, мінімальний обов`язків платіж 7,00% штраф (за кожен день прострочення щомісячного платежу) 100 грн.
Станом на 24.01.2024 року заборгованість відповідача по кредитному договору перед Банком становить 13 550 грн. 51 коп., з яких: сума заборгованості по кредиту 10 000 грн., сума несанкціонованого овердрафту - 3 550 грн. 51 коп.
У зв`язку з цим, просить стягнути на його користь з відповідача вищезазначену заборгованість та витрати по сплаті судового збору.
27 червня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Судом встановлено, що 13.02.2020 року між ПАТ «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» та ОСОБА_2 було підписано Анкету-Заяву № ІРК-130220/37-2358, на підставі якої відповідач звернувся до Банку з проханням відкрити поточний рахунок в гривнях та надати платіжну картку МС_World за тарифами: Тарифи по випуску та обслуговуванню платіжних карток для клієнтів ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» в рамках продукту «Найкраща картка».
Відповідно до умов Анкети-Заяви, кредитний ліміт становить 10 000 грн. Своїм підписом у Анкеті-Заяві відповідач підтвердив, що ознайомився і згоден із Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «АКОРДБАНК», в тому числі з Тарифами Банку та Правилами користування платіжною карткою, що є невід`ємною частиною Правил.
До підписання цієї Анкети-Заяви відповідач був ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, а саме: (1) найменування та місцезнаходження Банку та його структурного підрозділу; (2) умови кредитування (зокрема, щодо можливої суми кредиту; строку, на який кредит може бути одержаний; мети, для якої кредит може бути використаний; форми ті видів його забезпечення; необхідності здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною ким вона здійснюється; наявних форм кредитування із коротким описом відмінностей між ними,у тому числі між зобов`язаннями позичальника; типу процентної ставки (фіксованої, плаваючої тощо); переваг та недоліків пропонованих схем кредитування); (3) орієнтовної реальної річно-процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту з урахуванням: процентної ставки, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань Клієнта, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту (у тому числі на користь третіх осіб - страховиків, оцінювачів, реєстраторів, нотаріусів тощо); варіантів погашення кредиту, включаючі: кількість платежів, їх періодичність та обсяги; можливості та умов дострокового повернення кредиту) тощо.
ОСОБА_2 підписанням Анкети-Заяви акцептувала та приєдналася до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.accordbank.com.ua погодилася з тим, що ця Анкета-Заява разом з вищевказаними Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» та додатками до них становить між Клієнтом та Банком Договір про відкриття поточного рахунку та оформлення і використання платіжної картки.
Відповідач своїм підписом у розписці підтвердила отримання згідно договору №ІРК-130220/37-2358 від 13.02.2020 року платіжної картки та ПІН-код до неї.
Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по даному кредитному договору строк кредиту 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 36%, мінімальний обов`язків платіж 7,00% штраф (за кожен день прострочення щомісячного платежу) 100 грн.
Станом на 24.01.2024 року заборгованість відповідача по кредитному договору перед Банком становить 13 550 грн. 51 коп., з яких: сума заборгованості по кредиту 10 000 грн., сума несанкціонованого овердрафту - 3 550 грн. 51 коп.
Наразі ця заборгованість відповідачем не погашена. Дані обставини відповідачем, під час судового розгляду цієї справи, не спростовані належними доказами.
Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до статей 526-527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог.
Згідно ст.ст.610,612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Згідно з п.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, а також беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Дана позиція узгоджується із правовими висновками Великої Палати Верховного Суду під час розгляду справи № 342/180/17, провадження № 14-131цс19, висловленими в постанові від 03 липня 2019 року.
Зважаючи на викладене, оцінивши всі надані докази, їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає, що права позивача були порушені відповідачем в зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, представлений банком розрахунок боргу узгоджується з умовами кредитного договору, не спростований відповідачем, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн., заявлені позовні вимоги задоволені судом повністю, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати на сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.12-13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, суд
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: