Справа №2-741/2007
Провадження № 2-во/220/5/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Беспалова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової О.П. про виправлення описки в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.06.2007 року № 2-741/2007 р. за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кузнєцова О.П. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що 27.06.2007 р. Великоновосілківським районним судом Донецької області прийнято рішення по справі № 2-741/2007 р. за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на домоволодіння. Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 (позивача) були задоволені повністю. Визнано за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Нещодавно ОСОБА_1 , в особі свого представника, адвоката Кузнєцової О.П., звернувся до Великоновосілківського районного суду Донецької області з заявою про отримання копії вказаного вище судового рішення. 03.05.2024 року адвокатом було отримано рішення суду. Під час ознайомлення з текстом рішення суду № 2-741/2007 р. було виявлено описку в резолютивній частині рішення, а саме в адресі житлового будинку, замість вірного "№14" невірно вказано "№30". Просить суд виправити описку у рішенні суду зазначивши вірним номер житлового будинку - № 14.

Представник позивача ОСОБА_2 до початку судового засідання надала заяву про розгляд заяви про виправлення описки без її участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

З листа в.о. керівника апарату Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09.05.2024 р. на запит суду вбачається, що матеріали цивільної справи № 2-741/2007 від 27.06.2007 р. знаходяться в архіві суду за адресою: АДРЕСА_2 . На теперішній час на вищезгаданій території йдуть активні бойові дії, матеріали цивільної справи видати немає можливості.

Ухвалою суду від 10.05.2024 р. ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-741/2007 р. за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на домоволодіння.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29.05.2024 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 2 -741/2007p. за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на домоволодіння в обсязі рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.06.2007 р.

Так, рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.06.2007 року № 2-741/2007 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства селищної ради від 01.03.2024 р. №02-28 /116, відповідно до даних реєстрової книги комунального підприємства «Великоновосілківське БТІ» власником об`єкта нерухомого майна (житлового будинку) за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 27.06.2007 р. зареєстровано в БТІ 18.07.2007 р. під реєстровим №433 в книзі 2.

Право власності ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , також підтверджується даними з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до відомостей Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого станом на 17.07.2007 р. «Великоновосілківським БТІ» на ім`я ОСОБА_1 , домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

З копії рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.06.2007 року, наданої заявником, вбачається, що працівником суду внесено виправлення у резолютивну частину рішення суду щодо номеру будинку, який зазначено як «14». Зазначене виправлення засвідчено печаткою суду.

Таким чином, на підставі дослідженої сукупності доказів суд доходить висновку, що при виготовленні рішення в його резолютивній частині невірно зазначена адреса житлового будинку як « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_3 ».

Допущена у рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.06.2007 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.06.2007 року у справі № 2-741/2007 р. за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на домоволодіння, зазначивши в резолютивній частині рішення адресу житлового будинку як « АДРЕСА_3 », замість невірного « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина