Справа № 277/1487/24
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"25" листопада 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Дідус Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавши, що вони були рідними братом і сестрами та їх батьками були: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В заяві заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Покощеве Ємільчинського району помер його двоюрідний брат ОСОБА_7 . За життя матір`ю заповіту складено не було, на день смерті в шлюбі вона не перебувала.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Мічуріна» с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, що належало ОСОБА_7 особисто.

Права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Мічуріна» с. Середи, що належало ОСОБА_8 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 , єдиними спадкоємцями всього спадкового майна якої, за законом першої черги, в одній другій частці, були її чоловік (батько померлого ОСОБА_7 ), ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , які спадщину після смерті дружини (матері) ОСОБА_8 прийняли, але не оформили свої спадкові права і померли, і в свою чергу, єдиним спадкоємцем всього спадкового майна, за законом першої черги, після смерті ОСОБА_2 був його син (його двоюрідний брат) ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та спадщину після смерті батька, ОСОБА_2 , прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер.

Права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Мічуріна» с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем всього спадкового майна якого за законом першої черги, був його син ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та прийняв спадщину після смерті батька, ОСОБА_2 , але не оформив свої спадкові права і помер.

За життя його двоюрідним братом ОСОБА_7 заповіту складено не було, на день смерті в шлюбі він не перебував. Мати ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . За життя ОСОБА_8 заповіту складено не було.

Батько померлого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за життя ним також не було складено заповіту.

Рідна сестра померлого ОСОБА_2 та рідна тітка померлого ОСОБА_9 (його мати) ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рідна сестра померлого ОСОБА_2 та рідна тітка померлого ОСОБА_11 (його рідна тітка) ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Покощеве Ємільчинського району Житомирської області.

Єдиними спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_8 , які спадщину в одній другій частці прийняли, але не оформили свої спадкові права та померли, були її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_7 .

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив свої спадкові права та помер, був його син ОСОБА_11 .

Рідна сестра померлого ОСОБА_2 (його мати) ОСОБА_10 спадщину після смерті племінника ОСОБА_7 не приймала та на спадкове майно не претендувала.

Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої черги, після смерті дружини (матері) ОСОБА_8 , крім її чоловіка ОСОБА_2 та сина ОСОБА_7 не було.

Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої черги, після смерті батька ОСОБА_2 , крім його сина ОСОБА_7 не було.

Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом, як першої, другої, третьої черги так і за правом представлення після смерті племінника ОСОБА_7 , крім його рідної тітки (його матері) ОСОБА_10 не було.

31.10.2024 року звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою та необхідними документами про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно після смерті двоюрідного брата, приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №212 за 2024 рік щодо спадкового майна померлого ОСОБА_7 та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, тобто відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні і інші відносини між ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , а саме, що вони були рідними братом і сестрами та їх батьками були ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане повторно Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області 23.05.2018 року ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 5).

Із ксерокопії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 31.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками були ОСОБА_13 та ОСОБА_8 (а.с. 6-7).

Згідно ксерокопії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 31.10.2024 року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 8-9).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане повторно Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області 23.05.2018 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10).

Як вбачається із ксерокопії довідки Державного архіву Житомирської області №Л-4351/02 від 03.10.2023 року підтвердити дату народження ОСОБА_14 неможливо, оскільки книги реєстрації актових записів про народження по Покощівській сільраді Городницького/Ємільчинського районів за 1923, 1926-1929 роки на зберігання до Державного архіву не надходили. (а.с. 11).

Згідно ксерокопії довідки Державного архіву Житомирської області №Л-4350/02 від 03.10.2023 року підтвердити дату народження ОСОБА_15 неможливо, оскільки метричні книги реєстрації народжень по церкві Різдва Пресвятої богородиці с. Ємільчине, до парафії якого відносилась кол. Покощеве Новоград-Волинського Повіту Волинської губернії за 1916-1921 роки на зберігання до Державного архіву не надходили. (а.с. 14).

ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 і її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 03.03.1976 року Ємільчинським рай бюро ЗАГС. (а.с. 17 зворотній бік).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_17 . ОСОБА_16 змінила прізвище на « ОСОБА_18 », що підтверджується ксерокопією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. (а.с. 18).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане Середівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 28.01.2008 року, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 17).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 і його батьками були ОСОБА_17 та ОСОБА_10 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 26.06.1964 року Середівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 19).

Відповідно до ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №635 від 06.07.2020 року, ОСОБА_7 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 22.).

Згідно ксерокопій довідок Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №632 та №364 від 24.10.2024 року, ОСОБА_8 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті разом з нею та протягом 6 місяців після її смерті в цьому ж будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті разом з ним та протягом 6 місяців після його смерті в цьому ж будинку був зареєстрований та проживав ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22 зворотній бік-23).

Як слідує із ксерокопій сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0125454, № 0125890 та №0125891 ОСОБА_7 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП ім. Мічуріна розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах; ОСОБА_8 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП ім.. Мічуріна розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах, а також ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП ім. Мічуріна розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 24-26).

Довідками Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №365 та №366 від 24.10.2024 року стверджується, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_20 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними братом і сестрами і їх батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Довідки видані на підставі пояснень свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (а.с. 27-27 зворотній бік).

Відповідно до ксерокопії письмових пояснень ОСОБА_21 та ОСОБА_22 від 24.10.2024 року, останні підтвердили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_20 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними братом і сестрами і їх батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 28-29).

Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О.С. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №760/02-31/212/24 від 31.10.2024 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , оскільки у нього відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. (а.с. 31-32).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258, 263, 268, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , визнавши, що вони були рідними братом і сестрами та їх батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський