Справа № 468/1449/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.2024 суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.06.2024 року у справі № 468/1204/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И Л А :

26.06.2024 року Баштанським районним судом Миколаївської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Миколаївгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 5337 (п`ять тисяч триста тридцять сім) гривень 86 копійок та витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 302(триста дві) гривні 80 копійок.

23.07.2024 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу, в якій він висловлює свою незгоду з заявленими вимогами.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідно до частин 2 та 3 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За такого, судовий наказ можливо видати лише в разі відсутності спору щодо заявлених в ньому сум між сторонами, в протилежному випадку буде спотворене саме призначення наказаного провадження, і саме по собі подання боржником у визначені законом строки у відповідній формі заяви про скасування судового наказу є безумовною підставою для скасування такого наказу, оскільки спір про право може вирішуватись судом виключно в межах позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 170 ч.1, 171 ч.3, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Миколаївгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.06.2024 року в справі № 468/1204/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5337 (п`ять тисяч триста тридцять сім) гривень 86 копійок та витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 302(триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: