Справа № 194/1975/23
Провадження № 2/185/1912/24
25 листопада 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Букура М.Є., про призначення експертизи в цивільній справі ЄУ № 194/1975/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП,
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа ЄУ № 194/1975/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП.
Представником позивача адвокатом Букуром М.Є. у зв`язку з тим, що автомобіль відремонтовано, а в справі маються два різні звіти оцінки вартості збитків, надано до суду клопотання про призначення транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1. Яка сума матеріального збитку завдана власнику колісного транспортного засобу марки «Ssang Yong Когаndо», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16 серпня 2023 року, станом на момент проведення судової експертизи, враховуючи звіти, складені за заявами сторін, якими розраховано вартість матеріального збитку; 2.Визначити втрату товарної вартості (ВТВ) колісного транспортного засобу марки «Ssang Yong Когаndо», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16 серпня 2023 року, станом на момент проведення судової експертизи, враховуючи звіти, складені за заявами сторін, якими розраховано вартість матеріального збитку.
Експертизу просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, просили провести судове засідання без їх участі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача адвоката Букура М.Є. та призначити у даній справі транспортно-товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст.253 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.103-105, 252,253,260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Букура М.Є., про призначення експертизи в цивільній справі ЄУ № 194/1975/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП - задовольнити.
Призначити у цивільній справі ЄУ № 194/1975/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП судову транспортно-товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи ЄУ № 194/1975/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП в якій містяться звіти про оцінку вартості матеріальних збитків.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко