Справа №366/1491/24
Провадження № 2/366/524/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Гончарука О.П., за участю секретаря судових засідань Іванової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

15.05.2024 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з січня 2023 року по липень 2023 року позивач та відповідачка проживали разом в селі Розважів Вишгородського району Київської області. В середині липня 2024 позивач та відповідачка розійшлись, оскільки відповідачка зібрала свої речі з будинку, де вони спільно проживали та повідомила позивачу, що вона поїхала до іншого міста з іншим чоловіком.

В жовтні 2023 року вони знову примирились, в результаті чого між ним було укладено шлюб 07 жовтня 2024 року.

В період з липня по жовтень 2024 року сторони не проживали разом, шлюбні відносини між ними було припинено.

Крім того, 30.01.2024 року рішенням Іванківського районного суду Київської області шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину ОСОБА_3 і при реєстрації його народження, відповідач вказала батько позивача, про що було внесено відомості до актового запису про народження №97, складеному 11.04.2022 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Враховуючи той факт, що в момент приблизного зачаття дитини (серпень 2023 року) сторони не проживали разом, що призвело до того, що у позивача виникли сумніви щодо кровного споріднення між ним і дитиною, він має на меті встановити кровне споріднення його та дитини, батько якої він записаний. При цьому, єдиним можливим способом захисту його інтересів, в частині визначення кровного споріднення його та дитини батьком якої він записаний, є звернення з даним позовом до суду.

Процесуальні дії

15.05.2024 року заява надійшла до суду.

21.05.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 19.06.2024 року. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх сторін, судове засідання відкладено на 14.08.2024 року.

14.08.2024 року ухвалою суду, за клопотанням представника позивача, було змінено порядок розгляду справи із спрощеного позовного провадження на розгляд справи у загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання на 26.08.2024 року.

23.08.2024 року від представника позивача, адвоката Шурубора В.І. надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи доказів висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №43536 від 22.07.2024 року.

26.08.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 26.11.2024 року о 11 год. 00 хв.

Позиції сторін по справі

Позивач та його представник - адвокат Шурубор В.І., будучи повідомленими про день, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились. Згідно даних, викладених у позовній заяві, просили розглядати справу без їх участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судові засідання, неодноразово не з`явилась, про день, час та місце судових засідань, призначених на 14.08.2024 року, 26.08.2024 року, 26.11.2024 року повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Встановлені судом обставини справи та застосовані норми права

Дослідивши письмові докази, надані позивачем та його представником, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ) перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Іванківським відділом реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Рішенням Іванівського районного суду Київської області від 30.01.2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина ОСОБА_3 , про що було зроблено актовий запис №97 Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Батьком дитини у свідоцтві про народження вказано ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження медико-генетичного центру «Мама Папа» №43536 від 22.07.2024 року було встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження, складає 0 %.

Згідно з ч.2 ст.1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Відповідно до ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

При цьому, за ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125цього Кодексу.

Згідно ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Як визначено ч.2 та ч.3 ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Як передбачено частинами 1-3 статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123цього Кодексу (ч. 5 ст. 136 СК України).

Як передбачено п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами частин 1,6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки на підставі проведеної генетичної експертизи встановлено, що позивач ОСОБА_1 не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначене є підставою для виключення відомостей про батьківство відносно дитини.

За таких обставин, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що стороною позивача фактично доведено обставини, на які він вказував у позові, стосовно того, що не являється біологічним батьком дитини, що в свою чергу, є підставою для задоволення позову.

Крім того, відповідно доданої до позовної заяви квитанції, позивачем за подання позову сплачено 1 211,20 грн. судового збору, тому, на підставі ст.141 ЦПК України вказаний судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями121,122,133,134,136 СК України, статями 263-265,352,354 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із актового запису про народження №97, складеного 11.04.2022 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Шурубор Вячеслав Ігорович, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса для листування: 07201, Київська область, смт.Іванків, вул.Мотрича, буд.23.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3

Суддя: О.П. Гончарук