Провадження № 2-о/337/112/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головне управління пенсійного фонду України в Сумській області, головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

18.03.2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Зарудній І.В. звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 29.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо дострокового призначення пенсії у зв`язку із загибеллю цивільного чоловіка. 06.02.2024 року їй було відмовлено на підставі відсутності статусу члена сім`ї загиблого захисника України та свідоцтва про шлюб. ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з громадянським чоловіком ОСОБА_2 , яке підтверджується наступними обставинами: з 2000 по березень 2013 року вони проживали разом у матері заявниці, а з квітня 2013 до грудня 2022 року - за адресою у м. Запоріжжя. Це підтверджується поясненнями свідків, договорами про замовлення послуг, кредитним договором та іншими документами. Протягом 23 років спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільні витрати, купували майно для спільного користування та мали взаємні права і обов`язки, притаманні подружжю. ОСОБА_2 став батьком для доньки заявниці, яка і тепер вважає його своїм батьком. ОСОБА_1 просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , яке є необхідним для реалізації її права на дострокове призначення пенсії як жінки військовослужбовця, що загинув під час виконання обов`язків військової служби.

Просить суд:

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2000 року і до дня його смерті.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

20.03.2024 року суддя відкрив окреме провадження у справі.

29.05.2024 року представник заявниці адвокат Зарудній І.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав до суду письмове пояснення, в якому вважає, що справа має розглядатись у загальному позовному провадженні, оскільки встановлення факту дає заявнику підставу для отримання одноразової грошової допомоги. Крім того, сам факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у близьких стосунках без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету, взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склались відносини, що притаманні подружжю.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механік-водій 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , виконуючи військовий обов`язок, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулась до Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою щодо дострокового призначення пенсії у зв`язку із загибеллю ОСОБА_2

06 лютого 2024 року за №67 Головним управлінням ПФУ в Сумській області було надано рішення щодо відмови у призначенні пенсії на підставі того, що у заявниці відсутній статус члена сім`ї загиблого захисника України та відсутнє свідоцтво про шлюб.

В період з 2000 року по березень 2013 року позивач разом зі своєю донькою, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали у матері заявниці, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана обставина підтверджується фотознімками, поясненнями матері заявниці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поясненнями доньки заявниці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та поясненнями куми заявниці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В період з квітня 2013 року та по момент призиву на військову службу за мобілізаціє (грудень 2022 року), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом як одна сім`я за адресою: АДРЕСА_2 .

Даний факт підтверджується поясненнями сусідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , поясненнями та довідкою №3 голови правління ОСББ «№362№ Запоріжсталь-31», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до договору №1480 від 19 вересня 2018 року ОСОБА_2 замовляв металопластикові вікна з установкою за адресою: АДРЕСА_3 .

З 2018 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 відвідували один фітнес клуб «FIT HAUS» (дані обставини підтверджуються договорами на надання фізкультурно-спортивних послуг та анкетами-заявами до договорів, одну із яких заповнювала позивач на ім`я ОСОБА_2 ).

Відповідно до Декларації №0001-ХХ9Р-90А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, ОСОБА_2 підписав декларацію з лікарем Комунального некомерційного підприємства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №5», яке знаходиться за адресою: 69124, м. Запоріжжя, вул. Дорошенко, 3.

Відповідно до пункту 1.12 зазначеної вище декларації, довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом є ОСОБА_1 .

28 березня 2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0. Сума кредиту складала 18 799 грн.

Відповідно до п. 3.5. договору про надання споживчого кредиту, повернення кредиту здійснюється на рахунок № НОМЕР_3 .

Відповідно до наданих квитанцій, ОСОБА_1 , в період з квітня 2021 року по 24 січня 2023 року у повному обсязі сплатила споживчий кредит у розмірі 18 799 грн. на рахунок, який було зазначено у п. 3.5. договору.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За положеннями частин першої, другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Разом з тим згідно із статтею 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду постановою у справі № 531/295/19 від 8 грудня 2021 року вказав, що для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться:

- показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту;

- документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки;

- фотографії певних подій:

- документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори то інші письмові докази) тощо.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що протягом 23 років спільно проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вели спільне господарство, мали спільні витрати на покращення умов свого життя, купували майно для спільного користування, були пов`язані спільним побутом та між ними були взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю.

Встановлення в судовому порядку факту сумісного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , необхідне заявниці для реалізацію свого права як жінки військовослужбовця, який загинув під час виконання обов`язків військової служби, а саме для дострокового призначення пенсії.

Суд відхиляє доводи представника Міністерства оборони України про недоведеність факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки заявник довела факти, на які посилається у своїй заяві.

За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2000 року і до дня його смерті.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Повне найменування або ім`я учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: А.М. Котляр