Провадження № 2-о/638/256/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Щепіхіної В. В.,

при секретарі судових засідань - Луценко Д. О.,

за участю

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовани особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_2 з заявою, у якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи по загальному захворюванню безстроково. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2013 ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (змінила прізвища після укладення шлюбу на ОСОБА_6 ), яка є донькою ОСОБА_3 . Весь цей час за ОСОБА_3 доглядала її донька, проте, враховуючи те, що ОСОБА_6 планує виїжджати за межі країни, так як їй запропонували роботу в м. Любліні, республіка Польща, то вона не зможе виконувати свої прямі обов`язки по догляду за ОСОБА_3 , а тому виникла необхідність у звільненні її від обов`язків опікуна по догляду за своєю матір`ю. На час звернення заявник та її матір проживають за адресою: АДРЕСА_1 разом з її чоловіком ОСОБА_4 , та у її відсутність її чоловік постійно здійснює догляд за ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_6 все ж таки запланувала виїхати за межі країни, а її матір потребує постійного стороннього догляду, виникла необхідність в заміні опікуна недієздатній ОСОБА_3 . Інших рідних чи близьких родичів у ОСОБА_3 немає, та разом з нею постійно проживає ОСОБА_4 , який може бути призначений опікуном, так як має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, має постійний дохід, працює дистанційно, що дає йому можливість постійно здійснювати догляд за ОСОБА_3 і сам ОСОБА_4 виявив бажання доглядати за ОСОБА_3 і бути її опікуном. Заміна опікуна недієздатній та призначення нового опікуна відповідає інтересам недієздатної, що стало підставою для звернення до суду з заявою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 , адвокат Петренко О. М. заяву підтримала, просили її задовольнити.

Заінтересована особа, орган опіки та піклування, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, причини неявки представника не повідомила, письмових заперечень щодо заявлених вимог, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі органу опіки суду не надала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 , адвокат Кузьмін С. О., надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі ОСОБА_4 та його представника. Щодо заяви ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви про заміну опікуна недієздатній ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (що підтверджується Довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного№ та довідкою голови ЖК "Архітектор" від 02.08.2024), яка належить їй на праві приватної власності.

Згідно Довідки до акту огляду МСЕК серія № 1544б/у ОСОБА_3 має І групу інвалідності з 01.06.2008, причина інвалідності: загальне захворювання, інвалідність встановлено на безстроковий термін.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2013 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_7 .

03.12.2014 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

В серпні 2024 ОСОБА_6 звернулась з заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .. В підтвердження поважності причин неможливості виконання своїх повноважень заявник надала докази, що підтверджують її намір працевлаштуватись на посаду бухгатер у суб`єкті господарювання, місцезнаходження якого є територія Республіки Польща.

Кандидат в опікуни ОСОБА_4 є чоловіком заявника, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з наказом №3 від 08.07.2024 працевлаштований на посаді менеджера договірного віділу з посадовим окладом 28 000 грн. на місяць. Згідно з наказом №1/10 від 18.07.2024 менеджеру договоріного відділу ОСОБА_4 запроваджено дистанційну роботу за сімейними обставинами із збереженням штатного окладу. Відповідно до наданих доказів ОСОБА_4 психіатричних протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має, за станом здоров`я може бути опікуном. Судимості не має.

Згідно із ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Згідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно із ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно із ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Також, згідно п.п.3.1. п.3 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 , з якої вбачається, що він не заперечує проти призначенння його опікуном над недієздатною ОСОБА_9 , тобто, виявив бажання взяти опіку над матір`ю своєї дружини.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно із ст. 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Щодо звільнення від обов`язків опікуна суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Причини, за яких ОСОБА_6 не може виконувати обов`язки опікуна, визнано судом поважними. Обмежень, за яких ОСОБА_4 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної ОСОБА_3 , суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатної матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Копію рішення направити до органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради для контролю за виконанням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Щепіхіна