Справа № 570/6044/24
Номер провадження 2-з/570/33/2024
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 200000 доларів США, що в еквіваленті складає 8257200 гривень, за курсом гривні до долара США, встановленого НБУ станом на день подання позовної заяви та заява про забезпечення даного позову.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову у даній цивільній справі, суд дійшов висновку про те, що вказана заява не підсудна Рівненському районному суду Рівненської області та наявні підстави для її направлення за підсудністю на розгляд до Корецького районного суду Рівненської області, з огляду на таке.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Корецького районного суду Рівненської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Оскільки позовну заяву Корецького районного суду Рівненської області передано за підсудністю до Корецького районного суду Рівненської області, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову у даній справі також підлягає передачі за підсудністю до Корецького районного суду Рівненської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Передати заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - за підсудністю на розгляд до Корецького районного суду Рівненської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.