РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 рокуСправа № 495/7291/24
Номер провадження 2-о/495/454/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

25.07.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею та: її батьком; дідусем: 1) відповідно до архівного запису про народження особи на ім`я " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 02 жовтня 1941 № 50, згідно з реєстраційною книгою про народження Примарії села Шикирлі-Китай Ізмаїльського повіту за 1941 рік, відповідно до якого: "Nicolae" народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , православний, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і згідно із свідоцтвом про смерть його прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком; 2) відповідно до архівного запису про народження батько "Mihail Nicolae Mutafci" , 21 рік, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати " ОСОБА_4 ", дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ", 22 роки, згідно із свідоцтвом про смерть його прізвище ОСОБА_6 (які між собою були відповідно сином і батьком) є її дідом.

1. Короткий зміст та обґрунтування заяви.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; актовий запис № 3, відповідно до якого її батьками є : ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Батько ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Суворово Суворовського району Одеської області, Україна, актовий запис № 50, в якому зазначено його батьками: батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Суворовською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 71.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, яке видане 04.06.2024 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 69 від 18.05.1996.

Батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_9 одружилися 28.12.1959 року, актовий запис № 45. При реєстрації шлюбу прізвище матері заявниці стало ОСОБА_10 .

У 2024 ОСОБА_1 вирішила отримати громадянство Румунії для чого звернулась до Консульства Румунії. У зв`язку з відсутністю певних необхідних документів ОСОБА_1 звернулась до Державного архіву Одеської області.

Отримавши відповідь від Державного архіву Одеської області № 3892/0621, архівну довідку та архівну копію запису про народження особи на ім`я " ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_8 , з якої вбачається, що відповідно до реєстраційної книги про народження Примарії села Шикирлі-Китай Ізмаїльського повіту за 1941 є запис від 02.10. 1941 року № 50, де виявлено розбіжності в прізвище батька заявниці, яке вказано у свідоцтві про народження та прізвище батька у реєстраційній книзі про народження Примарії села Шикирлі-Китай, а також між прізвищами батька заявниці та дідуся у свідоцтві про народження батька, свідоцтві про смерть дідуся з вказаною реєстраційною книгою Примарії є розбіжності, а саме6 у реєстраційній книзі про народження Примарії села Шикирлі-Китай Ізмаїльського повіту прізвище батька та дідуся вказане як « ОСОБА_11 », а в усіх інших документах прізвище вказане яку « ОСОБА_10 ».

З приводу можливого усунення вказаних розбіжностей ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою.

2. Рух справи у суді.

Заяву подано до суду 25.07.2024.

Ухвалою від 19.08.2024 відкрито окреме провадження у справі, яку призначено до судового розгляду на 17.09.2024, відкладено на 21.10.2024.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала суду заяву в якій просить розгляд справи здійснювати у її відсутність, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток, про поважність причин неявки або про відкладення розгляду справи суду не заявила.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).

4. Фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого її батьками є : ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 04.06.2024 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 3 від 28.01.1963 року.

28.11.1981 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане 04.06.2024 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за № 98 від 28.11.1981 року. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_13 .

Батько ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Суворово Суворовського району Одеської області, Україна, актовий запис № 50, в якому зазначено його батьками: батько - ОСОБА_6 та мати- ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_9 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_9 . При реєстрації шлюбу прізвище матері заявниці стало ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , яке видане 28.12.1959 Тузловською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 45.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Суворовською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 71.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, яке видане 04.06.2024 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 69 від 18.05.1996.

У 2024 ОСОБА_1 вирішила отримати громадянство Румунії для чого звернулась до Консульства Румунії. У зв`язку з відсутністю певних необхідних документів ОСОБА_1 звернулась до Державного архіву Одеської області.

Отримавши відповідь від Державного архіву Одеської області № 3892/0621, архівну довідку та архівну копію запису про народження особи на ім`я " ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_8 , з якої вбачається, що відповідно до реєстраційної книзі про народження Примарії села Шикирлі-Китай Ізмаїльського повіту за 1941 є запис від 02.10. 1941 року № 50, де виявлено розбіжності в прізвище батька заявниці, яке вказано у свідоцтві про народження та прізвище батька у реєстраційній книзі про народження Примарії села Шикирлі-Китай, а також між прізвищами батька заявниці та дідуся у свідоцтві про народження батька, свідоцтві про смерть дідуся з вказаною реєстраційною книгою Примарії є розбіжності, а саме6 у реєстраційній книзі про народження Примарії села Шикирлі-Китай Ізмаїльського повіту прізвище батька та дідуся вказане як « ОСОБА_11 », а в усіх інших документах прізвище вказане яку « ОСОБА_10 ».

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Так, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право.

Статтею 315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Порядок внесення змін в записи актів громадянського стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Як встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис № 69; у вказаному свідоцтві про смерть прізвище померло вказане як ОСОБА_10 - батько ОСОБА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_6 - батько ОСОБА_3 , дід ОСОБА_1 .

Метою встановлення заявленого факту є реалізація свого права на визначення громадянства.

На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

6. Вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 294 ЦПК України, судовий збір необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.12, 13, 49, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3 , а відповідно до архівного запису про народження від 02.10.1941 № 50 Реєстраційної книги про народження Примарії села Шикирлі-Китай Ізмаїльського повіту за 1941 рік « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_6 , а відповідно до архівного запису про народження «батько "Mihail Nicolae Mutafci", 21 рік, мати "Nadejda Mutafci", дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ", 22 роки», який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 - дідусь ОСОБА_1 .

Витрати по сплаті судового збору покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ф. Волкова