У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 204/972/22-ц

провадження № 61-10366ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва

від 28 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 10 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути банківські вклади та проценти, які залишились після смерті його батька, в розмірі 11 963,06 грн.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду

від 10 липня 2024 року, позов задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») на користь ОСОБА_1 суми грошових вкладів у розмірі 8 800,73 грн, проценти за період з

5 вересня 2020 року до 27 червня 2023 року в розмірі 3 162,33 грн, що разом складає 11 963,06 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

19 липня 2024 року представник АТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Дем`янов І. Ю. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2024 року відмовлено у відкритті за касаційною скаргою АТ «Державний ощадний банк України» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року.

19 вересня 2024 року АТ «Державний ощадний банк України» засобами поштового зв`язку направило до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 1 984, 80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2024 року вказане клопотання передано судді Ситнік О. М.

23 жовтня 2024 року суддя Верховного Суду Ситнік О. М. заявила самовідвід у справі № 204/972/22-ц.

Ухвалою Верховного суду від 23 жовтня 2024 року заяву судді Ситнік О. М. задоволено та відведено її від участі в розгляді заяви про повернення судового збору у справі № 204/972/22-ц.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2024 року вказане клопотання передано судді Ігнатенку В. М.

Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва

від 28 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 10 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» сплачений судовий збір у розмірі 1 984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири ) гривні, 80 копійок, внесений згідно із платіжною інструкцією

№ 5953 від 19 липня 2024 року, на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко