У Х В А Л А

про визнання явки обов`язковою

25.11.2024 Справа №607/20040/24 Провадження №2/607/3938/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

Протокольною ухвалою суду від 23.10.2024 постановленою у судовому засіданні без видалення в нарадчу кімнату та занесеною до протоколу судового засідання визнано явку представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у судове засідання призначене на 25.11.2024 обов`язковою.

У судове засідання призначене на 25.11.2024 представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Попередньо подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася. На адресу суду повернувся конверт направлений за місцем реєстрації відповідача із відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Так, у позовній заяву позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 346407-КС-006 про надання кредиту від 18.12.2022 у розмірі 25 937,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.12.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 346407-КС-006 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

До матеріалів справи позивачем долучено Договір № 346407-КС-006 про надання кредиту від 18.12.2022 укладений з ОСОБА_1 , а також документи надані Позичальником у процесі укладення вказаного Договору, в тому числі паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 14.09.2020 органом 6110 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

При відкритті провадження у даній справі на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з довідки від 23.09.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована. Однак за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо кола учасників справи у даній справі.

Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.43,44,128ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у судове засідання у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання відкласти на 05 грудня 2024 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити представнику позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець