УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (письмовому провадженні) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс", приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович про заміну сторони виконавчого провадження, -
ТОВ "Діджи Фінанс", в особі представника - адвоката Романеска М.Е., звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису № 2403, який виданий 29.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григоряном Д.Г.
В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження ВП № 66261406, відкрите на підставі виконавчого напису № 2403, який вчинено 29.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григоряном Д.Г., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Інвест Фінанс" у розмірі 19 124,00 грн. Станом на дату подачі цієї заяви виконавче провадження є відкритим.
Відповідно до умов договору № 556/ФК-22, ТОВ "Інвест Фінанс" відступило право вимоги на користь ТОВ "Діджи Фінанс", разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.
Ухвалою судді від 13.09.2024 заяву ТОВ "Діджи Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 25.10.2024 без повідомлення (виклику) сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. від 26.07.2021 відкрито виконавче провадження ВП № 66261406 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.
Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ Діджи Фінанси є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.
Відповідно до п. 5.1. Договору факторингу вважаються відступленими (переданими) первісним (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.
На підставі ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс", приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.І. Рибалко