Справа № 736/2736/24
Номер провадження 2/736/557/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

18 листопада 2024 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно та просить: визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева на території Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області площею 2,78 га. в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №0162541 від 15 серпня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №305.

В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Від відповідача надано заяву про слухання справи без їх участі.

Від третьої особи заперечень не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

По справі встановлено, що позивач проживала разом з батьками в селі Рудня Корюківського району Чернігівської області. Її батько давно помер, а мати вдруге уклала із ОСОБА_2 шлюб, який був зареєстрований 03 лютого 1990 року у Шишківській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис за №1, після чого мати змінила своє прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданим Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

Після реєстрації шлюбу вітчим вселився до них у житловий будинок і проживав разом з ними. За життя її мати та вітчим працювали і були членами місцевого колективного господарства, яке пізніше було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Куйбишева, а потім у ПСП «Діброва», при паюванні якого мати і вітчим були включені до списку осіб, які мають право на земельну та майнову частки розпайованого колективного сільськогосподарського підприємства.

На підставі розпорядження №266 від 31 липня 1996 року Корюківської районної державної адміністрації вітчиму був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0162541 від 15 серпня 1996 року зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №3305, площа земельної частки (паю) становить 2,78 га в умовних кадастрових гектарах, місцезнаходження Шишківська сільська рада Корюківського району Чернігівської області, також Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області вітчиму було виготовлено свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНКК №07273. Але сертифікат та свідоцтво були виготовлені після смерті вітчима, тому він їх не отримував. Матері також були видані сертифікат на право на земельну частку (пай) та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат).

ІНФОРМАЦІЯ_1 вітчим, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим 02 липня 1996 року Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

На майно померлого вітчима, яке складається із земельної частки (паю) та майнового паю, відкрилась спадщина. За життя вітчим не розпорядився своїм майном, заповіту не склав, її мати, як його дружина, стала спадкоємцем першої черги за законом, вона прийняла спадщину, бо на час смерті свого чоловіка вона з ним постійно проживала, що підтверджується довідкою №167 від 30 жовтня 2024 року старости Прибинського округу.

Мати хоча і прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але нотаріально її не оформила, до установ нотаріату вона не зверталась, спадкова справа не відкривалась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача, ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданим 18 вересня 1999 року Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

На майно померлої матері відкрилась спадщина, яка складається з права померлої на земельну частку (пай) та майновий пай, а також прийнятих нею за життя у спадок після смерті чоловіка земельної частки (пай) та майнового паю, які нотаріально не були оформлені, свідоцтво про право на спадщину за законом мати не отримувала.

За життя мати розпорядилась своїм майном, склала заповіт, у якому все своє майно заповідала їй, заповіт посвідчений Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 17 серпня 1999 року, зареєстрований у книзі нотаріальних дій під №4.

Після смерті матері вона прийняла спадщину, бо на час відкриття спадщини постійно проживала з матір`ю, що підтверджується довідкою №168 від 30.10.2024 року старости Прибинського старостинського округу.

Так як у заповіті матері її по батькові вказано як « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 », а також у зв`язку із тим, що свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) були видані на матір та вітчима після їх смерті, я звернулась з позовом до суду.

Зараз вона звернулась до приватного нотаріуса Гайдук С.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої матері, але нотаріус оглянула документи і відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) померлого вітчима, бо сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №0162541 був виготовлений на вітчима після його смерті, тому набуте вітчимом право на земельну частку (пай) на думку нотаріуса не входить до переліку спадкового майна відповідно до вимог ст.1218 Цивільного кодексу України. Приватний нотаріус письмової відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину не надала, бо ще витребує додаткові документи для відкриття спадкової справи, але порекомендувала звернутись до суду для вирішення спірного питання.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з ст. 126 ЗК України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

З викладеного видно, що позивач є спадкоємцем, тобто власником майна померлого і має право успадкувати земельну частку (пай), так як відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1225 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Шишківка Корюківського району Чернігівської області, право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева на території Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області площею 2,78 га. в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №0162541 від 15 серпня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №305.

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко