Справа № 544/491/24
пров. № 2/544/316/2024
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 грудня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши справу за позовом адвоката Міщенка Юрія Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за набувальною давністю задовольнити частково. Визнано за ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме 65/100 часток, з яких: 7/100 та 28/100 часток належали ОСОБА_3 , 10/100 часток належали ОСОБА_4 , 10/100 часток належали ОСОБА_5 , будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 125,3 кв.м., житловою площею 63,6 кв.м., сараю «Д», убиральні «д», погрібника «Е», погребу «під Е». сараю «Ж», прибудови до сараю «ж», сажу «З», огорожі «№1», огорожі «№2». В іншій частині вимог відмовлено.

Судом встановлено, що при складанні рішення судом допущені такі помилки:

- у третьому абзаці на першій сторінці описової та мотивувальної частини рішення зазначено адресу земельної ділянки кадастровий номер - :50:023:0611 по АДРЕСА_1 , правильна адреса АДРЕСА_1 ;

- у п`ятому абзаці на другій сторінці описової та мотивувальної частини рішення зазначено «у ОСОБА_3 був син ОСОБА_6 », правильно слід зазначити «онук», та відповідно замість «матері» - «бабусі»;

- у третьому абзаці на третій сторінці описової та мотивувальної частини рішення зазначено частки, що належали ОСОБА_3 «38/100», потрібно «38/100+ 7/100»;

- у п`ятому абзаці на четвертій сторінці описової та мотивувальної частини рішення зазначено адресу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , правильна адреса АДРЕСА_1 ;

-у другому абзаці на п`ятій сторінці описової та мотивувальної частини рішення зазначено « Син ОСОБА_3 - ОСОБА_6 », правильно слід зазначити «онук»;

- у другому абзаці на шостій сторінці описової та мотивувальної частини рішення зазначено частки, що належали ОСОБА_3 «38/100», потрібно «38/100+ 7/100»;

- у резолютивні частині рішення невірно зазначена дата народження позивачки ІНФОРМАЦІЯ_2 , правильно ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 , правильно НОМЕР_2 , та частки, що належали ОСОБА_3 28/100, правильно 38/100.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що при складанні рішення судом допущено помилки, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення необхідно виправити описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в описовій та мотивувальній частині рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2024 року по справі за позовом адвоката Міщенка Юрія Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за набувальною давністю:

- у третьому абзаці на першій сторінці описової та мотивувальної частини рішення зазначити адресу земельної ділянки кадастровий номер - :50:023:0611 по АДРЕСА_1

- у п`ятому абзаці на другій сторінці описової та мотивувальної частини рішення зазначити «у ОСОБА_3 був онук ОСОБА_6 », та відповідно замість слова «матері» - «бабусі»;

- у третьому абзаці на третій сторінці описової та мотивувальної частини рішення зазначити частки, що належали ОСОБА_3 «38/100+ 7/100»;

- у п`ятому абзаці на четвертій сторінці описової та мотивувальної частини рішення зазначено адресу земельної ділянки кадастровий номер - :50:023:0611 по АДРЕСА_1 ;

- у другому абзаці на п`ятій сторінці описової та мотивувальної частини рішення зазначити « ОСОБА_7 - ОСОБА_6 »;

- у другому абзаці на шостій сторінці описової та мотивувальної частини рішення зазначити частки, що належали ОСОБА_3 «38/100+ 7/100».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме 65/100 часток, з яких: 7/100 та 38/100 часток належали ОСОБА_3 , 10/100 часток належали ОСОБА_4 , 10/100 часток належали ОСОБА_5 , будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 125,3 кв.м., житловою площею 63,6 кв.м., сараю «Д», убиральні «д», погрібника «Е», погребу «під Е». сараю «Ж», прибудови до сараю «ж», сажу «З», огорожі «№1», огорожі «№2».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.О.Сайко