Справа №2-672/12
Провадження № 6/591/321/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2024 року заявник до суду з заявою, мотивуючи її тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 33167226, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-672 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 17/Б-2007/2. Стягувачем було відступлено право вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в подальшому ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», яким також було відступлено право вимоги за виконавчим листом на користь заявника. Просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Кредит Капітал» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Особи, які беруть участь у розгляді заяви у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 16.03.2012 року у справі № 2-672/12 позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 27255,54 грн. заборгованості за кредитним договором, 272,56 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору та 254,40 грн. витрат, пов`язаних з викликом відповідача шляхом публікації оголошення в пресі, а всього на суму 27782, 50 грн. (а.с. 55-56).

Ухвалою суду від 12.04.2021 року заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал» задоволено, замінено сторону виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Номер кредитного договору зазначено CL41807 від 08.05.2008 (а.с.98-99).

08.04.2021 між ТОВ ФК "Кредит-Капітал" та ТОВ "Вердикт капітал" укладено договір №ВФ/01 про відступлення права вимоги, за яким ТОВ ФК "Кредит-Капітал" відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників. (а.с. 170). Наданий заявником реєстр прав вимоги до договору № 16-01/23 про відступлення прав вимоги є нечитабельним, тому з`ясувати номер кредитного договору, за яким відступлено право вимоги, не вбачається за можливе (а.с. 175).

16 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

Згідно реєстру боржників до договору № 16-01/23 про відступлення прав вимоги від 16.01.2023 номер кредитного договору зазначено як 17/Б-2007/2 (а.с.159,167)

09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Як вбачається з витягу реєстру боржників ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 17/Б-2007/2 на загальну суму 622,79 грн. (а.с. 204-212).

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як передбачено частиною 5 статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-672/12, яким стягується заборгованість за кредитним длоговором №17-б-2007/2.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, у даній справі стягнута з ОСОБА_1 заборгованість за іншим договором - № CL41807 від 08.05.2008. Надані заявником докази не підтверджують відступлення права вимоги до ТОВ «Дебт Форс» за тим кредитним договором, стягнення за яким виконується у межах виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми. постановленого у даній справі. Відтак, підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні відсутні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити у зв?язку з необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 27 листопада 2024 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко