УХВАЛА

25 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 278/3152/22

провадження № 61-15186ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2024 року ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків.

22 листопада 2024 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема, заява про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану постанову апеляційного суду представник заявника отримав 15 жовтня 2024 року. На підтвердження надано докази.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Житомирського апеляційного суду прийнято 02 жовтня 2024 року, повний текст якої складено 14 жовтня 2024 року та забезпечено надання загального доступу 17 жовтня 2024 року.

З урахуванням вказаних обставин заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров