Провадження № 2/127/3841/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (надалі- АТ «ОТП «БАНК»), в особі представника Лісової Вікторії Юріївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2024 АТ «ОТП БАНК», в особі представника Лісової В. Ю., звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 32 541, 07 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 07.06.2022 між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , на підставі якого банк надає Позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах, передбачених кредитним договором.

Згідно з п.1.1. кредитного договору кредит видається в сумі 51 100, 00 грн. На виконання умов кредитного договору № від 07.06.2022 АТ «ОТП БАНК» свої зобов?язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується заявою на видачу готівки №8259815 від 07.06.2022 на суму 51 100, 00 грн.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 07.06.2025. Строк, на який надається кредит визначено графіком платежів. Річна база нарахування процентів, зокрема, для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 20% річних.

Згідно з п.1.3. кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору № від 07.06.2022 у Графіку платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 36 місяців, загальна вартість кредиту 68 392, 07 грн, щомісячний платіж позичальника становить 1 900, 00 грн, крім останнього 1 892, 07 грн.

Відповідно до Правил Кредитування (публічна) редакція діє з 27.05.2022, затвердженої наказом АТ «ОТП Банк» №74 від 26.05.2022, передбачено, що ці Правила кредитування є невід`ємною частиною укладених фізичними особами з АТ «ОТП БАНК» договорів.

Відповідно до п. 15.1. Правил кредитування, у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань за кредитним договором понад один місяць сторони домовились, що позичальник вважається таким, що допустив істотне порушення умов кредитного договору, в зв`язку з чим позичальник зобов`язаний погасити боргові зобов`язання в повному розмірі та в строк відповідно до п. 15.2. Правил кредитування. Цим пунктом передбачено право банку вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань вцілому або у визначеній банком частині. Зобов`язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов`язань вцілому настає з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги та повинно бути проведено протягом 30-ти календарних днів з дати отримання вимоги.

Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунком заборгованості, у зв?язку із порушенням умов кредитного договору № від 07.06.2022 станом на 22.04.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить 32 541, 07 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 29 263, 39 грн; заборгованості за відсотками - 3 277, 68 грн.

08.05.2024 представник АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов?язань за кредитним договором до ОСОБА_1 23.05.2024 досудова вимога була повернута відправнику, причиною повернення листа стало закінчення встановленого терміну зберігання.

Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та сплачений судовий збір в сумі 3 028, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа була передана судді 15.08.2024.

Інформаційна довідка з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 від 15.08.2024 вих. № 31027 одержана судом 22.08.2024 (а. с. 46-47).

Ухвалою суду від 26.08.2024 вказана позовна заява АТ «ОТП БАНК» прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали суду та позовна заява з додатками направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач отримав кореспонденцію від суду 20.09.2024, особисто, про що в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення є відповідна відмітка ( а. с. 52 ).

На адресу суду відзив та інші заяви та клопотання від відповідача не надходили.

В позовній заяві представник позивача вказує, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Отже, суд розцінює відповідача як такого, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що позивач в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору, які регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження укладення кредитного договору позивачем надано кредитний договір № від 07.06.2024, укладений між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 ( а. с. 10-13).

Згідно з п. 1.1 кредитного договору АТ «ОТП БАНК» надав відповідачу кредит в сумі 51 100 грн, дата остаточного повернення кредиту 07.06.2025. Строк, на який надається кредит визначено Графіком платежів.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 20% річних.

Згідно з п.1.3. повернення кредиту, сплата процентів та інших передбачених договором платежів, відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, кредитний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та всіх додатків до нього і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов?язань по кредитному договору в повному обсязі.

Підпунктом 4.6.4. передбачено, що з Правилами кредитування та Тарифами банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті банку, позичальник ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати.

Додатком №1 до кредитного договору № від 07.06.2022, підписаним сторонами, передбачений Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту. З нього вбачається, що з 07.07.2022 по 07.05.2025 відповідач щомісячно мав сплачувати ануїтетний платіж 1 900 грн. 07.06.2025 сума платежу становила 1 892, 07 грн. Чиста сума кредиту за договором 51 100 грн, проценти за користування кредитом 17 292, 07 грн, реальна річна процентна ставка 21, 93%, загальна вартість кредиту 68 392, 07 грн ( а. с. 12 13).

В копії паспорту споживчого кредиту, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 вказано: сума кредиту 51 100 грн, строк кредитування- 36 місяців, мета отримання кредиту споживчі цілі та реальна річна процентна ставка 21, 93% річних, вище зазначені суми загальних витрат за кредитом та загальна вартість кредиту, а також графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту ( а. с. 14-16).

Відповідачем також була підписана анкети-заява на отримання кредиту/опитувальний лист на ім`я ОСОБА_1 , яка містить детальну інформацію про нього та виражає волю особи на вступ у відноснили з позивачем (а. с. 17).

На підтвердження факту видачі кредиту у готівковій формі позивач надає копію заяви на видачу готівки № 8259815 від 07.06.2024 за кредитним договором № на суму 51 100 грн, в якій отримувачем вказаний ОСОБА_1 (а. с. 18).

Позивачем також наданий суду Витяг з Правил кредитування (публічні) редакція діє з 27.05.2022, затверджені наказом №74 від 26.05.2022 (дата розміщення Правил кредитування (публічних) на офіційному сайті банку: 27.05.2022). П. 2.1.7.3.11. передбачене право банку вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі прострочення позичальника щонайменше на один календарний місяць ( а. с. 19-26). П. 15.1. Правил кредитування, на який позивач посилається в позовній заяві у цьому витязі відсутній.

З досудової вимоги (вих. № 4278/2024 від 08.05.2024), яка була направлена позивачем відповідачу засобами поштового зв`язку, що підтверджується описом вкладення у лист, реєстром відправлень та трекінгом (а. с. 31- 33) вбачається, що позивач звернувся до відповідача з досудовою вимогою щодо дострокового стягнення заборгованості вище зазначених сум негайно та/ або у термін передбачений кредитним договором з дати отримання вимоги ( а. с. 29-30).

Згідно із наданим позивачем Розрахунком заборгованості за кредитним договором № станом на 20.04.2024, строк дії договору: з 07.06.2022 по 07.06.2025, відсоткова ставка згідно договору 20% річних, відповідачем сплачено 21 836, 61 грн; всього заборгованість за договором станом на дату розрахунку: 32 541, 07 грн, в тому числі кредит 29 263, 39 грн, відсотки 3 277, 68 грн (а. с. 9, 9 зворот).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши та оцінивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з такого.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Судом встановлено, що 07.06.2022 між позивачем та відповідачем був укладений як договір приєднання кредитний договір строком до 07.06.2025. Сторони домовились, що невід`ємною частиною цього договору є Правила кредитування, які діяли на час його підписання у банку. Судом не встановлено порушення банком при укладенні зазначеного договору Закону України «Про споживче кредитування». Позивач надав відповідачу обумовлену договором суму кредиту в готівковій формі. Відповідач частково виконав зобов`язання за кредитним договором, однак допустив його порушення строком більше ніж на календарний місяц. Банк відповідно до Правил кредитування, які сторони визначили невід`ємною частиною кредитного договору, звернувся до відповідача з досудовою вимогою про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором. Вимога була направлена відповідачу засобами поштового зв`язку. Відповідач цю вимогу не задовольнив. На підтвердження суми заборгованості позивачем наданий детальний її детальний розрахунок. Відповідач інших розрахунків суду не надав. Отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 028 грн, сплата якого позивчем підтверджується платіжним дорученням № від 12.06.2024 (а. с. 8).

На підставі наведеного та керуючись статтями 526, 530, 536, 629, 634, 1054, 1055, 1056-1, статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-289, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», в особі представника Лісової Вікторії Юріївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» суму заборгованості за кредитним договором № від 07.06.2022 станом на 22.04.2024 у сумі 32 541 (тридцять дві тисячі п`ятсот сорок одна) грн 07 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 29 263, 39 грн, заборгованості за відсотками - 3 277, 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» судовий збір в сумі 3 028, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складене 27.11.2024.

Сторони:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», , адреса : 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.43.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена Березовська