КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4927/24
Провадження № 2/488/1954/24
УХВАЛА

Іменем України

05.11.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Ягужинська Катерина Тарасівна, Товариство з обмеженою відповідальністю торговий будинок Таврія, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 р. позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дьоміну Катерину Юріївну звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті свого батька, ОСОБА_3 , на 33,3% частки від загального розміру статутного капіталу ТОВ ТБ «Таврія» (, номінальна вартість 14685 грн.), яка належала померлому ОСОБА_3 . Також просив стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати.

05.11.2024 р. ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 488/4927/24 (провадження № 2/488/1954/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Ягужинська Катерина Тарасівна, Товариство торговий будинок Таврія, про визнання права власності на спадкове майно, було передано за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав для розгляду даної цивільної справи Корабельним районним судом м. Миколаєва.

Перевіркою було встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині вказаної ухвали суду про передачу справи за підсудністю було допущено помилку в написанні прізвища відповідача та помилково вказано як ОСОБА_4 », коли вірним є прізвище відповідача « ОСОБА_5 ».

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд підкреслив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Враховуючи викладене, наявна описка у написанні прізвища відповідача може ускладнити виконання рішення, а тому підлягає виправленню судом про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у зазначенні прізвища відповідача у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.11.2024 р. про передачу цивільної справи № 488/4927/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Ягужинська Катерина Тарасівна, Товариство з обмеженою відповідальністю торговий будинок Таврія, про визнання права власності на спадкове майно, на розгляд іншого суду за підсудністю.

Вважати вірним прізвище відповідача як: ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я.А. Чернявська