У Х В А Л А

18 липня 2024 року суддя Подільського районного суду м. Києва

Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського до заступника Міністра освіти і науки України ОСОБА_1 , про захист ділової репутації Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського та честі і гідності трудового колективу Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського,

В С Т А Н О В И В:

Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського звернувся до суду з позовом про захист ділової репутації Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського та честі і гідності трудового колективу Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня

2024 року матеріали позовної заяви Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського до заступника міністра освіти і науки України ОСОБА_1 передано до Подільського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Згідно зазначеної ухвали вказано, що зареєстрованим у законному порядку місцем проживання фізичної особи ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , дата реєстрації - з 11.09.2007 по теперішній час.

Водночас у позовній заяві адресою відповідача зазначено -

01135 м. Київ, пр. Берестейський, 10 , тобто юридичну адресу Міністерства освіти і науки України.

До матеріалів позовної заяви долучено витяг з протоколу засідання Вченої ради Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського від 30 січня 2024 року № 8, на якому ухвалено доручити ректору ОСОБА_2 звернутися з позовом до заступника міністра освіти і науки України. Тобто відповідачем визначено саме представника Міністерства освіти і науки України, а не фізичну особу ОСОБА_1

18 липня 2024 року судом було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У відповіді вказано, що місцезнаходженням юридичної особи-відповідача - Міністерства освіти і науки України є: 01135, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 10, Шевченківський район м. Києва.

ОСОБА_1 у даному спорі визначений позивачем як заступник Міністра освіти і науки України та являється відповідачем саме як посадова особа зазначеної установи, а не як фізична особа. Вказане підтверджується матеріалами справи. Так, із виступу заступника Міністра освіти і науки України ОСОБА_1 (на стор. 1 «Витягу з стенограми конференції трудового колективу ТНУ ім. В.І. Вернадського» від 25.01.2024р.) вбачається, що він сам вказував, що викладає позицію не особисту (персональну), а як представник Міністерства освіти і науки України.

Таким чином, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 у спірних правовідносинах представляє Міністерство освіти і науки України як посадова особа цього міністерства, і від імені цієї ж особи виконував свої службові обов`язки - виступав 25 січня 2024 року на конференції трудового колективу Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського.

Відтак даний позов подано до відповідача як посадової особи Міністерства освіти і науки України, який розташований за адресою: 01135 м. Київ, пр. Берестейський, 10, про що зазначено у самій позовній заяві.

Зазначений висновок також узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29 серпня 2018 року у справі № 761/29315/16-ц (провадження № 61-23368св18) (https://reyestr.court.gov.ua/Review/76207109), а також положенням п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року № 1, згідно з якими «Відповідачем у випадку поширення інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов`язків, зокрема при підписанні характеристики тощо, є юридична особа, в якій вона працює. Враховуючи, що розгляд справи може вплинути на права та обов`язки цієї особи, остання може бути залучена до участі у справі в порядку, передбаченому статтею 36 ЦПК. (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v_001700-09#Text)

У разі поширення такої інформації посадовою чи службовою особою для визначення належного відповідача судам необхідно з`ясовувати, від імені кого ця особа виступає. Якщо посадова чи службова особа виступає не від імені юридичної особи і не при виконанні посадових (службових) обов`язків, то належним відповідачем є саме вона».

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача як посадової особи Міністерство освіти і науки України територіально не відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва, матеріали позовної заяви Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського до заступника Міністра освіти і науки України ОСОБА_1 , про захист ділової репутації Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського та честі і гідності трудового колективу Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського мають бути передані для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали позовної заяви Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського до заступника Міністра освіти і науки України ОСОБА_1 , про захист ділової репутації Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського та честі і гідності трудового колективу Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського передати до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 18 липня 2024 року.

Суддя О. І. Якимець