Справа № 199/5363/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимоги позивача задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (, м. Київ, вул. Грушевського,1д) заборгованість за кредитним договором від 08.04.2011 року в розмірі 52706,62 грн., яка складається з: 41547,46 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 11159,16 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн., а всього 55129 (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 02 копійки. По вказаній справі 25 жовтня 2024 року було видано виконавчий лист.

Представник позивача в заяві вказує про наявність арифметичної помилки у рішенні суду, де неправильно зазначена загальна сума заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача, а саме замість правильної «а всього 55129 (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 02 копійки» неправильно зазначено «а всього 53129 (п`ятдесят три тисячі сто двадцять дев`ять) гривень 02 копійки.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення помилки, а саме зазначення правильного загального розміру у рішенні суду підлягають задоволенню. Крім того суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної помилки також у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Вважати правильним у рішенні суду від 20 вересня 2024 року та у виконавчому листі, що виданий 25 жовтня 2024 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача «а всього 55129 (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 02 копійки» замість неправильно зазначеного «а всього 53129 (п`ятдесят три тисячі сто двадцять дев`ять) гривень 02 копійки.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко