Справа №199/7053/23
Провадження №2-п/0203/15/2024
УХВАЛА

18 липня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 13 травня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії,

у с т а н о в и в:

1. 30 серпня 2023 року позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії (а.с.а.с. 2 11).

2. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2023 справу за підсудністю було передано до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (а.с. 143).

3. 10 жовтня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області постановив ухвалу про передачу справи за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 149).

4. 13 травня 2024 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с.а.с. 181 183).

5. 13 червня 2024 року відповідач поштовим зв`язком звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, пославшись на необізнаність про розгляд справи в суді, а також відсутність заборгованості перед позивачем за період від 01.01.2024 по 18.02.2024.

6. Відповідач, представник позивача до суду не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

7. Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

8. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

9. Згідно з частинами 2, 3 статті 284 ЦПК заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

10. Судом встановлено, що заочне рішення було ухвалене 13.05.2024, отже тридцятиденний строк, визначений приведеною вище нормою, відповідачем не порушено.

11. За правилами, встановленими частиною 1 статті 288 ЦПК, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

12. За змістом приведеної норми заочне рішення підлягає скасуванню винятково за наявності трьох підстав у сукупності, зокрема, якщо буде встановлено, що вiдповiдач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

13. З матеріалів справи вбачається, що судом було вжито усі передбачені законом заходи з повідомлення відповідача про судові засідання, зокрема: за адресою його реєстрації та фактичного проживання, а також за встановленою судом електронною адресою. Відтак відповідач був обізнаний про всі судові засідання, що відбулися у справі.

14. Довід, викладений у поданій заяві щодо суті позову (відсутність заборгованості перед позивачем за період від 01.01.2024 по 18.02.2024), не має правового значення, оскільки, заочним рішенням від 13.05.2024 з відповідача була стягнута заборгованість за інший період (листопад 2020 року березень 2023 року).

15. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

16. Керуючись статтями 258 260, 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву про перегляд заочного рішення від 13 травня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.О. Католікян