Справа № 645/816/24
Провадження № 2-о/645/45/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голубцов В.А. звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та її чоловіка, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та відкриття спадщини.

06.06.2024 надійшло клопотання адвоката Голубцова В.А. про витребування з Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори (61165, Харківська обл., місто Харків, вул. Бакуліна, 1, відомості про особу за заявою якої 21.06.2023 року Сьомою Харківською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 70819269, номер у нотаріуса 362/2023 та документи пред`явлені вищезазначеною особою, на підставі яких було, а саме матеріали спадкової справи № 362/2023, яка була заведена після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток, але фактично проживав разом з дружиною, за адресою: АДРЕСА_2 для залучення до матеріалів цивільної справи.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.06.2024 витребувано з Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином посвідчені копій матеріалів спадкової справи №362/2023, яка була заведена після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.07.2024 з Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла копія матеріалів спадкової справи №362/2023, з якої вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до нотаріальної контори з претензією.

22.07.2024 судом поставлено на обговорення питання про залучення до розгляду даної цивільної справи як заінтересовану особу АТ КБ «ПриватБанк».

Представник заявника та заявниця до судового засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили залучити до розгляду даної цивільної справи як заінтересовану особу АТ КБ «ПриватБанк».

Представник заінтересованої особи до суду не з*явився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне залучити до участі в справі як заінтересовану особу Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42, 53, 293, 294 ЦПК суд, -

постановив:

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, як заінтересовану особу Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Встановити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Зобов`язати заінтересовану особу одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про встановлення факту, що має юридичне значеннявідкласти до 06 вересня 2024 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя -