Справа № 744/1016/24
Провадження № 2/744/233/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про поділ спільного майна та визнання права власності на майно; третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача, ОСОБА_1 , подана до суду позовна заява до відповідачів: ОСОБА_2 , Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про поділ спільного майна та визнання права власності на майно, у якій представник позивача просить: « визнати транспортний засіб ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 таким, що станом на 01 травня 2024 року належав на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; припинити право приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на транспортний засіб ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку транспортного засобу ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_2 право приватної спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку транспортного засобу ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження».

В обґрунтування позовних вимог представник позивач ОСОБА_4 посилався на те, що в період з 12 липня 2020 року по 01 травня 2024 року позивач та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обв`язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Вказаний факт встановлено, рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2024 року, яке набрало законної сили 05 вересня 2024 року.

Даний факт не заперечується органом місцевого самоврядування Семенівською міською радою Чернігівської області. 25 листопада 2021 року позивач разом з ОСОБА_5 в період спільного проживання за спільні грошові кошти купили транспортний засіб автомобіль ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який того ж дня було зареєстровано в ТСЦ 7444 за ОСОБА_3 , як за головою сім`ї. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний час знаходиться у позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06 травня 2024 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем є рідний брат ОСОБА_3 ОСОБА_2 , який вже звернувся до Семенівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину ще не отримав.

Представник позивача вважає, що позивач має право на 1/2 частку вищевказаного транспортного засобу, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу (статті 60-74).

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної .сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна," що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Виходячи з вказаної норми законодавства і враховуючи, що вказане рухоме майно куплено за час проживання однією сім`єю позивача та ОСОБА_3 , тому позивач має таке ж саме право, як і ОСОБА_3 на частину цього майна. Письмовий договір щодо майна позивачем та ОСОБА_3 не укладався, в іншому шлюбі ані позивач, ані ОСОБА_3 не перебували.

Таким чином зазначений транспортний засіб є таким, що фактично на день смерті ОСОБА_3 належав на праві спільної сумісної власності позивачу та ОСОБА_3 .. А ОСОБА_2 , як єдиний спадкоємець, прийняв спадщину після смерті брата у вигляді частки у праві спільної сумісної власності.

Згідно даних веб-сайту з продажу транспортних засобів АвтоРІА середня ціна автомобіля ВАЗ 210994 з аналогічними параметрами складає ((108264 + 95772 + 83238 4- 87444 + 91608) : 5) 93265,20 гривень.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 28 жовтня 2024 року.

ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, до суду представник позивача ОСОБА_4 подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив судовий розгляд повести без його участі, не заперечує проти вимог позивача та визнає її вимоги, правові наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Деденко Сергій Іванович у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив судовий розгляд повести без його участі протягом всіх судових засідань, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин.

У справі встановлено, що в період з 12 липня 2020 року по 01 травня 2024 року позивач та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обв`язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Вказаний факт встановлено, рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2024 року, яке набрало законної сили 05 вересня 2024 року.

25 листопада 2021 року позивач разом з ОСОБА_5 в період спільного проживання за спільні грошові кошти купили транспортний засіб автомобіль ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який того ж дня було зареєстровано в ТСЦ 7444 за ОСОБА_3 , як за головою сім`ї. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06 травня 2024 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем є рідний брат ОСОБА_3 ОСОБА_2 , який вже звернувся до Семенівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину ще не отримав.

У відповідності до ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу (статті 60-74).

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної .сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна," що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Виходячи з вказаної норми законодавства і враховуючи, що вказаний транспортний засіб куплений в період спільного проживання за спільні грошові кошти позивача та ОСОБА_3 , тому ОСОБА_1 має таке ж саме право, як і ОСОБА_3 на частку в спільній сумісній власності.

Таким чином транспортний засіб автомобіль ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , є такими, що належать на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 1. ст. 142, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про поділ спільного майна та визнання права власності на майно; третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, задовольнити повністю.

Визнати транспортний засіб ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , таким, що станом на 01 травня 2024 року належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на транспортний засіб ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , право спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку транспортного засобу ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , право спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку транспортного засобу ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідачі:

Семенівська міська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Героїв України будинок 6, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15400;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Майстренка, будинок 6, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000.

Суддя: С. В. Смага