Справа № 358/434/24 Провадження № 2/358/419/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.

за участю представника позивача адвоката Божка М.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Саламашенка А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2024 позивач звернувся в суд з даним позовом та просив зменшити розмір аліментів на утримання дітей, які стягуються з нього на користь відповідача на підставі судового наказу з розміру 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця до розміру 1/6 частини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що має з відповідачем у справі двох спільних синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі судового наказу, виданого Богуславським районним судом Київської області від 20.03.2019 року у справі №358/275/19 з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дітей. Разом із тим, з початком збройної агресії РФ на території України, він (позивач ОСОБА_2 ) був мобілізований до лав ЗСУ і приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. 23.11.2023 під час несення служби він отримав мінно-вибухову травму, йому було ампутовано ліву нижню кінцівку рівень верхньої третини гомілки. В теперішній час він проходить лікування, яке є довготривалим та дороговартісним, у зв`язку із чим його матеріальний стан значно погіршився.

З цих підстав просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, та просив задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову. Свою позицію обгрунтувала тим, що деякий час позивач мав заборгованість зі сплати аліментів, яку в теперішній час погашає. Крім того, внаслідок погіршення стану здоров`я обох дітей, вона потребує допомоги позивача на їх утримання та лікування.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Саламашенко А.Л. просив відмовити у задоволенні позову з огляду на незадовільний стан здоров`я дітей та потребу відповідача у матеріальний допомозі батька дітей позивача у справі ОСОБА_2 .

Суд, вислухав пояснення відповідача, доводи представника позивача та представника відповідача, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач у справі мають спільних синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі судового наказу, виданого Богуславським районним судом Київської області від 20.03.2019 року у справі №358/275/19, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дітей. (а.с.10)

Постановою старшого державного виконавця Богуславського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Шпака В.Г. від 22.03.2019 відкрито ВП № 58708128 з примусового виконання судового наказу у справі №358/275/19. (а.с.12-13)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , ОСОБА_7 08.07.2023 року зареєструвала шлюбу із ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Згідно листа ВЧ НОМЕР_2 від 21.08.2023 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині. (а.с.14)

Згідно довідки ВЧ НОМЕР_3 від 26.12.2023, ОСОБА_10 в період з 02.10.2023 по 23.11.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України. (а.с.15)

Згідно довідки ВЧ НОМЕР_3 від 19.12.2023, ОСОБА_2 23.11.2023 одержав травму з діагнозом «Мінно-вибухова травма. Ампутація лівої нижньої кінцівки рівень верхньої третини гомілки. Множинні вогнепальні осколкові сліпі поранення правої нижньої кінцівки. Вогнепальні осколкові поранення лівого передпліччя і плеча. Внутрішня черепно-мозкова травма». (а.с.16)

Згідно медичних довідок КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова «ДОР» від 08.12.2023, довідки КЛ «Феофанія» від 07.02.2024, ОСОБА_2 продовжує лікування внаслідок одержаної травми. (а.с.18-20).

Згідно довідки ВЛК Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» від 23.04.2024 року, ОСОБА_2 потребує продовження лікування в умовах КЛ «Феофанія» терміном на 2 місяці з подальшим переоглядом внаслідок тяжкої травми, пов`язаної з проходженням військової служби.

Згідно довідки КЛ «Феофанія», 12.06.2024 ОСОБА_2 було проведено операцію з тотального ендопротезування лівого кульшового суглоба.

Згідно довідок про доходи позивача АТ КБ «ПриватБанк» від 03.07.2024 та ВЧ НОМЕР_3 , ОСОБА_2 за період з січня 2024 по травень 2024 включно отримав суму грошового забезпечення в загальному розмірі 60 965,59 грн, з яких було сплачено аліменти на суму 20 363,20 грн із відрахуванням 50% від грошового забезпечення на погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно консультативного висновку СМЦ «НевроМед» від 20.04.2023, ОСОБА_5 , 2011 року народження потребує лікування внаслідок виявленого діагнозу F.81, F.80.1.

Згідно висновку обстеження ТОВ «МРТ БЦ» ОСОБА_4 , 2007 року народження, останній має захворювання головного мозку, яке потребує лікування.

Згідно розрахунку зі сплати аліментів у ВП № 58708128, ОСОБА_2 станом на 07.05.2024 має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 43 283,61 грн, яку погашає з лютого 2024.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст.182 СК України).

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік»: установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 грн, а для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень;

Таким чином мінімальний гарантований розмір аліментів у 2024 становить для дітей віком від 6 до 18 років 1598 грн.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього погіршився стан здоров`я внаслідок отриманої травми, пов`язаної з проходженням військової служби.

Крім того, як зазначив в судовому засіданні представник позивача, в терепішній час позивач проходить довготривале та вартісне лікування, вирішує питання щодо встановлення групи інвалідності, потребує протезування.

Вказана обставина суттєво погіршує його матеріальний стан, оскільки сплата аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця ставить його у скрутне матеріальне становище через необхідність оплати подальшого лікування, відсутності інших доходів окрім грошового забезпечення.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, конструкція зазначеної статті 192 СК України визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22).

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Верховний Суд України в постанові від 05лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїхвимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що змінився матеріальний стан платника аліментів ОСОБА_2 внаслідок погіршення стану його здоров`я. Після отриманої травми, він проходить тривале лікування в медичних закладах, потребує протезування, що має наслідком встановлення групи інвалідності, тому стягнення аліментів у розмірі, визначеному судовим наказом ставить його у скрутне матеріальне становище та змушує зменшувати витрати на власне лікування.

Суд, виходячи з встановлених дійсних обставин справи, та враховуючи принцип рівності обов`язку батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище платника аліментів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у зв`язку із чим слід зменшити

розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей з 1/3 до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Визначений розмір аліментів буде відповідати потребам дітей, критеріям виваженості, розумності та справедливості.

При цьому суд, щодо доводів відповідача про незадовільний стан здоров`я дітей та їх потребу у додатковому лікуванні зазначає, що вказані обставини, в разі надання відповідних доказів, є підставою для звернення до суду в порядку ст. 185 КК України щодо стягнення додаткових витрат на дитину, а призначенням аліментних платежів є саме належне утримання дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 76-81, 81, 89, 133, 137, 141, 263- 265, 280- 284, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Богуславського районного суду Київської області від 20.03.2019 (справа № 358/275/19) із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 на утримання неповнолітніх дітей.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення повноліття старшим сином ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною сином ОСОБА_12 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитини, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліментів на підставі судового наказу Богуславського районного суду Київської області від 20.03.2019 (справа № 358/275/19).

Відкликати судовий наказ Богуславського районного суду Київської області від 20.03.2019 у справі №358/275/19 без подальшого виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складений 18.07.2024 року.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець