Справа №760/4480/23 2-во/760/100/24
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2023 року позов Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» заборгованість у розмірі 159944,70 грн, яка складається: заборгованість за кредитом 111805,56 грн; заборгованість за комісіями 48139,00 грн, станом на 20.02.2023, та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

01.07.2024 до суду надійшла заява про виправлення описки, оскільки 24 листопада 2023 року позов задоволено частково.

28.11.2023 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, оскільки судом помилково зазначено у резолютивній частині «Стягнути з ОСОБА_3 / РНОКПП НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_4 / РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір у розмірі 1060,30 грн» замість правильного «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 / РНОКПП НОМЕР_3 / на користь ОСОБА_6 / РНОКПП НОМЕР_4 / судовий збір у розмірі 1060,30 грн».

30.11.2023 заяву про виправлення описки передано безпосередньо головуючому судді.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, допущено описку в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року та помилково зазначено у резолютивній частині «Стягнути з ОСОБА_3 / РНОКПП НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_4 / РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір у розмірі 1060,30 грн» замість правильного «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 / РНОКПП НОМЕР_3 / на користь ОСОБА_6 / РНОКПП НОМЕР_4 / судовий збір у розмірі 1060,30 грн», відтак необхідно виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абз. 4 резолютивної частини заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року та викласти наступним чином: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 / РНОКПП НОМЕР_3 / на користь ОСОБА_6 / РНОКПП НОМЕР_4 / судовий збір у розмірі 1060,30 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу про виправлення описки подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк