АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2024 року

м. Чернівці

справа № 718/2064/24

провадження № 22-ц/822/742/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Лисака І. Н, Половінкіної Н. Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ассіст», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про визнання недійсним звіту з незалежної оцінки нерухомого майна та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою адвоката Марченко Р. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Бізнес Ассіст», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Н. В., про визнання оцінки недійсної та визнання протиправним і скасування рішення нотаріуса, як державного реєстратора.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2024 року.

В заяві посилається на те, що оскаржувану ухвалу суду отримав 21 червня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Сплив п`ятнадцятиденного строку на оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2024 року припав на 06 липня 2024 року (субота). Апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду подана 08 липня 2024 року у перший після 06 липня 2024 року робочий день.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частин 3, 6 статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Матеріалами апеляційного провадження підтверджується, що ухвала Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2024 року отримана ОСОБА_1 21 червня 2024 року і здана на пошту 08 липня 2024 року.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2024 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Ігор ЛиСАк

Наталія ПОЛОВІНКІНА