Справа № 509/2603/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

за участю:

представника позивача- адвоката Джулая Д.О.,

представник відповідача- Шумського І.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

10.07.2024 року від представника відповідача адвоката Шумського І.В. до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а та зупинити провадження у справі. На вирішення експертів просить поставити питання: «Чи виконано особисто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою підпис у розписці від 02.03.2021 року про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 240000 гривень у графі «Грошові кошти отримав»?». Клопотання мотивоване тим, що відповідач не підписував жодних розписок про отримання у борг грошових коштів, 02.03.2021 року не перебував у м. Одеса та не отримував від ОСОБА_1 грошових коштів. Також просив зобов`язати позивача надати суду оригінал розписки від 02.03.2021 року для проведення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що заявлене представником відповідача клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд, не надаючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не вправі позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.

Також суд враховує те, що призначення судової почеркознавчої експертизи не позбавляє відповідача можливості реалізувати свої передбачені процесуальним законодавством права щодо подання доказів. Відповідно до ст.110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими ст.89 цього Кодексу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання і питання, що ставиться на розгляд експертизи, має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про призначення експертизи. Також, суд знаходить можливим доручити проведення експертизи Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, враховуючи відсутність заперечень з боку представника позивача щодо проведення експертизи саме цією експертною установою.

Згідно з вимогами ч.ч .1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Таким чином, беручи до уваги те, що відповідач зазначає, що розписку від 02.03.2021 року він не підписував, для встановлення істини необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на розв`язання експертизи поставити питання, чи виконано особисто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою підпис та написання прізвища та ініціалів у розписці від 02.03.2021 року про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 240000 гривень у графі «Грошові кошти отримав»?, оплату якої покласти на відповідача ОСОБА_2 та витребувати від ОСОБА_1 оригінал розписки від 02.03.2021 року, попередивши про можливість вжиття заходів процесуального примусу за неподання витребуваних доказів та про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду оригінали документів, в яких містяться зразки вільних підписів та правопису прізвища з ініціалами за період 2020-2022 роки ( у кількості не менше 10 документів) та з`явитися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (секретар судді Ковальової Ю.В.) для відібрання експериментальних зразків підписів та правопису прізвища з ініціалами в строк до 06.12.2024.

Крім того, суд, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 107, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Шумського Ігоря Васильовича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

1)Чи виконано особисто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою підпис та написання прізвища та ініціалів у розписці від 02.03.2021 року про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 240000 гривень у графі «Грошові кошти отримав»?

Для виконання експертизи Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України надіслати: копію ухвали суду; вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , оригінал розписки від 02.03.2021 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду оригінали документів, в яких містяться зразки вільних підписів та правопису прізвища з ініціалами за період 2020-2022 роки ( у кількості не менше 15 документів) та з`явитися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (секретар судді Ковальової Ю.В.) для відібрання експериментальних зразків підписів та правопису прізвища з ініціалами в строк до 06.12.2024.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття провадження у цивільній справі і не пов`язані з її обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Витребувати від ОСОБА_1 оригінал розписки від 02.03.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про передання 240000 гривень, який надати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в строк до 06.12.2024.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.3,4 ст.148 ЦПК України. суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Крім того, відповідно до ст..109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу суду надіслати сторонам до відома та виконання.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова