Справа № 373/1283/24
Номер провадження 2/373/675/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 359/1283/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»заборгованість за кредитним договором №501199060 від 24.10.2019 у розмірі 51317 грн 28 коп.; судові витрати у розмірі 3028 грн 00 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн 00 коп.

Позов обґрунтовано тим, що 24.10.2019 між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання Оферти на укладення угоди про надання кредиту №501199060, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (надалі Кредитний договір), відповідно до умов якого, банк зобов`язався відкрити Позичальнику картковий рахунок, з кредитним лімітом у розмірі 25800 грн 00 коп., а Позичальник зобов`язався повернути використану суму у строк до 24.10.2022 та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 35,00%.

Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором позики, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору.

17.05.2021 Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Флексіс» уклали договір факторингу №2, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Флексіс» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, в тому числі за договором (угодою) від 24.10.2019, що укладений між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

18.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Флексіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» уклали договір факторингу №18-05/21, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, в тому числі за договором (угодою) від 24.10.2019, що укладений між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

У свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за кредитним договором №501199060 від 24.10.2019, що укладений між Публічним акціонерним товариством та ОСОБА_1 .

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача.

Заборгованість за договором відповідач не погашає, проценти за користування кредитними коштами не сплачує, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з позичальника станом на 10.05.2024 становить 51317 грн 28 коп., з яких : заборгованість за кредитом (тілом кредиту) -23602 грн 49 коп.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги -27714 грн 79 коп.

Ухвалою від 19.06.2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

На підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів у спосіб та в обсязі, зазначених в позовній заяві позивач надав суду копіюОферти на укладення угоди про надання кредиту №501199060, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 24.10.2019 укладеної між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 відповідно до умов якої, банк зобов`язався відкрити Позичальнику картковий рахунок, з кредитним лімітом у розмірі 25800 грн 00 коп., а Позичальник зобов`язався повернути використану суму у строк до 24.10.2022 та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 35,00%; копію додатку №1 до угоди про надання кредиту №501199060 від 24.10.2019 (графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг; копію заяви (акцепту) №248.501199060.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 24.10.2019; копію паспорта споживчого кредиту від 24.10.2019; копію додатку №4 до угоди про надання кредиту №501199060 від 24.10.2019 про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до копії меморіального ордера №980632 від 24.10.2019 наданої позивачем АТ «СЕНС БАНК» перерахував кредит у розмірі 25800 грн 00 коп. за кредитним договором №501199060 від 24.10.2019.

Вказаний меморіальний ордер посвідчений лише підписом та містить відтиск печатки АТ «СЕНС БАНК». При цьому, не зазначено прізвище та посаду уповноваженого працівника надавача платіжних послуг, який оформив платіжну інструкцію, та працівника, на якого покладено функції контролера.

Також позивач надав виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 з 24.10.2019 по 17.05.2021, яка сформована 05.02.2024 АТ «СЕНС БАНК», водночас кредитний договір був укладений між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №501199060 від 24.10.2019 здійсненого АТ «СЕНС БАНК» загальна заборгованість, згідно кредитного договору станом на 17.05.2021 складає 40209 грн 20 коп., а саме : за кредитом-23602 грн 40 коп., по відсотках -9462 грн 11 коп., по комісії 6393 грн 24 коп., по штрафам -751 грн 36 коп. Водночас у договорі кредиту штраф не передбачений.

17.05.2021 Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступило право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Флексіс» права грошової вимоги до Боржників, в тому числі за договором (угодою) від 24.10.2019, що укладений між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії платіжного доручення №253 від 17.05.2021 ТОВ «ФК» ФЛЕКСІС» перерахувало кошти у розмірі 16500000 грн 00 коп. АТ Альфа-Банк» за право вимоги боргу згідно договору факторингу №2 від 17.05.2021.

Відповідно копії до додатку 1-1 до договору факторингу №2 від 17.05.2021 сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №501199060 станом на дату укладення договору складає 40209 грн 20 коп., а саме : сума за основною заборгованістю у валюті договору на дату укладення договору-23602 грн 49 коп., сума заборгованості у валюті договору (проценти та комісія за кредитом) на дату укладення договору-15855 грн 35 коп., пеня /штраф/ неустойка на дату укладення договору факторингу у гривнях-751 грн 36 коп.

18.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Флексіс» відступило право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, в тому числі за договором (угодою) від 24.10.2019, що укладений між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно копії до додатку 1-1 до договору факторингу №18-05/21 від 18.05.2021 сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №501199060 станом на дату укладення договору складає 40209 грн 20 коп., а саме : сума за основною заборгованістю у валюті договору на дату укладення договору-23602 грн 49 коп., сума заборгованості у валюті договору (проценти та комісія за кредитом) на дату укладення договору-15855 грн 35 коп., пеня /штраф/ неустойка на дату укладення договору факторингу у гривнях-751 грн 36 коп.

У свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за кредитним договором №501199060 від 24.10.2019, що укладений між Публічним акціонерним товариством та ОСОБА_1 .

Відповідно до копію акту прийому-передачі реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісний кредитор) передав а Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (новий кредитор) прийняв реєстр боржників кількістю 207307.

Відповідно до реєстру боржників до договору №20-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 20.01.2021 сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №501199060 станом на дату укладення договору складає 52068 грн 64 коп., а саме : сума заборгованості за основним зобов`язанням, валюта кредиту-23602 грн 49 коп., сума заборгованості за нарахованими процентами, валюта кредиту - 27714 грн 79 коп., сума заборгованості за нарахованими комісіями, валюта кредиту 0,00, пеня , валюта кредиту-751 грн 36 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за кредитним договором №№501199060 від 24.10.2019, станом на 10.01.2023 складає 52068 грн 64 коп., а саме : заборгованість по основній сумі кредиту- 23602 грн 49 коп., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги -15855 грн 35 коп., заборгованість з комісії 0,00 грн, заборгованість з пені 751 грн 36 коп., нараховані відсотки згідно кредитного договору за період з 18.05.2021 по 23.10.2022 - 11859 грн 44 коп.

Банківська комісія це грошові суми, що банк списує з рахунків клієнтів як плату за обслуговування рахунку або надання спеціальних послуг.

Процентна ставка сума, зазначена в процентному вираженні до суми кредиту, яку платить одержувач кредиту за користування ним в розрахунку на певний період (місяць, квартал, рік).

З наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що заборгованість по комісії у розмірі 6393 грн 24 коп., що нарахована АТ «СЕНС БАНК», надалі трансформувалась у заборгованість по відсоткам у розмірі 15855 грн 35 коп.

Отже, з наданих суду доказів неможливо встановити, у якому обсязі передано право вимоги до відповідача за договорами факторингу №2 від 17.05.2021, №18-5/21 від 18.05.2021 та за №10-01/2023 від 10.01.2023.

Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до статті 12 ЦПК України. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення усіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами частини 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Тому, посилання представника позивача на те, що після надходження додаткових доказів від товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» їх невідкладно буде направлено до суду, судом не приймається, оскільки всі докази щодо укладення договору позики позикодавцем (первісним кредитором) мали бути передані позивачу (фактору, новому кредитору).

За правилами статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, аналізуючи обставини даного спору та надані суду докази, суд дійшов висновку, що позивач не надав належних доказів на підтвердження зарахування відповідачу кредитних коштів первинними кредиторами (первинних бухгалтерських документів) саме ПАТ «Альфа-Банк».

Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин.

У своїй заяві до суду позивач просив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача, клопотання про витребування додаткових доказів та інших документів не заявляв.

Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

Таким чином, суд дійшов висновку про недоведеність порушення прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, й відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, в силу ст. 141 ЦПК України в разі відмови в позові, відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття відповідної постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3, офіс 306 м. Київ, 01133; ;

відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І. О. Опанасюк