Справа № 713/1129/24
Провадження №2/713/291/24
УХВАЛА

іменем України

24.07.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», інтереси якого представляє адвокат Сондей Яна Ананіївна, до ОСОБА_1 , про відшкодування завданої шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Чернівціобленерго», інтереси якого представляє адвокат Сондей Я.А. звернувся в суд з позовом про відшкодування завданої шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до відповідача ОСОБА_1 .

До початку судового розгляду від представника позивача АТ «Чернівціобленерго» Сондей Я. надійшла заява про закриття провадження, в зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки 13.05.2024 року було відшкодовано завдану шкоду в розмірі 12419,40 грн. Просить закрити провадження та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від відповідача надійшла квитанція про оплату в розмірі 12419,40 грн.

Суд, дослідивши заяву представника позивача АТ «Чернівціобленерго» вважає, що по справі необхідно закрити провадження, в зв`язку з відсутністю предмету спору, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У Постанові Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 конкретизовано висновок щодо застосування п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, а саме зазначено, що закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення.

Позивач звертаючись до суду просить стягнути з відповідача на користь АТ «Чернівціобленерго» завдану шкоду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 12419,36 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відшкодував завдану шкоду, сплатив кошти в розмірі 12419,40 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, перевіривши заяву представника позивача, зважаючи на те, що відсутній предмет спору, оскільки відповідачем шкода відшкодована, підстав для відмови у закритті провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом АТ «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 , про відшкодування завданої шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підлягає закриттю.

Позивачем при подачі до суду позову було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 гривень, що підтверджується платіжними інструкціями №84 від 07.09.2023 року та №48 від 23.01.2024 року, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

Судом встановлено, що відповідач виконав своє зобов`язання, після подання позивачем до суду позову про відшкодування завданої шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тобто після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 3028,00 гривень.

На підставі та керуючись ст.ст.13, 255, 256, 258-261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», інтереси якого представляє адвокат Сондей Яна Ананіївна, до ОСОБА_1 , про відшкодування завданої шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству «Чернівціобленерго», юридична адреса: м.Чернівці вул.Прутська, 23-А, , судовий збір в розмірі 3028,00 (Три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений при поданні позову відповідно до платіжних інструкцій №84 від 07.09.2023 року та №48 від 23.01.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ