Справа № 591/1109/23
Провадження № 2/591/1703/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді КЛИМЕНКО А.Я.

за участю секретаря судового засідання Устименко М.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладена заява про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0244/82/0965417, згідно якого відповідачу відкритий картковий рахунок з кредитним лімітом в розмірі 9900,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 45% зі строком повернення до 06 квітня 2022 року. 26.06.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-9, згідно якого до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0244/82/0965417. У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань станом на 18 січня 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 111 749,50 грн., тому просить стягнути на свою користь борг по кредитному договору та судовий збір.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 15.02.2023 року відкрито провадження у даній справі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, що 06 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладена заява про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0244/82/0965417, згідно якого відповідачу відкритий картковий рахунок з кредитним лімітом в розмірі 9900,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 45% зі строком повернення до 06 квітня 2022 року.

26 червня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-9, згідно якого до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0244/82/0965417 від 06 квітня 2018 року.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку з порушення позичальником зобов`язань за кредитним договором станом на 18 січня 2023 року утворилася заборгованість в розмірі 111 749 грн. 50 коп., з яких:

-Заборгованість по сумі кредиту 38342,56 грн.

-Заборгованість за відсотками до відступлення права вимоги 1370,88 грн.

-Заборгованість по відсоткам після відступлення права вимоги 61547,68 грн.

-Нараховані 3% - 3069,50 грн.

-Втрати від інфляції 7418,92 грн.

-Заборгованість по пені 0,00 грн.

Доказів погашення боргу суду не надано.

Ухвалою суду від 19.01.2024 року було залучено до участі у справі правонаступника прав та обов`язків ТОВ «Вердикт Капітал» - ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Відповідно до вимог ст. ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі.

Крім того, згідно із частиною другою ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною першою ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Враховуючи викладене позов підглядає задоволенню, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, ) заборгованість за кредитним договором №010/0244/82/0965417 від 6 квітня 2018 року в розмірі 111749 грн. 50 коп. та 2684 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО