У Х В А Л А

25 липня2024 року м. Київ

Справа № 761/8974/24

Провадження: № 22-ц/824/14856/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів М. В. Мережко, Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Левчишиної Олени Василівни в інтересах ОСОБА_1

на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Аббасової Н. В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2024року позов ОСОБА_1 задоволено.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20.06.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис №553, - розірвано.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Левчишина О. В. в інтересах ОСОБА_1 09 липня 2024 року направила апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду першої інстанції, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримала на електронну пошту 21 червня 2024 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року надіслано для оприлюднення: 21 червня 2024 року . Зареєстровано: 22 червня 2024 року. Забезпечено надання загального доступу: 24 червня 2024 року.

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 27 червня 2024 року (а. с. 37-38), однак, інформації про вручення чи не вручення копії заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 21 червня 2024 року на електронну пошту.

Доказів вручення судового рішення в паперовому вигляді матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду першої інстації 09 липня 2024 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Левчишиній Олені Василівні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Левчишиної Олени Василівни в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Аббасової Н. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Зупинити дію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: М. В. Мережко

В. А. Нежура