Провадження 2/521/7115/24
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за участю секретаря Федорова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/0018/74/78975 від 27.07.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/0018/74/78975 від 27.07.2007 року.

20 листопада 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси до суду представником позивача ОСОБА_3 подана заява про заміну сторони її правонаступником. Подана заява обґрунтована таким.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 521/18082/24 (провадження № 2/251/7115/24) за позовом AT «Райффайзен Банк» до ОСОБА_4 (правонаступниками якого є - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/0018/74/78975 від 27 липня 2007 року.

27.04.2018 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІБАНК», керуючись ст. 512 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 27.04.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, AT «ОКСІБАНК» 27.04.2018 року набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками AT «Райффайзен Банк», включно до позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/0018/74/78975 від 27 липня 2007 року. Фактично, сталася заміна кредитора в зобов`язаннях за кредитним договором та договором іпотеки.

Правомірність такого правонаступництва підтверджується Договором відступлення права вимоги № 114/57 від 27.04.2018 року та Витягом з Реєстру боржників №114/57 від 04.05.2018 року до Договору відступлення права вимоги №114/57 від 27.04.2018 року.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд подано заяви представника позивача.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явилася.

Судом встановлено, що заочним рішення Малиновського судом міста Одеси від 13 грудня 2010 року по справі № 2-6246/10 стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Котовським МРВ України в Одеській області 29.10.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0018/74/78975 від 27.07.2007 року в сумі 77099,93 доларів США, що складає 610858 (шістсот десять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 19 коп.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Котовським МРВ України в Одеській області 29.10.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 27.11.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстрація відсутня, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0018/74/80806 від 29.08.2007 року в сумі 60227,43 доларів США, що складає 476965 (чотириста сімдесят шість тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 11 коп.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 березня 2024 року частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №2-6246 10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині: - ухвала від 09 липня 2010 року; - постанова ДВС від 13 жовтня 2011 року; - два в/л №2-6246/10 від 16 лютого 201 1 року; - ухвала від 30 вересня 2014 року; - ухвала від 05 жовтня 2018 року; - ухвала від 05 жовтня 2018 року; - ухвала від 06 вересня 2018 року; - ухвала від 06 вересня 2018 року; - ухвала від 25 червня 2018 року; - ухвала від 25 червня 2018 року; - ухвала від 25 червня 2018 року; - заочне рішення від 13 грудня 2010 року./

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2024 року по справі № 2-6246/10.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2024 року роз`єднані позовні вимоги, залишено в рамках справи № 2-6246/10 (провадження № 2/521/3366/24) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/0018/74/80806 від 29.08.2007 року.

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/0018/74/78975 від 27.07.2007 року, матеріали виділеної цивільної справи передати для реєстрації справи в порядку автоматичного розподілу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2024 року прийнято цивільну справу № 521/18082/24 (провадження № 2/251/7115/24) за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/0018/74/78975 від 27 липня 2007 року до провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 28 листопада 2024 року об 11:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

27.04.2018 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІБАНК», керуючись ст. 512 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 27.04.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, AT «ОКСІБАНК» 27.04.2018 року набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками AT «Райффайзен Банк», включно до позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/0018/74/78975 від 27 липня 2007 року. Фактично, сталася заміна кредитора в зобов`язаннях за кредитним договором та договором іпотеки.

Правомірність такого правонаступництва підтверджується Договором відступлення права вимоги № 114/57 від 27.04.2018 року та Витягом з Реєстру боржників №114/57 від 04.05.2018 року до Договору відступлення права вимоги №114/57 від 27.04.2018 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України). Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому відповідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2). Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12074св18.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 20.03.2018 року по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі замість позивача AT «Райффайзен Банк» по справі № 521/18082/24 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/0018/74/78975 від 27.07.2007 року, його правонаступника Акціонерне товариство «ОКСІБАНК» (, місцезнаходження: вул. Газова, 17, буд. 17, м. Львів, 79019).

У зв`язку з частковим відновленням втраченого провадження запропонувати Акціонерному товариству «ОКСІБАНК» протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду подати до суду копію позовної заяви та копії документів по цій справі, що збереглися.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Гуревський