Справа № 493/771/24
Провадження № 2/493/372/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Печарський В.Д., звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .

Після смерті брата позивач як спадкоємець за законом другої черги у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як змушений був виїхати закордон у зв`язку з введеним у країні воєнним станом, де він знаходився до 23.04.2024 року.

Коли позивач повернувся в Україну і мав можливість звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому роз`яснено необхідність звернутися до суду з позовом про продовження строкудля подання заяви проприйняття спадщини.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до суду не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.06.2023 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Як вбачається з довідки Відділу ЦНАП Балтської міської ради Одеської області № 729 від 01.05.2024 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , родинні стосунки яких підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 28.12.1956 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , в травні 2024 року звернувся до нотаріуса з питань оформлення спадщини. На його звернення надано відповідь за № 545/01-16 від 13.05.2024 року, що ним пропущений термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вправі звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Враховуючи те, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, позивач не подавав заяв про відмову від спадщини, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців, який відраховувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 23.10.2024 року

СУДДЯ

Секретар с/з І.Б. Пінул