Провадження № 2-о/554/433/2024
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення, що має юридичне значення, де зазначив заінтересованою особою службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

В ч.3 ст.294 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно статті 318 ЦПК України, зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинен у собі містити:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Також до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Також ч. 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Дослідивши зміст заяви про встановлення факту та надані заявником документи, суддя вважає, що вони не відповідають вимогам ст.ст.318, 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Заявник просить суд встановити факт перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, водночас заявником не зазначено мету встановлення факту, які правові наслідки породжуватиме його встановлення, відтак суд позбавлений можливості перевірити правильність визначення заявником заінтересованої особи у заяві.

Крім того, суддя звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, водночас заявником визначено зацікавлену особу, тоді як такий правовий статус в ЦПК України не передбачений.

Крім того, в п.10 ч. ст. 175 ЦПК України, норми якої застосовуються до заяв, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження на підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В даному випадку, суддя вказує, що заява про встановлення, відповідно до вищевказаної норми, повинна містити підтвердження того, що заявником не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте подана заява такого підтвердження не містить.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справі окремого провадження, поданої фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік», що на 1 січня 2024 року складає 605,60 гривень.

Всупереч вказаним нормам, позовна заява не містить документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, попри зазначення про надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 605,60 грн. на реквізити: IBAN UA0016722, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н//22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження по справі, тому повинні бути усунені заявником.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху.

Для належного усунення недоліків заяви, залишеної без руху, заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду (або надіслати поштою) заяву про усунення недоліків.

Вразі не усунення всіх вказаних в Ухвалі недоліків, у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 315, 318, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.