Номер провадження: 22-ц/813/7598/24
Справа № 2/1522/8369/11
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

дослідивши апеляційну скаргу Приморського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), подану ОСОБА_1 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2024 року у справі за поданням Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа по справі №1522/8369/11 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

09 травня 2024 року до суду звернувся Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з поданням про видачу дублікату виконавчого документу.

08 липня 2024 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні подання відмовлено.

22 жовтня 2024 року до Одеського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Приморського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка підписана ОСОБА_1 .

Дослідивши вказану апеляційну скаргу, апеляційний суд повертає скаргу особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Положеннями ч. 4 цієї статті визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року, справа № 303/4297/20).

Як вже зазначалося вище, дана апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» та підписана ОСОБА_1 . До апеляційної скарги долучено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за інформацією з якого керівником Приморського відділу ДВС у м. Одесі є ОСОБА_3 . Згідно з довіреністю у порядку передоручення від 12 серпня 2024 року, яка також додана до апеляційної скарги, ОСОБА_3 уповноважив, у порядку передоручення, ОСОБА_1 представляти інтереси Приморського відділу ДВС у м. Одесі в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надані законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців).

Разом з тим, до зазначеної довіреності не надано жодних доказів (копії статуту, положення, трудового договору (контракту) тощо), які б підтверджували, що ОСОБА_1 діє в інтересах Приморського відділу ДВС у м. Одесі в порядку самопредставництва. Крім того, за перевіркою інформації, наявної в Єдиному реєстрі адвокатів України, відомості про ОСОБА_1 як адвоката в даному реєстрі відсутні.

При цьому, предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про відмову у видачі дублікату виконавчого документу, а отже дана справа не є малозначною.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга підписана особою, посадове становище якої не зазначено, апеляційний суд на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу особі, яка її подала. При цьому, апеляційний суд роз`яснює скаржникові право на повторне звернення до суду із апеляційною скаргою у разі усунення недоліків, що стали причиною її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приморського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), подану ОСОБА_1 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2024 року у справі за поданням Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа по справі №1522/8369/11 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік