Справа № 559/1628/24
Провадження № 2/559/564/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,71 гектара, яка обліковується за спадкодавцем ОСОБА_3 , згідно Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-РВ №023847, реєстраційний № 130 від 25.12.2001 року та розташована на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід по маминій лінії - ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Як зазначено у довідці №140 виданій виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області 15.03.2024, на час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом з ним проживала його дружина ОСОБА_4 та його внук ОСОБА_1 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась.

Його бабуся ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкових прав після смерті діда вона не оформляла. Спадкова справа після її смерті також не заводилась.

Його мама ОСОБА_5 , яка є відповідачем по справі, спадщини після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не приймала та своїх спадкових прав не оформляла.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, після смерті ОСОБА_3 він своєчасно прийняв спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки разом з ним постійно проживав на час відкриття спадщини.

До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка загальною площею 1, 71 гектара, яка обліковується за спадкодавцем ОСОБА_3 , згідно Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-РВ №023847, реєстраційний № 130 від 25.12.2001 року та розташована на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Вказаний Державний акт втрачено.

Коли він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, мені було відмовлено в зв`язку з відсутністю реєстрації по місцю відкриття спадщини на день смерті спадкодавця, а також відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. В зв`язку з цим, рекомендовано звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 15 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримує і просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , належно повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явилась, попередньо подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, щоОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 6).

У свідоцтві про народження позивача батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_7 батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с. 9, 10).

Як свідчить довідка Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області №140 від 15.03.2024, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом з ним проживала його дружина ОСОБА_4 та внук ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до наданої Головним управління Держгеокадастру у Рівненської області довідки від 19 березня 2024 року за № 2686/417-24-0.60.7, за ОСОБА_3 обліковується Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-РВ №023847, реєстраційний № 130 від 25.12.2001 року, площею 1, 71 га, що розташована на території Мирогощанської (колишня Княгининська) сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 11).

Як зазначено у повідомленні приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. №53/01-16 від 08.04.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) він був зареєстрований за іншою ніж спадкодавець адресою. Окрім того, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду (а.с.12).

Згідно інформації наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. №65/01-16 від 16.05.2024, а також Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76987733 від 16.05.2024, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с. 22, 23).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України,спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може. Дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, суд враховує, що цей факт підтверджується наданими письмовими доказами. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті діда, однак, отримати свідоцтво про прийняття спадщини не може через відсутність правовстановлюючих документів. Суд також враховує те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Також суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на земельну ділянку площею 1,71 гектара, яка обліковується за спадкодавцем ОСОБА_3 , згідно Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-РВ №023847, оскільки обставини, які б вказували, що спадкодавець при житті неправомірно набув або володів земельною ділянкою в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після його смерті прийняв ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,71 гектара, яка обліковується за спадкодавцем ОСОБА_3 , згідно Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-РВ №023847, реєстраційний № 130 від 25.12.2001 року та розташована на території Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя: