Справа № 453/1577/24
№ провадження 2-о/453/91/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2024 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судових засідань Бендеш А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-
17.09.2024 року заявниця ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Змінчак Л.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишила заповіт, посвідчений 18 квітня 2001 року секретарем виконкому Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області за реєстровим №102, на користь своєї доньки ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 19.09.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 24.10.2024.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 24.10.2024 року було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_2 , котра за життя склала заповіт, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_4 секретарем виконкому В. Синьовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області за реєстровим № 102, згідно тексту якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла своїй дочці ОСОБА_3 , вказавши її прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області від 07.02.2014 року серії НОМЕР_1 , матір`ю заявниці записана « ОСОБА_5 ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявниці, виданого 30.03.1991 року серії НОМЕР_2 , після укладення шлюбу 09.05.1955 року дружині (матері заявниці) було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
Заявниця зазначає, що у всіх отриманих нею документах (паспорт, податковий номер, паспорт для виїзду за кордон), її прізвище вказано як « ОСОБА_6 ». Розбіжність в її прізвищі та прізвищі матері позбавляє її можливості реалізувати своє право на спадкування майна, у зв`язку з чим вона змушена звернутися в суд з даною заявою, оскільки законом не встановлено іншого порядку, окрім як встановлення факту родинних відносин.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але попередньо від такої на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, вказавши, що заяву підтримує та просить таку задовольнити.
Заінтересована особа - Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області, явку представника в судове засідання не забезпечила, але попередньо від завідувача ОСОБА_7 надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи. При розгляді справи покладається на розсуд суду.
Заінтересована особа - Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку представника в судове засідання не забезпечила, але попередньо від начальника відділу О. Курцеби надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи. При вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01.02.2017 року виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно довідки № 1218, виданої 12.10.2023 року старостою с. Н. Синьовидне Сколівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 07.02.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області, матір`ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_5 , а батьком ОСОБА_8 .
Встановлено та підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 25.05.2007 року № 9796876, що 18 квітня 2001 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений 18.04.2001 року секретарем виконкому В. Синьовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області за реєстровим № 102, згідно тексту якого ОСОБА_2 зробила розпорядження, а саме все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своїй дочці ОСОБА_9 .
З наявних в матеріалах справи копії паспорта громадянина України, картки платника податків вбачається, що прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_6 ».
Таким чином, наведені вище обставини, які встановлені під час розгляду справи, а також письмові докази у сукупності, з яких прослідковується зв`язок між датою народження, місцем народження, серією свідоцтва про народження, підтверджують доводи заявниці про те, що ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною матір`ю та відповідно такою, що за життя 18 квітня 2001 року склала в користь своєї дочки ОСОБА_1 заповіт.
На даний час заявниця має намір належним чином оформити свої спадкові права після смерті матері, однак для цього їй необхідно довести факт родинних відносин між нею та матір`ю, що не може бути здійснено іншим способом, окрім як звернення до суду із вказаною заявою.
Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до 7, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та те що ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 18 квітня 2001 року секретарем виконкому Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області за реєстровим № 102, на користь своєї доньки ОСОБА_1 .
Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй можливість реалізувати право на спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що ОСОБА_2 склала за життя заповіт, посвідчений 18 квітня 2001 року секретарем виконкому Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області за реєстровим №102, на користь своєї доньки - ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: вул. Чайківського, 6, м. Сколе, Львівська область, .

Заінтересована особа: Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Д. Галицького, 38, м. Сколе Стрийськтй район Львівська область.

Суддя