Справа № 462/5493/24
УХВАЛА

22 листопада 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Палюх Н.М.

за участю секретаря судового засідання: Гербут Н.М.

представника позивача Секретар О.Л.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить виділити в натурі у приватну власність їй ОСОБА_2 частину будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з приміщень: житловий будинок літ «А-1», яке займає ОСОБА_2 в цілому, загальною площею 86,2 м?, житловою площею 45,7 м?, сарай літ. «З», сарай літ. «К» та припинити право спільної часткової власності на частину даного домоволодіння ОСОБА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Секретар О.Л. подала клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, яке мотивує тим, що для з`ясування обставин справи та визначення можливості та розробки варіантів поділу спірного майна, необхідно призначити таку експертизу. На вирішення експертів просить винести наступні питання: чи можливий розподіл в натурі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 між його співвласниками відповідно до розміру ідеальних часток у праві власності та визначити варіанти розподілу вказаного житлового будинку. За наведеного просить клопотання задовольнити.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підтримала з підстав, викладених у такому. Окрім цього, просила змінити суб`єкта проведення експертизи, а саме просила доручити проведення експертизи експертам ТзОВ «Гал-Світ».

Відповідач в підготовчому судовому засіданні щодо призначення у справі будівельно-технічної експертизи не заперечив.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК Увкраїни суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Дослідивши матеріали справи, матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 та враховуючи те, що для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам ТзОВ «Гал-Світ» /79000, м.Львів, вул. Чайковського, 8, кім. 7/.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103-104, 109, 252, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ «Гал-Світ» /79000, м.Львів, вул. Чайковського, 8, кім. 7/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Які існують варіанти поділу між співвласниками, з врахуванням їх ідеальних часток, будинковолодіння разом з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , при цьому роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати в розпорядження експертів всі наявні матеріали справи №462/5493/24 та інвентаризаційну справу №1083 на будинок АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2024 року.

Суддя:

.