УХВАЛА

26 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 824/202/2018

провадження № 61-12547ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 01 жовтня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики грошових коштів від 16 серпня 2017 року, від 02 жовтня 2017 року та від 06 листопада 2017 року в сумі 20 009 796,07 грн., з яких загальна сума трьох позик -

19 848 290,80 грн., 3% річних - 146 822,97 грн., неустойка - 14 682,30 грн.; у задоволенні вимог щодо стягнення інфляційних втрат відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з вирішенням спору, а саме реєстраційний збір у сумі 37 230,00 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» витрати, пов`язані з вирішенням спору, в сумі 388 173,51 грн.

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики задоволено.

29 квітня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про визнання виконавчого листа № 824/202/2018, виданого Київським апеляційним судом 20 листопада 2018 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договорами позики грошових коштів від 16 серпня 2017 року, від 02 жовтня 2017 року та від 06 листопада 2017 року в сумі 20 009 796,07 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року заяву

ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Визнано виконавчий лист № 824/202/2018, виданий Київським апеляційним судом 20 листопада 2018 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договорами позики в сумі

20 009 796, 07 грн, таким що не підлягає виконанню.

12 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Боровець А. М. засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від

15 серпня 2024 року; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року; витребувано матеріали справи із Київського апеляційного суду.

11 жовтня 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій

суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365,

366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року , поданою адвокатом Боровець Аліною Миколаївною, на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 серпня

2024 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 16 січня

2025 року о 12:00 годині за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28 з повідомленням учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська