Березівський районний суд Одеської області
26.11.2024
Справа № 494/2029/24
Провадження № 2-о/494/111/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рябчун А. В.,

при секретарі Авдєєвої С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 рокуОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Заява мотивована тим, що 14 січня 1978 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14 січня 1978 року, актовий запис № 4. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2 . Дочка ОСОБА_3 29 квітня 2011 року уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Дочка ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Посилається на те, що після досягнення 60 років вона 11 серпня 2023 року звернулася з письмовою заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області з метою нарахування пенсії за віком. Рішенням головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області від 18 серпня 2023 року № 20 їй відмовлено у нарахуванні пенсії за віком оскільки до пенсійного стажу не зараховано: період догляду за дитиною ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) до досягнення нею 3-х річного віку, так як у свідоцтві про народження дитини ім`я матері ( ОСОБА_8 ) не відповідає паспортним даним заявниці ( ОСОБА_8 ); період роботи з 17.05.1995 року до 30.07.1996 року, оскільки запис про звільнення з роботи завірено печаткою організації, що не відповідає організації при прийнятті на роботу.

Зазначає, що встановлення факту родинних відносин між нею та дочкою ОСОБА_9 необхідно їй для звернення до пенсійного фонду для отримання пенсії.

Факт родинних відносин підтверджується тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ім`я зазначено на російській мові « ОСОБА_12 »; у свідоцтві про шлюб ім`я зазначено « ОСОБА_8 »; у паспорті зазначено ім`я « ОСОБА_8 »; у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3 ім`я матері « ОСОБА_12 », у свідоцтві про народження ОСОБА_4 ім`я матері зазначено « ОСОБА_8 ».

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт - факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 06 листопада 2024 року заяву прийнято до розгляду та в порядку окремого провадження відкрито провадження у справі.

В судове засідання 26 листопада 2024 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце цього засідання повідомлені належним чином. При цьому ОСОБА_1 25 листопада 2024 року подано заяву про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням заяви заявника про розгляд справи за її відсутності, відсутність заяв та клопотань від заінтересованої особи, яка належно повідомлялася про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою сторін не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України, визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 22 липня 1965 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14 січня 1978 року зазначено, що 14 січня 1978 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено шлюб, актовий запис № 4.

24 липня 1978 року ОСОБА_14 отримала диплом серії НОМЕР_3 про те, що вона закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища № 43 м. Авдіївка Донецької області.

У трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_4 власником зазначено ОСОБА_1 , 1960 року народження.

Відповідно до свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 09 липня 2001 року Ясинуватським МРВУ УМВ України в Донецькій області, ім`я власника зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У карті фізичної особи-платника податків, виданої 06 вересня 2006 року Ясинуватською обласною Державною податковою інспекцією, ім`я зазначено: ОСОБА_1 .

Рішенням головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області від 18 серпня 2023 року № 20 їй відмовлено у нарахуванні пенсії за віком оскільки до пенсійного стажу не зараховано: період догляду за дитиною ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) до досягнення нею 3-х річного віку, так як у свідоцтві про народження дитини ім`я матері ( ОСОБА_8 ) не відповідає паспортним даним заявниці ( ОСОБА_8 ); період роботи з 17.05.1995 року до 30.07.1996 року, оскільки запис про звільнення з роботи завірено печаткою організації, що не відповідає організації при прийнятті на роботу.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи надані заявником копії документів, суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З долучених документів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що даний факт підтверджується письмовими доказами, наявними у справі.

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав, зокрема вказаний факт необхідний їй для нарахування пенсії за віком.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин суд не вбачає.

Суд ухвалюючи рішення також враховує позицію ЄСПЛ (в аспекті оцінки аргументів сторін), сформовану у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorijav. Spain) № 303-A, пункт 29).

Також згідно з пунктом 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Відповідно до статті 10 ЦПК України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, а стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачає, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Наведене дає підстави для висновку, що доводи сторін у кожній справі повинні оцінюватись судами на предмет їх відповідності критеріям конкретності, доречності та важливості у рамках відповідних правовідносин з метою належного обґрунтування позиції суду.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 13, 19, 76, 77-80, 89, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319, 353, 354, 355, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання як ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, , адреса: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гнато Чекірди, буд. 10.

Суддя А. В. Рябчун