Справа № 333/5480/22
Провадження № 6/335/640/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарським районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Варнавської Л.О., за участю секретаря Меркулової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Робота Анни Євгенівни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Робота Анни Євгенівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , в якому вказує, що на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №71614278 з примусового виконання виконавчого листа №333/5480/22 виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя 18.04.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 41629,60 грн.

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

20.04.2023 року державним виконавем Роботою А.Є. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі ст. ст.3, 4, 24-27 Закону України «Про виконавче провадження», зазначену постанову направлено на адресу боржника.

Заборгованість за виконавчим документом не сплачена.

Виходом за зазначеною адресою встановлено, що боржник за вказаною адресою у виконавчому документі не мешкає, про що складений акт державного виконавця.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів, встановити місце проживання боржника не є можливим, на виклики державного виконавця, направлених за останнім відомим місцем проживання, боржник не прибув.

В поданні державний виконавець, посилаючись на вимогист.438 ЦПК України,ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», просить оголосити розшук боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Державний виконавець в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд задовольнити подання.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з положенням ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст.76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №71614278 з примусового виконання виконавчого листа №333/5480/22 виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя 18.04.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 41629,60 грн

20.04.2023 року державним виконавем Роботою А.Є. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі ст. ст.3, 4, 24-27 Закону України «Про виконавче провадження», зазначену постанову направлено на адресу боржника.

Рухоме або нерухоме майно за боржником відсутнє. Крім того відсутні відкриті рахунки в установах банку. Соціальні виплати не отримує. Офіційно боржник не працює.

Заборгованість за виконавчим провадженням становить 46061,56 грн.

Виходом за зазначеною адресою встановлено боржник за вказаною адресою не мешкає, про що складений акт державного виконавця.

Державним виконавцем неодноразово направлялись виклики, вживались заходи щодо знаходження боржника, проте, встановити місце проживання боржника не є можливим, на виклики державного виконавця, направлених за останнім відомим місцем проживання, боржник не з`являється.

За правилами ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно вимог ч.1ст.438ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна. або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що державними виконавцями неодноразово перевірялося останнє відоме місце проживання/реєстрації ОСОБА_1 та іншими заходами не встановлено місцезнаходження боржника та майно останньої, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та оголосити розшук ОСОБА_1 .

Керуючись ст.260-261,438,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Робота Анни Євгенівни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.О. Варнавська