Справа № 703/3175/24
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

25 липня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ульянов Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ульянов С.М., звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить: визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку поділу майна подружжя; визнати за ним право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,1091 га, кадастровий номер :01:001:0203, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку поділу майна подружжя; стягнути з ОСОБА_2 на його користь в рахунок компенсації вартості за 1/2 частку автомобіля «Geely CK», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 30800 гривень в порядку поділу майна подружжя.

21 червня 2024 року, після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області для з`ясування місця реєстрації відповідача.

Згідно довідки №155 від 18 липня 2024 року виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка надійшла до суду 19 липня 2024 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

У позовній заяві ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ульянов С.М., звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

З врахуванням предмету спору та клопотання позивача, суддя вважає за доцільне розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Також, у позовній заяві ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ульянов С.М., в порядку підготовки справи до розгляду, просив суд витребувати у відповідача: копію технічного паспорта на автомобіль «Geely CK», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки він знаходиться у відповідача, а у відповіді на адвокатський запит сервісний центр МВС не надав інформації; копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 11 листопада 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Черкаської області Новіковим І.М. за реєстрованим №4525.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, у вищевказане клопотання позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ульянов С.М., про витребування доказів жодним чином не обґрунтоване та не зазначено обставини, які можуть підтвердити зазначені ним докази, а також аргументи, які вони можуть спростувати.

Крім того, суддя звертає увагу, що такого документу, яка технічний паспорт на автомобіль, копію якого позивач просить витребувати у відповідача, чинним законодавством України не передбачено.

Таким чином, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.84, 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє адвокат Ульянов Сергій Миколайович (м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд.55, оф.22), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити 26 вересня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, яке провести в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У підготовче судове засідання викликати позивача, представника позивача та відповідача.

У задоволенні клопотання за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ульянов Сергій Миколайович, про витребування доказів відмовити.

Направити позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Ігнатенко