Провадження № 2/359/2242/2024
Справа № 359/4810/24
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря - Бокей А.В.,

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,-

встановив:

У травні 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява про визнання за позивачами права власності на належну їм частку у спадковому майні, яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 28.05.2024 було відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів від виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 03 березня 2004 року та посвідченого уповноваженою посадовою особою Процівської сільської ради, реєстровий №21. Клопотання обґрунтовано тим, що в матеріалах наданої суду спадкової справи копія заповіту відсутня.

Вирішуючи питання щодо оголошення перерви у підготовчому засіданні, судом звернуто увагу, що, оскільки спадковий будинок було побудовано у шлюбі, і чоловік ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно встановити спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Крім того, звернуто увагу, що з моменту реєстрації спадкових земельних ділянок пройшов тривалий час, проте відомості, за ким на даний час зареєстровані спірні земельні ділянки, позивачами не надано.

Представник позивачів ОСОБА_1 надала пояснення, що отримати такі відомості, які містять охоронювану законом таємниця, позивачі не можуть, а тому підтримує позицію суду щодо витребування таких доказів у Вороньківської сільської ради, Другої державної нотаріальної контори та ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київській області.

Відповідач ОСОБА_5 та представник третьої особи Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області у підготовче засідання не з`явилися, заяв та клопотань щодо неявки не направили.

Заслухавши думку позивача, дослідивши подане клопотання, ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відомості про спадкоємців за заповітом померлої ОСОБА_8 , спадкоємців, які прийняли спадщину після її померлого чоловіка ОСОБА_9 , а також щодо спадкового майна, має безпосереднє значення для правильного вирішення справи, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та містять охоронювану законом таємницю, і відповідних клопотань щодо витребування таких доказів від сторін не надійшло, така інформація має бути витребувана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,81,84,197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Витребувати від Другої Бориспільської державної нотаріальної контори (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 63), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду:

- витяг зі Спадкового реєстру про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 83 років у с.Проців Бориспільського району Київської області;

- у разі відкриття Другою Бориспільською державною нотаріальною конторою вказаної спадкової справи, надати копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 .

2. Витребувати від Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (08352, Київська обл., Бориспільський р-н, село Вороньків, вул. Паркова, будинок,2), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду:

- належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років, складеного 03 березня 2004 року та посвідченого уповноваженою посадовою особою Процівської сільської ради, реєстровий №21;

- відомості про осіб, які були зареєстровані і проживали з покійним ОСОБА_9 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) Бориспільському міськрайонному суду Київської області:

- витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0076 площею 1,999 га, розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Проців, а також відомості, за ким згідно із даними Державного земельного кадастру зареєстрована вказана земельна ділянка;

- за ким згідно із даними Державного земельного кадастру зареєстровані земельні ділянки: площею 0,143 га, площею 0,170 га, площею 0,116 га, площею 0,132 га, розташовані в с.Проців Бориспільського району Київської області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку (площею 0,143 га), та цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (усі інші), на які 27 грудня 2002 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю Серія IV-КВ №054995 на ім`я ОСОБА_9 на підставі рішення Процівської сільської ради від 22 грудня 1999 року №55, зареєстрований в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №2517.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. Копію ухвали для виконання направити:

- Другій Бориспільській державній нотаріальній конторі (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 63),

- Вороньківській сільській раді Бориспільського району Київської області (08352, Київська обл., Бориспільський р-н, село Вороньків, вул. Паркова, будинок,2);

- Головному управлінню Держгеокадастру у м.Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14), ОСОБА_10 за останньою відомою адресою місця реєстрації.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 11.10.2024.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів