Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2386/24
Провадження № 2/935/906/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю: позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 06 квітня 2007 року виконавчим комітетом Кмитівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 1. Вказує, що вони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити. Вказує, що з 2017 року фактично не спілкується з відповідачем, його місце перебування їй невідоме. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте у шлюбі прізвище. Судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Надіслані судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача повістки з викликом до суду не були вручені відповідачу. Відзиву, будь-яких заяв чи клопотань щодо надання строку на примирення станом на день розгляду справи до суду не надходило, а тому суд розглянув справу без участі відповідача.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06 квітня 2007 року виконавчим комітетом Кмитівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_6 ».

Батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 , актовий запис №8, та серії НОМЕР_2 , актовий запис №8.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач зберегти сім`ю не бажає, на примирення не погоджується, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спори щодо місця проживання дитини відсутні, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Відповідно ст.141 ЦПК України, судові витрати позивач просить покласти на неї.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115 Сімейного Кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 квітня 2007 року виконавчим комітетом Кмитівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити дружині набуте у шлюбі прізвище - « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО