Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/3160/23
Провадження № 2-о/945/39/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., розглянув матеріали цивільної справи № 945/3160/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Радсадівської сільської ради, Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

28 грудня 2023 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Радсадівської сільської ради.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 січня 2024 року цивільну справу № 945/3160/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Радсадівської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, передано на розгляд Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

На підставі Розпорядження голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2024 року цивільну справу № 945/3160/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Радсадівської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

06 березня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2024 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О. Протоколом попереднього відбору присяжних від 07 березня 2024 року у даній справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 березня 2024 року, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., вказану вище заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду з викликом сторін.

Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката, для захисту її прав у суді, та забезпечити його прибуття до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання з розгляду цивільної справи№ 945/3160/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Радсадівської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

До участі в справі залучено Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2024 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними.

У справі № 945/3160/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Радсадівської сільської ради, Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, Миколаївської області, та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Проведення експертизи доручено Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

07 червня 2023 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України надійшло клопотання головного судового експерта про надання додаткових матеріалів, а саме - особової справи медико - соціальної експертної комісії.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2024 року, поновлено провадження у цивільній справі № 945/3160/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Радсадівської сільської ради, Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Від Обласного центру медико - соціальної експертизи витребувано особову справу медико - соціальної експертної комісії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 жовтня 2024 року ОСОБА_4 - адвокат Демиденко Вікторії Віталіївни подав на електронну адресу суду клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянув клопотання ОСОБА_4 - адвоката Демиденко Вікторії Віталіївни та дійшов такого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_4 - адвокатом Демиденко Вікторії Віталіївни подано на електронну адресу суду 21 жовтня 2024 року, пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України; доказів надіслання копії клопотання іншим учасникам справи ОСОБА_4 - адвокатом Демиденко Вікторії Віталіївни до клопотання не додано.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 - адвоката Демиденко Вікторії Віталіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід відмовити.

Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 - адвоката Демиденко Вікторії Віталіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

Суд роз`яснює ОСОБА_4 - адвокату Демиденко Вікторії Віталіївни право звернутися до суду з заявою, яка має відповідати вимогам ст. 212 ЦПК України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, представнику заявника та адвокату особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: Л. А. Таланенко

Д. М. Оборонько