Провадження № 2-о/344/461/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря судового засідання Солонинко С.А.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 10.09.2024 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26.09.2024 відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.11.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета вимог заяви до розгляду, та ухвалено здійснювати розгляд заяви в межах змінених позовних вимог - встановлення факту родинних відносин, також до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 15.08.2024 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії за віком. 28.08.2024 року ОСОБА_1 отримала копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України №62 від 23.08.2024 року про відмову в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 17.03.1982 року та догляд за дитиною згідно свідоцтва про народження дитини 14.05.1983 року, оскільки в свідоцтві про шлюб, що підтверджує зміну прізвища зазначено прізвище « ОСОБА_3 »), що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 ». В свідоцтві про народженні дитини 14.05.1983 року та у свідоцтві про шлюб допущено помилку, а саме прописано прізвище заявниці « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

22.01.1983 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис за номером Після укладення шлюбу, ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 . В період перебування в шлюбі, народилась дитина. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.06.1983 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник в графі мати зазначена як « ОСОБА_7 ». Згодом, при заміні паспорта громадянина України, із використання правил перекладу з російської на українську мову прізвище заявниці прописано як: « ОСОБА_4 ». У зв`язку зі виявленими помилками при перекладі прізвище, заявник вимушена звернутися до суду із вказаною заявою. Тому просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула,була належним чином повідомлена. Представник заявника - адвокат Гоголь М.І. подала до суду заяву про здійснення розгляду справи без участі заявника та представника, заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі, заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, від представника до суду надійшла заява про здійснення розгляду справи без участі представника.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Красіїв, Монастириського району Тернопільської області (а.с.4-7).

Відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 , трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-17).

Згідно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 22.01.1983 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_7 15.10.1987 року розірвала шлюб із ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.06.1983 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі мати зазначена « ОСОБА_7 », в графі батько « ОСОБА_5 » (а.с.19).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №62 від 23.08.2024 року відмовлено в призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу, оскільки в документах, що підтверджують родинні зв`язки заявника та її сина є певні розбіжності. Так, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 17.03.1982 року та догляд за дитиною згідно свідоцтва про народження дитини 14.05.1983 року, оскільки в свідоцтві про шлюб, що підтверджує зміну прізвища зазначено прізвище « ОСОБА_3 »), що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 ». В свідоцтві про народженні дитини 14.05.1983 року та у свідоцтві про шлюб допущено помилку, а саме прописано прізвище заявниці « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » (а.с.8-10).

Таким чином, судом встановлено, що при заміні паспорта громадянина України заявниці ОСОБА_1 , із використання правил перекладу з російської на українську мову, її прізвище прописали як « ОСОБА_4 ».

Також встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення пенсії за віком. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задово льнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення виготовлено та підписано 26.11.2024.

Суддя Богдан АТАМАНЮК