Справа № 283/1696/20
провадження №6/283/50/2024
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

боржник: ОСОБА_1 ,

стягувач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

заінтересована особа: Малинський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про заміну сторони у провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Зелінська Д.Г., яка діє на підставі довіреності від 30.07.2024, звернулась до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначила, що на виконанні у Малинському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 64193834, відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 283/1696/20, виданого Малинським районний судом, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № SAMDNWFC1.

Вимогами заяви представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АТ КБ «ПриватБанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документа по справі № 283/1696/20.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» разом із заявою заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно.

Заінтересована особа начальник Малинського відділу ДВС Грищенко М.М. в судове засідання не з`явилась, 29.08.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що з 20.01.2021 на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 64193834 з примусового виконання виконавчого листа № 283/1696/20. Виконавче провадження відкрито, але стягнення коштів не проводилося.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

28 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Фактор) укладено договір факторингу № ПК-280324, згідно з умов якого Клієнт відступає шляхом продажу Фактору, а Фактор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Клієнта до боржників (а.с.107-111).

Відповідно до п. 4 Договору факторингу № ПК-280324: «Моментом переходу до Фактора Прав вимоги є день підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі відповідного Реєстру боргових зобов`язань».

На підтвердження факту передачі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Права Вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC1 надано Акт приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 (а.с.112), платіжну інструкцію від 25.03.2024 (а.с.113), Витяг з Реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 (а.с.114).

Відповідно до постанови державного виконавця від 20.01.2021 відкрито виконавче провадження № 64193834 на підставі виконавчого листа № 283/1696/20, виданого 23.11.2020 Малинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 16 338,60 грн (а.с.106).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до висновку Верховного суду України, викладеного в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія.

Так, слід зауважити, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

В даному випадку, заявником доведено, що право на стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDNWFC1 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

За таких обставин, суд вбачає, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

Керуючись ст. 55, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

У виконавчому провадженні № 64193834, відкритому на підставі виконавчого листа № 283/1696/20, виданого 23.11.2020 Малинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 16 338,60 грн,

замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й корпус, місто Львів, 79029).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя