БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 515/675/24
Провадження № 2/497/665/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

18.11.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., без участі сторін, вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовом адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича - представника позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 14.11.2024 року були задоволені клопотання адвоката Давиденка К.В. - представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкладання розгляду справи на іншу дату та клопотання адвоката Деревенського І.Ю. - представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів.

18.11.2024р. надійшло клопотання адвоката Деревенського І.Ю. - представника відповідача ОСОБА_3 - про виправлення описки, який стверджує, що у восьмому абзаці резолютивної частини ухвали вказана непавильно дата, з якої починається період, за який судом витребувані докази, що є очевидною опискою, оскільки у клопотанні про витребування доказу ця дата зазначена іншю і є правильною, а саме, - вийшло, що суд витребував інформацію помилково неправильно "з 16.09.2024р." замість з дати " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а тому ця описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Керуючись ст.ст.261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 14.11.2024р. у цивільній справі №515/675/2024 (провадження №2-/497/665/24) за позовом адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича - представника позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та визнання заповіту недійсним , - шляхом викладення восьмого абзацу резолютивної частини ухвали у новій, правильній редакції, та читати її правильно наступним чином:

"Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01001, м.Київ, вул.Володимирська,26, ел.пошта: , - надати суду у строк до судового засідання до 23.02.2025р. включно, докази - інформацію про перетинання державного кордону України у період з 16.09.2023р. і по теперішній час наступних громадян:

- ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 18.10.2000р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, паспорт НОМЕР_3 , виданий 06.07.2006р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_5 ".

Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Кравцова