Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1548/24
Провадження № 2/689/472/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 жовтня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу у Хмельницькій області Динько Галини Антонівни, про визнання права власності,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу у Хмельницькії області Динько Галини Антонівни, про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 3/4 частки на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами. Позивач ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 1/4 частки на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 належало до типу колгоспного двору, членами якого, станом на 15 квітня 1991 року були ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка мала 1/4 частки в житловому будинку померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яку за заповітом успадкувала її дочка ОСОБА_1 . Тобто розмір частки у домоволодінні ОСОБА_1 становить 2/4 частки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина, яку за заповітом успадкувала його дочка ОСОБА_1 . Тобто після успадкування частки ОСОБА_3 , розмір частки у домоволодінні ОСОБА_1 становить 3/4 частки.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 липня 2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. (а.с. 50)

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 87)

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце судового засідання повідомлялися.

Представник Відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечують.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі.

Судом встановлено, що домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 належало до типу колгоспного двору, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок (а.с. 13).

Станом на 15 квітня 1991 року за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою Ярмолинецької селищної ради від 19.03.2024 №92 (а.с. 14).

ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » у зв`язку із одруженням, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 (а.с. 11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка мала 1/4 частки в житловому будинку померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яку за заповітом успадкувала її дочка ОСОБА_1 . Тобто розмір частки у домоволодінні ОСОБА_1 становить 2/4 частки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина, яку за заповітом успадкувала його дочка ОСОБА_1 . Тобто після успадкування частки 1/4 ОСОБА_3 , розмір частки у домоволодінні ОСОБА_1 становить 3/4 частки.

Листом від 05 квітня 2024 року №53/02-14 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Динько Г.А. позивачу надано відмову в оформленні спадкових прав на житловий будинок, оскільки в колгоспному дворі не визначені частки (а.с. 20).

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» До правовідносин, що виникли застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Відповідно до статті 563 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двору не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору.

За правилами статті 120 ЦК УРСР (у редакції 1963 рок) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, відповідно до Постанови Верховної ради Української РСР від 29 березня 1991 року, введений в дію закон «Про власність».

Відповідно до частини другої статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Позивачі просять визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами.

У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач не заперечував проти їх задоволення позову, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 12, 81,259, 263-265 ЦПК України, статями 120,123, 393, 563 ЦК УРСР у редакції 1963 року,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу у Хмельницькій області Динько Галини Антонівни, про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 3/4 частки житлового будинку із господарсими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/4 частки житлового будинку із господарсими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Ярмолинецької селищної ради (ЄДРОПУ: 05399248) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) 20 копійок.

Стягнути з Ярмолинецької селищної ради (ЄДРОПУ: 05399248) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) 20 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак