КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 382/544/24 Головуючий у 1 інстанції: Кисіль О.А.
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву Корж Тетяни Сергіївни , яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 вересня 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 04 вересня 2024 року у задоволенні позову ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Корж Т.С. , яка діє від імені та в інтересах ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", 18 жовтня 2024 року подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження посилалася на виникнення нестабільних умов та ускладнення виконання роботи у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та постійними повітряними тривогами, які збільшилися у вересні 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року визнано наведені представником ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження неповажними, залишено апеляційну скаргу без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строків та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 07 листопада 2024 року представник ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Корж Т.С. подала заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 вересня 2024 року був складений 10 вересня 2024 року, проте, через велику кількість справ та проблеми в роботі підсистеми «Електронний суд» представник ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" ознайомився з повним текстом рішення лише після 12 вересня 2024 року. З 23 вересня 2024 року по 27 вересня 2024 року представник ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Корж Т.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим вона не мала можливості подати апеляційну скаргу вчасно. Крім того, уповільнення процесу підготовки та подання апеляційної скарги також супроводжувалося постійними тривогами та відключеннями світла.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що наведені у заяві представника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" обставини не можуть бути підставою для поновлення ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення Яготинського районного суду Київської області ухвалене 04 вересня 2024 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" копію заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 вересня 2024 року отримало 11 вересня 2024 року (а.с. 77).

Тобто, саме з 12 вересня 2024 року ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" мало реальну можливість скласти та подати апеляційну скаргу на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 вересня 2024 року.

Водночас, апеляційна скарга на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 вересня 2024 року була подана представником ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" лише 18 жовтня 2024 року.

При цьому, перебування представника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Корж Т.С. на лікарняному з 23 вересня 2024 року по 27 вересня 2024 року не може бути достатньою підставою для поновлення ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 вересня 2024 року.

До заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження не було долучено доказів на підтвердження того, що Корж Т.С. є єдиним представником та особою, яка може здійснювати представництво інтересів ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал". З матеріалів справи вбачається, що в суді першої інстанції брали участь інші представники ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" - Солонинка В.О., Михалевич С.М. та Кривенко Д.О .

При цьому, представником ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" не було доведено, що пропуск ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" строку на апеляційне оскарження був пов`язаний із введенням в Україні воєнного стану, а також, що товариство було позбавлене подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки через оголошення повітряних тривог в м. Києві.

Представником ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" не наведено об`єктивних та не залежних від ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" обставин, які б перешкоджали реалізувати право на апеляційне оскарження у встановлені ЦПК України строки.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корж Т.С. , яка діє від імені та в інтересах ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 вересня 2024 року слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корж Тетяни Сергіївни , яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 вересня 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Кафідова О.В.

Оніщук М.І.