Провадження №2/748/582/24
Єдиний унікальний № 748/1983/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючого - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади с. Мохнатин Чернігівського району Чернігівської області в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,-

В с т а н о в и в :

29 квітня 2024 року представник позивачів за договором про надання правової допомоги адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати:

- за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- за ОСОБА_3 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті баби по лінії батька - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Позовні вимоги вмотивовані тим, що у свідоцтві на право власності на вказане вище домоволодіння, що видано на ім`я голови колгоспного двору, не зазначені інші члени колгоспного двору, які також мають право на частку в майні колгоспного двору, а тому, позивачі не мають можливості належним чином оформити свої права на зазначене домоволодіння, і вимушені звернутися з позовом до суду.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2024 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2024 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

Позивачі та їх представник адвокат Кравченко В.В. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представником позивача надано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду відзив в якому зазначено, що позовні вимоги не стосуються Новобілоуської сільської ради, не пов`язані з її діями чи бездіяльністю.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна надала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Судом встановлено, що право власності на житловий будинорк з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності від 30.05.1991, про що свідчить довідка КП "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" №346 від 11.07.2019. ( а.с.36)

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30 травня 1991 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 . (а.с. 35)

Зі змісту вказаного свідоцтва вбачається, що право власності на спірний будинок визнано за ОСОБА_4 як за головою колгоспного двору, при цьому в свідоцтві не перераховані всі члени двору та не визначені їх частки.

Відповідно до записів в погосподарській книзі сільської ради №2 за 1991-1995 роки, головою колгоспного двору в зазначеному вище господарстві був ОСОБА_4 ,а членом даного господарства була його дружина - ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Мохнатинського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 42 від 14.02.2024. (а.с. 37)

Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ був введений в дію Закон України Про власність.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по частині.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 23).

До спадкового майна спадкодавця ОСОБА_4 належить частка домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка належала йому як голові колгоспного двору.

На день своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною - ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Мохнатинського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 77 від 11 квітня 2024 року. ( а.с.24)

За життя, 01 листопада 2018 року ОСОБА_4 склав заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № 13, яким заповів порівну синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0,60 га, що належала йому згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії II - ЧН № 041262 виданого 06 березня 1997 року. Крім цього, ОСОБА_2 заповів земельну ділянку ( пай ) розміром 5,42 га, яка належала йому згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії II-ЧН № 047967 виданого 30 січня 2002 року. ( а.с.81)

Відповідно до копії спадкової справи № 163/2019, яка надійшла від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. (а.с.71-83), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадщину за заповітом прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позивачі по справі), та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Дружина спадкодавця ОСОБА_5 відмовилася від обов`язкової частки у спадщині, про що 04.07.2019 подала нотаріусу відповідну заяву.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшла в рівних частинах 1/2 частка спірного домоволодіння, тобто кожному по 1/4 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . ( а.с. 26)

До спадкового майна спадкодавця ОСОБА_5 належить частка домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка належала їй як члену колишнього колгоспного двору.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, у відповідності до якого усе своє майно та усе те що буде їй належати за життя, остання заповіла ОСОБА_3 . Даний заповіт посвідчено 26 березня 2020 року виконуючим обов`язки старости Мохнатинського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Юрченко Л.М. ( а.с. 65)

Відповідно до копії спадкової справи № 11/2024, яка надійшла від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. (а.с.63-69), після померлої ОСОБА_5 , спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_3 (онука), яка отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.

Отже, після смерті ОСОБА_5 до ОСОБА_3 перейшла 1/2 частка спірного домоволодіння.

26 березня 2024 року позивачу ОСОБА_3 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. було роз`яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що в документі про право власності вказано лише голову «колгоспного двору», а інформація про інших членів «колгоспного двору» відсутня, про що державним нотаріусом зазначено у довідці № 207/02-14 ( а.с. 34).

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, виходячи з наведеного, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їхні права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності на відповідні частки в спадковому майні.

Посилання представника відповідача на те, що позовні вимоги не стосуються Новобілоуської сільської ради та не пов`язані з її діями чи бездіяльністю, суд вважає безпідставними, виходячи з наступного.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року в справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

У даній справі належним відповідачем є Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, на території якої знаходиться спірне нерухоме майно, оскільки, крім позивачів, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 82, 141, 247, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади с. Мохнатин Чернігівського району Чернігівської області в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті баби по лінії батька - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: територіальна громада с. Мохнатин Чернігівського району Чернігівської області в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області і, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Свиридовського, буд. 54.

Третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, адреса місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 103.

Третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, адреса місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 108.

Суддя С. П. Меженнікова