ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

26 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 626/193/23

провадження № 22-з/818/273/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах про повернення коштів з депозитного рахунку по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного Аграрно-орендного підприємства «Промінь» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою, -

установив:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2023 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 .

Не погодившись з рішенням суду, 24 листопада 2023 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2023 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Приватного Аграрно-орендного підприємства «Промінь» на користь ОСОБА_2 кошти за користування земельною ділянкою без достатньої правової підстави, у розмірі 29783,23 грн. та судовий збір у розмірі 1 2684,00 грн.

06 листопада 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення коштів з депозитного рахунку.

В обгрунтування заяви зазанчив, що на виконання ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 06.03.2023 про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суд грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача, 16.03.2023 ОСОБА_2 було сплачено 10000 грн для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що заява про повернення коштів з депозитного рахунку підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Крансоградського районного суду Харківської області від 06.03.2023 зобов`язано ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду в строк до 20.0-3.2023 грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в розмірі 100000 (а.с. 50-51)

16.03.2023 ОСОБА_2 , згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № N1FM35398M від 16.03.2023 вніс на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області кошти в сумі 10000,00 грн. з призначенням платежу « ОСОБА_2 ІПН …394, сплата за виконання ухвали від 06.03.2023, справа № 626/193/23, » (а.с. 48).

Пунктом 3 ч.1 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Питання присудження компенсації на підставі статті 365 ЦК України та визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, власне, судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема, й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Відповідно до п.1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02 квітня 2014 року №372, депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.

Депозитний рахунок суду є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Таким чином, роз`яснюємо, що ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 має право звернутися до Красноградського районного суду Харківської області з заявою про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок.

З урахуванням вищевикладеного, заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення коштів з депозитного рахунку підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.43, 365, 381, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення коштів з депозитного рахунку повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту в порядку ст. 389 ЦПК України.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук