Провадження №2/523/6347/24
У Х В А Л А

"24" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, що надійшли через систему «Електронний суд» Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ПЕЙ» (, юридична адреса: 010142, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус А, офіс №303) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ПЕЙ» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що між первісним кредитором АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» та відповідачем у справі було укладено кредитний договір № 3022 від 14.05.32012 року. Вказаний правочин було укладено шляхом підписання пропозиції укласти договір карткового рахунку.

Представник зазначає, що АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» припинилось шляхом приєднання до ПАТ «ПУМБ» яке стало правонаступником всіх прав та зобов`язань. На підставі вищевказаного кредитного договору, відповідачу було надано кредитні кошти в сумі: 9 800 гривень, на умовах строковості, поворотності та платності, з зазначенням розміру процентної ставки.

Щодо звернення позивача з зазначеним позовом, представник зазначив, що 08.05.2021 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «ФК «ФІНАКО» було укладено договір про відступлення прав вимоги, в подальшому, 16.07.2024 року між ТОВ «ФК «ФІНАКО» та позивачем ТОВ «СМАРТ ПЕЙ» було укладено договір факторингу № 1 за умовами якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором.

Представник зазначає, що станом на 07.05.2024 рік заборгованість відповідача перед Банком становить 32 184, 17 гривень.

На підставі викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та витрати зі сплати судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Судом 23.10.2024 року отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру щодо підтвердження місця реєстрації відповідача, відповідно до ч.8 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що справу може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 21 січня 2025 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач мають право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя