Справа № 455/1630/24
Провадження № 2/455/432/2024
УХВАЛА

12 липня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання порушення межі земельної ділянки, визначення меж суміжних земельних ділянок та визнання бездіяльності виконавчого комітету Старосамбірської міської ради в особі голови Старосамбірської ОТГ Трухима І.С. протиправною,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, та згідно прохальної частини позову просить: визнати порушення ОСОБА_2 межі земельної ділянки, яка знаходиться у її користуванні за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити межі суміжних земельних ділянок, які знаходяться у її користуванні та користуванні ОСОБА_2 керуючись технічною документацією генеральним планом забудови с. Стрільбичі 1976 року та визнати бездіяльність виконавчого комітету Старосамбірської міської ради в особі голови Старосамбірської ОТГ Трухима І.С. протиправною.

Перевіривши матеріали даної позовної заяви, вважаю таку слід залишити без руху з наступних підстав.

За приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється з фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн., тобто при зверненні фізичної особи до суду з позовом, у якому заявлено вимогу немайнового характеру, позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Згідно положень частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 роз`яснив, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено три вимоги немайнового характеру: про визнання порушення межі земельної ділянки, визначення меж суміжних земельних ділянок та визнання бездіяльності виконавчого комітету Старосамбірської міської ради в особі голови Старосамбірської ОТГ ОСОБА_3 протиправною. Тобто, позивачці необхідно сплатити судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру окремо.

Водночас, до матеріалів справи долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №5 від 09.07.2024 про сплату судового збору у розмірі 1168 грн. 00 коп., тоді як за одну позовну вимогу немайнового характеру, позивачка повинна була сплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Отже, доплаті підлягає судовий збір за першу позовну вимогу у розмірі 43 грн. 20 коп. та судовий збір за другу та третю позовні вимоги у розмірі 1211 грн. 20 коп. за кожну.

Оплату судового збору здійснити за наступними реквізитами та рахунками, а саме: отримувач коштів ГУК Львiв/Старосамбірська тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013909, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Старосамбірський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), а оригінал квитанції про сплату подати до суду.

Таким чином, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачкою не сплачено судовий збір за три позовні вимоги у повному обсязі з наданням до суду оригіналів квитанцій про вказану оплату.

Згідно статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, даний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення вказаного вище недоліку.

Також суд роз`яснює, що частиною 3 статті 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання порушення межі земельної ділянки, визначення меж суміжних земельних ділянок та визнання бездіяльності виконавчого комітету Старосамбірської міської ради в особі голови Старосамбірської ОТГ Трухима І.С. протиправною залишити без руху.

Призначити позивачці строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення вказаних недоліків в зазначений строк, позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко