Справа № 939/1614/22
УХВАЛА

25 липня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Некрутенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Бородянка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бучанської міської ради Київської області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину, інформації про реєстрацію земельної ділянки, визнання недійсним рішення сільської ради,

,в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 , видане 22 червня 2005 року державним нотаріусом Бородянської райдержнотконтори за № 2-2133 на земельну ділянку площею 0,2492 га, кадастровий номер :01:014:0092, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 та скасувати реєстрацію права власності на дану земельну ділянку, визнати недійсним рішення Луб`янської сільської ради від 11 червня 1998 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо виготовлення правоустановлюючих документів та передачу даної земельної ділянки у власність ОСОБА_3 , скасувати державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_3 .

8 липня 2024 року представник позивачки ОСОБА_4 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просив скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 502510 від 12 травня 2006 року на ім`я ОСОБА_2 , виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 червня 2005 року № 2-2133 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:014:0092, площею 0,2492 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та видалили інформацію про дану земельну ділянку із автоматизованої системи ДЗК України.

В судове засідання позивачка не з`явилась, її представник ОСОБА_4 просив справу розглядати без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Бучанська міська рада свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається із заяви про уточнення позовних вимог, в даному випадку позивачем фактично заявлено вимогу із самостійним предметом та підставами, відмінними від предмета та підстав вимог позову, до того ж, після закриття підготовчого засідання, а тому в прийнятті даної заяви необхідно відмовити, роз`яснивши позивачці її право на звернення до суду з даним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В прийнятті заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бучанської міської ради Київської області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину, інформації про реєстрацію земельної ділянки, визнання недійсним рішення сільської ради відмовити та повернути її заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Головуючий-суддяА. Міланіч