г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2627/24
Номер провадження 2/213/1306/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №213/2627/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовної заяви.

Представник позивача звернулася до суду з позовом в інтересах позивача, в якому зазначає, що сторони перебувають у шлюбі з 24 серпня 2023 року, мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач є військовослужбовцем, має стабільний дохід. Відповідач, як батько, також зобов`язаний здійснювати утримання дитини до досягнення повноліття, але добровільно матеріальну допомогу не надає, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі частини всіх видів його заробітку і до повноліття дитини. Крім того, вона сама потребує матеріальної допомоги і просить також стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 5 000,00 грн, щомісяця.

Процесуальні дії у справі.

13 червня 2024 року позовна заява надійшла до суду.

14 червня 2024 року отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

18 червня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи без їхньої з позивачем участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач позовні вимоги не визнав, зазначив, що в добровільному порядку допомагає дитині та дружині.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , матір`ю якої є позивач.

Сторони перебувають у шлюбі з 24 серпня 2023 року. Позивач набула прізвище у шлюбі « ОСОБА_5 ».

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року визнано громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, батьком дитини ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Пйотркув-Трибунальский, Республіка Польща. Прізвище дитини змінено із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до довідки, дитина зареєстрована разом із позивачкою за адресою:

АДРЕСА_1 .

Як видно із наданих відповідачем чеків, останнім здійснювались перекази власних коштів: 23 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_8 у розмірі 5 000,00 грн, 26 липня 2023 року на ім`я ОСОБА_9 у розмірі 10 050,00 грн, 15 серпня 2023 року на ім`я ОСОБА_9 у розмірі 15 050,00 грн, 16 вересня 2023 року на ім`я ОСОБА_9 у розмірі 20 150,00 грн, 16 вересня 2023 року на ім`я ОСОБА_9 у розмірі 10 050,00 грн, 20 жовтня 2023 року на ім`я ОСОБА_1 у розмірі 12 050,00 грн, 18 листопада 2023 року на ім`я ОСОБА_1 у розмірі 7 035,18 грн, 16 грудня 2023 року на ім`я ОСОБА_1 у розмірі 5 025,13 грн, 1 105,53 грн, 20 січня 2024 року на ім`я ОСОБА_1 у розмірі 10 050, 00 грн, 27 січня 2024 року на ім`я ОСОБА_1 у розмірі 10 000, 00 грн, 3 500,00 грн, 1 500,00 грн, 14 лютого 2024 року на ім`я ОСОБА_1 у розмірі 10 050, 00 грн, 12 березня 2024 року на ім`я ОСОБА_1 у розмірі 15 050, 00 грн, 13 квітня 2024 року на ім`я ОСОБА_1 у розмірі 13 050, 00 грн, 11 травня 2024 року переказ на ім`я ОСОБА_1 у розмірі 5 025, 13 грн, 11 червня 2024 року переказ на картку НОМЕР_1 у розмірі 5 000, 00 грн.

Зміст спірних правовідносин.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а також з обов`язку чоловіка утримувати свою дружину, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Висновок суду.

За приписами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що дитина та дружина відповідача потребують матеріальної допомоги.

Суду не надано доказів про наявність у відповідача інших осіб на утриманні, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати малолітню дитину та дружину.

В той же час, позивачем не надано доказів на підтвердження потреби в розмірі аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі саме у розмірі 5 000,00 грн.

На підставі зазначеного, позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно і до повноліття дитини, що буде відповідати інтересам дитини та на утримання дружини у розмірі 3 000,00 грн, щомісячно і до досягнення дочкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов подано до суду 13 червня 2024 року, тому саме з цієї дати необхідно присудити аліменти.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі

2 422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-23, 49, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 червня 2024 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп., щомісячно, починаючи з 13 червня 2024 року і до досягнення дочкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі

2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення 11 липня 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Попов