ЄУН №337/951/18
Провадження №2-с/337/60/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати судовий наказ ЄУН № 337/951/18, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 24 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Водоканал» суми заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.10.2014 по 01.01.2018 в розмірі 27 309,79 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у сумі 176,20 грн.

В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 зазначила, що не погоджується з судовим наказом, оскільки прямого договору, підписаного належним чином з КП «Водоканал» не укладала. Крім того, в розрахунку відсутні тарифи на комунальні послуги, також не врахований той факт, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 з 2017 року перебуває в місцях позбавлення волі, а сама заявниця не проживає за зазначеною адресою з 1998 року та не користується послугами водопостачання та водовідведення, про що було повідомлено стягувача.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 24 квітня 2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя дійсно видано судовий наказ простягнення зОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.10.2014 по 01.01.2018 в розмірі 27 309,79 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України копію вказаного судового наказу разом з копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано на адресу боржника рекомендованим листом із повідомленням, відповідно до вимог ЦПК України, який повернувся до суду з відміткою працівника пошти «за закінченням терміну зберігання».

Про існування судового наказу боржник дізналася у жовтні 2024 року вже після відкриття державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного мідрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавчого провадження №76296447.

Копію судового наказу боржник отримала в канцелярії Хортицького районного суду м.Запоріжжя 23 жовтня 2024 року, що підтверджується відміткою на заяві про видачу судового наказу, яка міститься в матеріалах справи №337/951/18, провадження №2-н/337/232/2018.

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У наказному проваджені, згідно діючого законодавства, можуть існувати лише безспірні вимоги заявника, це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Вимогам, встановленим ч. ч.2-5 ст.170 ЦПК України щодо форми та змісту заява про скасування судового наказу також відповідає.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24 квітня 2024 року у справі 337/951/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.10.2014 по 01.01.2018 в розмірі 27 309,79 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 176,20 грн.

Роз`яснити комунальному підприємству «Водоканал» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун