Справа № 939/847/22
УХВАЛА

26 листопада 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за позовом виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання неправомірним і скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У серпні позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив визнати неправомірним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення 47638379 від 05 липня 2019 року державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості» Святопетрівської сільської ради Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області Немченко О.О. про реєстрацію права власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 210, номер запису про право власності № 32263181), припинивши право власності ОСОБА_1 на житловий будинок, загальною площею 41,6 кв.м., по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася. Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач просив витребувати з ТОВ «БТІ Плюс» завірену належним чином копію довідки № 25/03, видану 25 березня 2020 року ТОВ «БТІ Плюс», згідно якої відбулася зміна адреси нерухомого майна з будинку АДРЕСА_2 ; від Гостомельської селищної військової адміністрації завірені належним чином копії документів, на підставі яких реєстратором Озерської сільської ради Бородянського району Київської області 22 квітня 2020 року ОСОБА_3 була зареєстрована зміна адреси нерухомого майна в АДРЕСА_2 Бучанського району Київської області та інформацію щодо того, хто був замовником даної послуги.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тимків Я.І. не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки предметом позову в даній справі є скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 та припинення права власності ОСОБА_1 на вказаний будинок, то вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «БТІ Плюс» завірену належним чином копію довідки № 25/03, видану 25 березня 2020 року ТОВ «БТІ Плюс», згідно якої відбулася зміна адреси нерухомого майна з будинку АДРЕСА_2 .

Витребувати з Гостомельської селищної військової адміністрації завірені належним чином копії документів, на підставі яких реєстратором Озерської сільської ради Бородянського району Київської області 22 квітня 2020 року ОСОБА_3 була зареєстрована зміна адреси нерухомого майна в АДРЕСА_2 Бучанського району Київської області та інформацію щодо того, хто був замовником даної послуги.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 26 листопада 2024 року.

СуддяМ. Герасименко