МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/3218/24
Номер провадження № 2о/521/210/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

заявник : ОСОБА_1

заінтересовані особа : Одеська міська Рада

Подсадний Дмитро Ігнатович

предмет заяви : встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 з листопада 2007 року по день смерті його смерті.

Заінтересованою особою заявник визначила Одеську міську Раду.

В обгрунтування заяви заявник послалась на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді квартири АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця вона 9.02.2024 усно звернулась в нотаріальному порядку з питання отримання спадщини.

Нотаріальна дія не вчинена за відсутності доказів родинних відносин з померлим.

Факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини може бути встановлений винятково рішенням суду.

Справи про встановлення факту спільного проживання відносяться до справ з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та розглядаються судами в порядку окремого провадження, згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

За статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Разом із тим, відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов:

-має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років);

-мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом);

-відсутній спір про право.

Для наявності спору про право достатньо лише припущення, що особа, не спростовуючи наявності прав іншої особи, не виконує покладений на неї обов`язок.

Заявник в процесі розгляду заяви її доводи підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , який залучений до справи ухвалою суду, проти задоволення заяви категорично заперечував.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

В померлого наявне спадкове майно.

Малиновською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 870/2023, індекс справи 02-14 за заявою ОСОБА_1 від 7.12.2003 № 2294.

Звертаючись із заявою про прийняття спадщини остання стверджувала, що проживала із спадкодавцем не менш п`яти років до часу відкриття спадщини.

15.12.2023 заінтересована особа по справі ОСОБА_3 як рідний брат померлого, місце проживання якого зареєстровано із спадкодавцем, також звернувся із нотаріальною заявою про прийняття спадщини.

9.02.2024 ОСОБА_1 письмовою заявою (індекс 405/92-14) просила нотаріуса не видавати останньому свідоцтво про право на спадщину.

9.02.2024 видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом призупинена.

9.02.2024 заявник повідомлена нотаріусом (лист № 471/02-14) про необхідність встановлення родинних відносин.

Зазначені листи отримані заявником особисто.

22.02.2024 через розбіжності в прізвищах спадкодавця та ОСОБА_3 . нотаріусом останньому письмово роз`яснена необхідність встановлення родинних відносин.

Вказані обставини та наявність близького родича у спадкодавця, заявник, звертаючись до суду із заявою окремого провадження, від суду свідомо приховала, визначивши заінтересованою особою Одеську міську Раду, неналежно виконуючи свої процесуальні обов`язки.

Встановлені судом обставини свідчать про наявність спору про право цивільне.

Обставини, що між заявника та спадкодавцем за його життя в період не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини склалися усталені відносини, які притаманні сім`ї, зокрема, докази спільного постійного спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності спільних витрат, єдиного бюджету, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, взаємної допомоги, утримання, тощо підлягають доказуванню та, вочевидь, не є безспірними.

Окрім того, зі справи вбачається, що встановлення юридичного факту заявником пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне (певний стан суб`єктивного права) на спадкування як заявником, так і заінтересованою особою ОСОБА_3 .

Під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Відповідно до ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зазначене узгоджується із п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Аналогічні за змістом висновки щодо встановлення факту викладені в постановах Верховного Суду від 7.11.2018 у справі № 336/709/18-ц (провадження № 61-39374св18), від 15.04.2020 у справі № 302/991/19 (провадження № 61-1128св20), від 27.08.2020 у справі № 201/1935/20 (провадження № 61-8149св20), від 14.04.2021 у справі № 205/2102/19 (провадження № 61-872св21), від 28.04.2021 у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20), тощо.

Керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву - залишити без розгляду .

Роз`яснити заявникові право на подачу позовної заяви в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.353, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 20.11.2024

13.11.24