ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7035/24
провадження № 2-о/753/343/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., присяжних Гаврилюк Ж.О., Мальцевої О.О., за участю секретаря судових засідань Гайової С.Г., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Андруцької Г.О., представника заінтересованої особи - Деревянко А.С., представника особи, яку просять визнати недієздатною - адвоката Ружицького О.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гусак О.С.

Ухвалами від 30 квітня 2024 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду, доручено Лівобережному київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити представництво інтересів особи стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувано з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року призначено у цивільній справі № 753/19648/23 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

08 жовтня 2024 року до суду надійшли матеріали справи разом з висновком експерта.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2024 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 12 листопада 2024 року.

12 листопада 2024 року Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація направила до суду подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 його матері - ОСОБА_1 ..

Заслухавши учасників справи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження від 20 жовтня 2003 року серії НОМЕР_1 .

Згідно з Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 31 серпня 2021 року ОСОБА_2 безстроково встановлено першу Б групу інвалідності з дитинства.

Довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перемістилися з АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1304 від 30 вересня 2024 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Тяжкої розумової відсталості (F 72.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з іншими матеріалами справи.

Згідно з статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як передбачено частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частиною четвертою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 300 ЦПК України передбачено встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 03 вересня 2024 року № 101-8378, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним його матір ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує внаслідок цього встановлення над ним опіки, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

При призначенні опікуна суд враховує подання Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, бере до уваги відсутність відомостей про наявність у ОСОБА_2 інших родичів і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 , яка за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якої не встановлено та наміри, поведінка і інтереси якої відповідають інтересам ОСОБА_2 , який потребує опіки.

Отже заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи положення цієї статті та встановлені у справі обставин, суд визначає строк дії рішення у 2 (два) роки та роз`яснює заінтересованим особам положення частин сьомої та восьмої статті 300 ЦПК України, згідно з якими клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 3, 76-81, 259, 263-265, 299-300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26 листопада 2024 року

Суддя О.В. Якусик

Присяжні Ж.О. Гаврилюк

О.О. Мальцева