"22" липня 2024 р. Справа № 363/3635/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Бондар Богданою Євгенівною до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Національне антикорупційне бюро України, про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява у якій позивач просить:

1. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на транспортний засіб (модель) RANGE ROVER VOGUE, 2015 рік випуску, дата державної реєстрації 16.06.2020, об?єм двигуна (см куб) 2993, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 ;

2. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на транспортний засіб (модель) MERSEDES-BENZ GLE350D, 2019 рік випуску, дата державної реєстрації 26.12.2019, об?єм двигуна (см куб) 2925, ДНЗ НОМЕР_3 , номер шасі (кузова) НОМЕР_4 ;

3. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на житловий будинок, загальною площею 231,1 кв.м., житлова площа 104,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18;

4. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :03:182:0032, розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, «Ягоди» масив, зареєстрована 24.09.2019, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 18;

5. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :03:167:1007, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

6. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на групу нежилих приміщень № НОМЕР_5 , загальною площею 103,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до Договору про спільну дольову участь (пайову) участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку від 20.02.2020 №БГ-3/60-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

7. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на групу нежилих приміщень № НОМЕР_6 , загальною площею 289,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до Договору про спільну дольову участь (пайову) участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку від 24.05.2019 №БГ-2/8-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

8. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:1211, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрована 18.02.2022 за реєстровим №158, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 200;

9. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :07:000:0704, зареєстрована 23.12.2021 за реєстровим №158 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230;

10. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :07:000:0706, зареєстрована 24.12.2021 за реєстровим №8092, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230;

11. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0272, зареєстрована 26.11.2021 за реєстровим №3476, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 241;

12. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0612, зареєстрована 10.09.2021 за реєстровим №1402, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 238;

13. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0224, зареєстрована 10.09.2021 за реєстровим №1405, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 238;

14. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0301, зареєстрована 24.12.2021 за реєстровим №1433, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 244;

15. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0287, зареєстрована 24.11.2021 за реєстровим №1167, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 244;

16. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0285, зареєстрована 24.11.2021 за реєстровим №1166, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 244;

17. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер 0:03:000:0399, зареєстрована 14.01.2022 за реєстровим №3, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 230;

18. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0398, зареєстрована 14.01.2022 за реєстровим №2, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 230;

19. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0326, зареєстрована 21.10.2021 за реєстровим №1709, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 238;

20. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 . нa земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0160 зареєстрована 23.11.2021 за реєстровим №1156, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 244;

21. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0575, зареєстрована 17.08.2021 за реєстровим №811, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 238;

22. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0611 зареєстрована 01.10.2021 за реєстровим №1611, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 238;

23. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0653, зареєстрована 19.11.2021 за реєстровим №1877, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 238;

24. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0525, зареєстрована 14.12.2021 за реєстровим №1346, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255;

25. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0327, зареєстрована 21.10.2021 за реєстровим №1707, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38;

26. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0211, зареєстрована 27.01.2022 за реєстровим №63, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38;

27. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0265 зареєстрована 19.11.2021 за реєстровим №1879, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38;

28. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0224, зареєстрована 03.12.2021 за реєстровим №1982, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17;

29. Визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на житловий будинок, загальною площею 81,8 кв.м., житлова площа 31,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 244;

30. Скасувати арешт майна в частині належного на праві часткової власності ОСОБА_1 , який накладений на майно, яке є об`єктом поділу;

31. Стягнути судові витрати з відповідача.

Вивчивши матеріали зазначеної позовної заяви, судом встановлено, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Із урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Отже, при розгляді спору суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого - вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо. Також, від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується. Вже на стадії пред`явлення позову позивач повинен довести певне коло фактів, що мають процесуальне значення, мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст.177 ЦПК України).

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як убачається із позовної заяви та з позовних вимог, предметом спору є поділ майна подружжя. Поділ майна є вимогою майнового характеру, у зв`язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено вимоги про його поділ.

З аналізу змісту ст. 176 ЦПК України можна дійти висновку, що ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості зазначеного майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України за №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Статтею 3 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» - процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Між тим, звертаючись до суду, позивачем не здійснено оцінку вартості всього переліку майна, яке є об`єктом поділу та зазначено ціну позову 31 470 819,43 грн. а це позбавляє суд можливості правильно визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні зазначеної позовної заяви за вимоги майнового характеру.

Крім того, зі змісту поданого позову вбачається, що він має одночасно вимоги майнового і немайнового характеру.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 року у справі за №910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

В п. 10, 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Звертаючись до суду з позовом, позивач в прохальній частині позову розмістила одну вимогу немайнового характеру (скасування арешту) та двадцять дев`ять вимог майнового характеру.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частина 3 ст. 6 цього закону України зазначає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет на 2024 рік» з 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.). З огляду на це, позивачу, при зверненні до суду з позовом, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі за вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно довідки складеної старшим секретарем Вишгородського районного суду Київської області 22.07.2024 року, до позовної заяви про поділ майна подружжя, яка подана адвокатам Боднар Б.Є., в інтересах ОСОБА_1 , додано квитанцію про сплату судового збору за №2759-6620-8059-7964 від 03.06.2024 року на суму 515,00 грн., яку вже поєднано із судовою справою №363/2711/24.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, перевіривши зміст позовної заяви, зокрема наведений перелік майна, яке сторонами було набуто під час шлюбу, у порівнянні з переліком майна, щодо якого стороною позивача здійснено оцінку та долучені до позову про це докази, а також у порівнянні з переліком майна, яке є предметом розподілу і зазначене у прохальній частині позову, встановлено, що до позовної заяви долучено оцінку щодо земельних ділянок, які не є предметом поділу майна, зазначеного у прохальній частині, та не додано доказів на підтвердження права власності щодо окремих земельних ділянок.

Також, щодо земельних ділянок, які є предметом поділу, у позові не зазначено їх місця знаходження (адреси), що має значення для визначення підсудності розгляду справи.

Враховуючи вимоги позивача про визнання в порядку поділу майна подружня право спільної часткової власності на транспортні засоби за позивачем та відповідачем по частці, варто зазначити, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (частина перша ст. 61 СК України). Аналіз положень ст. ст. 60, 70 СК України свідчить про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю і у разі його поділу їх частки є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення (частина друга статті 183 ЦК України). Тобто, якщо втрачається цільове призначення речі, то вона є не подільною. Прикладом неподільних речей є транспортні засоби, побутова техніка тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Залишення вказаної позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, після усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Бондар Богданою Євгенівною, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Національне антикорупційне бюро України, про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу/представнику позивача для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.П. Дьоміна