Справа № 699/1344/24
Номер провадження 2/699/521/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22.11.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором №26355-01/2022 у розмірі 15015,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30.08.2024 виділено в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №225525 у розмірі 30477,83 грн.

У межах судової справи № 699/1344/24, провадження 2/699/521/24 відкрито провадження за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26355-01/2022 у розмірі 15015,00 грн.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що 27.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія "Інвеструм" та відповідачем було укладено кредитний договір №26355-01/2022.

За договором факторингу №08122022, укладеним 08.12.2022 між ТОВ «Фінансова компанія "Інвеструм" та позивачем до останнього перейшло право вимоги до відповідача за договором кредиту №26355-01/2022.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання за договором кредиту №26355-01/2022 позивач просить стягнути на його користь із відповідача заборгованість за указаним договором у розмірі 15015,00 грн.

Матеріали справи не містять даних про те, чи отримала відповідач за указаним кредитним договором гроші на свій банківський рахунок.

Договір факторингу №08122022 від 08.12.2022 позивач надав суду не в повному обсязі, а вибірково надано сторінки з указаного договору, також частина тексту договору прихована.

Додаток 1 до Договору факторингу №08122022 від 08.12.2022 позивач суду не надав, що унеможливлює для суду встановити чи відповідає наданий позивачем витяг з Реєстру боржників формі, встановленій у Додатку №1 до Договору.

Копія наданого суду Акта прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №08122022 від 08.12.2022 також не є копією оригінала, оскільки текст цього акта частково прихований.

Також позивач надав суду не засвідчений належним чином витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №08122022 від 08.12.2022.

Ухвалою суду від 07.11.2024 з підстав наявності сумнівів у суду з приводу поданих доказів, у тому числі сумнівів щодо добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, ураховуючи вимоги ч. 7 ст. 81 ЦПК України, витребувано в позивача докази:

- оригінал Реєстру боржників до Договору факторингу №08122022 від 08.12.2022;

- в оригіналі докази отримання відповідачем коштів за кредитним договором №26355-01/2022 від 27.01.2022, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія "Інвеструм" та відповідачем (платіжне доручення або інше документальне підтвердження перерахування коштів на рахунок, вказаний позичальником);

- детальний розрахунок заборгованості по Кредитному договору №26355-01/2022. від 27.01.2022 по кожному платіжному періоду та підставу її нарахування за період з дня укладення кредитного договору по дату відступлення права вимоги;

оригінали документів:

-оригінал Договору факторингу №08122022 від 08.12.2022, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія "Інвеструм" та позивачем (з додатками);

-оригінал Акта прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №08122022 від 08.12.2022.

Судом визначено позивачу строк для надання суду витребуваних доказів та оригіналів документів - до 25.11.2024 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. О. Веділіна, 61/4, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402).

Також позивачу було роз`яснено наслідки неподання позивачем витребуваних судом доказів.

У встановлений судом строк позивач суду витребуваних доказів та оригіналів документів не надав. Натомість від позивача 13.11.2024 до суду надійшла Заява на виконання ухвали суду, у якій позивач зазначає, що оригінал Договору факторингу позивач суду не може надати, тому що на даний час ведеться активна претензійно-позовна робота; оригінал Реєстру боржників також позивач надати не може, оскільки він містить дані про інших боржників; докази отримання відповідачем коштів позивач також не може надати, тому що оригінали таких документів зберігаються у позикодавця, позивач не володіє та не може володіти оригіналами цих документів, оскільки такі документи є банківською таємницею, формуються, складаються та зберігаються в установі банку, який видав кредит.

Таким чином суд виснує, що витребуваних судом доказів та оригіналів документів позивач суду не надав, що позбавляє суд можливості встановити дійсність (реальність)обставин справи, на наявність яких посилається позивач.

Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, коли позивач свідомо не виконав вимоги ухвали суду від 07.11.2024 про витребування доказів та оригіналів документів, суд залишає без розгляду позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу не повертається сплачена ним сума судового збору у разі залишення заяви без розгляду у зв`язку із неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів.

Керуючись статямич. 10 ст. 84, п.9 ч.1 ст. 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26355-01/2022 у розмірі 15015,00 грн - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.