Провадження № 2/679/560/2024
Справа № 679/1336/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 04.03.2011 зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 39.

У шлюбі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Cпільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, що є причиною виникнення постійних суперечок між подружжям. У червні 2024 року вони припинили поружні стосунки, спільного господарства не ведуть, мають роздільний бюджет. Позивачка переконана, що за вказаних обставин збереження сім`ї є неможним та суперечитиме її інтересам.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін.

22.08.2024 до суду надійшла заява відповідача в якій він вказав, що заперечує проти позову та просить надати максимальний строк для примирення.

Заперечень на заяву відповідача про надання строку для примирення від позивачки не надходило.

Ухвалою суду від 10.09.2024 частково задоволено клопотання відповідача про надання строку для примирення. Подружжю надано строк на примирення два місяці. До закінчення надання строку для примирення провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді від 12.11.2024 провадження у справі поновлено.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлені належним чином.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 04.03.2011складено відповідний актовий запис за №39. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

В шлюбі сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одинм із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом в якому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки через різні погляди на сімейне життя подружні стосунки між сторонами було припинено у червні 2024 року і відновлювати їх позивачка не бажає.

Сторони не повідомили суд, що за час який надавався для примирення таке відбулося.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалася, позивачка від позовних вимог не відмовилася, жоден із подружжя не повідомив про примирення між ними, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між сторонами.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 вказаної статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, віднесено витрати на професійну правничу допомогу.

Так, позивачкою при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією 0.0..1 від 14.08.2024, а також понесено витрати на професійну правничу допомогу адвоката Волкова С.В. у сумі 2000 гривень, що підтверджується договором про надання правничої допомоги від 14.08.2024, ордером від 14.08.2024, актом приймання-передачі правничої допомоги від 15.08.2024, квитанцією від 15.08.2024 про оплату правової допомоги згідно договору від 14.08.2024 на суму 2000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Тому, зважаючи на задоволення позовних вимог, вказані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 04 березня 2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 39.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 гривень витрат понесених на оплату судового збору та 2000 гривень витрат на професійну правничу допомогу, всього 3211 (три тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.11.2024.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк