КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22жовтня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 29.08.2024 року ТОВ «Споживчий центр» оскаржило його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу через систему "Електронний суд".

29.08.2024 року апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

03.09.2024 року матеріали справи витребувано з Печерського районного суду м. Києва.

02.10.2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.10.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

17.10.2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору та зазначено відомості про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету.

Отже, апелянтом усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 15.10.2024 року.

Як вбачається, разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що оскаржуване рішення було отримано представником позивача 20.08.2024 року.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

В матеріалах справи наявні довідки про доставку електронного документа відповідно до яких позивач та представник позивача отримали оскаржуване рішення 21.08.2024 року.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ТОВ «Споживчий центр» строку на апеляційне оскарження, зазначені у клопотанні про поновлення строку, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та/або відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст.ст. 357, 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова