Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5629/24
Провадження № 2/711/2115/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Комунальне підприємство «Благоустрій» Черкаської міської ради про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Хлопко Анастасії Юріївни, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Комунальне підприємство «Благоустрій» Черкаської міської ради, в якій просить зняти арешт з автомобіля вантажного HYUNDAI, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , 2001 року, накладений в рамках виконавчого провадження N 48417384 з примусового виконання виконавчого листа № 711/6175/14-ц від 04.08.2015 УПП Придніпровського районного суду міста Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь KП «Придніпровська СУБ» ЧМР заборгованості в сумі 3981,62 грн.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, частиною 2 ст. 30 ЦПК України встановлено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Частиною 16 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Звертаючись до Придніпровського районного суду м. Черкаси з даним позовом, позивачем та його представником в позовній заяві не обґрунтувано звернення саме до Придніпровського районного суду м. Черкаси із таким позовом з посиланням на відповідні норми цивільно-процесуального законодавства щодо підсудності справи саме цьому суду.

При цьому, слід зазначити, що місцем знаходження відповідача по справі Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є адреса: м. Черкаси, просп. Хіміків, 50, яка відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Фактично, місцем знаходження рухомого майна є місце проживання позивача: АДРЕСА_1 , 51.

Відомостей про місцезнаходження вантажного автомобіля HYUNDAI, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , 2001 року виробництва (з посиланням на відповідні докази), на території, на яку поширюється юрисдикція Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріли справи не містять.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 6 ст. 175 ЦПК України також зазначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Враховуючи вказані вище норми ЦПК України, а також докази додані до позовної заяви про звільнення майна з-під арешту (справа №711/5629/24), суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду даної справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси. При цьому, суд позбавлений можливості визначитися із підсудністю даної справи та направити її за підсудністю іншому суду, враховуючи норму ч. 2 ст. 30 ЦПК України, оскільки матеріали позовної заяви не містять жодної інформації про фактичне місце знаходження рухомого майна вантажного автомобіля HYUNDAI, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , 2001 року виробництва, з посиланням на відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

За таких підстав, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Комунальне підприємство «Благоустрій» Черкаської міської ради про звільнення майна з-під арешту без руху та надати позивачу строк для вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 27, 28, 175, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа: Комунальне підприємство «Благоустрій» Черкаської міської ради про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23.07.2024 року.

Суддя: В.М. Скляренко