Справа № 553/741/24
Провадження № 2/553/725/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря Чемерис І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапенко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

11.03.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судового засідання. Витребувано докази у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю.

12.04.2024 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. на виконання ухвали суду від 20.03.2024 надано до суду витребувані документи.

29.05.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапенко І.О. на адресу суду надійшла заява про зміну предмета позову в якій позовні вимоги викладені в наступній редакції:

- визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: житловий будинок загальною площею 177,8 кв.м., житловою площею: 72,5 кв.м., що в цілому складається: житловий будинок А-1, загальна площа 37,8 кв.м., житлова площа 11,9 кв.м., житловий будинок З-2 загальна площа 140,0 м. кв., житлова площа 60,6 м. кв., гараж И, ворота огорожі № 4, 6, огорожа № 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль MERCEDES-BENZ В 180 CDI, дата реєстрації - 15.01.2020 р., 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINER 311 CDI, 2007 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2148 см3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , спеціалізований, вантажний-спеціалізований фургон малотонажний В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

- в порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частину житлового будинку загальною площею 177,8 кв.м., житловою площею: 72,5 кв.м., що в цілому складається: житловий будинок А-1, загальна площа 37,8 кв.м., житлова площа 11,9 кв.м., житловий будинок З-2 загальна площа 140,0 м. кв., житлова площа 60,6 м. кв., гараж И, ворота огорожі № 4, 6, огорожа № 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- в порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_4 право власності на: 1/2 частину житлового будинку загальною площею 177,8 кв.м., житловою площею: 72,5 кв.м., що в цілому складається: житловий будинок А-1, загальна площа 37,8 кв.м., житлова площа 11,9 кв.м., житловий будинок З-2 загальна площа 140,0 м.кв., житлова площа 60,6 м. кв., гараж И, ворота огорожі № 4,6, огорожа № 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINER 311 CDI, 2007 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2148 см3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , спеціалізований, вантажний-спеціалізований фургон малотонажний В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на корсить ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості спільного майна подружжя:

1/2 автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINER 311 CDI, 2007 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2148 см3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , спеціалізований, вантажний-спеціалізований фургон малотонажний В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 в сумі 234000,00 грн.

1/2 вартості відчуженого майна, а саме: MERCEDES-BENZ В 180 CDI, дата реєстрації - 15.01.2020 р., 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 в сумі 286400,00 грн.

- судові витрати, включаючи витрати на професійну правничу допомогу, покласти на відповідача.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.07.2024 прийнято до розгляду заяву від 23.05.2024 про зміну предмету позову та відкладено підготовче судове засідання.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.07.2024 за клопотанням представника позивача витребувано докази у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. та відділу архітектури, містобудування та організації робіт з утримання території виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради та Подільської районної у м. Полтаві ради.

09.08.2024 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. на виконання ухвали суду від 23.07.2024 надано до суду витребувані документи.

18.10.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Остапенко І.О. звернулася до суду із заявою про витребування доказів, в якій вказала, що у відповідь на ухвалу суду Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради надіслав лист «Про надання завірених копій документів», в якому зауважив про наступне: «надання завірених копій звернень (скарг) гр. ОСОБА_1 з 2008 року, зазначених в ухвалі суду, не вбачається за можливе. Починаючи з 2019 року звернення гр. ОСОБА_1 до відділу архітектури, містобудування та організації робіт з утримання територій не надходили. Одночасно зауважимо, що питання надання копії рішення сорок дев`ятої сесії сьомого скликання Подільської районної у м. Полтаві ради не підлягає виконанню зв`язку з відсутністю в ухвалі суті питання, яке вирішувалося у сесійному порядку». Як вбачається з копії Декларації про готовність об`єкта до експлуатації будинку садибного типу літ «3-2» з господарськими будівлями та спорудами (гараж, літ «И»), початком будівництва будинку загальною площею 140 кв.м., житловою площею 60,6 кв.м., початок та закінчення будівництва - 2009; інформація про технічний паспорт об`єкта Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 05.11.2020р., № 11668. В графі інформації про земельну ділянку зауважено: місце розташування: АДРЕСА_2 , площа: 1400 кв.м., документ, що посвідчує право власності: рішення «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок у власність громадянам», дата: Подільська районна у м. Полтаві рада (сорок дев`ята сесія сьомого скликання). Окремо нею було подано адвокатський запит до приватного підприємства Полтавського БТІ «Інвентаризатор» з приводу надання належним чином завіреної копії технічного паспорту № 11668, який був виданий 05.11.2020. ПолтавськимБТІ «Інвентаризатор» та копію інвентаризаційної справи щодо будинку за адресою: м. Полтава, вул. 9-го травня. 17а. Листом від 26.08.2024р. їй було відмовлено у наданні вказаної інформації. Сторона позивача позбавлена можливості надати копії вказаних документів з підстав, зазначених вище, а тому просить: витребувати з Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради належним чином завірені копії: - рішення «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок у власність громадянам», дата: 17.09.2020, видавник: Подільська районна у м. Полтаві рада (сорок дев`ята сесія сьомого скликання); - звернень (скарг) про незаконне здійснення будівництва за адресою: АДРЕСА_2 з 2008р. по сьогоднішній день та копії результатів перевірки даних звернень (скарг); - звернень (скарг) щодо ОСОБА_5 , які були подані особами про незаконне здійснення будівництва ОСОБА_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ) до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради з 2008 по сьогоднішній день та копії результатів перевірки даних звернень (скарг); - звернень (скарг) про незаконне здійснення будівництва за адресою: АДРЕСА_2 з 2008р. по сьогоднішній день та копії результатів перевірки даних звернень (скарг), зокрема поданими громадянкою ОСОБА_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ). Витребувати з ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» належним чином завірену копію технічного паспорту № 11668, який був виданий 05.11.2020 Полтавським БТІ «Інвентаризатор» та копію інвентаризаційної справи щодо об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Остапенко І.О. в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_7 адвокат Остапенко І.О. наполягала на вирішенні клопотання про витребування доказів саме в даному судовому засіданні посилаючись на те, що під час ознайомлення з матеріалами справи нею було встановлено, що представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Крекотень О.А. звернуся із заявою про ознайомлення 26.08.2024, що свідчить про те, що останній мав достатньо часу для підготовки до участі у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Крекотень О.А. повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, але від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що на даний час відбувається заміна адвоката відповідача, у зв`язку з чим йому необхідний додатковий час для збирання доказів та подання додаткових процесуальних документів.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Тимошенко Д.В. повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, документів щодо розірвання угоди з відповідачем матеріали справи не містять.

Враховуючи подане клопотання представника позивача, з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За приписами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За загальним правилом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Частиною 2 статті 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням заявлених позовних вимог, викладу обставин в обґрунтування вимог, позиції сторін в даній справі та обставин справи, які підлягають встановленню та мають значення для вирішення спору, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 95, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача від 18.10.2024 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради (36005, м. Полтава, вул. Гайового, 3) належним чином завірені копії:

-рішення «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок у власність громадянам», дата: 17.09.2020, видавник: Подільська районна у м. Полтаві рада (сорок дев`ята сесія сьомого скликання);

-звернень (скарг) про незаконне здійснення будівництва за адресою: АДРЕСА_2 з 2008р. по сьогоднішній день та копії результатів перевірки даних звернень (скарг);

-звернень (скарг) щодо ОСОБА_5 , які були подані особами про незаконне здійснення будівництва ОСОБА_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ) до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради з 2008 по сьогоднішній день та копії результатів перевірки даних звернень (скарг);

-звернень (скарг) про незаконне здійснення будівництва за адресою: АДРЕСА_2 з 2008р. по сьогоднішній день та копії результатів перевірки даних звернень (скарг), зокрема поданими громадянкою ОСОБА_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Витребувати з ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» належним чином завірену копію технічного паспорту № 11668, який був виданий 05.11.2020 Полтавським БТІ «Інвентаризатор» та копію інвентаризаційної справи щодо об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для виконання ухвали 10 днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради та ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.10.2024.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова