Справа № 452/3508/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" жовтня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у порядку ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що 04 жовтня 2014 року між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 245. Від цього шлюбу у сторін народились двоє дочок: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . На початку шлюбне життя сторін складалось добре. Проте, нещодавно відповідач здійснила чергову подружню зраду, що суперечить моральним цінностям позивача та поглядам на сім`ю. Вказана подружня зрада відповідача вже є не першою у їхньому подружньому житті. У серпні 2024 року позивача мобілізували до лав ЗСУ для захисту України, а відповідачка скориставшись його відсутністю привела у його будинок іншого чоловіка. Свідком вказаних неприємних подій стала мати позивача. Відповідач на жаль неналежно виконує і свої батьківські обов`язки відносно їхніх малолітніх дітей. Після мобілізації позивача до лав ЗСУ основний догляд за дітьми здійснює його мати. Вказані дії свідчать про діаметрально протилежні погляди подружжя на сім`ю.
На думку позивача, є всі підстави стверджувати, що шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припинені, шлюб між ними існує лише формально. Спроби примирення не дали позитивних наслідків. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам.
Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб; судові витрати стягнути з відповідача.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги, а розгляд справи провести без його особистої участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Наслідки розгляду справи без участі відповідача їй відомі та зрозумілі.
Із врахуванням наведенного, суд, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши представлені документи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 245 (а.с. 4).
Від цього шлюбу у сторін народились двоє дочок: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-9).
Як вбачається із пояснень, викладених сторонами у поданих ними заявах, їхній намір розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, тому шлюб слід розірвати.
Крім того, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 245 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ).
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі судового збору, що становить 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 21.10.2024 року.

Суддя