Дата документу 23.07.2024 Справа № 337/2691/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/2691/23
Провадження №22-ц/807/1605/24
Головуючий в 1-й інстанції Салтан Л.Г.
УХВАЛА

23 липня 2024 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Полякова О.З., Трофимової Д.А.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни 29 червня 2024 року подав апеляційну скаргу.

09 липня 2024 року ухвалою суду, апеляційна скарга залишена без руху з підстав подання її поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду за відсутності клопотання про поновлення такого строку.

18 липня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивоване тим, що скаржник не зміг вчасно усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір зважуючи на введення в державі воєнного стану та наявність у зв`язку із цим певних обмежень.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалено 18 квітня 2024 року, повний текст рішення складено 22 квітня 2024 року, таким чином останнім днем подання апеляційної скарги є 22 травня 2024 року. Апеляційна скарга подана 29 червня 2024 року.

Між тим, як встановлено згідно матеріалів справи скаржником вже була подана апеляційна скарга на вказане рішення 22 травня 2024 року (а.с.181-194). Вказана апеляційна скарга ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 червня 2024 року визнана неподаною та повернута скаржнику, через несплату судового збору.

Ухвала від 28 червня 2024 року отримана скаржником та його представником 28 червня 2024 року (а.с.206,207).

В силу положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не є обмеженням доступу скаржника до правосуддя та не позбавляє його права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважуючи на подання апеляційної скарги вперше у межах строку встановлено ч.1 ст. 354 ЦПК України, та звернення вдруге з апеляційною скаргою, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2024 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2024 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали, для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар
Судді: О.З. Поляков
Д.А. Трофимова