Справа № 156/934/24
Провадження № 2/156/300/24
Рядок статзвіту № 15
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 жовтня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.

за участю секретаря судових засідань Салатюк Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/934/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області, Виробниче управління житлово-комунального господарства про встановлення безоплатного земельного сервітуту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування дії земельного сервітуту, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав та про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити певні дії,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3

представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області: - не з`явився,

представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Виробничого управління житлово-комунального господарства не з`явився,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 23.10.2024 року о 10:30 год.

Представник Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, 03.10.2024 року голова селищної ради подала клопотання про розгляд підготовчого судового засідання за відсутності представника Іваничівської селищної ради.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Виробничого управління житлово-комунального господарства в підготовче судове засідання не з`явився, однак був повідомлений належним чином (а.с. 215), про що свідчить розписка про отримання повістки секретарем ВУЖКГ ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвалою від 04.10.2024 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , сторонам встановлено строки на подання відзиву на зустрічну позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення. Визнано обов`язковою явку в підготовче судове засідання представника Виробничого управління ЖКГ для дачі особистих пояснень в об`єднаному провадженні, строк підготовчого провадження в об`єднаному провадженні № 156/934/24 продовжено.

21.10.2024 року на адресу суду позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав відзив на зустрічну позовну заяву з додатками та клопотання в якому просив долучити до матеріалів справи докази (фотографії) території будинку в якому проживають сторони по справі.

21.10.2024 року на адресу суду відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 подала відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні сторона позивача просила суд долучити до справи докази (фотографії), витребувати з Виробничого управління ЖКГ документи, щодо прокладення мереж водопостачання навколо будинку АДРЕСА_1 та інформацію чи наявні технічні умови щодо водопостачання до будинку АДРЕСА_1 , щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечила щодо долучення фотографій до даної цивільної справи та витребування документів з Виробничого управління ЖКГ, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Із матеріалів цивільної справи судом встановлено, що 21.10.2024 року на адресу суду позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав відзив на зустрічну позовну заяву з додатками та клопотання про долучення до даної цивільної справи доказів (фотографії). 21.10.2024 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 подала відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, строки не пропущено. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що такі слід долучити до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторонами не було заявлено інших клопотань щодо здійснення будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід долучити всі документи, які були подані сторонами, витребувати вищеперелічені документи та інформацію, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті та визнати явку представників Виробничого управління житлово-комунального господарства та Іваничівської селищної ради в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 193-194, 197, п. 9 ст. 223, 247, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Долучити до матеріалів цивільної справи № 156/934/24 відзив на зустрічну позовну заяву з додатками та відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, докази (фотографії) за клопотанням ОСОБА_1 .

Витребувати з Виробничого управління житлово - комунального господарства документи, щодо прокладення мереж водопостачання навколо будинку АДРЕСА_1 та інформацію чи наявні технічні умови щодо водопостачання до будинку АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області, Виробниче управління житлово-комунального господарства про встановлення безоплатного земельного сервітуту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування дії земельного сервітуту, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав та про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 31 жовтня 2024 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, сел. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представників Виробничого управління житлово-комунального господарства та Іваничівської селищної ради для дачі особистих пояснень в об`єднаному провадженні за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області, Виробниче управління житлово-комунального господарства про встановлення безоплатного земельного сервітуту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування дії земельного сервітуту, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав та про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити певні дії.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Федечко