Єдиний унікальний номер: 379/850/24
Провадження № 2/379/334/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 листопада 2024 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року представник позивача адвокат Безверський Р.В., засобами поштового зв`язку звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 130000,грн, суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1670 грн та судові витрати 3 028,00 грн.

Позов мотивований тим, що 30.01.2021 о 14 год 20 хв в с. Лісовичі по вул. Перемоги, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «SUZUKI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля « ВАЗ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Таращанського районного суду Київської області від 25.02.2021 по справі №379/124/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

В результаті ДТП автомобіль «SUZUKI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,отримав пошкодження, а його власник ОСОБА_2 зазнав матеріальних збитків. На час скоєння ДТП транспортний засіб « ВАЗ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 2 , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована винуватцем потерпілій особі.

Транспортний засіб «SUZUKI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на час ДТП був забезпечений полісом № 131616145. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 звернувсядо МТСБУ з метою отримання відшкодування із відповідною заявою. Для встановлення розміру відшкодування МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 , яким була визначена вартість відновлювального ремонту т/з «SUZUKI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (з урахуванням зносу) у розмірі 145989,54 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 1670,00 грн. 02.04.2021 МТСБУ здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілого в розмірі 130000,00 грн - в межах страхової суми, що була чинною на день настання події. З метою відшкодування шкоди, позивач звернувся до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Шабрацькому Г.О.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 30.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, 06.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судові засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи за відомою адресою проживання, з відзивом (запереченнями) на позов до суду не звертався, тому суд ухвалив провести у справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 25.02.2021 року, що набрала законної сили 09.03.2021 (справа ЄУН 379/124/21 провадження 3/379/66/21), ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (а.с.8).

З указаної постанови суду вбачається, що 30.01.2021 о 14 год 20 хв в с. Лісовичі по вул. Перемоги, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхавши на смугу зустрічного руху здійснив зіткнення з автомобілем марки SUZUKI д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП свою вину у вчиненні ДТП визнав повністю.

Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, винуватість відповідача ОСОБА_1 , у ДТП 30.0.12021 року о 14год. 20 хв. за участі автомобіля марки «SUZUKI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вже встановлена рішенням суду, що набрало законної сили, і не підлягає доказуванню у даній справі.

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.9).

Судом також установлено, що власником автомобіля марки «SUZUKI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП був ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Між ОСОБА_2 та ПрАТ «СГ «ТАС»» було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-131616145 який 17.03.2020 було зареєстровано в єдиній централізованій базі даних ОСЦПВ, на забезпечений ТЗ марки «SUZUKI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Строк дії договору з 30.03.2020 по 30.03.2021 включно (а.с.11).

30.01.2021власник пошкодженого автомобіля марки «SUZUKI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про отримання страхового відшкодування (а.с.10).

Відповідно до Звіту № 12232 від 22.02.2021 року про оцінку автомобіля «SUZUKI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , складеного суб`єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_3 і поданого суду в електронній формі за його кваліфікованим електронним підписом, вартість матеріального збитку урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля «SUZUKI NEW SX4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ., в результаті його пошкодження при ДТП, складає 145989,54 грн (а.с.16-20).

Згідно з Довідкою № 1 від 16.03.2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, складеною провідним експертом МТСБУ В. Ребровим, підтверджена шкода по майну, яка підлягає до сплати ОСОБА_2 , 130000,00 грн (а.с.13 на звороті).

Відповідно до Наказу МТСБУ № 3.1/2069 від 01.04.2021 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», на підставі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-ІV, приймаючи до увагу довідку № 1 від 17.05.2022 про розмір відшкодування шкоди та документи надані МТСБУ по справі № 83504, МТСБУ прийнято рішення сплатити на рахунок ОСОБА_2 130000,00 грн за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.13).

Згідно з платіжною інструкцією № 1028869 від 02.04.2021 року, МТСБУ здійснило виплату по справі № 73917 на рахунок ОСОБА_2 у розмірі 130000,00 грн (а.с.14).

Крім того 24.05.2022 МТСБУ сплатило на рахунок ФОП ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1670,00 грн, призначення платежу: «Оплата послуг аваркома (експерта) по справі № 73917, згідно рах. №1563 від 08.03.2021, т.з. НОМЕР_1 », що підтверджується копією платіжної інструкції № 942252 від 18.03.2021 (а.с.15).

Доказів того, що відповідач ОСОБА_1 відшкодував потерпілому ОСОБА_2 збитки, завдані внаслідок скоєної з його вини ДТП, матеріали справи не містять і суду не надано.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.

При вирішенні спору судом застосовано такі норми права.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізм.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоди (статті 11, 599, 1166 ЦК України).

Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник).

Разом з тим, правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено заборону експлуатації транспортного засобу на території України без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

При цьому вказаним Законом передбачені випадки виплати відшкодування шкоди потерпілим у разі використання транспортного засобу власником, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 вказаного Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Таким чином, у зв`язку із настанням події, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_2 .

У підпункті 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 25.02.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Тобто шкода ОСОБА_2 у ДТП була завдана з вини ОСОБА_1 який керував автомобілем, не застрахувавши свою цивільно-правову відповідальність.

Зі змісту статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» вбачається, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до цього Закону.

З оригіналу наданого суду електронного документа - Звіту № 12232 від 22.02.2021 року про оцінку автомобіля «SUZUKI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 складеного суб`єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_3 ._4 і поданого суду в електронній формі за його кваліфікованим електронним підписом, встановлено, що розмір шкоди, завданої відповідачем ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 , внаслідок цієї ДТП, складає 145989,54 грн.

Здійснивши за заявою потерпілого в порядку п. п. «а» п. 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регламентну виплату у розмірі 130000,00 грн. у відшкодування завданої потерпіломушкоди, МТСБУ відповідно до п. п. 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 цього ж Закону та ст. 1191 ЦК України набуло право подати регресний позов до водія транспортного засобу, винного у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, як із завдавача шкоди.

За таких обставин, позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних зі здійсненням регламентованої виплати потерпілому в сумі 130000,00 грн, а також грошових коштів за оплату послуг суб`єкта оціночної діяльності з визначення розміру матеріального збитку в сумі 1670,00 грн, доведені і підлягають задоволенню.

Вирішуючи згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, суд керується положенням ст. 141 ЦПК України, за яким судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено судом, позивач поніс судові витрати у виді судового збору за подання цієї позовної заяви в розмірі 3028,00 грн. Указана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 1166, 1187, 1188, 1191, ЦК України, ст.ст. 9, 22, 29, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України страхове відшкодування в розмірі 130000,00 грн. ( сто тридцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України суму понесених витрат на встановлення розміру вартості матеріального збитку у розмірі 1670 (одна тисяча шістсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: бульвар Русанівський, 8, м. Київ, індекс:02154;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 26 листопада 2024 року.

Головуючий:Г. О. Шабрацький