Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2872/24
Провадження № 2/935/1055/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Русецької Л.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишіської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, клопотання позивача про витребування доказів,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду, позивач подала клопотання про витребування доказів, а саме - спадкової справи № 126/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори, а підготовче засідання провести у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити

У підготовче судове засідання відповідач - Коростишівська міська рада свого представника не направили, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подали, до суду подали заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, згідно вимог чинного законодавства України.

Враховуючи те, що в підготовче судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги підстави поданої заяви, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи № 126/2024 до майна ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області (місцезнаходження : 12500, Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Соборна Плоша, 18 ).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 год 00 хв. 25 грудня 2024 р., у підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В.Янчук