КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року

справа № 370/1935/23

провадження № 22-ц/824/16573/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г. перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 серпня 2024 року, постановлене під головуванням судді Білоцької Л.В, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 15 серпня 2024 рокупозовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суд від 01 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту надати документи на підтвердження повноважень представника як адвоката та оригінал квитанції про сплату судового збору.

До Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків та додано квитанцію про оплату судового збору.

Водночас документів на підтвердження зайняття адвокатською діяльністю представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не надано.

Заявник посилається на те, що відповідно до ухвали Макарівського районного суду Київської області від 14 серпня 2023 року дана справа є малозначною та може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відтак, представником поданій справі може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну дієздатність.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає про наступне.

Як вбачається із матеріалів справи ціна позову становить 156 840,53 грн

Згідно частин 1, 2 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Станом на дату звернення позивача до суду із цим позовом діяв ЦПК України зі змінами та доповненнями у редакції від 21 липня 2023 року.

Для цілей Цивільного процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста (100) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини 6 статті 19 ЦПК України в редакції від 21.07.2023 року), що станом на дату подання позову становить 268400,00 грн.

Відтак дана справа, станом на дату подання позову, у розумінні ЦПК України в редакції від 21.07.2023 року, є малозначною.

Проте, 19 червня 2024 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах» від 19 червня 2024 року №3831-IX, який набрав чинності 19 липня 2024 року.

Законом України №3831-IX внесено до ЦПК України, зокрема до статті 19 Кодексу, а саме пункт 1 частини 6 цієї статті викладено у такій редакції: «Для цілей Цивільного процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти (30) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

Прикінцевими положеннями Закону України №3831-IX передбачено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Установлено, що позовні заяви і апеляційні скарги, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Тобто, апеляційній скарги, подані після набрання чинності Законом України №3831-IX, а саме після 19 липня 2024 року, розглядаються в порядку, визначеному ЦПК України із змінами згідно Закону України №3831-IX.

Апеляційну скаргу в даній справі подано у вересні 2024 року, відтак, підлягають застосуванню внесенні Законом України №3831-IX до ЦПК України зміни, а тому дана справа до малозначних не відноситься, оскільки ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90 840,00 грн).

Відповідно до частин першої, другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до п.16-1.11 Прикінцевих положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» набрав чинності 30.09.2016 року.

За наведених обставин, враховуючи що справа не є малозначною, тому представництво в даній справі може здійснюватись виключно адвокатами.

Разом із тим, до апеляційної скарги не додано документу, який посвідчує повноваження представника як адвоката, зокрема копії свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю Ходіної Н.В.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків та запропонувати апелянту направити до апеляційного суду документи на підтвердження повноваження представника як протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 серпня 2024 року.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: