УХВАЛА

справа 621/3777/24

провадження 2-зз/621/3/24

27 листопада 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя В.Філіп`єва

секретар судового засідання К.Сосницької,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи клопотання ОСОБА_2 , подане представником Т.Овдієнко,

про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката Т.Овдієнко, подане в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №2-1183/08.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на розгляді в Зміївському районному суді Харківської області перебувала цивільна справа №2-1183/08 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.08.2008 року в порядку забезпечення позову був накладений арешт на майно обтяження у виді заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню та передачі земельної ділянки, загальною площею 0,100 га; а також земельної ділянки, загальною площею 0,114 га; які розташовані по АДРЕСА_1 .

12 грудня 2008 року за результатами розгляду вказаної справи Зміївським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та визнано за позивачем ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки, загальною площею 0,110 га; та на частку земельної ділянки, загальною площею 0,114 га; які розташовані по АДРЕСА_1 . Залишено у власності відповідача ОСОБА_2 право власності на інші частку земельної ділянки, загальною площею 0,110 га; та на частку земельної ділянки, загальною площею 0,114 га; які розташовані по АДРЕСА_1 . Питання скасування заходів забезпечення позову, застосованих в даній цивільній справі, судом не вирішувалося.

Крім того, 30.11.2023 року Зміївським районним судом Харківської області ухвалено рішення в цивільній справі № 621/2399/23, яким припинено режим спільної часткової власності на спірні ділянки та здійснено виділ в натурі часток вище вказаних земельних ділянок, належних ОСОБА_2 .

Оскільки правові підстави для застосування заходів забезпечення позову не існують, а судом питання їх скасування під час ухвалення рішення не вирішувались, посилаючись на норми статті 158 ЦПК України, заявник просить скасувати арешт на майно обтяження у виді заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню та передачі земельної ділянки, загальною площею 0,100 га; а також земельної ділянки, загальною площею 0,114 га; які розташовані по АДРЕСА_1 накладений ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.08.2008 року в цивільній справі №2-1183/08.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.10.2024 року заява прийнята до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справі, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи заяви та матеріали цивільної справи № 2-1183/2008, суд встановив наступне:

13.08.2008 року суддею Зміївського районного суду Харківської області Мар`єнко Л.М. постановлено ухвалу про забезпечення позову в цивільній справі № 2-1183/2008, якою заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вчиняти будь-які дії по відчуженню та передачі в заставу земельної ділянки, загальною площею 0,100 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; та земельної ділянки, загальною площею 0,114 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; власником яких згідно договорів купівлі-продажу від 29.11.2003 року, посвідчених державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Головіною Л.А., є ОСОБА_2 (а.с.18)

22 серпня 2008 року Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області внесено реєстраційний запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, яким накладено заборону на нерухоме майно (тип обтяження) на земельну ділянку загальною площею 0,100 га; та земельну ділянку загальною площею 0,114 га, за адресою АДРЕСА_1 (об`єкт обтяження) власником яких є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з забороною вчиняти будь-які дії по відчуженню та передачі в заставу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 20417226 від 22.08.2008 (а.с.27-28)

12 грудня 2008 року Зміївським районним судом Харківської області ухвалено рішення в цивільній справі №2-1183, яким позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки, загальною площею 0,110 га; та на частку земельної ділянки, загальною площею 0,114 га; які розташовані по АДРЕСА_1 . Залишено у власності відповідача ОСОБА_2 право власності на інші частку земельної ділянки, загальною площею 0,110 га; та на частку земельної ділянки, загальною площею 0,114 га; які розташовані по АДРЕСА_1 . Питання скасування заходів забезпечення позову, застосованих в даній цивільній справі, судом не вирішувалося (а.с.71-73).

Згідно ч.3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На час постановлення судом ухвали про забезпечення позову діяв Цивільний процесуальний кодекс України в редакції 2004 року (з відповідними змінами), за яким згідно ч.1 статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб,які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до положень частин 3-6 статті 154 ЦПК України в редакції 2004 року (з відповідними змінами), заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно пункту 8 ч.1 статті 214 ЦПК України в редакції 2004 року (з відповідними змінами), під час ухвалення рішення, суд, крім іншого вирішує також питання чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Аналогічні за змістом положення містяться у відповідних нормах діючого Цивільного процесуального кодексу (в редакції 2017 року зі змінами)

Згідно частин 7-8 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 цієї ж статті, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що спір між сторонами вирішено по суті, рішення суду в цивільній справі № 2-1183/2008 набрало законної сили, отже обставини, що були підставою для вжиття заходів забезпечення позову, перестали існувати, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 13.08.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 149-150, 153, 158, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме - заборону на нерухоме майно (тип обтяження) на земельну ділянку загальною площею 0,100 га; та земельну ділянку загальною площею 0,114 га, за адресою АДРЕСА_1 (об`єкт обтяження) власником яких є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з забороною вчиняти будь-які дії по відчуженню та передачі в заставу, накладені ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.08.2008 у цивільній справі № 2-1183/2008, згідно Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 20417226 від 22.08.2008, реєстраційний номер 7792684.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.11.2024 року.

Суддя В.Філіп`єва