Справа № 522/9229/23
Провадження № 2-о/522/74/24
УХВАЛА

17 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

присяжних: Сарафанова Б.М., Нікіташ С.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника ОСОБА_1 адвоката Риженка Д.О.,

інші учасники в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

06.06.2023 ухвалою суду заяву залишено без руху.

11.09.2023 на виконання ухвали суду від 06.06.2023 надійшла заява про усунення недоліків.

20.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , звертаючись до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, посилався на те, що він виконує обов`язок довічного забезпечення по наданню ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) утримання та довічного догляду, що підтверджується копією договору довічного утримання (догляду) від 26.12.2017, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Крикливою О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3126.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Статтею 9 СК України встановлено коло осіб, сімейні особи між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

Відповідно до частини четвертої статті 2 СК України не регулює сімейні відносини між тіткою, дядьком та племінниками, а також між іншими родичами за походженням.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Подібні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 31.03.2020 у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19) та у постанові від 11.06.2019 у справі № 130/2391/18 (провадження №61-1307св19).

З урахуванням наведеного, ОСОБА_2 не є членом сім`ї ОСОБА_1 чи його близьким родичем. Подання органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутнє.

Оскільки заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатним подана особою, яка не може виступати заявником у такій категорії справ окремого провадження, у суду відсутні підстави для її розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки питання про залишення заяви про визнання особи недієздатною без розгляду, поданої особою, яка не може виступати заявником у даній категорії справ не врегульовано чинним ЦПК України, суд при розгляді даної заяви застосовує аналогію закону з залишенням позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Враховуючи те, що заява про визнання особи недієздатною, подана особою, яка не може виступати заявником у даній категорії справ, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.01.2022 у справі № 752/24219/20.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 260, 261, 296, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.А. Павлик

Присяжний Б.М. Сарафанов

Присяжний С.Л. Нікіташ

Повний текст ухвали складено 22.07.2024.