Справа № 758/3755/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

18.11.2024, до початку судового засідання від представника відповідачів ОСОБА_12 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, в якому він також просить повторно витребувати письмові докази у Шевченківського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не були надані на виконання ухвали суду від 26.06.2024.

Представник позивача також направила заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Будь-які інші заяви та клопотання до суду не надходили.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 26.06.2024 було задоволено клопотання відповідачів, зокрема про витребування у Шевченківського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві інформації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, як підтверджується матеріалами справи, затребувані судом докази до суду не надійшли.

Таким чином, ухвалу суду від 26.06.2024 Шевченківським районним відділом ГУ ДМС України в м. Києві у повному обсязі виконано не було.

Із урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати письмові докази.

У відповідності до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_12 про повторне витребування доказів задовольнити.

- Витребувати у Шевченківського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві (04107, м. Київ, вул. Академіка Ромоданова, 17) наступну інформацію:

1) чи оформлялися у період 1990-1995 років документи для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , якщо так - то у зв`язку з чим та коли;

2) чи надавався у період 1990-1995 років дозвіл для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , якщо так - то у зв`язку з чим та коли.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 05.02.2024.

Роз`яснити Шевченківському районному відділу ГУ ДМС України в м. Києві, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 11.02.2025, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО.О. Ковбасюк