Справа № 333/5480/22
Провадження № 6/333/639/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Варнавської Ю.Л.

за участю секретаря: Меркулової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Робота Анни Євгенівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Робота Анни Євгенівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . Вимоги подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №71614278 з примусового виконання виконавчого листа №333/5480/22 виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя 18.04.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 41629,60 грн.

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

20.04.2023 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена боржнику для виконання та стягувачу до відома.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, боржником будь яких дій спрямовані на його виконання не здійснено.

Боржнику неодноразово за адресою зазначеною у виконавчому документі (за зареєстрованим місцем проживання) направлялись виклик з`явитись до державного виконавця. За викликом боржник до відділу не з`являвся, про причини неявки державного виконавця не повідомляв та не надав підтвердження виконання або причини не виконання рішення суду.

Державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід за реєстрацією боржника, про що складені відповідні акти державного виконавця, проте, двері ніхто не відчинив, у зв`язку з чим державним виконавцем були залишені вимоги про виконання судового рішення та обов`язкового прибуття до державного виконавця.

На протязі тривалого часу виконання рішення суду являється неможливим. Боржник до відділу не з`являється та про причини неявки державному виконавцю не повідомляє. Здійснити перевірку майнового стану боржника на даний час відсутня можливість у зв`язку з відсутністю доступу до квартири за місцем проживання боржника та за адресою зазначеною у виконавчому документі.

ОСОБА_1 обізнана про відкрите виконавче провадження та про наявну заборгованість перед ОСОБА_2 , не виконує рішення суду, ухиляється від явки до державного виконавця, не вживає заходів щодо погашення наявної заборгованості

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, надала клопотання про розгляд подання без її участі, просила суд задовольнити подання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про примусовий привід боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Встановлено, що на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №71614278 з примусового виконання виконавчого листа №333/5480/22 виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя 18.04.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 41629,60 грн.

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

За виконавчим провадження було встановлено, що ОСОБА_1 не має зареєстрованого рухомого та нерухомого майна, не отримує доходи, та не має відкритих рахунків. Державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід за реєстрацією боржника, про що складені відповідні акти державного виконавця, проте, двері ніхто не відчинив, у зв`язку з чим державним виконавцем були залишені вимоги про виконання судового рішення та обов`язкового прибуття до державного виконавця. Крім того виходом державного виконавця за адресою реєстрації боржника встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за адресою реєстрації, що про місце знаходження останньої невідомо.

Згідно відповіді на запит до МВС України встановлено, що відсутні дані про зареєстровані транспортні засоби за боржником.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек від 10.07.2023 року встановлено, нерухоме майно за боржником не зареєстровано. Окрім того вбачається, що відповідно до постанови про арешт майна від 25.06.2018 року, державним виконавцем ОСОБА_4 накладено арешт на все нерухоме майно.

Згідно відповіді ДФС України, за боржником не виявлено наявних рахунків у банківських установах.

У подальшому державним виконавцем не одноразово здійснювались виклики, оновлювались запити щодо наявності рухомого та нерухомого майна, та відкритих рахунків, які виявились без результатними. Майно за боржником відсутнє, нових відкритих рахунків немає, на відкритих рахунках кошти відсутні.

05.08.2024 року, на запит державного виконавця, Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , за період з 25.04.2023 року по 05.08.2024 рік, неодноразово перетинала державний кордон України.

Окрім того, як встановлено судом, державний виконавець ОСОБА_5 зверталась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом №333/5480/22 виданого 18.04.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 41629,60 грн., яке у подальшому було оскаржене представником боржника адвокатом Рогозіним О.В. Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.01.2024 року ухвалу суду від 26.10.2023 року, якою подання державного виконавця було задоволено, скасовано та направлено справу для продовження розгляду, де у подальшому подання державного виконавця залишено без задоволення.

Зазначене вказує на обізнаність боржника ОСОБА_1 про покладене на неї зобов`язання щодо виконання рішення суду про стягнення заборгованості у розмірі 41629,60 грн. на користь ОСОБА_2 .

Викладені обставини підтвердженні копією виконавчого провадження.

За змістом п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далідокументи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятоїстатті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вимоги виконавця не виконала та була обізнана про наявність відкритого виконавчого провадження, на виклики не з`явилась без поважних причин та не повідомила державного виконавця про причини неявки, заборгованість за виконавчим документом не погашена, а тому суд приходить до висновку, що подання виконавця про привід боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Робота Анни Євгенівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська