Справа № 524/8057/24
Провадження № 2-о/524/263/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, а саме її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У С Т А Н О В И В:

22.11.2024 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області винесено рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, а саме її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким задоволено вимоги заявниці та продовжено строк дії рішення Московського районного суду міста Харкова від 13.03.2018 по справі № 643/9708/17 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як з власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення у вищевказаній цивільній справі судом допущено описку, зокрема в описовій частині в абз.12 невірно вказана дата винесення Автозаводським районним судом рішення «01.12.2024» замість вірної «01.12.2022», а також в описовій частині в абз. 16 в другому реченні зазначена адреса реєстрації місця проживання заявниці та її доньки невірно зазначена, а саме «Зі змісту вказаних довідок слідує, що зареєстрованим місцем проживання заявниці та її дочки є АДРЕСА_1 , фактичним місцем проживання/перебування АДРЕСА_2 » замість вірного «Зі змісту вказаних довідок слідує, що зареєстрованим місцем проживання заявниці є АДРЕСА_1 , а її доньки - АДРЕСА_3 , фактичним місцем проживання/перебування АДРЕСА_2 »

Зазначене є опискою в розумінні статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, яка має бути виправлена судом.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука по цивільній справі №524/8057/24 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, а саме її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначивши вірно в описовій частині в абз.12 дату винесення Автозаводським районним судом рішення - «01.12.2022», а також в описовій частині в абз. 16 друге речення змінити на - «Зі змісту вказаних довідок слідує, що зареєстрованим місцем проживання заявниці є АДРЕСА_1 , а її доньки - АДРЕСА_3 , фактичним місцем проживання/перебування АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П.Мельник