Справа № 604/920/24
Провадження № 2/604/328/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката Сідорової І.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Підволочиської селищної ради (юридична адреса: вул. Шептицького, 4, смт Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область), про позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_1 , - адвокат Драус О.О., яка здійснює представництво інтересів на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги №1080357 від 26 червня 2024 року, звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить витребувати від органу опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Драус Ольги Олегівни про витребування доказів, а саме інформації щодо перетину кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України. В обгрунтування заявленої вимоги зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для вирішення справи та підтвердження обставин, на які посилається позивач, обґрунтовуючи позовну заяву. Однак, отримати її можливо лише за рішенням суду або за наявності письмової згоди особи, якої вона стосується, оскільки така інформація регулюється ЗУ «Про захист персональних даних».

Учасники провадження до суду не прибули. Представник позивача, подала заяву в які просить розгляд справи здійснювати відсутності сторони позивача.

Відповідач до суду не з`явилася, про дату та час його проведення належним чином повідомлялася.

Ознайомившись із клопотаннями представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Ознайомившись із клопотаннями представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також враховує те, що запитувана інформація надається лише за вимогою суду, тому суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивач та відповідач в обґрунтування своїх доводів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 76, 84, 116, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Драус О.О. задоволити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01 січня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак