У Х В А Л А

25 листопада 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/19253/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», в інтересах якого діє представник Кондрашин Ігор Вадимович ,

на рішення Подільського районного суду міста Києва

від 22 жовтня 2024 року

у цивільній справі №758/12513/23 Подільського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_2

до Акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК»,

третя особа - ОСОБА_3 ,

про припинення договору поруки,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» 21 листопада 2024 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд».

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи та їх місцезнаходження.

Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції без копії оскаржуваного рішення, то судом перевірено текст рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, згідно якого, учасником справи також є ОСОБА_3 - третя особа.

Проте, в апеляційній скарзі АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» не зазначило ОСОБА_3 , його місце проживання або місце перебування; відомі засоби зв`язку.

Таким чином, АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК»необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції, в якій у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, зазначити всіх учасників справи із зазначенням їх місцезнаходження та засобів зв`язку.

Крім того, у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, скаржнику необхідно подати копії апеляційної скарги в новій редакції, відповідно до кількості учасників справи.

У разі, якщо апеляційну скаргу в новій редакції буде подано в електронній формі, то у відповідності до вимог статті 43 ЦПК України, АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» необхідно надати Київському апеляційному суду докази надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Так, за приписами частини 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», в інтересах якого діє представник Кондрашин Ігор Вадимович, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: