Справа № 357/1773/24
Провадження № 2/357/1863/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від 29 березня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 22 травня 2024року клопотання представника позивача адвоката Свірєпової Анни Валеріївни про уточнення складу учасників справи, залучення третьої особи до участі у цивільній задоволено.

Ухвалено виключити ОСОБА_2 зі складу відповідачів у справі №357/1773/24. Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 .

Представник відповідача та третьої особи-адвокат Федоренко Володимир Сергійович в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування у сторони позивача для огляду у судовому засіданні:

-оригінал Договору поруки № 18/11-п, від 18.11.2019р., укладений між ТОВ «Вакада» та ТОВ «ФК «Аргон».

-оригінал документів (платіжного доручення, виписок з рахунку, тощо), які підтверджують виконання зобов`язання за Договором поруки №18/11-п від 18.11.2019р., укладеним між ТОВ «Вакада» та ТОВ «ФК «Аргон», предметом якого є погашення заборгованості відповідно до кредитного договору № 12-06-Ип/05 від 17.11.2006 року.

Представником зазначено, що дані докази можуть підтвердити (або спростувати) укладення Договору поруки № 18/11-п від 18.11.2019 між ТОВ «Вакада» та ТОВ «ФК «Аргон», його істотні умови, підтвердити (або спростувати) виконання зобов`язання (повне або часткове) за договором, шляхом сплати заборгованості ТОВ «Вакада», як поручителем, у результаті чого відбулась передача йому прав за Договором іпотеки.

Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду представник відповідача та третьої особи-адвокат Федоренко Володимир Сергійович не заперечував.

Представник позивача ТОВ «ВАКАДА»-адвокат Свірєпова Анна Валеріївна просила відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача та третьої особи-адвоката Федоренка Володимира Сергійовича про витребування доказів, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В даному випадку, позивач з об`єктивних причин позбавлений можливості отримати докази, які входять до предмету доказування, тому суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати докази.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене суд вважає за можливе підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, закрити та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 189, 200, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача та третої оосби про витребування оригіналів письмових доказів для огляду в судовому засіданні - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Вакада» для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

-оригінал Договору поруки № 18/11-п, від 18.11.2019р., укладений між ТОВ «Вакада» та ТОВ «ФК «Аргон».

-оригінал документів (платіжного доручення, виписок з рахунку, тощо), які підтверджують виконання зобов`язання за Договором поруки №18/11-п від 18.11.2019р., укладеним між ТОВ «Вакада» та ТОВ «ФК «Аргон», предметом якого є погашення заборгованості відповідно до кредитного договору № 12-06-Ип/05 від 17.11.2006 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити ТОВ «Вакада» (адреса: вул. Зої Алієвої, 74, м. Ірпінь, 08202), для виконання.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 вересня 2024 року о 10:00 год. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б. І. Кошель