Р І Ш Е Н Н Я№ 127/1204/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Рябова Т.С.,

представника заінтересованої особи Вінницької міської ради Вініцької Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кравцова О.М., Вінницька міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кравцова О.М., Вінницька міська рада, звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, яка мотивована тим, що 13.04.2023 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Кравцовою О.М. заведена спадкова справа за №9/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 06.10.2023 вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, який розташований по АДРЕСА_1 , ГБК Східний, як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом. Приватний нотаріус постановою від 06.10.2023 відмовив у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом), оскільки відсутні документи, що підтверджують факт її спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 . Вони з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, фактично як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, з 2005 р. Згідно акту від 11.12.2023 ОСОБА_2 Фактично проживав по АДРЕСА_2 разом з нею з 2005 до смерті. Свою квартиру, що по АДРЕСА_3 , де він був зареєстрований, ОСОБА_2 відчужив її сину ОСОБА_3 та невістці ОСОБА_4 . Вона за свій рахунок здійснила поховання ОСОБА_2 , організувала поминальний обід. Встановлення факту їй потрібно для оформлення спадщини. (а.с. 51-53)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , її представник - адвокат Рябов Т.С. заяву підтримали за викладених у ній обставин, просять її задоволити. Заявник ОСОБА_1 пояснила, що вони з ОСОБА_2 Проживали однією сім`єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Він помер на дачі. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, жили як сім`я. Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Рябов Т.С. пояснив, що реєстрація місця проживання ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 була різною. Свою квартиру ОСОБА_2 продав сину ОСОБА_1 . Вони мали спільний бюджет та несли спільні витрати. Жили разом з 2005 у квартирі ОСОБА_1 , в яку разом купували предмети побуту. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом їздили у відпустки, на море. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 здійснила його поховання.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради ОСОБА_5 заперечує щодо задоволення заяви, пояснила, що необхідною умовою для задоволення заяви є доведення факту проживання однією сім`єю. Звернула увагу, що покази свідків мають деякі розбіжності (квартиру ОСОБА_2 було продано, а не подаровано сину ОСОБА_1 ; поховання ОСОБА_2 здійснювалось з його квартири, а не з квартири ОСОБА_1 ), але при цьому зводяться до того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом з 2005. Надала письмові пояснення, у яких зазначає, що доказів ведення спільного побуту, сплати побутових послуг, спільного витрачання коштів на ведення спільного господарства тощо, заявником суду не надано. Власне ставлення заявника до померлого і прийняття участі у його похованні не є підтвердженням факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, їх пов`язаності спільним побутом та взаємними правами і обов`язками, що згідно ст. 1264 ЦК України дає право на спадщину. Надані заявником копії рахунку замовлення ритуальних товарів, рахунку на поминальний обід, довідка із медичної карти стаціонарного хворого, лікарське свідоцтво про смерть також не є належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України, оскільки не містять інформації щодо предмета доказування. Заявником не долучено до матеріалів справи належних, допустимих та достовірних доказів, які б були достатніми для встановлення існування обставин, які б свідчили про факт спільного проживання заявника та померлого ОСОБА_2 з 2005 до його смерті. (а.с. 63-65)

Заінтересована особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кравцова О.М. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с. 153)

Вислухавши пояснення учасників справи, що з`явились, показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с. 44) і є власником цієї квартири згідно договору купівлі-продажу квартири від 04.05.2005 (а.с. 18-19, 22).

Згідно акту про фактичне місце проживання осіб від 11.12.2023, складеного сусідами заявника, ОСОБА_2 фактично постійно проживав по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 з 2005 до смерті. (а.с. 14)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10) до смерті був зареєстрований по АДРЕСА_3 (а.с. 12 довідка Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 18.11.2022), був власником цієї квартири, яку 24.11.2020 продав ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (сину заявниці і невістці заявниці). (а.с. 24-25, 27, 28, 29)

На а.с. 33-35 копії фотознімків, заявник пояснила, що на них зображені вони з ОСОБА_2 під час спільного відпочинку та сімейних свят.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9)

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_9 (Ритуальна служба Ритуал-Сервіс) №69 ОСОБА_1 здійснила поховання померлого ОСОБА_2 за свій рахунок 05.11.2022. (а.с. 30)

Згідно довідки Спеціалізованого кафе Поминальне №05/11 від 05.11.2022 ОСОБА_1 05.11.2022 було зроблено замовлення на організацію та проведення поминального обіду після смерті ОСОБА_2 в Спеціалізованому кафе Поминальне на загальну суму 2640,00 грн. (а.с. 31, 32)

Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кравцової О.М. №133/02-31 від 06.10.2023 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, який розташований у ГБК Східний по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем. (а.с. 16-17)

На а.с. 68-91 копія спадкової справи №9/2023 до майна померлого ОСОБА_2 , оригінал якої знаходиться у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кравцової О.М. В спадковій справі є тільки заява ОСОБА_1 від 13.04.2023 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 за законом (а.с. 70) та заява ОСОБА_1 від 06.10.2023 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 (а.с. 86)

Згідно інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №808-28.28-28 від 04.04.2024, відповідно до Державного реєстру 09.02.1987 Виконавчим комітетом Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_10 . У Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є актовий запис про народження ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис №4824 від 05.11.1987, батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_12 . У Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є актовий запис про народження ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , запис №5252 від 11.12.1990, батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_12 (а.с. 112)

На а.с. 124-126 повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 03.05.2024, у якому зазначено, що шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_10 зареєстровано 09.02.1987 Виконавчим комітетом Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис №3.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №9 від 02.05.2024 вбачається, що шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_12 розірвано 03.09.2003 на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.08.2003, актовий запис №1120 складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с. 127-129)

Свідок ОСОБА_6 (сусідка ОСОБА_1 ) суду пояснила, що знала ОСОБА_2 як чоловіка ОСОБА_1 . Коли свідок купила в 2007 квартиру по сусідству, то ОСОБА_1 вже проживала разом з ОСОБА_2 . Вони жили, як чоловік і дружина, їздили на дачу, їздили разом на море.

Свідок ОСОБА_7 (сусідка, товаришка ОСОБА_1 ) суду пояснила, що знає ОСОБА_2 ще з 2005. Він проживав разом з ОСОБА_1 , вони жили як сім`я, вдвох робили в квартирі ремонт, їздили обоє на дачу.

Свідок ОСОБА_8 (сусід ОСОБА_1 , колега ОСОБА_2 ) суду пояснив, що працював разом з ОСОБА_2 , який проживав разом з ОСОБА_1 . Вони жили як чоловік та дружина, в них був один бюджет, разом їздили на дачу, збирали урожай. Він їздив з ОСОБА_2 на риболовлю. ОСОБА_2 Мав автомобіль, яки й віддав сину дружини ОСОБА_1 .

Згідно ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2022 (справа №588/350/15) закріплено правову позицію, відповідно до якої належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 25.05.2022 (справа №542/1648/19) необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем є доведеність факту спільного проживання як осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків у період, не менше ніж п`ять років.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ч. ч. 1, 2 абз. 1-4 ЦПК України).

Згідно ст. 89 ч. 2 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2005 р.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини заявнику потрібно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 89, 259, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 (в називному відмінку: ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2005 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кравцова О.М., АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа Вінницька міська рада, код 25512617, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повне рішення виготовлено 25.11.2024.

Суддя О.О. Венгрин