Харківський районний суд Харківської області
17 липня 2024 року
смт Покотилівка Харківської області
Справа № 641/254/23
Провадження № 2 /635/2068/2024
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карасави І.О.,
секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,
учасники справи:
представик позивача ОСОБА_2 ,
відповідач ОСОБА_3 ,
представник відповідача ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
УСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
До Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В позовній заяві просить змінити розмір аліментів, що стягується з позивача на користь відповідача на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 травня 2021 року. Стягувати з позивача на користь відповідача на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1 800,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі 641/202/21, виданий 20 жовтня 2021 року на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 травня 2021 року відкликати та визнати таким, що не підлягає подальшому виконанню з дня набрання рішенням законної сили.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харків від 12 травня 2021 року з позивача на користь відповідача на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 10 000,00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, при визначенні розміру аліментів суд керувався тим, що позивач здійснював підприємницьку діяльність на спрощеній системі оподаткування. Крім того, у нього є транспортний засіб Mazda CX-7, 2009 року випуску, який він використовував при здійсненні підприємницької діяльності. Також при ухваленні рішення судом не було враховано, що задекларована позивачем сума була оборотом, а не чистим прибутком платника аліментів і вона включала в себе також витрати на здійснення підприємницької діяльності. Після укладення рішення про стягнення аліментів у позивача почали виникати труднощі з оборотними коштами, виконавчою службою було накладено арешти на банківський рахунок підприємця, він не міг виконувати розрахунки з партнерами, також було накладено арешт на транспортний засіб. Відсутність коштів та роботи призвела до утворення боргу зі сплати аліментів, а потім почалась війна і матеріальне становище у позивача погіршилось ще більше. У зв`язку з цим просив суд зменшити розмір аліментів.
Позивач та його представник подали до суду заяву, де зазначили, що просять розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та зазначили, що проти зменшення розміру аліментів до 5 000,00 грн не заперечують.
Представник відповідача ОСОБА_4 подав через Електронний суд» заяву, в якій повідомив, що на даний час сторони намагаються укласти мирову угоду. Відповідач та його представник у судове засіданні не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомляли, були повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Будь-яких клопотань від сторін не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Рух справи
09.11.2023 ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 , звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2023 року по справі №641/254/23 та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.01.2024 заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення аліментів задоволено.
Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення аліментів - скасовано.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення аліментів призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 180 Сімейного кодексу України(далі СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до статті 12 вищезгаданого закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.
Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів(ст. 181 СК України).
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Також аналогічні рекомендації з цих підстав викладені у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Згідно пункту 23 Пленум Верховного Суду України у постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Судом встановлено, що відповідно до постанови державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Каплій Інни Вікторівни, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 90 200,00 грн. по виконавчому листу №641/292/21, виданого 20 жовтня 2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10 000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Як встановлено судом, дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні.
Відповідно до постанови державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Каплій Інни Вікторівни від 01 лютого 2022 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №641/202/21 виданого 20 жовтня 2021 року.
Відповідно до розрахунку, наданого Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові вбачається, що за період з 18 січня 2021 року по 01 квітня 2023 року ОСОБА_1 має борг по сплаті аліментів у розмірі 190 800,00 грн.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 з 18 червня 2018 року був зареєстрований як фізична особа-підприємець, але станом на 28 грудня 2021 року підприємницька діяльність припинена.
Суд приймає до уваги аргументи представника відповідача ОСОБА_4 , що у судовому засіданні по справі №641/1833/23, що відбулося 31.10.2023 у Комінтернівському районному суді м.Харкова ОСОБА_6 зазначав, що він працює та отримує дохід в межах 20 000,00 грн на місяць. Разом з тим суд враховує, що обставини на момент розгляду справи у суді змінилися, а також змінився майновий стан позивача у бік погіршення, на підставі наданих суду доказів. Також суд враховує, що у письмовій заяві позивач підтвердив, що на теперішній час має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 5000,00 грн. на місяць.
СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
Суд враховується, що позивач на даний час не здійснює підприємницьку діяльності, транспортним засобом не користується у зв`язку з накладенням арешту на нього та у зв`язку зі встановленим обмеження у праві керування транспортними засобами.
З урахуванням аналізу документів з Пенсійного фонду України, Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за 2007-2021 роки та довідок про доходи, позивачем підтверджено погіршення його майнового стану.
Разом з тим суд звертає увагу, що відповідно до частинами 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При вирішенні питання щодо можливості зменшення розміру аліментів на утримання дитини з 10 000,00 грн., суд також враховує прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» для дітей віком від 6 до 18 років, який станом на 01.01.2024 становить 3 196,00 гривен. Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів, враховуючи вік неповнолітньої ОСОБА_5 не може бути меншим за 1 598,00 гривень на місяць.
У розумінні статті 81 ЦПК України та наведеної вище норми СК України мається на увазі необхідність саме ініціатору позовудоводити обставини змін в його особистому житті, зокрема у матеріальному становищі, сімейного стану, здоров`я або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення або досягнення домовленості між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.
Згідно статей 7, 155 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Ураховуючи наведене, суд вважає, що зменшення розміру аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 заробітку(доходу) платника аліментів на 1/5 частку його доходів у зв`язку зі зміною матеріального та сімейного стану не буде спрямовано на належне забезпечення дітей та суперечитиме їх інтересам.
Отже, враховуючи всі вищевикладені обставини, а також враховуючи баланс інтересів дитини та матеріальних можливостей батька, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів встановлених судом з 10 000,00 до 5 000,00 гривень на місяць на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підлягає стягненню з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 5 000,00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідноговіку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не суперечитиме її інтересам.
На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 травня 2021 року у розмірі 5 000,00 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 , мсцезаходження: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ;

Суддя І.О. КАРАСАВА