Справа № 307/4323/24
Провадження № 2/307/1056/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В.,

з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, в якому заявила клопотання про витребування у позивача читабельні копії документів, що долучені ним до позовної заяви, а саме: копію договору оферти, акцепту, анкети-заяви про акцепт, витяг з додатку до факторингу та розрахунок заборгованості.

Сторони судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що подані позивачем докази, а саме: копія оферти на укладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії від 22 травня 2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа-Банк", копія акцепту пропозиції на укладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії від 22 травня 2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа-Банк", копія анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Альфа-Банк", заповненої ОСОБА_1 від 22 травня 2017 року є нечитабельними, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання слід задовільнити та витребувати докази про які просить представник відповідача, за виключенням витягу з додатку до факторингу та розрахунку заборгованості, які є в матеріалах справи та є читабельними.

Крім цього, на думку суду, у відповідача ОСОБА_1 слід витребувати копію документу про зміну прізвища (з ОСОБА_2 ).

Керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" наступні читабельні документи (оригінал або належним чином завірену копію):

-оферту на укладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії від 22 травня 2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа-Банк";

-акцепт пропозиції на укладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії від 22 травня 2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа-Банк";

-анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Альфа-Банк", заповненої ОСОБА_1 від 22 травня 2017 року.

Витребувати від ОСОБА_1 копію документу про зміну її прізвища (з ОСОБА_2 ).

Витребувані судом документи надати в строк до 11 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко