Справа № 161/5268/22 Провадження № 22-ц/802/1130/24 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 23 жовтня 2024 року подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2024 року у вищевказаній справі. Заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що електронна копія оскаржуваного судового рішення надійшла на електронну пошту представника відповідача 24 вересня 2024 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні.

Колегією суддів з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що у відкритому судовому засіданні 12 вересня 2024 року, проведеному за відсутності учасників справи, суд ухвалив додаткове рішення в цій справі. Дата складання повного судового рішення відсутня, однак судове рішення надіслано судом до державного реєстру для оприлюднення 23 вересня 2024 року, надання загального доступу забезпечено 25 вересня 2024 року.

Згідно зі скрін-шотом з електронної пошти представника відповідача, приєднаного до апеляційної скарги, електронну копію додаткового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, доставлено Луцьким міськрайонним судом Волинської області до електронної пошти представника відповідача шляхом розсилки процесуальних документів 24 вересня 2024 року о 10 год 48 хв, у порядку, встановленому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

Отже, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження в цій справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2024 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження в цій справі.

Витребувати цивільну справу № 161/5268/22.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 07 листопада 2024 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді