Єдиний унікальний номер 305/874/24
Провадження по справі 2/305/427/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Литвина Степана Йосиповича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до територіальної громади с. Ділове в особі Рахівської міської ради Закарпатської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Литвин С.Й., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача територіальної громади с. Ділове в особі Рахівської міської ради Закарпатської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу, згідно якого вони придбали житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 . Проте, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , за яким право прийняти спадщину мала дружина ОСОБА_3 , проте у зв`язку з хворобою ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 . Після їх смерті право прийняти спадщину мав спадкоємець 1 черги син ОСОБА_4 ,Ю який на той час перебував в лавах ЗСУ, брав участь в антитерористичних операціях на сході країни, таким чином дій щодо прийняття спадщини не здійснив. Внаслідок бою з ЗС Російської Федерації ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 загинув. Отже, ОСОБА_1 є єдиною родичкою та відповідно єдиним спадкоємцем майна. У спадкоємця наявні поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки з 1998 року постійним місцем проживання ОСОБА_1 є Чеська Республіка. Представник позивача також звертає увагу, що позивач хворіє на тривалу хворобу та лікується на амбулаторному лікуванні у Чеській Республіці. Таким чином вищенаведені обставини пов`язані з об`єктивними та непереборними істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини.

У зв`язку з наведеним представник позивача просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю два місяці.

Позивач, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з`явилися, проте через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача, територіальної громади с. Ділове в особі Рахівської міської ради Закарпатської області про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом отримання судової повістки про виклик до суду. У судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.04.1986 року та НОМЕР_2 від 07.05.1997 року, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 , тобто вони є братом та сестрою.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.05.1976 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 25.05.1976 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

З копії договору купівлі-продажу серії ВСА №633553 від 23.03.2005 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбано житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

Даний факт підтверджується також витягом з Державного реєстру правочинів №808058 від 23.03.2005 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.10.1997 року, у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії свідоцтв про смерть серії НОМЕР_5 від 17.07.2018 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; серії НОМЕР_6 від 24.05.2019 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; серії НОМЕР_7 від 24.03.2022 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно копії документу, що посвідчує постійне місце проживання у Чеській Республіці та копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_8 від 07.12.2016 року, ОСОБА_1 проживає у Чеській Республіці.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки постійно проживав у Чеській Республіці.

Так, Верховний суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 758/13293/18у своїй постанові від 16.08.2023 року зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У зв`язку з наведеним, суд визнає поважною причину пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а позивачу ОСОБА_1 необхідна надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Литвина Степана Йосиповича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до територіальної громади с. Ділове в особі Рахівської міської ради Закарпатської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до відповідної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , мешканка АДРЕСА_2 .

Представник позивача, адвокат Литвин Степан Йосипович, місцезнаходження: м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, буд. 1 офіс 54.

Відповідач, територіальна громада с. Ділове в особі Рахівської міської ради Закарпатської області, місцезнаходження м. Рахів, вул. Миру, 34, Рахівського району Закарпатської області, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.