Провадження №2/592/2659/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представника позивачки адвоката Брайко Ю.В.,

представника відповідача адвоката Шершак-Гукової А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що з 21.06.2014 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки між ними припинено, сім`я розпалася остаточно, спроби зберегти сім`ю позитивних результатів не дали, а подальше збереження шлюбу негативно вплине на її інтереси та не відповідатиме найкращим інтересам дитини. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем.

Враховуючи те, що донька перебуває на її утриманні, і їй повинен бути забезпечений належний рівень життя, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 25.09.2024 відкрите провадження у вказаній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 10:00 24.10.2024.

16.10.2024 до суду від представника відповідача адвоката Шершак Гукової А.М. надійшов відзив на позов, за змістом якого відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, однак заперечує проти стягнення аліментів у частці від доходу відповідача, посилаючись на те, що має на утриманні онкохвору бабусю, сам хворіє на ряд захворювань, несе витрати на оренду квартири, оскільки не має свого власного житла, а також добровільно надає матеріальну допомогу на утримання доньки, вважає достатнім розміром аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 є сума 10000 грн щомісячно.

21.10.2024 представником позивача адвокатом Брайко Ю.В. подано відповідь на відзив, в якій, посилаючись на необґрунтованість та недоведеність наведених у відзиві на позов заперечень проти позову в частині способу стягнення аліментів, просить стягнути аліментів у розмірі частини від доходу відповідача, а не в твердій грошовій сумі.

Заслухавши представника позивача на підтримку позовних вимог, представника відповідача, яка заперечувала проти позовних вимоги в частині стягнення аліментів в частці від доходу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що з 21.06.2014 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Подружжя мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою.

На даний час сторони не підтримують подружні відносини, фактично сім`я розпалася, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Згідно з вимогами ст.ст.110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За нормами ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що відповідач працює в УСБУ у Сумській області, середній заробіток складає 65 290,17 грн (а.с. 37), є учасником бойових дій (а.с. 22), орендує житло, орендна плата складає 6 300 грн на місяць без врахування комунальних платежів (а.с. 37), з 15.12.2020 періодично обстежується та приймає лікування, діагноз: фокальні генералізовані судомні напади з періодичністю 1 на 3-4 місяці (а.с. 35-36), має бабусю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка хворіє та отримує лікування щодо нейроендокринної карциноми, вторинного злоякісного новоутворення печінки та внутрішньопечінкової протоки (а.с. 30-35), з вересня 2023 по серпень 2024 перераховував позивачці грошові кошти в сумах від 5 000 до 7 500 грн на утримання спільної дитини (а.с. 23-29).

Між тим, стороною відповідача не надано доказів на підтвердження понесених витрат, зокрема на лікування, в такому розмірі, що унеможливлює сплату аліментів в заявленому позивачкою розмірі.

Враховуючи викладене, а також те, що спосіб стягнення аліментів визначається саме стягувачем, суд вважає, що щомісячний розмір аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки сторін буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача, та інших осіб.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивачка при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору за вимогу щодо стягнення аліментів, тому відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп. та 605 грн 60 коп. відшкодування витрат за сплату судового збору за вимогу про розірвання шлюбу та повертає позивачці з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 23.09.2024, квитанція №6, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 115, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 76-83, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.06.2014 Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №326.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24.09.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 605 грн 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 23.09.2024, квитанція №6, що становить 605 грн 60 коп.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлений 29.10.2024.

Суддя Т.В. Шияновська