Справа №463/7111/24
Провадження №2/463/1542/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого - судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря с/з - Гавц О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє його батько ОСОБА_2 , третя особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просив ухвалити рішення, яким: визнати за право власності за Львівською міською територіальною громадою в особі Львівської міської ради на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 ,загальною площею 54,9 кв.м.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Леньо С.І.

Ухвалою від 05.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату Личаківського районного суду м.Львова №44 від 07.11.2024 відбувся повторний авторозподіл справи і автоматизованою системою документообігу суду 07.11.2024 року було визначено суддю ОСОБА_6 для розгляду вказаної справи.

Ухвалою суду від 07.11.2024 прийнято позовну заяву до провадження, призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання представник позивача не зв`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд підготовчого провадження за його відсутності. Проти закриття підготовчого провадження не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зв`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд підготовчого провадження за його відсутності. Проти закриття підготовчого провадження не заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання не зв`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, жодних інших клопотань на адресу суду надано не було, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє його батько ОСОБА_2 , третя особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 січня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мармаш В. Я.