справа № 462/5300/24
УХВАЛА

22 липня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сенюшкович Олесі Іванівни про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводи у порядку загального позовного провадження.

Дана ухвала суду, згідно відомостей системи документообігу суду, доставлена до електронного кабінету адвоката Сенюшкович О.І. 26.06.2024 року о 21:05 год., а отримана представником позивача адвокатом Сенюшкович О.І. у електронному кабінеті 26.06.2024 року о 21:16 год.

27 червня 2024 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано заяву представника позивача адвоката Сенюшкович О.І., сформовану у системі «Електронний суд» 26.06.2024 року о 23:34 год., про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Разом з тим, згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви заява повертається.

Таким чином, заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі подана адвокатом Сенюшкович О.І. після відкриття провадження у справі.

Статтями 122, 123 ЦПК України визначено, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, представник позивача пропустила визначений строк для подання заяви про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, оскільки судом провадження у справі відкрито до подання такої заяви, клопотання про поновлення пропущеного строку суду не подала, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Водночас, суд роз`яснює стороні позивача, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Також суд роз`яснює стороні позивача, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підготовче засідання у справі призначено на 25.07.2024 року.

Таким чином, позивач не позбавлений права до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сенюшкович Олесі Іванівни про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.