Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4253/24
Провадження № 2-з/553/32/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі судді Ткачука Ю.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в порядку ч. 2 ст. 149 ЦПК України.

У заяві заявник зазначив, що має намір пред`явити позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Відповідно до ч.8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно отриманої відповіді № 922199 від 25.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 не знайдено.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В своїй заяві ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_2 , що підтверджується відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

За таких обставин заява про забезпечення позову має розглядатись в порядку передбаченому ч.9 ст. 28 ЦПК України, а саме за місцезнаходженням майна відповідача. Зазначена адреса відноситься до територіальної підсудності Київського районного суду м.Полтави.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи викладене, суддя вважає необхідним направити за підсудністю матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, до Київського районного суду м.Полтави.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31-32, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, передати для розгляду до Київського районного суду м.Полтави, за підсудністю.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук