Справа № 569/8213/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Галінської В.В.

секретар судового засідання Калетинець Т.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме розірвання шлюбу з 02 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 , громадянином України, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований 04 лютого 1994 року, виконавчим комітетом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис №1.

Заява обгрунтована тим, що в травні 2023 року він звернувся із заявою про реєстрацію повторного шлюбу до Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проте у прийнятті відповідної заяви уповноваженим представником Рівненського відділу ДРАЦС йому було відмовлено з тих підстав, що ним не подано рішення про розірвання попереднього шлюбу із ОСОБА_2 .У відповідь на адвокатський запит Рівненський відділ ДРАЦС повідомив, що «у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про розірвання шлюбу №140 від 02.10.2007 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому ОСОБА_1 після ухвалення рішення суду про розірвання шлюбу до відділу ДРАЦС із заявоюпро державну реєстрацію розірвання шлюбу не звертався та свідоцтва про розірвання шлюбу не отримував». Тобто органами ДРАЦС не була проведення держана реєстрація розірвання попереднього шлюбу (по діючому на той час законодавству) через те, що ОСОБА_1 не подав заяву про держану реєстрацію розірвання шлюбу разом із оригіналом рішення суду. Вказує, що дійсно з 1994 по 2007 рік перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 18 вересня 2007 року шлюб був розірваний. В подальшому ОСОБА_2 отримала рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 18 вересня 2007 року та отримала свідоцтво про розірвання шлюбу в порядку визначеному діючим на той час законодавством. Заявник не звертався із заявою про видачу рішення суду та із заявою про державну реєстрацію розірвання шлюбу оскільки на той час перебував на заробітках за кордоном та вважав, що зможе це зробити в будь - який час.

Заявник вказує, що має намір зареєструвати повторний шлюб. На його звернення до Авдіївського міського суду Донецької області про надання рішення суду від 18 вересня 2007 року йому повідомлено, про неможливість видачі копії рішення, оскільки не усі справи було евакуйовано з приміщення суду, який знаходиться в зоні бойових дій. На його звернення до колишньої дружини з проханням про надання рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 18 вересня 2007 року та всіх наявних документів, які засвідчують розлучення йому було надіслано «Свидетельство о расторжении брака» видане «отделом ЗАГС Департамента государственной реситрации Министерства юстиции Донецкой Народной Республики». Встановлення факту розірвання шлюбу необхідне заявнику для державної реєстрації розірвання шлюбу, отримання свідоцтва про розірвання шлюбу та подальшого укладення повторного шлюбу.

Ухвалою суду від 15 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 17 червня 2024 року з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить справу слухати в його відсутність, підтримує заяву, просить її задоволити з підстав, що у ній зазначені.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у відсутність представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 06 лютого 2024 року, 04 лютого 1994 року виконавчим комітетом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області було зареєстровано актовий запис про шлюб № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 . У графі «відомості про розірвання шлюбу» даного актового запису зазначено, що 02 жовтня 2007 року Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вчинено актовий запис №140 про розірвання шлюбу відповідно до рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 18.09.2007 року.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу ДНР № НОМЕР_2 , що видане повторно 08 лютого 2021 року відділом ЗАГС Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції «Донецької народної республіки» 02 жовтня 2007 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 18 вересня 2007 року.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, а також у випадку коли без встановлення факту судом не можливо реалізувати, захистити права особи.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в окремому провадженні, зокрема розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу.

Верховний Суд у своїй постанові, від 22.08.2018, у справі № 363/214/17-ц, провадження № 61-15154св18, зазначив, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 10, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що один із подружжя може пред`явити позов про розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України). Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України).

Частиною 3 статті 115 СК України встановлено, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності доч. 1-3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану складається у двох примірниках. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність відомостей щодо можливого порушення прав інших осіб, беручи до уваги, те, що встановлення факту розірвання шлюбу породжує для заявника юридичні наслідки, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263- 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт розірвання шлюбу з 02 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 , громадянином України та ОСОБА_2 , громадянкою України, який був зареєстрований 04 лютого 1994 року, виконавчим комітетом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис №1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

заінтересована особа - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, м. Рівне, Проспект Миру, 14, .

Суддя -