Справа №461/5701/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами окремого провадження цивільну

справу за заявою

ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ),

представник заявника - адвокат Капець Марія Андріївна

(АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_2 );

заінтересована особа - Міністерство оборони України

(АДРЕСА_6; ЄДРПОУ: НОМЕР_6),

представник заінтересованої особи - Кравців Роман Юрійович

(АДРЕСА_5);

ІНФОРМАЦІЯ_2

( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),

представник заінтересованої особи - ОСОБА_2

(РНОКПП НОМЕР_4 )

про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

I. Позиції сторін та учасників справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Капець Марія Андріївна, звернулась до суду із заявою у якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ) з 16.11.2016 по 07.06.2022.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що фактично проживала разом із своїм цивільним чоловіком без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Стверджує, що фактично вони проживали разом однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із 2016 до 07.06.2022 та вели спільне господарство та побут. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 загинув внаслідок військових дій. Вказує, що їй було надіслано сповіщення сім`ї №3383, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Северодонецьк Луганської області під час виконання бойового завдання, отримав осколкове поранення несумісне із життям. ОСОБА_3 було нагороджено орденом «За мужність III ступеня» посмертно. Зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим породжує для заявниці виникнення права на отримання грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

30.07.2024 шляхом формування документів у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», ОСОБА_4 , який діє в інтересах Міністерства оборони України, подав додаткові пояснення. Зокрема, просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 у повному обсязі. Вказує, що сам по собі факти спільної присутності заявниці та померлого на святах, пересилання коштів, періодичний спільний відпочинок, проживання за однією адресою не можуть свідчити, що між особами є усталені відносини, притаманні сім`ї. Встановлення права особи, яка вважає себе членом сім`ї загиблого військовослужбовця, на отримання грошової допомоги передбачає доведення факту проживання з загиблим, наявність у такої особи і загиблого спільного побуту та взаємних прав і обов`язків.

31.07.2024 шляхом формування документів у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», ОСОБА_4 , який діє в інтересах Міністерства оборони України, звернувся до суду з клопотанням про залучення до розгляду справи в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2024, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, залучено до розгляду справи в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.08.2024 шляхом формування документів у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», ОСОБА_2 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_5 подав письмові заперечення. Просить відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі. Вказує, що ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів на обґрунтування факту проживання з ОСОБА_3 однією сім`ю у розумінні положень ч. 2 ст. 3 СК України.

У судовому засіданні адвокат Капець Марія Андріївна та ОСОБА_1 , кожна окремо, заяву підтримали та просили таку задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ? ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Представник Міністерства оборони України Кравців Роман Юрійович в ході судового провадження заперечив проти задоволення відповідної заяви.

З врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи. Суд наголошує, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні заінтересованої особи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні.

При цьому, суд враховує положення Закону України «Про правовий режим воєнного стану», які покладають на суд обов`язок продовжувати здійснювати правосуддя в умовах введення воєнного стану, за наявності такої можливості та встановлюють те, що повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. При цьому, скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства прямо забороняється Законом.

II. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 загинув внаслідок військових дій, що підтверджується належним чином засвідченою копією Лікарського свідоцтва № 2668 від 10.06.2024. /а.с. 18-19/

Відповідно до довідки про причину смерті до форми № 106/0 № 2668, причиною смерті ОСОБА_3 стала вибухова травма, внаслідок військових дій. /а.с.21/

Як вбачається з сповіщення сім`ї №3383 від 10.06.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Северодонецьк Луганської області під час виконання бойового завдання, отримав осколкове поранення несумісне із життям.

Заявниця стверджує, що вона та ОСОБА_3 проживали разом з 2016 року у цивільному шлюбі. За час проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм помешкання, у якому спільно проживали за адресою: АДРЕСА_3 . Також, заявниця вказує, що вони спільно виховували її дітей від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23.12.2016, шлюб, зареєстрований 30.10.2008 у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №470, між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвано.

З 29.09.2022 ОСОБА_1 та її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , взято на облік як внутрішньо переміщених осіб. /а.с.28-30/

Факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердили також допитані у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Останні вказали, що заявниця проживала з померлим однією сім`єю близько шести років, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, ОСОБА_3 займався вихованням дітей ОСОБА_1 та піклувався про них, зокрема відводив їх до школи. Вони проживали разом постійно у одному помешканні.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч. 4 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Статтями 10, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оцінюючи доводи представників заінтересованих осіб про те, що факти спільної присутності заявниці та померлого на святах, пересилання коштів, періодичний спільний відпочинок, проживання за однією адресою не можуть свідчити, що між особами є усталені відносини, притаманні сім`ї, суд виходить з того, що в процесі розгляду справи встановлено, зокрема з пояснень наведених вище свідків, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пов`язували не лише вищевказані обставини та факти, а ще й те, що вони фактично проживали постійно разом, вели спільне господарство, піклувались про дітей заявниці та ідентифікували себе перед свідками саме як сім`я.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Аналізуючи докази по справі у їх сукупності, а також встановленні під час розгляду справи фактичні обставини, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви. Водночас, встановлення факту, якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав на отримання грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 293, 316, 319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу, разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) з 16.11.2016 року по 07.06.2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 листопада 2024 року.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ),

представник заявника - адвокат Капець Марія Андріївна

(АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_2 )

заінтересована особа - Міністерство оборони України

(АДРЕСА_6; ЄДРПОУ: НОМЕР_6),

представник заінтересованої особи - Кравців Роман Юрійович

(АДРЕСА_5);

ІНФОРМАЦІЯ_2

( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),

представник заінтересованої особи - ОСОБА_2

(РНОКПП НОМЕР_4 )

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький