Провадження 2/127/1874/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в цивільній справі № 127/18448/22 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/18448/22 за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Державної організації «Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Казенне науково-виробниче об`єднання «Форт» про визнання недійсними патентів, визнання недійсними прав на винахід, зобов`язання вчинити дії.

15.03.2024 року в підготовчому засіданні було вирішено клопотання представників відповідачів про виклик свідків, зокрема, ОСОБА_1 .

Наступне судове засідання у справі призначено на 05.11.2024 року на 14.00 год. з викликом учасників справи.

22.10.2024 року судом зареєстровано клопотання свідка ОСОБА_1 , яка в даний час тимчасово перебуває за межами України у зв`язку з введеним Указом Президента України № 64/2022 воєнним станом, про забезпечення її участі в судовому засіданні 05.11.2024 року о 14.00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи «ЕаsiCon» (тел. ).

Статтею 212 ч. 1, ч. 2 ЦПК України визначено: учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Частинами 6, 7 ст. 212 ЦПК України визначено: свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Разом з тим, як зазначає свідок ОСОБА_1 , в даний час вона перебуває за межами України і не зможе взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, лише поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи «ЕаsiCon».

В судовому засіданні 21.10.2024 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 було заслухано думку учасників справи щодо участі свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи «ЕаsiCon», оскільки вона знаходиться за кордоном України.

Учасники справи підтримали клопотання представники ОСОБА_3 і зазначили, що допит свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде доцільним, а пояснення свідка ОСОБА_1 є необхідними для об`єктивного розгляду справи.

Вінницьким міським судом Вінницької області погоджено технічну можливість проведення 05.11.2024 року о 14.00 год. судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд зауважує, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи обставини справи, думку учасників справи, з метою об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

В цивільній справі № 127/18448/22 забезпечити участь свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи «ЕаsiCon» (тел. ).

Суддя: