ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1914/23 Номер провадження 22-з/814/184/24 Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Обідіної О. І., Чумак О. В.

розглянув в м. Полтаві заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2024 року та за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 01 листопада, 20 листопада, 20 листопада, 20 грудня 2023 року, 19 лютого 2024 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2024 року апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» залишено без задоволення, рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року залишено без змін.

10 червня 2024 року на адресу Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення описки у постанові апеляційного суду.

Заява мотивована тим, що у тексті постанови допущено помилку, а саме невірно зазначено ім`я відповідача у справі.

Для вирішення вказаного питання відповідно до підпункту 15.9 пункту 15 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України Полтавським апеляційним судом було витребувано цивільну справу № 545/1914/23 із Полтавського районного суду Полтавської області, яка надійшла до апеляційного суду 18 червня 2024 року.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у судове рішення з огляду на наступне.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Встановлено, що по тексту постанови апеляційного суду дійсно помилково зазначено ім`я відповідача як « ОСОБА_2 » у всіх відмінках замість вірного - « ОСОБА_1 », що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню в порядку, встановленому статтею 269 ЦПК України.

За таких обставин заява представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка в постанові Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2024 року підлягає виправленню.

Оскільки аналогічні описки допущені в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 01 листопада, 20 листопада, 20 листопада, 20 грудня 2023 року, 19 лютого, 2024 року, колегія суддів вважає за необхідне їх виправити з власної ініціативи.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2024 року задовольнити.

Виправити в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 01 листопада, 20 листопада, 20 листопада, 20 грудня 2023 року, 19 лютого 2024 року, а також у постанові Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2024 року допущені описки, вірно зазначивши ім`я відповідача « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Чумак