Справа № 456/1813/24
Провадження № 2/456/747/2024
РІШЕННЯ

іменем України

15 липня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Підстава позову (позиція позивача). Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором №101675939 в розмірі 56 595,67,00 грн.; за кредитним договором №5622160 в розмірі 41 900,00 грн.; за договором позики №5607871 в розмірі 26 928,00 грн; за договором позики №78978752 в розмірі 38 000,00 грн., а всього - 163 423,67 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що 29.04.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №101675939. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. 28 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28092023, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належне право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28 вересня 2023 року до договору факторингу №28092023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 56 595,67 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконував свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора, у зв`язку з чим утворилася заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 56 595,67 грн., з яких: 14 110,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 41 295,67 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 900,00 грн. заборгованість за комісією.

24 травня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5622160. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. 28 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28092023, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належне право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28 вересня 2023 року до договору факторингу №28092023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 41 900,00 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконував свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора, у зв`язку з чим утворилася заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 41 900,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 900,00 грн. заборгованість за комісією.

20 травня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №5607871. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підпис сторін. 18 жовтня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №10/2023, відповідно до якого ТОВ «Маніфою» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належне право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 18 жовтня 2023 року до договору факторингу №18-10/2023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 26 928,00 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконував свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора, у зв`язку з чим утворилася заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 26 928,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 928 грн. - сума заборгованості за відсотками.

21 травня 2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №78978752. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики). А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі (п.п. 5.2. п. 5 Договору позики). Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», перебувають загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 14 червня 2021 року між «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належне право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №12 від 21 листопада 2023 року до договору факторингу №14/06/21, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 38 000,00 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконував свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора, у зв`язку з чим утворилася заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 38 000,00 грн., з яких: 9 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 500,000 грн. - сума заборгованості за відсотками.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, однак в позовній заяві просить справу розглянути у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Позиція відповідача: Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи, зокрема на 20.05.2024, 17.06.2024, 15.07.2024, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 10.05.2024, 18.06.2024, 02.07.2024 з відміткою «за закінчення терміну зберігання». Крім того, про призначення судових засідань на 17.06.2024, 15.07.2024 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 09.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З договору про споживчий кредит №101675939 від 29.04.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 вбачається, що дане Товариство надало відповідачу на споживчі цілі позику на суму/ліміту кредиту у розмірі 17 000 грн., шляхом їх перерахування на банківський рахунок строком на 105 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити комісію за надання кредиту та відсотки. Сторони погодили розмір відсотків за користування кредитом та порядок їх нарахування /а.с.11-16/.

З додатку до договору про споживчий кредит №101675939 від 29.04.2023 вбачається, що сума кредиту становить 17 000,00 грн., відсотки за користування кредитом 48 577,50 грн., комісія за надання кредиту 1 190,00 грн., загальна сума кредиту за період з 29.04.2023 по 12.08.2023 становить 66 767,50 грн. /а.с.16 зворот/.

З паспорту споживчого кредиту до договору №101675939 від 29.04.2023, вбачається, що сума кредиту: 17000,00 грн., строк кредитування: 105 днів, пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів. Мета отримання: задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Спосіб надання: безготівково на рахунок з використанням карти. Забезпечення не застосовується. Власний платіж споживача: не передбачається /а.с.17/.

Згідно з договору факторингу №28092023 від 28.09.2023, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан», ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників /а.с.18-20/.

Згідно витягу з реєстру прав вимоги №2 до договору факторингу №28092023 від 28.09.2023, сума заборгованості ОСОБА_1 за договором №101675939 становить 56 595,67 грн. з яких: 14 110,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 41 295,67 грн. сума заборгованості за відсотками; 1 190,00 грн. сума заборгованості за комісією /а.с. 22/.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», залишок заборгованості боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №101675939 від 29.04.2023, станом на 29.02.2024, складає 56 595,67 грн /а.с.23/.

З договору про споживчий кредит №5622160 від 24.05.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 вбачається, що дане Товариство надало відповідачу на споживчі цілі позику на суму/ліміту кредиту у розмірі 10 000 грн., шляхом їх перерахування на банківський рахунок строком на 105 днів (до 24.05.2023), а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити комісію за надання кредиту та відсотки. Сторони погодили розмір відсотків за користування кредитом та порядок їх нарахування /а.с.30-35/.

З додатку до договору про споживчий кредит №5622160 від 24.05.2023 вбачається, що сума кредиту становить 10 000,00 грн., відсотки за користування кредитом 30 000,00 грн., комісія за надання кредиту 1 190,00 грн., загальна сума кредиту за період з 24.05.2023 по 06.09.2023 становить 41 900,00 грн. /а.с.35 зворот/.

З паспорту споживчого кредиту до договору №5622160 від 24.05.2023, вбачається, що сума кредиту: 10 000,00 грн., строк кредитування: 105 днів, пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів. Мета отримання: задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Спосіб надання: безготівково на рахунок з використанням карти. Забезпечення не застосовується. Власний платіж споживача: не передбачається /а.с.36/.

Згідно з договору факторингу №28092023 від 28.09.2023, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан», ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників /а.с.37-40/.

Згідно витягу з реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №28092023 від 28.09.2023, сума заборгованості ОСОБА_1 за договором №5622160 становить 41 900,00 грн. з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 30 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 1 190,00 грн. сума заборгованості за комісією /а.с. 41/.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», залишок заборгованості боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №5622160 від 24.05.2023, станом на 29.02.2024, складає 41 900,00 грн /а.с.42/.

Відповідно до договору позики № 5607871 від 20.05.2023, укладеного між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 , дане Товариство надало відповідачу у власність грошові кошти (позику) у розмірі 9 000,00 грн., строком на 80 днів (до 08.08.2023), а відповідач зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів (позику) та сплатити проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов договору. Сторони погодили розмір процентів за користування кредитом та порядок їх нарахування /а.с.49-53/.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики №5607871 від 20.05.2023, заборгованості боржника ОСОБА_1 становить 14 042,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за позикою; 5 042,25 грн. - сума заборгованості за відсотками. /а.с.54-55/.

Згідно з договору факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Маніфою», ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою»права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників /а.с.59-61/.

Згідно витягу з реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023, сума заборгованості ОСОБА_1 за договором №5607871 становить 26 928,00 грн. з яких: 9 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 17 928,00 грн. сума заборгованості за відсотками /а.с. 63/.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», залишок заборгованості боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №5607871 від 20.05.2023, станом на 29.02.2024, складає 26 928,00 грн. /а.с.64/.

З договору позики № 78978752 від 21.05.2023, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 вбачається, що позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми позики. Сума позики 9 500,00 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка 2,5 % (базова) /а.с.69-70/.

З договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) позивачеві ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належне йому право вимоги, а позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належне ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» право вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників до договору /а.с.72-73/.

З додаткової угоди №2 до договору факторингу №14/06/21 від 28.07.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вбачається, що сторони погодили внести зміни до п. 1.3 договору та викласти його в наступній редакції: «1.3. Клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства» /а.с.74/.

З акту прийому-передачі реєстру боржників від 22.11.2023 за договором факторингу від 14.06.2021 року № 14/06/21 вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників /а.с.76/.

З витягу з реєстру боржників №12 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за договором позики №78978752 становить 38 000,00 грн з яких: 9 500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 28 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками /а.с. 77/.

З розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_1 за договором позики №78978752, станом на 29 02.2024 складає 38 000,00 грн /а.с.78/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексуУкраїни зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У свою чергу системний аналіз статей 524-526, 533-535 ЦК України дає підстави стверджувати про те, що грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Порушенням зобов`язання, як встановлено у ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним у ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому у ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому у ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

На підставі абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З урахуванням викладеного вмотивування суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.205,207 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено, що 29.04.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101675939, який підписано електронним підписом відповідача, за умовами якого ТОВ «Мілоан» надало відповідачу кредит у розмірі 17 000,00 гривень.

Судом встановлено, що 28.09.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» було укладено договір факторингу №28092023, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 , що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників №2 та витягом з такого реєстру, де вказано, що заборгованість відповідача становить 56 595,67 грн., з яких: 14 110,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 41 295,67 грн. сума заборгованості за відсотками; 1 190,00 грн. сума заборгованості за комісією. Також сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Крім цього, судом встановлено, що 24.05.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5622160, який підписано електронним підписом відповідача, за умовами якого ТОВ «Мілоан» надало відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 гривень.

Судом встановлено, що 28.09.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» було укладено договір факторингу №28092023, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 , що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників №1 та витягом з такого реєстру, де вказано, що заборгованість відповідача становить 41 900,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 30 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 1 190,00 грн. сума заборгованості за комісією. Також сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Крім цього, судом встановлено, що 20.05.2023 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 5607871, який підписано електронним підписом відповідача, за умовами якого ТОВ «Маніфою» надало відповідачу кредит у розмірі 9 000,00 гривень.

Судом встановлено, що 18.10.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Маніфою» було укладено договір факторингу №18-10/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 , що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників та витягом з такого реєстру, де вказано, що заборгованість відповідача становить 26 928,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 17 928,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Також сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Крім цього, судом встановлено, що 21.05.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладено договір позики №78978752, який підписано електронним підписом відповідача, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу кредит в розмірі 9 500,00грн. строком на 30 днів, за яким нараховується 2,5% на добу.

Судом встановлено, що 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 , що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників та витягом з такого реєстру, де вказано, що заборгованість відповідача становить 38 000,00 грн., з яких: 9 500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 28 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Також сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, наданим ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Як вбачається з матеріалів справи, спірні договори містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. У нижньому рядку кожного кредитного договору наявний рядок «підписано електронним підписом».

За вказаних обставин, суд вважає, що кредитний договір № 101675939 від 29.04.2023, кредитний договір № 5622160 від 24.05.2023, договір позики №5607871 від 20.05.2023 та договір позиви №78978752 від 21.05.2023 укладені відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином права вимоги за кредитними договорами, укладеними ОСОБА_1 з первісними кредиторами, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Судом встановлено, що відповідач належно не виконував зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитами, доказів погашення заборгованості як первинним, так і новому кредитору матеріали справи не містять та відповідачем не надано.

Таким чином, враховуючи наведене суд дійшов висновку що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 101675939 від 29.04.2023, кредитним договором № 5622160 від 24.05.2023, договором позики №5607871 від 20.05.2023 та договором позиви №78978752 від 21.05.2023 підлягають до задоволення у повному обсязі. Відтак, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає до стягнення заборгованість в загальному розмірі 163 423,67 грн.

Судові витрати.

Згідно зі ст.141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

У зв`язку з наведеним, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., який підтверджено платіжною інструкцією №61857 від 05.03.2024.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 279, 280, 282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) заборгованість у загальному розмірі 163 423 (сто шістдесят три тисячі чотириста двадцять три) грн. 67 коп., а саме:

- за кредитним договором № 101675939 в розмірі 56 595 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 67 коп., з яких: 14 110,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 41 295,67 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 190,00 грн. - заборгованість за комісією;

- за кредитним договором № 5622160 в розмірі 41 900 (сорок одна тисяча дев`ятсот) грн. 00 коп., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 900,00 грн. - заборгованість за комісією;

- за договором позики № 5607871 в розмірі 26 928 (двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн. 00 коп., з яких: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 928,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою;

- за договором позики № 78978752 в розмірі 38 000 (тридцять вісім тисяч) грн. 00 коп., з яких: 9 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення

виготовлено 26.07.2024

Головуючий суддя В. Л. Бучківська