БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1953/24
Провадження № 2-о/273/108/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

присяжних Сірук М.В., Сребнюка В.І.,

за участю секретаря судового засідання Муравської М.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Баранівської міської ради Ожеревської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Баранівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

16.09.2024 заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою про продовження строку дії рішення суду від 29.09.2022 року №273/52/22 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним, одночасно просила призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні 24.10.2024 року заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним. Заявниця зазначила, що її син хворіє на психічне захворювання, має інвалідність 1 групи А по психічному захворюванню з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, наразі його стан погіршився.

Представник органу опіки та піклування Баранівської міської ради Ожеревська І.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Адвокат Василюк А.В. підтримав клопотання заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги те, що до клопотання заявниці не долучений висновок судово-психіатричної експертизи про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, який є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити у справі відповідну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 298, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Баранівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Баранівська центральна районна лікарня» Баранівської міської ради оригінал медичної картки хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експерту копію ухвали та матеріали справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати в розпорядження експерту оригінал медичної карти ЦПМСД від сімейного лікаря, консультативні висновки від вузьких спеціалістів, висновок ЛКК, довідку МСЕК, характеристику з місця проживання.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО

Присяжні Марія СІРУК

Володимир СРЕБНЮК