КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

19 липня 2024 року місто Київ

справа № 759/8954/22

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Твердохліб Ю.О., повний текст рішення складено 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання запису про звільнення недійсним, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 03 липня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

10 липня 2024 року Київським апеляційним судом до Святошинського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи №759/8954/22.

18 липня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Разом з апеляційною скаргою, позивач ОСОБА_1 подала клопотання про продовження процесуального строку для подачі апеляційної скарги проте таке клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 29 лютого 2024 року, позивач ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні під час оголошення оскаржуваного рішення (а.с. 28). Повний текст рішення складено 05 березня 2024 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, оскаржуване рішення було доставлено до електронного кабінету 14 березня 2024 року (а.с.43).

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 подана до суду 03 липня 2024 року.

Можливість вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду при відсутності відповідної заяви, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

А відтак, оскільки продовження строку для подачі апеляційної скарги не передбачено нормами ЦПК України, апелянт має подати клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року та зазначити дату отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Твердохліб Ю.О., повний текст рішення складено 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання запису про звільнення недійсним, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.