УХВАЛА

27 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 376/2631/17

провадження № 61-35919ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Сквирського районного суду Київської області від 25 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», яке змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», яке змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 25 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2018 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 23 червня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 25 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2018 року у вказаній справі відмовлено.

У листопаді 2024 року АТ КБ «ПриватБанк», шляхом формування документа

у системі «Електронний суд», звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 3 200,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 листопада 2024 року справу призначено судді-доповідачеві Луспенику Д. Д.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Заявником до Верховного Суду було подано платіжне доручення про сплату судового збору №PROM8BINDY від 08 травня 2018 року на суму 3 200,00 грн.

Ураховуючи викладене, заява АТ КБ «ПриватБанк», про повернення судового збору

у розмірі 3 200,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 200,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням № PROM8BINDY

від 08 травня 2018 року на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник