Справа № 399/378/24
Провадження № 2-о/399/18/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Лях М.М., присяжних: Плічко Л.О. та Плічко О.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., представника заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою від 19.06.2024 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

11 листопада 2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 468 від 01.11.2024.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду.

В судове засідання заявник та його представник, заінтересована особа ОСОБА_3 , представник заінтересованої особи Онуфріївської селищної ради, як органу опіки та піклування не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, належним чином, причини неявки не повідомили.

27 листопада 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника заявника про залишення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки без розгляду.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_1 не заперечував проти залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки заявник заявив перед судом клопотання про залишення заяви поданої у порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду до початку розгляду справи по суті, така не суперечить правам сторін, а відтак суд прийшов до висновку, що заяву подану в порядку окремого провадження необхідно залишити без розгляду, а клопотання представника заявника задовольнити.

Керуючись ст. ст. 257-261, ч. 3 ст. 294, 353-354 ЦПК України, суд -

постановив :

Клопотання представника заявника про залишення заяви поданої у порядку окремого провадження без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення такої заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.М. Лях

Присяжні Л.О. Плічко

О.М. Плічко