Справа № 144/1783/24
Провадження № 2/144/453/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" листопада 2024 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в смт. Теплик питання про виправлення описки в ухвалі суду (в резолютивній частині) від 26 листопада 2024 року по справі № 144/1783/24 за заявою представника позивача про забезпечення позову у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Теплицького районного суду від 26.11.2024 року в цивільній справі №144/1783 задоволено заяву представника позивача адвоката Яреська Тараса Віталійовича, що діє в інтересах ОСОБА_2 забезпечення позову у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису нотаріуса приватного нотаріусаІвано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. № 19490 від 09.02.2022 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в розмірі 68460 грн, а також основної винагороди приватного виконавця за вчинення виконавчого напису в сумі 1000 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній частині даної ухвали було допущено описку, а саме в першому абзаці помилково вставлено текст, який не стосується даної ухвали.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду необхідно видалити « … приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. № 12627 від 16.07.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева» в розмірі 22022,44 грн., а також основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Теплицького районного суду Вінницької області (його резолютивній частині) від 26.11.2024 року в цивільній справі № 144/1783/24 за заявою представника позивача про забезпечення позову у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У першому абзаці резолютивної частини ухвали видалити текст: «…приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. № 12627 від 16.07.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева» в розмірі 22022,44 грн., а також основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя