УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

Справа № 495/8250/24

Номер провадження 2/495/4247/2024

20 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Червинської І.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката Горяга Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Поліщук Галина Петрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Поліщук Галина Петрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

30.10.2024 року до суду надійшла заява адвоката Горяга Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Поліщук Галина Петрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Вказану заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що у листопаді 2023 року він уповноважив доньку ОСОБА_4 довіреністю, посвідченою 07 листопада 2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поліщук Г.П., зареєстровану за реєстровим номером 1650 для оформлення необхідних документів, отримання кадастрового номера земельної ділянки та подальшого укладання від його імені договору купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер :02:011:0124, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103) з метою отримання грошей за продану земельну ділянку для придбання окремого житла. Тому, 08 березня 2024р. донька ОСОБА_4 уклала договір купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер :02:011:0124, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103), на ім`я ОСОБА_5 , 1940 року народження.

Заявник вказує, що щодо до укладання вищенаведеного договору, він не має до своєї доньки ОСОБА_4 будь яких претензій.

Також, зазначає, що: вищевказана земельна ділянка (кадастровий номер :02:011:0124, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103) є його особистою приватною власністю, набутою мною внаслідок приватизації і ніхто інший, окрім нього, до вчинення вищевказаної угоди купівлі-продажу не мав на неї будь яких законних прав, окрім доручення наданого ним доньці ОСОБА_4 ; він не уповноважував свою доньку ОСОБА_6 бути його представником у будь якому суді по будь яким питанням, а арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянки за кадастровим номером: :02:011:0124 у цивільній справі №495/8250/24, накладений Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ухвалою суду від 04 вересня 2024 року порушує його цивільні та майнові права, серед іншого на грошові кошти отримані в наслідок продажу вищевказаної земельної ділянки.»

Відповідно до вищенаведеного, ОСОБА_1 вважає, що рішення по вищевказаній справі може вплинути на його права та позбавить його отриманих від Відповідачки грошових коштів за придбану у нього земельну ділянку ОСОБА_7 вважає оскаржену у цій справі угоду по продажу його земельної ділянки цілком законною та такою, що відповідає його інтересам!

Окрім того, правонаступниця Відповідачки по справі №495/8250/24 вже пред`являє до заявника претензії що до безпідставного арешту вищевказаної земельної ділянки, хоча ОСОБА_1 не має до цього арешту жодного відношення. Так, ОСОБА_7 не тільки його не підтримує, але і вважає його безпідставним, таким що порушує у кінцевому випадку саме його права на розпорядження грошовими коштами від продажу майна, яким у свою чергу правонаступниця відповідачки не може користуватися.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частина 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та за необхідне залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Поліщук Галина Петрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки ухвалене рішення за результатами розгляду даної справи може вплинути на права та інтереси вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 53, 247, 258, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Поліщук Галина Петрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Поліщук Галина Петрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти розгляд справи на 15 січня 2025 року на 11:00 год.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський