Справа № 372/3343/24
Провадження 2-1638/24
ухвала

Іменем України

12 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

12.07.2024 року від представника позивача адвоката Матвійчука Д.В., через канцелярію суду, надійшла заява про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди. До вказаної заяви додано підписану стоонами мирову угоду від 04 липня 2024 року.

Враховуючи, що сторони не не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини другої статті247 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем. Відповідно до умов мирової угоди сторони в добровільному порядку, розуміючи наслідки укладення та виконання мирової угоди домовились про укладення мирової угоди та врегулювання цивільного спору шляхом взаємних поступок, на умовах визначених в письмовій мировій угоді.

Механізм захисту прав позивача у випадку невиконання своїх обов`язків відповідачем, передбаченими умовами мирової угоди, знаходить своє відображення в ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України, відповідно до якої, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди можу бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 04 липня 2024 року позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 з іншої сторони, згідно якої:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 165,7 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :13:003:0069 площею 0.1238 га.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки Tesla Model S номер кузова: НОМЕР_1 д/з АА0672ZA.

Припинити право власності ОСОБА_2 на житловий будинок загальною площею 165,7 кв.м. та земельну ділянку кадастровий номер якої :13:003:0069 площею 0.1238 га.

Припинити право власності ОСОБА_2 на легковий автомобіль марки Tesla Model S номер кузова: НОМЕР_1 д/з АА0672ZA.

Стеба Анна Олександрівна виплачує ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 60 000 доларів США., або їх еквівалент в гривні на дату платежу, в якості компенсації за його частку в спільному сумісному майні подружжя - житловому будинку АДРЕСА_2 та земельній ділянці площею 0.1238 га. Грошові кошти сплачуються до 01.01.2026 р.

ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 15 000 доларів США., або їх еквівалент в гривні на дату платежу, як компенсацію його частки в спільному сумісному майні подружжя, а саме, легковому автомобілі марки Tesla Model S номер кузова: НОМЕР_1 д/з АА0672ZA. Грошові кошти сплачуються до 01.01.2026 р.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору в розмірі 4542 грн. згідно квитанції № DB83-L1M9-9U5E від 07.06.2024 року.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В.Проць