Справа № 509/4317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

про зобов`язання вчинити певні дії та встановити порядок користування спільним майном,-

учасники цивільного провадження по справі:

позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Хроменков В.С. та адвокат Зайцев М.П. за дорученням центру

відповідачка ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її представник адвокат Гайдай Я.Ф.,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року представник позивачки звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом, предметом позову є об`єкт нерухомого майна, яке перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позивачка звернулась до позову з позовними вимогами не майнового характеру, а саме зобов`язати відповідачку, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, двох об`єктів нерухомого майна та встановити порядок користування даним нерухомим майном. 31 серпня 2023 року при подані позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1073.00 грн., в іншої частині сплати судового збору було відстрочено до вирішення справи по суті.

05 вересня 2024 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження за загальних підставах.

25 квітня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з боку представника позивачки адвоката Зайцева надійшла заява в порядку ст.49 ч.3 ЦПК України про зміну предмету позову від 23.04.2024 року.

Зі змісту даної заяви, в якої представник позивачки виклав позов в новій редакції, видно, що представник позивачки зазначив відповідачку ОСОБА_2 , при цьому цивільне провадження було відкрито за позовом від 28.07.2024 року де відповідачкою є ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто представник позивачки не зазначив процесуальне становище малолітніх дітей.

Представник позивачки в позові в новій редакції від 23 квітня 2024 року звернувся з двома позовними вимогами немайнового характеру та однією позовною вимогою майнового характеру, а саме:

- поділити спільне часткове майно, яке належить позивачці ОСОБА_1 та фізичним особам;

- визнати право власності за позивачкою ОСОБА_1 на нерухоме майно у вигляді однокімнатної квартири загальною площею 37.2 кв.м., житлова 16.6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати право власності за фізичними особами на нерухоме майно у вигляді однокімнатної квартири загальною площею 38.4 кв.м., житлова 15.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

- припинити право власності на спільно часткову власність на нерухоме майно.

В даній заяві (позову) представник позивачки не зазначив ціну позову та не сплатив судовий збір відповідно до ст.4 п.1 ЗУ «Про судовий збір».

Представник позивачки просить визнати (виділити) право власності двом фізичним особам, при цьому не зазначив їх процесуальне становище.

При складанні даної заяви (позову), представник позивача не виконав умовити ст. 175 ч.3 ЦПК України:

- не виклав обставини, якими представник позивачки обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заслухавши пояснення учасників цивільного провадження, дослідивши матеріали суд приходить до висновку, що позивачка та її представник не виконали умови ст.ст.175,177 ЦПК України, які викладені вище.

Таким чином, позивачка та (або) її представник повинні сплатити судовий збір відповідно до ст.4 п.1 ЗУ «Про судовий збір», та виконати умови ст.175 ЦПК України.

В зв`язку з тим, що в ході вирішення питання щодо прийняття позову від 25.04.2024 року який надійшов до суду 25 квітня 2024 року до свого провадження, суд вважає необхідним залишити позовну заяву від 23.04.2024 року без руху та надати позивачці та її представнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 257 ч.1 п. 8 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного часткового майна, про визнання права власності, про припинення спільної часткової власності від 23.04.2024 року - залишити без руху.

Надати позивачу в строк до 13 січня 2025 року для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.