Березівський районний суд Одеської області
23.10.2024
Справа № 494/1813/24
Провадження № 2-о/494/102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді: Рябчун А. В.,

за участю: секретаря судового засідання Авдєєвої С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Шуликом Максимом Юрійовичем, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Березівської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26 вересня 2011 року є інвалідом 1 групи довічно, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 22.06.2023 року.

Заявник зазначає, що на підставі рішення Березівського районного суду Одеської області від 04 вересня 2014 року у справі № 494/204/14-ц року № 2-166/2001 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним і над ним встановлено опіку. Призначено ОСОБА_1 його опікуном.

На даний час заявнику важко виконувати догляд над недієздатним синомчерез вік і стан здоров`я. Так як вона часто хворіє то догляд за ОСОБА_3 здійснює її син ОСОБА_2 .

Із врахуванням наведеного та долучених документів, просить суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання 23 жовтня 2024 року не з`явилися, представник заявника подав клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, заяву підтримують, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки і піклування Березівської міської ради Одеської області у судове засідання 23 жовтня 2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлявся. 15 жовтня 2024 року подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника Органу опіки і піклування Березівської міської ради Одеської області. При цьому зазначає, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує, надавши подання, що є додатком до рішення виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області від 08.10.2024 року № 10-173.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує, просить її задовольнити та призначити його опікуном недієздатного брата ОСОБА_3 .

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши документи та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 22.06.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи з дитинства.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 04 вересня 2014 року у справі № 494/204/14-ц року № 2-166/2001 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним і над ним встановлено опіку. Призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Із подання, що є додатком до рішення виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області від 08.10.2024 року № 10-173 встановлено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області вважає, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , забезпечувати реалізацію законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_3 .

При цьому у поданні вказано, що ОСОБА_3 згідно акту огляду психіатричної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії (від 26.09.2011 року № 098158 серія 2-18 ОД) є особою з інвалідністю 1 групи А з дитинства, потребує постійного догляду та нагляду, визнаний недієздатним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 04.09.2014 у справі № 494/204/14-ц, яке набрало чинності 15.09.2014 року.

ОСОБА_1 , з 2022 року часто хворіє, перенесла операційне втручання, потребує подальшого тривалого лікування, підтверджено довідкою КНП «Березівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 18.09.2024 року № 617, що не дозволяє виконувати обов?язки опікуна, забезпечувати реалізацію законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , рідний брат, стан здоров?я дозволяє виконувати обов?язки опікуна: довідка № 323 від 12.09.2024 року про не перебування на обліку в наркологічному кабінеті, довідка № 335 від 12.09.2024 року про проходження профілактичного психіатричного огляду, довідка № 612 від 12.09.2024 року міської лікарської консультативної комісії видані КНП «Березівська центральна міська лікарня» Березівської міської ради Одеської області, відповідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-002153682, що станом на 12.09.2024 року відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості: відсутні.

Згідно Акту обстеження матеріально - побутових умов проживання № 02-164/24 від 16 вересня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 гр., ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено склад сім?ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - мати, пенсіонерка за віком(пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 від 06.09.2023 року, видане Пенсійним фондом України), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - батько, особа з інвалідністю ІІ групи - безтерміново, згідно акту огляду медико-експертної комісії (від 18.09.2017 року N? Серія 12-АДА № 313052) не рекомендується нервово-психічне напруження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - рідний брат, особа з інвалідністю 1 групи А з дитинства. ОСОБА_2 одружений, ОСОБА_6 - дружина, ОСОБА_7 -донька.

Відповідно до приписів частини 1 статті 41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно з положеннями статті 58ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини 1 статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведене в сукупності та враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не може виконувати повноваження опікуна у зв`язку зі станом здоров`я, про що надала суду відповідні документи, які долучені до матеріалів справи, а ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, виконавчий комітет Березівської міської ради Одеської області у поданому рішенні вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_2 , а останній згідний із поданою заявою та просить призначити його опікуном над ОСОБА_3 , то суд, виходячи із положень статті 300 ЦПК України, доходить висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 294, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Березівської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя А. В. Рябчун