ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 643/3336/22

провадження № 22-ц/818/3410/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційну скаргу Салтівської окружної прокуратура м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року в складі судді Майстренко О.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про визнання права власності на квартиру

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення суду 07 серпня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» Салтівська окружна прокуратура м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 21 жовтня 2024 року.

В апеляційній скарзі Салтівської окружної прокуратура м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 17 липня 2024 року (а.с.48).

Враховуючи те, що Салтівська окружна прокуратура м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до участі в даній справі не була залучена, копію оскаржуваного заочного рішення отримано лише 17 липня 2024 року, необхідно поновити Салтівській окружній прокуратурі м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга Салтівської окружної прокуратура м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Салтівської окружної прокуратура м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради без руху не вбачається.

Скаржником надано суду докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги. Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

В апеляційній скарзі Салтівської окружної прокуратура м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради міститься клопотання про залучення до справи Харківської міської ради, яке буде вирішено в ході розгляду справи.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Салтівської окружної прокуратура м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Салтівській окружній прокуратурі м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Салтівської окружної прокуратура м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року в складі судді Майстренко О.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про визнання права власності на квартиру.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання Салтівської окружної прокуратура м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради про залучення до справи Харківської міської ради протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

О.В. Маміна