РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Смірнова С.М.,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жмеринська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницької області помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_2 , земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :00:005:0676, земельної ділянки площею 0,0440 з кадастровим номером :00:005:0677. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_2 , земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :00:005:0678. За життя ОСОБА_5 15.09.1998 року здійснив особисте розпорядження щодо свого майна на випадок своєї смерті у вигляді заповіту, яким заповів все своєму сину ОСОБА_1 . При зверненні в Першу Жмеринську державну нотаріальну контору з заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 17.09.2024 державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №510.02-31 у зв`язку з непред`явленням доказів постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 на час його смерті.

Ухвалою суду від 03.10.2024 відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

Представник заінтересованої сторони Жмеринської міської ради Вінницької області Козаков Г. в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Причини неявки невідомі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. та заявник ОСОБА_1 підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. ОСОБА_6 пояснив, що після смерті батька не звернувся до нотаріальної контори, думав є заповіт. Батько був у розлученні з мамою, жили в одному будинку, але він був поділений. Мама жила окремо, батько хворів та він забрав його до себе, помер в 2005. Похорони здійснював заявник. Після смерті матері вже прийняв спадщину.

Свідок ОСОБА_2 надала суду покази та пояснила, що є сусідкою заявника, проживають на одній площадці, в кінці 2004 початок 2005 року ОСОБА_5 проживав із своїм сином ОСОБА_1 , який доглядав за ним, так як ОСОБА_5 був практично лежачий, звідти його і забирали хоронити в с. Петрівку.

Свідок ОСОБА_3 надав суду покази та пояснив, що батько заявника проживав з ним в його сім`ї в 2004-2005 роках, вже не міг сам себе обходити, там і помер, поховали в с. Петрівка.

Свідок ОСОБА_4 надала суду покази та пояснила, що коли батько ОСОБА_5 почав хворіти заявник забрав його до себе, доглядав його. Мати з батьком розійшлися, жили в різних кімнатах, на одній вулиці в одній хаті.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка помер ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка померла ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_7 » (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.08.2024 року спадкоємцем ОСОБА_1 є її син ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з: 1/3 частини житлового будинку з відповідною часткою прибудов, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_3 (25) на присадибній ділянці, належної померлій на підставі договору дарування (а.с. 13).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 20.07.2024 заведено спадкову справу №146/2021 після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав 31.08.2024 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 1/3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.08.2024 року спадкоємцем ОСОБА_1 є її син ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з: земельної ділянки площею 0,01000 га, розташованої на території АДРЕСА_4 , кадастровий номер :00:005:0676 (а.с. 16).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав 31.08.2024 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:005:0676, площею 0,1 га (а.с. 18).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.08.2024 року спадкоємцем ОСОБА_1 є її син ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з: земельної ділянки площею 0,0440 га, розташованої на території АДРЕСА_4 , кадастровий номер :00:005:0677 (а.с. 19).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав 31.08.2024 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:005:0677, площею 0,044 га (а.с. 21).

Відповідно до договору дарування від 16.03.1979 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 склали договір про те, що ОСОБА_1 подарував ОСОБА_1 та ОСОБА_5 2/3 житлового будинку в АДРЕСА_5 (а.с. 22-28).

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку :00:005:0678 (а.с. 30).

Відповідно до копії заповіту від 15.09.1998 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив розпорядженням, яким все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право за законом заповів синові ОСОБА_1 (а.с. 31).

Відповідно до копії довідки КК «Петрівка» №249 від 28.09.2024 та акта від 30.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав у сина ОСОБА_1 за даною адресою без реєстрації (а.с. 32, 33).

Згідно із постановою державного нотаріуса Першої Жмеринської державної нотаріальної контори Бульби Л.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з непред`явленням доказів постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 на час його смерті (а.с.34).

Відповідно до витягу із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо ОСОБА_5 відсутня (а.с. 44).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, судовий збір слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 22.11.2024.

Суддя