Справа № 509/445/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження по справі: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі по тексту товариство) та його представник ОСОБА_2 за дорученням, відповідачка ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2024 року представник банку звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 30 січня 2022 року між товариством та відповідачкою був укладений кредитний договір № 444111-КС-002, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 33 000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.08176861 %, щоденно, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 89 279.62 грн. та судовий збір.

В ході судового розгляду представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідачка до суду відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Рух справи.

30 січня 2024 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини, які встановлені судом.

30 січня 2022 року відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ), отримала кредитний ліміт, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.08176861 %, щоденно, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

Станом на 09 січня 2024 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- сума прострочених платежів по тілу кредиту -33 000.00 грн.

- сума прострочених платежів по процентам 53 903.98 грн.

- сума прострочених платежів за комісією 2 375.64 грн., а всього 89 279.62 грн.

Заперечення щодо розміру заборгованості за вищевказаним договором з боку відповідачки до суду не надходило. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь банка заборгованість за кредитним договором від 30.01.2022 року в розмірі 89 279.62 грн.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2 422.40 грн.(а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись банка в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором в сумі 89 279.62 грн., судовий збір в розмірі 2422.40 грн., а всього 91 702.02 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.