"27" листопада 2024 р. Справа № 363/5829/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання щодо підсудності цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 02.04.2019 станом на 21.10.2024 у розмірі 16976,71 грн., а також судові витрати сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом у порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України, відомостей щодо відповідача у вказаному реєстрі не знайдено.

Відповідно до вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, 12.11.2024 судом здійснено запити до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача, а саме до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області і до Вишгородської міської ради Київської області, враховуючи адресу проживання відповідача, зазначену позивачем: АДРЕСА_1 .

14.11.2024 до суду надійшла інформація від Вишгородської міської ради Київської області, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, оскільки згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним та враховуючи положення статей 274, 279 ЦПК України.

Після цього, 19.11.2024 до суду надійшла інформація від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, відповідно до якої, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із зазначеним та з метою уточнення місця реєстрації відповідача, 22.11.2024 судом здійснено запит до Славутицької міської ради Київської області.

26.11.2024 до суду надійшла інформація від Славутицьої міської ради Київської області, відповідно до якої, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 14.06.2018 по теперішній час.

Враховуючи наявність у суду відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача у справі ОСОБА_1 за двома різними адресами, що має значення для визначення територіальної підсудності розгляду справи у відповідності до статті 27 ЦПК України та, з метою встановлення дійсної адреси зареєстрованого місця проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який є громадянином ОСОБА_2 та має посвідку на постійне місце проживання в Україні №900071147 від 24.01.2022, запис №312, орган, що видав 8011, підстава видачі 03/01, суд вважає за необхідне витребувати у Державної міграційної служби України відомостей щодо зареєстрованого місця проживання/перебування вказаної особи (відповідач у справі).

Керуючись статтями 187, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

витребувати від Державної міграційної служби України відомості щодо зареєстрованого місця проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Алжиру, ІПН: НОМЕР_1 , посвідка на постійне місце проживання в Україні № НОМЕР_2 , запис №312, орган, що видав 8011, дата видачі 24.01.2022, підстава видачі 03/01, дата закінчення строку дії 24.01.2032.

Копію ухвали суду надіслати до Державної міграційної служби України

(вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001; ), для виконання.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 робочих днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач