Справа № 953/6036/23
Провадження по справі № 2-п/635/41/2024
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Лисенко Андрій Олексійович про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 06.09.2024 року по цивільній справі №953/6036/23,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Лисенко Андрій Олексійович, звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 06.09.2024 року по цивільній справі №953/6036/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Разом з пред`явленням даної заяви вона звернувся з клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи повне заочне рішення по вказаній цивільній справі у день його складення відповідачу вручено не було. Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак відповідач копію заочного рішення не отримувала. Відповідач ОСОБА_1 фактично була ознайомлена з рішенням суду після відкриття виконавчого провадження. З матеріалами справи представник відповідача ознайомився лише 17.10.2024 року. Зазначені представником відповідача причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд вважає поважними.

В порядку ст.284 ЦПК України ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисенко А.О., 05 листопада 2024 року подав заяву про перегляд заочного рішення з вимогою про поновлення строку на її подання.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду по вищевказаній цивільній справі та, оскільки у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисенко А.О., до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 260-261, 284-287 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Лисенко Андрію Олексійовичу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 06.09.2024 року по цивільній справі №953/6036/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисенко Андрія Олексійовича про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 06.09.2024 року по цивільній справі №953/6036/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 грудня 2024 року на 14 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Лук`яненко