Справа № 274/7831/21
Провадження № 2-о/0274/125/24
УХВАЛА
про призначення судово - психіатричної експертизи

23.07.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних: Заводяної О.Б., Ніщенко О.П., з участю секретаря судових засідань Рудич М.О., заявниці, представника ОСОБА_1 - адвоката Пашковської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердичеві Житомирської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, відповідно до якого просить суд продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/7831/21 від 09.05.2023 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.
Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що з моменту винесення рішення Бердичівським міськрайонним судом стан здоров"я її доньки не покращився, вона бажає доглядати за нею.
Крім того заявницею подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , 2003 р.н. та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.06.2024 прийнято клопотання до розгляду (а.с. 30-31).
В судовому засіданні заявниця клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Пашковська Н.В, не заперечила проти задоволення даного клопотання.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить справу розглянути у її відсутності.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку представника ОСОБА_1 - адвоката Пашковської Н.В., дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно із частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом
З огляду на викладене, оскільки визнання фізичної особи недієздатною здійснюється за наявності психічної хвороби у такої особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.76-81,89, 103,105, 211, 252,258-261, 298,354 ЦПК України, суд
у х в ал и в :
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово - психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи страждає на даний час ОСОБА_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?
2. Чи може ОСОБА_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_1 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Експертам на виконання направити копію ухвали суду, цивільну справу № 274/7831/21, медичну документацію.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Головуючий Т.М. Вдовиченко
Присяжні: О.Б.Заводяна
О.П. Ніщенко