Справа № 456/1404/24
Провадження № 2-о/456/111/2024
РІШЕННЯ

іменем України

05 червня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

присяжних Назаренко Л.І., Сеняка І.Д.,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2022 року по цивільній справі №456/1711/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2022 року по цивільній справі № 456/1711/17, продовжено до 20 травня 2024 року строк дії рішення Стрийського міськрайониого суду Львівської області від 20 травня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. П`ятиичани, Стрийського району Львівської області недієздатним та встановлення опіки. У зв`язку зі спливом строку дії рішення суду про визнання брата ОСОБА_2 недієздатним, заявник змушена звернутися до суду із заявою про продовження строку дії рішення, оскільки її брат ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності внаслідок хвороби ОСОБА_3 та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 клопотання підтримали, покликаючись на викладені в ньому обставини та просили клопотання задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської областіЄрміна В.З. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що 23.09.1989 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2022 року продовжено до 20 травня 2024 року строк дії рішення Стрийського міськрайониого суду Львівської області від 20 травня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. П`ятиичани, Стрийського району Львівської області недієздатним та встановлення опіки.

З довідки виданої 07.02.2024 року виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області № 78 вбачається, що ОСОБА_1 рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області визнана опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , 1966 р.н., інвалідом II групи та протягом всього часу ОСОБА_1 продовжує опікуватись над своїм братом.

З висновку судово-психіатричного експерта № 510 від 08.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, а тому клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Продовжити строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2022 року по цивільній справі №456/1711/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 07.06.2024 року.

Головуючий суддя С. С. Сас

Присяжні Назаренко Л.І.

Сеняк І.Д.