Справа № 461/2203/24
Провадження № 2/461/1439/24
У Х В А Л А

16.07.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Салика С.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (, адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 1), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірини Львівни (адреса: 79071, м.Львів, вул. В. Великого, 125/73) про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Львівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірини Львівни про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з підстави викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, з викликом сторін.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ющук І.Л. належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засідання клопотання представника відповідача не заперечив.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , думку позивача ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається зі матеріалів справи, 14 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що померлий ОСОБА_3 заповів позивачу ОСОБА_1 належну йому на праві власності частку квартири АДРЕСА_2 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Ющук І.Л. 27 вересня 2018 року і зареєстрований у реєстрі за 2088. Однак, позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому звернувся до суду із вказаним позовом.

Суд погоджується із доводами представника відповідача ОСОБА_2 про те, що витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для розгляду та вирішення даної справи по суті, оскільки надасть можливість встановити об`єктивні обставини справи.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про задоволення клопотань про витребування доказів.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (, адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 1), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірини Львівни (адреса: 79071, м.Львів, вул. В. Великого, 125/73) про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Витребувати з приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ющук І.Л. належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити на адресу суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2) належним чином завірені вищевказані копії документів до початку підготовчого судового розгляду, яке призначено на 09 вересня 2024 р. о 15 год. 00 хв.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк