Єдиний унікальний номер судової справи: 489/2587/24
Номер провадження: 22-ц/812/1232/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Венделем Олегом Михайловичем на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2024 року, постановлену за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.05.2024 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено решт на рухоме майно (транспортні засоби), а саме, на: легковий універсал VOLКSWAGEN ID.4 CROZZ, 2023 року випуску (дата реєстрації 20.10.2023), що зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; легковий седан TOYOTA CAMRY, 2017 року випуску, об`єм двигуна 2494 куб. см. (дата реєстрації 01.02.2019), що зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; легковий седан ВАЗ 2110 4, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1596 куб. см. (дата реєстрації 05.07.2011), що зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У червні 2024 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по справі у вигляді арешту на рухоме майно - легковий універсал VOLКSWAGEN ID.4 CROZZ, 2023 року випуску (дата реєстрації 20.10.2023), що зареєстрований за ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2024 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 02 липня 2024 року адвокат Вендель О.М. діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Венделем О.М. залишено без руху з підстав несплати судового збору.

17 липня 2024 року на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду від адвоката Венделя О.М, надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 605, 60 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Венделем Олегом Михайловичем на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2024 року, постановлену за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/2587/24.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачці.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за вебадресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська