Справа № 523/7280/24
Провадження №2/523/3787/24
У Х В А Л А

"21" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики від 17 червня 2020 року, від 14 серпня 2020 року та від 19 серпня 2020 року у загальному розмірі 375100 дол. США, в тому числі 3% річних, оскільки відповідачі у встановлений строк не повернули позику.

19 листопада 2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а саме:

-фургон марки «MERCEDES-BENZ», модель: «SPRINTER 416 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN (№ кузову): НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , об`єм (потужність) двигуна: 2685 см3, дата державної реєстрації: 29.07.2020 року, орган державної реєстрації ТСЦ №5141, що належить на праві власності ОСОБА_3 ;

-мотоцикл марки «KAWASAKI», номерний знак НОМЕР_4 , модель: «ZX600P», 2007 року випуску, VIN (№ кузову): НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , об`єм (потужність) двигуна: НОМЕР_7 , дата державної реєстрації: 25.07.2020 року, орган державної реєстрації НОМЕР_8 , що належить на праві власності ОСОБА_3 ;

-автомобіль марки «DAEWOO», модель: «LANOS», номерний знак НОМЕР_9 , 2006 року випуску, VIN (№ кузову): НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 , об`єм (потужність) двигуна: НОМЕР_12 , дата державної реєстрації 29.12.2006 року, орган державної реєстрації ТСЦ №5142, що належить на праві власності ОСОБА_3 ;

-автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель: «TOUAREG», номерний знак НОМЕР_13 , 2007 року випуску, об`єм (потужність) двигуна: 34921 см3, VIN (№ кузову): НОМЕР_14 , дата державної реєстрації: 10.04.2019 року, орган державної реєстрації НОМЕР_8 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ;

-автомобіль марки «CHEVROLET», модель: «BOLT EV», номерний знак НОМЕР_15 , 2017 року випуску, VIN (№ кузову): НОМЕР_16 , об`єм (потужність) двигуна: 150 см3, дата державної реєстрації: 15.04.2021 року, орган державної реєстрації НОМЕР_8 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ;

-квартиру, загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 11,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка належить на праві власності ОСОБА_2 ;

-1/2 частку у праві спільної часткової власності на садовий будинок, загальною площею 151,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 ;

-квартиру, загальною площею 47,9 кв.м, житловою 29,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка належить на праві власності ОСОБА_2 ;

-1/2 частку у праві спільної часткової власності на нежилі підвальні приміщення, загальною площею 81,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка належить на праві власності ОСОБА_2 ;

-нежитлове приміщення, загальною площею 103 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 ;

-квартиру, загальною площею 26, 9 кв.м, житловою - 16,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка належить на праві власності ОСОБА_2 ;

-нежитлове приміщення, загальною площею 92,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , земельна ділянка місця розташування - кадастровий номер: :32:001:0026, площа: 0,0108 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яке належить на праві власності ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.

Як вбачається з наданих матеріалів позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу, надавши копії розписок про отримання коштів відповідачкою з відміткою "згідно з оригіналом" на суму 345000 дол.США, та також просить стягнути 3 % річних, що складає загальну суму заборгованості - 375100 дол. США. Обгрунтування позову та надання копій розписок підтверджує наявність між сторонами спору та наявність у позивача оригіналів зазначених розписок.

Також позивач в обгрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що кошти отримувалися для потреб сім`ї відповідачів, які є подружжям та надав копію свідоцтва про укладення їх шлюбу 13 жовтня 2007 року.

Вказана сума боргу за курсом НБУ станом на дату звернення до суду складає 14822114,01 грн.

В обгрунтування заяви про забезпечення вимог позивачем надано відомості по оцінці нерухомого майна, отримані відповідно до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 17 травня 2018 року № 658, і яка складає загальну суму 4726952 грн.

Враховуючи предмет заявлених вимог, обсяг нерухомого майна, зареєстрованого за відповідачкою, та рухомого майна, зареєстрованого за відповідачем, та згідно з вимогами п.1 ч.1 та ч.3 ст. 150 ЦПК України з метою забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. З метою забезпечення заявлених позовних вимог на час вирішення спору є необхідним накласти арешт на вказане майно, що буде достатнім для забезпечення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявупозивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- фургон марки «MERCEDES-BENZ», модель: «SPRINTER 416 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN (№ кузову): НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , об`єм (потужність) двигуна: 2685 см3, дата державної реєстрації: 29.07.2020 року, орган державної реєстрації НОМЕР_8 , що належить на праві власності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_17 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_8 ) ;

- мотоцикл марки «KAWASAKI», номерний знак НОМЕР_4 , модель: «ZX600P», 2007 року випуску, VIN (№ кузову): НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , об`єм (потужність) двигуна: НОМЕР_7 , дата державної реєстрації: 25.07.2020 року, орган державної реєстрації ТСЦ №5141, що належить на праві власності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_17 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_8 );

- автомобіль марки «DAEWOO», модель: «LANOS», номерний знак НОМЕР_9 , 2006 року випуску, VIN (№ кузову): НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 , об`єм (потужність) двигуна: 1498 см3, дата державної реєстрації 29.12.2006 року, орган державної реєстрації ТСЦ №5142, що належить на праві власності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_17 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_8 );

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель: «TOUAREG», номерний знак НОМЕР_13 , 2007 року випуску, об`єм (потужність) двигуна: 34921 см3, VIN (№ кузову): НОМЕР_14 , дата державної реєстрації: 10.04.2019 року, орган державної реєстрації ТСЦ №5141, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_18 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_9 );

- автомобіль марки «CHEVROLET», модель: «BOLT EV», номерний знак НОМЕР_15 , 2017 року випуску, VIN (№ кузову): НОМЕР_16 , об`єм (потужність) двигуна: 150 см3, дата державної реєстрації: 15.04.2021 року, орган державної реєстрації НОМЕР_8 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_18 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_9 );

- квартиру, загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 11,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_18 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_9 );

- 1/2 частку у праві спільної часткової власності на садовий будинок, загальною площею 151,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_18 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_9 );

- квартиру, загальною площею 47,9 кв.м, житловою 29,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_18 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_9 );

- 1/2 частку у праві спільної часткової власності на нежилі підвальні приміщення, загальною площею 81,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_18 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_9 );

- нежитлове приміщення, загальною площею 103 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_18 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_9 );

- квартиру, загальною площею 26, 9 кв.м, житловою - 16,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_18 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_9 );

- нежитлове приміщення, загальною площею 92,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , земельна ділянка місця розташування - кадастровий номер: :32:001:0026, площа: 0,0108 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яке належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_18 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_9 ).

Копію ухвали направити для виконання в частині накладення арешту на рухоме майно Територіальному сервісному центру № 5152 Головного сервісного центру МВС в Одеській області, а в частині накладення арешту на нерухоме майно - Управлінню державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з складення ухвали.

Ухвала складена і підписана 21.11.2024 року.

Суддя