КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/557/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 року заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Дорошенко Сергія Олександровича звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер у липні 2024 року, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що починаючи з 1986 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився ОСОБА_1 .

У подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали проживати окремо, сімейне життя не склалося.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 не був записаний батьком у свідоцтві про його народження, в свідоцтві про народження записано батьком ОСОБА_4 , проте прізвище « ОСОБА_5 » є дівочим прізвищем матері заявника.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що він з батьком ОСОБА_3 постійно підтримували спілкування, ОСОБА_3 виконував батьківські обов`язки відносно нього, як сина, піклувався, брав активну участь у його вихованні. В свою чергу, заявник вказує, що він також тягнувся до батька - ОСОБА_3 , у дорослому віці доглядав за ним, допомагав фізично та матеріально, піклувався про нього.

У липні 2024 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

При цьому, нотаріусом заявнику було відмовлено в оформленні спадщини, з підстав відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як батька та сина.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 16.09.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Витребувано з Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі належним чином завірених матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер у липні 2024 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.07.2024 року.

02.10.2024 року з Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі надійшла відповідь, відповідно до якої повідомлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлого у липні 2024 року не заводилася.

У судове засідання 21.11.2024 року заявник та його представник не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте 28.10.2024 року заявник надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , його було видано 18.06.2008 року Київським РВОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, народився ОСОБА_1 , батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Олесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №1328 від 16.07.2024 року про те, що у липні 2024 року помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, ч. 6 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2, 4, 8 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник як на підставу для встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , як батька та сина, не знайшли свого підтвердження, оскільки не доведені наданими заявником доказами, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносинпідлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В. С. Петренко