У Х В А Л А

26 листопада 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/19346/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля, в інтересах якого діє Щукіна Ірина В ' ячеславівна ,

на рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 28 жовтня 2024 року

у цивільній справі №754/9212/24 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

У С Т А Н О В И В:

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині задоволених позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, відповідач - Східноукраїнський національний університет ім. В. Даля 22 листопада 2024 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга зареєстрована та передана судді 22 листопада 2024 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В свою чергу в частині 7 статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вже вказувалося вище, відповідач подав апеляційну скаргу через "Електронний суд".

Проте, до апеляційної скарги не долучено докази надсилання до електронного кабінету ОСОБА_2 апеляційної скарги з додатками, а у разі відсутності електронного кабінету - копії апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, Східноукраїнському національному університету ім. В. Даля необхідно подати до Київського апеляційного суду докази надсилання апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля, в інтересах якого діє Щукіна Ірина В ' ячеславівна , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик