Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/568/24
Провадження № 2-во/528/5/24
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2024 м. Гребінка

29 жовтня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі № 528/568/24 (провадження №2-во/528/5/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,-

в с т а н о в и в :

21.10.2024 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі № 528/568/24 (провадження №2-во/528/5/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, вивчивши подану заяву про виправлення описки та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.09.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь доньки, що продовжує навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 27.05.2024 і до закінчення навчання до 30.06.2027 року, а за умови продовження навчання до досягнення 23 річного віку, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму визначеного для людини відповідного віку та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Судом встановлено, що в заочному рішенні суду від 04.09.2024 року дійсно міститься описка, а саме, по тексту заочного рішення суду невірно зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_3 ».

Крім того, при дослідженні письмових доказів, а також вивченні змісту виконавчого листа, який знаходиться в електронному вигляді в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3», було встановлено, що виконавчий лист видано із помилкою, а саме, у виконавчому листі неправильно зазначено РНОКПП відповідача. Замість «» зазначено « НОМЕР_1 ».

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Крім того, відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі № 528/568/24 (провадження №2-во/528/5/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.09.2024 у цивільній справі № 528/568/24 (провадження 2/528/385/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, а саме:

- по тексту заочного рішення суду замість невірно зазначеного РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замінити та вказати вірно « НОМЕР_3 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому по справі № 528/568/24 (провадження 2/528/385/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, зазначивши РНОКПП відповідача « НОМЕР_3 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.09.2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський