У Х В А Л А

"19" липня 2024 р. Справа153/1106/24

Провадження2/153/276/24-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участі секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу №153/1106/24 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за заповітом.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що його баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позивач про наявність земельної ділянки у спадкодавця та що на нього було складено заповіт не знав. З 04 травня 2022 року по сьогоднішній день позивач служить у Збройних Силах України. Тому, з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті баби він змушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також з метою підготовки справи до судового розгляду по суті, суд має підстави для витребування із нотаріальних органів України даних щодо наявності спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ямполі Могилів-Подільського району Вінницької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 76, 81, 83, 84, 189, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксани Григорівни ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ямполі Могилів-Подільського району Вінницької області.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксані Григорівні, для виконання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксану Григорівну надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г., що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Термін виконання ухвали суду до 31 липня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк