Справа № 629/5392/24
Провадження № 2/629/1426/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., при секретарі судового засідання Лукаренко А.Р., за участю представника позивача - адвоката Ільченко І.В., представника відповідача - адвоката Здєльніка С.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу №629/5392/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ільченко Ірина Валентинівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ільченко Ірина Валентинівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

17.09.2024 року вище вказану справу було перерозподілено в провадження судді Каращука Т.О., після задоволення самовідводу судді Ткаченко О.А.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2024 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні за участю сторін.

Позивач та відповідач у підготовче судове засідання не з?явились.

Представник позивача та представник відповідача у підготовче судове засідання з`явилися, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відзиві представник відповідача клопотав про витребування з Головного управління ДПС у Харківській області, адреса: вул. Пушкінська, 46, м.Харків, 61057, E-mail: , код згідно з ЄДРПОУ ВП: 43983495 тел.: відомості про платежі податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, які надійшли за нежитлову будівлю, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 160,5 кв.м., в розрізі платників податку, з метою підтвердження викладеного ним у відзиві.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як вбачається з ч.ч.5,6 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене представником відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Здєльніка С.І. про витребування доказі.

Під час підготовчого судового розгляду сторонами були подані клопотання стосовно строків позовної давності, які будуть вирішені судом в нарадчій кімнаті під час вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 212, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області, адреса: вул. Пушкінська, 46, м.Харків, 61057, E-mail: , код згідно з ЄДРПОУ ВП: 43983495 тел.: відомості про платежі податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, які надійшли за нежитлову будівлю, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 160,5 кв.м.

Копію ухвали направити до Головного управління ДПС у Харківській області для виконання.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ільченко Ірина Валентинівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 18.12.2024 року на 10:00 годину в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 9, м. Лозова, Харківської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі до відома.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук