Провадження №2-с/369/103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Скрипник О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.02.2024 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», місцезнаходження за адресою: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178, на Р/р НОМЕР_2 , в АТ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 20578072, суму заборгованості за послугу розподілу природного газу в розмірі 5 354 (п`ять тисяч триста п`ятдесят чотири) грн 71 (сімдесят одна) коп. та судовий збір у розмірі 268, 40 грн.

12.09.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 13.02.2024 року, у якій просив суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №369/2071/23 від 13.02.2024 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», місцезнаходження за адресою: 08150, Київська абл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178. на Р/Р НОМЕР_3 , в АТ «Клірингавин Дім», МФО 300647, СДРПОУ 20578072, суму заборгованості за послугу розподілу природного газу в розмірі 5 354 (п`ять тисяч триста п`ятдесят чотири) гри 71 (сімдесят одна) коп. та судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 268,40 грн.

У обґрунтування своєї заяви вказує на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вищевказаний судовий наказ скасуванню, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи вимоги цивільного процесуального законодавства - судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, у разі його пропущення та прийняти мою заяву про скасування судового наказу до розгляд.

Судовий наказ № 369/20715/23 від 13.02.2024 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи КИЇВОБЛГАЗ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу газу - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана СКРИПНИК