Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2367/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді А.А.Надопта, присяжних: В.І.Танчинець, І.І.Чонка, секретар судового засідання- Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася у суд із заявою про визнання своєї матері ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідна мати заявника, які проживають та зареєстровані разом за адресою: АДРЕСА_1 , належить заявнику на підставі права власності.

Заявник зазначає, що вже декілька років його мати хворіє та проявляє симптоми психічних розладів: дезорієнтована в просторі і часі, порушення пам`яті, не впізнає родичів, плутає людей, а після перенесеної хвороби COVID-19, стан матері заявника значно погіршився. Мати заявника фактично перебуває під опікою заявника. Під час проведення дослідження головного мозку 24.03.2024 року встановлено «MP-ознаки вогнищевого пошкодження паренхіми обох півкуль головного мозку, судинного характеру - церебральна мікроангіопатія, Fazekas 3. Інволютивні зміни головного мозку, GCA 1-2.». На даний час вона не впізнає членів сім`ї або плутає їх, не виходить з будинку, не орієнтується в часі, не може самостійно вести за собою догляд. Вона не може аналізувати свої дій та вчиняти будь-які правочини. Фактично вона не може самостійно отримати пенсії, розпоряджатися своїми коштами, тобто не може вчиняти будь-які правочини навіть найпростіші, які забезпечують життєдіяльність, а відтак заявник просить суд визнати свою матір ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, проте подали 17.07.2024р. до суду письмову заяву, в якій просять суд розглянути справу без їх участі, свої вимоги підтримують повністю; Представник органу опіки та піклування Виноградівської міської ради, який належним чином повідомлений судовою повісткою про місце та час розгляду справи у суді в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву від 18.06.2024р. в якій повідомив, що міська рада не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатною, та просить призначити над нею опікуном саме заявника, а також просять розглянути справу у відсутності представника міської ради.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві, представником Виноградівської міської ради вимоги заяви визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним заяви прийнято судом.

Згідно з частиною третьою ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод 1950р. кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом, який вирішить спір щодо його права та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суди, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя (ст.5 ч.1 ЦПК), суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданнями цивільного судочинства (ст.2 ч.1 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.89 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.76-88 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.12,13,78,81,82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено вст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦПК України).

Зі змісту ст.63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи встановлено, що заявник та його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають та зареєстровані разом за адресою: АДРЕСА_2 , будинок належить заявнику на підставі права власності. Остані роки мати заявника хворіє та проявляє симптоми психічних розладів: дезорієнтована в просторі і часі, порушення пам`яті, не впізнає родичів, плутає людей, а після перенесеної хвороби COVID-19, стан матері заявника значно погіршився. Мати заявника фактично перебуває під опікою заявника. Під час проведення дослідження головного мозку 24.03.2024 року встановлено «MP-ознаки вогнищевого пошкодження паренхіми обох півкуль головного мозку, судинного характеру - церебральна мікроангіопатія, Fazekas 3. Інволютивні зміни головного мозку, GCA 1-2.». На даний час вона не впізнає членів сім`ї або плутає їх, не виходить з будинку, не орієнтується в часі, не може самостійно вести за собою догляд, не може аналізувати свої дій та вчиняти будь-які правочини, зокрема, не може самостійно отримати пенсії, розпоряджатися своїми коштами, тобто не може вчиняти будь-які правочини навіть найпростіші, які забезпечують життєдіяльність.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення із-за таких підстав.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проведена 05.06.2024р. по справі стаціонарна судово-психіатрична експертиза №209 /а.с.26-28/ в Берегівській обласній психіатричній лікарні, встановила, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Судинної деменції, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до Подання органу опіки та піклування Виноградівської міської ради від 24.05.2024р.р. остання клопоче перед судом про призначення над сина ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, на підставі наведеного, оцінивши у відповідності до ст.76-88 ЦПК України висновок експертів у сукупності із іншими доказами по справі, суд приходить до переконання. що заява підставна і її слід задоволити, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

У відповідності до вимог ст.39 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст.2-5,10,12,13,18,81,144,223,259,295-300 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України направити органові опіки та піклування Виноградівської міської ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи для відома.

Строк дії рішення 2 роки з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта

Присяжні: В.І.Танчинець,

І.І.Чонка