СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2896/23
Провадження № 4-с/306/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Вінер Е.А.

з секретарем Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві скаргу адвоката Шпуганич Василя Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталія Ласловича незаконними, скасування постанови та зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шпуганич Василь Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталія Ласловича незаконним, скасування постанови та зобов"язання вчинити дії.Скарга мотивована тим, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкана В.Л. від 20.11.2023 ВП № 73370275 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Свалявським районним судом Закарпатської області 01.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 153239,51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.08.2015 року становить 3372801,62 грн. Разом з тим, така є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки ухвала Свалявського районного суду від 19.10.2023, якою стягувачу поновлено пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, не набула законної сили, оскільки в ній про це не зазначено та така оскаржується у Закарпатському апеляційному суді. А тому вважає, що дії приватного виконавця щодо відкриття провадження ВП № 73370275 слід визнати незаконними, постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкана В.Л. від 20.11.2023 ВП № 73370275 скасувати та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкана В.Л. повернути стягувачу АБ «ПриватБанк» виконавчий лист від 01.08.2023 за № 306/2290/15-ц.

У судове засідання сторони не з"явились.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч.2ст.450 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 447 ч.1 ЦПК України передбачено,що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Встановлено, що ухвалою від 19 жовтня 2023 року поновлено пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа,виданого Свалявським районним судом Закарпатської області 01 серпня 2023 року у справі № 306/2290/15 щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТКБ"Приватбанк" солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 153239,51доларів США,що за офіційним курсом НБУ станом на 18.08.2015 становить 3372801,62 грн. та поновлено пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа, виданого Свалявським районним судом Закарпатської області 01 серпня 2023 року у справі №306/2290/15 щодо боржника ОСОБА_2 , про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ"Приватбанк" солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 153 239,51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.08.2015 становить 3 372 801,62 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Зейкан В.Л. 20.11.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 04 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шпуганич Василь Петрович, залишено без задоволення. Ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2023 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання залишено без змін.

Враховуючи те, що приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Зейкан В.Л. були винесено постанову відповідно до закону, в межах повноважень виконавця і право заявника не було порушено, суд приходить до висновку,що у задоволені скарги адвоката Шпуганич Василя Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталія Ласловича незаконними, скасування постанови та зобов"язання вчинити дії необхідно відмовити.

Керуючись ст. 447, 451 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката Шпуганич Василя Петровича , який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталія Ласловича незаконними, скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталія Ласловича від 20.11.2023 ВП №73370275 про відкриття провадження та зобов"язати приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталія Ласловича повернути стягувачу АБ «ПриватБанк» виконавчий лист від 01.08.2023 за № 306/2290/15-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер