Справа № 584/751/24
Провадження № 2/584/330/24

21.10.2024 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участю: секретаря Чебакової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Путивльський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення заборгованості по аліментах,
5 червня 2024 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом обґрунтовуючи його тим, що з 28 квітня 2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачам, який було розірвано на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2017 року, і вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 6 листопада 2017 року з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/3 частини від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 21 березня 2023 року змінено розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 на 1/4 частину від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, і на підставі цього рішення було припинено виконавче провадження щодо виконання рішення Путивльського районного суду Сумської області від 6 листопада 2017 року.

Оскільки позивачу стало відомо, що доходи відповідача при сплаті аліментів за рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 6 листопада 2017 року є значно більшими, ніж доходи, зазначені в довідці Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вона просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах за період з травня 2022 року по листопад 2022 року у сумі грн..

В судове засідання позивач не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову, справу просила розглядати у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.39).

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги не визнав у повному обсязі, відзиву не подавав, силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.35,36,38).

Враховуючи зазначене зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що з 28 квітня 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2017 року та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11,12).

30 липня 2019 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , та взяла собі шлюбне прізвище ОСОБА_5 (а.с.10).

На підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 6 листопада 2017 року стягувались аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

Однак, на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 21 березня 2023 року зменшено розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 та визначено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-15).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №2/584/542/17 від 1 грудня 2017 року ОСОБА_3 станом на 1 грудня 2022 року мав заборгованість у розмірі 8680 грн. 03 коп., однак вона була погашена у грудні 2022 року (а.с.16-17).

Відповідно листа Путивльського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №6945/25-4 від 12 квітня 2024 року за період з 1 травня 2022 року по 16 листопада 2022 року ОСОБА_2 було сплачено аліменти по виконавчому листу №2/584/542/17 від 1 грудня 2017 року: у липні 2022 року - 7035 грн. 81 коп., у серпні 2022 року 5815 грн. 99 коп., у вересня 2022 року 4777 грн. 41 коп., у жовтні 2022 року 4777 грн. 41 коп., у листопаді 2022 року 4777 грн. 41 коп., у грудні 2022 року 9749 грн. 37 коп. (а.с.18).

Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_1 №856 від 24 квітня 2024 року з травня 2022 року по листопад 2022 року ОСОБА_2 отримував щомісячне грошове забезпечення у розмірах:

- травень 2022 року: нараховано - 32446 грн. 11 коп., з них утримано 486 грн. 69 коп. військового збору, виплачено 31959 грн. 42 коп.;

- червень 2022 року: нараховано - 44285 грн. 91 коп., з них утримано 664 грн. 29 коп. військового збору та 7035 грн. 81 коп. аліментів, виплачено 36585 грн. 81 коп.;

- липень 2022 року: нараховано - 44334 грн. 70 коп., з них утримано 665 грн. 02 коп. військового збору та 5815 грн. 99 коп. аліментів, виплачено 37853 грн. 69 коп.;

- серпень 2022 року: нараховано - 44550 грн. 50 коп., з них утримано 668 грн. 26 коп. військового збору та 4777 грн. 41 коп. аліментів, виплачено 39104 грн. 83 коп.;

- вересень 2022 року: нараховано - 44550 грн. 50 коп., з них утримано 668 грн. 26 коп. військового збору та 4777 грн. 41 коп. аліментів, виплачено 39104 грн. 83 коп.;

- жовтень 2022 року: нараховано - 44550 грн. 50 коп., з них утримано 668 грн. 26 коп. військового збору та 4777 грн. 41 коп. аліментів, виплачено 39104 грн. 83 коп.;

- листопад 2022 року: нараховано - 44693 грн. 50 коп., з них утримано 670 грн. 40 коп. військового збору та 4824 грн. 37 коп. аліментів, виплачено 39198 грн. 73 коп.(а.с.19).

Згідно з постановою державного виконавця від 28 червня 2023 року закінчено виконавче провадження №5533163 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 у зв`язку із виконанням рішення Путивльського районного суду Сумської області від 21 березня 2023 року про зменшення розміру аліментів та відсутністю заборгованості зі сплати аліментів (а.с.22).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Зважаючи на те, що державним виконавцем було закінчено виконавче провадження, однак як вбачається з довідки військової частини з відповідача стягувались аліменти в розмірах менших, чим було визначено рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 6 листопада 2017 року, тобто наявна заборгованість по сплаті аліментів за період з травня 2022 року по листопад 2022 року, тому така заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

В той же час позивачем було розраховано заборгованість по аліментах з урахуванням сплачених аліментів за вказаний період з урахуванням виплачених аліментів, однак не враховано стягнутий з відповідача військовий збір.

Відповідно до довідки військової частини підлягали стягненню з ОСОБА_2 , з у рахуванням утриманого військового збору:

- у травні 2022 року 10653 грн. 14 коп. (31959,42:3=10653,14);

- у червні 2022 року 14540 грн. 54 коп. (43621,62:3=14540,54);

- у липні 2022 року 14556 грн. 56 коп. (43669,68:3=14556,56);

- у серпні 2022 року 14627 грн. 41 коп. (43882,24:3=14627,41);

- у вересні 2022 року 14627 грн. 41 коп. (43882,24:3=14627,41);

- у жовтні 2022 року 14627 грн. 41 коп. (43882,24:3=14627,41);

- у листопаді 2022 року 14671 грн. 37 коп. (44023,1:3=14671,37), тобто в загальній сумі 98306 грн. 84 коп.

Також, згідно з вказаною довідкою з ОСОБА_2 , було утримано аліменти за період з травня 2022 року по листопад 2022 року включно у сумі 32008 грн. 40 коп.

Таким чином, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість по аліментах за період з травня 2022 року по листопад 2022 року включно у сумі 66298 грн. 44 коп. (98306,84-32008,40=66298,44).

У зв`язку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 1211 грн. 20 коп. судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.76,84,180,182,184 СК України, ст.ст.259, 263-265, 274-279, 280-289 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Путивльський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення заборгованості по аліментах задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 66298 грн. 44 коп. (шістдесят шість тисяч двісті дев`яносто вісім гривень сорок чотири копійки) заборгованості по аліментах, стягнутих на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 6 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 24 жовтня 2024 року.

Суддя Я.І.Данік