"26" листопада 2024 р. Справа № 363/3990/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулось до Вишгородського районного суду Київської області, з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

26.11.2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивача, згідно якого, заявлені позивачем вимоги задоволені відповідачем у повному обсязі. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, оскільки під час розгляду справи сторони по справі про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, вирішили спір мирним шляхом, тому на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» сплаченого при зверненні до суду з даним позовом судового збору, суд дійшов до наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до платіжної інструкції №5434 від 07.06.2024 року, на рахунок ГУ ДКСУ у Київській обл. внесено суму судового збору у розмірі 302,80 грн., платник Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», призначення платежу судовий збір.

Крім того, відповідно до платіжної інструкції №7285 від 24.07.2024 року, ГУ ДКСУ у Київській обл.міс/Вишгород.міс/22030101, внесено суму судового збору у розмірі 2 725,20 грн., платник Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», призначення платежу судовий збір.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України»,понесені позивачем витрати у справі зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк