УХВАЛА

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду

18 липня 2024 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ;

вимоги позивачки про застосування наслідків порушення грошового зобов`язання у вигляді стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за відсутності усіх учасників справи, заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цій справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Відповідачка ОСОБА_2 14.06.2024 року, скориставшись засобами поштового зв`язку, скерувала у Сколівський районний суд Львівської області заяву, котра надійшла та була зареєстрована в діловодстві 18.06.2024 за вх. № 4179, та у котрій просить постановити ухвалу про скасування заочного рішення, ухваленого 25.04.2024 року у справі за єдиним унікальним номером 453/385/24 та номером провадження 2/453/283/24, за позовною заявою ОСОБА_1 до неї про застосування наслідків порушення грошового зобов`язання у вигляді стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості.

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що відповідачка ОСОБА_2 не була обізнаною з розглядом цієї справи, як і належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання у цій справі, по завершенні котрого у ній було ухвалене заочне рішення. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 була позбавлена права подати відзив на позовну заяву, знайомитися з матеріалами справи, надавати пояснення, а, основне подати свій розрахунок заборгованості інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості, як і подати заяву про застосування наслідків спливу позовної давності. Наведені обставини, на думку відповідачки ОСОБА_2 , роблять висновок суду про задоволення позову передчасним, з огляду на що вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, а справа перегляду.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 19.06.2024 року, з-поміж іншого, поновлено відповідачці ОСОБА_2 строк на подання нею заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з інших поважних причин, прийнято належно оформлену вищевказану заяву про перегляд заочного рішення до провадження та призначено судове засідання щодо її розгляду на 18.07.2024 року о 12.00 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Сторони, на виконання вимог ч. 1 ст. 286 ЦПК України, про місце, дату та час судового засідання по їх справі щодо вирішення заяви про перегляд заочного рішення повідомлялись у встановленому порядку, у таке судове засідання не з`явились, і їх неявка, в силу ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Встановлені судом фактичні обставини справи, пов`язані із вирішенням питання про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної цивільної справи, судова повістка про виклик у судове засідання, котре відбулося 25.04.2024 року (дата ухвалення заочного рішення суду), відповідачці ОСОБА_2 не була вручена, що підтверджується довідкою про причини повернення/досилання «адресат відсутній за вказаною адресою».

З матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 за місцем її реєстрації за адресою, куди скеровувалося вказане поштове відправлення із вміщеною у нього судовою повісткою, не проживає, так як фактично проживає за іншою адресою.

Відповідно, відповідачка ОСОБА_2 не могла повідомити суд про причини своєї неявки, як і подати відзив на позовну заяву.

Крім цього, відповідачка ОСОБА_2 у своїй заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що має намір подати свій розрахунок заборгованості інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості, як і подати заяву про застосування наслідків спливу позовної давності.

Закон та джерела права, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо перегляду заочного рішення, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або ж скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Висновок суду за результатами вирішення заяви про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись та дослідивши матеріали поданої заяви про перегляд заочного рішення, а також матеріали даної цивільної справи у цілому, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає, що наведені відповідачкою ОСОБА_2 у заяві про перегляд заочного рішення обставини можуть мати істотне значення для правильного вирішення цієї цивільної справи, та, відповідно, потребують детальної перевірки, як і має місце неналежність її повідомлення про розгляд цієї справи.

З огляду на усе вищевказане, заява відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення перегляду із призначенням справи до розгляду у тому ж порядку, що й проводився попередньо.

Керуючись статтями 10, 13, 247, 258, 260-261, 287-288, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Заочне рішення, ухвалене Сколівським районним судом Львівської області 25.04.2024 року у цивільній справі за єдиним унікальним номером 453/385/24 та номером провадження 2/453/283/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків порушення грошового зобов`язання у вигляді стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості, - скасувати.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків порушення грошового зобов`язання у вигляді стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості призначити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі щодо її розгляду по суті буде проводитись 21 серпня 2024 року о 10.00 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район Львівська область

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 про її право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання зазначено відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що у випадку подання відповідачкою ОСОБА_2 відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених зазначеною відповідачкою у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити зазначеному позивачеві строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 про її право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача ОСОБА_1 на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України, подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених зазначеним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали у повному обсязі та її підписання суддею: 18 липня 2024 року.

Суддя Володимир МИКИТИН