Справа № 211/4915/24
Провадження № 2/211/2361/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглядаючи матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року до суду звернувся представник позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - Киричук Галина Миколаївна з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до суду разом з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості надано копії заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорту споживчого кредиту та інших документів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із цим документів, які підтверджують зміну прізвища позичальника з " ОСОБА_3 " до " ОСОБА_4 " суду надано не було. Відтак доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суду не надано. Клопотання про витребування доказів для підтвердження факту зміни прізвища відповідачем до суду також не надходило.

Таким чином суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки виявлені недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи по суті.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні до суду документів, що підтверджують зміну прізвища відповідача з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " або, у разі неможливості самостійного отримання таких документів, - у вжитті відповідних процесуальних заходів.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко