Справа № 689/1032/24
Провадження № 2/686/4841/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді:Чевилюк З.А.,

за участі секретаря: Козубович А.Т.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису №5 про народження ОСОБА_3 , складеного 05 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області.

З 19.09.2009 року по 02.12.2010 позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3 , а 05.09.2011 року зареєструвала його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, про що складено відповідний актовий запис №5.Батьком дитини було записано позивача, який заперечуючи батьківство, звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягав на його задоволені. Позивачем представлено суду результат дослідження №1846, аналіз ДНК на батьківство, відповідно до якого ймовірність його батьківства щодо ОСОБА_3 0%. Відповідач позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Третя особа повідомлена про час та дату судового засідання в установленому порядку, не забезпечила явки представника.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

З 19.09.2009 року по 02.12.2010 позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3 , а 05.09.2011 року зареєструвала його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, про що складено відповідний актовий запис №5.Батьком дитини було записано позивача, який заперечує батьківство.

Позивачем представлено суду результат дослідження №1846, аналіз ДНК на батьківство, відповідно до якого ймовірність його батьківства щодо ОСОБА_3 0%. Відповідач позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Верховний Суд України у пункті 8 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова) роз`яснив питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду насамперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.(ч.4 ст.206 ЦПК).

Враховуючи викладене, результати генетичного дослідження, визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе задоволити заявлений позов та вважати доведеним факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Керуючись ст.ст.5, 7, 11, ч.2 ст.77, ч.4 ст.206, 264, 265, 273 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого/зареєстрованого АДРЕСА_1 , з актового запису №5 про народження ОСОБА_3 , складеного 05 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, зобов`язавши Ярмолинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області виключити відомості про батька ОСОБА_2 , з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , зарєстрованого 05 вересня 2011 року №5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Третя особа:Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області смт.Ярмолинці, площа 600-річчя Чрмолинець, будинок 1.

Повний текст рішення виготовлено 24 жовтня 2024 року.

Суддя З.А.Чевилюк