РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/941/22

Провадження № 22-ц/4815/1376/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Кукли Людмили Анатоліївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2024 рокуу складі судді Ковальова І.М., ухвалене в м. Рівне, відомості про дату складання повного тексту рішення відсутні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на тримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2024 року вказаний позов задоволено. Визнано батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесено зміни до актового запису №443, вчиненого 22 липня 2021 року Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виключено запис про ОСОБА_5 як батька дитини та вказано у відомостях про батьківство його батьком громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2022 року і до досягнення сином вісімнадцять років. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_6 в розмірі 2 481 гривня щомісячно, починаючи з 17 січня 2022 року і до досягнення дитиною трьох років. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_3 адвокат Кукла Людмила Анатоліївна оскаржила його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 цього Закону, у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

У даній справі заявлено чотири позовних вимоги, дві з яких немайнового характеру: 1) визнання батьківства; 2) внесення змін до актового запису про народження дитини; і дві майнового характеру: 3) стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини; 4) стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, судовий збір, який належить до сплати за подачу апеляційної скарги у цьому спорі становить 8 991 гривень 04 копійок ((2 481 грн х 0,4 х 4)) х 150%).

Як вбачається із доданої до апеляційної скарги квитанції від 04.10.2024р., апелянтом сплачено за подання цієї апеляційної скарги 1 818,00 грн., у зв`язку з чим йому необхідно доплатити 7 173 гривні 04 копійки.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)»:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Рівненський апеляційний суд

Реквізити одержувача:

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 12.07.2024р., по справі 569/941/22, Рівненський апеляційний суд.».

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката Кукли Людмили Анатоліївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.