Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/929/24
Номер провадження 2/292/240/24
У Х В А Л А

25 липня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття; стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява зокрема повинна містити:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Із вказаних у заяві адрес відповідачів, не вбачається чи це адреси їх реєстрації чи фактичного проживання. Не конкретизація адрес, в подальшому може бути перешкодою в своєчасності отримання сторонами повідомлень про час проведення судових засідань та прийнятих судом рішень у справі, що порушить права учасників та вплине на строки розгляду справи.

У позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів та позивача, а останній відповідно до ст.14 ЦПК України, зобов`язаний його зареєструвати.

Також, не конкретизовано спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просив суд визначити у рішенні.

Так, на ряду з іншими вимогами, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Дана вимога стосується декількох дітей, тоді як ОСОБА_2 є батьком лише однієї дитини, а саме дочки ОСОБА_2 .

У позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини і не зазначено чому такі докази не можуть бути подані з позовною заявою.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви позивач зазначає, що діти ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з 10.01.2024 знаходяться в КНП "Житомирський будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків" Житомирської обласної ради, наказом служби у справах дітей Курненської сільської ради від 12.10.2023 №48-од дітей поставлено на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, однак дані документи на підтвердження викладених обставин до позовної заяви не додано, як не долучено і документа на підставі якого відбулось поміщення дітей до зазначеного закладу.

Також, у позовній заяві вказується про те, що питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків відповідачами неодноразово розглядалось на комісії з питань захисту прав дитини і що до заяви додано копії рішень комісії, але дані документи відсутні.

У позовній заяві та долученого до неї висновку органу опіки та піклування Курненської сільської ради від 27.05.2024 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не зазначені підстави позбавлення батьківських прав визначені у ст. 164 СК України, а тому незрозуміло, які саме обов`язки не виконують відповідачі і з чого це випливає.

З позовної заяви та доданих документів не вбачається, чи притягувались відповідачі до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП у зв`язку з невиконанням батьками обов`язків щодо виховання дітей і не зазначено чи ініціювалось таке питання перед поліцією, відповідні документи не додані.

Крім того, до позовної заяви додані копії актів обстеження умов проживання і виховання дітей від 20.12.2023 та 05.01.2024, в яких відсутні відмітки, що відповідачка ОСОБА_1 з ними ознайомлена та у них не зазначені пропозиції по усуненню складних життєвих обставин в сім`ї.

Також, в матеріалах справи відсутні відомості про те чи відвідував відповідач ОСОБА_2 в КНП "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків" Житомирської обласної ради малолітню дочку ОСОБА_2 .

Крім того, до матеріалів не долучено і документів, які характеризують відповідачів.

З позовної заяви також вбачається неодноразове притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності, однак копії відповідних прийнятих рішень, не долучені.

Згідно ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або в іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, позивач при подачі письмових доказів в копіях, не засвідчив їх своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, позивач засвідчив документи на відповідність оригіналам зроблених з копій, а саме: паспорт серії НОМЕР_1 та картка платника податків ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 2 та 4 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати до суду докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Зі ст.13 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд зберігаючи відповідно до ст.12 ЦПК України об`єктивність і неупередженість, роз`яснює позивачу, що він повинний подати до суду докази разом з позовною заявою, оскільки суд з власної ініціативи не може збирати докази, а їх неподання може призвести до недоведення тих обставин, які зазначені в позовній заяві, та як наслідок, прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 188, 353 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву органу опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга