ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6021/22
провадження № 2-зз/753/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення речового права, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 11.07.2022, посилаючись на те, що рішенням суду позов ОСОБА_2 було задоволено. Рішення суду набрало законної сили, а тому підстави для подальшого арешту майна відсутні.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2022 було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на садовий будинок загальною площею 82,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Рішенням Дарницького районного суду від 28.11.2023 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 52699562 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобалією Інною Василівною, 17.06.2020 про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на садовий будинок загальною площею 82,9 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 та припинено речове право на садовий будинок ( АДРЕСА_1 )), зареєстроване приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобалією Інною Василівною, 17.06.2020 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 (номер запису про право власності 36921629). Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч.8 ст.158 ЦПК України).

В іншому випадку, в силу тієї самої ч.7 ст.158 ЦПК України, арешт може бути скасовано судом виключно за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на майно, рішення суду на даний час не виконано, право власності за ОСОБА_2 не зареєстровано.

З урахуванням того, що рішення про задоволення позову ОСОБА_2 набрало законної сили лише після закінчення апеляційного розгляду, 29.05.2024, передбачені ч.7 ст.158 ЦПК України 90 днів закінчуються 27.08.2024 року, а тому до цього часу арешт садового будинку правомірно може зберігати свою силу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не наведено обґрунтованих підстав для скасування арешту на нерухоме майно, а також те, що право власності на даний час не зареєстровано за позивачем, рішення суду не виконано, підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення речового права - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: