У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Київ

Справа №358/431/20

Провадження: № 22-з/824/912/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Мережко М. В., Нежури В. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року та від 17 квітня 2024 року,

у справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 та Фермерського господарства «КРАЙАГРО» про скасування наказів Головного управління Держземагенства у Київській області, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок

у с т а н о в и в:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 4 березня 2024 року справу за позовом Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «КРАЙАГРО» про скасування наказів Головного управління Держземагенства у Київській області, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок передано за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Київської області.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 14 березня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2024 року дану цивільну справу призначено до розгляду судді-доповідачу Верланову С. М. у складі колегії: головуючий суддя Верланов С. М., судді Невідома Т. О., Нежура В. А.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Науменка Олександра Миколайовича на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 04 березня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

17 травня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року та від 17 квітня 2024 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 травня 2024 року заяву передано до розгляду судді-доповідачу Верланову С. М. у складі колегії: головуючий суддя Верланов С. М., судді Невідома Т. О., Нежура В. А.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду №603/06.1-01/24 від 04 липня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №358/431/20 (а/п №22-ц/824/9445/2024) у зв`язку із увільненням від виконання службових обов`язків зі здійснення правосуддя у період з 01 липня 2024 року по 31 жовтня 2024 року судді-доповідача Верланова С. М.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року, визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Шкоріна О. І., судді: Стрижеус А. М., Поливач Л. Д.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду №626/06.1-01/24 від 04 липня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №358/431/20 (а/п №22-з/824/912/2024 у зв`язку із увільненням від виконання службових обов`язків зі здійснення правосуддя у період з 01 липня 2024 року по 31 жовтня 2024 року судді-доповідача Верланова С. М.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року, визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Невідома Т.О., судді: Нежура В.А., Мережко М. В.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 04 березня 2024 року залишено без змін.

Матеріали цивільної справи №358/431/20 для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року та від 17 квітня 2024 року передано судді-доповідачу Невідомій Т. О. 22 липня 2024 року.

Заява обгрунтована тим, що при складенні текстів судових рішень судом в ухвалах Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року та від 17 квітня 2024 року було допущено описки, а саме невірно зазначено, що скаржником є представник відповідача - адвокат Науменко Олександр Миколайович, однак апеляційна скарга підписана та подана особисто ОСОБА_1 .

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як убачається із матеріалів справи , поданої апеляційної скарги скаржником є ОСОБА_1 .

Разом з тим, при ухваленні судових рішень про відкриття апеляційного провадження від 08 квітня 2024 року та про призначення справи до розгляду від 17 квітня 2024 року судом апеляційної інстанції було допущено описки в зазначені особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме невірно зазначено, що скарга подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Науменком Олександра Миколайовичем замість правильного визначення скаржника « ОСОБА_1 ».

З огляду на наведене, наявні підстави для виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 08 квітня 2024 року та про призначення справи до розгляду від 17 квітня 2024 року

.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 08 квітня 2024 року та про призначення справи до розгляду від 17 квітня 2024 року задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного суду про відкриття провадження від 08 квітня 2024 року.

Виправити описку у другому абзаці вступної частини ухвали від 08 квітня 2024 року, а саме після словосполучення «за апеляційною скаргою» правильно читати « ОСОБА_1 » замість «представника ОСОБА_1 - адвоката Науменка Олександра Миколайовича».

Виправити описку у другому абзаці описової частини ухвали від 08 квітня 2024 року, а саме після словосполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правильно читати « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 - адвокат Науменко О.М».

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 08 квітня 2024 року, а саме після словосполучення «за апеляційною скаргою» правильно читати « ОСОБА_1 » замість «представника ОСОБА_1 - адвоката Науменка Олександра Миколайовича».

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного суду про призначення справи до розгляду від 17 квітня 2024 року.

Виправити описку у третьому абзаці вступної частини ухвали від 17 квітня 2024 року, а саме після словосполучення «апеляційної скарги» правильно читати « ОСОБА_1 » замість «представника ОСОБА_1 - адвоката Науменка Олександра Миколайовича».

Виправити описку у другому абзаці описової частини ухвали від 17 квітня 2024 року, а саме після словосполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правильно читати « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 - адвокат Науменко О. М».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: М. В. Мережко

В. А. Нежура