____________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4075/24
УХВАЛА

про витребування доказів

28.11.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старостенко Володимира Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на грошовий вклад, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Старостенко В.І. звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», в якому просить поновити строк на прийняття спадщини за заповітом від спадкодавця ОСОБА_3 спадкоємцю ОСОБА_2 на банківський вклад. Визнати право власності на спадщину за заповітом від спадкодавця ОСОБА_3 за спадкоємцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на грошові внески з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються на рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у Публічному акціонерному товаристві Акціонерному банку «Південний». Зобов`язати ПАТ Акціонерного банка «Південний» провести розрахунок по грошовим внескам з нарахуванням відсоток та компенсаційних виплат, що зберігаються на вказаних рахунках, для встановлення суми спадщини.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 20.06.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на грошовий вклад. Розгляд цивільної справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Старостенко В.І. до судового засідання не з`явились, через канцелярію суду представником позивача було надано заяву про витребування доказів, якою просив витребувати від Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса відомості щодо звернення спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), наявності заведеної спадкової справи та заповітів або спадкового договору, тобто витяг зі спадкового реєстру. Розглянути заяву за його відсутність.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача - адвоката Старостенко В.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старостенко Володимира Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на грошовий вклад - задовольнити.

Витребувати від Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса відомості щодо звернення спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), наявності заведеної спадкової справи та заповітів або спадкового договору, тобто витяг зі спадкового реєстру.

Копію ухвали направити до Київської державної нотаріальної контори м.Одеси (65080, вул.Космонавтів, буд.11-А) - до виконання.

Розгляд справи призначено на 05.02.2025 року о 11.15 год.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.