Справа № 643/8215/24
Провадження № 2/643/3896/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді -Майстренко О.М., за участю секретаря -Куліш А.С., розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в залі судових засідань Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

У позовній заяві позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але фактичні шлюбні відносини припинили. У сторін за час шлюбу народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія свідоцтва про народження якого долучена позивачем до матеріалів справи. Позивач вказує, що сімейне життя не склалося та було досить напруженим. Спільне життя було вже нестерпним та сторони фактично розійшлися у 2022 році, дитина, ОСОБА_3 , залишилася проживати з позивачем. З початку 2022 року, після фактичного припинення шлюбних відносин сторін, дитина стала проживати разом із батьком у м. Харкові та знаходиться на повному його утриманні. З того моменту і по сьогоднішній час відповідач не бере жодної участі у вихованні, розвитку дитини, вона знаходяться на повному утриманні батька. Аліменти відповідач не сплачувала та не сплачує і до сьогодні. Тобто, вона має можливість взяти участь у вихованні дітей, проте не робить цього.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач підтримав позовні вимоги та просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. До суду надано письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Розгляд справи просили проводити без участі представника Департаменту служб у справах дітей.

Представником органу опіки та піклування Департаменту служб справах дітей Харківської міської ради було подано до суду Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частинами 2, 3 статті 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею дснх загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 15 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з принципом ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дітей відповідач та позивач по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між сторонами ще не розірвано, але фактичні шлюбні відносини припинені.

Спільне проживання між сторонами не склалось, відповідач залишила дитину на виховання позивачу та проживає окремо.

Згідно довідки, наданої Комунальним закладом «Харківський ліцей №161 «ІМПУЛЬС» Харківської міської ради, батько дитини ретельно доглядає за Дитиною, дитина мешкає з батьком, ОСОБА_1 Батько, позивач, підтримує конструктивну взаємодію з представниками педагогічної та батьківської громадськості, систематично виходить на зв`язок, відвідує заклад, з дитиною має доброзичливі стосунки, теплі родинні відносини, є добрим прикладом для сина та виховує його в кращих традиціях української сім`ї. Постійно цікавиться успішністю та справами дитини.

Згідно заяви ОСОБА_4 , на протязі двох років на секцію з плавання до нього на тренування водить ОСОБА_1 та відвідує змагання лише батько, мати з ними не з`являлась.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , з початку 2022 року до нього регулярно звертається батько, ОСОБА_1 , с приводу того, щоб надавати перукарські послуги сину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 приводив дитину сам. Мати жодного разу не була з ними разом.

Згідно заяви ОСОБА_7 , яка протягом двох років вона займається з дитиною англійською мовою, з батьків дитини з нею спілкувався лише батько, ОСОБА_1 , сплачує також він. З матір`ю жодного разу не спілкувалась.

Згідно нотаріально засвідченої заяви свідка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина залишилась проживати з Позивачем. Вже більше двох років і до сьогодні відповідач (мати дітей) не бере участь у вихованні дитини, не спілкується з сином, не допомагає матеріально.

Згідно нотаріально засвідченої заяви свідка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитина проживає з Позивачем, син завжди привітний, охайний, вчиться у гарній школі. Позивач утримує дитину самостійно. Мати дитини свідок не бачив з дитиною близька двох років.

Відповідно до висновку, Департамент служб у справах дітей вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до відповіді Московського районного суду м. Харкова на адвокатський запит Заруцького Р.М., згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, станом на день надання відповіді, мати малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зверталася до Московського районного суду м. Харкова з позовними заявами про неправомірні дії батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно відповіді Головного управління Національної поліції з Харківській області відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заяви та скарги щодо обмеження громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спілкування з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2022 року по сьогодні не надходили.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, без поважних причин залишивши їх без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дітьми та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батьки, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Судом також встановлено, що дитина перебуває на повному утримані батька, позивача. Мати, відповідач, участі в утриманні дитини не бере, аліменти не сплачує.

За змістом ст. 180 СК України обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164 СК України, ст. ст. 5, 6, 10, 206, 263-265, 280, 286, 287, 353 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідачу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України вона може звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.