Cправа № 563/1677/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання державного акту недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , на час смерті якого разом з ним були зареєстровані і проживали: його дружина, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та його син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що спадкове майно, яке залишилося після смерті брата вже частково оформила і отримала свідоцтва про право на спадщину. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу Дицяк Т.М. за її заявою. 14 листопада 2023 року на її ім`я нотаріус видала Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Топчанське», с. Топча Корецького району Рівненської області, розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Зазначає, що на цей час постало питання про виготовлення документації із землеустрою про виділення в натурі земельної частки (паю) та реєстрації її права власності на земельні ділянки. Однак, під час звернення до землевпорядної організації було встановлено, що після смерті батька ОСОБА_2 технічна документація вже була виготовлена та виданий державний акт серії Р2 № 632913 від 02 грудня 2004 року на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 30 грудня 2003 року № 728 на ім`я ОСОБА_2 . Таким чином, вона не має можливості, в повній мірі, використати своє право на спадкування, тому звертається до суду та з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати недійсним державний акт на право власності на землю Серії Р2 № 632913 від 02 грудня 2004 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 та скасувати Розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 30 грудня 2003 року №728 в частині, що стосується ОСОБА_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Від представника Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними матеріалами.

Представник ГУ Держгеокадастру у Рівненській області в судове засідання не з`явився, але до суду надіслав клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Оскільки, сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В свою чергу, згідно пунктів 3, 4, 5, 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Факт зміни дошлюбного прізвища позивачки з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 08 серпня 1992 року.

Встановлено, що 29 липня 1997 року, на підставі рішення Корецької РДА № 332, ОСОБА_2 було видано Сертифікат серії НОМЕР_3 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності «Топчанське», розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.п. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 15 червня 1998 року.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 06 червня 2023 року у справі № 563/650/23, було встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з довідкою № 698, що була видана 01 грудня 2021 року старостою Великоклецьківського старостинського округу, ОСОБА_2 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , а разом з ним були зареєстровані та проживали дружина, ОСОБА_3 , 1932 року народження та син, ОСОБА_4 , 1960 року народження (а.п. 13).

Завідувачкою Корецькою державною нотаріальною конторою Рівненської області ОСОБА_9 13 листопада 2024 року надано інформацію, зі змісту якої встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було заведено спадкову справу за № 142/2009 за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_3 . 31 березня 2009 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад на її ім`я, що також стверджується Інформаційною довідкою № 79133092 від 13 листопада 2024 року. Заповіти відсутні, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 79133114 від 13 листопада 2024 року.

Таким чином, спадщину ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка однак, не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки, ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 25 січня 2012 року, яка на день смерті була зареєстрована та проживала с. Топча Корецького району Рівненської області, а разом з нею син, ОСОБА_4 , 1960 року народження, про що свідчить довідка № 16-01-15/269, що була видана 06 серпня 2024 року головою Корецької міської ради Рівненської області.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита не була, спадкоємцем якої, однак, був її син ОСОБА_4 .

Згідно з Інформаційними довідками № 78549861 та № 78549874 від 30 вересня 2024 року, за параметрами запиту « ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачки, ОСОБА_4 (факт родинних стосунків підтверджується зокрема свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 19 вересня 1960 року (а.п. 14), відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 23 листопада 2021 року, який на день смерті був зареєстрований та проживав один в с. Топча Рівненського району Рівненської області (довідка № 16-01-15/270 від 06 серпня 2024 року, що була видана головою Корецької міської ради Рівненської області).

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 09 серпня 2023 року у справі № 563/1287/23, було встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Дицяк Т.М. № 194/01-16 від 30 вересня 2024 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , 1960 року народження, було заведено спадкову справу за № 200/2021 на підставі заяви ОСОБА_1 про пийняття спадщини (про що також свдчить Інформаційна довідка № 78549912 від 30 вересня 2024 року). ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину, зокрема на: земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:013:0141, :04:016:0037, :04:013:0303, що належали на праві приватної власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 632910 виданого Корецькою РДА Рівненської області 22 березня 2004 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем якої був її син, ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 ; право на земельну частку (пай), що належало на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0164895 виданого Корецькою районною державною адміністрацією Рівненської області 29 липня 1997 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина, ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був її син, ОСОБА_4 , який приняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав.

Згідно з інформацією ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 02 вересня 2024 року, відповідно до «Технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на землю громадянам власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) за рахунок земель колективної власності КСП «Верес» для ведення особистого селянського господарства на території Великоклецьківської сільської ради Корецького району Рівненської області», на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0164895 та розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 30.12.2003 № 728, на ім?я ОСОБА_2 надруковано державний акт на право приватної власності на землю від 02.12.2004 року серії Р2 № 632913. У Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зроблено запис за № 529 щодо ресстрації державного акта на право приватної власності на землю серії P2 № 632913 на ім?я ОСОБА_2 , однак підпис власника державного акта про його отримання у відповідній графі відсутній.

У зв`язку із вищезазначеним,ОСОБА_1 не має можливості зареєструвати право власності на землю в установленому законом порядку та в повній мірі використати своє право на спадкування після смерті ОСОБА_4 , допоки не буде визнаний недійсним державний акт Р2 № 632913 від 02 грудня 2004 року.

Частина 2 ст. 152 ЗК України передбачає, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів, що передбачено ч. 3 ст. 152 ЗК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 2 п. 2 постанови від 16 квітня 2004 р. № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», судам підвідомчі (підсудні) справи за заявами, зокрема з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб, і визнання недійсними державних актів на право власності та право постійного користування земельними ділянками.

Отже, державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, пов`язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки. Визнання недійсними державних актів на право власності вважається законним, належним та окремим способом поновлення порушених прав у судовому порядку.

Такий висновок міститься у правовій позиції Верховного суду України у справі № 6-2824цс15 та у постанові Верховного суду від 06.03.2018 року у справі № 275/525/15-ц.

Відповідно до ст. 373 ЦК України, право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням зазначених вимог закону та наведених вище досліджених судом доказів, суд дійшов до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву задоволити.

Визнати недійсним Державний акт Серії Р2 № 632913 від 02 грудня 2004 року на право приватної власності на землю, що був виданий 02 грудня 2004 року Корецьким районним відділом земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_2 та скасувати Розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 30 грудня 2003 року № 728 в частині, що стосується ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Корецька міська рада Рівненської області, Код , 34700, м. Корець Рівненської області, площа Київська, 5;

третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, , м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 37.

Суддя