У Х В А Л А

"26" листопада 2024 р. Справа153/1756/24

Провадження2/153/425/24-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямполі Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі №153/1756/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ухвали судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 року підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним призначено на 19 листопада 2024 року на 11 годину 00 хвилин та викликано сторони.

18 жовтня 2024 року за вхід.№6703 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Свою заяву мотивував тим, що з метою економії часу та коштів, оскільки представник позивача проживає і працює у місті Вінниця та враховуючи військовий стан просить суд призначити всі слухання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним в режимі відео конференції через систему EasyCon (easycon.com.ua.), логін Покоєвич Артем Олексійович .

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.10.2024 заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задоволено. Постановлено судові засідання у цивільній справі №153/1756/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, які будуть призначені, проводити в режимі відео конференції з використанням представником позивача Покоєвичем Артемом Олексійовичем власних технічних засобів. Роз`яснено сторонам, що у відповідності із ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Копію ухвали направлено представнику позивача Покоєвичу Артему Олексійовичу (електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

19 листопада 2024 року відкладено підготовче засідання у цивільній справі №153/1756/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним на 10 грудня 2024 року на 11 годину 00 хвилин, у зв`язку із неявкою позивача та її представника.

26 листопада 2024 року за вхід.№7512 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свою заяву мотивував тим, що з метою надмірного затягування судового процесу, просить суд призначити всі слухання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним в режимі відео конференції через систему EasyCon (easycon.com.ua.), логін Покоєвич Артем Олексійович .

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки аналогічна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.10.2024 тому, із врахуванням вище викладеного, в задоволенні цієї заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали терміново направити адвокату Покоєвичу Артему Олексійовичу, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк