Справа № 369/3079/23
Провадження №2-с/369/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.08.2023 року за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, місцезнаходження за адресою: м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2, на Р/р НОМЕР_3 , в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, , суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 105 059,25 грн., (сто п`ять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн. 25 коп.

Стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп. на Р/р НОМЕР_3 , в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, .

Стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп. на Р/р НОМЕР_3 , в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, .

17.06.2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 07.08.2023 року.

У обґрунтування своєї заяви вказує на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, а вищевказаний судовий наказ скасуванню, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи вимоги цивільного процесуального законодавства - судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області судовий наказ від 07.08.2023 року № 369/3079/23 про стягнення з ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, місцезнаходження за адресою: м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2, на Р/р НОМЕР_3 , в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, , суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 105 059,25 грн., (сто п`ять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн. 25 коп.

Стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп. на Р/р НОМЕР_3 , в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, .

Стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп. на Р/р НОМЕР_3 , в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, .

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко