СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/102/24
ун. № 759/875/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

секретаря судового засідання:Валинкевич В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Василець Марини Сергіївни про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2024 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Представник заявника Василець М.С. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд даної справи та про винесене заочне рішення відповідач взагалі не знав, жодних повідомлень, документів та судових повісток про виклик не отримував, тому не міг з`явитись до суду і ознайомитись з рішенням по незалежним від нього причинам.

Відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак ухвала суду або судові повістки йому жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили, тому він ніяк не міг знати про те коли саме відбувається судовий розгляд.

Неповідомлення у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило відповідача передбачених ст. 43 ЦПК України прав та обов`язків, зокрема подавати докази, подавати клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи.

Про існування та зміст вищевказаного заочного рішення ОСОБА_1 випадково дізнався лише 11.11.2024 р. через Реєстр судових рішень, коли строк на подання заяви про перегляд заочного рішення вже пройшов. В цей же день, адвокат Василець М. С. отримала матеріали справи через Електронний Суд.

В зв"язку із вище викладеним просила суд, скасувати заочне рішення та поновити строк для його оскарження.

В судове засідання відповідач та його представник не з"явилися, надіслали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

В судове засідання позивач не з"явився належним чином судом повідомлений про час та місце слухання справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки ОСОБА_1 заочне рішення суду отримав 11.11.2024року, тому суд вважає причини пропуску строку поважними.

У зв`язку з чим, враховуючи юридичну необізнаність відповідача, опираючись на практику Європейського суду з прав людини в частині уникнення надмірного процесуального формалізму,суд вважає за можливе поновити даний строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації, підтвердженням того в матеріалах справи міститься:

- повернута поштова кореспонденція (конверт, повідомлення, ухвала про відкриття провадження від 15.01.2024 року, позовна заява з додатками до неї з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 188):

- повернута поштова кореспонденція (конверт із заочним рішенням суду від 04.03.2024 року, з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 194):

Крім того, заявник має застосунок «ДІЯ», отже був обізнаний про те, що триває судовий розгляд справи щодо стягнення з нього заборгованості.

Разом із тим, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 87, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Василець Марини Сергіївни про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2024року, яке було ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнавши причини пропуску поважними.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум