Провадження № 2-о/686/616/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмельницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 . За життя їй належала частина квартири АДРЕСА_1 , інша частина належить заявниці. Після смерті матері, ОСОБА_1 , як єдина спадкоємиця за законом, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час смерті, прийняла спадщину частину квартири АДРЕСА_1 . Коли заявник звернулась до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, то їй було відмовлено, оскільки відсутні докази спільного проживання зі спадкодавцем. У зв`язку чим заявник змушена звернутись до суду.

15.08.2024 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

28.08.2024 року представником заінтересованої особи надано відзив на позов, проти заяви заперечує, вважає що відсутні докази спільного проживання заявниці з її матір`ю на момент смерті останньої, оскільки у 2009 році заявниця була зареєстрована за іншою адресою.

04.09.2024 року справу призначено до слухання по суті.

17.10.2024 року представником заявника надано пояснення на відзив, вважає заперечення необґрунтованими, а реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України. А тому відсутність реєстрації спадкодавця зі спадкоємцем за однією адресою не є абсолютним підтвердженням того, що спадкодавець не проживав зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали, просили задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, заперечувала проти задоволення заяви.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали суду, що ОСОБА_1 доглядала свою маму ОСОБА_3 , та проживала разом із нею на момент її смерті.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч 2. суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 доводилась матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується поданими заявником документами.

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

За життя ОСОБА_3 належала частина квартири АДРЕСА_1 , інша частина належить заявнику, ОСОБА_1 .

Після смерті матері, ОСОБА_1 , як єдина спадкоємиця за законом, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час смерті, прийняла спадщину частину квартири АДРЕСА_1 , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю доказів спільного проживання на момент смерті ОСОБА_3 .

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

ОСОБА_3 потребувала стороннього догляду, а тому ОСОБА_1 доглядала її та по день смерті проживала разом із нею у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними документами, які долучені до матеріалів справи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали суду, що ОСОБА_1 доглядала свою маму ОСОБА_3 , та проживала разом із нею на момент її смерті.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяваОСОБА_1 про встановлення юридичного факту є підставною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 263 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала до дня смерті разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 28.10.2024 року.

Суддя:

Заявники: ОСОБА_1 . АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 .

Заінтересована

особа: Хмельницька міська рада. м. Хмельницький, вул.. Героїв Маріуполя 3, .