Справа № 309/3276/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 жовтня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бухтоярова Оксана Василівна, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи та на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2022 року про зупинення провадження у справі у складі судді Лук`янової О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Перемишлянського районного нотаріального округу Львівської області Юзви Вікторії Яківни, публічного акціонерного товариства «ОКСІ Банк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича про стягнення грошових коштів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки недійсними, витребування майна,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаним позовом.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2021 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2022 року зупинено провадження у даній справі.

Заперечуючи ухвали суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бухтоярова О.В., оскаржив їх в апеляційному порядку.

В ході апеляційного розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Пилипів В.І. подав до суду письмове клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 помер. До поданого клопотання долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Бухтоярова О.В. зазначила, що не заперечує проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час, місце розгляду справи належним чином повідомлені.

З`ясувавши обставини справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З поданої представником відповідача копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 08 серпня 2024 року складено відповідний актовий запис №4688.

Враховуючи наведені обставини, а також враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у даній справі підлягає зупиненню до вступу в справу правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 .

За наведених обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст. 253, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд ,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 , задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Перемишлянського районного нотаріального округу Львівської області Юзви Вікторії Яківни, публічного акціонерного товариства «ОКСІ Банк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича про стягнення грошових коштів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки недійсними, витребування майна - зупинити до вступу в справу правонаступників померлого відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2024 року.

Головуючий:

Судді :