Провадження № 2/202/4897/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л. А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2024 року позивач звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024 року визначено суддю Бєльченко Л.А, для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.11.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

В обґрунтування позову про розірвання шлюбу ОСОБА_1 зазначила, що в зареєстрованому шлюбі вона з відповідачем перебуває з 01.03.2022 року. Шлюб зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №83. Від подружнього життя вони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки протягом останніх років їхні відносини поступово погіршувалися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Крім того, вони мають різні погляди на сімейне життя. Будь-які спроби примиритися не давали бажаних результатів. Під час спроб примирення та суперечок їхні малолітні діти завжди нервували та були налякані, що відображається на психічному розвитку дітей. Також відповідач щодня вживає алкоголь. Спільне господарство ними не ведеться з вересня 2024 року. Тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, а примирення з відповідачем вважає неможливим. Спір про поділ майна відсутній.

У зв`язку з зазначеним, позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 та стягнути з останнього на її користь сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в котрій просив розглянути справу без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.03.2022 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №83.

Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні стосунки між сторонами припинені з вересня 2024 року, спільне господарство не ведеться.

Спір про поділ майна відсутній.

За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.03.2022 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №83, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.