У Х В А Л А

27.11.2024 Справа №607/13853/24 Провадження №2/607/2971/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвоката Мартищук Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мартищук Людмили Петрівни про зміну предмету позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мартищук Людмила Петрівна до Тернопільської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мартищук Л.П. через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.07.2024 відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано від Першої тернопільської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи 380/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.08.2024 судом зареєстровано копію матеріалів спадкової справи 380/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 надану Першою тернопільською державною нотаріальною конторою на запит суду.

Протокольною ухвалою суду від 22.10.2024 постановленою у судовому засіданні без видалення до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог залишено без розгляду.

27.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мартищук Л.П. через систему «Електронний суд» подала заяву про зміну предмету позову, у якій просить викласти позовні вимоги у даній справі у наступній редакції: 1. Визначити, що частка померлого ОСОБА_3 в земельній ділянці, площею 0,0618 га, кадастровий номер :08:011:0072, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 9323912 від 12.09.2013 на праві спільної сумісної власності з його рідною сестрою ОСОБА_2 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва становить 12/25; 2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку 12/25 земельної ділянки за кадастровим номером :08:011:0072, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 0,0298 га в порядку спадкування за законом після чоловіка, ОСОБА_3 . Окрім цього просить залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мартищук Л.П. просила прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Представник відповідач Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на думу суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мартищук Л.П. про зміну предмету позову та залучення до участі у справі співвідповідача, дослідивши матеріали цивільного справи, суд дійшов наступного висновку:

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з постановою ВС від 22.07.2021 № 910/18389/20 під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Так, як вбачається з первісного позову, з яким позивач ОСОБА_1 звернулась до суду, остання заявила одну позовну вимогу, а саме, визнати за нею право власності на 12/25 частки земельної ділянки за кадастровим номером :08:011:0072, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 0,0298 га в порядку спадкування за законом після чоловіка, ОСОБА_3 .

Суд вважає, що доповнення позовної заяви новою позовною вимогою, зазначеною у заяві про зміну предмету позову, зокрема: визначити, що частка померлого ОСОБА_3 в земельній ділянці, площею 0,0618 га, кадастровий номер :08:011:0072, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 9323912 від 12.09.2013 на праві спільної сумісної власності з його рідною сестрою ОСОБА_2 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва становить 12/25, фактично є зміною предмету позову.

При цьому суд вважає, що поданою заявою про зміну предмету позову підстави позову не змінилися, а позивач вправі самостійно визначати та обґрунтовувати в позовній заяві, в чому саме полягає порушення його прав та інтересів та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права, оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд перевіряє ці доводи і залежно від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту.

Указані обставини дають суду підстави дійти висновку, що заява про зміну предмету позову подана з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України та може бути прийнятою судом до розгляду.

Крім того, за змістом ч.ч.1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ураховуючи, що право визначати суб`єктний склад учасників справи належить до цивільних процесуальних прав позивача, а подане представником позивача клопотання відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 змінивши процесуальний статус останньої з третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на співвідповідача по цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 51, 53, 83, 84, 197, 198, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мартищук Людмили Петрівни про зміну предмету позову.

З урахуванням заяви про зміну предмету позову вважати позовними вимогами, заявленими у даній цивільній справі, такі вимоги:

1. Визначити, що частка померлого ОСОБА_3 в земельній ділянці, площею 0,0618 га, кадастровий номер :08:011:0072, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 9323912 від 12.09.2013 на праві спільної сумісної власності з його рідною сестрою ОСОБА_2 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва становить 12/25.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку 12/25 земельної ділянки за кадастровим номером :08:011:0072, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 0,0298 га в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_3 .

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мартищук Людмила Петрівна до Тернопільської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації проживання АДРЕСА_1 .

Змінити процесуальний статус ОСОБА_2 з третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на співвідповідача по цивільній справі №607/13853/24 за позовом ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http://court.gov.ua/sud1915/.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 11 грудня 2024 року у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, у тому числі копію позовної заяви з додатками направити залученому співідповідачу. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 27.11.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець