Справа№751/4621/24
Провадження №2-с/751/70/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №751/4621/24 від 28.06.2024 за заявою КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2021 до 30.04.2024 у розмірі 8 478,93 грн та 302,80 грн судового збору.

В обґрунтування заяви вказує, що працював у Чернігівському відділі Державного підприємства Українського державного геологорозвідувального інституту, внаслідок несвоєчасної та неповної виплати заробітної плати заборгованість УкрДГРІ перед ОСОБА_1 складає понад 35 тисяч гривень, заборгованість не погашена та існує до цього часу. Вказані обставини поставили всю сім`ю ОСОБА_1 у важке матеріальне становище, що стало причиною виникнення заборгованості по сплаті за спожиті комунальні послуги. У червні 2024 ОСОБА_1 почав погашати заборгованість перед КП «Новозаводське» ЧМР та буде й надалі вносити оплату з метою погашення боргу.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

28 червня 2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ №751/4621/24 за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2021 до 30.04.2023 у розмірі 8 478,93 грн та 302,80 грн судового збору.

Боржник копію судового наказу №751/4621/24 від 28.06.2024 отримав 10 липня 2024 року, що підтверджується зворотнім отриманням рекомендованого повідомлення, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/4621/24 від 28 червня 2024 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 28 червня 2024 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/4621/24, провадження №2-н/751/1312/24, за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2021 до 30.04.2024 у розмірі 8 478,93 грн та 302,80 грн судового збору скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Новозаводське» Чернігівської міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк