"27" листопада 2024 р. Справа № 363/2751/23
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Рудюка О.Д.,

за участю секретарі Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

12.08.2024 року заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 260 069,64грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 900,98грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду від 12.08.2024 року оскільки відповідач не згідний з сумою відшкодування.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.11.2024 року прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення та призначено заяву до судового засідання.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін по справі, неявка яких не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 , був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, на адресу за якою зареєстрований відповідач в законному порядку та сам вказує у заяві про перегляд заочного рішення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, з`ясування причин неявки не може бути єдиною підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Відповідачем не надано до заяви про перегляд заочного рішення докази, які не були досліджені судом і мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов`язковою умовою скасування заочного рішення згідно приписів статті 288 ЦПК України.

Таким чином, підстав для скасування заочного рішення, суд не має, а заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 287-288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12.08.2024 року залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк