Справа № 953/6521/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"23" липня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В., у справі № 953/6521/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить:

- шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 липня 2021 року, актовий запис № 825 розірвати;

- судові витрати покласти на позивача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України суд направляв запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача у справі та 19.07.2024 отримано відповідну довідку.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту четвертого частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Згідно з частиною першою статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Отже, з огляду на те, що ця справа є малозначною в силу закону, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України.

Крім того, відповідно до частин першої четвертої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Згідно з пункту 5 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема, у випадку, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Проте наразі суд відомостей щодо вказаних обставин не має та пропонує сторонам у разі їх наявності негайно повідомити суд.

Суд роз`яснює, що згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до частини четвертої статті 251, частини сьомої статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи (провадження у справі) і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У зв`язку з зазначеним суд пропонує відповідачу надати свої письмові пояснення щодо можливості примирення та пропозиції щодо необхідності надання строку для примирення. Позивачка у позові відмовилась від примирення.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у позивачки оригінал свідоцтва про шлюб в порядку, передбаченому частиною шостою статті 95 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 27, 81, 95, 187, 274, 260, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 953/6521/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

3. Витребувати у ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.07.2021.

4. Сторонам надати письмові підтвердження дотримання вимог пункту 5 частини четвертої статті 185 ЦПК України, частин першої четвертої статті 110 СК України при розгляді даного позову.

5. Запропонувати відповідачу надати суду пояснення щодо можливості примирення та пропозиції щодо необхідності надання їм судом строку для примирення.

6. Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

7. Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статті 178 ЦПК України, - п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини сьома, восьма статті 178, частина перша статті 278 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України він може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

8. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

9. Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, у порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вітюк Р.В.