Справа № 129/2278/24
Провадження у справі № 2/129/987/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників за правилами спрощеного позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Катрич П.С. подав до суду клопотання про витребування у АТ «ТАСКОМБАНК» в установленому законом порядку завіреної копії договору банківського рахунку НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_1 та АТ «ТАСКОМБАНК» та копії документів, які вона подавала для відкриття цього рахунку а також копії виписки з банківського рахунку НОМЕР_1 в АТ «ТАКОМБАНК», який належить ОСОБА_1 про перерахування (рух, списання) коштів, які вона отримала в якості кредиту в розмірі 198564,87 грн. на вищевказаний банківський рахунок.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначив, що відповідно до адвокатського запиту № 17/10 від 17.10.2024 про витребування доказів, він просив позивача надати в установленому законом порядку завірену копію договору банківського рахунку НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_1 та АТ «ТАСКОМБАНК» та копії документів, які вона подавала для відкриття цього рахунку а також копії виписки з банківського рахунку НОМЕР_1 в АТ «ТАКОМБАНК», який належить ОСОБА_1 про перерахування (рух, списання) коштів, які вона отримала в якості кредиту в розмірі 198564,87 грн. на вищевказаний банківський рахунок.

Даний запит отримано позивачем 21.10.2024, що підтверджується відстеженням отримання позивачем рекомендованого листа з офіційного сайту Укрпошти, однак на даний час запит не розглянутий позивачем, запитувана інформація не надана, а самостійно її отримати не має можливості.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника відповідача адвоката Катрича П.С., суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому відповідачем ОСОБА_1 не надано відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитувані документи.

Крім того, на час розгляду клопотання 23.10.2024 р. адвокатський запит 17/10 від 17.10.2024, отриманий позивачем 21.10.2024, про витребування у позивача в установленому законом порядку завіреної копії договору банківського рахунку НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_1 та АТ «ТАСКОМБАНК» та копії документів, які вона подавала для відкриття цього рахунку а також копії виписки з банківського рахунку НОМЕР_1 в АТ «ТАКОМБАНК», який належить ОСОБА_1 про перерахування (рух, списання) коштів, які вона отримала в якості кредиту в розмірі 198564,87 грн. на вищевказаний банківський рахунок, ще не розглянуто та не відмовлено у наданні цієї інформації.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 ЦПК України ,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Катрича Павла Степановича про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: