Провадження № 2-з/522/365/24
УХВАЛА

про забезпечення позову

25 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви.

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви.

Заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом Зупинення звернення стягнення на доходи, в тому числі заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області від 23 серпня 2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , яке проводиться на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича від 14 листопада 2024 року у виконавчому провадженні №66659355 на підставі виконавчого напису № 6229 від 04.06.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у розмірі 33139.84 грн., в тому числі виконавчий збір/основна винагорода приватного виконавця та витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій.

З відповіді з ЄДДР від21.11.2024 року адресу реєстрації заявника не визначено.

Заявник зазначає ОСОБА_1 буде звертатись до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню..

Вирішуючи заяву про забезпечення позову Суд виходить з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Предметом майбутнього спору є виконавчий напис № 6229 від 04.06.2021 року., який позивач вважає таким, що не підлягає виконанню, власне, через спірність виникнення суми заборгованості. Позивач наводить аргументи, які підтверджують, що заборгованість, вказана у виконавчому написі, не може вважатися безспірною.

Також необхідність забезпечення позову заявник мотивує тим, що приватним виконавцем звернуто стягнення на доходи (заробітну плату) позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати, що не застосування заходу забезпечення позову, про який просить позивач, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову. При цьому обраний позивачем вид забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, не призведе до надмірного обмеження майнових прав відповідача.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України судом не встановлено підстав для застосування зустрічного забезпечення позову.

Керуючись ст. 149, 150, 152-154, 157 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову задовольнити.

Зупинити звернення стягнення на доходи, в тому числі заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області від 23 серпня 2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , яке проводиться на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича від 14 листопада 2024 року у виконавчому провадженні №66659355 на підставі виконавчого напису № 6229 від 04.06.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у розмірі 33139.84 грн., в тому числі виконавчий збір/основна винагорода приватного виконавця та витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій..

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів (ч. 4 ст. 152 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.В. Науменко