Провадження № 2-н/727/4121/24
про відмову у видачі судового наказу
27 листопада 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М. розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -
Заявник ТзОВ «МАКС КЛІН СІТІ» звернулось до Шевченківського районного суду м.Чернівці з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги.
26.11.2024 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в якій вона заперечує вимогу стягувача, вказуючи на наявність спору щодо правовідносин, які стали підставою для видачі судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що нею частково сплачена заборгованість, про що додає квитанцію від 26.11.2024 р. Просить відмовити в задоволенні заяви ТзОВ «МАКС КЛІН СІТІ» про стягнення з неї заборгованості за несплачені послуги на суму 4 179,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 381,77 грн. та 3 відсотки річних у розмірі 115,49 грн, та судових витрат.
Суд, дослідивши матеріали справи, а також заяву боржника, зважає на наступне.
Згідно з частиною першою статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий лише у випадках безспірних вимог, перелік яких чітко визначений цією статтею.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Тобто, судовий наказ є спрощеною формою захисту прав, яка дозволяє стягувачеві швидко отримати рішення щодо безспірної заборгованості чи інших зобов`язань.
Однак, до суду надійшла заява боржника, що свідчить про наявність між сторонами спору.
Оскільки у даній справі заявник і боржник мають спірні правовідносини, які не можуть бути врегульовані в порядку наказного провадження, справа має розглядатися за загальними правилами позовного провадження.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо боржник у встановлений строк подав заяву про заперечення щодо вимоги заявника, що свідчить про наявність спору, який потребує вирішення в порядку позовного провадження.
Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до частини третьої статті 170 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу заявник має право звернутися з вимогами в порядку позовного провадження.
За таких обставин, оскільки наявність спору між сторонами виключає можливість задоволення вимоги стягувача шляхом судового наказу, суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 27, 161, 167, 170 ЦПК України, суд, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції.

Суддя Слободян Г.М.