Справа № 158/477/22 Головуючий у 1 інстанції: Польова М. М.
Провадження № 88-ц/802/5/24 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Здрилюк О. І., Федонюк С. Ю.,

вивчивши заяву особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського апеляційного суду від 21 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 21 березня 2023 року рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року у цій справі скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,43 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у с. Бодячів Луцького району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2024 року особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, у якій просила суд скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 21 березня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що предметом розгляду цивільної справи №158/477/22 за позовом ОСОБА_2 була земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0380, яка належить їй на праві особистої приватної власності. Однак, постановою Волинського апеляційного суду від 21 березня 2023 року у цій справі ОСОБА_2 фактично надано дозвіл на приватизацію належної їй земельної ділянки чим порушено її конституційні права на недоторканість права власності, а тому зазначена постанова суду є незаконною, оскільки її не було залучено до розгляду як сторону спору, у зв`язку з чим вона не мала можливості захистити свої права.

Дослідивши матеріали заяви, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 ст. 423 ЦПК України визначено підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Із змісту пунктів 1, 2 ч. 2 ст. 426 ЦПК України випливає, що у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами зазначаються ім`я (найменування) особи, яка подає заяву та інші учасники справи.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Перелік учасників справи позовного провадження є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, з аналізу змісту вказаних норм можна дійти висновку, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами можуть бути подані учасниками справи, тобто сторонами та третіми особами, які були залучені до участі у справі в суді першої інстанції до ухвалення рішення.

Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов`язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 є особою, яка не брала участі у справі і у розумінні ст. 42 ЦПК України не є учасником справи, оскільки не є стороною чи третьою особою у цій справі, а отже і не є особою, яка має право на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, оскільки не була учасником цієї справи.

Подібний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 06 вересня 2018 року у справі № 215/6648/15-ц (провадження № 61-36732св18).

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Волинського апеляційного суду від 21 березня 2023 року у цій справі за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись статтями 423, 425, 427 ЦПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за заявою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського апеляційного суду від 21 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя

Судді: