Справа № 161/4381/24
Провадження № 2/161/2052/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Житлово-комунальне підприємство № 7, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/4391/24 предметом якої є стягнення з ОСОБА_2 , як власника квартири АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , як власника квартири АДРЕСА_2 , завданої шкоди, завданої залиттям квартири.

22.07.2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мамченко І.О. було подано до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що вказані особи є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , а тому вони повинні нести солідарну відповідальність за пред`явленими позовними вимогами.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у вищевказаному клопотанні просив вирішити питання про залучення до участі у справі співвідповідачів за його відсутності.

Відповідачка та треті особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судовому засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає можливості вирішити питання про залучення до участі у справі співвідповідача

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, предметом спору в цивільній справі № 161/4391/24 є спір, який стосується затоплення квартири АДРЕСА_2 .

У своєму позові позивач ОСОБА_1 зазначає, що залиття його квартири сталося саме через витік води із квартири АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей із Реєстру права власності на нерухоме майно (довідка № 361858018 від 15.01.2024 року), співвласниками квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказано майно належить останнім на праві приватної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники несуть відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам у результаті невиконання або неналежного виконання своїх обов`язків як співвласників. Відповідальність кожного співвласника визначається пропорційно до його частки співвласника.

Статтею 360 ЦК України визначено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На переконання суду, рішення у даній справі безпосередньо впливає на права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому останніх слід залучити до участі у справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Житлово-комунальне підприємство № 7, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири у якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Житлово-комунальне підприємство № 7, про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири відкласти на 24 вересня 2024 року об 11.30.

Визначити співвідповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п"ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24 липня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська