Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про скасування арешту майна та припинення заборони його відчуження -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування заборони відчуження нерухомого майна, яке належало її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті батька. Заборона відчуження внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна Барською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника і заборону його відчуження, 3/404, 08.05.2008, Відділ державної виконавчої служби Барського РУЮ. В обґрунтування позову зазначила, що у Барської державної нотаріальної контори не було правових підстав для внесення до реєстру заборони відчуження нерухомого майна, яка створює їй перешкоди для оформлення спадщини. Будь яких боргів у батька не було. Позивач просила скасувати у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 13.05.2008 року за № 7174821 вчинений Барською державною нотаріальною конторою про заборону відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Барської міської ради Вінницької області проти позову не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність, про що вказав в заяві, яку подав до суду.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується його свідоцтвом про смерть.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивач виявила заборону на відчуження нерухомого спадкового майна, а саме: житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна Барською державною нотаріальною конторою зареєстровано заборону на нерухоме майно № 7174821 від 13.05.2008 року. Підстави обтяження не вказано.

Згідно даних Довідки Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.08.2024 № 9367 у Барському відділі ДВС на виконанні відсутні будь які виконавчі документи про стягнення боргів стосовно ОСОБА_2 .

Згідно ст. 609 ЦК України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Суд вважає, що у Барської державної нотаріальної контори не було достатніх правових підстав для реєстрації заборони відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, оскільки не вказана підстава заборони, номер та дата, не зазначено нерухоме майно, яке заборонено відчужувати, його вартість, а також причина відсутності коду.

Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки реєстрація заборони відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна унеможливлює оформлення спадщини позивачем, створені в такій спосіб перешкоди підлягають усуненню судом шляхом скасування вказаної заборони.

Таким чином, пред`явлений позов ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати арешт та припинити обтяження у виді заборони відчуження об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7174821, зареєстровано 13.05.2008 р. за № 7174821 реєстратором: Барська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника і заборону його відчуження, 3/404, 08.05.2008, Відділ державної виконавчої служби Барського РУЮ, об`єкт обтяження: домоволодіння, адреса : АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: