Справа № 703/1007/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , служба у справах дітей Жашківської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кушнір Т.В., звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чотириюрідною сестрою.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 21 серпня 2023 року рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області її чотириюрідна сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлена батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця вказує, що в зв`язку з військовою агресією РФ проти України вона на той час вона перебувала за кордоном, однак дізнавшись від рідної тітки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 повернулася до України, зважаючи на те, що інші родичі, які за станом здоров`я можуть опікуватися дітьми відсутні.

Одразу після повернення до України заявник намагалася з`ясувати місце перебування дітей та те, за яких обставин вони залишилась без батьківського піклування. Для з`ясування даних обставин щодо дітей ОСОБА_1 звернулася до Служби у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради та Служби у справах дітей виконавчого комітету Жашківської міської ради.

Згідно повідомлення Жашківської міської ради №02-26/14.07 від 24 січня 2024 року заявник довідалась, що діти влаштовані під опіку до Дитячого будинку сімейного типу та перебувають на обліку дітей позбавлених батьківського піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради.

Водночас заявниці було відмовлено в побаченні (відвідуванні) та визначенні форми спілкування з її малолітніми чотириюрідними племінниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , оскільки нею не було підтверджено факт родинних відносин її та ОСОБА_2 (матері дітей), в зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник бажає мати можливість спілкуватись та бачитись із своїми чотириюрідними племінниками, а в подальшому встановити над ними опіку, однак в зв`язку із допущеною помилкою в свідоцтві про її народження та інших документах що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_2 - матір`ю дітей, заявниця позбавлена можливості отримати дозвіл на спілкування з племінниками та встановити над ними опіку.

Заявник зауважує, що вона, як і всі її родичі є особами ромської національності, тому враховуючи особливості їх способу життя, особливо в старшого покоління, які часто вели кочовий спосіб життя, та не вважали за потрібне прискіпливо ставитись до оформлення особистих документів, що посвідчують особу, здійснюючи оформлення документів лише за умов крайньої необхідності, відтак документи, необхідні для підтвердження їх з ОСОБА_2 родинного зв`язку містять помилкові, неточні та неповні особисті данні. Тому заявник позбавлена можливості надати документи що підтверджують родинні зв`язки між нею та своєю чотириюрідною сестрою. Водночас, стверджує, що традиційно в представників ромської національності, інформацію про походження та свій рід, стараються зберігати та усно передавати з покоління в покоління.

На підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 заявник пояснила наступне. Так заявник вказує, що в свідоцтві про її народження в розділі «Відомості про батька» помилково зазначений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , хоча останній не є її біологічним батьком, з`ясувати за яких обставин працівниками органу ДРАЦС, дану особу записали батьком не можливо, водночас мати заявниці - ОСОБА_11 , стверджує, що батьком заявниці є ОСОБА_12 , а не ОСОБА_10 . Окрім того, останній може підтвердити той факт, що не є батьком заявниці.

Таким чином, заявник стверджує, що її біологічним батьком є ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підтвердження даного факту заявниця додає до заяви спільні фото з батьком - ОСОБА_12 .

Крім того, вказала, що в нотаріально завіреній заяві, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджує, що вона є його внучатою двоюрідною племінницею (троюрідною внучкою), внучкою його двоюрідного брата ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та рідною дочкою двоюрідного племінника ОСОБА_12 . Також зазначає, що дідом останнього був ОСОБА_15 - спільний предок для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якого було два рідних сина: ОСОБА_16 , 1895 року народження (батько ОСОБА_13 ) та ОСОБА_17 (батько ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ). В свою чергу, ОСОБА_16 , 1895 року народження, є батьком ОСОБА_13 , ОСОБА_18 (діда ОСОБА_2 ). Також ОСОБА_13 у нотаріально завіреній заяві зазначає що в них з братом спільний рідний батько, проте матері різні, прізвище матері брата ОСОБА_18 було ОСОБА_19 . Проте вона рано померла, документів в них не збереглося. Також ОСОБА_13 підтверджує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його внучатою племінницею (двоюрідна внучка) та внучкою його рідного брата ОСОБА_18 , та дочкою племінниці ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В свідченнях викладених в нотаріально завіреній заяві, ОСОБА_6 , яка є рідною тіткою ОСОБА_2 підтверджує що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною племінницею - донькою рідної сестри ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вона також вказує, що батьком ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , був ОСОБА_18 . Також ОСОБА_6 зазначає що, заявник - ОСОБА_1 є її троюрідною племінницею та рідною донькою її троюрідного брата - ОСОБА_12 , 1957 року народження. Також вказала, що рідним батьком заявника у справі є саме ОСОБА_12 , 1957 року народження, а не ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який записаний батьком згідно її свідоцтва про народження, останній справді інколи проживав з ОСОБА_11 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проте не був її батьком.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно з метою усунення перешкод у спілкуванні із своїми чотириюрідними племінниками: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які позбавлені батьківського піклування та для встановлення над ними опіки.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи видані органами ДРАЦС не містять повної інформації на підтвердження родинного зв`язку заявника та її чотириюрідної сестри ОСОБА_2 , означені розбіжності в документах неможливо усунути шляхом внесення змін до актових записів цивільного стану, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що остання є її чотириюрідною сестрою.

В судове засідання 25 липня 2024 року учасники судового процесу не з`явились.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, однак представник заявника адвокат Кушнір Т.В. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність, заявника та її представника. Водночас в судовому засіданні, яке відбулось 11 червня 2024 року заявник та її представник ОСОБА_21 заяву підтримали та просила її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заінтересовані особи: служба у справах дітей Жашківської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області в судове засідання також не з`явилися, однак направили до суду заяви, в яких просили розглядати справу у відсутність їх уповноважених представників.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

В ході розгляду справи були допитані свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 підтвердила факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є чотириюрідними сестрами та пояснила, що ОСОБА_24 (заявник) є її рідною сестрою, її мамою є ОСОБА_11 , а батьком ОСОБА_12 . ОСОБА_2 та її сестра ОСОБА_24 мають спільного предка ОСОБА_15 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_23 пояснила, що вона є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 , оскільки є рідною сестрою батька останньої ОСОБА_12 . Вказала, що з дитинства знає ОСОБА_24 та завжди визнавала її своєю племінницею. Окрім того, вказала, що мати ОСОБА_2 ОСОБА_20 є її троюрідною сестрою Підтвердила факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є чотириюрідними сестрами.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження родинних відносин між нею та її чотириюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка позбавлена батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою в подальшому встановити над ними опіку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21-25).

Згідно повідомлення виконавчого комітету Жашківської міської ради №02-26/14.07 від 24 січня 2024 року також підтверджується, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діти влаштовані під опіку до Дитячого будинку сімейного типу та перебувають на обліку дітей позбавлених батьківського піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради (а.с.28).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 підтвердили факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та заявником, а саме те, що вони доводяться один одному чотириюрідними сестрами.

Також на підтвердження факту родинних стосунків між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 вказують і надані останньою документи, які досліджені судом, а саме:

- заява ОСОБА_2 , посвідчена приватним нотаріусом Олександрійського нотаріального округу Кіровоградської області Мерцаловою С.О., зареєстрована в реєстрі за № 125, відповідно до якої ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_1 є її чотириюрідною сестрою, рідною донькою ОСОБА_12 , який доводиться їй троюрідним дядьком, а також доводиться чотириюрідною тіткою її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 29);

- заява ОСОБА_25 посвідчена приватним нотаріусом Олександрійського нотаріального округу Кіровоградської області Хоменко В.Ю., зареєстрована в реєстрі за № 161, відповідно до якої ОСОБА_25 вказує, що вона є рідною тіткою ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 є її троюрідною племінницею, відтак стверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є чотириюрідними сестрами (а.с.35-36);

- заява ОСОБА_13 , посвідчена приватним нотаріусом Олександрійського нотаріального округу Кіровоградської області Мерцаловою С.О., зареєстрована в реєстрі за № 124, відповідно до якої ОСОБА_13 підтверджує, що ОСОБА_1 є його внучатою двоюрідною племінницею (троюрідною внучкою), внучкою його двоюрідного брата ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та рідною дочкою двоюрідного племінника ОСОБА_12 . Також зазначає, що дідом останнього був ОСОБА_15 - спільний предок для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якого було два рідних сина: ОСОБА_16 , 1895 року народження (батько ОСОБА_13 ) та ОСОБА_17 (батько ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ). В свою чергу, ОСОБА_16 , 1895 року народження, є батьком ОСОБА_13 , ОСОБА_18 (діда ОСОБА_2 ). Також ОСОБА_13 у нотаріально завіреній заяві зазначає що в них з братом спільний рідний батько, проте матері різні, прізвище матері брата ОСОБА_18 було ОСОБА_19 . Також ОСОБА_13 підтверджує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його внучатою племінницею (двоюрідна внучка) та внучкою його рідного брата ОСОБА_18 , та дочкою племінниці ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Відтак стверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є чотириюрідними сестрами (а.с.39-40);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с.13);

- копія витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження ОСОБА_20 № 83 від 24 січня 2024 року (а.с.31);

- копія витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_20 № 7 від 20 лютого 2024 року, відповідно до якого остання після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_26 » (а.с.32-33);

- копія повного витягу з ДРАЦСГ про народження ОСОБА_27 № 8 від 21 лютого 2024 року (а.с.44-47);

- письмова заява ОСОБА_10 від 07 лютого 2024 року, в якій останній стверджує, що не являжться біологічним батьком ОСОБА_1 (а.с.48-49)

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_12 серії НОМЕР_2 від 28 липня 2011 року відповідно до якого ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 56);

- надані заявником фотозображення (57-71).

Окрім того на виконання ухвали суду про витребування доказів та на судові запити органами ДРАЦС надано копії актових записів про народження членів родини заявника.

Вказані письмові докази у сукупності із показаннями свідків дозволяють стверджувати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чотириюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати її законні права на оформлення опіки стосовно своїх чотириюрідних племінників, які позбавлені батьківського піклування.

З метою усунення обставин, які перешкоджають заявнику мати можливість спілкуватись та бачитись із своїми чотириюрідними племінниками, а в подальшому встановити над ними опіку та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 315-319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , служба у справах дітей Жашківської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є чотириюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники судового процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 2: служба у справах дітей Жашківської міської ради, юридична адреса: Черкаська область, Уманський район, м. Жашків, вул. Захисників України, 19, .

Заінтересована особа 3: служба у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, .

Головуючий: Ю. В. Крива