Справа № 495/4437/20
№ провадження 2/495/1790/2024
УХВАЛА

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"23" липня 2024 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ульвіс К.Є.,

справа № 495/4437/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

представника позивача - адвоката Севастьянова О.С.,

представника відповідача - адвоката Царенко О.О.,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року Ухвалою суду, суддя Боярський О.О., по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду.

01 грудня 2020 року судом ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені.

13 квітня 2021 року Ухвалою суду, суддя Боярський О.О. заочне рішення було скасоване та справу призначено в загальному порядку.

15 лютого 2024 року відповідно до розпорядження № 194 здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи.

15 лютого 2024 року відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи справа надійшла до провадження судді Прийомової О.Ю.

14 червня 2024 року Ухвалою суду поновлено провадження по справі та справа прийнята до провадження судді з призначенням справи до її підготовчого розгляду;

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого судового засідання призначеного на 23 липня 2024 року о 13.00 годині учасники справи повідомлені належним чином.

У підготовче судове засіданні з`явилися представник позивача та представник відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- заява про збільшення позовних вимог надана 12 травня 2021 року, 07 вересня 2023 року;

-19 травня 2021 року Ухвалою суду долучено до матеріалів справи уточнену позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами;

- відзив на позовну заяву відповідачем наданий 28 квітня 2021 року;

- ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 19 травня 2021 року задоволено клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено;

- 10 січня 2022 року Ухвалою суду, суддя Боярський О.О. провадження у справі було поновлено;

-20 липня 2022 року Ухвалою суду, суддя Боярський О.О., визнано обов`язковою участь відповідача у судове засідання;

- 12 вересня 2022 року Ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи будо зупинено;

- 11 січня 2023 року Ухвалою суду провадження у справі було поновлено;

- 01 березня 2023 року Ухвалою суду призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи;

- 15 серпня 2023 року до суду надійшов висновок експерта № 23-1766 від 26.07.2023 року;

- 16 серпня 2023 року Ухвалою суду поновлено провадження у справі з продовженням її розгляду;

- 25 вересня 2023 року Ухвалою суду клопотання представника відповідача було задоволено, призначено повторну судово почеркознавчу експертизу;

- 31 жовтня 2023 року Ухвалою суду поновлено провадження у справі;

- 04 грудня 2023 року Ухвалою суду зупинено провадження по справі та направлення її для проведення експертизи;

- ухвалою суду на місці від 23 липня 2024 року, задоволено клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи доказів;

- 23 липня 2024 року, ухвалою суду, на місця, задоволено клопотання представника відповідача про виклик та допит експерта;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем, відповідачем, як повідомили представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом допиту в якості експерта Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз Римаревського Ігоря Григоровича, дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст.ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 12 вересня 2024 рік об 11 годині 20 хвилин в залі № 21 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: