Справа №591/7972/24
Провадження № 2/591/1474/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 жовтня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Представник позивача адвокат Вишковський Є.Л., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду та просить визнати таким, що не підлягає виконанню, не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 22 .06.2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 14453, про стягнення з стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 153741-СМ-001 від 02.10.2020 року, укладеним з ТОВ «Бізнес Позика», загальна сума заборгованості 45469,67 грн, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником умов кредитного договору в межах виконавчого провадження № 66432901, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом О.Л.

Ухвалою суду від 20.08.2024 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» належним чином завірену копію кредитного договору № 153741-СМ-001 від 02.10.2020 року, укладеного з ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_2 , встановлено строк виконання до 01.09.2024 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 14 ЦПК України ухвала направлена на виконання до електронного кабінету ТОВ «Бізнес позика», та 21 серпня 2024 року доставлена до електронного кабінету користувача.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Всупереч положень наведених норм у визначений в ухвалі суду строк витребувані докази Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» не були подані.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи невиконання без поважних причин Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» вимог ухвали про витребування доказів, суд вважає необхідним повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» докази, а також роз`яснити наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені ч. 8 ст. 84, ст. 146, п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» надати суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали належним чином завірену копію кредитного договору № 153741-СМ-001 від 02.10.2020 року, укладеного з ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному управлінню юстиції до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко