Провадження № 2/761/2336/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В. О.

при секретарі: Харечко О.В.,

за участі:

представника позивача: Голиці Т.І. ,

представника відповідача: Клименка А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва за правилами загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Голиці Тетяни Іванівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» про визнання наказу незаконним та його скасування; поновлення дії трудового договору; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні, яке відбулось 18 липня 2024р., представником позивача подано клопотання про витребування доказів у Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «УКРСПЕЦЕКСПОРТ»

В судовому засіданні представник позивча підтримала подане клопотання, просила суд задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, просив суд відмовити.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Голиці Тетяни Іванівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» про визнання наказу незаконним та його скасування; поновлення дії трудового договору; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Витребувати у Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «УКРСПЕЦЕКСПОРТ»:

- належним чином засвідчену копію документу (положення, наказ, тощо), яким затверджено порядок встановлення та розмір надбавки за знання іноземної мови працівникам Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» у період з 01 листопада 2022р. по 28 квітня 2022р.;

- належним чином засвідчену копію документів (наказ, розпорядження тощо), яким головному спеціалісту відділу реалізації контрактів № 2 Регіонального управління № 3 Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» ОСОБА_3 була встановлена для виплати надбавка за знання іноземної мови та відомості про виплату зазначеної надбавки цій особі, у період часу з 01 листопада 2021р. по 28 квітня 2022р.

В решті заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 23 липня 2024р.

Суддя: