Справа № 212/1361/20
У Х В А Л А

22 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні від 02 березня 2020 року у цивільній справі № 212/1361/20,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, в якій зазначено, що в резолютивній частині ухвали суду від 02 березня 2020 року не вірно зазначено орган уповноважений на повернення судового збору, що унеможливлює виконання судового рішення.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 212/1361/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, дійсно виявлено описку, яка потребує виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні від 02 березня 2020 року у цивільній справі № 212/1361/20.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачену суму судового збору в розмірі 2102,00 гривень (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), згідно платіжного доручення № PROM2B1RSR від 12.02.2020 року.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 22 липня 2024 року.

Суддя О. Г. Пустовіт