КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2980/24
Провадження № 2/552/2069/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину з інвалідністю, -

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в інтересах повнолітньої дитини-інваліда до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину з інвалідністю, мотивуючи свій позов тим, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 12.02.2008 року, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. В шлюбі є одна повнолітня дитина-інвалід, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_2 , видане Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Законним представником дитини-інваліда з дитинства призначено ОСОБА_1 , матір дитини. Згідно судового наказу Київського районного суду м.Полтави від 22.08.2017 року №552/5245/17, провадження №2-н/552/422/17 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.08.2017 року. 04.03.2024 року видано Довідку до Акту медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №110671 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказано, що дитина має статус групи інвалідності перша «Б» від 28.02.2024 року з дитинства безстроково. 14.03.2023 року Відокремленим підрозділом Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, було видано Висновок лікарської комісії щодо необхідності постійного догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №70. В даному Висновку вказано, що ОСОБА_3 2006 року народження є особа з інвалідністю 1-Б група внаслідок психічного розладу з дитинства та має клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 F72.1, проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності до орієнтації, обмежена в здатності до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку. Висновок дійсний безтерміново. Дитина знаходиться на повному утриманні матері, яка із-за вад своєї дитини не має змоги нікуди працевлаштуватись. Дитина має супутні захворювання такі як: екстремальне ожиріння, хвороби печінки та гінекологічні захворювання, стоїть на обліку в лікаря ортопеда. Догляд за дитиною потребує належного фінансового забезпечення, якого у матері не має. Просила суд стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання повнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 11.03.2024 року. Стягувати щомісяця із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 3 000 грн. на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як законного представника дитини-інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 11.03.2024 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 29.05.2024 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину з інвалідністю. Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.30).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), яка згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, є дитиною-інвалідом (а.с.5).

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.02.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.6).

Згідно Довідки до Акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №110671 від 04.03.2024 року ОСОБА_3 є інвалідом першої групи інвалідності «Б» від 28.02.2024 року з дитинства безстроково (а.с.8).

Відповідно до Висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №70 ОСОБА_3 2006 року народження є особою з інвалідністю 1-Б група внаслідок психічного розладу з дитинства та має клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 F72.1, проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності до орієнтації, обмежена в здатності до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку. Висновок дійсний безтерміново (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено і дані обставини не заперечувались сторонами по справі, що ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні матері, вона здійснює її лікування та догляд.

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо утримання повнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивач просила суд стягувати щомісяця із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 3 000 грн. на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як законного представника дитини-інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 11.03.2024 року.

Але суд приходить до висновку, що в задоволенні даних позовних вимог необхідно відмовити, так як вони не передбачені СК України.

На виконання вимог статей 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 2 111 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.198 СК України, ст.ст.3-13, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини-інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 09 травня 2024 року, довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 2111 грн. 20 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_6 .

Головуючий Т.В.Турченко