Справа № 723/2303/24
Провадження № 2/723/2997/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 липня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі судових засідань Крупчак М.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" в особі представника позивача Єгорова Олександра Федоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, посилаючись на те, що 04 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та АТ "РВС БАНК" укладено Договір №0043650 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ "РВС БАНК" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. ОСОБА_1 було надано споживчий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 15151,52 грн. строк дії кредиту 12 місяців позики, процентна ставка 18 % річних.

28 грудня 2021 року між АТ "РВС БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" було укладено договір факторингу №28/12/2021-1 відповідно до умов якого АТ "РВС БАНК" відступило право вимоги позичальників, в тому числі за договором №0043650 від 04.11.2019 рокуна загальну суму 22662 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 05 коп., за тілом кредиту - 11630,56 грн., за процентами - 2912,27 грн., за комісією - 7144,58 грн., за пенею 230,00 грн.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором №0043650 станом на 08.05.2024 року ОСОБА_1 має заборгованість 21917,41 гривень.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, (враховуючи принцип розумності, співмірності, пропорційності), що складає 22662,05 грн., судові витрати в сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні.

Провадження у справі відкрито 11.06.2024 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22.07.2024 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відзив на позов не надала, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.

Судом встановлено, що 04 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та АТ "РВС БАНК" укладено Договір №0043650 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ "РВС БАНК" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. ОСОБА_1 було надано споживчий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 15151,52 грн. строк дії кредиту 12 місяців позики, процентна ставка 18 % річних.

28 грудня 2021 року між АТ "РВС БАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" було укладено договір факторингу №28/12/2021-1 відповідно до умов якого АТ "РВС БАНК" відступило право вимоги позичальників, в тому числі за договором №0043650 від 04.11.2019 року на загальну суму 22662 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 05 коп., за тілом кредиту - 11630,56 грн., за процентами - 2912,27 грн., за комісією - 7144,58 грн., за пенею 230,00 грн.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором №0043650 станом на 08.05.2024 року заборгованість складає 21917,41 гривень.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у строк, передбачений у зобов`язанні та відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатили процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на викладене, даючи оцінку зібраним доказам у справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні судового збору.

Сплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 137, 141, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" в особі представника позивача Єгорова Олександра Федоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" (, місцезнаходження 01133, м.Київ вул.Велика Васильківська, буд.77А) заборгованість в сумі 22662 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 05 коп., що складає 11630,56 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2912,27 грн. - заборгованість за процентами, 7144,58 грн.- заборгованість за комісією, 104,48 грн. гривень 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 28.12.2021 року по 23.02.2022 року, 640 грн. 16 коп. - інфляційних втрат за період з 28.12.2021 року по 23.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (, місцезнаходження 01133, м.Київ вул.Мечнікова, буд.3, офіс.306) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ Іван ЯКІВЧИК