Справа № 368/386/24
Рішення

Іменем України

"03" липня 2024 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, третя особа, - державний нотаріус Кагарлицької державної нотаріальної контори Грачова лілія Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.03.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, третя особа, - державний нотаріус Кагарлицької державної нотаріальної контори Грачова лілія Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в прохальній частині якої позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Встановити додатковий строк терміном 2 (два) місяці для подання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заяви до державного нотаріуса Кагарлицької державної нотаріальної контори Грачової Л.І. про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обгрунтовують наступними обставинами справи та нормами права:

- ОСОБА_4 , на підставі ордеру на право зайняття житлової площі в будинку готельного типу, - з 1975 року стала мешкати в квартирі АДРЕСА_1 .

26 травня 1990 року ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_3 і змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

В шлюбі у них народилися два сина:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 (свідоцтво про народження, повторно видане 25 серпня 1994 року відділом реєстрації актів громадського стану Мінської районної державної адміністрації міста Києва, актовий запис №1166 від 08 травня 1991 року);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_1 (свідоцтво про народження видане 28 липня 1994 року відділом реєстрації актів громадського стану Мінської районної державної адміністрації міста Києва, актовий запис №1395).

ОСОБА_3 , як і всі члени його родини, - був зареєстрований за вище вказаною адресою.

Матір ОСОБА_3 , - померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 09 лютого 2002 року виконкомом Суіцанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 06), а батько, - ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 12 листопада 2003 року виконкомом Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 11).

Спільне життя у їхніх батьків не склалося.

В січні 2007 року ОСОБА_3 добровільно, за власною ініціативою, залишив родину, став проживати з іншою жінкою і додому вже не повертався. Тривалий час він мешкав за межами ОСОБА_7 .

22 лютого 2008 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва (далі Оболонський суд), шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_3 був розірваний.

Під час цього судового процесу ОСОБА_9 востаннє бачила ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , - пішовши з родини, - жодного разу не зустрівся з синами, повніспо самоусунувшись як від утримання, так і виховання дітей.

Оскільки реєстрація ОСОБА_3 за місцем матері і їхнього проживання була додатковим фінансовим тягарем у сплаті житлово-комунальних послуг для ОСОБА_8 , що самостійно утримувала двох неповнолітніх синів, - остання стала розшукувати ОСОБА_3 , щоб він добровільно виписався з квартири.

Після того як ОСОБА_3 залишив їхню родину, інформацію щодо його життя вони отримували від рідних сестер свого батька ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , але з 2016 року і вони остаточно втратили зв`язок з ОСОБА_3 , який постійно змінював місце свого проживання.

Їхня матір ОСОБА_8 , а також вони, - ( ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ) підтримували і підтримуємо добрі, родинні стосунки із ОСОБА_10 і ОСОБА_12 .

Їхнє тривале несиілкування з батьком було спричинене його постійними змінами місця свого проживання і тим, що ОСОБА_3 , з невідомих і незрозумілих для них причин, - нікого з своїх рідних і близьких не повідомляв про місце свого перебування.

Не знайшовши місце перебування їхнього батька, - ОСОБА_8 була змушена звернутися до Оболонського суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

05 лютого 2017 року заочним рішенням Оболонського суду (справа №756/11956/17), - позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - був задоволений.

Відповідно до судового рішення у справі № 756/11956/17, - ОСОБА_8 надала суду довідку Оболонського УМ ГУ Національної поліції в м. Києві № М-4466/175М/05-17 від 22 вересня 2017 року, з якої вбачається, що в ході проведених заходів було встановлено, що ОСОБА_3 вже більше 10 років не проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_8 присвоюється її дівоче прізвище « ОСОБА_5 » (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 09 грудня 2017 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві (актовий запис № 413).

17 листопада 2018 року одружився ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 видане 17 листопада 2018 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3196), а 14 вересня 2019 року одружився ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 видане 14 вересня 2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2421).

Батька на весіллях не було, оскільки всі їхні намагання зв`язатися з ним (знайти його) виявилися марними.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_13 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 , видане 11 квітня 2019 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис за № 837).

Напередодні війни, восени 2021 року, - ОСОБА_3 неочікувано, з невідомого телефону передзвонив ОСОБА_1 , який за тривалий час вперше, а як потім виявилося в останнє, дав про себе знати.

ОСОБА_3 повідомив сина, що мешкає в Одесі. Дзвонить з телефону свого знайомого. Розповів, що номер телефону ОСОБА_1 йому через фейсбук знайшов знайомий.

ОСОБА_3 запевнив, що невдовзі передзвонить з власного телефону, щоб в подальшому вони мали можливість підтримувати більш тісні стосунки. ОСОБА_3 на стан здоров`я не скаржився, не звертався з проханням про будь-яку допомогу, запрошував в гості, але застеріг, що після того як він уладнає якісь свої особисті справи.

24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення Російської федерації в Україну.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, - в Україні введений воєнний стан, який продовжений відповідними Указами Президента України, що затверджені відповідними законами.

В зв`язку з повномасштабним вторгнення Російської федерації в Україну всі зусилля як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 - були направленні на забезпечення безпеки своїх родин. Номер телефону, з якого дзвонив ОСОБА_3 , - був втрачений.

ІНФОРМАЦІЯ_8 їхній матері, яка вже носила прізвище ОСОБА_5 , - зателефонувала ОСОБА_14 і повідомила, що ОСОБА_3 помер.

Про смерть останнього ОСОБА_14 дізналася від працівників приватного акціонерного товариства «Агрофорт», яке орендувало в ОСОБА_3 майновий най (земеьну ділянку), що дістався йому в спадок від батьків.

ПрАТ «Агрофорт» розшукувало ОСОБА_3 , щоб продовжній договір оренди земельної ділянки і отримало інформацію, що останній помер.

01 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_15 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 , повторно видане 01 листопада 2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стапу у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства (м.Одеса), актовий запис № 1645 від 08 лютого 2022 року).

08 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до державною нотаріуса Кагарлицької державної нотаріальної контори Г`рачової Л.I. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_15 яка запропонувала йому звернулися до суду щодо поновлення строку для подання заяви про прийня ття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право па спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється сірок у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до частими першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подані нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив сірок для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення них дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додатковою строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Головною причиною пропуску терміну подачі заяви про прийняття спадщини стала повномасштабна агресія Російської федерації в Україну, оскільки всі зусилля як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 були направленні на забезпечення необхідної безпеки своїх родин, що призвело до повторної втрати зв`язку позивачів з батьком.

Таким чином, повномаештабне вторгнення російської федерації в Україну, що спричинило ведення воєнного стану в Україні і його продовження по сьогодення, - стало обставиною непереборної сили для ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , яке унеможливило реалізацію позивачам своїх прав та обов`язків, ставши поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийня ття спадщини.

Стаття 1261 ЦК України зазначає, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У покійного ОСОБА_3 крім синів ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , - інших спадкоємців першої черги не має.

Вони подають до суду всі наявні в нас докази, оригінали яких знаходяться у них або у нашої їхньої ОСОБА_8 .

Вони не подавали інших позовів до Кагарлицької міської ради, третя особа державний нотаріус Кагарлицької державної нотаріальної контори Грачової Л.І. з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Їхні судові витрати пов`язані лише із сплатою судового збору.

Частина 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» роз`яснює, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюються в розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється станом на І січня відповідного року. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року складає 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривні, а розмір судового збору, відповідно, становить 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

В абзаці другому частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що у разі коли позов немайнового характеру - подається одночасно кількома позивачами до одного відповідача, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Виходячи з приписів ст. 30 ч. 1 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Враховуючи, що нерухомість (земельна ділянка) спадкодавця ОСОБА_3 знаходиться па території Кагарлицької міської ради Київської області, позовна заява підлягає розгляду в Кагарлицькому районному суді Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, - позивачі просять суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви.

01.03.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/346/24, провадження № 2/368/422/24.

08.07.2024 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до слухання в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 03.05.2024 року.

03.05.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 12.06.2024 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 12.06.2024 року, позивач ОСОБА_1 , - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - з`явився його представник, - адвокат Іщенко Є.Д.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 12.06.2024 року, позивач ОСОБА_2 , - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - з`явився його представник, - адвокат Іщенко Є.Д.

В підготовчому судовому засміданні, яке відбулося 12.06.2024 року, представник позивача, - адвокат Іщенко Є.Д. просив суд провести підготовче судове засідання, по резузьтатах якого винести ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначити справу до слухання по суті поданої позовної заяви.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 12.06.2024 року, представник відповідача, - Кагарлицької міської ради Обухівського району, - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 12.06.2024 року, третя особа, - державний нотаріус Кагарлицької державної нотаріальної контори Грачова Лілія Ігорівна, - не з`явилася, хоча повідомлена судорм належним чином про день, час та місце слухання справи.

12.06.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання (без участі позивачів, без участі представника відповідача, без участі третьої особи, - за участі представника позивача), по результатах якого судом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено процесуальну (без видалення до нарадчої кімнати) ухвалу про закриття підготовчого судового засідання, та призначено справу до слухання по суті на 12 год. 00 хв. 03.07.2024 року.

В судове засідання, яке відбулося 03.07.2024 року, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їхній представник, - адвокат Іщенко Є.Д., - не з`явилися, хоча повідомлялися судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява представника позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі та без участі позивачів, позов підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання, яке відбулося 03.07.2024 року, представник відповідача, - Кагарлицької міської ради Обухівського району, - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява відповідача юридичної особи, в якій відповідач просить суд слухати справу без участі його представика, позов визнає та просить його задовольнити, процесуальні наслідки визнання позову, - зрозумілі.

В судове засідання, яке відбулося 03.07.2024 року, третя особа, - державний нотаріус Кагарлицької державної нотаріальної контори Грачова Лілія Ігорівна, - не з`явилася, хоча повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність:

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи, що нерухомість (земельна ділянка) спадкодавця ОСОБА_3 знаходиться па території Кагарлицької міської ради Київської області, та враховуючи положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України, - дана справа підсудна Кагарлицькому районному суді Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції, так як в даному випадку має місце виключна підсудність, - підсудність за місцем розташування нерухомого майна.

Сторони по справі:

- позивачем по справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Київ, Україна, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 29 жовтня 2010 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП: НОМЕР_8 );

- позивачем по справі є фізична особа, - ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець місто Київ, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий 13 грудня 2007 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП: НОМЕР_10 );

- відповідачем по даній справі є юридична особа, - Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області, (09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1, );

- третьою особою є державний нотаріус Кагарлицької державної нотаріальної контори Грачова Лілія Ігорівна, (09201, Київська область, м. Кагарлик, пл. Незалежності, 1).

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- Мати позивачів, - ОСОБА_4 , на підставі ордеру на право зайняття житлової площі в будинку готельного типу, - з 1975 року стала мешкати в квартирі АДРЕСА_1 .

26 травня 1990 року ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_3 (спадкодавцем по справі) і змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

В шлюбі у них народилися два сина:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 (свідоцтво про народження, повторно видане 25 серпня 1994 року відділом реєстрації актів громадського стану Мінської районної державної адміністрації міста Києва, актовий запис №1166 від 08 травня 1991 року), - позивач по справі;

- 05 липня 1994 року - ОСОБА_1 (свідоцтво про народження видане 28 липня 1994 року відділом реєстрації актів громадського стану Мінської районної державної адміністрації міста Києва, актовий запис №1395), - позивач по справі;

ОСОБА_3 , як і всі члени його родини, - був зареєстрований за вище вказаною адресою.

Матір ОСОБА_3 , - померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 09 лютого 2002 року виконкомом Суіцанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 06), а батько, - ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 12 листопада 2003 року виконкомом Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 11).

Спільне життя у батьків позивачів не склалося.

В січні 2007 року ОСОБА_3 добровільно, за власною ініціативою, залишив родину, став проживати з іншою жінкою і додому вже не повертався. Тривалий час він мешкав за межами ОСОБА_7 .

22 лютого 2008 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва (далі Оболонський суд), шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_3 був розірваний.

Під час цього судового процесу ОСОБА_9 востаннє бачила ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , - пішовши з родини, - жодного разу не зустрівся з синами, повніспо самоусунувшись як від утримання, так і виховання дітей.

Оскільки реєстрація ОСОБА_3 за місцем матері і їхнього проживання була додатковим фінансовим тягарем у сплаті житлово-комунальних послуг для ОСОБА_8 , що самостійно утримувала двох неповнолітніх синів, - остання стала розшукувати ОСОБА_3 , щоб він добровільно виписався з квартири.

Після того як ОСОБА_3 залишив їхню родину, інформацію щодо його життя вони отримували від рідних сестер свого батька ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , але з 2016 року і вони остаточно втратили зв`язок з ОСОБА_3 , який постійно змінював місце свого проживання.

Їхня матір ОСОБА_8 , а також вони, - ( ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ) підтримували і підтримуємо добрі, родинні стосунки із ОСОБА_10 і ОСОБА_12 .

Їхнє тривале неспілкування з батьком було спричинене його постійними змінами місця свого проживання і тим, що ОСОБА_3 , з невідомих і незрозумілих для них причин, - нікого з своїх рідних і близьких не повідомляв про місце свого перебування.

Не знайшовши місце перебування їхнього батька, - ОСОБА_8 була змушена звернутися до Оболонського суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

05 лютого 2017 року заочним рішенням Оболонського суду (справа №756/11956/17), - позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - був задоволений.

Відповідно до судового рішення у справі № 756/11956/17, - ОСОБА_8 надала суду довідку Оболонського УМ ГУ Національної поліції в м. Києві № М-4466/175М/05-17 від 22 вересня 2017 року, з якої вбачається, що в ході проведених заходів було встановлено, що ОСОБА_3 вже більше 10 років не проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_8 присвоюється її дівоче прізвище « ОСОБА_5 » (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 09 грудня 2017 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві (актовий запис № 413).

17 листопада 2018 року одружився ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 видане 17 листопада 2018 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3196), а 14 вересня 2019 року одружився ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 видане 14 вересня 2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2421).

Батька на весіллях не було, оскільки всі їхні намагання зв`язатися з ним (знайти його) виявилися марними.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_13 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 , видане 11 квітня 2019 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис за № 837).

Напередодні війни, восени 2021 року, - ОСОБА_3 неочікувано, з невідомого телефону передзвонив ОСОБА_1 , який за тривалий час вперше, а як потім виявилося в останнє, дав про себе знати.

ОСОБА_3 повідомив сина, що мешкає в Одесі. Дзвонить з телефону свого знайомого. Розповів, що номер телефону ОСОБА_1 йому через фейсбук знайшов знайомий.

ОСОБА_3 запевнив, що невдовзі передзвонить з власного телефону, щоб в подальшому вони мали можливість підтримувати більш тісні стосунки. ОСОБА_3 на стан здоров`я не скаржився, не звертався з проханням про будь-яку допомогу, запрошував в гості, але застеріг, що після того як він уладнає якісь свої особисті справи.

24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення Російської федерації в Україну.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, - в Україні введений воєнний стан, який продовжений відповідними Указами Президента України, що затверджені відповідними законами.

В зв`язку з повномасштабним вторгнення Російської федерації в Україну всі зусилля як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 - були направленні на забезпечення безпеки своїх родин. Номер телефону, з якого дзвонив ОСОБА_3 , - був втрачений.

ІНФОРМАЦІЯ_8 їхній матері, яка вже носила прізвище ОСОБА_5 , - зателефонувала ОСОБА_14 і повідомила, що ОСОБА_3 , - помер.

Про смерть останнього ОСОБА_14 дізналася від працівників приватного акціонерного товариства «Агрофорт», яке орендувало в ОСОБА_3 майновий най (земеьну ділянку), що дістався йому в спадок від батьків.

ПрАТ «Агрофорт» розшукувало ОСОБА_3 , щоб продовжній договір оренди земельної ділянки і отримало інформацію, що останній помер.

01 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_15 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 , повторно видане 01 листопада 2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стапу у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства (м.Одеса), актовий запис № 1645 від 08 лютого 2022 року).

08 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до державною нотаріуса Кагарлицької державної нотаріальної контори Г`рачової Л.I. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_15 яка запропонувала йому звернулися до суду щодо поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право па спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється сірок у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до частими першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подані нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення них дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додатковою строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:

-у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

- ці обставини визнані судом поважними.

Головною причиною пропуску терміну подачі заяви про прийняття спадщини стала повномасштабна агресія Російської федерації в Україну, оскільки всі зусилля як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 були направленні на забезпечення необхідної безпеки своїх родин, що призвело до повторної втрати зв`язку позивачів з батьком.

Таким чином, - повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну, що спричинило ведення воєнного стану в Україні і його продовження по сьогодення, - стало обставиною непереборної сили для ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , яке унеможливило реалізацію позивачам своїх прав та обов`язків, ставши поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийня ття спадщини.

Стаття 1261 ЦК України зазначає, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У покійного ОСОБА_3 крім синів ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , - інших спадкоємців першої черги не має.

Згідно з ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.ч 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Згідно ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд вважає, що строк на прийняття спадщини Позивачами був пропущений з поважних причин та без його поновлення Позивачі не можуть реалізувати свої права, як спадкоємці за законом.

Виходячи з наведеного, наявні усі підстави для задоволення даного позову та визначення Позивачам додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 1223, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 4, 174- 175, 258 259, 263 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, третя особа, - державний нотаріус Кагарлицької державної нотаріальної контори Грачова лілія Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визнати причини пропуску фізичними особами:

- ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцем м. Київ, Україна, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 29 жовтня 2010 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП: НОМЕР_8 );

- ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженцем місто Київ, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий 13 грудня 2007 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП: НОМЕР_10 ), -

- шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Одеса, Україна, (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видане (повторно) 01 листопада 2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про смерть № 1645, вчинений 08 лютого 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

- поважними, та встановити фізичним особам:

- ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцю м. Київ, Україна, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 29 жовтня 2010 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП: НОМЕР_8 );

- ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженцю місто Київ, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий 13 грудня 2007 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП: НОМЕР_10 ), -

- додатковий строк у три місяці з дня вступу даного рішення в законну силу, - для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Одеса, Україна, (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видане (повторно) 01 листопада 2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про смерть № 1645, вчинений 08 лютого 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.