Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Губіної Ю.В.

у складі учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бойка Б.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що вона проживала з померлим ОСОБА_3 однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини, а саме 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що був свекром, заявниці, що доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Чоловік заявниці ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , Після його смерті, ОСОБА_1 успадкувала житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що доводиться свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.09.2017 року за №3-953, виданого державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори Гончаренко М.В.

В подальшому було зареєстровано за собою право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з ДРРП від 27.09.2017 року за реєстровим №98564363.

Згідно довідки №42 від 06.02.2024 року виданої виконкомом Баранинської сільської ради Ужгородського району на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 разом з ним ніхто не був зареєстрований.

Довідкою №43 від 06.02.2024 року виданої виконкомом Баранинської сільської ради Ужгородського району підтверджується те, що виконкомом сільської ради не посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки №44 від 06.02.2024 року виданої виконкомом Баранинської сільської ради Ужгородського району підтверджується те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті свого свекра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала разом з ним у будинку за адресою АДРЕСА_1 . У померлого ОСОБА_3 крім заявниці інших родичів та близьких не залишилось, його дружина ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

З початку 2010 року і до дня своєї смерті, ОСОБА_3 проживав із заявницею в успадкованому після смерті мого чоловіка будинку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про фактичне проживання особи на території Баранинської сільської ради від 06.02.2024 року, виданий Баранинською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області.

Також згідно акту перевірки даних, щодо зареєстрованих та фактично проживаючих №Л-7 від 06.02.2024 року наданого ТОВ «ЖЙТЛО-СЕРВІС» підтверджується факт того, що за місцем моєї реєстрації зареєстровано 5 осіб, а фактично проживають 4 особи: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_11.

Згідно витягу з рішення Холмецької сільської ради Ужгородського району №481 від 27.09.2017 року свекру було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,41 га за адресою АДРЕСА_1 . Вище наведене підтверджується Інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 27.10.2023 року.

Таким чином, заявник просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 на день смерті свекра ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з останнім у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 липня 2024 року постановлено відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання, а розгляд здійснювати в порядку окремого позовного провадження .

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бойко Б.Б. підтримали позовні вимоги повністю та просили їх задовольнити з підстав та мотивів наведених у позовній заяві.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердила, що ОСОБА_1 проживала зі свекром більше 10 років, в сусідньому будинку, доглядала за ним.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , підтвердила обставини викладені в заяві про встановлення факту, зазначила, що ОСОБА_1 проживала за адресою АДРЕСА_1 більше 10 років разом з чоловіком та свекром.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , зазначила, що ОСОБА_1 проживала зі свекром ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 більше десяти років, доглядала та піклувалася про нього.

Від ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, вказав, що не заперечує відносно задоволення заяви.

Судом встановлені наступні фактичні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що був свекром, заявниці, що доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Чоловік заявниці ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , Після його смерті, ОСОБА_1 успадкувала житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що доводиться свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.09.2017 року за №3-953, виданого державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори Гончаренко М.В.

В подальшому було зареєстровано за собою право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з ДРРП від 27.09.2017 року за реєстровим №98564363.

Згідно довідки №42 від 06.02.2024 року виданої виконкомом Баранинської сільської ради Ужгородського району на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 разом з ним ніхто не був зареєстрований.

Довідкою №43 від 06.02.2024 року виданої виконкомом Баранинської сільської ради Ужгородського району підтверджується те, що виконкомом сільської ради не посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки №44 від 06.02.2024 року виданої виконкомом Баранинської сільської ради Ужгородського району підтверджується те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті свого свекра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала разом з ним у будинку за адресою АДРЕСА_1 . У померлого ОСОБА_3 крім заявниці інших родичів та близьких не залишилось, його дружина ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

З початку 2010 року і до дня своєї смерті, ОСОБА_3 проживав із заявницею в успадкованому після смерті мого чоловіка будинку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про фактичне проживання особи на території Баранинської сільської ради від 06.02.2024 року, виданий Баранинською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області.

Також згідно акту перевірки даних, щодо зареєстрованих та фактично проживаючих №Л-7 від 06.02.2024 року наданого ТОВ «ЖЙТЛО-СЕРВІС» підтверджується факт того, що за місцем моєї реєстрації зареєстровано 5 осіб, а фактично проживають 4 особи: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_11.

Згідно витягу з рішення Холмецької сільської ради Ужгородського району №481 від 27.09.2017 року свекру було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,41 га за адресою АДРЕСА_1 . Вище наведене підтверджується Інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 27.10.2023 року.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Бойка Б.Б., свідків, дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заслухавши думку учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

За змістом частин 2-4 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначений правовий висновок висловив Верховний Суд в своїй постанові від 07 лютого 2018 року, справа № 127/1765/16-ц.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст.ст.1216, 1217, 1218, ч.ч. 1, 2, ст.1220, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1268 ЦК України).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 із її свекром ОСОБА_3 на час його смерті та відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , знайшло своє підтвердження під час судового розгляду. Доводи заявника підтверджуються доказами, що містяться в справі.

При цьому, враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , суд у відповідності до ст. 200 ЦПК України , вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 5, 11-13, 81,200, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свекра заявниці) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не менше як п`ять років, а саме з 2010 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (час відкриття спадщини).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП ( НОМЕР_5 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП ( НОМЕР_6 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, (), місце знаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Собранецька, 47

Повний текст рішення було складено та оголошено впродовж десяти днів до 25 листопада 2024 року включно.

Суддя Дегтяренко К.С.