Справа № 573/1380/24
Номер провадження 2-о/573/58/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Замченко А.О.,

присяжних Мухи О.І., Лобкіна В.С.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, про визнання недієздатним, призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

15.07.2024 заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним вихованця психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначення йому опікуна, мотивуючи заяву тим, що останній перебуває в установі з 12.06.2024. ОСОБА_1 хворіє на шизофренію і потребує постійного стороннього догляду.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 17.

ОСОБА_1 , представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради, адвокат Думал О.С. у судове засідання також не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Адвокат подала клопотання про розгляд справи без її участі, проти призначення експертизи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення його дійсного психічного стану.

Для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, тому слід призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження в справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 252, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40000, м. Суми, просп. М. Лушпи, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_1 усвідомлювати та керувати своїми діями?

3. Чи може ОСОБА_1 фактично з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Експертизу провести за участю ОСОБА_1 .

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання копії ухвали.

Зобов`язати Комунальну установу Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» надати експертам медичну документацію на ОСОБА_1 .

Провадження в справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Присяжні