Справа № 369/2150/24
Провадження №2/369/4077/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Соловюк В.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача разом з відзивом на позовну заяву направив на адресу суду клопотання про витребування доказів. Просив суд зобов`язати позивачку ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 року по 01.07.2024 року надати довідку про свої доходи за місцем роботи; довідку про отримання грошових коштів ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_4 , як внутрішньо переміщеними особами; надати докази в разі отримання інших доходів ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_4 .

У судовому засідання представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання, просила суд відмовити у задоволенні клопотання.

Також представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів. Просила суд зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати у встановлено законом порядку довідку з місця роботи за 2023-2024 року, виписку з банківських карт щодо отримання доходів та здійснення перерахувань коштів за 2023-2024 рік, будь-які інші докази, що підтверджують розмір доходів, отриманих відповідачем у 2023-2024 роках.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, оскільки для правильного та всебічного розгляду справи дані докази не мають значення.

Щодо клопотання представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до положень п. 4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно були зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача в своєму клопотанні про витребування доказів не зазначила про вжиття нею самостійних заходів для отримання витребуваних доказів, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримати такі докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача та представника відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 22 липня 2024 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ