Справа № 697/1266/20
Провадження № 2/697/258/2024
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

адвоката Буднік О.П.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів та залучення її до участі у справі як правонаступника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та визнання права власності на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Сивухіна Г.С. від 31.10.2024 справу прийнято до свого провадження, призначено судовий розгляд.

18.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі як правонаступника ОСОБА_4 , на підставі ст. 55 ЦПК України, оскільки остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про витребування з Канівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_4 .

У судовому засіданні адвокат Буднік О.П., яка діє в інтересах ОСОБА_3 подане останньою клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 адвокат Коханій О.В. у судовому засіданні не заперечував щодо вступу у справу правонаступника позивача за первісним позовом, а також про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши дане клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біль/Б`єн, Швейцарія, що підтверджується копіює Витягу з актового запису від 18.04.2024 (а.с.145 т.6).

Відповідно до довідки завідувача Канівської державної нотаріальної контори №1206/02-14 від 15.11.2024, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкоємцем за законом є ОСОБА_3 (а.с.152 т.6).

Таким чином, судом встановлено, що наявні підстави для залучення до участі у справі ОСОБА_3 як правонаступника померлої ОСОБА_4 .

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить ОСОБА_3 , мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи, встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів та залучення її до участі у справі як правонаступника позивача за первісним позовом підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259,268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів та залучення її до участі у справі як правонаступника позивача за первісним позовом - задовольнити.

Залучити до участі у справі №697/1266/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та визнання права власності на нежитлове приміщення, правонаступника ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Витребувати від Канівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк виконання ухвали суду до 15.12.2024.

Відкласти судове засідання у справі на 08.01.2025 о 12:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний тест ухвали суду складено 26.11.2024.

Суддя Г . С . Сивухін