Справа № 446/865/24
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі у зв`язку

з наданням терміну для примирення

15.07.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Новосад І.В.

за участі:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання сторонам строку на примирення, -

в с т а н о в и в:

представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат Даниленко Т.І. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати між сторонами шлюб, який був зареєстрований 30.04.2015 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 179.

Ухвалою суду від 16.04.2024 провадження у справі відкрито визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти розірвання шлюбу заперечив та просив суд надати сторонам строк на примирення, адже вважає, що примирення, подальше спільне життя і збереження шлюбу можливе.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання відповідача підтримала та просила його задоволити.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду представником позивачки адвокатом Даниленко Т.І. подано клопотання, в якому просила суд розгляд справи проводити без присутності позивачки та прийняти рішення про розірвання шлюбу, без надання терміну на примирення, оскільки примирення, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Представник позивачки адвокат Даниленко Т.І. в судове засідання не з`явилися, при цьому судом відзначається, що суддею забезпечувалося проведення судового засідання в режимі відео конференції з представником на підставі поданого клопотання, однак представник позивача на відеоконференцзв`язк не вийшла, відтак суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності осіб, які не з`явилися, так, як не вбачає підстав для відкладення.

Заслухавши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2015, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 повторно виданого 28.10.2023 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Від спільного подружнього життя мають двох дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9-10).

Відтак, суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, враховуючи тривалість шлюбних відносин позивача та відповідача, наявність малолітніх дітей, вважає, що збереження сім`ї є можливим, а тому необхідно вжити заходи щодо примирення подружжя та надати сторонам строк на примирення, терміном до двох місяців, оскільки на думку суду саме такий строк буде необхідним і достатній для примирення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст. 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання сторонам строку на примирення- задоволити.

Провадження у справі № 446/865/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити для надання сторонам у справі строку для примирення, терміном до двох місяців.

Після поновлення провадження у справі призначити судове засідання на 16.09.2024 о 10.00 год..

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текс ухвали виготовлено 19.07.2024.

Суддя У.І. Костюк