УХВАЛА

24 липня2024 року

м. Київ

справа № 392/603/23

провадження № 61-8475ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Возний Ігор Васильович», поданою представником Попович Світланою Михайлівною , на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Возний Ігор Васильович» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» ФГ «Возний І. В.» подало до Верховного Суду касаційну скаргу.

Верховний Суд ухвалою від 24 квітня 2024 року залишив касаційну скаргу без руху та надав строк для усунення недоліків.

Верховний Суд ухвалою від 09 травня 2024 року продовжив ФГ «Возний І. В.» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 травня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2024 року касаційну скаргу ФГ «Возний І. В.» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 грудня 2023 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала мотивована тим, що станом на 31 травня 2024 року ФГ «Возний І. В.» не усунуло недоліки касаційної скарги, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

11 червня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду подана касаційна скарга ФГ «Возний І. В.», з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2024 року касаційну скаргу ФГ «Возний І. В.» залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків, а саме необхідно було надіслати докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог наведеної ухвали Верховного Суду 27 червня 2024 року ФГ «Возний І. В.» подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доданою до неї довідкою Маловисківського районного суду Кіровоградської області щодо неотримання заявником оскарженої постанови.

Разом з тим, особі, яка подала касаційну скаргу, також роз`яснено, що право на повторне звернення до суду після повернення касаційної скарги не є самостійною підставою поновлення строку касаційного оскарження. Тому у заяві про поновлення відповідного строку заявнику слід також вказати причини, за яких не було усунуто недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 31 травня 2024 року.

З урахуванням наведеного на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник має навести підстави поновлення строку на касаційне оскарження з відповідними доказами.

Також заявник зазначив, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено обов`язок сплати судового збору при повторному поданні позовної заяви у разі, якщо його не повернуто заявнику.

Порядок сплати судового збору визначений у статті 6 Закону України «Про судовий збір», яка, як і інші норми цього Закону, не містять положень, на які посилається заявник.

Тому ФГ «Возний І. В.» слід сплатити судовий збір та на підтвердження його сплати надати до суду касаційної інстанції відповідний документ.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, суд касаційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що за змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись статтями 127, 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Фермерському господарству «Возний Ігор Васильович» строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2024 року.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені статтями 393, 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков