ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 617/1848/19 Номер провадження 22-ц/814/1052/24Головуючий у 1-й інстанції Глоба М.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря: Ракович Д.Г.,

за участі прокурора ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Жовновач Антона Миколайовича про призначення комплексної судової експертизи по справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської Обласної державної адміністрації, Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

28.05.2024 року на адресу суду апеляційної інстанції від адвоката Жовновач А.М. надійшло клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

Вирішуючи дане клопотання колегія суддів виходить з наступного.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обгрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Так, районний суд, відмовляючи у задоволенні позову покладав в основу судового рішення висновок експерта від 09 лютого 2021 року.

Однак, не було враховано, що експертне дослідження щодо визначення крутизни схилу спірної земельної ділянки експерт проводив лише на підставі наданого стороною відповідача технічного звіту з інженерно-геодезичних вишукувань земельної ділянки, складеного в 2020 році ФП "Істок". Огляд земельної ділянки експерт не проводив. Проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_2 земельної ділянки йому наданий не був. Водночас сам технічний звіт, який був підставою для складення цього висновку, судом першої інстанції та експертом не досліджувався, а наданий тільки на стадії апеляційного розгляду.

Крім того, експертний висновок, складений судовим експертом ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» від 09.02.2021 року виконаний в системі координат 63 року, що суперечить Порядку використання Державної геодезичної референтної системи координат УСК-2000 при здійсненні робіт із землеустрою, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 509 від 02.12.2016 року.

Не визначені також межі земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 в частині перетину із землями пам`ятки археології місцевого значення «Селище».

Отже, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні фактичні обставини неможливо.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Жовновач Антона Миколайовича про призначення комплексної судової експертизи задовольнити.

Призначити комплексну судову експертизу (земельно- технічну та з питань землеустрою), проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА» ( м.Харків, 61177, вул. Залютинськка,8 ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

1.до якої категорії земель належить земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0048 площею 1,6000 га (частини означеної земельної ділянки (із зазначенням площі щодо кожної з таких частин в межах загальної площі 1,6000 га), фізичні характеристика земельної ділянки?

2.чи відповідала документація із землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0048 загальною площею 1,6000 га (проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства, розроблений ТОВ «АГ РІЕЛТІ» у 2017 році) та її затвердження, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, чинних на дату набуття земельної ділянки гр. ОСОБА_2 ?

3.яка крутизна схилу земельної ділянки прибережно-захисної смуги водосховища у досліджуваній місцевості згідно технічної документації про характеристики земельних угідь Технічної документації про характеристики земельних угідь за схилами місцевості Радгоспу «Салтівський» Вовчанського району Харківської області, розробленої у 1988 році ДП «Харківський науково-дослідний та проектний інститутом землеустрою», в частині земель поблизу с.Метайлівка Чугуївського району Харківської області?

4.визначити крутизну схилу земельної ділянки прибережно-захисної смуги водосховища, що розташована за межами населених пунктів на території Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області та примикає до земельної ділянки ОСОБА_2 з кадастровим номерм :03:001:0048 площею 1,6000 га;

5.визначити ширину прибережної смуги водосховища з урахуванням крутизни схилу у досліджуваній місцевості;

6.чи перетинається земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0048 площею 1,6000 га із землями водного фонду прибережно-захисної смуги водосховища у досліджуваній місцевості? Якщо так, то у якій площі, конфігурації (із зазначенням на схемі земельної ділянки та її відповідних складових, виокремлених різними кольорами);

7.чи перетинається земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0048 площею 1,6000 га із землями пам`ятки археології місцевого значення «Селище»? Якщо так, то у якій площі, конфігурації (із зазначенням на схемі земельної ділянки та її відповідних складових, виокремлених різними кольорами);

8.чи відповідає висновок технічного звіту з інженерно-геодезичних вишукувань на земельній ділянці, складеного у 2019 році ТОВ «Земсервіс-Б» щодо крутизни схилу досліджуваної земельної ділянки даним Технічної документації про характеристики земельних угідь за схилами місцевості Радгоспу «Салтівський» Вовчанського району Харківської області, розробленої у 1988 році Харківським науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою?

При проведенні експертизи використовувати систему координат УСК 2000 у відповідності до Порядку використання Державної геодезичної референтної системи координат УСК-2000 при здійсненні робіт із землеустрою, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 509 від 02.12.2016 року.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи, а також оригінали наданих представником відповідача:

-технічного звіту ВК ПФ «Істок», складеного у 2020 році на 18 аркушах,

-проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 земельної ділянки, розроблений ТОВ «АГ РІЕЛТІ» у 2017 році на 58 аркушах.

Оплату вартості почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Розгляд справи зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І.Обідіна