УХВАЛА

17 жовтня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СОНАТІ" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СОНАТІ" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Просили замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом № 7679 від 12.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 160,13 грн, а саме з AT «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «СОНАТІ», ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127. Свої вимоги мотивує тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М. видано виконавчий напис № 7679 від 12.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 160,13 грн. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у рамках виконавчого провадження № 59970800. 25.07.2023 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та АТ «ІДЕЯ БАНК» було укладено Договір факторингу 25/07 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № Z73.120.14178 від 19.07.2017 року до ТОВ «ФК «СОНАТІ».

Представник заявника ТзОВ "Фінансова компанія "СОНАТІ" та учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника у заяві просив провести розгляд заяви у його відсутності, копію постановленої ухвали надіслати.

З відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшло клопотання (№57114/24-вх. від 14.10.2024) у якому просили розглянути справу без участі представника відділу ДВС.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СОНАТІ" про заміну стягувача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М. видано виконавчий напис № 7679 від 12.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 160,13 грн. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у рамках виконавчого провадження № 59970800, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

25.07.2023 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та АТ «ІДЕЯ БАНК» було укладено Договір факторингу 25/07 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № Z73.120.14178 від 19.07.2017 року до ТОВ «ФК «СОНАТІ».

Таким чином, ТОВ «ФК «СОНАТІ» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором, а отже ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом №7679 від 12.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 160,13 грн.

Доказів того, що виконавче провадження закінчено суду не надано, а судом таких доказів не встановлено. Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору відступлення недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору. З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником ТОВ «ФК «СОНАТІ» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СОНАТІ" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом № 7679 від 12.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 160,13 грн, а саме з AT «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «СОНАТІ», ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас