Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/465/24

17 липня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді Куценка О.О., присяжних Йосипенко І.В., Зейналяна А.М., секретаря судового засідання Двібородчин І.В., за участю представника заявника адвоката Парфан Т.Д., представника ОСОБА_1 адвоката Годованця В.Ф., представника заінтересованої особи Стасіва В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

29 березня 2024 року заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним рідного брата його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном, заінтересована особа Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, довічно, трудове каліцтво. В 1979 році ОСОБА_1 під час проходження виробничої практики отримав черепно мозкову травму. З 1999 року перебуває на обліку в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я». Згідно із виписки із медичної картки стаціонарного хворого №1131/24 від 23 лютого 2024 року, ОСОБА_1 встановлено діагноз: «Органічні розлади особистості та поведінки внаслідок пошкодження і дисфункції головного мозку (перенесеної ЧМТ) у формі вираженого стійкого психоорганічного синдрому (астенічний варіант) з деприсивно-параноїдними включеннями. Останнім часом стан здоров`я дядька значно погіршився , він не може самостійно забезпечити собі нормальне життя та потребує стороннього догляду. На думку заявника останній внаслідок хвороби не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з потребою у безперервній опіці дядько проживає разом з заявником у будинку який належить дружині заявника за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дядько не одружений, дітей у нього не має, близьких родичів які б могли здійснювати опіку, також не має він був змушений звернутись до суду із відповідною заявою.

Ухвалою суду від 29 березня 2024 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі.

Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та було зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року було поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні 18 квітня 2024 року заявник ОСОБА_2 повідомив, що проживає по АДРЕСА_1 разом із дружиною. ОСОБА_1 є рідним братом його матері, відповідно його дядьком, який проживав зі своєю матір`ю у селі Бабче. Останнім часом стан здоров`я дядька значно погіршився, він не може самостійно забезпечити собі нормальне життя та потребує стороннього догляду. Ним було прийнято рішення забрати дядька із села Бабче проживати з ними, оскільки матері ОСОБА_1 , відповідно його бабі 84 роки та вона в силу віку та стану здоров`я не в змозі доглядати за ним. Мати заявника, відповідно рідна сестра ОСОБА_3 постійно проживає у м. Івано-Франківськ та не в змозі доглядати за ОСОБА_1 . Інших родичів, які б могли б здійснювати за ним догляд не має.

В судовому засіданні 18 квітня 2024 року ОСОБА_1 підтвердив той факт, що дійсно проживає разом із родиною племінника ОСОБА_2 у с. Підгір`я та що останній за ним здійснює догляд та у них добрі відносини.

В подальшому у судові засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився його представник адвокат Парфан Т.Д. надав довідку, що військової частини НОМЕР_1 від 02 липня 2024 року, що ОСОБА_2 бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України (а.с.59).

В судовому засіданні представник заявника адвокат Парфан Т.Д. підтримав доводи заяви та просив її задовольнити. Вказує, що заявник зареєстрований та проживає разом із дружиною по АДРЕСА_1 . Разом з ними за цією адресою зареєстрований його дядько ОСОБА_1 . Заявник ОСОБА_2 на цей час перебуває на військовій службі у ЗСУ. У квітні 2024 року перебуваючи у відпустці ОСОБА_2 у зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 , прийняв рішення перевезти останнього до будинку своєї сім`ї АДРЕСА_1 , оскільки відсутні члени їх родини, які б виявили бажання та могли доглядати за останнім. Також заявник звернувся до виконавчого комітету Богородчанської селищної ради для оформлення опікунства та рішенням ради рекомендовано у разі визнання ОСОБА_1 недієздатним призначити опікуном заявника ОСОБА_2 . Зазначає, що факт перебування ОСОБА_2 на службі у ЗСУ не є перешкодою та не може бути забороною для призначення його опікуном. Просив врахувати, що інших осіб які б могли виконувати обов`язки опікуна не має та останній на законних підставах виявив бажання стати опікуном свого близького родича. На цей час ОСОБА_1 тимчасово до призначення опікуна доглядає дружина ОСОБА_2 , однак остання не має можливості здійснювати опіку за ним на постійній основі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Стасів В.О. не заперечував проти задоволення заяви. При призначенні опікуна просив врахувати подання органу опіки та піклування Богородчанської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради від 25 квітня 2024 року №1159-64/2024. Вказує, що у квітні 2024 року до них із заявою про призначення опікуном свого дядька ОСОБА_1 звернувся заявник ОСОБА_2 . Комісією було здійснено виїзд за місцем проживання заявника та встановлено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 у свого племінника ОСОБА_2 та останній здійснює за ним догляд. Інших осіб які б хотіли здійснювати опіку не має.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Годованець В.Ф. не мав заперечень проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в по АДРЕСА_1 , разом з ним в цьому домоволодінні зареєстрована та проживає його дядько ОСОБА_1 (а.с.3-9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №744, проведеної 20 червня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом органічним шизофреноподібним розладом із дефектом особистості за шизофренічним та органічним типом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.44-46).

Рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №1159-64/2024 від 25 квітня 2024 року, виконавчим комітетом селищної ради затверджено подання органу опіки та піклування Богородчанської селищної ради, яким рекомендовано, щодо призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його судом недієздатним заявника ОСОБА_2 (а. с.53-55).

Вислухавши учасників, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За таких обставин, заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним

Що стосується вимоги про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи, то суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Частиною першою статті 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути враховане на розсуд суду.

Документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, є довідки про стан здоров`я майбутнього опікуна, довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку, акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки, довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки.

Отже, орган опіки і піклування, надаючи рекомендацію щодо призначення опікуна недієздатній особі, має перевірити його можливість (побутову та фізичну) виконувати опікунські обов`язки.

Виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з положення ч.4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути призначено особу, яка перебуває у сімейних , родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язків опікуна чи піклувальника.

При цьому суд враховує, що інші особи, які б могли виконувати обов`язки опікуна відсутні, в судовому засіданні 18 квітня 2024 року ОСОБА_1 повідомив, що проживає у селі Підгір`я у ОСОБА_2 та останній до нього добре відноситься, доглядає за ним, дбає про нього.

За таких обставин, над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід встановити опіку та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бабче, жителя села Підгір`я Івано-Франківського району Івано-Франківської області недієздатним.

Встановити опіку та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним терміном 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст судового рішення складено 19 липня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий :

Присяжні: