УХВАЛА

26 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 405/6060/23

провадження № 61-3266св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Майбороди Катерини Віталіївни за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвали Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з цією скаргою.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04 вересня 2023 року відмовлено у прийнятті скарги до судового розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України.

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційні скаргиОСОБА_1 та ОСОБА_2 на цю ухвалу суду першої інстанції визнано неподаними та повернуто.

У березні 2024 року заявники подали до Верховного Суду касаційні скарги на ухвали Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.

Ухвалами Верховного Суду від 15 квітня 2024 рокувідкрито касаційні провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Майбороди Катерини Віталіївни за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвали Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко