Справа № 212/7073/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., секретар судового засідання Голуб О.В., за участю: позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника позивача за зустрічним позовом адвоката Морозова Є.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

15 вересня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 із позовом (т.1, а.с.1-5) до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27 серпня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №661. Від спільного подружнього життя у сторін є спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З кінця квітня 2023 року донька проживає зі своїм батьком ОСОБА_2 та його батьками за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним актом від 31.08.2023.

27 вересня 2023 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання по справі на 17 жовтня 2023 року.

09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 в порядку ст.178 ЦПК України було подано до суду відзив на позовну заяву (т.1, а.с.34-42), в якому відповідачка посилається на те що фактично вона з донькою зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з цим, 26 вересня 2017 року нею спільно з ОСОБА_2 було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , у якій вони проживали всі разом, а з серпня 2023 року вона проживає у вищевказаній квартирі з донькою, так як, ОСОБА_2 вирішив піти з сім`ї та влаштовувати своє життя окремо. Весь свій вільний час ОСОБА_1 намагається присвячувати доньці, виховувати її, піклуватися про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. До того ж, ОСОБА_2 є військовослужбовцем та на сьогоднішні день проходить службу у місті Кривому Розі, однак, зазначена професія має ряд нюансів, щодо стабільності несення служби в певному місті. ОСОБА_2 у будь-який час можуть командирувати або перевести у іншу військову частину будь-якого регіону України, у тому числі і прифронтову або направити в зони бойових дій. Залишення дитини у бабусі та покладання на неї батьківських обов`язків щодо виховання ОСОБА_5 , не відповідатиме її інтересам. Дитина повинна виховуватись батьками, а не родичами одного з батьків.

09 жовтня 2023 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №661. Від спільного подружнього життя у сторін є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2023 року у цивільній справі №212/5980/23 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано

ОСОБА_1 з донькою разом зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . 26 вересня 2017 року ОСОБА_1 спільно з відповідачем за зустрічним позовом в період шлюбу було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . У вищезазначеній квартирі стороно з їх спільною донькою почали жити з наступного дня після її купівлі, тобто з 27 вересня 2017 року. У липні 2023 року ОСОБА_2 вирішив піти з сім`ї та влаштовувати своє життя окремо, тому у вищевказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , залишилися постійно проживати позивачка за зустрічним позовом з донькою удвох. У вказаній квартирі створені всі умови для проживання, виховання та утримання доньки. Єва має власну відокремлену кімнату та належні базові побутові умови, в тому числі зручне місце для навчання та комфортне місце для відпочинку.

На сьогоднішній день ОСОБА_1 працевлаштована в магазин « ОСОБА_7 », що належить ФОП ОСОБА_8 , на посаді продавця продовольчих товарів. За місцем роботи характеризується позитивно. Має стабільний самостійний дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини.

ОСОБА_4 , навчається у 6-А класі Криворізького ліцею №49 Криворізької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Даний освітній заклад територіально знаходиться ближче до фактичного місця проживання позивачки за зустрічним позовом разом з донькою, тому визначення місця проживання дитини разом із матір`ю якнайкраще забезпечить інтереси ОСОБА_5 . Ба більше, Єва відвідує ще додаткові секції та заняття, а саме: модельну школу «Start up Models» та студію з англійської мови «Progress English Studio». Донька Єва також за підтримки та ініціативи матері, починаючи з 01 березня 2023 року по лютий 2023 року, разом з ОСОБА_1 відвідувала групові заняття та займалася в ГО «Криворізька федерація бойових мистецтв», що також їх дуже зближує.

Станом здоров`я доньки ОСОБА_5 також опікується ОСОБА_1 . Єва перебуває під наглядом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Криворізької міської ради, де позивачкою за зустрічним позовом в інтересах доньки була укладена декларація з лікарем-педіатром на медичне обслуговування. У більшості випадків погіршення стану здоров`я доньки вони відвідують приватні медичні заклади.

ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має добрий стан здоров`я, що підтверджується відповідними медичними документами.

17 жовтня 2023 року ухвалою суду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини (№212/7845/23, 2/212/3012/23) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини (№212/7073/23, 2/212/2768/23), об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, надавши єдиний унікальний номер 212/7073/23. Підготовче судове засідання відкладено на 16 листопада 2023 року.

16 січня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 07 лютого 2024 року.

11 березня 2024 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_9 про зупинення провадження по справі. Провадження у справі №212/7073/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07.05.2024 задоволено апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 . Ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2023 року скасовано та направлено цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для продовження розгляду.

08 липня 2024 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_9 надано заяву про залишення первісного позову без розгляду.

08 липня 2024 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено ухвалу, якою первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини - залишено без розгляду.

У судовому засіданні позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Морозов Є.Є. зустрічну позовну заяву підтримали, просили її задовольнити у повному обсязі.

Представником відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокатом Повалій О.В. через систему «Електронний суд» подано заяву у якій зазначається, що ОСОБА_2 визнає позовну вимогу за зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір`ю ОСОБА_1 Позовну вимогу за зустрічним позовом про стягнення аліментів, - ОСОБА_2 визнає, але просить стягувати, починаючи з набрання законної сили рішення суду, так як він добровільно сплачував аліменти на рахунок ОСОБА_1 , а з 01.04.2024 за місцем служби його рапортом перераховуються аліменти у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів). Розгляд заяви просили проводити без участі ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_9 .

Представником органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради Деркач Н.В. надавалася до суду заява згідно якої просили цивільну справу розглядати без представника третьої особи з урахуванням рішення виконкому Покровської районної в місті ради від 15.11.2023 №803.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із положеннями статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, та матеріалами справи доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №661 (т.1, а.с.103).

Від спільного подружнього життя у сторін є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1, а.с.104).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2023 року у цивільній справі №212/5980/23 шлюб між подружжям ОСОБА_12 розірвано (т.1, а.с.106-107).

ОСОБА_1 з донькою разом зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_4 (т.1, а.с.118), відповідною відміткою на аркуші 12 паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_13 (т.1, а.с.101) та довідкою №42 від 20.09.2023 Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби (т.1, а.с.119).

26 вересня 2017 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 в період шлюбу було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , (т.1, а.с.120-121).

У вищезазначеній квартирі подружжя ОСОБА_12 разом з донькою почали жити з наступного дня після її купівлі, тобто з 27 вересня 2017 року, з липня 2023 року у вищевказаній квартирі залишилися постійно проживати позивачка за зустрічним позовом з донькою (т.1, а.с.122). За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (т.1, а.с.123).

На сьогоднішній день позивачка за зустрічним позовом працевлаштована в магазині « ОСОБА_7 », що належить ФОП ОСОБА_8 , на посаді продавця продовольчих товарів (т.1, а.с.110, 117). За місцем роботи характеризується позитивно (т.1, а.с.111). Має стабільний самостійний дохід (т.1, а.с.112, 113-116), який може спрямувати на створення необхідних умов для проживання та нормального розвитку дитини.

ОСОБА_4 навчається у 6-А класі Криворізького ліцею №49 Криворізької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (т.1, а.с.126). ОСОБА_1 займається особисто вихованням дитини, підтримує тісний зв`язок з навчальним закладом у питаннях виховання та навчання доньки.

Також ОСОБА_4 відвідує ще додаткові секції та заняття, зокрема починаючи з 01 березня 2023 року по лютий 2023 року, за підтримки матері відвідувала групові заняття та займалася в ГО «Криворізька федерація бойових мистецтв», (т.1, а.с.129).

ОСОБА_1 також опікується станом здоров`я доньки, - ОСОБА_4 перебуває під наглядом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Криворізької міської ради (т.1, а.с. 130-134).

ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася (т.1, а.с.137), маю добрий стан здоров`я, що підтверджується відповідними медичними документами, а саме медичними довідками від 22.09.2023 №295 лікаря-нарколога (т.1, а.с.135) та №556 лікаря-психіатра (т.1, а.с.136) КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», відповіддю КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Криворізької міської ради №651/47-к від 28.09.2023 (т.1, а.с.130).

15.11.2023 виконкомом Покровської районної в місті ради було прийнято рішення №803 (т.1, а.с.168), яким затверджено висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1, а.с.167) згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разо з матірю за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 16.06.2023 №2113 (т.1, а.с.213).

Представником відповідача за зустрічним позовом адвокатом Повалій О.В. надано до суду платіжні інструкції АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування ОСОБА_2 коштів на рахунок ОСОБА_1 та копію рапорту старшого солдата ОСОБА_2 від 20.04.2024 згідно якого він просить утримувати з нього аліменти у розмірі 20%, починаючи з 01.04.2024 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки.

Вирішуючи даний спір, суд враховує положення частин восьмої та дев`ятої статті 7 СК України про те, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 за №2402-III визначено охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, надалі за текстом Конвенція про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», слідує, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини.

Частинами сьомою та восьмою статті 7 Сімейного кодексу України визначено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини..

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 14.02.2019 у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680ск18).

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), ЄСПЛ наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 18.03.2019 у справі № 215/4452/16-ц (провадження № 61-41145ск19).

Також, слід відмітити, що діючим законодавством України передбачено визначення судом місця проживання дитини з одним із батьків, а не визначення місця проживання дитини із зазначенням конкретного місця проживання (адреси) батьків.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Приписами ч. 1 ст. 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Положеннями ч.ч.1, 5 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд не приймає до уваги платіжні інструкції АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування ОСОБА_2 коштів на рахунок ОСОБА_1 на утримання доньки, оскільки вони не є належними та достатніми доказами. До того ж, до повноважень суду не входить здійснення перевірки розміру доходу платника аліментів та суми грошових коштів, яка підлягає сплаті отримувачу.

Оцінивши зібрані у справі докази, з огляду на норми, які регулюють спірні правовідносини, що виникли між сторонами, у контексті першочергового врахування інтересів дитини, які переважають над інтересами батьків, враховуючи визнання позову відповідачем за зустрічним позовом в частині визначення місця проживання дитини, суд доходить висновку, що зустрічний позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49,76,77,78,79,80,81,258,262,264,265,268,273,352-354 ЦПК України, ст. 7, 141, 150, 153, 155 161 Сімейного кодексу, суд,

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньо дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2, .

Повне судове рішення складено та підписано 18 липня 2024 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт