Справа № 333/4486/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сивова Яна Віталіївна, до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сивова Яна Віталіївна, до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 11.09.2024 призначено по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До суду 04.11.2024 надійшло клопотання в.о. директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Купріянової А. про уточнення питання, а саме зміну призначеного виду судової експертизи.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сивової Я.В. до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явився з невідомої причини, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Листом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомлено про необхідність зміни призначено виду експертизи з "будівельно-технічної експертизи" на "земельно-технічну експертизу" з урахуванням вимог діючого законодавства.

Враховуючи подане клопотання, суд вважає за необхідне змінити призначений вид судової експертизи, а саме призначити по справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: «чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 згідно з фактичним порядком користування, який склався між співвласниками домоволодіння і як саме?», доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.

Крім того, суд, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 258-263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сивова Яна Віталіївна, до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

- Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 згідно з фактичним порядком користування, який склався між співвласниками домоволодіння і як саме?

Для виконання експертизи Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІ судових експертиз надіслати: копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 333/4486/24.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ..

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова