Справа № 493/441/24
Провадження № 2/493/270/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
18 липня 2024 року м.Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
18.03.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Танірвердієв А.Д. звернувся до Балтського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою судді від 18.03.2024 відкрите провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного судового провадження в судовому засіданні з викликом до суду сторін (а.с.23-24).
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та її представника.
Відповідач неодноразово до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка в отрмиманні судової повістки та довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а..с.29, 32, 35), про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, та враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд відповідно до ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.
Суд ознайомившись із вимогами позивача, оцінивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов такого висновку.
Як вбачається з письмової розписки від 25.12.2020 ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 35 тисяч гривень. (а.с.9).
13.12.2023 ОСОБА_1 надіслала письмову вимогу ОСОБА_2 про повернення вказаної суми коштів у строк до 13.01.2024 (а.с.10).
Згідно ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Отже, умовою застосування положень ч.1 ст.1212 ЦК України є саме набуття майна або його збереження особою за рахунок іншої особи (потерпілої) без достатньої правової підстави.
Згідно ст. ст. 12, 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Посилання позивача на ту обставину, що кошти були отримані відповідачем з метою укладення договору позики, будь-якими об`єктивними доказами не підтверджені.
Таким чином доказів того, що грошові кошти відповідачем отримані у позивача безпідставно, позивачем не надано, отже підстав для їх стягнення згідно ч.1 ст.1221 ЦК України немає, тому позов задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1212 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 259,263, 265, 282 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне судове рішення складене 18 липня 2024 року.
СУДДЯ