Справа № 529/464/24
Провадження № 2/529/281/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Диканської селищної ради, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

26 листопада 2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову. При цьому, у заяві позивач зазначила, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі. Понесені у справі судові витрати позивач просила залишити за нею. Позивач просила розглянути заяву про закриття провадження у справі за її відсутності.

Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позов ця селищна рада просила провести розгляд справи за відсутності її представника.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, враховуючи, що ця заява не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, право позивача на подання заяви про відмову від позову, з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у ч. 3 ст. 13 ЦПК України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Понесені позивачем ОСОБА_1 судові витрати у справі залишити за нею відповідно до поданої нею заяви про це.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 260, 261, п. 15 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок - задовольнити.

Провадження у вказаній цивільній справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Понесені позивачем ОСОБА_1 судові витрати у справі залишити за нею відповідно до поданої нею заяви про це.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко