УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 рокуселище ПетровеСправа № 941/1263/24
Провадження № 2/941/449/24

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року представник позивача звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за:

кредитним договором №100227483 в розмірі 68425,00гривень;

кредитним договором №26668-05/2023 в розмірі 24337,50 грн.;

кредитним договором №26522-05/2023 в розмірі 24337,50 грн.;

договором позики №78997844 в розмірі 36630,00 гривень;

та сплачені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року подану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає ст..175, ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України, а також відсутній розрахунок заборгованості за кредитним договором №100227483.

Дана ухвала була направлена на поштову адресу позивача та електронну адресу представника позивача 08.10.2024 року, та отримана ними позивачем 17.10.2024 року, а представником позивача в той же день 08.10.2024 року.

18.10.2024 року на виконання вищевказаної ухвали представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, виходячи з долучених до заяви документів, позивачем не усунуті недоліки вказані в описовій частині ухвали від 08.10.2024 року, а саме, не доплачено судовий збір та не надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №100227483.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І.Колесник