Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 707/1872/24

номер провадження 2/695/1413/24

20 листопада 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Землянухіної Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.08.2021 між ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" та ТОВ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-, предметом якого є страхування транспортного засобу «REFORM 12231В» номерні знаки НОМЕР_1 . 31 липня 2022 року по вул. В.Чорновола в м. Сміла сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій транспортного засобу «REFORM 12231В» номерні знаки НОМЕР_1 , ОСОБА_1 при зміні напрямку руху не переконався, що це не створить перешкод іншим учасникам руху, у зв?язку з чим допустив зіткнення з автомобілем «FORD FOCUS» номерні знаки НОМЕР_2 , який рухався без зміни напрямку руху. Відповідно до постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2022 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм транспортного засобу «REFORM 12231В» номерні знаки НОМЕР_1 Правил дорожнього руху, а саме вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного «REFORM 12231В» номерні знаки НОМЕР_1 на момент скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" відповідно до полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AP-. 05 серпня 2022 року позивач отримав повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про страхове відшкодування від власника пошкодженого транспортного засобу «FORD FOCUS» номерні знаки НОМЕР_2 . 11 серпня 2022 року представником позивача було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу «FORD FOCUS» номерні знаки НОМЕР_2 , про що складено відповідний протокол огляду транспортного засобу. Відповідно до консультації №12-D/11/26 від 12.08.2022 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «FORD FOCUS» номерні знаки НОМЕР_2 становить - 16 675,03 грн. Коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу «FORD FOCUS» номерні знаки НОМЕР_2 , визначений у відповідності до положень Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів та становить - 0.7. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «FORD FOCUS» номерні знаки НОМЕР_2 , з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу та без ПДВ становить - 8 162,59 грн. 26 серпня 2022 року позивачем було затверджено розрахунок страхового відшкодування та виплачено страхове відшкодування на користь потерпілої ОСОБА_2 у розмірі 8 162,59 грн. ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" виконало вимоги, передбачені Законом України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодувавши у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого. Позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов?язання за полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AP-. Позивач також вказує, що постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2022 встановлено, що відповідач керував транспортним засобом «REFORM 12231В» номерні знаки НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Позивач вважає, що він, як страховик, який виплатив страхове відшкодування на користь потерпілих, має право подати до відповідача регресний позов у розмірі фактично понесених ним витрат, а саме у розмірі 8162,59 грн.

Враховуючи викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8162,59 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2024 відкрито позовне провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" адвокат Шпак М.В. не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 31.07.2022 близько 07.15 год. по вул. В. Чорновола в м. Сміла, керував автомобілем «REFORM 12231В» номерні знаки НОМЕР_1 , та при зміні напрямку руху, в порушення п.10.1 ПДР України, не переконався що це не створить перешкод іншим учасникам руху, у зв`язку з чим допустив зіткнення з автомобілем «FORD FOCUS» номерні знаки НОМЕР_2 , який рухався без зміни напрямку руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Він же, 31.07.2022 близько 07.15 год. по вул. В. Чорновола в м. Сміла, у порушення п.2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «REFORM 12231В» номерні знаки НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить позитивна проба алкотестера «Драгер», 0,60% (проміле). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, і з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Також, судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «REFORM 12231В» номерні знаки НОМЕР_1 , на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди застрахована у позивача відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-.

Порядок здійснення страхового відшкодування врегульований спеціальним законом Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того, відповідно до положень п. 2.1. ст. 2 цього Закону, якщо норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

На виконання вимог ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем було розпочато розслідування обставин настання події, яка має ознаки стразового випадку, в рамках якого здійснено всі необхідні дії, направлені на визначення розміру завданих збитків та своєчасне здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи п.22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Як визначено у ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у монет дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 15 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства порядку на додатну вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Як встановлено, позивач отримав повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про страхове відшкодування від власника пошкодженого транспортного засобу «FORD FOCUS» номерні знаки НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Так, 11.08.2022 позивачем здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу «FORD FOCUS» номерні знаки НОМЕР_2 , про що складено відповідний акт огляду транспортного засобу. Згідно з консультації № 12-D/11/26 від 12.08.2022 про вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу, вартість відновлювального ремонту, складає 16675,03 грн.; коефіцієнт фізичного зносу, визначений відповідно до положень Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів та становить 0.7. Вартість відновлювального ремонту цього транспортного засобу, з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу без ПДВ складає 8162,59 грн.

Відповідно до платіжного доручення №30418 від 26.08.2022 ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" виплатило страхове відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 8162,59 грн.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позивач, як страхова компанія, виконав вимоги, передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодувавши у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну потерпілої.

Разом з тим, відповідно до пп. а) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2022, встановлено що відповідач, 31.07.2022 керував автомобілем «REFORM 12231В» номерні знаки НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить позитивна проба алкотестера «Драгер», 0,60% (проміле).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, не потребують доказування обставини про те, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 31.07.2022 по вул. В. Чорновола в м. Сміла, сталась з вини відповідача та, що останній керував транспортним засобом «REFORM 12231В» номерні знаки НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

Свої заперечення проти викладених позивачем обставин та докази у спростування доводів позивача, відповідачем до суду не надано.

Таким чином, між сторонами існує спір з приводу відшкодування шкоди в порядку регресу, який регулюється нормами Цивільного Кодексу України та положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст.5 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч.3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).

Страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування, про що зазначено в ст. 9.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Як вказує ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У цьому випадку регресна вимога у позивача виникла до ОСОБА_1 , як до водія, який керував транспортним засобом «REFORM 12231В» номерні знаки НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок його протиправних дій сталася дорожньо-транспортна пригода, був пошкоджений транспортний засіб, належний потерпілій і останній завдана матеріальна шкода, яка й була відшкодована страховою компанією (позивачем у справі).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі, а саме, стягненню з відповідача на користь позивача, у межах заявлених позовних вимог, підлягає сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8162,59 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Суд, враховуючи норми ст.ст. 137, 141 ЦПК України з врахуванням виконаної адвокатом роботи, керуючись принципами співмірності та розумності судових витрат, критерієм реальності адвокатських витрат, дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача витрат на оплату правничої допомоги адвоката у розмірі 3000,00 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" (місцезнаходження за адресою: б-р Лесі Українки 26, м. Київ; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32382598) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8162,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено 25.11.2024.

Суддя: К.М. Ушакова