Справа № 214/8246/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковалик Марини Федорівни, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ковалик М.Ф., діючи в інтересах ОСОБА_1 ,20.09.2024 року звернулась до суду із позовною заявою про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 01.11.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали суду 11.11.2024 року від представника позивача адвоката Ковалик М.Ф. надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого долучено висновок про вартість об`єкта оцінки в розмірі 500074, 00 грн. та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1289 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Суд, ознайомившись із змістом позовної заяви, встановив, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У клопотанні про виправлення недоліків адвокат Ковалик М.Ф. зазначила вартість майна, яке підлягає поділу у розмірі 500074, 00 грн. (250037, 00 грн. - 1/2 вартості домоволодіння), відповідно доплатила різницю суми судового збору у розмірі 1289, 00 грн., однак, в силу вимог п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду позовної заяви позивач сплатила судовий збір в розмірі 1211, 00 грн. та 1289, 00 грн. = 2500, 20 грн. Оскільки 1/2 вартості домоволодіння складає 250037, 00 грн., позивачу потрібно доплатити 17 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Однак, представником позивача не долучено уточненої позовної заяви зі зміненою ціною позову.

Враховуючи‚ що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковалик Марини Федорівни, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повторно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В.Чернова