Справа № 490/3410/20 від 19.07.2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

19 липня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Гавеля Оксани Олександрівни, про скасування запису приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2024 року справу передано судді Саламатіну О.В.

16.07.2024 року заява разом з матеріалами справи надана судді.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 158 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Статтею 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

При цьому, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення наведені в частині 1 статті 183 ЦПК України, якою встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, крім іншого, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Частиною 2 статті 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Статею 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається зі змісту заяви про скасування заходів забезпечення позову поданої ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , вказана заява не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України, оскільки в ній не зазначені підстави заяви (клопотання, заперечення).

Крім того, вказана заява підписана заявником - ОСОБА_1 , який не є і не був учасником даної справи, а до матеріалів заяви не додано доказів, що він звернувся в установленому законом порядку - є адвокатом або законним представником позивача ОСОБА_2 . Крім того, копії документів додані до заяви не завірені належним чином.

Вищевикладене унеможливлює встановлення обставин (підстав) застосування заходів забезпечення позову, а саме перевірки права заявника звертатися до суду з такою заявою і докази, що вказаним забезпеченням позову дійсно порушені його права.

Приймаючи до уваги викладене суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог частини першої або другої ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику, без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд вважає за можливе застосувати до заяви про скасування заходів забезпечення позову аналогію закону, що виражається у застосуванні наслідків невідповідності заяви про забезпечення позову ЦПК України до заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-151, 158, 183, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Гавеля Оксани Олександрівни, про скасування запису приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності, - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін