Справа №601/2752/24
Провадження № 2/601/770/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання та додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , як повнолітньої дочки, оскільки вона продовжує навчання у Київському національному лінгвістичному університеті, у розмірі 4000 гривень щомісячно, до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання та додаткових витрат на дитину в розмірі 37 935 гривень та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24.06.2020, до досягнення ОСОБА_3 повноліття з відповідача стягувалися аліменти в користь матері позивачки на її утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 11.08.2024 ОСОБА_3 досягла повноліття, відтак відділом ДВС закінчено виконавче провадження зі стягнення аліментів на її утримання. ОСОБА_3 є студенткою факультету філологічних освітніх технологій Київського національного лінгвістичного університету денної форми навчання за державним замовленням першого (бакалаврського) рівня, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. У зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, як на оплату за навчання та гуртожиток, так на придбання продуктів харчування, одягу та інші побутові потреби. Витрати по утриманню дочки несе позивачка. Відповідач матеріально не допомагає. Не бере участі у додаткових витратах на дитину. Позивачка оплачує вартість проживання дочки у гуртожитку в розмірі 800 гривень щомісяця. Крім того, позивачка понесла додаткові витрати на дитину, оскільки дочка проживає разом з нею. Зокрема, за проживання в гуртожитку за період з 17.08.2023 по 29.07.2024 нею сплачено 12 090 грн. За проїзд до місця навчання в м. Київ оплачено 11 520 грн. Оскільки дитина мала проблеми зі здоров`ям, позивачка понесла витрати на лікування дочки у стоматолога за період з 2020 -2024 роки в сумі: у 2020 році 3000 грн., у 2021 році 4000 грн., у 2022 році 2000 грн., у 2024 році 1400 грн. 16.07.2024 оплачено відвідування стоматолога в сумі 1120 грн. Також позивачка здійснила оплату своїй дочці послуг користування мобільним зв`язком у 2024 році на суму 2800 грн. Тобто за період з 2020 по 2024 рік позивачка понесла додаткові витрати в сумі 37 935 грн.

З часу досягнення повноліття, у зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_3 надалі залишилася перебувати на утриманні своєї матері, а тому позивачка вважає що батько їх доньки також повинен брати участь у її утриманні. Враховуючи викладене, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки до закінчення навчання та додаткові витрати на дитину.

13 вересня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали по відкриття провадження.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк, на адресу суду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін не надав, відзиву на позовну заяву не надав. Ухвалу судді від 13 вересня 2024 року про відкриття провадження відповідачем отримано 24.09.2024. Відзив на позов надійшов до суду 23.10.2024, тобто з пропуском 15 денного строку для його подання. Заяв про поновлення строку на подання відзиву не надходило. У відповідності до ст. 126 ЦПК України подані документи після закінчення строку для їх подання залишаються без розгляду.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 171). Її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 188). Його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 207 від 22 травня 2024 року, виданої Київським національним лінгвістичним університетом, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу факультету філологічних освітніх технологій Київського національного лінгвістичного університету денної форми навчання за кошти державного бюджету першого (бакалаврського) рівня, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027.

Як вбачається з довідки ФОП « ОСОБА_5 » від 01.08.2024, ОСОБА_3 за лікування у стоматолога витрачено за період з 2020 -2022 роки в сумі: у 2020 році 3000 грн., у 2021 році 4000 грн., у 2022 році 2000 грн.

Згідно квитанцій від 16.07.2024, ПМП «Здоров`я» оплачено за ан.грит. та к.я. 670 грн. та за к.я. 4500 грн .

Згідно квитанцій від 04.07.2024 та 05.07.2024 ФОП « ОСОБА_5 » стоматологічний кабінет оплачено 700 грн. та 700 грн.

Згідно квитанцій від ПАБ КБ «ПриватБанк» (а.с.12-13) позивачкою сплачено за мобільний зв`язок 2800 грн., проживання в гуртожитку університету ОСОБА_3 за 2023 2024 роки в розмірі 12090 гривень.

Згідно квитанцій від ПАБ КБ «ПриватБанк» (а.с.14) позивачкою сплачено 2800 грн. за послуги мобільного зв`язку.

Згідно квитків на автобус сполученням Кременець Київ та Київ Кременець (.а.с. 15-19) вартість квитка становить 640 грн. За період з 2023 року по 2024 рік на загальну суму 11520 грн.

Згідно статті 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року Пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, які слід стягувати із відповідача, враховуючи встановлені вище обставини, а також обставини, зазначені у ст. 182 СК України, вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу позивачці у твердій грошовій сумі по 3000гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення даного позову до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але не більше, ніж досягнення дитиною 23 років.

Відтак, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час її навчання, в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 06.09.2024 і до закінчення нею навчання у Київському національному лінгвістичному університеті, а саме до 30 червня 2027 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-хрічного віку.

Що стосується позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 37935 грн., то в цій частині позову слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

Заявлені позивачем до стягнення кошти за проживання в гуртожитку дочки та за проїзд до м. Київ та до м. Кременець, витрат на мобільний зв`язок, у відповідності до ст.185 СК України не відносяться до додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Що стосується наданих квитанцій про оплату послуг стоматолога, то суд вважає, що позивачем не додано належних та достатній доказів на підтвердження понесених витрат, оскільки з квитанцій та довідки не можливо встановити, чи дійсно мало місце захворювання, чи виписувалися лікарем вказані ліки та чи вказані у квитанціях ліки використовувалися процесі лікування.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні позову в цій частині слід відмовити за недоведеністю вимог.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211.20 гривень та в користь позивачки витрати на правову допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 282, 283, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки вона продовжує навчання, у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 06 вересня 2024 року і до закінчення навчання 30.06.2027 в Київському національному лінгвістичному університеті, але не пізніше досягнення нею 23-х років.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , витрати на правову допомогу в розмірі 1100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211.20 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий: