Справа № 497/820/24
Провадження № 2/497/414/24
УХВАЛА

26.11.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 року представник МТСБУ - Лебедєв С.В., яка діє на підставі довіреності №6-01/222 від 26.12.2023 року, строком дії до 31 грудня 2024 року (а.с.12), звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого відшкодування в розмірі 20 004,75 грн. та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою судді від 17.04.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 , який підтвердив свої повноваження довіреністю №6-01/223 від 26.12.2023 року, строком дії до 31.12.2024 року, надав 25.11.2024 року (заява зареєстрована 26.11.2024 року) шляхом формування заяви в системі "Електронний суд" клопотання про заміну неналежного відповідача, яке обґрунтовує тим, що підставою про висунення вимог про відшкодування збитків саме до ОСОБА_1 виникли в результаті отриманих відомостей про власника наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля ВАЗ-21140, державний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП, а саме мала місце 18.05.2022 року. Так як винуватцем ДТП є не власник, а водій ОСОБА_3 , представник просить замінити неналежного відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином.

В силу положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане судове засідання за відсутності сторін та вирішити питання про заміну відповідача у справі.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Частинами 2,4 ст. 51 ЦПК України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, враховуючи стадію судового процесу, а саме справу призначено до розгляду, але судовий розгляд не розпочався, з метою остаточного визначення складу учасників судового процесу та ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст. 2 ЦПК України, вважає, що заява позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню та відповідача ОСОБА_1 слід замінити належним відповідачем ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Виключити з числа осіб, які приймають участь у справі - ОСОБА_1 .

Залучити до участі у даній справі в якості відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, на 29 січня 2025 року о 09:30 годині.

Повторити виклик учасників у справі, а відповідачу ОСОБА_3 надіслати копію ухвали про заміну неналежного відповідача, копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з додатком.

Відповідачу ОСОБА_3 у строк протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца