Справа № 347/2421/24
Провадження № 2-сз/347/7/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Мошулі Т.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького про повернення судового збору у справі за позовом Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

в с т а н о в и в :

08.10.2024 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява представника позивача Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2024 року провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

21 листопада 2024 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького про повернення судового збору, в якій представник заявника просить повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви відповідно до платіжної інструкції від 02 жовтня 2024 року № 59 (внутрішній номер 372185694).

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши заяву представника Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що оскільки ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2024 року провадження у справі за позовом Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, то сплачений судовий збір підлягає поверненню, а заява Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 133, 247, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького про повернення судового збору у справі за позовом Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у справі № 347/2421/24, провадження № 2/347/881/24 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, , повернути позивачу Мелітопольському державному педагогічному університету імені Богдана Хмельницького (72312, вул. Наукового містечка, буд.59, м. Запоріжжя, Запорізька область ) на р/р НОМЕР_1 , Код платника: 02125237 судовий збір сплачений в сумі 3 028,00 грн., відповідно до платіжної інструкції від 02 жовтня 2024 року № 59 (внутрішній номер 372185694), що сплачений на розрахунковий рахунок UA0009644, отримувач ГУК в Івано-Франківській обл, код отримувача - 37951998.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 26 листопада 2024 року.

Суддя Ю. С. Кіцула