Провадження номер 2/205/5181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Донецький державний університет внутрішніх справи, в особі свого представника ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 уточнивши вимоги якої заявою від 30.09.2024 просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за невиконання договору № 159/09-23 від 05.09.2023 в сумі 33 200,00 грн. та судові витрати за сплату судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер 201/12047/24.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2024 року дану справу передано на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 про зміну територіальної підсудності судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в умовах воєнного стану, враховуючи, що згідно відповіді з Єдиного Державного демографічного реєстру, отриманого на запит суду, зареєстрованим місцем проживання відповідача значиться: АДРЕСА_1 .

На адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська дана справа надійшла 19.11.2024 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи була передана до провадження судді Бізяєві Н.О.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Відповідно до положень п. 1, п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 277 ЦПК України, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, відсутність обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає можливим призначити дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та з урахуванням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд необхідно проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258-260, 274, 275, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу єдиний унікальний номер 201/12047/24 за позовною заявою Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перше судове засідання по суті справи призначити на 15 січня 2025 рік о 09:10 год. у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї додатками.

Визначити відповідачу, в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..

Суддя: Н.О. Бізяєва