Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/785/24
Провадження № 2/670/291/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 07.06.2023 року ОСОБА_1 уклав в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікаторомз ТОВ «Авентус Україна» кредитний договір № 6740429. Відповідно до умов п.п. 2.1. п. 2 Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані клієнтом в особистому кабінеті. Згідно п.п. 2.4. п. 2 Договору кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Авентус Україна» суми кредиту на користь клієнта. 13.02.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13022024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеним із ТОВ «Авентус Україна» та боржниками, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».Згідно п. 1.2 Договору факторингу сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2. Відповідно до Реєстру боржників від 13.02.2024 року до Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6740429 від 07.06.2023 року в сумі 16447 грн 00 коп., з яких: 5900 грн 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 10547 грн 00 коп. заборгованість за відсотками. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Відповідач не здійснював жодних платежів ні ТОВ «Авентус Україна», ні ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 6740429 в сумі 16447 грн 00 коп. тапонесені судові витрати.

Ухвалою від 24.10.2024 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, лише тіло кредиту на суму 5900 грн. Пояснив, що дійсно уклав із ТОВ «Авентус Україна» кредитний договір та отримавши від них 5900 грн кредиту на банківську картку. Жодних проплат по тілу кредиту та відсоткам він не здійснював. Суму нарахованих відсотків не визнає, оскільки вони завеликі.

Судом встановлено, що 07.06.2023 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Авентус Україна» кредитний договір № 6740429, який укладений в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

08.06.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладена Додаткова угода до договору № 6740429 про надання споживчого кредиту від 07.06.2023 р., яким внесено зміни до Договору.

Відповідно до умов вказаного Договору сума кредиту становить 5900 грн (п.п. 1.3. Договору№ 6740429 від 07.06.2023 року зі змінами відповідно до Додаткової угоди від 08.06.2023 року), що надається на строк 360 днів (п.п. 1.4. Договору) із стандартною процентною ставкою 1,99 % в день (п.п. 1.5.1. Договору).

Відповідно до умов п.п. 2.1. Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача.

Згідно п.п. 2.4. Договору кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Авентус Україна» суми кредиту на користь клієнта.

Відповідно до п.п. 9.6. Договору договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов Договору.

Кредитний договір № 6740429 від 07.06.2023 року, Паспорт споживчого кредиту до нього, Додаткова угода від 08.06.2023 року до Кредитного договору № 6740429 від 07.06.2023 року, підписано відповідачем шляхом використання електронного підпису, що свідчить про ознайомлення відповідача з умовами Договору.

У судовому засіданні відповідач визнав обставини укладення кредитного договору та отримання на банківську карту кредиту у сумі 5900 грн, а тому вказані обставини не підлягають доказуванню в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

13.02.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13022024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «Авентус Україна» і Боржниками.

Так, відповідно до Реєстру боржників від 13.02.2024 року до договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 16447 00 коп., з яких: 5900 грн 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 10547 грн 00 коп. заборгованість за відсотками. Перехід права вимоги до нового кредитора (п. 1.2. Договору № 13022024) підтверджується актом приймання-передачі Реєстру боржників від 13.02.2024 року.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статі 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6740429 від 07.06.2023 року ОСОБА_1 станом на 31.08.2024 р. має заборгованість в сумі 16447 грн, з яких: 5900 грн заборгованість за основною сумою боргу; 10547 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розмір відсотків, який підлягає стягненню з відповідача за користування кредитом за Договором, перевищує суму у розмірі 10547 грн., але враховуючи заявлені позивачем вимоги та враховуючи принцип диспозитивності, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає саме заявлений позивачем розмір відсотків за користування кредитом у розмірі 10547 грн.

Суд не бере до уваги як необґрунтовані посилання відповідача на великий розмір відсотків за користування кредитом, оскільки сторонами при укладені договору про споживчий кредит був узгоджений розмір відсотків за користування кредитом (п.1.5.1 Договору), а розмір денної процентної ставки не суперечив вимогам закону України «Про споживче кредитування» у редакції, яка була чинною на час укладення Договору. Крім того, відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 13, 512, 514, 526, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором № 6740429 від 07.06.2023 року в розмірі 16447 грн 00 коп., з яких: 5900 грн 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 10547 грн 00 коп. заборгованість за відсотками, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп., сплата якого документально підтверджується платіжною інструкцією № 82676 від 24.09.2024 року.

Також представником позивача у позовній заяві заявлено про здійснення витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1514 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником позивача суду на момент ухвалення рішення суду не надано доказів понесення витрат, пов`язаних з розглядом справи, і не зроблено заяву про надання таких доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, а тому заява про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, у розмірі 1514 грн відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України повинна бути залишена без розгляду.

На підставі ст.ст. 512, 514, 526, 626, 628, 629, 1046, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 141, 223, 263, 265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 6740429 від 07.06.2023 року в розмірі 16447 грн 00 коп., з яких: 5900 грн 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 10547 грн 00 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, у розмірі 1514 грн залишити без розгляду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код юридичної особи 35625014, адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, Київська область, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 28.11.2024 року.

Суддя В.А. Мамаєв