У Х В А Л А

28 листопада 2024 року селище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічука М.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс»,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року через систему «Електронний суд» товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» (далі ТОВ «Іннова фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 24 листопада 2024 року між позивачем та відповідачем було укладено договір надання грошових коштів у позику №, відповідно до якого відповідач отримала позику в розмірі 10000,00 грн строком на 23 дні. За користування кредитом погодили ставку дисконтну процентну ставку в розмірі 0,99% та позаакційну процентну ставку в розмірі 2,99%, строк позики 23 дні, тобто до 17 грудня 2023 року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови договору не виконує, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 67739,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 10000,00 грн та заборгованості за процентами 57739,00 грн.

Позовна заява ТОВ «Іннова фінанс» підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява серед іншого повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вказаним вимогам позовна заява ТОВ «Іннова фінанс» містить суперечності щодо дійсного розміру заборгованості за кредитним договором. Зокрема, позивачем зазначено, що заборгованість за цим договором становить 12179,95 грн що суперечить складовим частинам цієї (заборгованості заборгованості по тілу кредиту - 7000,00 грн та заборгованості по процентам 4129,95 грн).

При цьому, наданий позивачем розрахунок заборгованості містить такі складові заборгованості: по тілу кредиту - 7000,00 грн, по процентам 4129,95 грн, по комісії 1050,00 грн, що суперечить змісту позовної заяви.

Згідно частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до відповіді №840777 від 11 жовтня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Водночас матеріали справи не містять доказів про надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками саме за цією адресою.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» залишити без руху.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс», що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання до суду позовної заяви, яка повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, та доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук