Справа № 202/3976/24
Провадження № 2/202/3248/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 липня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з цим позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.03.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 08.02.1991 року між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрацій актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №76.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10.01.2019 шлюб між нею та ОСОБА_2 розірваний.

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в них народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з нею.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 02.07.2019 року вона, ОСОБА_1 , змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14.05.2019 року її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.02.2019 року і до досягнення повноліття.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 09.05.2023 року прізвище ОСОБА_7 змінено на прізвище ОСОБА_5 .

На даний час її син, ОСОБА_8 , навчається в професійно-технічному училищі №2 за фахом верстатник широкого профілю, група 8, курс 3. Зарахований до ПТУ №2 за наказом №24 З-УДЗ від 25.08.2021 року. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року. Заклад має другий рівень акредитації. Форма навчання денна. Вказане свідчить про необхідність додаткових витрат на продукти харчування, одяг, навчання.

Позивач зазначає, що вона працює, але цих коштів їй не вистачає для повного забезпечення дитини.

В добровільному порядку відповідач не бере участі у додаткових витратах на дитину. Додаткові витрати складаються з: абонементу на відвідування тренажерного залу 680,00 грн.; книги 320,00 грн.; спортивного одягу (кросівки та штани) 1 698,00 грн.; черевик 899,00 грн.; телефону 5 648,00 грн. Загалом витрати склали 9 245,00 грн., що підтверджується товарними чеками та квитанціями.

З урахуванням наведеного, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одноразово, шляхом покриття фактично понесених нею витрат у розмірі 9 245,00 коп.

Під час розгляду справи позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, про що свідчить наявність в матеріалах справи підпису ОСОБА_2 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.29).

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 08.02.91 року по 10.01.2019 рік перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 10).

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10.01.2019 шлюб між нею та ОСОБА_2 розірваний.

Під час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого з відповідача стягнуто аліменти рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14.05.2019 року(а.с.9).

02.07.2019 року позивач змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с. 11).

09.05.2023 року ОСОБА_3 також змінив прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно довідки №47 від 18.03.2024 року, виданої КЗ «Професійно-технічне училище №2» Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є здобувачем освіти Комунального закладу «Професійно-технічне училище №2» Дніпровської міської ради ІІІ курсу, групи №8 за професією «Верстатник широкого профілю». Термін навчання з 01.09.2021 року 30.06.2024 року. Форма навчання денна.

Судом встановлено, що позивачем було здійснено витрати для придбання на: абонемент для відвідування тренажерного залу 680,00 грн. (товарний чек від 19.03.2024 року (а.с.14); книгу 320,00 грн. (фіскальний чек, виданий КК «Клуб сімейного дозвілля» (а.с.14); спортивний одяг (кросівки та штани) 1698,00 грн. (чек 41123 від 23.02.2024 року (а.с.14); черевики 899,00 грн. (чек 94146 від 21.11.2023 року (а.с.14); телефон 5 648,00 грн. (фіскальний чек №tWp5EvsIWVu від 29.11.2023 року).

Положеннями статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У постанові від 22.05.2019 року по справі № 201/15248/16-ц (61-4862ск18) Верховний Суд дійшов висновку про те, що положення статті 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку з розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, які негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставин підлягає доведенню в судовому засіданні.

Відповідно до змісту статей 12,81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обстави непи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На переконання суду, позивачем жодним чином не доведено, не надано належних і допустимих доказів, що вищевказані витрати, здійснені позивачем, зумовлені наявністю схильності дитини до певного виду спорту, спрямовані на розвиток особливих здібностей дитини і досягнень у спорті, а не є способом забезпечення дозвілля.

Здійснені позивачем витрати на купівлю посібників для навчання, одягу та взуття для навчання, мобільного телефону не є такими, що викликані особливими обставинами , а тому не є додатковими витратами на утримання дитини в розумінні статті 185 СК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову позивачеві у задоволенні позову.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, а суд дійшов висновку про відмову у позові, судові витрати суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у позовних вимогах до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.