КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., розглянувши питання про участь адвоката Снігура Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Снігурем Володимиром Миколайовичем, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 липня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про відшкодування збитків, -

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ТОВ ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про відшкодування збитків із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Снігурем В.М., на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 липня 2024 року.

25 листопада 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Снігура В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить надати можливість представнику скаржника приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Просить для проведення відеоконференцій використовувати сервіс «EASYCON».

Судове засідання у справі призначено на 09 грудня 2024 року о 09 год. 45 хв.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 212 ЦПК України:

1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 212 ЦПК України).

З поданої заяви убачається, що така заява відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що Київський апеляційний суд має технічну можливість для проведення відеоконференції з іншими судами чи учасниками справ, які знаходяться поза межами приміщення суду, за допомогою їх власних технічних засобів, заява адвоката Снігура В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Снігура Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Снігура Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні, призначеному на 09 грудня 2024 року о 09 год. 45 хв., а також у наступних судових засідань (у разі їх призначення), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату Снігуру Володимиру Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Попередити адвоката Снігура Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи (його представник), який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук