Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/151/2024 Справа № 641/9402/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участі секретаря судового засідання Ареп`євої О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеконференції

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 , про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду ОСОБА_3 , про стягнення комунальних платежів по утриманню житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в порядку регресу.

Ухвалою судді від 10.12.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

27.01.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди з ОСОБА_1 внаслідок сплати грошових коштів за житлово-комунальні послуги квартири АДРЕСА_2 у розмірі 29 873,00 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.02.2022 року провадження у зазначені справі зупинено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 року провадження по справі відновлено.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову та первісного позову, вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що заявлені позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди не взаємопов`язані з первісним позовом ОСОБА_1 , оскільки за змістом вищенаведеної правової норми вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного.

Крім того, спірні правовідносини, на вирішення яких заявляються вимоги первісного і зустрічного позовів, мають випливати із одних правовідносин.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відтак, оскільки зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ч.2 ст.193 ЦПК України, підстави для її прийняття відсутні.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст 193, 194, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди у справі за позовом ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду ОСОБА_3 , про стягнення комунальних платежів по утриманню житлового приміщення .

Зустрічний позов та додані докази повернути заявнику.

Копію зустрічного позову долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання позову в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Суддя -О. А. Курганникова