Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/993/24
Провадження № 2/506/268/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до суду 12 вересня 2024 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27 квітня 1991 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу спільних неповнолітній дітей не мають. Як вказує позивач, в них з відповідачем з березня 2022 року сімейні відносини були фактично припинені, після того як відповідач дізналась, що позивач важко хворий. Станом на момент подачі позову вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними, як чоловіком та дружиною. Спільне життя у них з відповідачем не склалося через розходження поглядів на загальнолюдські цінності, необхідність підтримки та довіри, різницею у характерах, поглядах на сімейні стосунки, постійні сварки та конфлікти, які залагодити не вдалося, що призвело до того, що сторони перестали спілкуватись. На думку позивача, їх шлюб існує лише формально. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, такі стосунки позивача втомили, тому він бажає їх припинити. На думку позивача, збереження сім`ї неможливо та суперечить його інтересам. Спору щодо розподілу спільного майна немає. Тому позивач просив їх шлюб розірвати.

Після з`ясування інформації щодо реєстрацію місця проживання відповідача ухвалою від 26.09.2024 року позовна заява була прийнята судом до розгляду та відкрито провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність /а.с.1-2/. Тому справа розглянута у відсутність позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належними чином/а.с.17/, про причини неявки суд не повідомила. клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. Тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд визнає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними і тому справа розглянута у її відсутність.

Судом були встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 27 квітня 1991 Новосамарською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, актовий запис № 6./а.с.6/.

Від даного шлюбу сторони спільних неповнолітній дітей не мають.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження та під час розірвання шлюбу.

Аналогічні положення містить і Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року). Так, відповідно до ст.12 зазначеної конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Крім того, ст.5 Протоколу №7 зазначеної конвенції встановлено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено, що сторони не намагалися відновити сімейні стосунки, проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені з березня 2022 року. На думку позивача, примирення та збереження сім`ї неможливе і не відповідає його бажанню. Тому суд дійшов висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам позивача та, згідно зі ст.112 СК України, позов підлягає задоволенню і шлюб слід розірвати.

При цьому, згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Щодо судових витрат, то відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, позивач звільнений від сплати судового збору за позовними вимогами щодо розірвання шлюбу на підставі п. 9 ч. 3 ЗУ» Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи./а.с.7/.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України , якщо сторону ,на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, то з другої сторони стягуються витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави за розгляд позовних вимог щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, ст.112 СК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 квітня 1991 Новосамарською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1211,20 грн (тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 листопада 2024 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко