У Х В А Л А

18 листопада 2024 року Київськийапеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно списаних коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2024 року відмовлено у задоволенні позову. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 14.10.2024 року відповідач направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, в якій просив рішення суду змінити в мотивувальній його частині відповідно до викладеної резолютивної частини оскаржуваного судового рішення та стягнути судові витрати. Також у скарзі апелянт зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що АТ Комерційний банк «Приватбанк» ознайомився з повним текстом рішення 13.09.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлено 29.08.2024 року у справі, яка розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у повному тексті рішення суду не зазначена дата його складення. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень повне судове рішення надіслано до реєстру 13.09.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 121597132). Отже, вказана дата вважається днем складення повного рішення суду. Доказів того, що повне рішення було складено раніше зазначеної дати матеріали справи не містять. Крім того, з наявної у справі довідки про доставку електронного документу вбачається, що копія оскаржуваного рішення надіслана відповідачу на електронну адресу 13.09.2024 року (а.с.113).

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду з дня складення повного його тексту закінчився 14.10.2024 року, апеляційна скарга направлена 14.10.2024 року, тобто, у межах встановленого законом строку, тому строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідачем не пропущено.

Перевіривши апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В той же час вказані вимоги закону відповідачем не виконано.

У апеляційній скарзі апелянт в додатках до скарги хоча й зазначив про надання доказу сплати судового збору, однак квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги не була надана.

Відповідно до акта про порушення правил пересилання документів № 1151/0106/24 від 17.10.2024 року Київського апеляційного суду, при отриманні поштою апеляційної скарги виявлено відсутність додатку, а саме докази про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2, п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні фізичною особою позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 073, 60 грн.

При поданні апеляційної скарги на дане рішення необхідно сплатити 1 610,40 грн. (1 073, 60 грн. ? 150%). За таких умов, апелянту слід сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 0026010

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу апеляційною скаргоюАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба