Справа № 455/768/24
Провадження № 2/455/280/2024
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Цап В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні частини будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.09.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2024 року.

08.10.2024 від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про уточнення анкетних даних відповідачки. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що нею було подано позов до відповідачки №2, зазначеної як ОСОБА_3 на підставі документів, одержаних в поліції, де вона особисто давала пояснення інспектору поліції як Сідак. Також зазначає, що відповідачка №2 ОСОБА_4 в судові засідання не з`явилася, а тому неможливим було встановити її фактичні анкетні дані. Із врахуванням нових документів та оскільки мова йде про одну і ту саму особу з повним співпадінням власного імені та по-батькові, а також місця фактичного проживання без реєстрації у будинку за адресою АДРЕСА_1 , просить суд уточнити анкетні дані відповідачки № НОМЕР_1 , вказаної в позовній заяві як ОСОБА_3 та в подальшому зазначити правильним написання її прізвища ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву про уточнення анкетних даних відповідачки.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Цап В.О. у судовому засіданні щодо вирішення заяви про уточнення анкетних даних відповідачки покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

Розглянувши заяву позивачки про уточнення анкетних даних учасників справи, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні особи.

Відповідно до ст.ст.24,28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позовні вимоги за даним позовом пред`явлено до двох відповідачів, зазначених у позовній заяві як: відповідач №1 - ОСОБА_2 та відповідач №2 ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході підготовчого провадження, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Цап В.О. подав до суду, зокрема, копію паспорта громадянина України ОСОБА_6 та довідку про склад сім`ї ОСОБА_7 , з яких вбачається, що правильними анкетними даними відповідача ОСОБА_3 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, з`ясувавши вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність уточнення на даній стадії розгляду справи анкетних даних відповідача у справі, що використовуватимуться при подальшому розгляді справи.

Керуючись ст.258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про уточнення анкетних даних відповідачки - задовольнити.

Уточнити анкетні дані відповідачки ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні частини будинку, та вважати, що даним відповідачем у справі є ОСОБА_6 .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір