Справа № 373/2596/24
Номер провадження 6/373/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Опанасюка І.О.

за участю:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» адвокат Змієвська Т.П. 23.02.2024 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 219931, вчиненого 23.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Просить замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Канцедала О. О. перебуває виконавче провадження № 67948062, відкрите на підставі виконавчого напису № 219931, вчиненого 23.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у розмірі 16 096,07 грн.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 15-02/23 за яким право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 631326300 перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

У подальшому 12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 12-05/23 за яким право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 631326300 перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Посилаючись на вимоги статті 442 ЦПК України та пункту 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

В силу ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Подана заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до приписів ст. 442 ЦПК України. Дане твердження узгоджується із приписами цього процесуального закону та відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 12.10.2022 (справа № 183/4196/21, провадження № 14-36цс22) щодо права звернення до суду заінтересованої особи про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України заміна особи на правонаступника можлива, зокрема, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За своєю суттю, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Таким чином, оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

На стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, що узгоджується з висновком Верховного Суду викладеного у постанові від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13, від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17).

23 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Е.М. вчинено виконавчий напис №219931 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 16096 грн 07 коп.

21 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом Олександром Олександровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67948062 з примусового виконання виконавчого напису №219931, вчиненого 23 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Е.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 16096 грн 07 коп.

17.05.2021 між ТОВ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія Флексіс» був укладений договір факторингу №2, за яким право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 631326300 перейшло до ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС».

Відповідно до Додатку №1-1 до договору факторингу №2 від 17.05.2021 боржником за кредитним договором №631326300 є ОСОБА_1 .

Відповідно до платіжного доручення №253 від 14.05.2021 ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» сплатило ТОВ «АЛЬФА-БАНК» за право вимоги боргу згідно договору факторингу №2 від 17.05.2021 суму у розмірі 16500000 грн 00 коп.

18.05.2021 між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» був укладений договір факторингу № 18-05/21, за яким право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 631326300 перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Відповідно до Додатку №1-1 до договору факторингу №18-05/21 від 18.05.2021 боржником за кредитним договором №631326300 є ОСОБА_1 .

Відповідно до платіжного доручення б/н від 26.07.2021 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» сплатило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» згідно додаткової угоди до договору факторингу №18-05/21 від 14.07.2021 суму у розмірі 496756 грн 40 коп.

Відповідно до платіжного доручення №260990545 від 17.06.2021 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» сплатило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» згідно договору факторингу №18-05/21 від 14.07.2021 суму у розмірі 2500000 грн 00 коп.

Відповідно до платіжного доручення №260990546 від 17.06.2021 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» сплатило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» згідно договору факторингу №18-05/21 від 14.07.2021 суму у розмірі 2500000 грн 00 коп.

Відповідно до платіжного доручення №260530015 від 16.06.2021 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» сплатило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» згідно договору факторингу №18-05/21 від 14.07.2021 суму у розмірі 5500000 грн 00 коп.

Відповідно до платіжного доручення №260990552 від 17.06.2021 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» сплатило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» згідно договору факторингу №18-05/21 від 14.07.2021 суму у розмірі 3600000 грн 00 коп.

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» був укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 15-02/23, за яким право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 631326300 перейшло до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС».

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 15.02.2023 боржником за кредитним договором №631326300 є ОСОБА_1 .

Відповідно до акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2023 складеним ТОВ «КАМПСІСІ ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» зобов`язання ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перед ТОВ «КАМПСІСІ ФІНАНС» припиняються в повному обсязі в сумі 2050027 грн 31 коп.

12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 12-05/23, за яким право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 631326300 перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 12.05.2023 боржником за кредитним договором №631326300 є ОСОБА_1 .

Відповідно до платіжної інструкції №393720008 від 23.10.2023 ТОВ «ДЕБТ ФОРС» сплатило ТОВ «КАМПСІСІ ФІНАНС» згідно договору відступлення прав вимог №12-05/2023 від 12.05.2023 суму у розмірі 175004грн 72 коп.

Відповідно до інформації про виконавче провадження на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області перебуває виконавче провадження 67948062, стягувачом у якому є ТОВ «Дебт Форс», боржником - ОСОБА_1 , дата відкриття 21.12.2021.

Враховуючи, що ТОВ «Дебт Форс» набули право грошової вимоги за кредитним договором №631226300 на підставі Договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», суд дійшов висновку про задоволення вимог.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні ВП №67948062 відкритому 21.12.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №219931, вчиненого 23.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за Кредитним договором №631326300 в розмірі 16096 грн 07 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Опанасюк