Дата документу 12.11.2024Справа № 333/6590/24
Провадження № 2/554/5261/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І.

секретаря судового засідання Яценко Ж.Ю.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдева Вікторія Анатоліївна про визнання правочинів недійсними (удаваними) та застосувати наслідки недійсності правочину, -

встановила:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдева Вікторія Анатоліївна про визнання правочинів недійсними (удаваними) та застосувати наслідки недійсності правочину.

16.10.2024 року позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, суддя дійшла висновку про залишення заяви без розгляду.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03.09.2024 року накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається: житловий будинок А-1, загальна площа 39,4 кв.м., житлова площа 23,8 кв.м., вбиральня літ. «В», огорожа №1.

Наявне обтяження на майно створює перешкоди у реалізації цивільних прав та обов`язків, зокрема щодо укладення правочинів, тощо.

Відповідност.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ураховуючи вказане, оскільки позивачем залишено позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 272, 354-355 ЦПК України, суддя

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдева Вікторія Анатоліївна про визнання правочинів недійсними (удаваними) та застосувати наслідки недійсності правочину - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03.09.2024 року по справі №333/6590/24. Знати арешт з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається: житловий будинок А-1, загальна площа 39,4 кв.м., житлова площа 23,8 кв.м., вбиральня літ. «В», огорожа №1.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська