Справа № 446/2346/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа №446/2346/24

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

заінтересована особа Кам`янка-Бузька міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

07.10.2024 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Черниш І.І. через систему "Електронний суд" подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії ЯА № 422240 на право власності на земельну ділянку, площею 1,2913 га., що виданий на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що його бабусі за життя належала земельна ділянка площею 1.2913 га, про що видано відповідний державний акт серії ЯА № 422240 від 21.07.2005, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, в даному державному акті на право власності на земельну ділянку, допущено помилку, внаслідок чого невірно зазначено ім`я власника земельної ділянки, а саме, вказано « ОСОБА_3 », вірно « ОСОБА_4 ». Вказує, що для подальшого розпорядження земельною ділянкою йому необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належав його бабці, ОСОБА_2 , а також встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - його бабця, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько, оскільки через дані розбіжності він не взмозі розпорядитися належною йому земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 08.10.2024 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_6 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі, також просить позовні вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не прибув.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Великосілківської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. (а.с.20)

Як видно з матеріалів справи, 24.03.2011 ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все майно, де б воно не було, та з чого б не складалося, на випадок її смерті, заповідає ОСОБА_1 . Заповіт було складено та підписано у двох примірниках, один з яких залишається в справах Великосілківської сільської ради, а другий було видано заповідачеві. Цей заповіт було підписано та посвідчено секретарем виконкому Великосілківської сільської ради Кам`янка- Бузького району, Львівської області ОСОБА_7 та підписано ОСОБА_2 , зареєстровано в реєстрі № 20. (а.с.22)

Судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 27.10.2004 № 382, ОСОБА_2 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.2913 га, про що видано відповідний державний акт серії ЯА № 422240 від 21.07.2005, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак, в даному державному акті на право власності на земельну ділянку, допущено помилку, внаслідок чого невірно зазначено ім`я власника земельної ділянки, а саме, вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 видно, що такий 25.03.2002 видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11)

Також із копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 21.08.1989 № 37, видно, що таке видано ОСОБА_2 . (а.с.21)

Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність в імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 422240 від 21.07.2005.

Тому з представлених суду доказів, суд беззаперечно встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 422240 від 21.07.2005, виданий на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 27.10.2004 № 382, дійсно належить ОСОБА_2 .

Одночасно, суд вирішуючи питання встановлення факту родинних відносин встановив наступне.

Як видно з матеріалів справи, батько заявника ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 17.01.1957 року сільською радою села Соколів, Новомилятинського району, Львівської області, актовий запис №7 і його батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_2

У вказаному свідоцтві про народження ОСОБА_5 , його прізвище вказане як « ОСОБА_9 » (« ОСОБА_10 » (з рос.), вірно « ОСОБА_11 ».

З архівної довідки виданої Центральним державним історичним архівом України у м. Львові, видно, що у документах архіву, фонд 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с. Вирів, Соколів, повіт Камінка Струмилова, Тернопільського воєводства із записами про народження за 1865-1944 pp. виявлено запис про народження під № 7 за 1938 рік: ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 - так у документі), народжений ІНФОРМАЦІЯ_4 , хрещений 24 червня 1938 року, будинок 13, греко-католицького віросповідання; батько: ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), син ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , дівоче ОСОБА_18 (Chomyn); мати: Параскева, дочка ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ) та Євдокії, дівоче ОСОБА_21 ). Зроблена примітка про видавання повторного свідоцтва « НОМЕР_3 17/1-57». Підстава: фонд 201, опис 4а, справа 8964, аркуш 288 зв.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_22 (прізвище після одруження - ОСОБА_11 ) одружилися 01.10.1965, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданим 19.10.1965 року сільською радою села Великосілки, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, актовий запис №16. (а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 15.05.1968 сільською радою села Соколів Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 20 і його батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_23 . (а.с.15)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Беручи до уваги те, що факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 422240 від 21.07.2005 доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним для оформлення спадкових прав, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви в цій частині є підставними та підлягають до задоволення.

Разом з тим, з представлених суду доказів беззаперечно встановлено наявність родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , її сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та її онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, з урахуванням того, що факт родинних відносин, встановити який просить заявник, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним йому для оформлення спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку, що заява в цій частині, також підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 422240, виданого на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 27.10.2004 р. № 382 на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабусею ОСОБА_1 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - батьком ОСОБА_1 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 22.10.2024.

Суддя Т.І. Котормус