Справа № 473/84/24
РІШЕННЯ

іменем України

"19" липня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

присяжних Прутян І.С., Дворецької Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним. В обґрунтування клопотання зазначала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її племінником, страждає психічним захворюванням та перебуває на обліку у лікаря - психіатра, є особою з інвалідністю 1-А групи з дитинства. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може самостійно підтримувати своє життєзабезпечення, захищати свої права та виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 08 грудня 2021 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та над ним встановлено опіку з призначенням опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення визначено у два роки.

Посилаючись на те, що психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, а строк дії попереднього судового рішення про визнання його недієздатним спливає, а тому ОСОБА_1 просила продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, проте надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважав можливим провести розгляд справи за відсутності заявниці та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом, вродженим недоумством - важкою розумовою відсталістю (F 72), перебуває на обліку у лікаря - психіатра, є особою з інвалідністю 1-А групи з дитинства.

Внаслідок своєї хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 08 грудня 2021 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та над ним встановлено опіку з призначенням опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення визначено у два роки.

Однак психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, а строк дії попереднього судового рішення про визнання його недієздатним спливає.

Вказані обставини знайшли своє повне підтвердження висновком судово-психіатричної експертизи від 23 квітня 2024 року, №109, іншими матеріалами справи (а.с. 2-3, 7, 8-9, 34-37).

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Тому, враховуючи обставини справи, суд знаходить підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, оскільки це буде відповідати його інтересам.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 грудня 2021 року, ухваленого у цивільній справі №473/2252/21 за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, опікуном останнього - на два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв

Присяжні: І.С. Прутян

Л.І. Дворецька