Справа № 212/7011/23
У Х В А Л А

22 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про виправлення описки у судовому рішенні -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено заочне рішення, яким позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2018 по 31.07.2023 за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) у розмірі основного боргу у розмірі 51791,29 гривень, плату за абонентське обслуговування у розмірі 136,86 гривень, суму індексу інфляції в розмірі 3278,59 гривень, 3% річних у розмірі 1562,17 гривень, всього 56795 (п`ятдесят шість тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 9 коп. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн., по 1342,00 грн. з кожного.

17 липня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши вірно суму плати за абонентське обслуговування у розмірі «163,86 грн.» замість «136,86 грн.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При написанні рішення судом допущено описку, а саме: вказано «плата за абонентське обслуговування у розмірі 136,86 гривень», тоді як вірним буде «плата за абонентське обслуговування у розмірі 163,86 гривень».

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 353, ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про виправлення описки у судовому рішенні від 24 листопада 2023 року - задовольнити.

Внести виправлення та вважати вірним суму плати за абонентське обслуговування у розмірі «163,86 грн.» замість «136,86 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 22 липня 2024 року.

Суддя О. Г. Пустовіт