Справа № 605/520/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2024 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

25 листопада 2024 року адвокат Мартищук Людмила Петрівна, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 06.08.2024 №017/04.1/7688, звернулася до суду через підсистему «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з позовом до Підгаєцької міської ради, , юридична адреса: вул. Тараса Шевченка, бу.39 м.Підгайці Тернопільський район Тернопільської області та просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку з цим, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додається до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » документи на підтвердження сплати судового збору позивачем подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам,не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Суддя встановила, що позивачка 23.10.2024 року зверталася до Підгаєцького районного суду Тернопільської області з аналогічним позовом (справа №605/483/24) і при зверненні до суду нею було сплачено судовий збір згідно квитанції про сплату №6633-2046-1335-5245 від 22.10.2024. Ухвалою від 19.11.2024 згідно цієї квитанції позивачці повернуто судовий збір.

Разом з тим, при зверненні до суду 25.11.2024 року позивачка долучає до матеріалів справи квитанцію про сплату №6633-2046-1335-5245 від 22.10.2024, що при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що такі кошти зараховані при зверненні до суду з позовною заявою у жовтні 2024 року.

Відповідно до вимог чинного законодавства, даний документ не може бути прийнятий судом як доказ про сплату позивачем судового збору, а тому позивачці необхідно надати оригінал відповідної квитанції для підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з даною позовною заявою

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 27.11.2024 підтвердження сплати позивачкою судового збору, при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3», відсутнє, а кошти згідно квитанції про сплату №6633-2046-1335-5245 від 22.10.2024 зараховані при зверненні до суду з позовною заявою жовтні 2024 року.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовну заяву ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суддя,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Позивачці надати строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає, складена та підписана 27.11.2024.

Суддя О. М. Лелик