Номер провадження 2/754/6298/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2024 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Оберемчук Оксани Олександрівни у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 20125,00 грн.

26 листопада 2024 року представником відповідача - адвокатом Оберемчук Оксаною Олександрівною подано:

- заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

- клопотання про витребування доказів, в якому представник просить витребувати в якості доказів від позивача електронні та письмові докази укладення в електронному вигляді кредитного договору №102448523 від 06.02.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 в їх хронологічній послідовності: електронний договір № 102448523 від 06.02.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 ; електронну заяву-анкету кредит за договором № 102448523 від 06.02.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 ; електронні докази генерування одноразового ідентифікатора за договором № 102448523 від 06.02.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 ; докази надсилання ОСОБА_1 даних в електронній формі алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за договором № 102448523 від 06.02.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 ; докази, що саме ОСОБА_1 здійснив акцептування кредитного договору № 102448523 від 06.02.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим і ідентифікатором; платіжне доручення, виписку з банківського рахунку ТОВ «Мілоан», з якого було здійснено переказ грошових коштів за договором № 102448523 від 06.02.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , з допомогою яких можна ідентифікувати платника та одержувача і який буде містити всі обов`язкові реквізити для визнання його первинним документом та відображенням в бухгалтерському обліку; оригінал файлу, що містить копії паспорта ОСОБА_1 та його ІПН, та електронний протокол перевірки відповідності копій оригіналам документів позивачем; електронні докази розміщення Правил надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» на сайті в мережі Інтернет та належність цього сайту ТОВ «Мілоан»; оригінал файлу Правил надання грошових коштів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан»; письмову копію ліцензії, надану уповноваженою особою ТОВ «Мілоан» на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг;

- клопотання про витребування доказів, в якому представник просить витребувати у позивача первинний фінансовий документ, на підставі якого було видано виписку з особового рахунку за кредитним договором, як доказ видачі кредиту з рахунку ТОВ "МІЛОАН", за умовами Договору про споживчий кредит №102448523, на рахунок, що належить ОСОБА_1 .

Щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду (постанова Верховного Суду від 31 січня 2023 року у справі № 906/943/18).

Відповідно до частини другої статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2024 року вирішено питання про доцільність розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, то судове засідання не проводиться.

У зв`язку з викладеним заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Щодо витребування доказів

Згідно з частинами першою та другою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання сторони відповідача не містять доказів на виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме зазначення даних щодо вжиття відповідачем заходів для отримання цих доказів самостійно та неможливості самостійного їх отримання.

Відтак, клопотання про витребування доказів не відповідають вимогам закону та належним чином не обґрунтовані, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що підстав для їх задоволення немає.

Керуючись ст. 12, 81, 83, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. У задоволеннізаяви представника ОСОБА_1 - адвоката Оберемчук Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

2. У задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 - адвоката Оберемчук Оксани Олександрівни про витребування доказів відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК