Справа № 676/4871/24 Номер провадження 2-о/676/264/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат Гав`юк В.Д. 17.07.2024 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказавши третьою особою орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

За ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд встановив, що заінтересованих осіб в заяві не вказано, не зазначено повної інформації про заінтересованих осіб в порядку ч.3 п.2 ст. 175 ЦПК України.

Необхідно привести коло заінтересованих осіб до норм ЦПК України з врахуванням обставин справи.

За ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу. Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити серед іншого: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Всупереч п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, представник заявниці адвокат Гав`юк Д.В. не зазначив в описі переліку документів, натомість вказано : Договір Озяблий pdf., Озяблий додаток 1. pdf., Озяблий додаток 2 pdf. В додатках заяви вказано три додатка, в матеріалах справи міститься 17 додатків, які є незазначеними в додатках до заяви.

Суд вказує,про необхідність приведення додатків до позову у відповідність до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України з описом переліку доказів.

Частина 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В матеріалах справи відсутні докази направлення заінтересованим особам по справі копії заяви з додатками з описом вкладень.

На підставі ст..43 ЦПК України, необхідно направити заінтересованим особам у паперовій формі заяву з додатками з описом вкладення за адресою вказаною у заяві, суду надати копію опису вкладень та квитанцію про відправлення вказаних документів.

У зв`язку з наведеним, означені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Наведені недоліки поданої заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим відповідно дост.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та буде повернута.

Відтак, вказані недоліки заяви повинні бути усунені шляхом надіслання до суду уточненої заяви з копіями заяви з додатками для заінтересованих осіб, копіями додаткових доказів. Керуючись ст.ст. 177, 185, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без руху.

Надати заявнику (представнику) термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути заявнику (представнику).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.