єдиний унікальний номер справи 554/7379/24
номер провадження 2/546/499/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лівер І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

20.11.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області за підсудністю від Полтавського районного суду Полтавської області надійшла справа за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Дана справа 17.07.2024 надійшла на розгляд Октябрського районного суду м. Полтави. Ухвалою суду від 24.07.2024 направлена за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.10.2024 направлена за підсудністю до решетилівського районного суду полтавської області.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Решетилівським районним судом Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

У позовній заяві позивачка зазначає адресу її реєстрації: АДРЕСА_1 , адресу проживання: АДРЕСА_2 , адресу відповідача: АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

На адресу суду надійшла інформація, отримана в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

З інформації, яка надана Відділом №8 з питань призначення та виплат державної соціальної допомоги та надання інших видів соціальної підтримки Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації від 26.11.2024 № 15.2-14/2286, на запит суду, вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з 14.11.2022 року перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа, задеклароване місце проживання: АДРЕСА_4 знята з обліку як внутрішньо переміщена особа за заявою від 06.09.2024. Інформація про реєстрацію як внутрішньо переміщена особа за іншою адресою на території України відсутня.

З інформації, яка надана Відділом №8 з питань призначення та виплат державної соціальної допомоги та надання інших видів соціальної підтримки Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації від 26.11.2024 № 15.2-14/2287, на запит суду, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , згідно єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб на обліку як внутрішньо переміщена особа, яка б мала місце фактичного проживання на території Решетилівського територіальної громади не перебуває. Інформація про реєстрацію як внутрішньо переміщена особа за іншою адресою на території України відсутня.

Відповідно до даних відповіді № 921697 від 25.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою з 01.08.2016 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних відповіді № 921731 від 25.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим з 20.06.2000 за адресою: АДРЕСА_3 .

Нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не являються внутрішньо переміщеними особами, задеклароване місце проживання яких є Решетилівська територіальна громада, також зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача та відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Решетилівського районного суду Полтавської області, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України є підставою для направлення справи за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених статтею 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, яке є підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин, враховуючи, що позивач та відповідач не являються внутрішньо переміщеними особами, задеклароване місце проживання яких є Решетилівська територіальна громада. Зареєстрованим місцем проживання позивача по справі є АДРЕСА_1 , відповідача по справі є АДРЕСА_3 , що відноситься до територіальної підсудності Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (оскільки Відповідно до Рішення ВРП від 10.10.2024 з 21 жовтня 2024 року змінюється територіальна підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська), тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Решетилівському районному суду Полтавської області, у зв`язку з чим в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 28,31,32,187,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (проспект Дмитра Яворницького, 57, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Передача справи здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя- І.В. Лівер