Справа № 605/412/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В. М.

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами у загальному розмірі 38918,62 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою від 17.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін призначено на 22 жовтня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 02.10.2024 постановлено участь в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

У судове засідання 22.10.2024 представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач не з`явився, однак 27.09.2024 уповноважив представляти свої інтереси ОСОБА_1 .

27.09.2024 через систему Електронний суд надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому він просив з встановленням граничного строку витребувати у позивача оригінали 1) письмових доказів, а саме: договори факторингу №26092023 від 26.09.2023, №29012024 від 29.01.2024, №14/06/21 від 14.06.2021 та реєстри боржників вказаних договорів факторингу; 2) електронних доказів на носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск тощо), а саме: договір позики №76773577 від 07.08.2023 з додатками, договір про надання фінансового кредиту №01742-01/2023 від 02.01.2023 з додатками до нього та договір про споживчий кредит №103659645 від 04.09.2023.

Також 27.09.2024 надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання позивача надати докази вчинення дій та наявності події (в порядку ч.4 ст.81 ЦПК України), в якому просив суд зобов`язати ТОВ ФК ЄАПБ надати докази того, що відповідач зареєструвався в ІТС ТОВ 1 безпечне агентство необхідних кредитів, ТОВ Інвеструм та ТОВ Мілоан, створив в таких системах особисті кабінети, отримав пропозиції (оферти) та ознайомився з ними, отримав електронні повідомлення від кредитодавців із одноразовими ідентифікаторами, ввів одноразові ідентифікатори в ІТС (сайтах) кредитодавців, використав одноразові ідентифікатори для підписання (укладення) договорів №76773577 від 07.08.2023, №01742-01/2023 від 02.01.2023, №103659645 від 04.09.2023.

Крім того, 03.10.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він просив долучити до матеріалів справи виписку з банківського рахунку відповідача, що підтверджує відсутність факту отримання ним грошових коштів від первісних кредитодавців.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність долучення до матеріалів справи виписки з банківського рахунку відповідача та витребування окремих доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі такими засобами, як письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч.4 цієї статті у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

За ст. 84. ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Ч.3 цієї статті встановлює, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

За ч. 3 вказаної статті, учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Ч.4 встановлює, що учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання про витребування оригіналів письмових та електронних доказів, суд встановив, що до нього долучені відомості про неможливість отримання таких доказів у зовсім іншій справі. Крім того, копії договорів факторингу, що знаходяться у матеріалах справи є належним чином засвідченими, витяги з реєстрів боржників за цими договорами містять інформацію по боржнику-відповідачу, тому суд вважає клопотання не достатньо обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, суд вважає, що докази підписання кредитних договорів та отримання коштів за кредитними договорами, тобто перерахування їх відповідачу на рахунок мали б бути долучені до позовної заяви, тому клопотання підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 100, 174, 258, 260, 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; , тел. ) докази того, що ОСОБА_2 зареєструвався в інформаційно-комунікаційних системах ТОВ 1 безпечне агентство необхідних кредитів, ТОВ Інвеструм та ТОВ Мілоан, створив в таких системах особисті кабінети, отримав пропозиції (оферти), отримав електронні повідомлення від кредитодавців із одноразовими ідентифікаторами, ввів одноразові ідентифікатори в ІТС (сайтах) кредитодавців, використав одноразові ідентифікатори для підписання (укладення) з первісними кредитодавцями договорів №76773577 від 07.08.2023, №01742-01/2023 від 02.01.2023, №103659645 від 04.09.2023.

Долучити до матеріалів справи виписку з банківського рахунку відповідача ОСОБА_2 .

Відкласти судове засідання на 13.11.2024 року на 11.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина КРАВЧУК