С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-с/760/52/24
В справі 756/4470/24
У Х В А Л А

І.Вступна частина

06 червня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 30 травня 2024 року Солом`янським районним судом міста Києва в справі №756/4470/24 (провадження №2-н/760/451/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, на підставі ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 5, 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, керуючись ст. ст. 160 - 161, 164, 167-169, 172 ЦПК України.

ІІ. Описова частина

30 травня 2024 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус»» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та постачання електричної енергії за період з 01 березня 2021 року по 01 березня 2024 року в сумі 15 362, 08 грн, інфляційних втрат в сумі 1 638,96 грн, 3 % річних в сумі 454, 55грн, а всього 17 455, 59 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

03 червня 2024 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування судового наказу. Обґрунтовуючи яку Боржник зазначив, що вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки заперечує проти наявності боргу та вважає дану заяву необґрунтованою.

03 червня 2024 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

04 червня 2024 року матеріали заяви зі справою фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що зазначена заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 30 травня 2024 року Солом`янським районним судом міста Києва в справі №756/4470/24 (провадження №2-н/760/451/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

2.Роз`яснити Заявнику (Стягувачу), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: