Справа № 530/949/24
Номер провадження 2/530/373/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря Стрілець Л.Г., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Йовдій Дмитра Васильовича в режимі відеоконференції , відповідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Черкасова М.А. розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

встановив:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді від 27.05.2024 року відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 25.07.2024 року, яке в подальшому було відкладено 29.10.2024 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, з`явився в режимі відеоконференції її представник адвокат Йовдій Д.В.

Також з`явилась відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Черкасов М.А.

Представник третьої особи по справі від Міністерства оборони України не з`явився, надіслав до суду письмові пояснення, прохав відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та залучити до участі у справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.127-132).

Сторона позивача заявили клопотання про виклик та допит свідків, заперечував проти клопотання про залучення третьої особи Полтавського обласного ТЦК та вказав , що питаннями виплат займається Міністерство оборони а не обласні ТЦК , не заперечував проти закриття провадженнґя по справі та призначення до розгляду .

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Черкасов М.А. щодо клопотання про виклик свідків не заперечували , щодо залучення третьої особи заперечували.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, заслухавши клопотання представника позивача та зачитавши пояснення третьої особи, вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає до задоволення, а в задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити та закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з предмету спору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не доведено наявність підстав для залучення третьої особи, та не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на його права чи обов`язки.

Враховуючи, що сторона позивача заявили клопотання викликати в судове засідання свідків, то суд прийшов до висновку про можливість їх виклику та виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 , 84,189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17.12.2024 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області . Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання третьої особи по справі Міністерства оборони України про залучення в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Йовдій Дмитра Васильовича про виклик та допит свідків, викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , покласти на позивача забезпечення явки до суду свідків .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області О.В. Ситник