УХВАЛА

26 листопада 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Стрільчук Микола Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Стрільчук Микола Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

18.11.2024 р. від позивача надійшло клопотання про доручення доказів, а саме просить долучити до матеріалів справи копію заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31.07.2024 р. у справі №569/2423/24 та копію ухвали суду від 16.10.2024р. №569/2423/24.

Із копії даного рішення слідує, що 08 грудня 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» в якості продавця та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в якості покупця було укладено Договір купівлі прав вимоги за кредитами (включаючи кредитні зобов`язання ОСОБА_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за № № 2949 та 2950.

11 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 667/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І. В. та зареєстрований в реєстрі за № 678.

15.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» було укладено Договір купівлі-продажу квартири (серія і номер 186, виданий 15.07.2021 року, витяг № 266053843), у відповідності до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» набуло право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 47.2 кв. м., житловою 26.7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право заклопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Статтею 55 ЦПК України визначено: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстраційним номером 2949, в тому числі за за кредитним договором № 0 від 07.09.2007 року, що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Також, факт відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 07.09.2007 року, що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» підтверджується заочним рішенням Рівненського міського суду від 03.03.2016 р. у справі №569/12798/15-ц.

В ухвалі Млинівського районного суду Рівненської області від 22.01.2019 у справі №566/1064/15-ц встановлено, що 11.07.2018 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» було укладено Договір №667/К купівлі-продажу майнових прав, на підставі якого було відступлено право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07 вересня 2007 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого на підставі договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року є ПАТ «Дельта Банк», та прав Іпотекодержателя за Іпотечним договором №63122 від 07 вересня 2007 року, який було укладено між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

25.07.2024 року ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» змінило назву на ТОВ «ВІН ФІНАНС» ().

15.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» було укладено Договір купівлі-продажу квартири (серія і номер 186, виданий 15.07.2021 року, витяг № 266053843), у відповідності до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» набуло право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 47.2 кв. м., житловою 26.7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки ТОВ «ВІН ФІНАНС» не є стороною спірних правовідносин (кредитних та забезпечувальних), суд приходить до висновку про заміну відповідача на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» ().

Керуючись ст. 51, 55, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити відповідача у цивільній справі №569/16045/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Стрільчук Микола Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (, адреса: місто Київ, вулиця Глибочицька, буд.17 літера Б).

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харечко С.П.