Справа № 680/566/24
№2/680/308/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та про встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Позивачка разом із позовною заявою подала до суду клопотання про виклик до суду у якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивачка надіслала до суду заяву про розгляд підготовчого засідання за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 надіслала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позов визнає.

Представник відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

На переконання суду, клопотання позивачки необхідно задовольнити та викликати свідків, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивачки про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та про встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться 13 листопада 2024 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (селище Нова Ушиця, вулиця Українська, 27), про що повідомити учасників справи.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 13 листопада 2024 року для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителів с. Березівка, Новоушицької ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина