Справа № 304/149/24 Провадження № 2/304/176/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

17 жовтня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу Конончук Вікторія Михайлівна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

У С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу Конончук Вікторією Михайлівною 31 травня 2021 року за номером 80 на ім`я ОСОБА_2 , на спадкове майно, розташоване у АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, а також просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Дрюченко О.С. у підготовче судове засідання не з`явилися, однак останній попередньо в електронній формі через систему електронний суд подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову повністю.

У підготовче судове засідання приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу Конончук В.М. не з`явилася, хоча про місце, дату та час такого повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У порядку ст. 189 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні були проведені такі дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок розгляду справи;

3) визначено час і місце судового розгляду по суті.

Що стосується поданих представником відповідача ОСОБА_2 адвоката Дрюченка О.С. заяв про витребування доказів, то суд вважає такі передчасними з огляду на те, що позивачем у цивільній справі № 304/1449/18, яку адвокат просить витребувати з архіву Перечинського районного суду, є ОСОБА_2 , а відтак відповідно до ст. 43 ЦПК України він має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Поряд з цим, оригінали письмових доказів можуть бути досліджені та оголошуються безпосередньо у судовому засіданні, а учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу цих доказів (ст. 229, 235 ЦПК України).

Визнавши підготовку справи до судового розгляду по суті завершеною, керуючись ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу Конончук Вікторія Михайлівна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.00 год 18 лютого 2025 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.