Провадження №2-во/523/234/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Бузовського В.В.,

при секретарі: Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №16, в місті Одесі, заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

13 вересня 2016 року Суворовським районним судом м. Одеси по справі №523/20294/14-ц ухвалено рішення, відповідно до якого позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до про стягнення заборгованості за договором кредиту, звернення стягнення задоволено.

17.10.2024р., представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по вказаній справі, а саме зазначає, що у виконавчому листі відсутнє прізвище ще одного боржника, так боржником зазначено ОСОБА_1 , та відсутнє прізвище, ще одного боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист повністю відповідає вимогам до виконавчого документа, відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» із зазначенням одного боржника ОСОБА_1 . Другий боржник ОСОБА_2 не є солідарним боржником, оскільки була лише майновим поручителем, а тому не може бути додана до виданого виконавчого листа. У такому випадку стягувач не позбавлений права на отримання другого виконавчого листа у відношенні іншого боржника, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 431 ЦПК України.

Враховуючи викладені вище обставини суд приходить до висновку, що у виконавчому листі не було допущено описки, тому заява про виправлення описки є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 523/20294/14-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 27.11.2024 року.

Суддя