Справа № 702/861/24
Провадження № 2/702/409/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Карабань З.І.,

позивач ОСОБА_1 - не з`явився,

відповідач ОСОБА_2 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач 05.09.2024 звернувся до суду з вимогою до відповідача про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що 18.08.2020 між ним, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Виконавцем, Підрядником), та відповідачем ОСОБА_2 (Замовником) був укладений Договір на виконання ремонтно-будівельних робіт № 1.

За умовами пункту 1.1. цього Договору замовник доручає, а підрядник зобов`язується на власний ризик, власними та/або залученими силами, засобами, матеріалами та у передбачений Договором строк здійснити ремонтно будівельні роботи в приміщенні №259, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а замовник зобов`язується надати фронт робіт, прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх.

Укладаючи Договір сторони погодили, що загальна вартість робіт визначена у Договірній ціні, що як додаток №1 є невід`ємною частиною Договору, і складає 512380,00 гривень.

Позивач стверджує, що роботи за Договором ним виконані якісно та у повному обсязі, що підтверджують складені позивачем, як підрядником, і відповідачем, як замовником, акти приймання виконаних робіт за номерами 01,02,03,04,05,06.

Загальна вартість виконаних робіт складає 512 379,00 гривень і вона мала бути сплачена відповідачем у визначеному п.2.2. Договору порядку - в безготівковій формі протягом 10 (десяти) робочих днів з дати підписання Сторонами Акту прийому-передачі виконаних робіт, складеного по формі КБ2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі КБЗ.

01.02.2024 Позивач звернувся до Відповідача з претензією, в якій просив сплатити заборгованість по Договору протягом 5 робочих днів.

Втім, відповідач на претензію не відреагував і своїх зобов`язань за Договором на виконання ремонтно будівельних робіт №1 від 18.08.2020 не виконав, що спонукало фізичну особу підприємця ОСОБА_1 звернутись до суду і просити стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у розмірі 512 379,00 гривень.

30.09.2024 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшли пояснення по справі, у яких він зазначає, що дійсно 18.08.2020 між ФОП ОСОБА_1 (Виконавцем, Підрядником) та ним (Замовником) був укладений Договір на виконання ремонтно-будівельних робіт № 1, за умовами якого відповідач доручив позивачу виконати ремонтно будівельні роботи в приміщенні № 259, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язався надати фронт робіт, прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх.

Відповідач зазначає, що роботи за Договором виконані позивачем у повному обсязі, що підтверджують підписані акти:

- Акт № 01 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 року на суму 87893,00 гривень;

- Акт № 02 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року на суму 68074,00 гривень;

- Акт № 03 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року на суму 167524,00 гривень;

- Акт № 04 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2021 року на суму 83699,00 гривень;

- Акт № 05 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 року на суму 72177,00 гривень;

- Акт № 06 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 року на суму 33012,00 гривень.

Загальна вартість робіт складає 512380,00 гривень.

Виконати свій обов`язок за Договором відповідач не зміг по причині скрутного матеріального становища.

09.09.2024 суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду та проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.10.2024 підготовче провадження закрите і справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в тексті позовної заяви просить розгляд справи провести без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у призначений день і час у судове засідання не з`явився, надіслане на його зареєстровану адресу місця проживання поштове відправлення з копією позову з додатками та ухвалою про відкриття провадження у справі повернуте суду з відміткою у поштовому повідомленні про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ураховуючи, що передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, продовжено.

Оскільки розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 18.08.2020 між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Виконавцем, Підрядником) та ОСОБА_2 (Замовником) укладений Договір на виконання ремонтно-будівельних робіт № 1 (а.с.6-8).

За умовами цього Договору замовник доручає, а підрядник зобов`язується на власний ризик, власними та/або залученими силами, засобами, матеріалами та у передбачений Договором строк виконати ремонтно будівельні роботи в приміщенні №259, що розташовується за адресою АДРЕСА_1 , Замовник зобов`язується надати фронт робіт, прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх (п.1.1.Договору).

Сторони погодили, що загальна вартість робіт визначена у Договірній ціні (Додаток №1), що є невід`ємною частиною Договору, і складається вона з вартості плати в за виконані Підрядником роботи та вартості використаних матеріалів, машин і механізмів (п.2.1.).

Загальна вартість робіт оплачується замовником в безготівковій формі або іншим способом, не забороненим чинним законодавством України, протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дати підписання сторонами Акту прийому передачі виконаних робіт, складеного по формі КБ2 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі КБ3 (п.2.2.).

Роботи за Договором підрядник зобов`язався виконати упродовж 12 календарних місяців з дати підписання правочину.

На підтвердження факту виконання ремонтно будівельних робіт за Договором сторони підписали такі акти:

- Акт № 01 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 року форми КБ2 на суму 87893,00 гривень (а.с.25);

- Акт № 02 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року форми КБ2 на суму 68074,00 гривень(а.с.30, 31);

- Акт № 03 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року форми КБ2 на суму 167524,00 гривень(а.с.38-40);

- Акт № 04 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2021 року форми КБ2 на суму 83699,00 гривень (а.с.45, 46);

- Акт № 05 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 року форми КБ2 на суму 72177,00 гривень(а.с.51, 52);

- Акт № 06 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 року форми КБ2 на суму 33012,00 гривень(а.с.56, 57).

Також сторони підписали довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (а.с.26, 32, 41, 47, 53, 58), підсумкові відомості ресурсів по приміщенню №259 (а.с. 23, 24, 27-29, 33-37, 42-44, 48-50, 54,55).

01.02.2024 позивач особисто вручив відповідачу претензію з вимогою про сплату впродовж 5 робочих днів заборгованості за Договором у розмірі 512379,00 грн, що підтверджує датований 01.02.2024 вчинений ОСОБА_2 запис та його підпис (а.с.59).

Наведені обставини сторонами не оспорюються, про наявність спору щодо вартості виконаних будівельних робіт чи вартості використаних матеріалів жодна зі сторін не заявляла.

У наданих на адресу суду письмових поясненнях ОСОБА_2 вказує, що загальна вартість робіт складає 512380,00 грн і цей борг він буде погашати в міру свого матеріального стану (а.с.73).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).

Відповідно до вимог статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з частиною першою статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до частин першої, третьої статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з частинами першою та другою статті 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

Згідно із частиною третьою статті 875 ЦК України до договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Умова про предмет договору підряду є істотною. Предметом договору підряду є індивідуалізований результат праці підрядника, на який спрямована узгоджена воля сторін.

Умова щодо предмета договору підряду уточняється ціною підрядних робіт.

Ціна договору підряду - це грошова сума, належна підрядникові за виконане замовлення. За статтею 843 ЦК України у договорі підряду визначається або конкретна ціна роботи, або способи її визначення. Отже, ціна може бути визначена в тексті договору підряду безпосередньо, або у договорі підряду може зазначатися спосіб визначення ціни. Крім того, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі, який містить постатейний перелік затрат на виконання робіт та є додатком до договору та його невід`ємною частиною.

За відсутності цих умов ціну може встановити суд на основі звичайно застосовуваних за аналогічні роботи цін з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами.

Відповідно до статті 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів установлюються в договорі підряду. Якщо в договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Отже, закріплене у ЦК України визначення договору підряду дає підстави для висновку про те, що це консенсуальний, двосторонній та оплатний договір. Причому консенсуальність договору підряду означає, що він визнається укладеним у момент одержання особою, яка направила оферту, акцепту.

Подібні за змістом правові висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 523/6003/14-ц (провадження № 14-84цс18).

Вирішуючи юридичний спір, суд встановив, що укладений 18.08.2020 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 . Договір на виконання будівельних робіт №1 є договором підряду і спірні правовідносини стосуються сфери виконання підрядних робіт.

Досліджені докази підтверджують, що позивач взяті на себе зобов`язання за умовами Договору виконав і визначені правочином ремонтно будівельні роботи в приміщенні АДРЕСА_2 виконав, а відповідач, у свою чергу, усі виконані роботи без заперечень прийняв, але обов`язку щодо їх оплати не виконав.

Вартість виконаних ремонтно будівельних робіт та використаних матеріалів складає 512 379,00 гривень.

Договір, відповідно до статті 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з положеннями статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

У наданих на адресу суду письмових поясненнях відповідач ОСОБА_2 визнав, що позивач ремонтно будівельні роботи виконав, їх вартість складає 512 380,00 гривень.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і приходить до висновку про задоволення позову фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 141, 142, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 512 379,00 (п`ятсот дванадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5123 (п`ять тисяч сто двадцять три) грн. 79 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст судового рішення складений 26 листопада 2024 року.

Позивач: фізична-особа підприємець ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4

Суддя Тетяна БАРСЬКА