Справа № 191/1681/24
Провадження № 2/191/587/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 листопада 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Прижигалінської Т.В.,
за участю секретаря Вехник С.Л.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
14.06.2021 між «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників № 10 від 21.09.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36 000, 00 грн., з яких 9 000, 0 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 000, 00 грн., - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за пенею.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики №78266137 в розмірі 36 000, 00 грн., з яких 9 000, 0 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 000, 00 грн., - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за пенею.
Крім того, 19.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6477398. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. За цим договором Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Клієнт підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами.
24.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24112023, у відповідності до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2023 до Договору факторингу №24112023 від 24.11.2023, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31 780, 44 грн., з яких 12 355, 84 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 424, 60 грн., - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за пенею, штрафами.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №6477398 в розмірі 31 780, 44 грн., з яких 12 355, 84 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 424, 60 грн., - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за пенею, штрафами.
Крім того, 02.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6684022. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 Кредитного договору, Порадок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Кредитні кошти надані позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки.
28.09.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28112023 у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 28.09.2023 до Договору факторингу №28112023 від 28.09.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4 025, 00 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 925, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 100, 00 грн. - заборгованість за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №6684022 в розмірі 4 025, 00 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 925, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 100, 00 грн. - заборгованість за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за:
Договором позики №78266137 в розмірі 36 000, 00 грн., з яких 9 000, 0 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 000, 00 грн., - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за пенею;
Кредитним договором №6477398 в розмірі 31 780, 44 грн., з яких: 12 355, 84 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 424, 60 грн., - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за пенею, штрафами;
Кредитним договором №6684022 в розмірі 4 025, 00 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 925, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 100, 00 грн. - заборгованість за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею; а також судові витрати в розмірі 3 028, 00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.
14.06.2021 між «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників № 10 від 21.09.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36 000, 00 грн., з яких 9 000, 0 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 000, 00 грн., - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за пенею.
Разом з тим, 19.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6477398. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. За цим договором Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Клієнт підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами.
24.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24112023, у відповідності до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2023 до Договору факторингу №24112023 від 24.11.2023, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31 780, 44 грн., з яких 12 355, 84 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 424, 60 грн., - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за пенею, штрафами.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №6477398 в розмірі 31 780, 44 грн., з яких 12 355, 84 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 424, 60 грн., - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за пенею, штрафами.
Крім того, 02.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6684022. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 Кредитного договору, Порадок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Кредитні кошти надані позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки.
28.09.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28112023 у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 28.09.2023 до Договору факторингу №28112023 від 28.09.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4 025, 00 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 925, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 100, 00 грн. - заборгованість за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №6684022 в розмірі 4 025, 00 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 925, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 100, 00 грн. - заборгованість за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею.
Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України «Кредит».
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем ОСОБА_1 кредитних договорів, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договорами кредитів та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення сум заборгованості за кредитами. Розрахунки суми заборгованості відповідають умовам кредитних договорів.
При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «МІЛОАН» відступило право вимоги щодо відповідача на користь позивача ТОВ "«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 512 та 513 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
-Договором позики №78266137 в розмірі 36 000 (тридцять шість тисяч) грн.. 00 коп., з яких 9 000, 0 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 000, 00 грн., - сума заборгованості за відсотками;
-Кредитним договором №6477398 в розмірі 31 780 (тридцять одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 44 коп., з яких: 12 355, 84 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 424, 60 грн., - сума заборгованості за відсотками;
-Кредитним договором №6684022 в розмірі 4 025 (чотири тисячі двадцять п`ять) грн.. 00 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 925, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 100, 00 грн. - заборгованість за комісією.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т. В. Прижигалінська