Справа № 147/965/24
Провадження № 2/147/327/24
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Криворучко Н. М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та застосування наслідків недійсного правочину, -

в с т а н о в и в:

12 липня 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Гуравська Валентина Юріївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить:

- Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, укладений «08» лютого 2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірською Аллою Іванівною, за реєстром № 105, право власності на підставі якого зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.02.2023 запис про право власності № 49183122.

- Застосувати наслідки недійсності договору дарування земельної ділянки від 08 лютого 2023 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вірською Аллою Іванівною, за реєстром № 105, а саме: витребувати у відповідача земельну ділянку площею 2,2033 га з кадастровим номером :01:001:0007; скасувати державну реєстрацію права власності реєстраційний номер 49183122 від 08.02.2023 за відповідачем на земельну ділянку площею 2,2033 га з кадастровим номером :01:001:0007 на підставі договору дарування земельної ділянки від 08.02.2023; визнати, що земельна ділянка площею 2,2033 га з кадастровим номером :01:001:0007 входить до складу спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Тростянець матері позивача ОСОБА_4 ; витребувати у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВН № 167752, виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 серпня 2024 року.

З урахуванням клопотання представника відповідача, підготовче засідання відкладено на 03 жовтня 2024 року.

12 вересня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

02 жовтня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Конякіна М. С. надійшла заява про відкладення слухання справи, яка мотивована зайнятістю представника в іншій справі, яка розглядається у Маловисківському районному суді Кіровоградської області.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2024 рроку постановлено: клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Конякіна Михайла Сергійовича про відкладення слухання справи - задовольнити; продовжити на 30 (тридцять) днів строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та застосування наслідків недійсного правочину; відкласти підготовче засідання на 09:30 годину 22 жовтня 2024 року.

Учасники справи в підготовче засідання 22 жовтня 2024 року не з`явились.

22 жовтня 2024 року від представника позивача - адвоката Гуравської В. Ю. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності та за відсутності позивача, просила розглянути та задовольнити клопотання сторони позивача про витребування доказів. Ззаначила що заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та просила повідомити про наступну дату і час судового засідання в установленому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явилася в підготовче засідання, однак від її представника - адвоката Конякіна М. С. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 09:30 годину 22 жовтня 2024 року за їхньої відсутності, висловився що не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_3 та приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірська А. І. в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлені в порядку передбаченому ЦПК України. Заяви, клопотання про відкладення підготовчого засідання чи іншого змісту на адресу Тростянецького районного суду Вінницької області не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Одночасно із позовом представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів (а.с. 36-37) та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с. 38-39).

Зокрема, у клопотання про витребування доказів сторона позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Гайсинського районногого територіального округу Вірської Алли Іванівни ( АДРЕСА_1 ): оригінал договору дарування земельної ділянки, посвідченого 08 лютого 2023 року, щодо дарування земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0007 площею 2,2033 га, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ., за реєстровим №105; оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВН №167752, що підтверджує належність ОСОБА_4 спірної земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0007 площею 2,2033 га; у Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О. І. Ющенка Вінницької обласної ради" (Код ЄДРПОУ - 1982264, вул. Пирогова, 109, м. вінниця, 21037): медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування клопотання зазначають, що позивач самостійно звертався за отриманням зазначених вище доказів, однак, самостійно їх отримати не представилось можливим. Без дослідження цих доказів в ході розгляду судової справи неможливо повно та всебічно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обгрунтоване рішення про вирішення справи по суті.

Заслухавши осіб, які прибули в підготовче засідання, розглянувши подане клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.81 ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК Українивизначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з характеру та предмету спірних правовідносин, змісту заявлених позовних вимог, конкретних обставин справи, а також враховуючи те, що стороною позивача повідомлено, про неможливість самостійного здобуття доказів про які зазначено у клопотанні, суд вважає, що клопотання про витребування доказів варто задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 189, 196-198, 212, 260, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуравської Валентини Юріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Гайсинського районногого територіального округу Вірської Алли Іванівни ( АДРЕСА_1 ):

- оригінал договору дарування земельної ділянки, посвідченого 08 лютого 2023 року, щодо дарування земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0007 площею 2,2033 га, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ., за реєстровим №105;

- оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВН №167752, що підтверджує належність ОСОБА_4 спірної земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0007 площею 2,2033 га.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О. І. Ющенка Вінницької обласної ради" (Код ЄДРПОУ - 1982264, вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21037):

- медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази надати суду до 04 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 09:00 годину 05 листопада 2024 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко