ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9499/24 Справа № 2-1194/06 Суддя у 1-й інстанції - Фісунова А.Л. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про виправлення описки

27 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 14 листопада 2024 року про відкриття провадження по цивільній справі №2-1194/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа №2-1194/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Скачкова Р.В. на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2006 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Скачкова Р.В. на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2006 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Скачкова Р.В. на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2006 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, було встановлено, що у вказаних вище ухвалах було допущено описку, а саме не вірно зазначено по-батькові позивача, як ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, описка, допущена в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 14 листопада 2024 року про відкриття провадження по цивільній справі №2-1194/06, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 14 листопада 2024 року про відкриття провадження, постановлених за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Скачкова Романа Валерійовича на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

По тексту ухвал Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 14 листопада 2024 року про відкриття провадження, вірно зазначити по-батькові позивача, як « ОСОБА_5 замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна