Справа № 577/2091/24
Провадження № 2-о/577/164/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Рябовол А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Віра Михайлівна, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та прохає встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя належало свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , яке було видане 09 липня 1993 року групою по приватизації Конотопського арматурного заводу.

Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить також частка квартири АДРЕСА_1 .

Вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Їх син - ОСОБА_2 спадщину не приймав, подавши нотаріусу заяву про відмови від прийняття спадщини.

На даний час вона вирішила отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, а саме на належну за життя її чоловіку частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва, посилаючись на те, що у свідоцтві про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , яке було видане 09 липня 1993 року групою по приватизації Конотопського арматурного заводу, містяться виправлення при зазначенні прізвища спадкодавця.

Встановити факт, про який вона прохає, іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості, та встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі (а.с. 26).

Заінтересовані особи Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна В.М., ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, У своїх заявах заінтересовані особи зазначили, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с. 23, 32-33, 36-38).

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області (а.с. 9).

Після його смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт не залишав.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, є його дружина ОСОБА_1 (а.с. 7) та син ОСОБА_2 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла ОСОБА_1 , подавши приватному нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліній В.М. заяву про прийняття спадщини (спадкова справа № 3/2024 (номер у нотаріуса) та № 72063394 (у Спадковому реєстрі).

До складу спадкового майна входить частка квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло, яке було видане групою по приватизації Конотопського арматурного заводу 09 липня 1993 року на квартиру загальною площею 48, 2 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вказана квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У вказаному свідоцтві є виправлення при зазначенні прізвищ ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Як вбачається з довідки відділу реєстрації місця проживання управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області від 28 лютого 2024 року за адресою АДРЕСА_2 з 03 вересня 1975 року були зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1

При цьому ОСОБА_3 був зареєстрований за вищевказаною адресою з 03 вересня 1975 року до 12 лютого 2024 року (а.с. 35).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Встановлення факту, про які прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 10).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Конотопі Сумської області, за життя належало свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , яке було видане 09 липня 1993 року групою по приватизації Конотопського арматурного заводу.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.