Справа № 297/3450/23
Провадження № 22-ц/4806/667/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Кожух О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демчик Анжеліка Іванівна, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2024 року, ухвалене суддею Гал Л.Л., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Романович Ірини Василівни про встановлення факту прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демчик А.І., подала апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2024 року. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху через відсутність клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 08.05.2024, повний текст якого було виготовлено 15.05.2024, а отримане апелянтом 16.05.2024 через підсистему «Електронний суд». Проте, апелянт не звертався з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Судовий збір сплачено.

18.07.2024 адвокат Демчик А.І. подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладенета керуючисьст.ст. 354, 359-361ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демчик Анжеліка Іванівна, строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демчик Анжеліка Іванівна на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 01.08.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді