441/684/24 2/441/421/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2024 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

адвокат Мартин В.І. в інтересах ОСОБА_1 , 13.03.2024 звернулася в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що позивачка після смерті матері ОСОБА_2 , у лютому 2024 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1, 2841 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №056740 від 26.02.2002, однак через пропуск строку, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу України, їй відмовлено у видачі свідоцтва, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила, оскільки тривало хворіє, систематично стаціонарно лікується, як наслідок з 2010 року є особою з інвалідністю. Просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 19.03.2024 заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_3 у заяві від 15.07.2024 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 39).

Представник Городоцької міської ради Львівської області міський голова Ременяк В.В. у відзиві від 01.04.2024 просив про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні справи по суті покладається на думку суду (а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

За нормами ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Із копій свідоцтв про смерть серія НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 убачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 - 03.12.2006 (а.с. 7, 33).

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ №056740 від 26.12.2002, довідки сільського голови Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_5 №768 від 06.08.2020, ОСОБА_2 , при житті, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1, 2841 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 9, 12).

Як убачається із довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 219 від 20.03.2023 та довідки виконкому Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області №339 від 15.07.2024, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 значилася зареєстрованою на АДРЕСА_1 , а проживала без реєстрації, разом з дочкою ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 (а.с. 13, 34, 41).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75763662 від 09.02.2024, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались (а.с. 11).

09.02.2024 державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара В.В., позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 10).

Шестимісячний строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 03 червня 2007 року, тоді як ОСОБА_1 звернулася із заявою до нотаріуса у лютому 2024 року.

Відповідно до копії довідки МСЕК № 481026 від 12.01.2011, копій витягів №4721, №5179, №2123 та №13067 з медичної карти стаціонарного хворого від 24.09.2007, від 03.11.2008, від 02.05.2008 та від 26.11.2008 відповідно, ОСОБА_1 з 2007 року тяжко хворіє, тривало лікується в невропатолога, як наслідок з 2010 року є особою з інвалідністю ІІІ групи (а.с. 14-18).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав юдини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Ураховуючи вищенаведене, а також причини пропуску строку для прийняття спадщини, принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, висловлену у заявах позицію сторін, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання нею нотаріусу відповідної заяви.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 12, 76-80, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , ІПН: НОМЕР_5 , прож. на АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер