Справа № 167/440/24
Номер провадження 2/167/205/24
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

23 жовтня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судових засідань О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні і визнання права власності на цю частку,

в с т а н о в и в:

15.05.2024 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про припинення права власності на частку у спільному майні і визнання права власності на цю частку і справа, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана на розгляду головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 21), яка ухвалою від 04.06.2024 року прийняла позовну заяву до розгляду в загальному позовному провадженні (ас 52-53).

Учасники справи, які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце проведення підготовчого засідання, в засідання не з`явилися. Відповідач про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалив: підготовче засідання проводити у відсутності учасників справи, згідно ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

23.10.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи з переліком питань, зазначених в позовній заяві.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків передбачених законом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин 3, 4, 5 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тобто у контексті положень одного із основоположних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності сторін, вирішальним фактором є те, що подання доказів та доведення перед судом їх переконливості - є обов`язком сторін.

Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим законом (пункт 4 частини 5 статті 12 ЦПК України).

Частиною 2 статті 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є, зокрема призначення експертизи.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суд має право призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Предметом позову у даній справі є припинення права спільної часткової власності відповідача на 1/6 частки у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання за позивачем право власності на вказану частку в даному нерухомому майні.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами відповідні висновки експертів із цих самих питань не надані, а тому, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо можливості виділення в натурі 1/6 частини в спірному нерухомому майні.

Виконання експертизи необхідно доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату за виконання експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Веремчука Віктора Володимировича про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні і визнання права власності на цю частку - призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи технічно можливий виділ 1/6 частки у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою:

АДРЕСА_2 .У разі, якщо такий виділ здійснити неможливо, то яка ринкова вартість 1/6 частки у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 16).

Відповідно до частини 5 статті 104 ЦПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 167/440/24 ( провадження № 2/167/205/24).

Зобов`язати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надати експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до будинковолодіння за адресою: адресою: АДРЕСА_1 , для проведення ними будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити суб`єкту виконання експертизи, що відповідно до частини 7 статті 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 23.10.2024 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька