Справа № 305/2621/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

за участі секретаря судових засідань Гусонька З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волошин Любов Ярославівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2024 року (головуючий суддя Полянчук Б.І.) у справі №305/2621/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовної заяви

В листопаді 2023 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Новікова Інна Станіславівна, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Позов мотивує тим, що з 29 вересня 2005 року сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2018 року у справі №303/5747/18. В період перебування в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3 19 грудня 2018 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 часток від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 23 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач стверджує, що приймає участь у вихованні та утриманні дитини, щомісячно виплачує призначенні судом аліменти та не має заборгованості. 19 листопада 2021 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 . Отже, його сімейний стан змінився, при цьому він продовжує виявляти ініціативу у наданні матеріальної допомоги на утримання дитини від попереднього шлюбу.

Також позивач зазначає, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2023 року було задоволено позов його матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і довічно. У вказаній справі позов обумовлено тим, що мати ОСОБА_7 є особою пенсійного віку та отримувала пенсійні виплати з росії, а після повномасштабного вторгнення рф до України втратила можливість отримувати дохід в Україні, так як дипломатичні відносини між країнами розірвано, тож ОСОБА_6 втратила джерела існування.

Позивач повідомляє, що відділом державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08 вересня 2023 року відкрито виконавче провадження №72727395. На теперішній час розмір аліментів, що стягуються з нього, складає 49,5% усіх його доходів. При розгляді справи у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області у 2018 році він не заперечував проти заявлених вимог та визнав позов про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 від всіх видів доходу щомісячно, а це є більше ніж загальноприйнятий розмір аліментів на одну дитину, визначений у частці. Крім того, він з 2023 року почав сплачувати аліменти своїй матері, яка потребує матеріального забезпечення, оскільки не має змоги отримувати доходи в Україні. Його колишня дружина - ОСОБА_4 - уклала шлюб з іншим чоловіком, тому її сімейний стан також змінився.

На підставі викладеного, позивач просив зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2018 року, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12 березня 2024 року ухвалено зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2018. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалюючи рішення місцевим судом було враховано розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років у 2024 році, який становить 3196 грн, а також фактичні обставини справи, які існують на час виникнення спірних правовідносин.

Короткий зміст вимог та доводи апеляційної скарги, позиція інших учасників справи

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волошин Л.Я., подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Мукачівського міськрайонного суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Узагальені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що стан його здоров`я чи зміна сімейного стану та наявність інших дітей впливає на його спроможність виконувати батьківські обов`язки по утриманню дитини; не надано жодних доказів щодо сум сплачених аліментів, доказів розміру заробітної плати позивача та його матеріального стану під час ухвалення рішення та на час розгляду даної справи, які б підтвердили зміну (погіршення) його матеріального становища після ухвалення рішення в 2018 році про стягнення з нього аліментів, що перешкоджає сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача адвокат Новікова І.С. просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12.03.2024 залишити без змін.

Зазначає, що матеріалами справи підтверджено, що сімейний та матеріальний стан позивача дійсно змінився у порівнянні з тим, який був на дату ухвалення рішення від 19 грудня 2018 року, тому наявні підстави для зменшення розміру аліментів. Позивач 03.05.2024 став батьком дитини, народженої в іншому шлюбі, ним сплачуються аліменти на утримання своєї матері, яка потребує матеріального забезпечення, оскільки немає змоги отримувати доходи в Україні.

Вказує, що на момент ухвалення рішення, а саме у березні 2024 року, розмір його доходу, з якого обчислюється розмір аліментів складав 34 229,86 грн. (42521, 56 грн. 7653,88 637,82 = 34 229,86 грн.) Отже, визначена оскаржуваним рішенням 1/5 частина від доходу позивача складає 6 845,97 грн. (34 867, 68 грн : 5 = 6 845, 97 грн.), а це в 2,14 раз перевищує прожитковий мінімум на дитину.

Сторони та представник відповідача в судове засідання не з`явились повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник апелянта адвокат Волошин Л.Я. повторно подала до апеляційного суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи. Такі заяви мотивувала тим, що бере участь у судових засіданнях у судах першої інстанції. Таким чином, представник апелянта, здійснюючи адвокатську діяльність, надала перевагу іншим судовим провадженням. При цьому, апелянт в судові засідання апеляційного суду також не з`являлась і про причини неявки суду не повідомляла. Зважаючи на те, що позиція апелянта та її представника апеляційному суду відома апеляційна скарга була складена адвокатом Волошин Л.Я. колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, розглянула справу за відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла таких висновків.

Межі розгляду справи апеляційним судом

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Фактичні обставини справи та застосовані норми права

ОСОБА_2 та ОСОБА_8 перебували у шлюбі з 29 вересня 2005 року, який було розірвано рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2018 року у справі №303/5747/18 та визнається сторонами.

Під час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07 грудня 2018 року, актовий запис №772 (а.с.7).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі №303/7290/18 від 19 грудня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з матір`ю, у розмірі 1/3 від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 23 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-11).

19 листопада 2021 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №661 та підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 19 листопада 2021 року (а.с.12). На час розгляду справи судом першої інстанції ОСОБА_10 була вагітною. 03 травня 2024 року у подружжя народився син ОСОБА_11 (а.с.159).

14 червня 2023 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі №303/3071/23 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 (16,50) частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і довічно (а.с.14-17). Як вбачається з довідки КНП «Лікарня Святого Мартина», де працює позивач, з вересня 2023 року з його заробітної плати здійснюється відрахування за двома виконавчими листами (а.с.18). За виконавчим листом від 19.12.2018 (утримання аліментів) сума відрахування склала 9729,23 грн.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у статті 192 СК України закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Апелянт не погоджується з висновками суду, зазначивши у апеляційній скарзі, що позивачем не надано доказів у підтвердження обставин, які дають змогу встановити наявність достатніх підстав для зменшення розміру аліментів.

Так, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_2 посилався на те, що у нього змінився матеріальний та сімейний стан, оскільки він одружився та за рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 14.06.2023 з нього стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно на користь його матері ОСОБА_6 .

Як встановлено апеляційним судом та вбачається з матеріалів справи, належними та допустимими доказами доведено зміну сімейного стану позивача укладення другого шлюбу та народження у ньому дитини - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; погіршення матеріального стану позивача крім стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вересня 2023 року з доходів позивача за рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 14.06.2023 стягуються аліменти на користь його матері ОСОБА_6 .

Відповідно до положень статті 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Так, згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Згідно Довідки про доходи ОСОБА_2 за період з жовтня 2023 по березень 2024, нарахована заробітна плата, зокрема, у січні 2024 року склала 32726,92 грн.; у лютому 38673,67 грн.; у березні 42521,56 грн. Відтак, стягнутий оскаржуваним рішенням суду розмір аліментів (1/5 частини всіх видів заробітку (доходів)) складає більше ніж два прожиткових мінімуми для дитини від 6 до 18 років.

Колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно встановлено факт зміни сімейного стану та матеріального стану ОСОБА_2 у порівнянні з тим, який він був на дату ухвалення рішення від 19.12.2018 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вказане свідчить про наявність підстав для зменшення розміру аліментів.

Доказів того, що у позивача наявні витрати, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати апелянтом не надано.

Висновки апеляційного суду

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстав для скасування рішення суду немає. Відповідно до ст 375 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Керуючись ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. ст. 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Волошин Любов Ярославівна залишити без задоволення.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 жовтня 2024 року.

Головуюча:

Судді: