Справа №591/5412/24
Провадження № 2-п/591/44/24
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення від 22 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

14 листопада 2024 року представник відповідача адвокат Зачепіло З.Я., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2024 року у справі № 591/5412/24.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник посилається на те, що про існування рішення суду відповідач дізнався лише 16.10.2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому вважає, що строк подачі такої заяви пропущений з поважних причин та спливає 16.11.2024 року.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення вручена 30.08.2024 року матері відповідача за його зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на а.с.54.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Враховуючи полодення наведеної норми рішення вважається таким, що вручене належним чином.

Відповідно саме дати вручення судового рішення - 30.08.2024 необхідно рахувати строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

З вказаного вбачається, що заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подано з пропуском строку, передбаченого ст. 284 ЦПК України. Доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку заявником суду не надано.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що про існування рішення він дізнався лише 16.10.2024 з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки як вбачається з матеріалів справи, відповідач був обізнаний про рух справи, від його імені та в його інтересах діяла адвокат Зачепіло З.Я., яку суд повідомляв про розгляд справи на повідомлену нею адресу електронної пошти, одночасно зобовязавши адвоката зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд.

За нормами ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно дост.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення поза межами строку його подачі, наявні підстави для залишення вказаної заяви без розгляду.

За таких обставин заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення від 22 серпня 2024 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 126, 258,260, 284 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення від 22 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Ніколаєнко