У Х В А Л А

15.07.2024 Справа №607/14715/24 Провадження №2-н/607/1849/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Вийванко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з управління будинком,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з управління будинком.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 163 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, порушення вимог якої має наслідком відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 4 ч. 3 статті 163 ЦПК України передбачено обов`язок заявника додати до заяви про видачу судового наказу інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, статтею 9 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» визначені такі можливі форми управління багатоквартирним будинком за рішенням співвласників: здійснення управління багатоквартирним будинком безпосередньо співвласниками; передання всіх функцій об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку); передання усіх або частини функцій з управління багатоквартирним будинком управителю.

Відповідно до п. 7 ст. 1 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» управитель багатоквартирного будинку - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

При цьому, управитель багатоквартирного будинку призначається або за рішенням співвласників, прийнятим на зборах співвласників чи загальних зборах ОСББ (якщо воно створено у будинку), або ж у результаті конкурсу, проведеного органом місцевого самоврядування.

У поданій заяві заявник вказує, що ТОВ «МЖК ІрЛАГА» надає послуги з утримання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі укладеного публічного договору від 01.01.2021, який розміщений на веб сторінці Товариства.

Разом з тим, до заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з управління будинком, які надавались до кв. АДРЕСА_2 , суду не подано жодних документів, які б підтверджувати, що ТОВ «МЖК ІрЛАГА» призначений управителем багатоквартирного будинку за вказаною адресою.

Таким чином, заявником в порушення п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України не надано документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема, рішення про призначення ТОВ «МЖК ІрЛАГА» управителем багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, суддя дійшов висновку, що у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з управління будинком, слід відмовити, з підстав порушення вимог ст. 163 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 163, 165-167, 259, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з управління будинком.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 15 липня 2024 року.

Суддя О. М. Вийванко