Справа № 369/7012/23
Провадження №2/369/1191/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.

за участю секретаря Ведмеденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

04.09.2023 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю.

Своє клопотання мотивував тим, що з 01.04.2022 року відповідач перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа.

На даний момент фактичним місцем проживання/перебування є: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене просив суд направити справу за територіальною підсудністю відповідно до фактичного місця проживання відповідача.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом про стягнення заборгованості.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 направив клопотання про направлення справи за підсудністю.

Згідно інформації з відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади від 25.07.2023 року, відповідач ОСОБА_1 не значиться знятою з місця проживання та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з копії паспорту відповідача, наданої АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 зареєстрована з 10.09.2010 року за вказаною вище адресою.

Наразі, як слідує із копії довідки №3501- від 01.04.2022 року, фактичним місцем проживання/перебування ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Згідно частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Частинами 1, 2 статті 4 вказаного Закону визначено, що факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону. Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 цього Закону, на момент їх виникнення.

Статтею 5 цього Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо).

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно статті 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Відповідач була та наразі і є зареєстрованою у с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, відповідач лише фактично проживає як ВПО у Кіровоградській області, відомостей про її зареєстроване місце проживання та зняття з реєстраційного обліку у с. Петропавлівська Борщагівка Київської області суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Справа прийнята судом до свого провадження 15.05.2023 року з додержанням правил підсудності, виключної підсудності позовні вимоги не містять, таким чином суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 223, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про направлення цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрій ВОЛЧКО