ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2995/24Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження №22-ц/817/796/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою акціонерного товариства "Таскомбанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Таскомбанк"про визнання частково недійсним правочину та зобов`язання вчинити дію щодо зарахування сплачених коштів в рахунок кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2024 року АТ "Таскомбанк" через засоби поштового зв`язку подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року.

При цьому апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 7 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Із змісту прохальної частини апеляційної скарги видно, що АТ "Таскомбанк" просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ "Таскомбанк" задвольнити в повному обсязі.

Однак, позивачем у даній справі є ОСОБА_1 , тоді як АТ "Таскомбанк" є відповідачем.

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити прохальну частину поданої ним апеляційної скарги, зазначивши правові наслідки, які слід застосувати до позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу АТ "Таскомбанк" слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі із уточненням прохальної частини із зазначенням правових наслідків, які слід застосувати апеляційному суду відповідно до вимог ст. 374 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Таскомбанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі із уточненням прохальної частини із зазначенням правових наслідків, які слід застосувати апеляційному суду відповідно до вимог ст. 374 ЦПК України.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома