ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7372/24 Справа № 201/3988/24 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2024 року в цивільній справі номер 201/3988/24 за позовом Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2024 року в задоволенні позовних вимог Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась Військова частина НОМЕР_1 , подала апеляційну скаргу.

29 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою..

21 серпня 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2024 року.

22 жовтня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши доводи поданого клопотання, виходжу з наступного.

Згідно із положеннями частин 3, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено в Положенні про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Проводити розгляд справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2024 року в цивільній справі номер 201/3988/24 за позовом Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду Т.В. Космачевська