Справа № 490/1236/24
Провадження № 2/487/1970/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Брижатої А.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник позивача ОСОБА_6 надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, просила призначити справу до судового розгляду по суті. Подане до канцелярії суду 05.06.2024 клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_7 , інспектора відділу зв`язків з громадськістю Управління патрульної поліції в Миколаївській області; ОСОБА_8 , старшого інспектора ЮПМРУП ГУНП в Миколаївській області; ОСОБА_9 , в.о. заступника головного лікаря з роботи з дитячим населенням ЦПСМД №4.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, відзиву не подали.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в т.ч. показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заява про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, подана під час підготовчого судового засідання, а тому заявлене клопотання про виклик свідків є підставним та підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає підготовчі дії завершеними, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03.09.2024 о 11:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. №17, зал. №2.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_7 , інспектора відділу зв`язків з громадськістю Управління патрульної поліції в Миколаївській області;

ОСОБА_8 , старшого інспектора ЮПМРУП ГУНП в Миколаївській області;

ОСОБА_9 , в.о. заступника головного лікаря з роботи з дитячим населенням ЦПСМД №4.

Забезпечення явки свідків покласти на представника позивача Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина