Справа № 632/1346/24
провадження № 2/632/675/24

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду при розгляді справи по суті у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року позивачка звернулася до суду із відповідною позовною заявою, в якій просила суд:

- визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 травня 2023 року народження, зазначивши батьком дитини в графі «Батько» - « ОСОБА_4 , громадянин України», ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати нове свідоцтво про народження, залишивши прізвище дитині « ОСОБА_6 » - без змін.

- зобов`язати третю особу, а саме Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести в актовий запис про народження дитини зміни, зазначивши позивача батьком та змінивши прізвище дитини.

Ухвалою судді від 13 серпня 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачці надавався строк для усунення недоліків, які позивачка усунула 19 серпня 2024 року (а.с.26,28-32).

Ухвалою судді від 27 серпня 2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, враховуючи наданий співвідповідачам час для подання відзиву, а третій особі для подання письмових пояснень (а.с.38).

05.09.2024 на адресу суду надійшов лист третьої особи по справі - Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому вказаний орган в особі свого представника за посадою ОСОБА_7 просив суд розглядати справу за відсутності представника вказаного відділу відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.50).

Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року до участі у справі залучено Військову Частину НОМЕР_1 та Міністерство оборони України в якості третіх осіб, підготовче провадження відкладено на 14 жовтня 2024 року (а.с. 55,56).

02.10.2024 відповідачка ОСОБА_8 надала заяву про ознайомлення з матеріалами цивільної справи, з якою ознайомилась 01.10.2024 у повному обсязі (а.с.70).

10.10.2024 позивачка надала заяву про зміну позовних вимог у частині зміни прізвища дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 »(а.с. 76-80).

14.10.2024 від відповідачки ОСОБА_8 надійшла заява про перенесення підготовчого судового засідання по справі, оскільки їй потрібен час для ознайомлення з документами та підготовки відзиву на позов (а.с.85).

Ухвалою суду від 14.10.2024 підготовче судове засідання відкладено на 23.10.2024, у зв`язку з клопотанням відповідачки ОСОБА_8

16.10.2024 від третьої особи Первомайського відділу ДРАЦС у Лозівському районі Харківської області МЮ надійшов лист про розгляд справи без представника відділу.

16.10.2024 позивачка надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Відповідачка ОСОБА_8 також повідомлялася про дату, час та місце слухання справи, однак зворотнього поштового повідомлення до суду станом на 23.10.2024 не надійшло.

Неявка учасників сторін по справі не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі ч.3 ст.223 ЦПК України.

Треті особи про день, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомлялися належним чином засобами Електронного суду.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: С. Л. Кузьменко