Провадження № 2-о/537/99/2024
Справа № 536/1416/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2024 року м. Кременчук

Головуючий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Мурашова Н.В., присяжні Вібла Т.І., Попович Е.О., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Маслія Віктора Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області, за участі заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Омельник Кременчуцького району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити його, ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 .

Розпорядженням голови Кременчуцького районного суду Полтавської області №21 від 05.06.2024 року справу передано на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука у зв`язку з неможливістю визначення присяжних.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.07.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі заінтересованою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.10.2024 року залучено до участі у справі заінтересованою особою Виконавчий комітет Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, доручено Кременчуцькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити особі, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адвоката для здійснення захисту його прав та законних інтересів під час розгляду справи.

Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2024 року.

03 жовтня 2024 року представник заявника адвокат Маслій В.М. через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника заявника, судом встановлено наступне.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, в останній раз Указом Президента України від 23 липня 2024 року №469/2024 з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Згідно ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок та підстави проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлений ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Згідно пункту 45 розділу ІІІ Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу ІІІ Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) відповідно до пункту 50 розділу ІІІ Положення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, введення в Україні воєнного стану, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю необхідним задовольнити заяву представника заявника та провести розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника адвоката Маслія Віктора Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника заявника адвоката Маслія В.М.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Копію ухвали направити негайно представнику заявника ОСОБА_3

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мурашова Н.В.

Присяжні: Вібла Т.І.

Попович Е.О.