Єдиний унікальний номер 722/1028/24
Номер провадження 2-п/722/3/24
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

25 листопада 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді Ратушенка О.М.

з участю секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни заяву, подану ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.11.2024 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням, ухваленим Сокирянським районним судом Чернівецької області 08.11.2024 року (єдиний унікальний номер 722/1028/24, номер провадження 2/722/306/24) у порядку спрощеного позовного провадження було задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №74872813 від 08.02.2022 року в розмірі 13238 (тринадцять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 20 коп., у т.ч.: 8100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5138,20 грн. - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором №295990 від 15.02.2022 року в розмірі 3204 (три тисячі двісті чотири) грн. 30 коп., у т.ч.: 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1704,30 грн. - сума заборгованості за процентами, а також судові витрати у розмірі 3028 грн 00 коп.

18.11.2024 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд вищезазначеного рішення з тих підстав, що судом не було враховано часткове погашення боргу відповідачем, на підтвердження чого надав копії квитанцій про часткову сплату боргу.

Просив скасувати вищезазначене рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області та призначити справу до розгляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про проведення судового розгляду даної заяви без його присутності.

Представник позивача був належним чином повідомленим про дату, час і місце в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.1.ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями частин першої-четвертої ст.284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочне рішення було ухвалене судом у відповідності до положень ч. 6 ст. 128, ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідача було повідомлено про час та місце судового засідання шляхом направлення судової повістки разом із розпискою поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Разом з тим, судом не було враховано те, що відповідач ОСОБА_1 частково сплатив заборгованість за кредитним договором та договором позики.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву, подану ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.11.2024 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.11.2024 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 17 грудня 2024 року, в яке викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Сокиряни, вул. Шевченка,7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам судового процесу.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud2411.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: