Копія Справа №678/1476/24
Провадження №2-678-469/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 листопада 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду в селищі Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,

встановив:

17.10.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява Кредитної спілки «СуперКредит» в особі голови правління Дорошенко Б. від 03.10.2024 року в якій він просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит», , - 4752,60 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту за період з 04.06.2020 року по 27.09.2024 року; 5778,41 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 04.06.2020 року по 27.09.2024 року; 645 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 08.05.2021 року по 23.02.2022 року; 191,34 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 08.05.2021 року по 23.02.2022 року; 419,45 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 08.05.2021 року по 23.02.2022 року, що разом складає суму у розмірі - 11786 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 80 коп.; стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі - 3028 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 07.05.2018 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір кредитної лінії №СК51/059/18/164/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачці кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) 8000 грн. 07.05.2018 ОСОБА_1 звернулася з заявою в якій просила надати в межах ліміту відкритої їй за Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 8000 грн. 07.05.2018 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №1 Кредитного договору кредитної лінії та погоджено графік платежів. Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії, Додаткового договору про транш № 1 та зарахував кошти в сумі 8000 грн., згідно заяви відповідачки від 07.05.2018 року на зарахування коштів в сумі 8000 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал. Того ж дня від відповідачки надійшла заява про повернення добровільного цільового внеску в додатковий капітал в сумі 8000 грн. Позивач повернув відповідачці добровільний цільовий внесок в додатковий капітал, що підтверджується видатковим касовим ордером №43 від 07.05.2018 року. Відповідно до п.п.10 п.2.4 Кредитного договору кредитної лінії Позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 07 (сьомого) числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту, Позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в Додатковому договорі про транш, фактично нараховані в поточному місяці проценти на дату такого платежу. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору кредитної лінії нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням Позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою, або спрямування коштів з цільового внеску Позичальника в додатковий капітал за відповідною заявою на погашення заборгованості за кредитом) включно. Відповідно до п.3.3 Кредитного договору кредитної лінії розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом на дату видачі кредиту становить сімдесят вісім процентів річних. Відповідно до п.3.4 Кредитного договору кредитної лінії Кредитодавець має право збільшувати процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць. Відповідно до п.3.5 Кредитного договору кредитної лінії, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною даного Договору. У разі отримання кредиту траншами Сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання Додаткового договору про транш. Відповідно до п.3.6. Кредитного договору, строк позовної давності складає 10 років в тому числі щодо неустойки. Відповідно до п.3.7 Кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. В порушення вказаних умов кредитного договору ОСОБА_1 , взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі - 11786 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 80 коп., яка складається з: 4752,60 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту за період з 04.06.2020 року по 27.09.2024 року; 5778,41 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 04.06.2020 року по 27.09.2024 року; 645 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 08.05.2021 року по 23.02.2022 року; 191,34 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 08.05.2021 року по 23.02.2022 року; 419,45 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 08.05.2021 року по 23.02.2022 року.

18.10.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача Кредитної спілки «СуперКредит» не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві міститься його прохання про проведення розгляду справи за його відсутності, також подав до суду письмову заяву від 26.11.2024 року, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи неодноразово належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області у судове засідання не з`явилася, будь-яких заява бо клопотань від неї на адресу суду не надходило, відзив на позов не подавала.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи на 15.11.2024 року, та на 28.11.2024 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судові засідання не прибула причину неприбуття не повідомила клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2018 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір кредитної лінії №СК51/059/18/164/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) 8000 грн.

Відповідно до заяви від 07.05.2024 року ОСОБА_1 просила КС «СуперКредит» надати їй в межах ліміту відкритого їй за Кредитним договором кредитної лінії №СК51/059/18/164/06СЗ від 07.05.2018 року транш у розмірі 8000 грн.

Відповідно до заяви від 07.05.2018 року ОСОБА_1 просила зарахувати суму за кредитним договором №СК51/059/18/164/06СЗ від 07.05.2018 року на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 8000 грн.

Довідкою КС «Суперкредит» від 07.05.2018 року підтверджено зарахування на цільовий внесок в додатковий капітал 8000 грн. на підставі заяви члена кредитної спілки «СуперКредит» ОСОБА_1 .

Видатковим касовим ордером №43 від 07.05.2018 року підтверджується повернення відповідачці добровільного цільового внеску у розмірі 8000 грн.

Відповідно до п.1 Додаткового договору про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії сторони погодили, що позивач надає ОСОБА_1 транш у розмірі 8000 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 складає 8000 грн.

Згідно п.3 Додаткового договору №1 погоджено графік платежів.

Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії та видав кошти в сумі 8000 грн. ОСОБА_1 , згідно заяв відповідачки.

Відповідно до п.п.10, п.2.4 Кредитного договору кредитної лінії Позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 7 (сьомого) числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту, Позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в Додатковому договорі про транш,фактично нараховані в поточному місяці проценти на дату такого платежу.

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору кредитної лінії №СК51/059/18/164/06СЗ нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням Позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою, або спрямування коштів з цільового внеску Позичальника в додатковий капітал за відповідною заявою на погашення заборгованості за кредитом) включно.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору кредитної лінії розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом на дату видачі кредиту становить сімдесят вісім процентів річних.

Згідно п.3.7 Кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Відповідно до п.3.6 Кредитного договору кредитної лінії Позивач та Відповідач домовилися, що строк позовної давності за цим Договором складає 10 (десять) років, у тому числі щодо неустойки.

Відповідачка, своїх обовєязків за договором не виконала, сплату нарахованих процентів і погашення кредиту не проводила, внаслідок чого виникла заборгованість.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором кредитної лінії №СК51/059/18/164/06СЗ від 07.05.2018 року, прострочила терміни сплати кредиту, встановлені графіком платежів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «СуперКредит» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, та з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу.

Як вбачається із ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями ст.611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Якщо зобов`язання виконано неналежним чином, то воно не припиняється, а, навпаки, на особу, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, у тому числі ті, що передбачені ст.625 ЦК України.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України, в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові Верховного Суду від 19.06.2019 року в справі №646/14523/15-ц зазначено, що за змістом ч.2 ст.625ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання. Таким чином, у ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Оскільки станом на день звернення позивача з вказаним позовом відповідач прострочила грошове зобов`язання за Кредитним договором кредитної лінії №СК51/059/18/164/06СЗ від 07.05.2018 року, у позивача відповідно до ст.625 ЦК Українивиникло право на застосування наслідків такого порушення у розмірі 1255,79 грн., з яких: 645 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 08.05.2021 року по 23.02.2022 року; 191,34 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 08.05.2021 року по 23.02.2022 року; 419,45 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 08.05.2021 року по 23.02.2022 року, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги судом задовольняються в повному обсязі, тому на користь позивача з відповідачки підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 3028 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 526, 541, 549, 610, 612, 1049-1054 ЦК України, ст.ст.141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит», , заборгованість за Кредитним договором кредитної лінії №СК51/059/18/164/06СЗ від 07.05.2018 року у розмірі - 11786 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 80 коп., яка складається з: 4752,60 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту за період з 04.06.2020 року по 27.09.2024 року; 5778,41 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 04.06.2020 року по 27.09.2024 року; 645 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 08.05.2021 року по 23.02.2022 року; 191,34 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 08.05.2021 року по 23.02.2022 року; 419,45 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 08.05.2021 року по 23.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит», , судовий збір у розмірі - 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», , місцезнаходження м.Київ, вул.Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, Київської області, п.і.01033, е-мейл: .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15.02.2002 року, уродженка, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 28 листопада 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський