ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року

м. Чернівці

cправа № 723/4585/22

провадження № 22-ц/822/966/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Височанської Н.К., Одинака О.О.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гакман Сергій Петрович на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Хоміцька Наталя Георгіївна, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Хоміцька Н.Г., про визнання недійсним договору дарування житлового будинку задоволено.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ), від 07 лютого 2019 року, серія та номер 284, посвідчений 07 лютого 2019 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Хоміцькою Н.Г..

Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , а саме на 2/5 часток, що становить 40%, в житловому будинку в АДРЕСА_1 .

Вирішено питання з розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гакман С.П. оскаржено зазначене рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.355, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гакман Сергій Петрович на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Хоміцька Наталя Георгіївна, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Витребувати з Сторожинецького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 723/4585/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Хоміцька Наталя Георгіївна, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

Н. К. Височанська

О. О. Одинак