Провадження №2-о/512/28/24
УХВАЛА

про виправлення описки

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря - Тімановського А.Г.

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 10.06.2024 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 Савранським районним судом Одеської області постановлено рішення по справі за є.у.н.с. 512/310/24 про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Балтським РВ УМВС України в Одеській області 29 січня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 04 грудня 2023 року виданого Савранською селищною радою Одеської області актовий запис № 104.

Судом встановлено, що при написанні другого, четвертого, дванадцятого, п`ятнадцятого та двадцять шостого абзацу описової частини рішення були допущені технічні помилки, що є перешкодою для його виконання, у зв`язку з чим виникла необхідність у його виправленні.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте суд вважає, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду та не суперечить положенню частиною 2 статті 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у рішення суду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 258 ЦПК України встановлено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови та 4) судові накази.

Згідно частини 2 цієї статті процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Встановлено, що при написанні рішення в описовій частині були допущені технічні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З рішення Савранського районного суду Одеської області від 10.06.2024 по справі №512/310/24 вбачається що у другому, дванадцятому та двадцять шостому абзацах описової частини рішення пропущені прізвища заявниці та її матері, в чотирнадцятому та п`ятнадцятому абзацах описової частини рішення помилково зазначені прізвища заявниці " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_4 " замість правильної " ОСОБА_5 ", що перешкоджає виконанню даного рішення.

З огляду на зазначене, допущені технічні помилки підлягають виправленню.

Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 258, статтями 259, 260, 265, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у другий, дванадцятий, чотирнадцятий, п`ятнадцятий та двадцять шостий абзаци описової частини рішення Савранського районного суду Одеської області від 10.06.2024 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Другий абзац описової частини рішення Савранського районного суду Одеської області від 10.06.2024 викласти в наступній редакції: "Заявниця ОСОБА_1 посилається на те, що вона має другу групу інвалідності з дитинства безстроково та отримує пенсію по інвалідності (довідка МСЕК №016193 від 23.03.2006 року копія додається). ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.12.2023 року додається). 13.03.2024 вона звернулася до відділення пенсійного фонду України щодо переходу на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до ст.. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але в її призначені було відмовлено, оскільки в поданих документах існують розбіжності в написанні її прізвища « ОСОБА_5 » та прізвища матері « ОСОБА_3 », та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим годувальником. В позасудовому порядку вирішити дане питання в заявниці немає можливості, у зв`язку з відсутністю законодавчого механізму. "

Дванадцятий абзац описової частини рішення Савранського районного суду Одеської області від 10.06.2024 викласти в наступній редакції: "Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 звернулась до сектору Пенсійного фонду України щодо переходу на пенсію у разі втрати годувальника та відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та надала відповідні документи, в яких встановлено факт розбіжності у прізвищі " ОСОБА_5 " у заявниці та " ОСОБА_3 " у годувальника, а саме: свідоцтво про смерть, довідка МСЕК та у інших документах, які дають право на перерахунок пенсії. у довідках про заробітну плату від 01.12.1999 №142 за період з 01.01.1991 по 31.12.1994, від 01.12.1999 №141 за період з 01.01.1986 по 31.12.1990, виданих Виконавчим комітетом Пужайківської сільської ради народних депутатів Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 , має місце виправлення у прізвищі."

В чотирнадцятому абзаці описової частини рішення Савранського районного суду Одеської області від 10.06.2024 прізвище заявниці правильним вважати ОСОБА_1 .

В п`ятнадцятому абзаці описової частини рішення Савранського районного суду Одеської області від 10.06.2024 прізвище заявниці правильним вважати ОСОБА_1 .

Двадцять шостий абзац описової частини рішення Савранського районного суду Одеської області від 10.06.2024 викласти в наступній редакції: "У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявниці є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, а саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ."

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький