Справа № 361/9105/24
Провадження № 2/361/5152/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2024 року до суду звернулась позивач із позовом у якому просила суд стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову та до досягнення дитиною повноліття.

Свій позов обґрунтовувала тим, що 12 вересня 2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент проживає разом з позивачем.

15.08.2024 року рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова по справі № 751/6222/24 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину.

Це, зокрема, виявилося у відсутності будь-якого фінансування зі сторони відповідача, зокрема, але не виключно, на харчування, одяг, навчання, хоча відповідач офіційно працює головним бухгалтером та додатково вів бухгалтерське обслуговування інших компаній, тобто дійсно має доходи і може приймати фінансову участь у забезпеченні їх доньки.

Донька навчається в 9-Ж класі ЗОШ №10 м.Бровари, це випускний клас, з якого вона має намір піти у коледж для здобуття відповідної професійної освіти, як наслідок потрібне додаткове фінансування на додаткові курси підготовки до вступних іспитів (ЗНО/ДПА).

У зв`язку з постійними тривогами, звуками вибухів, донька не може виспатися, як наслідок це призводить до погіршення стану її самопочуття, виникає необхідність відвідування лікарів, купівлі відповідних медикаментів.

Із-за війни та повітряних тривог досить часто навчання відбувалося в режимі on-line, відповідно є необхідність у забезпеченні доньки належними засобами комунікації. Серед яких комп`ютер, блок безперебійного живлення, доступ до мережі інтернет та ін.

Іншим особам відповідачем аліменти не сплачуються, стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться, у шлюб після розлучення з позивачем не вступав, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає.

18 вересня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. дана позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків.

24 вересня 2024 року недоліки позовної заяви було усунуто.

25 вересня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено проведення судового засідання на 11 листопада 2024 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши письмові докази у справі, встановивши обставини у справі та виниклі їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 вересня 2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Від цього шлюбу у них є дитина, донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 416. Донька на даний момент проживає разом з позивачем, що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2024/011463628 від 22.09.2024.

15.08.2024 року рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова по справі № 751/6222/24 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Згідно з ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовимиі електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 11 червня 2024 року.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно ст. 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: м. Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки: м. Прип`ять, Київської області, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 17 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.