Справа №442/4736/24
Провадження №2-о/442/470/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

присяжних: Фідика Р.В., Сливича А.Я.,

з участю секретаря судових засідань Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Меденицької селищної ради, особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

11.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його її опікуном.

В обгрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою його дружини. Вона визнана інвалідом ІІ групи з дитинства довічно та непрацездатною. Мороз стояла на обліку в Івано-Франківській обласній психо-неврологічній клінічній лікарні №1, а в даний час стоїть на обліку в Дрогобицькому психоневрологічному відділенні Дрогобицької міської поліклініки з діагнозом: помірна розумова відсталість в стадії вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами і соціально трудовою дезадактизацією. Він проживає разом з нею з 14.08.2023. Фактично він нею опікується, вони пов`язані спільним побутом, в них спільний бюджет. Дані обставини підтверджуються актом про встановлення факту проживання від 15.11.2022 №175, складений виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 на даний час проживає по даній адресі без реєстрації місця проживання разом із своєю родичкою ОСОБА_2 , яка являється інвалідом ІІ групи та здійснює за нею догляд. Витягом №65 від 29.02.2024, витягом №132 від 21.05.2024, виданим виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області зазначено, що в АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . ОСОБА_4 тільки зареєстрований в даному будинку, але в ньому не проживає протягом тривалого часу, оскільки перебуває за кордоном. Він ніколи не був членом її сім`ї та вони не були пов`язані спільним побутом. Даний факт підтверджується актом про встановлення не проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 №72 від 21.05.2024, складеним виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області в якому зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрований за даною адресою, але фактично не проживає. Крім цього ,даний факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області №131 від 21.05.2024. Інші працездатні члени сім`ї, які би нею опікувалися відсутні. Вона ніколи не перебувала в шлюбі. В неї є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є згідно довідки ПСИХ МСЕК серія ІФ №126469 від 31.03.2003 є інвалідом другої групи з дитинства довічно та є непрацездатною. Його дружина ОСОБА_5 не може опікуватися тіткою, оскільки на її вихованні перебувають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і знаходиться на спостереженні сімейного лікаря із діагнозом хронічний піолонефріт в стадії ремісії, дискінезія жовчних шляхів, дефіцитна анемія, та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні у «Західноукраінському спеціалізованому дитячому медичному центрі» з 13.05.2023 до 07.06.2023 з діагнозом: Прзагоспітальна лівобічна некротизуюча пневмонія. Сепчис.Гостре пошкодження нирок стадії F за шкалою Prifle, пролонгована автоматизованим перитональним діалізом з 13.05.2023 до 27.05.2023. Анемія тяжкого ступеня. На даний час дитина знаходиться на спостереженні у лікаря нефрорлога «Західноукраїнського спеціалізованого дитячого медичного центру» та проходить щомісячно обстеження у даному закладі. Дані обставини підтверджуються довідками ФОП ОСОБА_8 від 09.05.2024. З таких підстав, вважає, що крім нього не має родичів, які би нею опікувалися. Тітка згідно обстеження проведеного лікарсько-консультативною комісією та довідки КНП «Дрогобицька районна полікліники ДМР від 15 травня 2024 року з 01 вересня 2023 р. і по даний час перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП ДРЛ ДМР внаслідок хронічного психічного захворювання. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії №141 від 15 березня 2024 року ОСОБА_2 інвалід другої групи внаслідок психічного розладу, встановленої 19.03.2002 проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведеінку. Потребує постійного стороннього догляду. Стан її здоров`я поступово погіршується. В неї появились проблеми зі сном, стала підвищено дратівлива, тривожна, знизилась працездатність, наростала швидка втома, стала плаксивою. З часом вона перестала контролювати себе. В неї погіршилась пам`ять, вона забуває прості речі, не в стані обходити навіть себе. Оскільки стан її здоров`я значно погіршився вона не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, згідно з чим потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над нею опіки. Він бажає доглядати за тіткою і бути її опікуном, і маю на це можливість і бажання та за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та доглядати за хворими.

Ухвалою суду від 14.06.2024 у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання на 27.06.2024.

27.06.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Львів вул.Кульпарківська 95), провадження у справі зупинено.

12.09.2024 на адресу суду надійшов висновок експерта.

На підставі ухвали суду від 23.09.2024 провадження в справі відновлено, призначено розгляд справи на 23.10.2024.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав. Пояснив, що особа з приводу якої розглядається дана заява є тіткою його дружини, яка донедавна проживала у Франківській області. У дружини є батько, однак він в силу свого фізичного стану не може здійснювати опіки, не може цього робити і дружина, оскільки у них є двоє малолітніх дітей, які хворіють. Разом з тіткою проживає і її дочка, однак вона також хвора і не може опікуватися мамою. Він разом із ОСОБА_2 та її дочкою зареєстрований та проживає в с.Волоща, дружина з дітьми проживає в м.Дрогобичі і зрідка приїжджає до них. Також в помешканні зареєстрований його брат, який там не проживає, а проживає за кордоном.

Представник особи стосовно якої розглядається заява про визнання недієздатною адвокат Гаврилова Н.М. в судовому засіданні заяву підтримала, просить таку задоволити.

Представник виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При розгляді даної справи просить взяти до уваги подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та вивчивши письмові докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог в частині визнання особи недієздатною, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. Дане стверджується Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №141 від 05.03.2024, довідкою Дрогобицької районної лікарні №5 від 15.05.2024 про проходження обов`язкового попереднього та періодичного психіатричних оглядів, довідкою Міністерства охорони здоров`я України серія МСЕ №086329, посвідченням №133485.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №141 від 05.03.2024 ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежена до самообслуговування. У неї обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

У Висновку судово-психіатричного експерта №1150 зазначено, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності із значними емоційно-вольовими та поведінковими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

В силу ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (піклувальника). Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною підставною та таку слід задоволити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2, 3 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з Витягів про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №132 від 21.05.2024, №65 від 29.02.2024, №126 від 10.05.2024 у будинку АДРЕСА_1 за зазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З акту про встановлення факту проживання, складеного Виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області №175 від 15.11.2023 вбачається, що за результатами проведеного обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 на час обстеження проживав за вказаною адресою без реєстрації місця проживання разом із своєю родичкою ОСОБА_2 , яка на той час проживала за зазначеною адресою без реєстрації місця проживання, являється інвалідом ІІ групи та здійснює за нею догляд.

Відповідно до Акту про встановлення факту проживання, складеного Виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області №73 від 21.05.2024 за результатами проведеного обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований по даній адресі та фактично проживає і веде спільний побут із членами домогосподарства за вказаною адресою.

Згідно з Актом про встановлення факту проживання, складеного Виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області №72 від 21.05.2024 за результатами проведеного обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за вказаною адресою, але фактично не проживає. Дане стверджується й довідкою Виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області №131 від 21.05.2024.

З довідки серії МСЕ №126469 вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства.

Згідно представлено суду висновку про стан здоров`я від 17.05.2024 ОСОБА_1 здоровий та може надавати соціальні послуги.

Зі Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_5 .

Від даного шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З представленої суду довідок ФОП ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_7 знаходилась на стаціонарному лікуванні у «Західноукраїнському спеціалізованому дитячому медичному центрі» з 13.05.2023 до 07.06.2023 з діагнозом: поза госпітальна дівобічна некротизуюча пневмонія. Сепсис. Гостре пошкодження нирок стадії F за шкалою pRIFLE, пролонгована автоматизованим перитонеальним діалізом з 13.05.2023 до 27.05.2023. Анемія важкого ступеня. На даний час дитина знаходиться на спостереженні у лікаря нефролога «Західноукраїнського спеціалізованого дитячого медичного центру» та проходить щомісячне обстеження у даному закладі.

Згідно з довідкою ФОП ОСОБА_9 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходиться на спостереженні в сімейного лікаря з діагнозом хронічний пієлонефрит в стадії ремісії. Дискінезія жовчних шляхів. Дефіцитна анемія. Дитина потребує постійного спостереження з контролем лікуванні і обстеження.

Як вбачається з подання Виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, затв. рішенням Виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області №81 від 27.06.2024 опікунська рада виконавчого комітету Меденицької селищної ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначено опікуном своєї родички ОСОБА_2 .

Подання мотивовано тим, що до виконавчого комітету надійшла заява ОСОБА_1 про надання подання опікунської ради про можливість призначення його опікуном своєї родички ОСОБА_2 у випадку визнання її Дрогобицьким міськрайонний судом недієздатною. Також надано копії паспортів, довідку МСЕК серії НОМЕР_2 на гр. ОСОБА_2 , висновок лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу на гр. ОСОБА_2 , висновок про стан здоров`я ОСОБА_1 , витяг про відсутність судимості у ОСОБА_1 . Було проведено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 , в результаті якого було встановлено: вона потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 . Проживає у будинку з усіма комунальними зручностями, є усі засоби для повноцінного проживання. Дане питання слухалось на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Меденицької селищної ради 29.05.2024.

Проаналізувавши вищенаведені письмові докази, надавши їм об`єктивну оцінку, суд приходить до висновку, що висновок опікунської ради про визнання доцільним призначення саме ОСОБА_1 опікуном є поспішним та неповним. Так, органом опіки та піклування не надано оцінку того, що в ОСОБА_2 наявні інші родичі, які мають змогу опікуватись нею, зокрема дружина ОСОБА_1 . Суд не бере до уваги представлену медичну документацію на підтвердження захворювань у дітей подружжя, оскільки такі значно віддалені у часі. Крім цього, органом опіки та піклування не дослідженого того чи працює ОСОБА_1 .

Окрім цього ,в суду наявні сумніви чи дійсно ОСОБА_5 з дітьми проживає у м.Дрогобичі, а заявник на постійній основі проживає з ОСОБА_2 та її донькою, які є особами жіночої статі та, фактично, для нього чужими людьми.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявником не доведеного того факту, що він матиме змогу належним чином виконувати обов`язки опікуна, а тому в даній частині заява не підлягає до задоволення.

При ухваленні даного рішення суд враховує вимоги законодавця, що при визнанні особи недієздатною, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною.

Зважаючи на те, що суд в задоволенні заяви в частині призначення опікуна відмовляє, обов`язки опікуна над недієздатною тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатної, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

Разом з тим, суд беручи до уваги те, що ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 , який фактично здійснює постійний нагляд за нею.

Тому, суд на вирішення заяви вважає за необхідне встановити опіку над недієздатною, та тимчасово, до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатною, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування, а недієздатну ОСОБА_2 залишити під наглядом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.305-309 ЦПК України, ст.ст.22-23 СК України, -

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті заяви відмовити.

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 на Орган опіки та піклування Меденицької селищної ради Львівської області, залишивши його під наглядом ОСОБА_1 до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.10.2024.

Суддя Павлів З.С.

Присяжні: Фідик Р.В.

Сливич А.Я.

.