Справа № 296/1811/19
У Х В А Л А

(повний текст)

"03" липня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дзюман О.І.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Жуковської Л.А.,

представника ОСОБА_2 адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулись до Корольовського районного суду м.Житомира із спільною позовною заявою, відповідно до змісту якої просять встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,1310 га, розташованої біля домоволодінь АДРЕСА_1 , виходячи з розміру їх - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та відповідачів ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , часток у спільній власності на будинки, з урахуванням угоди про порядок використання та розпорядження земельною ділянкою за вищевказаною адресою складеної ТОВ "Підприємство "Житомирземпроект" та варіантів, запропонованих експертом.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. від 05 березня 2019 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 24.04.2024 справу прийнято до провадження судді Петровської М.В., розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.07.2024, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, уточнено анкетні дані відповідача ОСОБА_14 в частині прізвища, та вважати вірним прізвище « ОСОБА_17 ».

21.05.2024 від представника ОСОБА_2 адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича до суду надійшла копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.09.2021, згідно якої відповідач ОСОБА_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.11.2015, відповідачка ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом відповіді ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області № 1888/4110 від 02.05.2024 відповідачка ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Трофімов Андрій Вячеславович зазначив про необхідність вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_18 , якою є ОСОБА_2 .

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Жуковська Людмила Анатоліївна вказала про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступників померлих осіб.

Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 подали до суду заяви, в яких просили поводити судове засіданні без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та відповідачі ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , третя особа: Житомирська міська рада в підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання про наявність підстав для правонаступництва у спірних правовідносинах, суд дійшов наступних висновків.

За змістом статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено з матеріалів спадкової справи № 40/2015, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , із заявами про прийняття спадщини після її смерті звернулись ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У відповідності до матеріалів спадкової справи № 29/2017, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із заявами про прийняття спадщини після його смерті звернулись ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі як правонаступників померлої відповідачки ОСОБА_13 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, з наявних в матеріалах справи свідоцтва про право на спадщину за законом № 727, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С., витягу про реєстрацію видачі свідоцтва у спадковій справі № 68821298, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 313323685 від 26.10.2022, спадкоємцем квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому ОСОБА_18 , 1971 р.н., є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Отже, наявні підстави для залучення до участі у справі як правонаступника померлого відповідача ОСОБА_18 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Що стосується питання про залучення правонаступників відповідачки ОСОБА_12 , то відповідно до актового запису про смерть № 1339 від 13.04.2021, наданого за запитом суду 13.06.2024, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки відповідачка ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі її правонаступника.

Керуючись статтями 55, 251, 253, 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі № 296/1811/19 правонаступників відповідачки ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Залучити до участі у справі № 296/1811/19 правонаступника відповідача ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ..

Провадження у цивільній справі № 296/1811/19 зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідачки ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено: 16.07.2024.

Суддя М. В. Петровська