Справа №705/3980/24
2/705/2027/24 РІШЕННЯ
15 листопада 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
секретаря судового засідання Остропольської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Гупалом Максимом Михайловичем, до Уманської міської ради про визнання права власності на частку в порядку спадкування,
У липні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гупало М.М. звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради про визнання права власності на частку в порядку спадкування та просив визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначено, що 23.07.2010 батьки позивача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 придбали квартиру в АДРЕСА_2 , зареєстровану в Уманському відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» під № 8500, і оформили на батька за договором купівлі-продажу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 . Після смерті батька позивач та її мати звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини. Мати відмовилася від своєї частки у спадщині на користь позивача, і вона прийняла частку квартири від батька за заповітом відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 946. Мати мала отримати свідоцтво про право власності на частку у спільній сумісній власності подружжя. Нею було подано заяву, однак отримати дане свідоцтво не встигла у зв`язку з тим, що померла до його видачі, а нотаріус не має права видати дане свідоцтво, якщо особа померла.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті мами позивач звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області і було відкрито спадкову справу № 4/2024 від 11.01.2024. Єдиним спадкоємцем за законом на майно являється позивач.
13.06.2024 позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на вказане спадкове майно, а саме свідоцтво про право власності на частку спільного сумісного майна, оскільки мати померла до видачі такого свідоцтва і не змогла його отримати.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гупало М.М. у судове засідання не з`явилися, адвокат Гупало М.М. письмово подав заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.
Представник відповідача Уманської міської ради у судове засідання не з`явився, представник ОСОБА_4 подала заяву від 09.08.2024, в якій вказала, що Уманська міська рада не заперечуватиме проти задоволення поданої позовної заяви та просила справу розглядати без участі представника.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.03.2023 Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 05.12.2023 Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Родинні стосунки між позивачем ОСОБА_1 та померлими батьками підтверджуються свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 , виданим 15.02.1994 міським відділом ЗАГС Черкаської області.
Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 23.07.2010 ОСОБА_3 придбав квартиру в АДРЕСА_2 , зареєстровану в Уманському відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» під № 8500.
Право власності на вказану квартиру зареєстроване на ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.05.2024, виданого державним нотаріусом Першої уманської державної нотаріальної контори, спадкоємцем 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дочка ОСОБА_1 .
Постановою приватного нотаріуса Волошенюк Л.О. від 13.06.2024 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємців документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане спадкове майно.
Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).
Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).
Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.
Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.
У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном з використанням способів, визначених главою 29 ЦК України.
Статтею 41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і є непорушним.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Як встановлено судом, зверненню до суду з указаним позовом передувала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку спадкової квартири, на яку в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України набула мати позивача після смерті чоловіка.
Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом, і згідно зі ст. 392 ЦК можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Належність частини квартири спадкодавцю ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , та яку вона фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав, доведено сукупністю належних та допустимих доказів.
Відсутність реєстрації права власності на частку квартири за ОСОБА_2 не є перешкодою для реалізації позивачем права на прийняття спадщини після смерті спадкоємця ОСОБА_2 , яка фактично прийнявши спадщину після смерті чоловіка, не одержала свідоцтва про право на спадщину та не здійснила державної реєстрації права.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на частку квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити, що буде ефективним способом захисту її права.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 11, 12, 13, 49, 76, 77, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_5 ; АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя О.І.Єщенко