Справа № 484/2322/24
Провадження № 2-о/484/106/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.,

присяжних Микитюк Л.А., Майстренко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Болквадзе Бесікі Мерабович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Рідош-Шаповал Валентина Іванівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за відсутності учасників справи згідно заяв, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Болквадзе Б.М., звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , проживає разом з ним та має І-Б групу інвалідності за загальним захворюванням. Через свою хворобу він потребує постійного стороннього нагляду, медичного лікування, допомоги та догляду. Визнання ОСОБА_1 недієздатним необхідно заявнику для встановлення над ним опіки, яку він бажає здійснювати.

Ухвалою суду від 02.05.2024 надану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 02.05.2024 призначено адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ( ОСОБА_2 ).

Крім того, ухвалою суду від 02.05.2024 від заявника витребувано певну інформацію та медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, ухвалою суду від 02.05.2024 витребувано від різних медичних установ медичну документацію, історії хвороб та медичні картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання зазначених ухвал суду така документація надана суду.

Ухвалою суду від 29.05.2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

01.07.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 168 від 20.06.2024.

Ухвалою суду від 02.07.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 29.07.2024.

В судове засідання заявник та його представник адвокат Болквадзе Б.М. не з`явилися, надали суду заяву, у якій просили розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представниця ОСОБА_1 адвокат Рідош-Шаповал В.І. не з`явилася, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справи без участі представника; проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження, де їхніми батьками зазначені: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 (а.с.16).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ від 06.11.2013 (а.с.10), виписки з постанови ЛКК № 16 від 14.03.2024 (а.с.11) та копії посвідчення інваліда серії НОМЕР_1 , виданого 18.02.2009 (а.с.12), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І-Б групи за загальним захворюванням; потребує постійного стороннього догляду; інвалідність встановлена безстроково.

З висновку судово-психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 168 від 20.06.2024, проведеного на підставі ухвали суду від 29.05.2024, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає деменцією внаслідок травми головного мозку; психічний розлад є хронічним і стійким; за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.65-72).

Відповідно до довідки по склад сім`ї від 14.03.2024, виданої ФОП « ОСОБА_5 », ОСОБА_2 проживає без зареєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Заявник ОСОБА_1 є дієздатною та здоровою особою і бажає здійснювати опіку над своїм братом. Рішення бути опікуном є виваженим та обміркованим.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

За станом здоров`я ОСОБА_1 не має протипоказань щодо призначення його опікуном над братом (а.с.14), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.13), має належні умови проживання (а.с.15). За таких обставин, орган опіки та піклування надав висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом - інвалідом І-Б групи ОСОБА_2 (а.с.18).

У поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 17.04.2024 за № 2561/3.1-26 зазначено, що вони просять призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги заяви ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а тому необхідно визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України судом встановлюється строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.3 ст. 299 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 13, 76, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Болквадзе Бесікі Мерабович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Рідош-Шаповал Валентина Іванівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянином України опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянином України, який мешкає в АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з проведення експертизи, відшкодувати за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати до суду опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, , адреса: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл.

Повний текст судового рішення виготовлено 29 липня 2024 року.

Суддя Т.В. Маржина

Присяжні: Л.А. Микитюк

О.М. Майстренко