Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
28.10.2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2024 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області вирішено поновити ОСОБА_1 , строк на оскарження заочного рішення ухваленого 14.03.2024 року у цивільній справі № 394/991/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Скасувати заочне рішення ухвалене 14.03.2024 року у цивільній справі № 394/991/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З ухвал від 27.09.2024 року та від 25.10.2024 року вбачається, що в них помилково зазначено стадію цивільного процесу, вказано підготовче судове засідання, разом з тим по справі проводиться судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з зазначених ухвал суду, допущено описку, в частині зазначення стадії цивільного процесу.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2024 року, а саме: в четвертому абзаці де зазначено «підготовчому засіданні» виправити описку та вказати правильно «судовому засіданні».

Виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2024 року, а саме:

- у вступній частині ухвали в четвертому абзаці де зазначено «підготовчому засіданні» виправити описку та вказати правильно «судовому засіданні»;

- у мотивувальній частині ухвали в дванадцятому абзаці де зазначено «підготовче судове засідання» виправити описку та вказати правильно «судове засідання»;

- у резолютивній частині ухвали в першому абзаці де зазначено «підготовче судове засідання» виправити описку та вказати правильно «судове засідання».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: