Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2105/22
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.09.2022 у цивільній справі за клопотанням стягувача ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_1 , про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

встановив:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2022 у задоволенні клопотання стягувача ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_1 , про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відмовлено. Одночасно скасовано арешт на 1/2 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Боржником ОСОБА_1 22.07.2024 до суду подано заяву, в якій зазначено, що у даній ухвалі суду допущено описку, яку просить виправити, а саме: у резолютивній частині ухвали не вказано номер будинку, по АДРЕСА_2 , у якому розташована квартира АДРЕСА_3 , на яку скасовано арешт цією ухвалою від 09.09.2022.

Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2022, якою задоволено заяву представника стягувача ОСОБА_2 адвоката Решетова Віктора Вікторовича про забезпечення клопотання та накладено арешт на 1/2 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , також не вказано номер будинку.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/2105/22, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.03.2021 № 249731793, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , тобто у резолютивній частині ухвали суду від 25.05.2022 та 09.09.2022 допущено технічні описки.

Суд зауважує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки в ухвалі суду від 25.05.2022 та 09.09.2022, постановивши відповідну ухвалу суду, у якій вказати правильну адресу, за якою за боржником ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру.

Керуючись ст. 269, 353, 354, ЦПК України, -

постановив:

Виправити в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2022 року допущену описку, виклавши другий її абзац резолютивної частини у такій редакції:

«Накласти арешт на 1/2 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )».

Виправити в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2022 року допущену описку, виклавши другий її абзац резолютивної частини у такій редакції:

«Скасувати арешт на 1/2 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька