Справа№938/378/24
Провадження № 2-о/938/27/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованих осіб:

-Приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни,

- ОСОБА_2 ,

про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

заявник: не з`явилась;

заінтересована особа №1: не з`явилась;

заінтересована особа №2: не з`явилась;

Обставини справи.

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи -приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить, встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком.

Ухвалою суду від 06.05.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.2024.

Проте, судове засідання 29.05.2024, не відбулося, у зв`язку з участю головуючого судді Джуса Р.В. у навчанні, в період з 29.05.2024 по 31.05.2024. Наступне судове засідання було призначено на 13.06.2024.

Ухвалою суду від 13.06.2024 задоволено клопотання заявника, викликано для допиту свідків - ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , та витребувано додаткові докази від приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни та Верховинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У зв`язку із витребуванням доказів, та з метою виклику в судове засідання свідків, розгляд справи було відкладено на 04.07.2024.

В судовому засіданні 04.07.2024, судом було допитаного свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та у зв`язку із невиконанням ухвали суду щодо витребування доказів, розгляд справи відкладено на 11.07.2024.

09.07.2024 від Верховинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь щодо витребуваних судом документів.

Судове засідання 11.07.2024 не відбулось у зв`язку із відсутністю в приміщенні суду електропостачання (Акт №25/24 від 12.07.2024), та наступне судове засідання було призначено на 19.07.2024.

Ухвалою суду від 19.07.2024 задоволено клопотання заявника та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , а розгляд справи відкладено на 20.08.2024.

В судовому засіданні 20.08.2024, за участю заявника, розгляд справи було відкладено на 12.09.2024.

20.08.2024 від приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни надійшли витребувані судом документи, а саме, копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 12.09.2024 за участю заявника, розгляд справи було відкладено на 27.09.2024 з метою отримання інформації із Верховинського відділу УДМС України в Івано-Франківській області, щодо документування ОСОБА_3 та ОСОБА_3 паспортом громадянина СРСР та паспортом громадянина України.

20.09.2024 на адресу суду надійшла відповідь із Верховинського відділу УДМС України в Івано-Франківській області на запит суду.

Ухвалою суду від 27.09.2024 витребувано додаткові докази з Верховинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку із чим, розгляд справи відкладено на 16.10.2024.

15.10.2024 від Верховинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь щодо витребуваних судом документів.

Ухвалою суду від 16.10.2024 витребувано додаткові докази із Яблуницького старостинського округу Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, у зв`язку із чим, розгляд справи відкладено на 07.11.2024.

25.10.2024 на адресу суду надійшла відповідь із Яблуницького старостинського округу Білоберізької сільської ради щодо витребуваних судом документів.

Судове засідання 07.11.2024 не відбулось у зв`язку із відсутністю в приміщенні суду електропостачання (Акт №47/24 від 07.11.2024), та наступне судове засідання було призначено на 19.11.2024.

В судове засідання 19.11.2024 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від заявника та його представника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

В матеріалах справи також наявні заяви заінтересованих осіб про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавцем визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

З огляду на викладене, оскільки в матеріалах справи наявні заяви всіх учасників справи про розгляд справи без її участі, суд вважає за можливе завершити судовий розгляд справи без участі учасників справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно ч.4,5ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 19.11.2024, є дата складення повного судового рішення -25.11.2024.

Правова позиція заявника.

Обґрунтовуючи подану заяву про встановлення факту родинних відносин, заявник посилається на те, що він народився в місті Одеса, однак із 1965 року народження по даний час, постійно проживав у селі Яблуниця Верховинського району. Зазначає, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , однак у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , було помилково зазначено прівище його батьків, а саме замість « ОСОБА_7 » помилково вказано « ОСОБА_8 », та відповідно і його прізвище вказано « ОСОБА_8 ».

Звертає увагу на те, що відповідно до свідоцтва про народження від 20.05.1987 серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Гринява Верховинського району Івано-Франківської області народився його батько ОСОБА_3 . Однак у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , прізвище його батька було вказано « ОСОБА_8 ».

Посилається на те, що згідно показів свідків, довідки Яблуницького старостинського округу та виписок із погосподарської книги, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , це одна і та ж особа.

Також, заявник посилається на те, що через недоведеність документально родинного зв`язку між ним та батьком, він не має можливості оформити свої спадкові права після смерті батька « ОСОБА_3 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище якого у свідоцтві про його народження, помилково зазначено, як « ОСОБА_8 ».

Правова позиція заінтересованої особи №1.

Заінтересована особа -приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксаниа Ярославівнане скористалась своїм процесуальним правом, пояснень по суті заяви не подала.

Правова позиція заінтересованої особи №2.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 подала заяву в якій не заперечила проти задоволення заяви заявника.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.11.1964, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Одеса, про що 13.11.1964 вчинено актовий запис №1695, та його батьками є ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_6 (мати) (а.с. 6).

Згідно повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1695 від 13.11.1964, запис відомостей про батьків, при реєстрації народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було вчинено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 82-83).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Одеса, отримав паспорт громадянина України (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.10.1964, ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Яблуниця Косівського району Івано-Франківської області народилась ОСОБА_9 , та її батьками є ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_6 (мати) (а.с. 7).

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 травня 1987, ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Гринява Верховинського району Івано-Франківської області народився ОСОБА_3 , та його батьками є: ОСОБА_6 (батько), ОСОБА_10 (мати) (а.с. 8).

Згідно листа Верховинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.07.2024 №673/31.1.6-18/16, актовий запис про зміну імені на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в архіві відділу відсутні (а.с. 52).

Відповідно до листа Верховинського відділу УДМС України в Івано-Франківській області від 19.09.2024 №2614-325/2614.1-24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був документований 09.06.1987 року паспортом громадянина СРСР. Паспортний документ було отримано на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 травня 1987. В подальшому, 29.09.1998 ОСОБА_3 у зв`язку із паспортною реформою було здійснено обмін паспортного документа на паспорт громадянина України. Відомості про документування паспортними документами зразка СРСР та громадянина України особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні (а.с. 93).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 та копії Акта про шлюб №10, Яблуницькою с/р, Жаб`ївського району Станіславської області,04.03.1962 було зареєстровано шлюб між громадянином ОСОБА_3 , 1931 року народження, жителем с.Гринява Жаб`ївського району Станіславської області та громадянкою ОСОБА_12 , 1942 року народження, жителькою с.Яблуниця Жаб`ївського району Станіславської області. Після одруження обоє обрали прізвище « ОСОБА_8 ». Адреса проживання одруженої пари: с.Яблуниця, Жаб`ївського району(а.с. 9, 101).

Згідно листа Верховинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.10.2024 №810/32.1.6-18/21, заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_13 про реєстрацію шлюбу, до архіву відділу не передавались (а.с. 52).

Відповідно до листа Яблуницького старостинського округу Білоберізької сільської ради від 23.10.2024 №58, інформація про документи що підтверджують особу ОСОБА_3 , 1931 р.н., та ОСОБА_12 , 1942 р.н., які подавались при реєстрації шлюбу 04.03.1962 року, у старостинському окрузі відсутня. (а.с. 112).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 19.11.2008, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років, в селі Яблуниця Верховинського району, помер ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до довідки Яблуницького старостинського округу Білоберізької сільської ради від 17.04.2024 №277, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований та проживав в селі Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, господарський номер особовий рахунок № НОМЕР_6 . До складу його сім`ї входили: дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , невістка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , онук ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , онук ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с. 15).

Відповідно до довідки Яблуницького старостинського округу Білоберізької сільської ради від 18.04.2024 №283, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований у господарстві один, однак разом із ним в житловому будинку проживав та вів спільне господарство його син із сім`єю, в якого був відкритий інший погосподарський номер №269. До складу сім`ї ОСОБА_3 входили: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , невістка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , онук ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , онук ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , онук ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с. 14).

Відповідно до довідки Яблуницького старостинського округу Білоберізької сільської ради від 18.04.2024 №282, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель села Яблуниця присілок Центро Верховинського району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , це одна і таж сама особа (а.с. 13).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за життя розпорядився своїм майном, склавши 21 березня 2008 року заповіт, який зареєстрований в реєстрі за №87, в якому він, на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи (а.с.69-84), заведеної приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , є ОСОБА_1

05 квітня 2024 року приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартишук О.Я., надано роз`яснення за №156/02-14, згідно якого рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідне роз`яснення мотивоване тим, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , його батьком зазначено ОСОБА_3 , в той же час, нотаріусу подано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . З наданих спадкоємцем документів, неможливо встановити родинні зв`язки між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 (16,84).

Оцінка суду.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно заяви про встановлення факту родинних відносин, заявник ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком.

Згідно позиції заявника, встановлення вказаного факту йому необхідне з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до статей 1216 -1218 ЦК України, перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) визнається спадкуванням. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1,3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Як передбачено у підпунктами 5.1, 5.5, 5.16 п.5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту, перевірити його реєстрацію у Спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє в його прийомі.

При видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус має обов`язково з`ясувати наявність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, перелік яких визначено у статті 1241 Цивільного кодексу України.

Якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема згідно заповіту від 21 березня 2008 року, який зареєстрований в реєстрі за №87, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я., із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Системний аналіз згаданого заповіту свідчить, що сам заповідач, іменуючи себе прізвищем « ОСОБА_7 » розпорядився своїм майном на випадок своєї смерті, в користь свого сина ОСОБА_1 , тобто вказав на те, що останній є його сином.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Гринява Верховинського району. Відомості про зміну ним прізвища на « ОСОБА_8 » у Верховинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відсутні. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був документований 09.06.1987 року паспортом громадянина СРСР, та в подальшому паспортом громадянина України. Натомість відомості про документування паспортними документами зразка СРСР та громадянина України особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Державній міграційній службі відсутні.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Одеса, про що 13.11.1964 вчинено актовий запис №1695, та його батьками є ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_6 (мати). Згідно повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1695 від 13.11.1964, запис відомостей про батьків, при реєстрації народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було вчинено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 та копії Акта про шлюб, Яблуницькою с/р, Жаб`ївського району Станіславської області, 04.03.1962 було зареєстровано шлюб між громадянином ОСОБА_3 , 1931 року народження, жителем с.Гринява Жаб`ївського району Станіславської області та громадянкою ОСОБА_12 , 1942 року народження, жителькою с.Яблуниця Жаб`ївського району Станіславської області. Після одруження обоє обрали прізвище « ОСОБА_8 ». Адреса проживання одруженої пари: с.Яблуниця, Жаб`ївського району (на даний час Верховинського району).

Відповідно до довідок Яблуницького старостинського округу Білоберізької сільської ради від 17.04.2024 №277, від 18.04.2024 №283, від 18.04.2024 №282, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель села Яблуниця присілок Центро Верховинського району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , це одна і таж сама особа. До складу сім`ї ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований та проживав в селі Яблуниця Ферховинського району Івано-Франківської області, згідно по господарської книги зокрема входили: дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . При цьому, син ОСОБА_1 разом із сім`єю, проживав із ОСОБА_3 в житловому будинку та вів спільне господарство.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , також підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_18 , це одна і таж особа, та такий є батьком заявника. Зокрема ОСОБА_4 суду пояснила, що із моменту народження (1949 року) проживає в селі Яблуниця Верховинського району. По сусідству із нею проживає ОСОБА_1 , з яким вони знайомі із самого дитинства. Вже в дорослому віці їй стало відомо, що прізвище ОСОБА_19 « ОСОБА_8 » а його батька « ОСОБА_7 ». Батько заявника також проживав по сусідству, однак він помер близько 15 років тому. Чому виникла така розбіжність у прізвищі, вона не знає, однак їй відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_18 , це одна і таж особа, та такий є батьком заявника. Також свідки вказали, що у ОСОБА_20 є ще дочка ОСОБА_21 , однак та вийшла заміж та на даний час проживає в місті Ужгород.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні письмові докази та покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , суду не надано.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Заявником при подачі заяви було сплачено 605 грн 60 коп. судового збору.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком.

Втрати заявника по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Заінтересована особа №1: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксана Ярославівна, юридична адреса: селище Верховина, вул. Незалежності,11, Верховинський район, Івано-Франківська область.

Заінтересована особа №2: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

Повний текст судового рішення складено 25.11.2024.

Суддя Роман ДЖУС