Макарівський районний суд Київської області
У Х В А Л А

23.07.2024 року Справа № 370/2670/21

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

за участю:

прокурора Ілюшенко К.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження справи за позовом

заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство «Макарівське лісове господарство», про усунення перешкод користування майном, шляхом скасування розпорядження, рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом про усунення перешкод користування майном, шляхом скасування розпорядження, рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачці ОСОБА_5 по справі належать на праві власності три земельні ділянки, розташовані в межах Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області: кадастровий номер :04:004:0003 площею 0,1192 га; кадастровий номер :04:004:0004 площею 0,1195 га; кадастровий номер :04:004:0005 площею 0,1195 га.

Зазначені земельні ділянки були сформовані за рахунок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0096 площею 2,000 га, яка була передана у власність відповідачці ОСОБА_1 на підставі розпорядження Макарівської районної державної адміністрації від 24.04.2008 року №1854.

Як зазначає позивач, земельні ділянки ОСОБА_5 накладаються на земельні ділянки лісогосподарського призначення, розташовані в межах 60 кварталу Ніжиловицького лісництва ДП «Макарівський лісгосп» та які належать зазначеному підприємству на праві постійного користування на підставі державного акту на право постійного користування землею, бланк серія І-КВ №002940 зареєстрованого за №001 від 20.05.2004 року.

Ухвалою суду від 05.01.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.04.2023 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та витребувано від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області:

1.Належним чином оформлені відомості з Державного земельного кадастру про координати поворотних точок меж земельних ділянок з кадастровими номерами :04:004:0003,:04:004:0004, :04:004:0005;

2. Належним чином оформлені відомості з Державного земельного кадастру про координати поворотних точок меж земельної ділянки №1 загальною площею 818,9147 га, яка належать державному підприємству «Макарівське лісове господарство» на праві постійного користування на підставі державного акту на право постійного користування землею, бланк серія І-КВ №002940, зареєстрованого за №001 від 20.05.2004 року;

3. Належним чином засвідчені копії кадастрових планів земельних ділянок з кадастровими номерами :04:004:0003, :04:004:0004, :04:004:0005 (в тому числі координати поворотних точок меж земельних ділянок), які містяться у складі документації із землеустрою, що слугувала підставою для складання державних актів на право власності на земельну ділянку, бланк серія ЯЖ №675834, ЯЖ №675833, ЯЖ №675832, які видані 09.09.2008р. Управлінням земельних ресурсів у Макарівському районі на ім`я ОСОБА_4 .;

4.Належним чином засвідчену копію кадастрового плану земельної ділянки №1 загальною площею 818,9147 га (в тому числі координати поворотних точок меж земельних ділянок), який міститься у складі документації із землеустрою, яка слугувала підставою для складання державного акту на право постійного користування землею, бланк серія І-КВ №002940, зареєстрованого за №001 від 20.05.2004р, виданого державному підприємству «Макарівське лісове господарство».

15.08.2023 року витребувані за ухвалою суду від 19.04.2023 року належним чином засвідчені копії документів надійшли до суду та приєднані до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 19.09.2023 року представник відповідача ОСОБА_5 , адвокат Ганенко Р.А., заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи (письмове клопотання міститься в матеріалах справи, а.с.204, т.1), проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, б, м. Київ, 03057). На вирішення експертів представник відповідача просив суд поставити питання:

1. Чи відповідає фактичне розташування в натурі (на місцевості) земельних ділянок ОСОБА_5 (кадастрові номери земельних ділянок :04:004:0003, :04:004:0004, :04:004:0005) та державного підприємства «Макарівське лісові господарство» (земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 818,9147 га, право постійного користування посвідчується державним актом на право постійного користування землею, бланк серія І-КВ №002940, зареєстрованого за №001 від 20.05.2004 року) відомостям про координати поворотних точок меж цих земельних ділянок, які містяться у документації із землеустрою та у Державної/земельному кадастрі? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Чи можливо надати схему взаємного розташування земельних ділянок зазначених осіб в натурі (на місцевості) та згідно координат цих земельних ділянок відповідно до документації із землеустрою та інформації Державного земельного кадастру?

2. Чи існує взаємний перетин земельних ділянок ОСОБА_5 (кадастрові номери земельних ділянок :04:004:0003, :04:004:0004, :04:004:0005) та державного підприємства «Макарівське лісове господарство» (земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 818,9147 га, право постійного користування посвідчується держави актом на право постійного користування землею, бланк серія І-КВ №002940, зареєстрованого №001 від 20.05.2004 року) за їх фактичним використанням, за координатами поворотних точок меж земельних ділянок відповідно до даних документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо так, то чи можливо надати схему взаємного перетину зазначених земельних ділянок?

Також просив оплату за проведення земельно-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 , а на час проведення судової експертизи провадження у вказаній справі зупинити. Також просив надати дозвіл Київському науково-дослідному інституту судових експертиз на самостійний пошук та залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт.

21.11.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи разом з матеріалами вказаної цивільної справи.

Ухвалою суду від 24.11.2023 року провадження у даній справі відновлено та призначено підготовче судове засідання на 19.12.2023 року.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 , адвоката Ганенка Р.А., задоволено та витребувано від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, відомості про координати поворотних точок меж земельних ділянок з кадастровими номерами :04:004:0003, :04:004:0004, :04:004:0005 та державного підприємства «Макарівське лісове господарство» (земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 818,9147 га), які були визначені при розробленні документацій із землеустрою, за якими сформовані вказані земельні ділянки, в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату .in4, xml, json або .doc, .docx, .xls).

Учасники справи, які прибули в підготовче засідання, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечували.

Вирішуючи клопотання адвоката Ганенка Р.А. про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, для дотримання принципу змагальності сторін, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, для чого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний час, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 261, 104, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Направити матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство «Макарівське лісове господарство», про усунення перешкод користування майном, шляхом скасування розпорядження, рішення про усунення перешкод користування майном, шляхом скасування розпорядження, рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки для продовження проведення - земельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Макарівського районного суду від 19.09.2023 року, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає фактичне розташування в натурі (на місцевості) земельних ділянок ОСОБА_5 (кадастрові номери земельних ділянок :04:004:0003, :04:004:0004, :04:004:0005) та державного підприємства «Макарівське лісові господарство» (земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 818,9147 га, право постійного користування посвідчується державним актом на право постійного користування землею, бланк серія І-КВ №002940, зареєстрованого за №001 від 20.05.2004 року) відомостям про координати поворотних точок меж цих земельних ділянок, які містяться у документації із землеустрою та у Державної/земельному кадастрі? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Чи можливо надати схему взаємного розташування земельних ділянок зазначених осіб в натурі (на місцевості) та згідно координат цих земельних ділянок відповідно до документації із землеустрою та інформації Державного земельного кадастру?

2. Чи існує взаємний перетин земельних ділянок ОСОБА_5 (кадастрові номери земельних ділянок :04:004:0003, :04:004:0004, :04:004:0005) та державного підприємства «Макарівське лісове господарство» (земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 818,9147 га, право постійного користування посвідчується держави актом на право постійного користування землею, бланк серія І-КВ №002940, зареєстрованого №001 від 20.05.2004 року) за їх фактичним використанням, за координатами поворотних точок меж земельних ділянок відповідно до даних документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо так, то чи можливо надати схему взаємного перетину зазначених земельних ділянок?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, б, м. Київ, 03057).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл Київському науково-дослідному інституту судових експертиз на самостійний пошук та залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт.

Витрати на оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 .

На дослідження експерту направити матеріали цивільної справи №370/2670/21.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2024 року.

Суддя А.В. Косенко