29.10.2024
Справа № 642/6884/24
Провадження № 2/642/1803/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова 28.10.2024 надійшла вказана позовна заява.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить висновку про направлення справи за підсудністю, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, за загальними правилами підсудності справ, визначеними ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Системний аналіз зазначених положень закону, які регламентують визначення територіальної юрисдикції (підсудності) справ, вказує на те, що законодавець прив`язує дану юрисдикцію судів до місця реєстраційного обліку сторін у справі.

Згідно з ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У позовній заяві МТСБУ адресою місця проживання відповідача зазначає АДРЕСА_1 та підставою підсудності даної справи Ленінському районному суду м. Харкова вказує ч.1 ст.27 ЦПК України.

Водночас, відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 28.10.2024 ОСОБА_1 на території м. Харкова зареєстрованим не значиться.

Як вбачається з Реєстру територіальної громади міста Харкова, в будинку АДРЕСА_2 . Однак, відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований в АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідно до відповіді №870699 від 28.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІСТ «Електронний суд», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 26.09.2023 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , що не відноситься до території Ленінського районного суду м. Харкова..

Тобто, останнє місце проживання відповідача було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до Харківського районного суду Харківської області.

Крім того, з доданих до позовної заяви документів, а саме копії постанови Харківського районного суду Харківської області від 27.03.2023, вбачається, що місцем заподіяння шкоди (ДТП) є траса М-18-1 Харківської області, Харківського району, що також не відноситься до території Ленінського районного суду м. Харкова.

Слід зазначити, що позовна заява не містить обґрунтування позивача з приводу пред`явлення позову за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3ст. 31 ЦПК України).

Підстав для застосування альтернативної підсудності, визначеної ст.28 ЦПК України, а саме за місцем заподіяння шкоди, суд не вбачає, оскільки, по-перше, ДТП сталося на території, що не відноситься до території Ленінського районного суду м. Харкова, а по-друге, застосування правил підсудності за вибором позивача це право позивача.

У даному випадку при зверненні до суду позивач обрав загальну підсудність за ч.1ст.27 ЦПК України.

Як визначено у п.п.37, 46 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року №3, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. Якщо на позов, пред`явлений за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, поширюється альтернативна підсудність, то визначення підсудності за місцем знаходження / проживання відповідача усупереч волевиявленню позивача не застосовується.

Враховуючи те, що подана позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м.Харкова, суд приходить до висновку про необхідність передати її за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області, до компетенції якого відноситься її розгляд.

Окремо суд звертає увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядкуст.31 ЦПК України, що регламентованост.32 ЦПК України.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення -є ознакою незаконності рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю(ст.378ч.1ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст.31,32,260,261,352-353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області (62458, Харківська область, селище Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

Копію ухвали направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Гримайло