Справа № 304/858/23 Провадження № 2/304/34/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/858/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей,

У С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, в якому просить визначити місце проживання дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним, залишивши таких на його самостійному вихованні та утриманні. Свої позовні вимоги мотивує тим, що проживав у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від якого у них народилося двоє дітей донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на день звернення до суду відповідач не в повній мірі цікавиться долею їх дітей, не спілкується з ними в повному обсязі, а фактичне проживання, утримання та виховання їх спільних дітей є його одноособовим обов`язком, який він виконує в повному обсязі належним чином. З відповідачем він фактично не спілкується, вона не бере практично ніякої участі у вихованні дітей. Для вирішення деяких поточних питань щодо життєдіяльності дітей, їх навчання, виготовлення закордонних паспортів та інше у його випадку, враховуючи труднощі в можливості спілкування з матір`ю дітей, перед ним постала необхідність визначити місце проживання дітей разом з ним. Відповідно до Витягу № 291 від 02 травня 2023 року, виданого спеціалістом ЦНАП Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, він разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Діти перебувають на його самостійному вихованні та утриманні. Мати ОСОБА_2 на даний час проживає не з ними. З довідки Дубриницького ліцею Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 01-56/65 від 02 травня 2023 року дирекція ліцею підтверджує його активну участь в роботі батьківського комітету, зацікавленість батька в успішності та вихованні дитини, що підтверджується постійним контактом з класним керівником, відвідуванням батьківських зборів та супроводом дитини. Крім того, визначення місця проживання дітей разом з ним дає йому право користуватися правами, передбаченими Законом України від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в частині самостійного виховання дитини віком до 18 років. Оскільки він є примірним батьком, утримує та має можливість утримувати дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, є власником житлового будинку, де разом із дітьми проживає та земельної ділянки під будинком та для його обслуговування, володіє всіма необхідними житлово-побутовими умовами для гідного фізичного, морального та духовного розвитку дітей, тому просить позов задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2023 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Гевці В.М. (а. с. 19).

Ухвалою судді Перечинського районного суду від 18 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, відтак призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Також залучено службу у справах дітей Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до участі в цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а. с. 25-27).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2023 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І. (а. с. 39).

Ухвалою суду від 27 червня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а. с. 44-45).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, у якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечив проти винесення заочного рішення. Одночасно зазначив, що взяти участь у судовому засіданні не може, оскільки мобілізований і проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 . Також звертає увагу на те, що відповідач по справі є особою, яка зловживає алкогольними напоями, становить небезпеку для дитини, участі в утриманні та вихованні дітей не брала і брати не бажає, дала згоду на визначення місця проживання дітей разом з ним (а. с. 55-57).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, подала нотаріально завірену заяву, в якій просила розглянути позовну заяву без її участі та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 . Також зазначила, що впродовж останніх трьох років їх сім`я існувала формально, діти ці три роки перебували на повному самостійному, одноосібному утриманні батька ОСОБА_1 , проживали з ним за адресою: АДРЕСА_1 і продовжують проживати з ним, він продовжує самостійно утримувати їх дітей, вона участі в утриманні та вихованні дітей не брала і брати не бажає, відповідно дає згоду на визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком за місцем його проживання (а. с. 54).

У судове засідання представник служби у справах дітей Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, також не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, висновок від 04 липня 2023 року № 306/02-36 підтримує в повному обсязі (а. с. 42).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9, 10).

Згідно Витягу № 291 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02 травня 2023 року та довідки № 292 від 22 травня 2023 року, виданих Дубриницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно реєстраційного обліку виконавчого комітету сільської ради дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7, 8).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 20 березня 2003 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить повідомлення Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 05-02/1072 від 15 травня 2023 року (а. с. 23).

Позивачу ОСОБА_1 на праві власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 652, виданого 16 жовтня 2009 року державним нотаріусом Перечинської державної нотаріальної контори Ганчак Е.О., належить житловий будинок з надвірними будовами та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 0,2300 га кадастровий номер :01:010:0012, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку. Господарських будівель і споруд за цією ж адресою (а. с. 11, 12, 13).

З довідки Дубриницького ліцею Дубриницької сільської ради від 02 травня 2023 року № 01-56/65 видно, що батько ОСОБА_3 , 29 квітня 2015 року, учениці 2 класу, ОСОБА_1 , бере активну участь в роботі батьківського комітету, зацікавленість в успішності та вихованні дитини, що підтверджується постійним контактом з класоводом 2 класу ОСОБА_5 , відвідуванням батьківських зборів та супроводом дитини (а. с. 5).

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Стаття 9 Конвенції про права дитини зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), які стосуються застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, N 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, N 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Аналіз практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною першою статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Порядок визнання місця проживання фізичної особи передбачений ст. 29 ЦК України.

Як вбачається з п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Із висновку органу опіки та піклування Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 04 липня 2023 року № 306/02-36 вбачається, що уповноважений орган вважає за доцільне визначити місце проживання дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 36-38).

У вищевказаному висновку також зазначено, що працівниками служби у справах дітей Дубриницької сільської ради проведено обстеження умов проживання та виховання дітей за місцем їх проживання. В ході проведення обстеження встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із своїми дітьми: сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мамою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На момент обстеження мама дітей ОСОБА_2 була відсутня. Батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечує належне утримання і виховання дітей. Умови проживання хороші, діти забезпечені всім необхідним для їх повноцінного розвитку та виховання. Відповідно до характеристики, виданої Дубриницькою сільською радою, громадянин ОСОБА_1 за час проживання в селі Дубриничі зарекомендував себе з позитивної сторони. Працьовитий, хороший сім`янин, люблячий батько двох неповнолітніх дітей. За характером спокійний, врівноважений. З сусідами не конфліктує, громадський порядок не порушує, спиртним не зловживає; скарг та заяв від жителів села на нього у сільську раду не поступало; з боку виконкому сільської ради претензії відсутні (а. с. 36-38).

Враховуючи вищенаведене та те, що діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають із своїм батьком, який просить визначити місце проживання таких разом з ним, проти чого не заперечує у своєму висновку служба у справах дітей, а також мати дітей, тому суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3, 9, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. 51 Конституції України, ст. 8, 11, 14 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 7, 141, 157, 160 СК України, ст. 29 ЦК України, ст. 12, 13, 76-83, 141, 206 ч. 4, 223, 258-259, 264, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей задовольнити повністю.

Визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишивши їх на подальше виховання та утримання при батькові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89210, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Дубриничі, вул. Центральна, 44А.

Головуючий: Ганько І. І.