Справа №442/7053/24
Провадження №2-о/442/703/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Трускавецька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Трускавецька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у 2021 році помер її батько ОСОБА_2 . Останній був власником будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0.45 га, виділеної йому на підставі рішення Уличненської сільської ради від 27.12.1994, що підтверджується сертифікатом на право приватної власності на землю. Згідно з рішенням суду за нею визнано право власності на згаданий житловий будинок разом з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька. Під час оформлення документів на успадкування належної батьку земельної ділянки площею 0,45 га виявлено помилку щодо вказання по батькові ОСОБА_2 у сертифікаті про право власності на таку, де замість " ОСОБА_3 " невірно вказано " ОСОБА_4 ". Зважаючи на вищенаведене, просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №055538 від 03.06.1997.

У судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника - адвокат Гайдук М.П. подав заяву про підтримання заявленої вимоги та розгляд справи у відсутності заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника Трускавецької міської ради, при ухваленні рішення покладаються на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в сукупності, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

З положень п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №055538 від 03.06.1997, ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Уличненської сільської ради народних депутатів 27.12.1994 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.45 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території с. Уличне Уличненської сільської Ради народних депутатів Дрогобицького району. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Дрогобич, її батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились 28.05.1998, актовий запис № 215. Прізвище дружини після одруження: ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.08.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: с. Уличне, актовий запис 224.

Згідно з рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2023 у справі №442/4982/23 визнано право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , загальною площею 20,9 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області від 08.02.2023 за №78, згідно з записами в погосподарських книгах Уличненської сільської ради Дрогобицького району житловий будинок АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області від 02.02.2023 за №59, померлий ОСОБА_2 дійсно був зреєстрований і проживав до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , і разом з ним на день смерті була зареєстрована його дружина - ОСОБА_6 , 1953 року народження. Також за даною адресою фактично проживала (без реєстрації) його дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області від 05.09.2024 за №680, стара поштова адреса житлового будиннку за адресою: АДРЕСА_2 , змінено на нову поштову адресу - АДРЕСА_1 .

Згідно з будинкової книги для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і має для заявника юридичне значення, враховуючи той факт, що представник заінтересованої особи не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №055538 від 03.06.1997.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29.10.2024.

Суддя М.М. Грицай