Справа № 278/4554/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області № 278/4554/24 від 22.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї - ОСОБА_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (м. Житомир, вул. Фещенка Чопівського, 35, ), заборгованості за надані послуги за розподіл природного газу в сумі 1636, 42 грн та судового збору в сумі 302, 80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки договір з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" є безпідставним, так як до житлово-комунальних послуг вона не має ніякого відношення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 22.08.2024 Житомирським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за розподіл природного газу, що утворилася за період з 01.09.2023 по 29.02.2024 у розмірі 1636, 42 грн та судового збору в сумі 302, 80 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а звернення боржника із заявою є фактично запереченням проти вимог стягувача, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК, виданий 22.08.2024 судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 164, 170, 171 ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області № 278/4554/24 від 22.08.2024 року.

Скасувати наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 22.08.2024 у справі № 278/4554/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про заборгованість за розподіл природного газу, що утворилася за період з 01.09.2023 по 29.02.2024 у розмірі 1636, 42 грн та судового збору в розмірі 302, 80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.І. Буткевич