Справа № 303/8301/21
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Джуги С.Д., Кожух О.А.

розглянувши питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року, ухвалене суддею Куцкір Ю.Ю., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року.

06 березня 2023 року було відкрито апеляційне провадження у вказаній справі. Розгляд справи відкладено на 26 листопада 2024 року.

10 листопада 2024 року ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року. Просить поновити строк на подання доповнень до апеляційної скарги з тих підстав, що з 23 липня 2024 року він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Колегія суддів, дослідивши вказані доповнення та перевіривши матеріали справи, вважає, що доповнення відповідача до апеляційної скарги на судове рішення підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Так, частиною першою статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, повне рішення суду першої інстанції від 06 жовтня 2022 року складено 14 жовтня 2022 року. Із апеляційною скаргою до суду відповідач звернувся 14 листопада 2022 року, однак апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута ОСОБА_1

ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу 05 січня 2023 року і апеляційне провадження відкрито 06 березня 2023 року.

Однак доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 подано до суду лише 14 листопада 2024 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення доповнень до апеляційної скарги.

Посилання апелянта на те, що він проходить військову службу, а тому таку обставину слід рахувати поважною та поновити строк на подання доповлень до апеляційної скарги, апеляційний суд не приймає до уваги, оскільки, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 23 липня 2024 року, при цьому апеляційне провадження в справі відкрито ще в березні 2023 року.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, процесуальний закон не надає права апеляційному суду вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку підлягають залишенню без розгляду.

За вказаних підстав доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року, повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 364 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року, повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді