У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 308/17537/23 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Цокало Тетяна Михайлівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2023 у справі №308/17537/23 позовну заяву задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 18.03.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, що зареєстрований в реєстрі за № 33213, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» заборгованості за кредитним договором №1857460 від 28.02.2019 року, за період з 28.02.2019 по 03.03.2021 року включно, у розмірі, 29900 грн., що складається з наступного: заборгованість за кредитом 8400 грн; - заборгованість за відсотками -21500 грн.

21.10.2024 на підставі даного рішення було видано виконавчий лист.

26.11.2024 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, згідно з якою просить винести ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі по справі №308/17537/23 від 21.10.2024 за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, змінивши місцезнаходженням юридичної особи боржника (відповідача) Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» на вірне - «01001, місто Київ, вул. Михайлівська, 15/1, літ.Б.».

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що судом було допущено описку у виконавчому листі, а саме: невірно вказано адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» «88000, м. Ужгород, вул. Михайлівська, 15/1, літ.Б.» замість вірного «01001, місто Київ, вул. Михайлівська, 15/1, літ.Б.».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі № 308/17537/23 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Цокало Тетяна Михайлівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вважати правильним у виконавчому листі, виданому 21.10.2024 у справі №308/17537/23, адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» «01001, місто Київ, вул. Михайлівська, 15/1, літ.Б.» замість помилкового «88000, м. Ужгород, вул. Михайлівська, 15/1, літ.Б.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда