Справа № 484/3980/24
Провадження № 2/484/1340/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом до ОСОБА_2 , в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідачки на її користь на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.12.2023, - з 1/6 частини на 1/4 частину від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не викладено повністю обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачкою не додано до позовної заяви доказів, якими вона обґрунтовує позовні вимоги, а додані докази є очевидно недопустимими.

Так, копії судових рішень містять помітки про те, що вони не набрали законної сили.

У копії рішення у справі № 484/4151/22, провадження № 2/484/157/23 вирішене питання про місце проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на їх утримання щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому відсутня ухвала про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні. Не зазначено в позові, яке відношення діти з по-батькові « ОСОБА_5 » мають відношення до наданої справи, не додано копії свідоцтва про народження позивачки, а також інформації та доказів на підтвердження факту закінчення навчання іншою повнолітньою донькою відповідачки. При цьому в позові така донька зазначена також як ОСОБА_1 , а не ОСОБА_3 . Рішення суду про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 суду не надано.

За таких обставин суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: