Провадження №2/369/7991/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Козак І. А.,

за участю секретаря Мовчан А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравця Дмитра Миколайовича про приведення виконавчого документу по цивільній справі № 369/16521/24 у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року до суду надійшла вищезазначена заява.

У заяві заявник просить виправити помилку у виконавчому документі, а саме в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року про забезпечення позову зазначити інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Заява обґрунтована тим, що ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року про забезпечення позову було пред`явлено на виконання до Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ). Однак старшим державним виконавцем Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) 28 жовтня 2024 року прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі того, що у виконавчому документі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином. Представник позивача (заявника) ОСОБА_1 адвокат Кравець Д. М. у заяві про приведення виконавчого документу по цивільній справі № 369/16521/24 у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» просив розглянути заяву без участі сторін у справі, у зв`язку з тим, що питання стосується забезпечення позову.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі, згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому документі з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Частина 1 ст. 432 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 жовтня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено ухвалу про забезпечення позову, яка не містить інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначає вимоги до виконавчого документа, відповідно до яких, виконавчий лист має містити дані, що ідентифікують стягувача та боржника. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравця Дмитра Миколайовича про приведення виконавчого документу по цивільній справі № 369/16521/24 у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому документі допущено помилку, що має бути виправлена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача (заявника) ОСОБА_1 адвоката Кравця Дмитра Миколайовича про приведення виконавчого документу по цивільній справі № 369/16521/24 у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року про забезпечення позову у цивільній справі № 369/16521/24, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: І. А. Козак