Провадження 2-о/127/718/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

присяжних Лірник Л.А., Ковіна В.В.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, призначення опікуном

в с т а н о в и в:

01.10.2024 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном. Заява мотивована тим, що з 2020 року у ОСОБА_2 почалось зниження пам`яті, вона не могла дістатись додому, часто залишала увімкненим газ. Наприкінці 2021 року ОСОБА_2 важко пережила смерть чоловіка, після чого пам`ять та здібності до мислення погіршились. Вона скаржилась, що забула як готувати їжу, перестала орієнтуватись у часі, плутала денний час доби з нічним, не могла формулювати думки, у неї з`явилась загальмована мова. У зв`язку з проблемами зі здоров`ям в 2021 році ОСОБА_1 змушений був перевезти свою матір з АРК, де вона постійно проживала, у Вінницю. 06.02.2024 року ОСОБА_2 була встановлена інвалідність Першої «Б» групи, за станом здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Провадження у справі № 127/32619/24 за заявою ОСОБА_1 було відкрито ухвалою суду від 03.10.2024 року.

Ухвалою суду від 03.10.2024 року було призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 підтримала. Суду пояснила, що на даний час за станом свого здоров`я ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може відповідати за свої вчинки, не здатна до самообслуговування, не може здійснювати особисті майнові права, піклуватись про створення необхідних побутових умов, забезпечувати своє лікування та потребує постійного стороннього догляду. Інших близьких родичів, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає. Другий син ОСОБА_2 ОСОБА_4 є військовослужбовцем і мобілізований. Стан психічного здоров`я ОСОБА_2 погіршується, вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник ОСОБА_2 адвокат Кобзіна А.С. в судовому засіданні не заперечила проти призначення експертизи, оскільки це відповідатиме її інтересам. Особисто спілкувалась з ОСОБА_2 , яка їй повідомила, що відвідує лікарів, але часто забуває події.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання, оскільки призначення судово-психіатричної експертизи буде здійснено для з`ясування стану здоров`я ОСОБА_2 та в її інтересах. Вважає необхідним витребувати медичну документацію.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що громадянин України - заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Його мати громадянка України ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), з 29.04.2022 року є внутрішньо переміщеною особою, її фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Батько заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Брат заявника ОСОБА_4 призваний по мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , з 01.07.2023 року.

З довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії 12ААГ № 681466 від 06.02.2024 року, зокрема, вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом загального захворювання Першої «Б» групи, інвалідність встановлена безтерміново, вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Згідно консультативного висновку від 13.12.2023 року спеціаліста КНП «ВМКЛ № 1» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: F01.9, надано рекомендації, призначено лікування.

З консультативного висновку № 03-2-32/30 від 04.01.2024 року, наданого лікарем-психіатром КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: F01.8, надано рекомендацію.

Згідно виписки № 42 від 18.09.2024 року з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , вона знаходилась на лікуванні на денному стаціонарі в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» з 09.02.2024 року по 01.03.2024 року з діагнозом: F01.8 Помірна судинна деменція із маренням. Індиферентна внутрішня картина хвороби. Дезорганізований тип пристосувальної поведінки. Низькі адаптивні ресурси особистості. Було проведено лікування. У зв`язку з наявністю ознак інвалідності рекомендовано направити ОСОБА_2 на МСЕК з метою визначення ступеня обмеження життєдіяльності.

Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено: судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вимоги ст.ст. 297-300 ЦПК України, положення Закону України «Про психіатричну допомогу», а також наявність достатніх даних про стан здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення стану її психічного здоров`я.

Щодо заявленого клопотання про витребування медичної документації.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 294 ЦПК України: під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», зокрема, визначено: медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи наведене, з метою об`єктивного розгляду та з`ясування обставин у даній справі, суд вважає необхідним витребувати з КНП «ВОКЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 298-300 ЦПК України, Законами України «Про психіатричну допомогу», «Основи законодавства України про охорону здоров`я», суд,

у х в а л и в :

у справі №127/32619/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання; якщо так, то на яке саме та якої форми;

2) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними, передбачати їх наслідки;

3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.

Витребувати з КНП «ВОКЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати суду для подальшого спрямування експертній установі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повну ухвалу складено 25 листопада 2024 року.

Суддя

Присяжні