Справа № 932/4249/24
Провадження № 2/932/1764/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулася адвокат Вакула І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, в якому просить усунути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом и вселения та надання вільного доступу до зазначеної квартири, із зобов`язанням ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) не чинити перешкоди ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у здійсненні нею права користування та розпорядження квартирою та передати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ключі від квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти судові витрати на відповідачів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

17 травня 2024 року відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит щодо визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів.

Згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 630291, яка надійшла на адресу суду 06.06.2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.03.2024 р. знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином згідно матеріалів справи остання відома адреса реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

Згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 630261, яка надійшла на адресу суду 06.06.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.04.2024 р. знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином згідно матеріалів справи остання відома адреса реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

Суддя дослідивши позовну заяву та додані до позову докази в їх сукупності, вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно із ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом вселення.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом вселення.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 16 липня 2024 року о 15 год. 30 хв.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів п`ятиденний строк з дня одержання позовної заяви або відзиву, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. ( ст.181 ЦПК України).

Копію даної ухвали направити позивачу для відома та відповідачу разом із копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ