СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/181/24
ун. № 759/1224/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Натальчук А.І., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у межах розгляду цивільної справи за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації м. Києва, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації м. Києва, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна.

10.07.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описок, в якій просила виправити описки допущені в першому абзаці рішення від 25 лютого 2021 року та вказати правильно по-батькові заінтересованої особи « ОСОБА_2 » та в резолютивній частині рішення від 25 лютого 2021 року, вказавши правильно по-батькові заінтересованої особи « ОСОБА_2 ».

У відповідності до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду, постановлено про розгляд заяви без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року у справі ун. №759/1224/21 (пр. №2-о/759/250/21) зазначено по-батькові ОСОБА_2 як « ОСОБА_2 ».

Крім того, у першому абзаці резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року у справі ун. №759/1224/21 (пр. №2-о/759/250/21) зазначено « ОСОБА_2 ».

Як вбачається із наявної у матеріалах справи копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по-батькові заінтересованої особи ОСОБА_2 є саме « ОСОБА_2 », а не ОСОБА_2 , як помилково зазначено у вступній та резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року.

Таким чином, суд доходить висновку, що в рішенні суду допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 266, 269, 369 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у межах розгляду цивільної справи за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації м. Києва, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року у справі ун. №759/1224/21 (пр. №2-о/759/250/21), зазначивши вірно « ОСОБА_2 ».

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року у справі ун. №759/1224/21 (пр. №2-о/759/250/21), зазначивши вірно « ОСОБА_2 ».

В решті рішення залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року у справі ун. №759/1224/21 (пр. №2-о/759/250/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.О. Горбенко