Справа № 352/1736/24
Провадження № 2-о/352/113/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Єзупільська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 зміст позовних вимог.

19.06.2024 р. заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вимоги заяви мотивувала тим, що відповідно до заповіту посвідченого Довгівською сільською радою 02.09.1996 року, вона є спадкоємцем майна покійної матері ОСОБА_3 . Однак, оформити свої спадкові права не може, так як в складеному покійною заповіті прізвище її матері зазначено « ОСОБА_4 ». Зазначає, що ця обставина перешкоджає заявнику оформити право на спадкове майно, тому вона вимушена звертатися до суду про встановлення факту.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Заявник в судове засідання не з`явилась, до суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, вимоги уточненої заяви підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Єзупільської селищної рада в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутності.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.06.2024 відкрито провадження у цивільній справі за заявою та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року заяву про зміну предмета вимог ОСОБА_1 , заінтересована особа: Єзупільська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа прийнято до розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 22.07.2024 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що відповідно до копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Довгівської сільської ради народних депутатів 02.09.1996 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно де воно не було і з чого б воно не складалося, яке належатиме йому на день його смерті і на яке за законом він матиме право, вона заповідає ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про смерть виданого 01.07.2020 року серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

У відповідності до витягу про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі №60990614 від 20.07.2020 року приватним нотаріусом Тисменицького РНО Івано-Франківської області Магас О.Є. було зареєстровано спадкову справу №10/2020 після смерті ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно 22.03.2006 року серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 19.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 12.10.1999 року зроблено запис №151. Прізвище громадянки після розірвання щлюбу: « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Відповідно до довідки виданої Єзупільською селищною радою від 04.06.2024 №79 Довгівським старостинським округом ОСОБА_1 , жительці села Довге Івано-Франківського району Івано-Франківської області про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і та ж особа(а.с.10).

Згідно довідки виданої Єзупільською селищною радою від 04.06.2024 №80 Довгівським старостинським округом ОСОБА_1 про те, що домоволодіння по АДРЕСА_1 споруджене ОСОБА_3 і згідно погосподарських книг належало їй(а.с.11).

Окрім того, в матеріалах справи містяться копії державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, які були видані на ім`я власника ОСОБА_3 (а.с.12-14).

Згідно постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Магас О.Є. від 20.07.2020 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що ОСОБА_8 не було надано нотаріусу документи власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.6).

V.Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Крім того, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих в різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них.

Правовстановлюючим документом є документ, який посвідчує правовий зв`язок конкретного майнового чи немайнового права з особою його власника та складений у порядку, передбаченому законодавством.

У статті 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військових комісаріатів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами воєнного часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо.

Заяву про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа можуть подати спадкоємці померлої особи власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Суд виходить з того, що при посвідченні заповіту секретарем виконавчого комітету Довгівської сільської ради Івано-Франківської області 02.09.1996 року, були дотримані вимоги щодо його форми - заповіт складено у письмовій формі із зазначенням місця і часу його складання, встановлено особу заповідача, однак при складанні тексту заповіту була допущена описка у прізвищі спадкодавця, а саме: замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 ». Встановлення факту належності заповіту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини за заповітом.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки матеріалами справи доведено факт належності заповіту спадкодавцеві - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України ст. ст. 202, 203, 215, 1233, 1247, 1251, 1252, 1257 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Єзупільська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Довгівської сільської ради народних депутатів 02.09.1996 року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 .

Згідно з ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: Єзупільська селищна рада, вул. Степана Бандери, буд. 50, селище Єзупіль, Івано-Франківська область, 77411, .

Рішення складене в повному обсязі 23.07.2024.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.