Справа 688/907/21
№ 6/688/95/24
Ухвала

Іменем України

27 листопада 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Короткий зміст обґрунтування позовних вимог.

21 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2021 року у справі №688/907/21 2/688/423/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісяця починаючи з 24.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2023 у справі №688/886/23 позбавлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 02.03.2023 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 02.03.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2024 р. у справі №688/907/21, заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про заміну сторони стягувача задоволено. Замінено сторону стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому листі в справі №688/907/21, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн щомісяця, починаючи з 24.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак виконавчий лист по цивільній справі №688/907/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісяця починаючи з 24.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття не перебуває на примусовому виконанні, у зв`язку із тим, що після отримання ОСОБА_3 , вказаного виконавчого листа, а пізніше позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей, оригінал виконавчого листа по цивільній справі №688/907/21 був знищений ОСОБА_3 без пред`явлення його до виконання.

У зв`язку із цим, на теперішній час, за незалежних від ОСОБА_1 обставин, оригінал виконавчого листа по цивільній справі №688/907/21 втрачений, а тому, порушується право малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на одержання аліментів від батька.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 , просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №688/907/21 2/688/423/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісяця починаючи з 24.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Процесуальні дії у справі.

22 листопада 2024 року суд призначив заяву до розгляду на 27 листопада 2024 року.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, простить видати дублікат виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин.

21 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2021 року у справі №688/907/21 2/688/423/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісяця починаючи з 24.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04. 2021 року у справі №688/907/21 2/688/423/21 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено повністю. Суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 24.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2024 р. у справі №688/907/21, заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про заміну сторони стягувача задоволено. Замінено сторону стягувана. ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому листі в справі №688/907/21, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн щомісяця починаючи з 24.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак виконавчий лист по цивільній справі №688/907/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісяця починаючи з 24.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття не перебуває на примусовому виконанні, у зв`язку із тим, що після отримання ОСОБА_3 , вказаного виконавчого листа, а пізніше позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей, оригінал виконавчого листа по цивільній справі №688/907/21 був знищений ОСОБА_3 без пред`явлення його до виконання.

Застосовані норми та висновки суду.

Частиною 1 ст.446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був втрачений виконавчий лист.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Судом встановлено, що Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист на виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2021 року у справі №688/907/21 2/688/423/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісяця починаючи з 24.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, вказаний виконавчий лист не перебуває на примусовому виконанні.

Враховуючи, що виконавчий документ втрачено, заявниця є правонаступником стягувача, суд визнав необхідним видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 259, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2021 року у справі №688/907/21 2/688/423/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно починаючи з 24 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК