Справа № 134/1664/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 липня 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

присяжних Березовської Т.П., Франчук Л.І.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника заявниці адвоката Глушкової О.І.

представника заінтересованої особи адвоката Панасюка В.Б.

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради,

встановив:

22 березня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 вказує, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року у цивільній справі № 134/1664/21 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено опікуна ( ОСОБА_2 ). Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 13 травня 2022 року.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю II групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, оскільки через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та обслуговувати себе, а також вона страждає на когнітивні розлади, в зв`язку з чим перебуває на психіатричному обліку з діагнозом F71 (помірна розумова відсталість), відтак існує необхідність у продовженні строку дії вищевказаного рішення суду в порядку ст. 300 ЦПК України.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 22 березня 2024 року призначено судове засідання для розгляду клопотання.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 09 квітня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 04 липня 2024 року поновлено провадження у справі. Окрім того, доручено керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення представництва її інтересів під час розгляду даної справи.

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Глушкова О.І. підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради адвокат Панасюк В.Б. при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Адвокат Боднаревської Л.А. ОСОБА_1 вказала, що наявні підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року у цивільній справі № 134/1664/21 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили, а саме з 13 травня 2022 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 308 від 30.05.2024 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відсутністю відхилень у поведінці (F71.0). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи встановлені судом обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року у цивільній справі № 134/1664/21 на два роки, а також повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над ОСОБА_3 , оскільки заявниця від виконання обов`язків опікуна не звільнялася та такі повноваження у визначений законом спосіб не було припинено відповідно до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року (справа № 134/1664/21) про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_2 положення ч. 4 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати, пов`язані з проведенням експертизи у даній справі, в розмірі 8240,48 грн. (вісім тисяч двісті сорок гривень, 48 копійок) (рахунок ДУ «ІСП МОЗ України», , UA1007077 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа № 134/1664/21, Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, місцезнаходження: вул. Героїв України, 59 селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, .

Повний текст рішення складено 19 липня 2024 року.

Суддя:

Присяжні: