Справа №463/9820/24
Провадження №2/463/1938/24
УХВАЛА

про витребування доказів

25 листопада 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Романішина О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв Анатолій Агаджанович, ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та визнання права власності,

встановив:

на адресу суду надійшов позов ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», треті особа: приватний нотаріус Гулієв Анатолій Агаджановича, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та визнання права власності. Зокрема, у позовній заявіпозивач просить скасувати рішення державного реєстратора- приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича від 22.03.20224 року, індексний номер 72217265, про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення №18Г загальною площею 21,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Злагода», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060. Визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення №18Г загальною площею 21,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» наступні відомості:

1)Чи сплачувались кошти ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) за квитанціями:

-Квитанцією N? 0.0.913684643.1 від 12.12.2017 року на суму 20000,00 грн.,

-Квитанцією N? 0.0.948699774.1 від 24.01.2018 року на суму 159529,00 грн., на розрахунковий рахунок ОК "ЖБК "ЗЛАГОДА" () ?

2) Чи вносились на розрахунковий рахунок ОК "ЖБК "ЗЛАГОДА" () кошти за Довідкою ОК «ЖБК «Злагода» б.н., без дати, проте що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплатила 14060,00 грн за проведені ремонтні роботи (однією сумою чи частинам 11560,00 грн + 2500,00 грн) протягом 2017, 2018 років ?

Представник позивача в судому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, вважає що таке безпідставне.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що у разі неможливості самостійно подати докази, учасники справи, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки судом встановлено, що вказані у клопотанні документи, мають доказове значення у дані справі у представника відповідача є складнощі щодо отримання таких самостійно, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а тому таке слід задоволити та витребувати відповідну інформацію у Акціонерного товариства «КБ «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання про витребування доказів - задоволити.

Витребувати в Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» наступні відомості:

1)Чи сплачувались кошти ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) за квитанціями:

-Квитанцією N? 0.0.913684643.1 від 12.12.2017 року на суму 20000,00 грн.,

-Квитанцією N? 0.0.948699774.1 від 24.01.2018 року на суму 159529,00 грн., на розрахунковий рахунок ОК "ЖБК "ЗЛАГОДА" () ?

2) Чи надходили на розрахунковий рахунок ОК "ЖБК "ЗЛАГОДА" () кошти у сумі 14060,00 грн (однією сумою чи частинам 11560,00 грн + 2500,00 грн) протягом 2017, 2018 років?

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити запитувану сторону, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Також суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України).

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Б. Жовнір