Справа № 930/2636/24
Провадження №2/930/950/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Царапори О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, у якій позивач просить стягнути на її користь із відповідача 70 000 (сімдесят тисяч) гривень основного боргу.

Ухвалою судді від 17.10.2024 року прийнято вище вказану позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у справі.

18.11.2024 року сторони по справі звернулися до суду із спільною заявою про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, згідно якої:

- відповідач ОСОБА_2 підтверджує про те, що вона отримала в борг у позивачки ОСОБА_1 кошти у сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень та немає можливості повернути їх позивачці;

- відповідач ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу передає позивачу ОСОБА_1 у власність належну їй земельну ділянку загальним розміром 1.639 га., кадастровий номер - :01:001:0044, яка розміщена на території Райгородської сільської ради Гайсинського району (колишньої Джуринецької сільської ради Немирівського району) Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- за позивачкою ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку загальним розміром 1.639 га., кадастровий номер - :01:001:0044, яка розміщена на території Райгородської сільської ради Гайсинського району (колишньої Джуринецької сільської ради Немирівського району) Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- позивачка ОСОБА_1 зобов`язується повернути відповідачу ОСОБА_2 власноручно підписану розписку про отримання коштів у сумі 70 000 ( сімдесят тисяч ) гривень;

- відповідач ОСОБА_2 передає позивачу ОСОБА_1 всі правовстановлюючі документи, які стосуються земельної ділянки загальним розміром 1.639 га., кадастровий номер - :01:001:0044, яка розміщена на території Райгородської сільської ради Гайсинського району (колишньої Джуринецької сільської ради Немирівського району) Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- сторони по справі підтверджують факт відсутності претензій один до одного щодо даної суми боргу, в тому числі і моральної шкоди, та відчуження земельної ділянки;

- в зв`язку із укладенням даної Мирової угоди та затвердження її судом припиняється за відповідачем ОСОБА_2 приватна власність на земельну ділянку загальним розміром 1.639 га., кадастровий номер - :01:001:0044, яка розміщена на території Райгородської сільської ради Гайсинського району (колишньої Джуринецької сільської ради Немирівського району) Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 200, 207, 260-261 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 18 листопада 2024 року, укладену у цивільній справі № 930/2636/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в наступній редакції та з наступними умовами:

- відповідач ОСОБА_2 підтверджує про те, що вона отримала в борг у позивачки ОСОБА_1 кошти у сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень та немає можливості повернути їх позивачці;

- відповідач ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу передає позивачу ОСОБА_1 у власність належну їй земельну ділянку загальним розміром 1.639 га., кадастровий номер - :01:001:0044, яка розміщена на території Райгородської сільської ради Гайсинського району (колишньої Джуринецької сільської ради Немирівського району) Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- за позивачкою ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку загальним розміром 1.639 га., кадастровий номер - :01:001:0044, яка розміщена на території Райгородської сільської ради Гайсинського району (колишньої Джуринецької сільської ради Немирівського району) Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- позивачка ОСОБА_1 зобов`язується повернути відповідачу ОСОБА_2 власноручно підписану розписку про отримання коштів у сумі 70 000 ( сімдесят тисяч ) гривень;

- відповідач ОСОБА_2 передає позивачу ОСОБА_1 всі правовстановлюючі документи, які стосуються земельної ділянки загальним розміром 1.639 га., кадастровий номер - :01:001:0044, яка розміщена на території Райгородської сільської ради Гайсинського району (колишньої Джуринецької сільської ради Немирівського району) Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- сторони по справі підтверджують факт відсутності претензій один до одного щодо даної суми боргу, в тому числі і моральної шкоди, та відчуження земельної ділянки;

- в зв`язку із укладенням даної Мирової угоди та затвердження її судом припиняється за відповідачем ОСОБА_2 приватна власність на земельну ділянку загальним розміром 1.639 га., кадастровий номер - :01:001:0044, яка розміщена на території Райгородської сільської ради Гайсинського району (колишньої Джуринецької сільської ради Немирівського району) Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.П. Царапора