УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

21.10.2024 до суду надійшла вказана заява, в якій заявники просять скасувати судовий наказ, виданий 11 жовтня 2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/5383/24 (2-н/337/765/2024) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення в розмірі 27468,78 грн (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень сімдесят вісім копійок) та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок), по 100,94 грн (сто гривень 94 копійки) з кожного боржника.

Вважають судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , за адресою надання послуг: АДРЕСА_1 , фактично не проживають з 2017 року, послугами не користуються.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 11.10.2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН 337/5383/24 (2-н/337/765/2024) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення в розмірі 27468,78 грн (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень сімдесят вісім копійок) та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок), по 100,94 грн (сто гривень 94 копійки) з кожного боржника.

В матеріалах справи наявна розписка про вручення копії судового наказу та заяви з додатками заявниці ОСОБА_2 , в якій зазначено дату отримання копії судового наказу 14.10.2024 року.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржниками в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-260, 263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 11.10.2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/5383/24 (2-н/337/765/2024) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення в розмірі 27468,78 грн (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень сімдесят вісім копійок) та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок), по 100,94 грн (сто гривень 94 копійки) з кожного боржника) скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна