Справа № 456/4076/24
УХВАЛА

27 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача ТОВ «АРТЕМІДА-Ф» - адвокат Бачинський О. М., 01.08.2024 року звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 43 від 27.02.2020 року у розмірі 50 687,16 грн. та судові витрати.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скеровано за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.10.2024 року справа передана для розгляду до провадження судді Пилип`юк Г. М.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із п.1 ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається із позовної заяви така подана до суду 01.08.2024 року та підписана представником позивача ТОВ «АРТЕМІДА-Ф» - адвокатом Бачинським О. М. До матеріалів справи долучено договір про надання правової допомоги № 20240717-1К від 17.07.2024 року, з якого вбачається, що ТОВ «АРТЕМІДА-Ф» в особі директора Шмагало А. І., який діє на підставі Статуту доручає адвокату Бачинському О. М. надавати правову допомогу в обсязі та на умовах передбачених цим договором, однак підтверджуючих документів, що такий договір від імені юридичної особи підписаний посадовою особою, уповноваженою на це законом, установчими документами, суду не надано, оскільки долучена до матеріалів справи виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є станом на 03.11.2021 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із п. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Крім цього, суд звертає увагу, що в ордері на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1293244 на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 20240717-1К від 17.07.2024 року у Стрийському міськрайонному суді Львівської області, Львівського апеляційного суду та Верховного суду.

Таким чином, відповідно до п. 1, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 43, 175, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал ухвали.