У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року представник відповідача звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 12.10.2023 в справі № 295/13822/23, шляхом припинення арешту на 55/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером 18 10136300:08:002:0012, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; автомобіль марки Geely, модель СК-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 .

Вимоги клопотання обгрунтовані тим, що спір у даній справі вирішено судами та 21.02.2024 рішення суду набрало законної сили, вказаний захід забезпечення позову більше не є необхідним. З моменту набрання законнної сили пройшло понад 90 днів, а примусового виконання не передбачається.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили. У поданому клопотанні представник відповідача виклав прохання проводити розгляд клопотання за його відсутності та також самого відповідача.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 12.10.2023 в справі № 295/13822/23 в порядку забезпечення позову за заявою позивача про забезпечення позову накладено арешт на:

- 55/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_4 , житловою площею 77,1 кв.м., право власності на які зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- земельну ділянку № НОМЕР_4 , загальною площею 0,0398 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :08:002:0012, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 28,4 кв.м., право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки Geely, модель СК-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 13.12.2023 в справі № 295/13822/23 позов задоволено. Визнано право спільної сумісної власності подружжя на: 55/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_6 пров. 2-й Капітальний (колишній провулок 3-й Щорса), кадастровий номер :08:002:0012; квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 28,4 кв.м; автомобіль марки Geely, модель СК-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 . Визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кожним право власності на 1/2 частину 55/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_4 , житловою площею 77,1 кв.м, право власності на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_4 , загальною площею 0,0398 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :08:002:0012, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 28,4 кв.м, право власності на 1/2 частину автомобіля марки Geely, модель СК-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 .

Постановою Житомирського апеляційного суду від 21.02.2024 апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 задоволено частково. Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 13.12.2023 в частині визнання права спільної сумісної власності подружжя на: 55/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_6 пров. 2-й Капітальний (колишній провулок 3-й Щорса), кадастровий номер :08:002:0012, та в частині визнання за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кожним право власності на 1/2 частину 55/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_4 , житловою площею 77,1 кв.м, право власності на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_4 , загальною площею 0,0398 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :08:002:0012, скасовано й ухвалено в цих частинах нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. У решті рішення суду залишено без змін.

Як визначено ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на те, що з часу набрання законної сили рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 13.12.2023 та постановою Житомирського апеляційного суду від 21.02.2024, на теперішній час сплив дев`яностоденний строк, а питання скасування заходу забезпечення позову залишилось невирішеним, тому захід забезпечення позову у вигляді арешту спірного майна в силу положень ч. 7 ст. 158 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 12 жовтня 2023 року в цивільній справі № 295/13822/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно, у вигляді арешту на:

- 55/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_4 , житловою площею 77,1 кв.м, право власності на які зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- земельну ділянку № НОМЕР_4 , загальною площею 0,0398 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :08:002:0012, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 28,4 кв.м, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки Geely, модель СК-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області для виконання, а також учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова