Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/486/24

11 липня 2024 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі: Табачківської М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зняття арешту. На підставу своїх вимог посилається на те, що на виконанні у відповідача знаходилось виконавче провадження № 5959218 від 22.01.2008 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 8108 грн. 17 коп. Для примусового стягнення з мене боргу було накладено арешт на все належне мені майно. 07.04.2009 р. дане виконавче провадження завершене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». В подальшому виконавчий документ не пред`являвся до відділу ДВС для подальшого виконання, а строк пред`явлення їх до виконання минув. Після повернення виконавчого документа позивач добровільно розрахувалася з стягувачем. Оскільки на даний час у стягувача відсутні претензії до позивача, а відділ ДВС через відсутність виконавчого провадження не може зняти арешт з майна, то позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.

Представник позивача до початку підготовчого судового засідання надав до суду заяву у якій позовній вимоги підтримує повністю та просить суд справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в.о. начальника відділу Н.О. Бойко до підготовчого судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника відділу, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі перебувало на виконанні виконавче провадження № 5959218 від 22.01.2008 року з виконання виконавчого листа від 30.04.2004 року № 2-1049 виданого Печерським районним судом м. Київ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 8108 грн. 17 коп.

24.10.2008 року по виконавчому провадженні № 5959218 винесена постанова про арешт майна.

07.04.2009 року виконавче провадження № 5959218 завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до запиту адвоката Тригуб О.М. від 05.04.2024 р. адресованого начальнику Тальнівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, просить надати постанову про закриття виконавчого провадження та просить зняти арешт з боржника ОСОБА_1 .

Згідно відповіді в.о. начальника відділу Тальнівського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області на запит адвоката Тригуб О.М. від 09.04.2024 р. Тальнівського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області повідомляє, що надати копії матеріалів виконавчого провадження № 5959218 відносно боржника ОСОБА_1 . відділ не має можливості, оскільки відповідно до порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, завершені виконавчі провадження передаються до архіву та зберігаються протягом 3 років, після чого знищуються.

Таким чином, судом встановлено, що оскільки виконавче провадження № 5959218 з виконання виконавчого листа № 2-1049 від 30.04.2004 р. виданого Печерським районним судом м. Київ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 8108 грн. 17 коп. повернуто стягувачу, і на даний час стягувач не має жодних матеріальних претензій до боржника, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту - задовольнити повністю.

Зняти арешт зі всього майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою державного виконавця Тальнівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження № 5959218 від 22.01.2008 року щодо виконання виконавчого листа № 2-1049 від 30.04.2004 виданого Печерським районним судом м. Київ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 8108 грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д.О. Дьяченко