Справа № 214/3772/24
17 липня 2024 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/3772/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 23.04.2024, в якій просила суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає їх малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку; допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.
В обґрунтування пред`явлених вимог ОСОБА_1 вказала, що 10.10.2020 між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Наразі шлюб між ними не розірвано. Від шлюбу вони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Усі члени сім`ї зареєстровані за однією адресою. ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, власних доходів не має, у зв`язку з чим потребує допомоги з боку відповідача. У свою чергу, ОСОБА_2 є здоровим та працездатним, інших аліментних зобов`язань не має, офіційно працює в ТОВ «РУДОМАЙН», має стабільний дохід, а тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу на її утримання та на утримання дитини. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від обов`язку утримувати дитину, з відповідною заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів вона звернулася до суду, а також на захист своїх прав ініційовано даний спір.
Ухвалою суду від 24.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 про свою участь в судовому засіданні не заявила, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду будь-якими засобами зв`язку не подавав.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву у встановлений законом строк, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи, що відповідатиме п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог з огляду на таке.
Судом встановлено, що 10.10.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) було укладено шлюб, зареєстрований Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №586, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.10.2020.
Від шлюбу подружжя має спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26.04.2022.
Сторони та їх малолітня дитина мають зареєстроване місце проживання за однією адресою: АДРЕСА_1 , що слідує з інформації з реєстру Криворізької міської територіальної громади та Єдиного державного демографічного реєстру.
На час ухвалення судом рішення у справі шлюб між сторонами не розірвано. Як вказувала позивач, з народження доньки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, власного доходу не має, а тому потребує матеріальної допомогу з боку чоловіка батька дитини ОСОБА_2 , який добровільно таку допомогу їй не надає, що обумовило звернення до суду. Відтак, вказані обставини, не спростовані відповідачем, визначають наявність між сторонами спору про право.
Згідно зі ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на її утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання матері дитини виникають за одночасної наявності таких обов`язкових умов: проживання з нею дитини, яка не досягла трирічного віку; походження дитини від чоловіка, з яким жінка перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі; можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.
Так, в ході судового розгляду встановлено, що позивач, будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , має право на її утримання відповідачем ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки обсягом наданих позивачем доказів доведені факти перебування сторін в шлюбі та батьківство ОСОБА_3 . Крім того, за своїм майновим станом ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги з боку ОСОБА_2 , оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а обсяг її доходу складає виключно державна допомога на дитину у розмірі по 860 грн. на місяць.
Враховуючи встановлені судом обставини, майнове становище відповідача, його можливість надавати матеріальну допомогу на утримання його дружини як матері дитини, відсутність аліментних зобов`язань по утриманню інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених позивачем вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі із стягуванням з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 23.04.2024 і до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підстав, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити в їх стягненні, в ході судового розгляду не встановлено.
Суд зауважує, що право на утримання дружини не припиняється також і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ст.85 СК України право дружини на утримання може бути припинене раніше у випадку передання дитини на виховання іншій особі, виключення відомостей про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини та в інших випадках, передбачених законом.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає їх малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 23.04.2024 та до досягнення донькою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно зі ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Відомості про сторін:
ОСОБА_1 , інн НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 , інн НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення суду складено та підписано без проголошення 17.07.2024.

Суддя О.І. Євтушенко