Єдиний унікальний номер 741/279/21
Провадження № 2/741/79/24
У Х В А Л А

м. Носівка 25 листопада 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

представника позивача адвоката Постоя О.В.,

відповідача ОСОБА_1 та представника ТОВ АФ «Україна» - адвоката Висіцької І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради Бойко Ольги Михайлівни про визнання незаконними та скасування рішень,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради Бойко Ольги Михайлівни про визнання незаконними та скасування рішень.

Підготовче судове засідання по вищевказаній справі було відкладено до 11 години 15 хвилин 25 листопада 2024 року.

Відповідачем було подано клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мотивував його тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вищевказаних осіб та у випадку ухвалення судом рішення про скасування Протоколу від 09.03.2013 року буде мати наслідком визнання недійсним та незаконним виділення відповідного майна зазначеним особам.

У судовому засідання відповідач підтримав клопотання.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Постой О.В. та представник відповідача ТОВ АФ «Україна» - адвокат Висіцька І.В. не заперечували протии задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Статтею 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про залучення третьої особи є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до участі у цивільній справі за позовом Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради Бойко Ольги Михайлівни про визнання незаконними та скасування рішень, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про що їх повідомити.

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами направити для відома ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, та має право до підготовчого судового засідання подати до суду пояснення щодо позову та відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв