Номер провадження 6/243/239/2024
Номер справи 932/5884/24
УХВАЛА

про заміну стягувача

«26» листопада 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області НОРДІО Вадим Вікторович, про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну стягувача.

Дана заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження №65583356, відкрите на підставі виконавчого напису №27295, вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Горизонт».

31 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «ФК «Горизонт» було укладено договір №31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Горизонт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за договором позики.

26 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» укладено договір №26-02/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ «Кредити готівкою», а ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за договором позики.

З огляду на викладене ТОВ «Кредити готівкою» є правонаступником первісного кредитора у даній справі, у зв`язку з чим просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з ТОВ «ФК «Горизонт» на ТОВ «Кредити готівкою».

В судове засідання представник заявника ТОВ «Кредити готівкою» не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У зв`язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які не з`явилися у судове засідання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника О.І. від 26 травня 2021 року відкрито виконавче провадження ВП №65583356 на підставі виконавчого напису №27295, виданого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості в розмірі 6 718,50 грн.

31 березня 2023 року між TOB «ФК «Горизонт» та TOB «ФК «Еліт Фінанс Груп» було укладено Договір №31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого TOB «ФК «Горизонт» відступило TOB «ФК «Еліт Фінанс Груп», а TOB «ФК «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 до договору.

26 лютого 2024 року між TOB «ФК «Еліт Фінанс Груп» та TOB «Кредити готівкою» було укладено Договір відступлення права вимоги №26-02/24, відповідно до якого TOB «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило TOB «Кредити готівкою», а TOB «Кредити готівкою» набуло право вимоги до позичальників, зазначених у додатку №1 до договору.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів заяви, представник заявника ТОВ «Кредити готівкою» просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Горизонт», який відступив право грошової вимоги 31.03.2023 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», однак у матеріалах справи відсутній додаток 1 до договору про відступлення прав вимоги № 31/03-23-3 від 31.03.2023 року, що є невід`ємною частиною договору, також відсутній додаток №1 до договору відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024, за яким ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредити готівкою». До заяви долучено лише виписку з додатку до договору відступлення прав вимоги №26-0224 від 26.02.2024 року за підписом самого заявника.

Суду не надано належних та допустимих доказів того, що на підставі виконавчого напису №27295, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК Горизонт» стягнута заборгованість саме за кредитним договором №21 від 21.12.2019, зазначеним ТОВ «Кредити готівкою» у виписці з додатку до договору відступлення прав вимоги №26-0224 від 26.02.2024 року. Також перед судом не порушувалося питання про сприяння у отриманні таких доказів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що до заяви додані 10 реєстрів відправки рекомендованої кореспонденції з назвами: Список № 19907-КГ-Вик-50-1, Список № 19907-КГ-Вик-50-2, Список № 19907-КГ-Вик-50-3, Список № 19907-КГ-Вик-50-4, Список № 19907-КГ-Вик-50-5, Список № 19907-КГ-Вик-50-6, Список № 19907-КГ-Вик-50-7, Список № 19907-КГ-Вик-50-8, Список № 19907-КГ-Вик-50-9, Список № 19907-КГ-Вик-50-10, які були прийняті поштовим оператором для відправки 29 травня 2024 року та в яких відправником зазначено ТОВ «Дірект Технолоджі», а заявником у справі є ТОВ «Кредити готівкою», тому не зрозуміло чи мають ці реєстри відправки відношення до поданої заяви. До вказаних реєстрів відправки рекомендованої кореспонденції заявником не додані описи вкладення у рекомендований лист, що позбавляє можливості переконатися, що на адресу учасників справи були надіслані копії саме заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з доданими до неї документами.

Частинами 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із зазначеним, судом не вбачається, що право вимоги про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості перейшло до нового кредитора, а саме до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», а потім до ТОВ «Кредити готівкою».

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для заміни стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» на ТОВ «Кредити готівкою», а тому у задоволенні заяви ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 1077, ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області НОРДІО Вадим Вікторович, про заміну стягувача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст Ухвали складено 26 листопада 2024 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Т.А. Хаустова