Справа № 352/1416/24
Провадження № 2/352/501/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у травні 2024 р. звернувся до суду позовом до відповідачки ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просив: 1) припинити право спільної сумісної власності сторін на двокімнатну квартиру на АДРЕСА_1 , будинковолодіння та присадибну земельну ділянку площею 0,12 га на АДРЕСА_2 ; 2) визнати за ним право власності на частину двокімнатної квартири на АДРЕСА_1 ; 3) виділити йому та відповідачці у натурі по частині будинковолодіння на АДРЕСА_2 з відповідною частиною присадибної земельної ділянки.

Ухвалою від 07.06.2024 суд відкрив провадження в справі та призначив підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд установив, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Угринівської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області складено актовий запис № 41 від 16.10.2024, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.10.2024 (а.с.60).

Представник відповідача адвокат Сковронський В. І. 23.10.2024 подав до суду заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що предметом позову в цій справі є поділ спільного майна подружжя. Аналіз норм ст. 60, 61, 65, 69 СК України у їх сукупності дає підстави для висновку, що право на поділ майна подружжя нерозривно пов`язане з особами учасників спільної сумісної власності. Оскільки позивач помер, провадження в цій справі підлягає до закриття на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник відповідача в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі та закрити провадження в справі.

Дослідивши клопотання представника відповідача та наявні в матеріалах справи письмові докази, суд уважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частина 3 ст. 61 СК України передбачає, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За приписами ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 69 СК України).

Аналіз зазначених норм СК України у їх сукупності дає підстави для висновку, що право на поділ майна подружжя нерозривно пов`язане з особами учасників спільної сумісної власності.

У відповідності з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд установив, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки нерозривно повязані з особою померлого позивача ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що спадкоємці померлого позивача після прийняття ними спадщини мають право на звернення до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування на нерухоме майно, яке позивач просив виділити йому в порядку поділу спільного майна подружжя.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про закриття провадження в цій справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 200 ч. 2 п. 2, 255 ч. 1 п. 7, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжяу зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 27.11.2024.