Справа № 331/1264/24
Провадження № 2/331/1212/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

17 липня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Антоненко М.В.,

з участю секретаря судового засідання Байрамовій Д.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Онлайн Фінанс», 3-і особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовними вимогами до ТОВ «Фінансова Компанія Онлайн Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. про визнання виконавчого напису, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрованого в реєстрі за №87380 таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вищезазначеного нотаріуса від 31.10.2020 року № 87380.

Ухвалою суду від 01.03.2024 року клопотання позивача про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою суду від 01.03.2024 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник у підготовче засідання з`явились.

Відповідач ТОВ«Фінансова Компанія Онлайн Фінанс» явку представника до суду не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Я.О. у підготовче засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положеньст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2ст.197ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно зі ч.7ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ст. 198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у випадках витребування нових доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жидкова Л.І. заявила клопотання про розгляд заяви про витребування доказів, а саме: про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, ЄДРПОУ , тел. НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 87380 від 31.10. 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», заборгованості у сумі 13 101, 00 грн.

Згідно загальнодоступних відомостей приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович припинив діяльність з 26.12.2022 року.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне звернутися до Житомирського обласного державного нотаріального архіву (вул. М. Сціборського, 6- А, м. Житомир) з метою з`ясування інформації щодо місцезнаходження справи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (вул. Велика Бердичівська, 35 м. Житомир) про вчинення ним виконавчого напису від 31.10.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 87380 відповідно до якого задоволено вимоги ТОВ«Фінансова Компанія Онлайн Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 13101,00 гривень, а у випадку її наявності у цьому територіальному органі витребувати належно завірені копії усіх наявних у ній документів.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час, витребувати докази та продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49,189, 198, 247, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Онлайн Фінанс» , 3-і особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 20.09.2024 року о 09.30 годин.

Повідомити сторони про дату і час проведення підготовчого засідання.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (вул. Велика Бердичівська,35 м. Житомир) такі докази:

- належним чином завірені копії виконавчого напису № 87380 , виданого 31.10.2020 року, та документів, на підставі яких цей виконавчий напис видано.

Вказані документи нотаріусу надати до суду в строк до 01.09.2024 року.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву ( вул. М. Сціборського, 6- А, м. Житомир) інформацію щодо місцезнаходження справи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (вул. Велика Бердичівська, 35 м. Житомир) про вчинення ним виконавчого напису від 31.10.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 87380 відповідно до якого задоволено вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 13 101, 00 гривень, а у випадку її наявності витребувати належно завірені копії усіх наявних у ній документів.

Вказані документи надати до суду в строк до 01.09.2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Антоненко