У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку загального позовоного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Любарської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.03.2024 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник ОСОБА_1 адвокат Тещенко М.М. в поданій заяві просив провести засідання без його та позивача участі, ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 подала заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила судове засідання провести без її участі, а заяву про визнання позову задовольнити.

Начальник Служби у справах дітей Любарської селищної ради Ющенко Л. в поданій заяві просила розглянути без участі представника служби.

Частиною шостою статті 263 ЦПК України передбачено, що якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, у постанові КЦС ВС від 09.09.2020 ц справі №572/2515/15-ц вказано, що відповідно до частини четвертоїстатті 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить законуабо порушуєправа,свободи чиінтереси іншихосіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

У постанові КЦС ВС від 10.11.2023 у справі №401/1944/22 Верховний Суд зазначив, що заяви відповідачки, в яких вона відмовлялася від батьківських прав на дитину та визнавала позов про позбавлення її батьківських прав, не можуть слугувати підставою для задоволення позову, оскільки відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства й не відповідає інтересам дитини. Також ВС наголосив, що саме лише подання заяви про визнання позову у справі про позбавлення батьківських прав не може бути підставою для звільнення позивача від обов`язку надання інших доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених ч.1 ст.164 СК України для позбавлення батьківських прав.

Таким чином, суд не вправі покласти в основу свого рішення про позбавлення батьківських прав лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи, визнання відповідачем позову в даному випадку суперечить моральним засадам суспільства та не відповідає інтересам дітей та поданому відзиву, в якому позов відповідачем не визнавався, а тому суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_2 позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Любарської селищної ради про позбавлення батьківських прав та продовжити підготовче судове засідання, яке призначити на 16 грудня 2024 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя