БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1266/22
Провадження № 2/273/36/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Муравської М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОФІНАНСГРУП", треті особи, що не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

02.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 12.08.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням Вищої ради правосуддя від 05.09.2023 № 870/0/15-23 суддя Васильчук О.В. звільнена з посади судді у відставку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2023 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 19.04.2024 року прийнято справу до свого провадження та ухвалено здійснювати розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.05.2024 ухвалою судді здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

14.08.2024 представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" Скребець О.С. направив до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача.

16.10.2024 від представника позивача ОСОБА_1 - адваката ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та без участі позивача.

21.10.2024 до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький С.І. та приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. в підготовче судове засідання теж не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на правила ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява ОСОБА_1 про залишення вищезазначеної позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, права та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОФІНАНСГРУП", треті особи, що не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО