справа № 619/5494/23
провадження № 2/619/193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини і припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини і припинення стягнення аліментів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення комісійної молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення об`єктивної істини у справі; також просила суд витребувати у Харківському обласному бюро судової експертизи за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14 копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 25.03.2024, проведеної в межах цивільної справи №2-1502/10. Також просила закрити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи та витребування доказів, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду не заперечували.

Представник, Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Частиною другою статі 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, суд задовольняє клопотання про витребування у Харківському обласному бюро судової експертизи за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14 копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 25.03.2024, проведеної в межах цивільної справи №2-1502/10.

Що стосується клопотання про призначення експертизи, суд вважає, його не достатньо обґрунтованим та неконкретизованим. Крім того письмове клопотання не містить даних, за чий рахунок представник позивач просить провести експертизу.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, в межах необхідних для розгляду справи.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200,210,247,258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини і припинення стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 11 годин 15 хвилин 23 грудня 2024 року.

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Харківському обласному бюро судової експертизи за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14 копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 25.03.2024, проведеної в межах цивільної справи №2-1502/10.

В задоволенні клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , про призначення комісійної молекулярно-генетичної експертизи відмовити.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська