Справа № 595/1872/24
Провадження № 2/595/478/2024
У Х В А Л А

28.11.2024 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», в інтересах якого діє представник Киричук Г.М., звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 801 від 28 червня 2019 року в розмірі 12687,64 грн., за кредитним договором № 101 від 20 листопада 2019 року у розмірі 17505,84 грн. та кредитним договором № 901 від 11 лютого 2020 року у розмірі 19811,90 грн. Всього сума заборгованості за кредитними договорами становить 50005,38 грн.

Суддя, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, приходить висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову додано платіжну інструкцію № 256 від 13 листопада 2024 року, з якої встановлено, що АТ«ПУМБ» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

У той же час, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметами спору у даній справі є три договори:

- кредитний договір № 801 від 28 червня 2019 року, укладений між АТ «ПУМБ» та відповідачкою, заборгованість за яким становить 12687,64 грн.;

- кредитний договір № 101 від 20 листопада 2019 року, укладений між АТ «ПУМБ» та відповідачкою, заборгованість за яким становить 17505,84 грн.;

- кредитний договір № 901 від 11 лютого 2020 року, укладений між АТ «ПУМБ» та відповідачкою, заборгованість за яким становить 19811,90 грн.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подачу до суду АТ «ПУМБ», набуло право вимоги до відповідачки про стягнення заборгованості за кожним договором, а саме: заборгованість за трьома договорами, тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір за трьома вимогами, однак оплачену за одну.

Таким чином, АТ «ПУМБ» необхідного доплати судовий збір за двома вимогами.

Тобто, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська