Справа № 185/2510/18
Провадження № 6/185/802/24
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Павлограді заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 185/2510/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост.

У поданій заяві представник заявника зазначив, що Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання заочного рішення по цивільній справі № 185/2510/18 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Згідно даних системи документообігу банку встановлено, що виконавчий лист № 185/2510/18 відсутній в комплексах банку, навіть в сканованих копіях, хоча згідно наявної інформації виконавчий лист направлявся та був отриманий співробітникм банку 08.02.2021 року. Згідно Автоматизованої систему виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників встановлено, що відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , де стягувачем є АТ КБ «Приватбанк» немає. Стягувач просить видати дублікат виконавчого документа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Керуючись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року у справі № 185/2510/18 позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.06.2011 року у розмірі 4500,47 грн., що становить тіло вказаного кредиту. В іншій частині позову відмовити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк судові витрати у розмірі 105,72 грн.

На виконання рішення судом видано виконавчий лист № 185/2510/18, який отримано стягувачем 08.02.2021 року.

Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників встановлено, що відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , де стягувачем є АТ КБ «Приватбанк» немає. Отже, є підстави вважати виконавчий лист № 185/2510/18 втраченим

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що стягувачем доведено наявність підстав для видачі дубліката виконавчого документа,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.06.2011 року у розмірі 4500,47 грн., що становить тіло вказаного кредиту та судових витрат у розмірі 105,72 грн. уцивільній справі № 185/2510/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін