Справа № 502/2284/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа: Служба у справах дітей

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

стягнення моральної шкоди та встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про стягнення моральної шкоди та встановлення юридичного факту.

В обґрунтування первісного позову та уточненого позову від 17.10.2024 року встановлено, що шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований 11 листопада 2011 року. В період шлюбу сторін народились: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Як вказує позивач, спільне життя з відповідачем не складалося в зв`язку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя. З липня 2023 року (тобто вже більше року) вони фактично як подружжя не проживають та спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї протирічить інтересам позивача, може суттєво зашкодити його фізичному та духовному здоров`ю. Розірвати шлюб в органах РАЦС не представляється можливим, у зв`язку з наявністю неповнолітніх дітей.

25.09.2024 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, внаслідок чого 11.10.2024 року Кілійським районним судом Одеської області позов задоволено та шлюб між сторонами розірвано.

Молодший син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з відповідачем та перебуває на її утриманні, однак старший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з позивачем і перебуває на його утриманні.

15.10.2024 року між сторонами укладено Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, який посвідчено приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області, за реєстровим № 2644, відповідно до якого вказаний договір укладено стосовно місця проживання та утримання спільної малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до вказаного договору, батьки домовилися про місце проживання дитини з батьком та порядок здійснення батьківських прав батьком та матір`ю .

Вже близько року, відповідач при зустрічі з дитиною постійно наговорює на нього, що він нікчемний батько, що не може належним чином виховувати сина, оскільки негативно на нього впливає.

Між тим, як зазначає позивач, він дбає про сина, виховує його в любові та повазі, купує йому речі та належним чином надає йому батьківського піклування.

З початку лютого місяця 2023 року син виховується та утримується ним самостійно, перебуває на його повному утриманні.

Крім того, відповідно до нотаріально посвідченого Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 15.10.2024 року, визначено місце проживання дитини з батьком.

Оскільки син знаходиться на його одноособовому утриманні і вихованні, у позивача виникла необхідність щодо встановлення вказаного факту у зв`язку із необхідністю в подальшому оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, одноосібно звертатись до державних та інших закладів і установ в інтересах дитини, а також переміщення разом з дитиною без згоди матері, яка з дитиною не проживає.

Останні рази, коли син бачився з матір`ю, то відповідач при дитині висловлювалася нецензурною лайкою відносно позивача.

Вказані обставини дуже сильно вплинули на його психологічне здоров`я, через що він почав відчувати тривогу та занепокоєння, протягом тривалого часу, порушився режим сну, внаслідок чого він був змушений звернутися до приватного психолога.

Відповідач фактично, безпідставно пригнічує його як батька дитини.

В зв`язку з зазначеним позивач просить суд:

- встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно виховує та одноособово утримує неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 моральну шкоду в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень та суму судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала частково, не згодна з позовом в частині стягнення моральної шкоди та судового збору.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, без фіксації ходу судового засідання технічними засобами, просив ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований 11 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управляння юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 11.11.2011 року, /а. с. 8/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 22.10.2016 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 367 від 22.10.2016 року, /а. с. 9/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 03.07.2019 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 143 від 03.07.2019 року, /в. с. 10/.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.10.2024 року по справі № 502/2191/24, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11.11.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 144.

Згідно договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 15.10.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області за реєстровим № 2644, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали договір стосовно місця проживання та утримання спільної малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно п. 1.3 договору, місцем проживання дитини, батьки визначили місце проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 , /а.с. 24-25/.

Згідно характеристики ОСОБА_1 від 16.10.2024 року, виданого Головою СПК «Маяк» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , де з лютого місяця 2023 року мешкає разом зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає окремо, а саме в АДРЕСА_2 . З лютого 2023 року і по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виховується та утримується самостійно батьком ОСОБА_1 . За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується тільки з позитивної сторони. Уособлює в собі людину, яка в будь який момент готова прийти на допомогу. Ввічливий, охайний, вимогливий до себе та оточуючих. За характером спокійний та врівноважений. Користується повагою серед колег по роботі та мешканців м. Кілія Одеської області. Спиртними напоями не зловживає, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, /а.с. 27/.

Щодо стягнення моральної шкоди, суд приходить до наступного висновку.

Вирішуючи питання про відмову у задоволенні позову, суд виходить з положень ст. 1167 ЦК України, яка встановлює загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду, а саме моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Випадки, коли особа має право на відшкодування моральної шкоди, передбачені також статтею 23 ЦК України, а саме - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31. 03. 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди» передбачено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування позову в цій частині, позивач посилається на те, що відповідач при дитині висловлювалася нецензурною лайкою відносно нього, вказані обставини дуже сильно вплинули на його психологічне здоров`я, через що він почав відчувати тривогу та занепокоєння, протягом тривалого часу, порушився режим сну, внаслідок чого він був змушений звернутися до приватного психолога.

Між тим належних та допустимих доказів спричинення моральних страждань в визначеному розмірі позивачем не надано, та враховуючи, що відповідачем не оспорено факту спричинення шкоди, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині та стягнення з відповідача суми моральної шкоди в розмірі 1000, 00 гривень.

Щодо встановлення факту самостійного виховання та одноособового утримання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до акту про встановлення фактів від 16.10.2024 року, посвідченого депутатом Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вбачається,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з лютого місяця 2023 року мешкає разом зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає окремо, а саме в АДРЕСА_2 . З лютого 2023 і по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виховується та утримується самостійно батьком, /а.с. 26/.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. ( ч. 2 ст. 3 СК України).

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. ( ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Встановлення даного факту заявнику необхідно у зв`язку із необхідністю в подальшому оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, одноосібно звертатись до державних та інших закладів і установ в інтересах дитини, а також переміщення разом з дитиною без згоди матері, яка з дитиною не проживає.

Враховуючи те, що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання та утримання дитини батьком, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти судові витрати на відповідача, пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 1223, 1233, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 280-282, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно виховує та одноособово утримує неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 моральну шкоду в розмірі 1 000 (однієї тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму судового збору в розмірі 1226, 20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан