Справа № 738/1062/24
№ провадження 2/738/395/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.

учасників справи:

представника позивача - Васильчук О.М. ,

представника комунальної установи «Менський міський центр соціальних служб» Менської міської ради - Вишняк Т.С.

третьої особи - ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовною заявою Менської міської ради в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , треті особи - ОСОБА_2 , комунальна установа «Менський міський центр соціальних служб» Менської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У травні 2024 року Менська міська рада, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_7 , треті особи - ОСОБА_2 , комунальна установа «Менський міський центр соціальних служб» Менської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_7 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дітей - ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зловживає алкогольними напоями, запрошує додому сумнівні компанії для розпивання алкогольних напоїв, або сама разом з меншою донькою на тривалий час зникає з дому, залишаючи старших дітей без догляду дорослих. Малолітній ОСОБА_3 , не повідомляючи старших, самотужки намагався знайти дрова для обігріву будинку та мінімальні харчі, щоб нагодувати братика та сестричок. В будинку відповідача порушені санітарні-гігієнічні умови проживання, запас продуктів харчування мінімальний, запас дров відсутній. Кошти, які виплачуються на утримання дітей, відповідач використовує не раціонально та не за призначенням, витрачаючи їх за декілька днів на спиртне та своїх друзів. Питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_7 щодо своїх малолітніх дітей тричі розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, однак відповідач не бажає змінювати спосіб життя та ставлення до виховання дітей, продовжує вести аморальний спосіб життя, рекомендації комісії та фахівця центру щодо звернення до лікаря-нарколога для лікування та профілактики алкогольної залежності не виконує, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. 07 березня 2024 року малолітні ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вилучені з сім`ї своєї матері ОСОБА_7 , а 15 березня 2024 року наказом служби у справах дітей тимчасово влаштовані до сім`ї своєї бабусі ОСОБА_2 .. 10 квітня 2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалося питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 , де заслухавши останню, яка не надала ніяких пояснень щодо своєї поведінки та не просила залишити дітей в її сім`ї, враховуючи думку старших дітей, Менською міською радою, як органом опіки та піклування, прийняте рішення про затвердження висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Враховуючи викладене, Менська міська рада, як орган опіки та піклування, просить позбавити ОСОБА_7 батьківських прав стосовно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; встановити над малолітніми дітьми опіку та призначити їх опікуном ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання дітей (аліменти), які є власністю дітей, а саме на утримання ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 05 червня 2024 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено до судового розгляду по суті.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Представник позивача Васильчук О.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її участю, відзиву на позовну заяву суду не надала.

Представник третьої особи - комунальної установи «Менський міський центр соціальних служб» Менської міської ради в судовому засіданні підтримала позовну заяву, просила її задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю відповідачки ОСОБА_7 та бабусею дітей, які на даний час проживають у її сім`ї, повністю знаходяться на їх з чоловіком утриманні, вони забезпечують їх всім необхідним для навчання, одягом, харчуванням, піклуються про здоров`я дітей. Дітей вона ростила змалечку, завжди опікувалася ними, допомагала їх няньчити. Її донька - відповідач у справі, неодноразово залишала дітей без нагляду на тривалий час, бувало й півроку дома не з`являлася, а після народження ОСОБА_8 стала зловживати алкогольними напоями, самоусунулась від виховання дітей, не бажає змінювати свій спосіб життя та ставлення до дітей. Кошти, які виплачуються на утримання дітей, використовує не за призначенням, витрачає їх на спиртне та на своїх друзів, дітям не допомагає, з дітьми не спілкується, а діти в свою чергу не бажають спілкуватися з нею. Просить призначити її опікуном дітей.

Під час розгляду справи судом була заслухана думка дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зазначили, що не хочуть проживати зі своєю матір`ю, оскільки вона вживає алкогольні напої та не приділяє їм належної уваги, часто залишала їх дома без нагляду на тривалий час, на даний час вони проживають у бабусі, де почувають себе більш захищеними, мама з ними не спілкується і вони також не мають бажання з нею спілкуватися. У бабусі їм добре, вони доглянуті, завжди нагодовані. Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 висловили думку про те, що вони не заперечують, щоб їхню маму позбавили батьківських прав стосовно них, оскільки вона не приділяє їм належної уваги, не цікавиться їхнім життям і не бажає змінюватися.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 є матір`ю малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

У Витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу, сформованих 24 листопада 2023 року, містяться відомості про те, що батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , а малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_5 , відомості про батьків записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Малолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані по АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади, проте фактично всі проживають по АДРЕСА_2 .

Як вбачається з довідки-характеристики, наданої старостою Стольненського старостинського округу Пасічником К., відповідач ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, схильна до вживання алкогольних напоїв, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, батьківські обв`язки стосовно яких виконує неналежним чином, за дітьми не доглядає, не створює належних умов для їх проживання та навчання.

З акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_7 від 16 листопада 2023 року вбачається, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_7 разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, в будинку холодно, брудно, запас продуктів харчування, приготовлена їжа, дрова відсутні, постільна білизна або брудна або взагалі відсутня, меблів в будинку недостатньо, присадибна земельна ділянка не обробляється. ОСОБА_7 отримує соціальні виплати на дітей, загальний щомісячний розмір яких становить 9000 грн, проте в будинку не створено належних умов для виховання, навчання та розвитку дітей. ОСОБА_7 неналежно доглядає за дітьми, не створює елементарних умов для навчання, виховання та розвитку дітей, зловживає алкогольними напоями, часто відвідує сумнівні компанії, витрачає кошти державної допомоги не за призначенням. ОСОБА_7 рекомендовано змінити своє ставлення до виховання дітей, не зловживати алкогольними напоями, не відвідувати сумнівні компанії, провести прибирання в будинку.

Згідно з довідками №44, 45, 46 від 25 березня 2024 року, наданими Стольненським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Менської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються у даному навчальному закладі. ОСОБА_3 навчається у 8 класі, ОСОБА_4 у 6 класі, ОСОБА_5 у 1 класі.

ОСОБА_3 має середній рівень навчальних досягнень, але до навчання ставиться недбало, домашнє завдання не виконує, на уроках не дуже активний, перемовляється з вчителями, іноді порушує поведінку, має добрий загальний розвиток, любить фізичну працю. Проживає в сім`ї, яка потрапила в складні життєві обставини, де останнім часом ситуація докорінно склалася не в кращу сторону. Часто пропускає заняття, пояснюючи свою відсутність необхідністю залишатися вдома, щоб займатися домашніми справами. До школи приходив неохайний, із симптомами застуди, втомлений, з брудними зошитами та підручниками. У ОСОБА_3 вдома відсутній особистий простір, де б він міг змогу виконувати уроки та зберігати особисті речі. Під час розмови з матір`ю ОСОБА_9 , остання запевняла, що у них все добре, вона дбає про дітей, однак коли дитина потрапила до лікарні мати не змогла пояснити діагноз, оскільки не відвідувала його в лікарні та не цікавилася його станом здоров`я. Халатність матері також проявилася навіть в тому, що довідки на безкоштовне харчування вона не надала вчасно в школу, хоча мала їх в наявності.

ОСОБА_4 за час навчання зарекомендувала себе працелюбною ученицею, має навчальні досягнення середнього рівня, навчається в повну міру своїх сил. Запам`ятовує навчальний матеріал повільно, на уроках не активна, домашнє завдання виконує несистематично. До виконання громадських доручень ставиться з відповідальністю. Скромна, весела, дисциплінована, чужому впливу не піддається. З 11 вересня до 05 жовтня 2023 року хворіла на педикульоз, у зв`язку з чим школу не відвідувала. Житлові умови проживання в сім`ї несприятливі. Мама жодного разу не відвідувала батьківські збори, не цікавиться її навчанням.

ОСОБА_5 за час навчання в 1 класі до навчання ставиться з відповідальністю, завдання виконує старанно, знає букви, читає склади, списує за зразком, з дітьми спілкується, має друзів. Має не завжди охайний одяг, хворів на педикульоз. Умови проживання дитини в сім`ї вкрай несприятливі. Багато в яких потребах, зокрема в одязі, дитина забезпечена завдяки допомоги небайдужих дітей. Будинок, де проживали діти з матір`ю, має занедбаний стан, не опалюється. Дитина уникає розмов про маму.

Згідно з довідкою №291 від 27 березня 2024 року, наданою КНП «Менська центральна районна лікарня», до вказаного медичного закладу 07 березня 2024 року були доставлені малолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , які мали задовільний стан, при госпіталізації були не доглянуті, мали брудний одяг. Мати дітей декілька разів відвідувала дітей, до лікаря за рекомендаціями чи консультаціями не зверталася.

Згідно з інформацією про сім`ю ОСОБА_7 , яка надана КУ «Менський міський центр соціальних служб» Менської міської рад від 02 квітня 2024 року, ОСОБА_7 має чотирьох дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Сім`я ОСОБА_7 є отримувачем послуг у вигляді соціального супровіду, консультування, інформування, соціальної профілактики. Під час неодноразових візитів до сім`ї ОСОБА_7 було встановлено, що остання неналежно виконує батьківські обов`язки та часто вживає алкогольні напої, запрошує сумнівні компанії для розпивання алкогольних напоїв у присутності дітей, в будинку не дотримується санітарно-гігієнічних норм та не задоволено базові потреби дітей.

04 жовтня 2023 року під час візиту до сім`ї відповідача було встановлено, що ОСОБА_7 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, малолітня ОСОБА_4 знаходилася вдома, у зв`язку з педикульозом не відвідувала школу. Запас продуктів харчування в сім`ї був мінімальний, консервація та дрова відсутні. Санітарно-гігієнічні норми порушені, спальних місць для дітей не вистачає, місце для виконання домашніх завдань, гри та відпочинку не облаштоване, постільна білизна брудна.

30 жовтня 2023 року під час відвідування сім`ї ОСОБА_7 встановлено, що санітарно-гігієнічні норми умови в будинку порушені, запас продуктів харчування мінімальний, приготовлена їжа відсутня. Відповідачу було рекомендовано збільшити запас продуктів харчування та найближчим часом придбати дрова.

06 листопада 2023 року отримано інформацію від директора Стольненського ЗЗСО І-ІІІ ступенів про відсутність на навчанні ОСОБА_5 з невідомих причин, при відвідування родини ОСОБА_11 для з`ясування ситуації в сім`ї, діти знаходилися в будинку одні, мали неохайний вигляд, зі слів дітей, мати ввечері пішла по ліки та до теперішнього часу не повернулася додому.

14 листопада 2023 року на комісії з питань захисту прав дитини при Менській міській раді було розглянуто питання щодо невиконання належним чином батьківських обов`язків ОСОБА_7 , за результатами проведення якої останній рекомендовано терміново придбати дрова, покращити санітарно-гігієнічні умови в будинку, протягом 3 днів звернутися до лікаря-нарколога для лікування та профілактики алкогольної залежності.

16 листопада 2023 року під час візиту в сім`ю ОСОБА_7 встановлено, що в будинку порушені санітарно-гігієнічні умови, дуже холодно, присутній неприємний запах, запас продуктів харчування мінімальний, приготовлена їжа, запас дров відсутні. ОСОБА_7 надано рекомендації щодо покращення умов для проживання дітей, навчання навичкам ведення домашнього господарства та попереджено про наслідки невиконання батьківських обов`язків

З 16 листопада 2023 року до 23 листопада 2023 року ОСОБА_7 надсилала фахівцю із соціальної роботи центру фото приготовленої їжі для дітей, однак не виражала бажання ділитися змінами в родині, в подальшому припинила йти на контакт із фахівцем.

06 грудня 2023 року під час відвідування сім`ї відповідача було встановлено, що ОСОБА_7 придбала дрова, однак запас продуктів харчування в сім`ї мінімальний, в будинку холодно, брудно, наявний неприємний запах. Сім`ї було надано гуманітарну допомогу у вигляді наборів канцелярії, ковдр та наборів гігієни.

07 грудня 2023 року під час візиту в сім`ю встановлено, що ОСОБА_7 умови для дітей не покращила, запас продуктів харчування мінімальний.

31 січня 2024 року під час відвідування сім`ї встановлено, що діти перебували без нагляду, мати спала, у кімнаті відчувався стійкий запах алкоголю, розбудивши ОСОБА_7 , було виявлено, що остання має ознаки алкогольного сп`яніння; санітарно-гігієнічні умови в будинку порушені, приготовлена їжа відсутня, запас продуктів харчування мінімальний. ОСОБА_7 було рекомендовано терміново звернутися до лікаря-нарколога.

09 лютого 2024 року було отримано інформацію, що ОСОБА_7 перебуває в стані алкогольного сп`яніння з найменшою дитиною у невідомого чоловіка. Під час візиту вказана інформація підтвердилася, на запитання, де знаходяться інші її діти, ОСОБА_7 надати відповідь не змогла. За місцем проживання ОСОБА_7 встановлено, що умови проживання в будинку не змінилися. Діти були доставлені до бабусі.

06 березня 2024 року знову встановлено, що ОСОБА_7 разом з найменшою дитиною знаходиться у жителя с. Стольне, матір дитини та невідомий чоловік перебувають в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_7 була доставлена з дитиною додому, де умови проживання сім`ї не змінилися.

07 березня 2024 року комісією з питань захисту прав дитини при Менській міській ралі прийнято рішення про тимчасове вилучення дітей ОСОБА_7 та поміщення їх до КНП «Менська міська лікарня». За час перебування дітей в лікарні ОСОБА_7 відвідувала їх два рази, але не заходила в приміщення лікарні.

Під час кожного відвідування сім`ї ОСОБА_7 надавалися рекомендації щодо ведення домашнього господарства, роз`яснення, як потрібно прибирати та дотримуватись санітарно-гігієнічних норм в будинку, надавалася психологічна підтримка, проводилися профілактичні бесіди щодо негативного впливу шкідливих звичок. ОСОБА_7 постійно попереджалася про наслідки невиконання батьківських обов`язків, на рекомендації щодо вживання алкоголю не реагувала, рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при Менській міській раді від 14 листопада 2023 року та фахівця із соціальної роботи центру щодо звернення до лікаря-нарколога для лікування та профілактики алкогольної залежності не виконує.

ОСОБА_7 протягом 2023-2024 років неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.184 КУпАП.

Наказом начальника служби у справах дітей Менської міської ради «Про тимчасове влаштування дітей, які залишились без батьківського піклування» №19 від 15 березня 2024 року, малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з 15 березня 2024 року тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_2 .

В акті обстеження умов проживання від 25 березня 2024 року зазначено, що ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_3 , разом з нею за вказаною адресою проживають її онуки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. В будинку санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, достатньо меблів, спальних місць, побутової техніки, опалення пічне, запас продуктів харчування та дров достатній, сім`я обробляє город, є домашнє господарство; для виховання та розвитку дітей створені умови, є окремі спальні місця, місце для навчання, діти забезпечені одягом, взуттям, шкільним приладдям. В сім`ї присутні добрі, дружні, доброзичливі стосунки, діти люблять бабусю, слухають її та допомагають, бажають проживати разом з нею.

Матеріалами справи документально підтверджено, що ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я, є матеріально забезпеченою, до кримінальної відповідальності не притягувалася, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», висновком про стан здоров`я та довідкою про доходи.

Рішенням виконавчого комітету Менської міської ради №85 від 24 квітня 2024 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 стосовно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Рішенням виконавчого комітету Менської міської ради № 114 від 28 травня 2024 року затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Менською міською радою, як органом опіки та піклування, подано до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітніми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч.1 ст.152 СК України).

При цьому, відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» дані роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Врахування обставин, які підпадають під визначення дій особи, як «ухилення від виконання батьківських обов`язків», на думку суду, не вичерпуються наведеним вище переліком і підлягають розширеному тлумаченню залежно від особливостей кожної конкретної ситуації.

Частинами 4 та 5 ст. 19 Сімейного кодексу України визначено, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Виходячи з встановлених обставин у справі, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню дітей, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків, не проживає разом з дітьми, не бере участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться їх життям, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток,

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення матері від виховання дітей та приходить до висновку про позбавлення відповідача ОСОБА_7 батьківських прав стосовно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 3 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зі змісту ст. 18 Конвенції про права дитини вбачається, що батьки у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до положень статей 243, 244 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ст. 244 Сімейного Кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ст. 249 Сімейного Кодексу України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Таким чином, виходячи з норм цивільного та сімейного законодавства, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що малолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 , яка займається їх вихованням та утриманням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не має жодних обмежень щодо призначення її опікуном над малолітніми дітьми, вона матеріально та житлом забезпечена, має достатній дохід, задовільний стан здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягувалася, а тому, враховуючи родинні відносини ОСОБА_2 з дітьми, суд вважає можливим призначити її опікуном над малолітніми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, зазначене лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини першої ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 1 частини першої ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що обов`язок утримувати батьками своїх неповнолітніх дітей є безумовним, суд дійшов висновку стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дітей (аліменти), які є власністю дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 травня 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Враховуючи положення ст.5, ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_7 на користь держави необхідно стягнути 6056 гривень судового збору.

Кеpуючись статтями 150-152, 155, 164-166, 180-183, 191, 243, 244, 249 Сімейного кодексу України, статтями 55, 60, 62 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», статтями 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265,268, 280, 284, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Менської міської ради в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , треті особи - ОСОБА_2 , комунальна установа «Менський міський центр соціальних служб» Менської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначення опікуна,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав стосовно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку та призначити їх опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кошти на утримання дітей (аліменти), які є власністю дітей, а саме на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 травня 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Позивач:

Менська міська рада, місцезнаходження: вул. Героїв АТО, 6 м. Мена Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04061777.

Відповідач:

ОСОБА_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Третя особа:

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2

Комунальна установа «Менський міський центр соціальних служб» Менської міської ради, місцезнаходження: вул. Семашка, 8 м. Мена Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41878776.

Повний текст рішення складено 26 липня 2024 року.

Суддя Н.В. Волошина