справа № 619/1911/23
провадження № 2-п/619/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Скрипнікова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16.08.2023 по цивільній справі №619/1911/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16.08.2023 по цивільній справі №619/1911/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилалася на те, що 12.08.2021 Дергачівським районним судом Харківської області винесено заочне рішення по справі №619/2173/21. Так, згідно поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що була не належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду. З заочним рішенням відповідач не згодна, та вважає його таким, що ухвалено з неповним з`ясуванням судом обставин справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити подану заяву про перегляд заочного рішення.

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Скрипнікова О.В. просив залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Відповідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16.08.2023 позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнути з ОСОБА_1 , на користь АТ «Харківгаз» заборгованість за донарахований об`єм природного газу в сумі 61445 грн. 92 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ «Харківгаз» послуги, що пов`язані з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу в розмірі 5883 грн. 27 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , за донарахований обсяг природного газу суму судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що виклик відповідача в судове засідання був зроблений відповідно до вимог діючого законодавства, та відповідач був повідомлений про день час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно дост.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Так, при ухваленні заочного рішення в справі у суду були наявні всі умови, необхідні для заочного розгляду справи: неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача в судове засідання; згода позивача на заочний розгляд справи, про що є заява представника.

З огляду на вищезазначене, підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому заяву слід залишити без задоволення.

Суд роз`яснює, що зазначене не перешкоджає відповідачу оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.286, 287 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16.08.2023.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16.08.2023 по цивільній справі №619/1911/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2024.

Суддя Л. В. Калиновська