СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/112/24
ун. № 759/204/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Хвостенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСББ «Добробут» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, згідно якого останній просить закрити провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки 28.06.2023 року Господарський суд м. Києва ухвалив рішення у справі №910/21426/21, яким задовольнив позов до ОСББ «Добробут» та визнав недійсним рішення загальних зборів співвласників від 30.11.2017 року та від 27.12.2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтрима та просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до насутпного висновку.

Підставою звернення до суду з позовом ОСББ "Добробут" є невиконання ОСОБА_1 рішень загальних зборів, якими були затверджений кошторис витрат на утримання будитнку та розмір внеску на утримання будинку, внесків до ремонтного і резервного фондів, і як наслідок стягнення заборгованості.

Господарський суд м. Києва від 28.06.2023 року ухвалив рішення у справі №910/21426/21, яким задовольнив позов ОСОБА_1 до ОСББ "Добробут" та визнав недійсними рішення загальних зборів співвласників від 30.11..2017 року та від 27.12.2018 року.

Верховний Суд залишив рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/21426/21 без змін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у звязку із відсутністю предмету спору.

Таким чином, справа підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території закрити у звязку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда