Справа № 466/6326/24
Провадження № 2/466/1987/24
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Хрупа Б.А.

склад учасників справи:

представник позивача адвокат Шала Р.М.

представник тертьої особи ООП ШРА ЛМР Миргород В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шала Ростислава Михайловича до ОСОБА_2 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шала Ростислава Михайловича до ОСОБА_2 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів.

В судове засідання 25.11.2024 року:

- позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило;

- відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило;

В судовому засіданні:

- представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шала Ростислав Михайлович подав клопотання про заміну третьої особи. В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач ОСОБА_1 та її малолітній син змінили місце проживання, їхнім новим фактичним місцем проживання, як вимушено-переміщених осіб, є: АДРЕСА_1 , а тому третю особу Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки і піклування слід замінити на Службу у справах дітей Долинської міської ради.

- представник третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування Миргород Володимир Васильович не заперечив щодо задоволення клопотання про заміну третьої особи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 53, 56, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шала Ростислава Михайловича про заміну третьої особи - задовольнити.

Із учасників цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шала Ростислава Михайловича до ОСОБА_2 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів - вилучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки і піклування.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Долинської міської ради, , юридична адреса: 77504, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, м. Долина, просп. Незалежності, буд. 5.

Третій особі направити копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву у встановлений частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова