Справа № 523/1534/23
Провадження №2/523/82/24
У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

"27" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді Кремер І.О.,

за участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Одесі, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження з розгляду цивільної справи № 523/1534/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Суд констатує, що від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі. Обґрунтовуючи вимоги даного клопотання представник відповідача вказує на те, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», був з 27.09.2024 року мобілізований та призваний до складу Збройних Сил України.

З огляду на вищевикладене, відповідач просить суд зупинити провадження з розгляду даної справи до перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду клопотання, в якому просив суд провести розгляд поданого представником відповідача клопотання про зупинення провадження про справі за відсутності представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання представник відповідача ОСОБА_2 вказує на те, що ОСОБА_1 відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», був призваний до складу Збройних Сил України.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 27.09.2024 року по теперішній час.

Даний факт підтверджується доданою представником відповідача до матеріалів клопотання копією Довідки № 2538 від 11.10.2024 року, виданої начальником відділення кадрової роботи в/ч НОМЕР_1 Наїста Д.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

24.02.2022 року прийнято ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, суд приходить до переконання, що провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

З огляду на вище викладене суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження з розгляду даної справи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 253, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження з розгляду цивільної справи № 523/1534/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 523/1534/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня складення її повного тексту може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер