Провадження № 2-с/229/80/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року суддя Дружківського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №229/7073/24,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2024 року Дружківським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2021 по 31.08.2024 в сумі 22870 грн. 05 коп., а також заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 626 грн. 59 коп., інфляційні витрати в сумі 250 грн. 39 коп. та 3% річних в сумі 46 грн. 81 коп. за період з 01.10.2021 по 24.02.2022, та судові витрати у сумі 242 грн. 24 коп.

21 листопада 2024 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій останній зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги заявника вважає необґрунтованими. Посилається на Постанову КМ України від 05.03.2022 № 206 «Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану в Україні», відповідно до якої до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється, серед іншого, стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 року, нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість. Дружківська територіальна громада Донецької області, належить до території, на якій ведуться бойові дії. Боржник є інвалідом 1 групи, є внутрішньо переміщеною особою та на території громади не проживає. Крім того, йому на праві власності належить лише квартири, за користування якою виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник не погоджується з тим, що з нього має стягуватись заборгованість за житлово-комунальні послуги, посилаючись, на постанову КМУ від 05.03.2022 № 206 «Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану в Україні».

Також, відповідно до свідоцтва про право власності від 17.06.1993, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заявнику.

Враховуючи наведене, суд вважає, що між сторонами наявний спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що боржник не погоджується із стягненням з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги, а отже, наявний спір про право, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу № 229/7073/24, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 229/7073/24, провадження №2-н/229/1276/2024 від 11 листопада 2024 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2021 по 31.08.2024 в сумі 22870 грн. 05 коп., а також заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 626 грн. 59 коп., інфляційні витрати в сумі 250 грн. 39 коп. та 3% річних в сумі 46 грн. 81 коп. за період з 01.10.2021 по 24.02.2022, та судові витрати у сумі 242 грн. 24 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Любчик