Справа №: 343/732/24
Провадження №: 2-о/343/72/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря судового засідання Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити, що медичний висновок № 89 про дитину-інваліда віком до 18 років від 24.10.2019 виданий на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що вона представляючи інтереси своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертається до суду з даною заявою з метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме в медичному висновку № 89 про дитину-інваліда віком до 18 років від 24.10.2019 допущена помилка в написанні імені дочки, а саме записано ОСОБА_4 , а правильно ОСОБА_3 . Оскільки в позасудовому порядку вона не має можливості виправити вказану помилку, що позбавляє її можливості належним чином скористатися своїм правом на одержання державної соціальної допомоги на дітей з інвалідністю віком до 18 років, то змушена звернутись в суд з даною заявою

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала. Просила заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації Романюк О.В. подала до суду заяву про розгляд цивільної справи за відсутності представника заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації (а.с.23), в якій вказала, що справу розглядати за наявними в матеріалах справи документах.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 «Про судову практику в

справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 з наступним змінами, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Медичний висновок не відноситься до документів, які посвідчують особу, а тому, відповідно до наведеної норми, суд може встановити факт його належності відповідній особі.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією паспорта заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документа №: 006110878, що виданий 20.05.2021, орган, що видав 2617 (а.с.8 ), ім`я заінтерсованої особи « ОСОБА_3 ».

Даний факт також підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.05.2007 виконавчим комітетом Рахинської сілської ради (а.с.12), де в графах: «батько» вказано « ОСОБА_2 », «мати» зазначено « ОСОБА_1 ».

З долученого до матеріалів справи документу копії медичного висновку № 89 про дитину-інваліда віком до 18 років від 24.10.2019 (а.с.14) вбачається, що ім`я дитини в ньому зазначено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до висновку, що вони підтверджують той факт, що медичний висновоку № 89 про дитину-інваліда віком до 18 років від 24.10.2019, належить ОСОБА_3 , хоч у ньому її ім`я не відповідає паспортним даним: замість « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_3 », а тому заяву ОСОБА_1 слід задоволити та встановити даний юридичний факт, оскільки він впливає на одержання державної соціальної допомоги на дітей з інвалідністю віком до 18 років, тобто має юридичне значення.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 315, 316, 318, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичного висновку № 89 про дитину-інваліда віком до 18 років від 24 жовтня 2019 року виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації, місцезнаходження: м.Калуш, вул.Чорновола,12, Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя: