РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до припинення навчання.

Стислий виклад позиції позивача.

Мати позивача передувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення суду було розірвано. Від даному шлюбі народилась позивач. Після розлучення батьків позивач постійно проживає зі своє матір`ю.

До вісімнадцяти річчя відповідач сплачував на утримання позивача аліменти, які відраховувались у розмірі 1/4 частини від його заробітку на виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду від 22.11.2016.

З 01.09.2021 позивач навчається на денній формі навчання в Комунальному закладі вищої освіти «Вінницького гуманітарно-педагогічного коледжу» на факультеті педагогіки та фінансово економічної діяльності та продовжує навчання і на сьогоднішній день. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025, що підтверджується відповідними документами. За весь період навчання фактичну оплату за нього здійснювала та продовжує здійснювати мати позивача, хоча першочергово платником по договору був зазначений відповідач. Станом на сьогоднішній день позивач є стороною додаткового договору про надання платної освітньої послуги, проте фактично мати надає кошти для здійснення оплати даного навчання.

Крім того, для забезпечення належного рівня життя позивача їй необхідне забезпечення продуктами харчування, одягом, придбанням ліків в разі хвороби, здійснення оплати проїзду з місця проживання до місця навчання та назад, придбавати канцелярське приладдя та техніку, проте наразі вона перебуває на повному забезпеченні матері, яка не здатна забезпечити самостійно такий рівень життя.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач відзив на позов не подавав.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

24.04.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з поштових повідомлень, наявних в матеріалах справи, позивач та відповідач 02.05.2024 отримали копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач також отримав копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

З огляду на вищезазначене суд на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Як вбачається з копії рішення Жмеринського місткрайонного суду від 21.03.2014 шлюб між батьками позивача розірвано (а.с.7).

Згідно довідки квартального комітету «Постройки» від 08.04.2024 №41 ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до довідки комунального закладу вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж» від 02.04.2024 № 372/32-Ф, ОСОБА_1 дійсно навчається на денній формі навчання в Комунальному закладі вищої освіти «Вінницького гуманітарно-педагогічного коледжу» на факультеті педагогіки та фінансово-економічної діяльності. Стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 (а.с.9).

Згідно типової форми договору про навчання у закладі вищої освіти від 02.08.2021 №8-9Ф, укладеного між ОСОБА_1 та комунальним закладом вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж» заклад бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання умов Договору, зокрема і здійснення оплати за навчання (а.с.10-11), вартість якого згідно Договору про надання платної освітньої послуги та додаткового договору за весь строк навчання становить 51750 грн. (а.с.12-15).

Відповідно до копій квитанцій, ОСОБА_1 згідно договору здійснено оплату вартості навчання в сумі 1350 грн, 2700 грн та 1350 грн за період з 26.02.2024 по 08.04.2024 (а.с.16).

Також, на підтвердження вартості проїзду до місця навчання позивачем до матерів справи додано копії фіскальних чеків на загальну суму 390 грн (а.с.17).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом, ніким не заперечуються.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Згідно з ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як визначено у ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Статтею 141 СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах щодо дитини.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 у справі №308/4214/18.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як визначено частиною 1 ст. 191СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені приходить висновку, що ОСОБА_1 приходиться дочкою ОСОБА_2 , вона досягла повноліття, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька до закінчення нею навчання в Комунальному закладі вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж». Розмір аліментів, який просить стягувати позивач є достатнім, законним, справедливим та таким, що відповідає потребам позивача на даний час. Відповідач отримавши від суду копію позовної заяви з додатками, відзиву на позов не подав, а тому суд, дотримуючись принцип змагальності сторін, приходить до висновку про задоволення позову.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням задоволення позову відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 11, 12, 13, 19, 141, 76-83, 89, 259,263-265,430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 22.04.2024 і до закінчення нею навчання в Комунальному закладі вищої освіти «Вінницький гуманітарно- педагогічний коледж», а саме до 30 червня 2025 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (з 22.04.2024 до 22.05.2024) допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ