Справа № 541/2941/24
Провадження № 2/541/1096/2024
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Морозовської О.А.,

за участі секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

представника відповідача, адвоката Пугача С.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 серпня 2024 року ухвалою суду у справі відкрито провадження та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і встановлено строк, протягом якого відповідач може подати відзив на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

10 жовтня 2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» та одночасно відповідач подав до суду клопотання про продовження процесуального строку в якому просить продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву у справі до 10 жовтня 2024 року, визнавши, що він пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що ухвала про відкриття провадження у цій справі з копією позовної заяви та додатків до неї отримана відповідачем 25 вересня 2024 року, а ухвалою про відкриття провадження в указаній справі визначено строк для подання відзиву на позов у 15-денний строк із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Крім того, 10 жовтня 2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення третіх осіб, в якій він просить залучити до участі у розгляді справи № 541/2941/24: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА ЖИТТЯ» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки АТ «Ідея Банк» є банком, який надав позичальнику ОСОБА_1 кредит за кредитним договором №Z52.23254.004905071 від 11.02.2019, а ПРАТ «СК «УНІКА ЖИТТЯ» є стороною договору добровільного страхування життя №Z52 2371 від 11.02.2019 із ОСОБА_1 і рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 125-126).

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача, адвокат Пугач С.В. заявлені клопотання відповідача підтримав, просив задовільнити.

Суд вважає, що клопотання відповідача про продовження йому процесуального строку для подання відзиву не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Частинами 7 та 8 ст. 178 ЦПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 182 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 15 серпня 2024 року про відкриття провадження у даній справі встановлено строк, протягом якого відповідач може подати відзив на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу суду від 15 серпня 2024 року про відкриття провадження у даній справі з копією позовної заяви та додатків до неї отримана відповідачем 25 вересня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 79), тому відповідач міг подати відзив до 10 жовтня 2024 року.

10 жовтня 2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», а тому відповідачем не пропущено встановлений ухвалою суду від 15 серпня 2024 року строк, протягом якого відповідач може подати відзив на позовну заяву.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали додані до позовної заяви, враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Ідея Банк», яке є банком, який надав відповідачу ОСОБА_1 кредит за кредитним договором №Z52.23254.004905071 від 11.02.2019 та Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА ЖИТТЯ», яке є стороною договору добровільного страхування життя №Z52 2371 від 11.02.2019 із відповідачем ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити Акціонерне товариство «Ідея Банк» та Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА ЖИТТЯ» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 178 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання до суду відзиву на позовну заяву- відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Ідея Банк» (Код , вул. Валова, 11, м. Львів, 79008) та ПРАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА ЖИТТЯ» (Код ; вул. Олени Теліги, 6 літ. В, м. Київ, 04112).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 19 листопада 2024 року до 14:00 години.

Зобов`язати позивача в строк до 01.11.2024 року надати суду копію позовної заяви разом з копіями додатків до неї для направлення третім особам.

Роз`яснити третім особам право протягом 5 днів з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати третім особам по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Морозовська