БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2004/24
провадження № 2-о/361/162/24
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,

присяжних: Бігуна В.І.,

Корж Г.В.,

за участю секретаря Іванової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин та зміст вимог

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника - ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є його сестрою, яка є особою з інвалідністю 1 групи, категорія «А» (дитячий церебральний параліч). Сестра заявника не говорить, не ходить самостійно, не усвідомлює наслідків своєю поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, сама себе не обслуговує. Матір заявника та його сестри ОСОБА_2 ОСОБА_2 , 1949 року народження, є пенсіонеркою, непрацездатна та не заперечує проти призначення заявника опікуном ОСОБА_2 . Внаслідок хронічних розладів здоров`я сестра заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку із цим, заявник звертається до суду із вказаною заявою.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 50-51). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Мовчан В.Л. не заперечувала проти заявлених вимог та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Шевченко К.М. у судовому засідання не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також не заперечувала проти заяви ОСОБА_1 та просила її задовольнити.

Обставини справи, що встановлені судом.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 28 серпня 2019 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Батьком у свідоцтві зазначений ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 липня 1974 року Відділом РАЦС Жовтневого району м. Жданов. Батьком у свідоцтві зазначений ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 .

Відтак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братом та сестрою.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства, 1 групи, підгрупи «А», потребує постійного стороннього догляду та нагляду, про що свідчить копія Довідки до Акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 166344 (а.с. 24).

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 239-ц, складеного 22 травня 2024 року Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість F 72.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

08 серпня 2024 року представником Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області додане до матеріалів справи подання, згідно якого Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном його сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вищевказаного подання вбачається, що матір ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за віком та станом здоров`я не може здійснювати догляд за донькою.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У ст. 41 ЦК України закріплено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.М. Петришин

Присяжні: В.І. Бігун

Г.В. Корж