Справа № 951/640/24
Провадження №2/951/241/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2024 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) через представника адвоката Боднар Ольгу Володимирівну звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 11.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено у справі судове засідання на 03.10.2024 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 03.10.2024 судовий розгляд цивільної справи відкладено на 29.10.2024.

У судове засідання 29.10.2024 позивач ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивача адвокат Боднар О.В. подала заяву від 24.10.2024, у якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглядати без її участі та без участі позивача. Згідно поданої заяви від 29.10.2024 представник позивача не заперечувала щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення у справі.

29.10.2024 відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 29.10.2024 постановлено провести заочний розгляд справи.

Однак під час дослідження письмових доказів, доданих до позовної заяви, судом з`ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, а тому його слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з правилами, викладеним у частині п`ятій статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивач звернулася до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу.

Водночас зі змісту пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Таким чином, позивач, звертаючись до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, повинна надати суду оригінал свідоцтва про шлюб. Поряд з цим, в порушення вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано оригіналу свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.08.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №1208.

Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява оформлена з порушенням вимог статті 177 ЦПК України, відповідно до вимог частини одинадцятої статті 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У вказаний строк позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.08.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №1208.

Відповідно до частин дванадцятої та тринадцятої статті 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статями 177, 187, 247, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк