Провадження № 2/582/317/24
Справа № 582/1181/24
У Х В А Л А

"21" листопада 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., з участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглядаючи у залі суду смт Недригайлів у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 43835,00 грн, понесені судові витрати зі сплат судового збору у розмірі 4422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Із матеріалами позову представником позивача до суду направлене клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 24.01.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 11000 грн від ТОВ «АВЕНТУС Україна» (). Клопотання обґрунтовує тим, що вказана інформаціє є банківською таємницею і не може бути надана позивачу, на підтвердження чого про що надала лист АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув. Його представник ОСОБА_1 у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про відкладення судового засідання та встановлення строку для подання відзиву. Пояснив, що він приймає участь у справі за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, із матеріали справи ознайомився лише 18.11.2024, тому йому потрібен час для підготовки та подання відзиву. Проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечував.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів, інші наявні у справі матеріали, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно із ч.ч. 2, 3, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Також приймаючи до уваги пояснення представника відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 06 грудня 2024 року.

Стаття 83 ЦПК України визначає, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи право учасника справи на подачу клопотань про витребування доказів у разі неможливості самостійного їх надання, передбачене ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 178, 240, 247, 258-261 ЦПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Проведення судового засідання відкласти на 11 год 00 хвилин 17 грудня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

2. Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву та надання доказів в обґрунтування позиції по справі до 06 грудня 2024року.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 24.01.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 11000 грн від ТОВ «АВЕНТУС Україна» ().

5. Копію ухвали направити сторонам до відома, а АТ «КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) до відома та виконання.

6. Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб- адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко