Справа № 591/5252/24
Провадження № 2-о/591/116/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що її мати ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її дівоче прізвище ОСОБА_3 .

В 1963 році її мати з дівочим прізвищем ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_5 . Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця. 10 лютого 1984 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_7 .

11 квітня 1975 року мати заявниці розірвала шлюб з ОСОБА_4 та повернула своє дівоче прізвище ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати з дівочим прізвищем ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_9 . Шлюб був зареєстрований в відділі ЗАГСу Советского района м.Самара Самарской області в Росії, номер актового запису № 1126.

18 березня 1989 року її мати ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_8 , залишивши прізвище ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_4 її мати ОСОБА_2 померла, після її смерті на її майно відкрилася спадщина.

Ще при житті, 25 серпня 2005 року мати заявниці зробила розпорядження, згідно якого все своє майно, в тому числі і однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , про що свідчить копія заповіту.

В шестимісячний строк після відкриття спадщини заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і таким чином відповідно до ст.1261 ЦК України вона є спадкоємцем, який прийняв спадщину.

18 травня 2024 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої матері ОСОБА_2 та надала для цього документи.

Але нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 травня 2024 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало її матері, мотивуючи тим, що із змісту документів, долучених до спадкової справи, що підтверджують факт родинних відносин між померлою та заявницею, не вбачається родинних відносин, а саме не надано оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу матері з ОСОБА_8 .

Посилаючись на вказані обставини просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 2024 року заяву відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 24 липня 2024 року о 15 год.00 хв.

24 липня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 24 жовтня 2024 року о 13 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою заявниці та не виконанням ухвали суду про витребування доказів

В зазначене судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

25 грудня 1963 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Заявниця ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

10 лютого 1984 року заявниця ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9).

15 квітня 1960 року ОСОБА_13 розірвала шлюб з ОСОБА_4 та повернула прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5).

21 червня 1975 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № НОМЕР_1 , що видана архівом відділу ЗАГС Советского району м.Самара Самарской області від 28 червня 2005 року (видана російською мовою) (а.с.6).

18 березня 1989 року ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_8 та залишила прізвище ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7).

За життя, 25 серпня 2005 року ОСОБА_2 склала заповіт, у якому на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалося, в тому числі всю належну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповідала дочці ОСОБА_1 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори постановою від 21 травня 2024 року відмовлено заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, з мотивів того, що з поданих заявницею документів не вбачається факт родинних відносин між нею та матір`ю, зокрема заявницею не надано нотаріусу оригіналу свідоцтва про шлюб з ОСОБА_8 (а.с.14).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як дочки з матір`ю, знайшов своє повне підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, адреса: м. Суми, пр-т, Шевченка, буд. 3, код ЄДРОПУ 41854303.

Суддя А.П.Сидоренко