№ справи2-2219-571/11
№6/687/30/2024
25 листопада 2024 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Снігур А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Чемеровецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
30.10.2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» звернулося в суд з заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №2-2219-571/11.
В судове засідання представник заявника не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Чемеровецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.
23.08.2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно положень ч.1 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки вона є обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борсук В.О.