Справа № 347/2202/24
Провадження № 2/347/798/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що 16.10.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву -Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-37191995, відповідно до якого Банк відкриває Поточний рахунок «для виплат» в гривні на ім`я Клієнта та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб. Поточний рахунок призначений для зарахування коштів Кредиту згідно цієї Заяви-Договору, а також внесення Клієнтом готівкових та безготівкових коштів на Поточний рахунок виключно з метою погашення Кредиту. Відповідно до умов Кредитного договору, з Дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 55 678,79 грн, а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування.

Строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) дати початку кредитування, з 16.10.2019 року.

Відповідно до умов кредитного договору, проценти (за користування кредитом), в т.ч. за користуваня недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована, становить 52,90% річних.

Проте, всупереч умовам кредитного договору, позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборговаї сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору.

20.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір про відступлення вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за Кредитним договором № № 014-RO-82-37191995 від 16.10.2019, укладеним ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким становить 66 603,51 грн. з яких: - 54547,25 гривень- сума заборгованості за кредитом, 12 056,26 грн - сума заборгованості за відсотками.

Зокрема, станом на дату відступлення заборгованість за Кредитним договором складає: 66 603,51 грн. з яких: 54 547,25 гривень- сума заборгованості за кредитом; 12 056,26 гривень - сума заборгованості за процентами.

66 603,51 (сума заборгованості за розрахунком заборгованості) - 10 575,15 (часткова сплата боргу відповідачкою) = 56 028, 36 гривень - сума заборгованості яка підлягає стягненню.

Враховуючи часткове погашення Відповідача сума заборгованості за Кредитним договором яка підлягає стягненню складає 56 028,36гривень. (п`ятдесят шість тисяч двадцять вісім гривень 36 копійок).

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала своїх зобов`язаннь. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», ні на рахунки попереднього кредитора.

У зв`язку з вище наведеним, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 56 028, 36 грн, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1400, 00 грн.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідачка була повідомлена про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 28.11.2024 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву -Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-37191995, відповідно до якого Банк відкриває Поточний рахунок «для виплат» в гривні на ім`я Клієнта та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб. Поточний рахунок призначений для зарахування коштів Кредиту згідно цієї Заяви-Договору, а також внесення Клієнтом готівкових та безготівкових коштів на Поточний рахунок виключно з метою погашення Кредиту. Відповідно до умов Кредитного договору, з Дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 55 678,79 грн, а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) дати початку кредитування, з 16.10.2019 року.

Відповідно до умов кредитного договору, проценти (за користування кредитом), в т.ч. за користуваня недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована, становить 52,90% річних.

Проте, всупереч умовам кредитного договору, позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборговаї сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору.

20.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір про відступлення вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за Кредитним договором № № 014-RO-82-37191995 від 16.10.2019, укладеним ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким становить 66 603,51 грн. з яких: - 54547,25 гривень- сума заборгованості за кредитом, 12 056,26 грн - сума заборгованості за відсотками.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Правилами ст.514 ЦК України унормовано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Судом встановлено, що відповідачка незважаючи на повідомлення направлені на її адресу, не виконує свої зобов`язання за умовами кредитного договору. Після відступлення права грошової вимоги відповідачка не погасила кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК "СІТІ Фінанс», ні на рахунки попереднього кредитора.

Згідно представлено банком розрахунку заборгованості видно, що заборгованість відповідачки становить 66 603,51 грн. з яких: - 54547,25 гривень- сума заборгованості за кредитом, 12 056,26 грн - сума заборгованості за відсотками.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору №014-RO-82-37191995 від 16.10.2019.

Всупереч умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки остання не вжила заходів до погашення кредитної заборгованості по кредитному договору, ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», ні на рахунки попереднього кредитору.

Зокрема, станом на дату відступлення заборгованість за Кредитним договором складає: 66 603,51 грн. з яких: 54 547,25 гривень- сума заборгованості за кредитом; 12 056,26 гривень - сума заборгованості за процентами.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, ОСОБА_1 було здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 10575,15 грн . Таким чином від суми заборгованості 66 603,51 грн - 10 575,15 (часткова сплата боргу відповідачкою) = 56 028, 36 гривень - сума заборгованості яка підлягає стягненню.

Враховуючи, що відповідачем не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовами договорів, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості, обґрунтованими.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені, в судове засідання відповідач не з`явився, відзив на позовну заяву не подавав.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. а також витрати понесені на правову допомогу в сумі 1400 грн, підтвердженням чого є копія платіжного документу (а.с.47)

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41) суму заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-37191995 від 16.10.2019 року у розмірі 56 028,36 грн а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028, 00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1400, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк