Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1695/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний нотаріус Виноградівської міської ради Берегівського району Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матій Н.Ю., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний нотаріус Виноградівської міської ради Берегівського району Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Вимоги позову мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється його спадкоємцем за заповітом. Після смерті батька позивача відкрилась спадщина (підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, що додається) на спадкове майно, що складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради від 10.02.2023 року № 74 та довідкою КП «Виноградівське РБТІ» від 05.01.2024 року № 933. Позивач прийняв спадщину та звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак листом завідуючої Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 йому було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька на підставі того, що ним не представлено правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. Разом з цим оригінал правовстановлюючого документа втрачено.

Позивач та його представник про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином своєчасно, в судове засідання не з"явилися, однак представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задовольнити.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи будучи повідомленим належним чином своєчасно, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання вимог позивача.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

На випадок своєї смерті спадкодавець залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чепівської сільської ради та зареєстрований в Реєстрі за №116, за яким заповіла своєму сину, позивачу ОСОБА_1 все своє майно.

Заповіт заповідачем не змінено і не скасовано.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , та належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації від 05.06.2001 року № 306.

Суд констатує, що позивач після смерті своєї матері, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради від 10.02.2023 року №73 на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , на день смерті разом з померлим були зареєстровані та разом проживали:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син

3. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син.

Мати позивача ОСОБА_6 , відповідач по справі, відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 320/19, заведеної державним нотаріусом Виноградівської міської ради Берегівського району Боричок К.В.

Відповідач ОСОБА_2 , рідний брат позивача, на спадщину не претендує.

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

У зв`язку з необхідністю прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця, позивач звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори, однак отримав у державного нотаріуса Боричок К.В. відмову за № 11/01-16 від 18.01.2024, у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на підставі того, що ним «... не представлено правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві». Одночасно названим листом позивача було повідомлено, що «... Видача свідоцтва про право на спадщину проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів та реєстрації їх в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що передбачено п. 4.15 та п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Разом з цим оригінал правовстановлюючого документа втрачено.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Технічна інвентаризація спадкового житлового будинку проведена.

Так, КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» видало на ім`я позивача Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей технічного паспорту та довідки КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» № 933 від 05.01.2024, житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , будівництвом завершений. Загальна корисна площа житлового будинку становить 79,8 м.кв., в тому числі житлова площа 65,6 м.кв.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 5, 16, 328, 392, 1216, 1220, 1222, 1261, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), у порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 79,8 м.кв., в тому числі житловою площею 65,6 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 25.07.2024.

ГоловуючийТ. Ю. Левко