"25" листопада 2024 р. Справа № 363/5035/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Шубочкіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Воронюк А.І., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пірнівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування, третя особа Державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Шило Олександр Степанович,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 04.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення при розгляді справи та для правильного вирішення спору, а саме:

- у Вишгородської державної нотаріальної контори інформацію, чи відкрита спадкова справа на майно померлої ОСОБА_4 , 1920 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати належним чином завіренну копію спадкової справи. Крім того, надати витяг зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4 ;

- у Вишгородської районної державної адміністрації інформацію, чи видавався державний акт на право власності на земельні ділянки, згідно розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області № 372 від 13 червня 2007 року «Про передачу у власність земельних ділянок 713 громадянам, які мають право на земельну частку (пай) для ведення особистого селянського господарства на території Жукинської та Сувидської сільських рад Вишгородського району Київської області», та протокол загальних зборів власників земельних часток (паїв) КПС "Жукинський" від 23 червня 2007 року та додаток до нього;

- у Пірнівської сільської ради повний перелік членів КСП "Жукинський", які мають право на земельну частку (пай), та протокол загальних зборів власників земельних часток (паїв) КПС "Жукинський" від 23 червня 2007 року та додаток до нього;

- у позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтвердження того, що вони є спадкоємцями після померлої ОСОБА_4 , її свідоцтво про смерть та відомості про те, що померла ОСОБА_4 була членом КСП "Жуковський".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 81,189, 197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вишгородської районної Державної ноторіальної контори (Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) інформацію, чи відкрита спадкова справа на майно померлої ОСОБА_4 , 1920 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати належним чином завіренну копію спадкової справи. Крім того, надати витяг зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4 .

Витребувати у Вишгородської районної державної адміністрації (Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) інформацію, чи видавався державний акт на право власності на земельні ділянки, згідно розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області № 372 від 13 червня 2007 року «Про передачу у власність земельних ділянок 713 громадянам, які мають право на земельну частку (пай) для ведення особистого селянського господарства на території Жукинської та Сувидської сільських рад Вишгородського району Київської області», та протокол загальних зборів власників земельних часток (паїв) КПС "Жукинський" від 23 червня 2007 року та додаток до нього.

Витребувати у Пірнівської сільської ради (07342, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Пірнове, вул. Спортивна буд. 1) повний перелік членів КСП "Жукинський", які мають право на земельну частку (пай), та протокол загальних зборів власників земельних часток (паїв) КПС "Жукинський" від 23 червня 2007 року та додаток до нього.

Витребувати у позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтвердження того, що вони є спадкоємцями після померлої ОСОБА_4 , її свідоцтво про смерть та відомості про те, що померла ОСОБА_4 була членом КСП "Жуковський".

Витребувані матеріали надати суду до 21.12.2024 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шубочкіна