Справа №2-2263/09
Провадження № 2-в/638/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Заварзи Т. В.

за участю секретаря Шевченко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питанння щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2263/09 за ініціативою суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2024 року було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2263/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного Банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням судового рішення по справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2263/09 за ініціативою суду, розгляд справи призначено на 28 жовтня 2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Частиною 1 ст. 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

На виконання вимог ч. 1 ст. 493 ЦПК України суд витребував із архіву суду матеріали справи № 2-2263/09. Завідувачем архіву суду були надані процесуальні документи по справі, а саме: заочне рішення у справі № 2-2263/09 від 16 квітня 2009 року (повний текст та вступна і резолютивна частина) та ухвала у справі № 2-2263/09 від 26.08.2009, якою заяви відповідачів з цивільної справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова залишено без задоволення.

У матеріалах справи також наявні докази того, що по справі № 2-2263/09 видавався виконавчий лист від 19.11.2009, який надійшов до державного виконавця 03.09.2019 (довідка з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, дата отримання 25.03.2024).

Суд, дослідивши заяву про відновлення втраченого провадження, та оцінивши докази наявні в матеріалах справи, приходить до висновку, що судове провадження підлягає відновленню повністю.

Відповідно до положень статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Суд встановив, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом Акціонерного комерційного інноваційного Банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінчена ухваленням судового рішення по справі.

Відповідно до заочного рішення у справі № 2-2263/09 від 16 квітня 2009 року суд вирішив:

«Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного Банку "Укрсиббанк" (далі АКІБ "Укрсиббанк») задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного Банку «Укрсиббанк» (даль АКІБ "Укрсиббанк") заборгованість по кредитному договору №0 від 15.08.2006 року в сумі 118861,34$ США (сто вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят один долар США 34 центи США), що за курсом НБУ станом на 15.01.2009 року складає 915 232,32 гривні ( дев`ятьсот п`ятнадцять тисяч двісті тридцять дві гривні 32 копійки) на рахунок № НОМЕР_2 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Татищево Саратовської області Російської Федерації, ідентифікаційний код НОМЕР_3 - СОЛІДАРНО на користь Акціонерного комерційного інноваційного Банку "Укрсиббанк" (далі АКІБ "Укрсиббанк") заборгованість по кредитному договору №0 від 15.11.2007 року, забезпеченому договором поруки № П0/01 від 15.11.2007 року в сумі 49818,35 $ США ( соро дев`ять тисяч вісімсот вісімнадцять тисяч доларів США 35 центів США), що за курсом НБУ станом на 15.01.2009 року складає 383601,30 гривень (триста вісімдесят три тисячі шістсот одна гривня 30 копійок) на рахунок № НОМЕР_2 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Татищево Саратовської області Російської Федерації, ідентифікаційний код НОМЕР_3 - СОЛІДАРНО на користь Акціонерного комерційного інноваційного Банку "Укрсиббанк" (далі АКІБ "Укрсиббанк") судові витрати, понесені сплатою судового збору в сумі 1700,00 гривень, судові витрати по сплаті за інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30,00 гривень на рахунок № НОМЕР_2 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, ».

Окрім того, на виконання ухвали суду АТ "Укрсиббанк" надало суду копію позовної заяви у справі № 2-2263/09.

02.09.2024 суд своєю ухвалою визнав, що втрата судового провадження у цивільній справі є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Виходячи з положення ч. 1 ст. 494 ЦПК України та враховуючи те, що суду були надані копія позовної заяви у справі № 2-2263/09, докази того, що по справі № 2-2263/09 видавався виконавчий лист від 19.11.2009 (довідка з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, дата отримання 25.03.2024), заочне рішення суду у справі № 2-2263/09, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого провадження повністю.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 488-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2263/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного Банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 15.08.2006 року, за кредитним договором № 0 від 15.11.2007 року, забезпеченим укладеним договором поруки № П-0/01.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Заварза