Провадження № 2/359/1038/2024
30 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
секретаря судового засідання - Бокей А.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-
14.12.2023 ОСОБА_2 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, у якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь щомісячно на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позову і до закінчення терміну навчання 30.06.2027 року (а. с. 1-3).
Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Позивач є рідною дочкою відповідача. 03.03.2016 року було розірвано шлюб між її батьками, після чого позивач, будучи неповнолітньою, та її старша сестра ОСОБА_4 , залишились проживати з матір`ю. Також зазначає, що 15.09.2016 за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/5011/16-ц було стягнуто з відповідача аліменти на користь їх матері ОСОБА_5 на утримання дітей у розмірі по 800 грн на кожну дитину до досягнення кожною повноліття. 22.12.2022 року за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/1011/22 розмір аліментів на її утримання було збільшено з 800 грн. та визначено у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) батька до досягнення повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також зазначає, що добровільно надавати матеріальну допомогу батько категорично відмовляється, в зв`язку з чим вона вимушена звертатись з даним позовом до суду.
Ухвалою від 09 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 32).
Ухвалою від 26 березня 2024 року витребувано з Бориспільської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Київській області інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.01.2007 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України у Київській області (РНОКПП відсутній за релігійними переконаннями), за період 01.01.2023 по 26.03.2024 включно (а.с.49-50).
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву, а також заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.
Відповідно до вимог ст. ст.223,280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, надані суду документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 ( а.с. 6).
Відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2022 року (справа №359/1011/22) відповідач сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь її матері ОСОБА_6 , у розмірі частини від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно (а.с.20-24)
Позивачка з 01.09.2021 року є студенткою Фахового коледжу «Універсум» Київського університету ім. Бориса Грінченка за спеціальністю: початкова освіта (III курс, денна форма навчання, навчається за кошти місцевого бюджету), термін навчання з 01.09.2021 року 30.06.2025 року, що підтверджується копією довідки від 06.10.2023 №456 (а.с.8).
Як стверджує позивач, що відповідачем не спростовано, вона проживає разом із матір`ю ОСОБА_6 в м.Бориспіль і перебуває на її повному утриманні, що також підтверджується укладеним матір`ю позивача вищевказаним Договором про надання платної освітньої послуги.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Встановлено, що відповідач працевлаштований та згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків (а.с.57-59) отримує заробітку плату за вирахуванням обов`язкового податку та збору в розмірі близько 9000 гривень, що є вищим за встановлений розмір мінімальної заробітної плати та дорівнює близько трьом прожитковим мінімумам доходів для працездатних осіб.
Будь-яких доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, після досягнення нею повноліття, а також, що на утриманні відповідача є інші непрацездатні особи, суду надано не було.
Враховуючи, що відповідач сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, до повноліття дочки, заборгованість відсутня, а також з урахуванням того, що відомості про те, що змінилися матеріальний або сімейний стан відповідача, суд дійшов висновку, що відповідач за своїм матеріальним станом може продовжувати надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки у раніше визначеному розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Крім того згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Враховуючи зазначене, а також те що позивачем не надано жодного доказу того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не отримувала їх у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, в задоволенні позову в частині стягнення аліментів за минулий час, тобто з 01 вересня 2021 року слід відмовити за недоведеністю цієї вимоги при розгляді справи.
В зв`язку з чим та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти слід стягувати з дати подачі позову до суду, тобто з 15 вересня 2021 року.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182,191,198-201 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.01.2007 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України у Київській області (РНОКПП відсутній за релігійними переконаннями), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.12.2023 року та до закінчення навчання 30.06.2027 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.01.2007 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України у Київській області (РНОКПП відсутній за релігійними переконаннями), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави у розмірі 1073 гривні 60 копійок (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлено 10.05.2024.

Суддя : І. В. Муранова-Лесів