КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2335/23
Провадження № 2/552/240/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів Листопад Н.А., Бибик В.А.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в окрему одиницю частини нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в окрему одиницю частини нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 03.05.2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

25.11.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Листопад Н.А. про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме позовної вимоги про виділ її частини в окрему одиницю. Інші позовні вимог просила залишити без змін.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів, міркувань інших осіб.

Пунктом 1 частини2 ст.49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач в праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач скористався правом передбаченим статтею 49 ЦПК України,суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.43, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Листопад Н.А. про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині виділення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3/10 частин житлового будинку літери «А-1», загальною площею 125,4 кв.м., житловою площею 83,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в складі приміщень: тамбур «1» площею 2.9 кв.м., кухня «2» площею 6.1 кв.м., кімната «3» площею 9.7 кв.м., кімната «4» площею 16.5 кв.м., загальною площею 35.2 кв.м., житловою площею 26.2 кв.м., з надвірними будівлями і спорудами: сарай літ «Б», сарай літ «Г», сарай літ «Ж», вбиральня літ «З», погріб літ. «а5» в натурі, у самостійний об`єкт (одиницю) нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Турченко Т.В.