Справа№592/9962/24
Провадження №2-о/592/198/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Олійник В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адмінісративних послуг у м.Суми», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою у якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1995, виданого Сумським МНВО ім. М.В. Фрунзе, зареєстровано Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації на праві приватної, спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності і записано у реєстрову книгу за №1168, дата реєстрації 02.03.1995, в якому помилково було зазначено прізвище ОСОБА_7 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що зі своєю сім`єю приватизував на праві спільної сумісної власності квартиру за адресом АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на жило від 24.02.1995, виданим Сумським МНВО ім. М.В.Фрунзе, зареєстрованим Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації за №1168, дата реєстрації 02.03.1995. В той же час в свідоцтві про право власності на житло допущено помилку та зазначено прізвище « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 ». З метою виправлення помилки, заявник звернувся до управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради. У відповідь на звернення отримав відповідь від 14.03.2024 № 14.01-15/222 у зв`язку з тим, що органом приватизації, внести зміни у свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 не має законних підстав. Запропоновано звернутись до суду за захистом невизнаного права. Помилка в оригіналі правовстановлюючого документу на нерухоме майно не дозволяє заявнику реалізувати права на володіння, користування та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим представник заявників звернувся до суду.

Ухвалою суду від 14.06.2024 заяву прийнято до розгляду, слухання справи призначено на 10:00 08.08.2024.

Ухвалою суду від 08.08.2024 залучено у якості заінтересованих осіб у цивільній справі, слухання справи відкладено на 11:00 10.10.2024

Протокольною ухвалою суду від 10.10.2024 слухання справи відкладено на 10:00 26.11.2024 неявка учасників судового засідання.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

14.08.2024 заінтересованою особою Сумською міською радою подано відзив, згідно якого просить суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення, розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника.

Заінтересовані особи, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 22.02.2000, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та свідоцтві про народження, витягу з реєстру територіальної громади прізвище, ім`я, по батькові заявника є ОСОБА_1 (а.с. 5-6, 7,10).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1995 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зазначена квартира зареєстрована Сумським ООБТІ на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №1168 (а.с.8-9).

Згідно довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів від 20.09.2023 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1995, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 та записане у реєстрову книгу за реєстровим номером № 1168, дата реєстрації 02.03.1995 (а.с. 11).

Згідно копії поквартирної картки за адресою: АДРЕСА_1 співвласником вказано ОСОБА_10 (а.с.12)

ОСОБА_1 звертався до управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради з метою виправлення описки у правовстановлюючому документі, однак отримав відмову.

З копії відповіді на звернення ОСОБА_1 вбачається, що ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути змінені або скасовані органом місцевого самоврядування після їх виконання, тому змінити у свідоцтві прізвище « ОСОБА_7 » замінити на « ОСОБА_8 » управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради не має законних підстав.

Згідно довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири та займані ними приміщення за адресою АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входить заявник ОСОБА_9 , 1984 р.н.( а.с.17).

Відповідно до розпорядження АТ «СМНВО імені М. В. Фрунзе» № 653 від 24.02.1995 про приватизацію квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , наймач ОСОБА_2 надіслала заяву на приватизацію квартири в приватну, спільну, сумісну, часткову власність, членами сім`ї вказано ОСОБА_9 (а.с.18).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

У випадку, що розглядається в цій справі, розбіжності в написанні прізвища заявника у свідоцтві на право власності на житло та паспорті громадянина України позбавляють саме заявника вільно розпоряджатись майном, яке належить йому на праві власності на житло.

Заявником надані достатні докази для висновку, що свідоцтво про право власності на житло від 24.02.1995, видане Сумським МНВО ім. М.В. Фрунзе, зареєстроване Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації на праві приватної, спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності і записано у реєстрову книгу за №1168 стосується об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в якому помилково було зазначено прізвище « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 »

Виходячи з викладеного суд вважає, що на підставі наданих заявником документів, наявна можливість встановити факт належності заявнику свідоцтва на право власності на квартиру

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 200, 293, 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1995, виданого Сумським МНВО ім. М.В. Фрунзе в м. Суми, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині встановлення цим документом прав власності ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 26.11.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.02.2000, виданий Ковпаківським РВ СРУ УМВС України в Сумській області адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, , адреса м.Суми, майдан Незалежності, 2;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Р.А. Онайко