Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6486/24 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 36 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Борисюка Р.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №295/6486/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів у порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Семенцової Л.М. в м. Житомирі,

в с т а н о в и в :

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ГУ ПФУ в Житомирській області на свою користь в порядку спадкування за законом недоотриману за життя його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доплату до пенсії згідно постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 31.05.2011 в справі № 2а-2862/11 в розмірі 11607,35 грн та доплату до пенсії згідно постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 13.09.2012 в справі № 617/3129/12 в розмірі 9492,76 грн, а також витрати зі сплати судового збору. Позов обґрунтовано тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину. До складу спадщини входять неодержані спадкодавцем за життя кошти, присуджені йому постановами Овруцького районного суду Житомирської області від 31.05.2011 в справі № 2а-2862/11 та від 13.09.2012 в справі № 617/3129/12, що набрали законної сили. Ухвалами Овруцького районного суду Житомирської області від 28.03.2024 йому відмовлено в заміні сторони на правонаступника. Тому його право на отримання коштів є порушеним й потребує судового захисту.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08 травня 2024 позов задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом неодержані за життя його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підвищення до пенсії згідно постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 31.05.2011 в справі № 2а-2862/11 в розмірі 11607,35 грн та підвищення до пенсії згідно постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 13.09.2012 в справі № 617/3129/12 в розмірі 9492,76 грн, а також 1211,20 грн судового збору, а всього 22311,31 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що відносно ОСОБА_2 як первісного позивача по справам (№617/3129/12 та №2а-2862/11) органом пенсійного фонду здійснено перерахунок пенсії на суму 9432,76 грн та 11607,35 грн. Зазначає, що питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду здійснюється у порядку передбаченому постановою КМУ від 22.08.2018 № 649 «Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат на виконання судових рішень, за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійному фонду України на цю мету. Також, необхідно зазначити, що згідно з п. 33. Порядку визначено, що у разі коли судове рішення стосується спорів фізичних осіб із суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг або судове рішення неможливо виконати протягом двох місяців з дня надходження документів, зазначених у пункті 6 цього Порядку, орган Казначейства для виконання рішення про стягнення передає до Казначейства документи та відомості згідно з підпунктом 1 пункту 47 цього Порядку. При цьому органом Казначейства відновлюється проведення платежів боржника. Отже, з 1 квітня 2021 року функції з фінансування виплати пенсій покладені на Пенсійний фонд України, а не на його територіальні органи. Тому, відсутність у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повноважень щодо виплати пенсії (виплати заборгованості на виконання судового рішення) унеможливлює притягнення до відповідальності шляхом стягнення коштів. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1219 Цивільного кодексу України до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом, тобто правонаступництво щодо виплат, які є предметом позовних вимог не допускається. Дані обставини підтверджено ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2012 року у справі № К-35401/09; № К-3800/10 про стягнення (щодо правонаступництва у пенсійних правовідносинах). Отже, дії Управління є правомірними та вмотивованими, тому позов підлягає залишенню без задоволення. По-друге, рішенням суду зобов`язано стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом неодержані за життя його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підвищення до пенсії згідно постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 31.05.2011 в справі № 2а-2862/11 в розмірі 11607,35 грн та підвищення до пенсії згідно постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 13.09.2012 в справі № 617/3129/12 в розмірі 9492,76 грн, а також 1211,20 грн судового збору, а всього 22311,31 грн. Однак, на день смерті ОСОБА_2 доплата до пенсії та додаткова пенсія належала спадкодавцеві та увійшла до складу спадщини, таким чином ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом має право на отримання донарахованої, але не отриманої частини пенсії його батька як первісного позивача по справам (№617/3129/12 та №2а-2862/11) на суму 9432,76грн та 11607,35 грн.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволення.

Судом встановлено, що постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 31.05.2011 в справі № 2а-2862/11, що набрала законної сили, позов ОСОБА_2 до управління ПФУ в Овруцькому районі задоволено, зобов`язано управління ПФУ в Овруцькому районі провести перерахунок та виплату позивачу підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам , які проживають на територіях радіоактивного забруднення, за період з 01.09.2010 по 28.02.2011 в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісячно та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, за період з 01.09.2010 по 28.02.2011 в розмірі, визначеному ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює 25 % мінімальної пенсії за віком, яка визначається на рівні прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленим Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісячно.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області 13.09.2012 в справі № 617/3129/12, що набрала законної сили, позов ОСОБА_2 до управління ПФУ в Овруцькому районі задоволено, зобов`язано управління ПФУ в Овруцькому районі провести до нарахування та виплату позивачу за період з 01.03.2011 по 22.07.2011 підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» щомісячно та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю як особам, віднесеним до 3 категорії, в розмірі, визначеному ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює 25 % мінімальної пенсії за віком, яка визначається на рівні прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленим Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісячно.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13 червня 2014 року, серія НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 червня 2015 року, спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з грошової суми, як компенсації за втрачене нерухоме майно на радіоактивно забрудненій території, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

11 грудня 2015 року листом №433/к-8 управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі Житомирської області повідомило ОСОБА_1 про те, що постанову Овруцького районного суду №2а-2862/11 від 31.05.2011 виконано. Відповідно до даної постанови проведено перерахунок пенсії за період з 01.09.2010 по 28.02.2011 відповідно до ст.ст.39,51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, доплата перерахованих сум складає 11607,35 грн.

Ухвалами Овруцького районного суду Житомирської області від 28.03.2024 в справах № 617/3129/12 та № 2а-2862/11 у задоволенні заяв ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником відмовлено.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач як спадкоємець за законом, який в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , має право на присуджені його батьку судом, але не отримані ним за життя, кошти.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Статтею 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій статті 52 цього Закону, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Згідно розрахунку суми, що підлягає виплаті в пенсійній справі ОСОБА_2 за № 84, на виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 31.05.2011 в справі № 2а-2862/11 за період з 01.09.2010 по 28.02.2011, сума доплати до пенсії, яка підлягає виплаті, становить 11607,35 грн, а на виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області 13.09.2012 в справі № 617/3129/12, за період з 01.03.2011 по 22.07.2011, сума доплати до пенсії, яка підлягає виплаті, становить 9492,76 грн.

Оскільки ОСОБА_2 за життя було здійснено перерахунок пенсії на підставі судових рішень, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позивач як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 набув право на отримання нарахованого підвищення до пенсії в розмірах 11607, 35 грн та 9492,76 грн.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

За правилами ст.141 ЦПК України, суд першої інстанції правильно вважав, що з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Разом з тим, суд першої інстанції помилково включив судовий збір в розмірі 1211,20 грн до пенсійних виплат ОСОБА_1 , як спадщини та визначив загальну суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 22 311,31 грн.

Судові витрати не входять до складу пенсійних виплат і їх виплата проводиться Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області з різних рахунків.

З огляду на наведене рішення суду першої інстанції слід змінити, виключивши з абзацу другого резолютивної частини рішення словосполучення « а всього 22 311,31 грн ( двадцять дві тисячі триста одинадцять гривень тридцять одна копійка)». В решті рішення суду підлягає залишенню без змін.

Оскільки судове рішення в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 не скасоване та не змінене, то розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги не здійснюється.

Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити частково.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2024 року змінити, виключивши з абзацу другого резолютивної частини рішення словосполучення « а всього 22 311,31 грн ( двадцять дві тисячі триста одинадцять гривень тридцять одна копійка)».

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 19 грудня 2024 року.

Головуючий

Судді