Справа № 307/4207/24
Провадження № 2/307/1031/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

28 листопада 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Глибокопотіцький старостинський округ Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Глибокопотіцький старостинський округ Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.10.2024 року, заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання відомостей із зазначення ціни позову та сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; зазначення, дати народження відповідача та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України сторін, або зазначення про те, що такі відомості позивачу не відомі; зазначення ідентифікаційного коду третьої особи - юридичної особи Глибокопотіцького старостинського округу Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або зазначення про те, що такі відомості позивачу не відомі.

Копію зазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачці ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Разом з тим, представником заявника, адвокатом Гаврилець М.Б. отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 18.11.2024 року.

Станом на 28.11.2024 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Таким чином позивачкою недоліки зазначені в ухвалі судді від 03.10.2024 року, не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 3 ст. 185 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95, 185, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Глибокопотіцький старостинський округ Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Бряник М.М.