Справа №538/1993/24
Провадження по справі №2/538/905/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Позивачка є спадкоємицею за законом першої черги, як дочка померлої, всього спадкового майна. Заповіт від імені спадкодавиці не складався і не посвідчувався. Після смерті матері позивачка до перебігу шестимісячного терміну звернулася до нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про прийняття спадщини, спадкова справа заведена 02.08.2013 року № 296/2013. Однак постановою Першої лохвицької державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв"язку з тим, що на цей житловий будинок втрачені правовстановлюючі документи. Тому, посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка змушена звернуться до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на спадкове домоволодіння.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи Першої Лохвицької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав відповідь на запит суду та заяву про розгляд без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки по справі ОСОБА_2 , про що 03.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області зроблено відповідний актовий запис № 86 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Позивачка належним чином прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Першої лохвицької державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців після її смерті немає. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

Позивачці було видано нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.04.2015 року на пайову земельну ділянку розміром 3,51 га, що розташована на території Харківецької сільської ради (зараз старостинський округ Лохвицької ОТГ) Миргородського району Полтавської області.

Але нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 570/02-31 від 03.10.2024 року, оскільки на житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , втрачені правовстановлюючі документи. (а.с. 5).

Відповідно до технічного паспорта житловий будинок побудований у 1970 році (а.с.14-22).

На час будівництва будинку правовстановлюючі документи на будинки в сільській місцевості не виготовлялись та за життя спадкодавець оформити не встиг належним чином спадкове майно.

У відповідності листа №12/5-126 від 23.03.1999 р. Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, що об`єкти збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації.

Так, в узагальненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» з даного питання зазначено наступне.

У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинностіЗаконом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р., яка була чинною до 13.12.1995 р., реєстрації підлягали усі будинки і домоволодіння, які були закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої Ради депутатів трудящих, на підставі документів, що підтверджують право власності.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснювалось в Україні (УРСР) з 1979 року.

На виконання Постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 року № 105сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права, а записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На запит суду, в.о. завідувача 1-ї Лохвицької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 , надала відповідь, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звернулася дочка спадкодавиці ОСОБА_1 . Спадкова справа заведена 02.08.2013 року № 296/2013. Заповіт від імені спадкодавиці не посвідчувався (а.с. 30).

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачкою надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1273, 1269,1296 ЦК України, ст. ст.12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок садибного типу (літ. А-1) загальною площею 73,5 кв.м, житловою площею 45,8 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай (літ. Б), сарай (літ. В), погріб (літ. Г), вбиральня (літ. Е), колодязь (№ 1), огорожа (№ 2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК Українипротягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.А. Бондарь