Провадження №6/522/675/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шалько Олександри Андріївни про виправлення помилки в судовому наказі від 19 листопада 2024 року у справі №522/20253/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

19 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) батька, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, тобто, з 15.11.2024 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, тобто, до 20.04.2030 року.

21 листопада 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шалько Олександри Андріївни про виправлення помилки в судовому наказі, у якій заявник просить виправити помилку у судовому наказі від 19.11.2024 року №522/20253/24 шляхом зазначення вірного прізвища дитини, на утримання якої стягуються аліменти.

Судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у судовому наказі призначено на 26 листопада 2024 року.

25 листопада 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шалько Олександри Андріївни про розгляд справи без участі.

У судове засідання, призначене на 26 листопада 2024 року учасники справи не з`явилися.

У зв`язку з неявкою учасників справи, хвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд заяви на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У ч.4 ст.432 ЦПК України, вказано, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що зазначена помилка у прізвищі дитини, на утримання якої стягнуто аліменти перешкоджає належному виконанню судового наказу, суд доходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шалько Олександри Андріївни про виправлення помилки в судовому наказі 19 листопада 2024 року у справі №522/20253/24 задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2024 року у справі №522/20253/24 шляхом вірного зазначення вірного прізвища дитини, на утримання якої стягнуто аліменти, виклавши його із урахуванням усіх відмінків наступним чином: « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Косіцина В.В.