Справа № 639/6538/24
Провадження № 2/639/1933/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/6538/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

установив:

04.10.2024 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частки з усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 03.10.2024 та підписана представником позивача адвокатом Махоніною Ольгою Вікторівною, яка діє на підставі ордеру (а.с.4).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 27.08.2008 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з повномасштабним вторгненням військ Російської Федерації на територію України та введенням в Україні воєнного стану, подружжям Фефілових було прийнято рішення про переїзд позивача з дітьми у більш безпечну Львівську область. Позивач з двома дітьми виїхала з місця постійного проживання та з 21.06.2024 вони отримали статус внутрішньо переміщених осіб за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вказане житло позивач винаймає та сплачує щомісячно орендну плату. Через деякий час відповідач був мобілізований до лав Збройних Сил України і перебував м. Харкові, та повідомив про те, що в нього нові стосунки з іншою жінкою, за інформацією на сайті «Судова влада України» відповідач 23.09.2024 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою про розірвання шлюбу. На утримання дітей відповідач періодично надсилає певну суму коштів на власний розсуд, що не дає позивачу планувати витрати на утримання дітей. Щодо обґрунтування розміру аліментів позивач зазначила, що наразі обидві доньки мають порушення зору, у зв`язку з чим їм призначено носіння окулярів та систематичне обстеження у лікаря офтальмолога; періодично у дітей виникають розлади стану здоров`я, що потребує додаткових витрат на лікування дітей. Старша донька Анастасія додатково вивчає англійську мову з репетитором, відвідує школу GoITeens, де займається веб-дизайном, частина додаткових витрат направляється на заняття спортивно-бальними танцями. Молодша донька Єлизавета додатково вивчає англійську мову з репетитором, відвідує секцію спортивно-повітряної гімнастики та заняття у роллерклубі. Відповідач є співвласником нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 . Стан здоров`я відповідача наразі є задовільним, на його утриманні немає інших дітей, непрацездатних батьків тощо.

07.10.2024 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.36-37).

27.11.2024 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу, якою за клопотанням відповідача ОСОБА_2 , викладеним у поданій до суду 22.11.2024 заяві, залишив без розгляду заяву останнього про зупинення провадження у справі (а.с.62-69).

Позивач ОСОБА_1 25.10.2024 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.44-45).

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій останній просив розглянути справу без його участі; подану ним заяву про зупинення провадження у справі залишити без розгляду; частково визнав позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів, та просив задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів (а.с.72).

Неявка у судове засідання позивача, її представника та відповідача не є перешкодою для судового розгляду справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до приписів статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частин 1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК України).

Суд установив, що 27.09.2008 сторони уклали шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 567, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7).

Позивач ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.16-18).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Положеннями статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як визначено частинами 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2 ) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 -1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3 -2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Р озмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

М інімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

М інімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що у 2024 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень.

Основним критерієм визначення судом розміру аліментів на дитину має бути достатність аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до копії довідки від 27.09.2024 № АМ00-000030, ОСОБА_1 працює у ТОВ «Ананта Медікеар Україна» з 16.06.2023, на даний момент займає посаду менеджера із зовнішньоекономічної діяльності, її дохід за період з 01.03.2024 по 31.08.2024 за вирахуванням ПДФО становив 81337,16 грн (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, що підтверджується наданими ним копіями документів (а.с.63-68).

Відомостей про розмір свого доходу, про наявність чи відсутність присуджених до стягнення аліментних зобов`язань на утримання інших осіб, відповідач не надав.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності у відповідача зареєстрованого права власності на майно.

Також, відповідач не надавав своєї згоди на стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей у зазначеному у позовній заяві розмірі, а саме у розмірі 1/2 частки усіх видів його доходу, а визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу.

Щодо посилань позивача про те, що вона несе додаткові витрати на дітей, пов`язані з обстеженням у лікаря-офтальмолога, з періодичними розладами здоров`я дітей, на репетиторів з вивчення дітьми англійської мови, та відвідування дітьми гуртків та секцій, суд зазначає, що такі витрати є додатковими в розумінні ст. 185 СК України, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Водночас аліменти - це кошти на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити базові матеріальні умови для життя дитини: оплату харчування, одягу, предметів гігієни, шкільного приладдя, спожитих дітьми комунальних послуг, лікування нескладних захворювань тощо.

Отже, позивач, у разі наявності в неї додаткових витрат на дітей, що викликані особливими обставинами (розвитком їх здібностей, хворобою тощо), не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача таких додаткових витрат.

За змістом частин 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При визначенні судом частки від доходу платника аліментів суд бере до уваги те, що сторони проживають окремо, діти сторін проживають разом з позивачем, відповідач своєї згоди на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/2 частини доходу не надавав та погодився на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу, а обов`язок утримувати дітей до досягнення повноліття в рівній мірі покладено на обох батьків, а також, що при стягненні аліментів за іншою процесуальною процедурою (видачі судового наказу), відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Також слушним є факт перебування відповідача на військовій службі під час дії воєнного стану, що у свою чергу підтверджує порівняно високий його дохід, 1/3 якого, на переконання суду буде більше за мінімальний рекомендований розмір аліментів та достатнім для задоволення базових потреб його двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, з урахуванням приписів статей 182, 183 СК України, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Також суд зауважує, що згідно з ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, яким є 03.10.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст. 6, 7, 12, 13, 43, 76-81, 89, 131, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання двох дітей - неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову 03.10.2024 до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 27.11.2024.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО