Провадження № 2-с/127/257/24
УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2024 по справі №127/30732/24,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з січня 2023 року по липень 2024 року у розмірі 15865,53 грн, інфляційні втрати 786,34 грн, 3% річних 382,66 грн, а всього 17034,53 грн, та по 151,40 грн судового збору з кожного боржника.

18.11.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, мотивована тим, що КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем послуг з постачання теплової енергії гарячої води за вказаною адресою, як і не надано доказів підписання ним договору. Окрім того, заявник вказав про неправомірне нарахування інфляційних втрат та трьох відсотків річних, які враховані до загальної суми заборгованості, зважаючи на заборону їх нарахування у період дії карантину, встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також введення воєнного стану в Україні. Також заявник зазначив, що як сама квартира АДРЕСА_1 постраждали 14.07.2022 внаслідок ракетного обстрілу РФ, тому квартира знаходиться у непридатному для проживання стані, заявник у ній не проживає та з 14.07.2022 не користується послугами КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».

Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 905) копію судового наказу разом із копією заяви з додатками отримано боржником ОСОБА_1 . 12.11.2024. При цьому ОСОБА_1 18.11.2024 звернувся із заявою про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2012 року №14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 15.10.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/30732/24 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з січня 2023 року по липня 2024 року у розмірі 15865,53 грн, інфляційні втрати 786,34 грн, 3% річних 382,66 грн, а всього 17034,53 грн, та по 151,40 грн судового збору з кожного боржника.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна