Справа №463/8269/24
Провадження №2/463/1717/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

04 грудня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.,

представників позивача Романішина О.О., Хабаль М.Й.

представник відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Андрійчук Ольга Олексіївна, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

03.09.2024 на адресу суду надійшов позов Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» до ОСОБА_2 , треті особа: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Андрійчук Ольга Олексіївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння. Зокрема, у позовній заявіпозивач просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 житлове приміщення квартиру АДРЕСА_1 в (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 060).

Представник відповідача адвокат Дацько М.В. подала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у позивача інформацію та наступні документи:

1)Інформацію та підтверджуючі документи про те, хто займав посаду голови Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» та посаду головного бухгалтера Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» у період з 01.11.2019 року по 01.01.2021 року;

Крім того, подано клопотання про витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради завірені належним чином копії документів реєстраційної справи житлового приміщення №124 загальною площею 58,3 м. кв. по вул. Сахарова, 16В у м. Винники, 79042, Львівський район Львівська область.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що у разі неможливості самостійно подати докази, учасники справи, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки судом встановлено, що вказані у клопотаннях документи та інформація, мають доказове значення у даній справі та у представника відповідача є складнощі щодо отримання таких самостійно, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а тому таке слід задоволити та витребувати відповідну інформацію у Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання про витребування доказів - задоволити.

Витребувати в Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» наступне:

1.Інформацію та підтверджуючі документи про те, хто займав посаду голови Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» та посаду головного бухгалтера Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» у період з 01.11.2019 року по 01.01.2021 року.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради завірені належним чином копії документів реєстраційної справи житлового приміщення №124 загальною площею 58,3 м. кв. по вул. Сахарова, 16В у м. Винники, 79042, Львівський район Львівська область.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити запитувану сторону, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Також суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України).

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Б. Жовнір