УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Справа № 684/126/24

Провадження № 2-с/684/1/2024

22 липня 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши в приміщенні суду заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мотальової - Кравець Валерії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 684/126/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Старосинявським районним судом Хмельницької області здійснюється судовий розгляд цивільної справи за заявою боржника ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 22.04.2024 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №684/126/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, необхідно поновити.

22 липня 2024 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мотальової - Кравець Валерії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Вивчивши клопотання представника боржника суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи значну територіальну віддаленість робочого місця представника боржника (м. Харків ) від місця розгляду справи (селище Стара Синява Хмельницька область), а також наявну технічну можливість, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провести судовий розгляд справи за заявою боржника ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мотальова-Кравець Валерія Юріївна, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 684/126/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з участю представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВОЛОШИН