Справа №567/1762/24
Провадження №2/567/579/24
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 990,34 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачці встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідачки - адвокат Скользнєва В.В. у поданому до суду відзиві на позовну заяву вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, разом з тим не вказує в якому саме розмірі. В заперечення обставин, викладених у позовній заяві, зокрема зазначає, що позивачем не доведено факту надання відповідачці кредиту у розмірі 4 600 грн., крім того зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази належності відповідачці електронного платіжного засобу, реквізити якого неповно зазначені у кредитному договорі.

Представник позивача, відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення та просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Представник відповідачки в поданому до суду клопотанні просила відкласти розгляд справи по суті у зв`язку із своєю зайнятістю в іншій праві в іншому суді.

Судом встановлено, що 11 грудня 2023 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії №1315-5661, за умовами якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зобов`язувалось надати відповідачці кредит у розмірі 4 600 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредитні кошти та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у порядку передбаченому кредитним договором, дата видачі кредиту - 11.12.2023 року (пункти 2.2, 3.1, 4.1, 4.2 кредитного договору).

Згідно п.4.6 вищевказаного кредитного договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п.4.1 цього договору (тобто 4 600 грн.), на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.

В кредитному договорі в реквізитах позичальника ОСОБА_1 вказано номер особистого електронного платіжного засобу, який частково містить наступні реквізити НОМЕР_1 .

З довідки АТ КБ «Приватбанк» від 09.08.2024 року вбачається, що банк на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 року перерахував через систему платежів LiqPay грошові кошти від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», зокрема, 11.12.2023 року в розмірі 4 600 грн. на платіжну карту, банком емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_1 (підстава платежу - договір №1315-5661, ID платежу ).

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи суд приходить до висновку, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме інформації щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 платіжної картки НОМЕР_1 , а також щодо підтвердження факту зарахування коштів 11.12.2023 року на вищевказану платіжну картку, банком емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», в сумі 4 600 грн. від «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність із застосуванням ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати з власної ініціативи від АТ КБ «Приватбанк» вищевказану інформацію, яка захищена Законом України «Про банки і банківську діяльність», яка містить банківську таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, -

постановив:

Судове засідання відкласти на 11.12.2024 року об 11 год.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: вул.Грушевського, 1д, м.Київ 01001, адреса для кореспонденції: вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094; електронна адреса: саnсеlуаrіа@ргіvаtbank.ua або ; адреса офіційного вебсайта - https://privatbank.ua/) :

- відомості про отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки, яка частково містить наступні реквізити НОМЕР_1 ;

- відомості про надходження 11.12.2023 року на платіжну картку, яка частково містить наступні реквізити НОМЕР_1 , у разі належності її ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 4 600 грн. (ID платежу ) від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (), з наданням підтверджуючих документів.

Витребувані докази надати суду у строк до 11 грудня 2024р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.