УХВАЛА

29 липня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулась ОСОБА_1 .

У заяві представник заявниці просить суд встановити, що ОСОБА_4 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження №3333 від 16 грудня 2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, а саме: у відомостях про батька вказати « ОСОБА_4 , громадянин України».

Зокрема, як зазначено у заяві, з жовтня 2013 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до лютого 2022 року. За вказаний період часу вони періодично розривали свої відносини, проживали окремо за різними адресами, однак після того знову відновлювали відносини. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_6 , а у свідоцтві про народження у графі батько зазначила « ОСОБА_7 » (запис здійснено на підставі ч.1 ст.135 СК України).

17 лютого 2024 року ОСОБА_4 , кулеметним 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , вірний Військовій присязі, на вірність Українському народу мужньо виконавши військовий обов`язок, у бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув від мінно-вибухової травми несумісної з життям при виконання бойового завдання в районі н.п. Авдіївка Донецької області.

Оскільки за життя ОСОБА_4 не було подано заяви про визнання його батьком ОСОБА_7 , на даний час досудово встановити, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо, тому заявниця вимушена звернутись з даною заявою до суду. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення пенсії на сина у зв`язку з втратою годувальника та отримання пільг у зв`язку з смертю ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд зауважує, що Велика Палата Верховного Суду неодноразово у своїх постановах вказувала критерії розмежування судової юрисдикції, якими є передбачені законом умови, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, як-то: суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, представник заявника вказав, що встановлення відповідного факту є необхідним для оформлення та отримання пенсії на сина у зв`язку з втратою годувальника та отримання пільг у зв`язку з смертю ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 від мінно-вибухової травми несумісної з життям при виконання бойового завдання в районі н.п. Авдіївка Донецької області.

Таким чином, при розгляді заяви вбачається спір про право.

Спір про право, це спір, що пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також та, що у даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для для оформлення та отримання пенсії на сина у зв`язку з втратою годувальника та отримання пільг у зв`язку з смертю ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 від мінно-вибухової травми несумісної з життям при виконання бойового завдання в районі н.п. Авдіївка Донецької області, його загибель пов`язана із захистом Батьківщини, тобто у даному випадку вбачається спір про право, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті провадження у даній цивільній справі було відмовлено, тому заявниці слід повернути сплачений судовий збір при подачі заяви до суду в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,19,260,293,315,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_2 сплачений при подачі заяви до суду судовий збір в розмірі 605,60 грн. згідно квитанції ID: 3191-0297-5718-5282 від 2024-07-19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов