Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Оржицька селищна рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 24.06.2024 до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві ОСОБА_1 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_5 . Так як ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, брав участь в бойових діях у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та загинув, заявник має право на подачу документів для призначення одноразової грошової допомоги (ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»). ОСОБА_1 у заяві вказує, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників. До членів сім`ї загиблого ОСОБА_5 , які мають право на призначення та отримання частини одноразової грошової допомоги, крім заявника, належать син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 . До таких членів сім`ї міг би належати батько ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте фактичне прізвище батька ОСОБА_5 « ОСОБА_7 ».

Заявник зазначає, що зважаючи на розбіжності у написанні прізвищ чоловіка заявника та його батька - « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_7 » неможливо виключити батька з числа осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 .

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просила суд встановити факт, родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини, що викладені в заяві, просила суд задовольнити вимоги заяви.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в яких учасники справи просять розглянути справу без їх участі та задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Оржицької селищної ради Полтавської області направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вказав, що не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Авдіївка Покровського району Донецької області (а.с. 16, 17).

Дружина ОСОБА_5 , заявник у справі ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_4 (син ОСОБА_5 ) подали заяви до компетентних органів про призначення одноразової грошової у зв`язку з загибеллю ОСОБА_5 (а.с. 4-9, 21, 23, 33). Мати ОСОБА_5 ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_3 від отримання частки одноразової грошової допомоги відмовилися (а.с. 10-11, 22, 28-32).

Встановлено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Твердження заявника про те, що ОСОБА_9 є рідним батьком ОСОБА_5 узгоджується із зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Роставиця Ружинського району Житомирської області. Його батьками у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 13).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Роставиця Ружинського району Житомирської області. У відомостях про батьків батьком вказаний ОСОБА_9 , матір`ю вказана ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ») ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18.01.1970 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с. 12).

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 25.03.2024 встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 являється рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (28-29).

У погосподарській книзі за 1971-1973 роки « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , та « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , значаться зареєстрованими жителями будинку за однією адресою та вказані відповідно зятем та онуком голови двору (а.с. 24-25).

За даними по господарської книги за 1974-1976 роки « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , та « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , значаться зареєстрованими жителями будинку за однією адресою та вказані відповідно зятем та онуком голови двору (а.с. 26-27).

У наданих суду письмових доказах:документах про освіту, свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_1 , свідоцтвах про народження ОСОБА_3 , яка до одруження мала прізвище « ОСОБА_8 » та ОСОБА_4 ,прізвище, ім`я та по батькові у відповідних графах вказано « ОСОБА_5 » (а.с. 18-23).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 вказала, що вона проживає у сусідньому з матір`ю ОСОБА_5 будинку і добре знає цю сім`ю, підтвердила, що ОСОБА_9 є рідним батьком ОСОБА_5 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 підтвердив, що ОСОБА_9 є рідним батьком ОСОБА_5 .

Таким чином, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, враховуючи не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заявник довела суду, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідним батьком ОСОБА_5 і цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), Оржицька селищна рада Полтавської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 21, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 18.07.2024.

Суддя