Справа № 686/7994/24
Провадження № 2/686/3335/24
УХВАЛА

19 липня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Розсошанської сільської ради, Агрофірми «Проскурів» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Розсошанської сільської ради, про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) на землях колективної власності агрофірми «Проскурів» с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2024 року до участі у справі в якості відповідача було залучено Агрофірму «Проскурів» правонаступником якої є ПАТ «Проскурів».

Судом встановлено, що 30.06.2022 року Господарським судом Хмельницької області відкрито провадження у справі №924/232/22 про банкрутство ПАТ «Проскурів», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном товариства.

Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності.

Окрім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність майнових спорів, стороною в яких є боржник, одному господарському суду, який акумулює і вирішує усі майнові спори за участю боржника. Виключень з цього правила не передбачено.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, чинного на момент розгляду даної справи судом, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, відносно якого порушено справу про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство і в межах цієї справи, незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивачів, яка не заперечила проти передачі справи до Господарського суду Хмельницької області, суд дійшов висновку про те, що справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Розсошанської сільської ради, Агрофірми «Проскурів» (правонаступником якої є ПАТ «Проскурів»), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відносно ПАТ «Проскурів» відкрито провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 15.01.2020 року у справі №607/6254/15-ц, Велика Палата, скасовуючи ухвалу суду про закриття провадження, погодилася з висновками судів, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до юрисдикції господарського суду, на розгляді якого перебуває справа про банкрутство відповідача. В той же час Велика Палата не погодилася з висновками суду про закриття провадження у справі, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановлених ст. 45 КУзПБ, а тому передала справу до Господарського суду м. Києва, на розгляді якого перебуває справа про банкрутство, без закриття провадження.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов до висновку про передачу даної справи до Господарського суду Хмельницької області, на розгляді якого перебуває справа №924/232/22 про банкрутство ПАТ «Проскурів», без закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 31, 260 ЦПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

постановив:

Матеріали справи №686/7994/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Розсошанської сільської ради, Агрофірми «Проскурів» (правонаступником якої є ПАТ «Проскурів») про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, передати до Господарського суду Хмельницької області, на розгляді якого перебуває справа №924/232/22 про банкрутство ПАТ «Проскурів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: