БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/226/24
Справа № 356/409/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про непідсудність даної цивільної справи Березанському міському суду Київської області, виходячи з наступного.

Так, за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Тлумачення норм ст.ст. 27, 28 ЦПК України свідчить, що законодавством чітко визначено порядок звернення до суду із позовом саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування, а не за фактичним місцем проживання особи.

Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29.10.2020 у справі № 520/13993/19, висновки якого суд враховує відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом в порядку частини шостої цієї статті інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи підстави звернення з даним позовом до Березанського міського суду Київської області, позивач посилається на положення ст. 27 ЦПК України та зазначає, що місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно відповіді з ЄДДР № 706231 від 25.07.2024, відповідач з ОСОБА_1 з 04.12.2001 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Березанського міського суду Київської області.

За інформацією управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області від 24.07.2024 за вх. № Еп-983 від 25.07.2024, а також Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області від 20.06.2024 № 10.1-10-207 за вх. № 2076 від 26.06.2024, відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача на території м. Березань Київської області не виявлені.

З урахуванням позиції Верховного Суду в постанові від 21 серпня 2019 року у справі №752/22030/18, спір щодо регресного відшкодування сплачених позивачем коштів не є спором про відшкодування шкоди, тому підстави для визначення підсудності справи в порядку ч. 6 ст. 28 ЦПК України відсутні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Хапсі V. Аизігіа» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не має на території м. Березань зареєстрованого місця проживання, інших визначених законом підстав, які б вказували на підсудність справи Березанському міському суду Київської області, матеріали справи не містять, суд вважає за необхідне цивільну справу № 356/409/24 передати на розгляд за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187, 259-261, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 356/409/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою - передати на розгляд до Баришівського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко