У Х В А Л А

Справа №377/295/24

Провадження №2/377/214/24

23 липня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі, питання про виправлення описки в ухвалі від 18 липня 2024 року про відкладення судового розгляду у справі за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 липня 2024 року на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд справи і призначено нове судове засідання на 31 липня 2024 року о 09 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

Проте, при постановленні ухвали в резолютивній частині була допущена описка в зазначенні дати судового засідання: замість 31 липня 2024 року вказано 31 серпня 2024 року.

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити за власною ініціативою та без виклику учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи наведене, описку необхідно виправити, вказав у резолютивній частині ухвали суду від 18 липня 2024 року дату судового засідання- 31 липня 2024 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 18 липня 2024 року в цивільній справі № 377/214/24, провадження № 2/377/295/24, за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, вказав у резолютивній частині ухвали дату судового засідання 31 липня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 23 липня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич