Справа №478/842/24 Пров. №2/478/227/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 липня 2024 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В с т а н о в и в:

В червні 2024 року адвокат Задерецький В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Згідно з інформацією Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 24.07.2024 року № 02-20/08 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України, справа підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ст.19, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, дана категорія справ не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 81, 84, 175,177-178,185-187, 258, 274 ЦПК України, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 21 серпня 2024 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Витребувати у позивача докази направлення відповідачу - ОСОБА_2 примірника позовної заяви до додані до нього матеріали, а саме: докази поштового відправлення з описом вкладення.

Запропонувати позивачу надати суду медичну документацію (історію хвороби) ОСОБА_3 на підтвердження обставин, наведених в позовній заяві.

Витребувати у Приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. (56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще. Казанка, вул. Миру, буд. 207а) належним чином завірену копію спадкової справи №52/2023 заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом документи надати до 20 серпня 2024 року.

Запропонувати відповідачеві, у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду та позивачеві відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та відповідачеві відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачеві, у п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та позивачеві заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Томашевський