ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1878/24 Справа № 709/1298/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Новіков О. М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Берової Ольги Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чорнобаївський відділ ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебуває вказана справа.

11 грудня 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Берової Ольги Василівни надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні, призначеному на 12 грудня 2024 о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Черкаський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Берової Ольги Василівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню щодо проведення судового засідання, призначеного у справі на 12 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 43, 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Берової Ольги Василівнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Повідомити представника ОСОБА_1 - адвоката Берової Ольги Василівнипро технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечення участі у судовому засіданні, призначеному на 12 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Роз`яснити адвокату Беровій О.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: ввійти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: