Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/199/2024 Справа № 641/4891/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву АТ «Кредобанк» про видачу дублікату виконавчого документа по справі № 641/4891/23, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Кредобанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів № 641/4891/23, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 28564/2019 від 10.12.2019 року станом на 08.05.2023 у розмірі 411938,64 грн. та про стягнення у рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 6179,08 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2023 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №28564/2019 від 10.12.2019 року станом на 08.05.2023 року у розмірі 411 938 грн. 64 коп. та стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 6179 грн. 08 коп.

26.02.204 року відповідно до вищезазначеного рішення були видані виконавчі листи, які отримані представником АТ «Кредобанк» 28.03.2024 року.

09.04.2024 року представник позивача звернувся із заявами про примусове виконання рішення до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. Разом із заявами від 08.04.2024 р. були надіслані оригінали виконавчих листів.

Оскільки від приватного виконавця не надходило жодних відповідей, представник позивача звернувся до нього із заявою повідомити про рух виконавчого провадження, однак отримав відповідь, що виконавчі листи втрачено при пересилці, що підтверджується довідкою про втрату виконавчих документів вих. № 34671 від 24.06.2024 р.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258-261,273,354,355,433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Кредобанк» задовольнити.

Видати АТ «Кредобанк» () дублікати виконавчих документів у справі № 641/4891/23 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 28564/2019 від 10.12.2019 року станом на 08.05.2023 у розмірі 411938,64 грн. та про стягнення у рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 6179,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -В. О. Музиченко