Провадження № 2-с/592/348/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами,

встановив:

27.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою і просить поновити процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 592/16548/22 від 05.01.2022.

Заява мотивована тим, що 22.11.2024 ОСОБА_1 одержав копію судового наказу від 05.01.2022 з доданими документами. Вважає, що ТОВ «А-Муссон» подало заяву з грубим порушенням ст. 163 ЦПК України, зокрема не надало копію договору, на підставі якого заявлена вимога про стягнення, а також ніяких інших доказів того, що хтось за адресою АДРЕСА_1 , користувався послугами, але не оплачував їх.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Суд встановив, що Ковпаківський районний суд м. Суми 05.01.2022 видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «А-Муссон» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.01.2019 по 30.06.2020 у розмірі 462 грн 99 коп.; 11 грн 57 коп. - 3 % річних, 38 грн 89 коп. - інфляційних збитків та судовий збір у розмірі 227 грн. (а.с. 21).

Листом від 10.01.2022 копію судового наказу з пакетом документів було направлено поштою за адресою реєстрації ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (а.с. 22).

14.02.2022 на адресу суду повернувся конверт, який направлявся ОСОБА_1 з копією судового наказу та пакетом документів, із відміткою "повертається за закінченням терміну зберігання" (а.с. 23).

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи те, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не сплив, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Зважаючи на те, що між сторонами існує спір про право, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 592/16548/21 від 05.01.2022, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами.

Водночас, суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/16548/21, провадження № 2-н/592/59/22, виданий 05.01.2022 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами.

Копію ухвали направити для відома стягувачу, а також боржнику.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Титаренко