Справа № 495/2689/24
Номер провадження 2-во/495/124/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Савицького С.І.

при секретарі Гасанзаде М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському матеріали цивільної справи № 495/2689/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності будинку, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 квітня 2024 року по цивільній справі № 495/2689/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності будинку, визнання права власності на спадкове майно - задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 будинку садового типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено факт прийняття спадщини у вигляді будинку садового типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на будинок садового типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається в цілому із: житлового будинку літ. «А» загальною площею 68,4 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м, допоміжної (підсобної) площею 20,8 кв.м, літніх (неопалюваних) приміщень площею 7,9 кв.м, літньої кухні літ «Б», сараю літ. «В,Ж», гаража літ. «Г», підвалу літ. «Д», майстерні літ. «Є», споруди літ. №1-4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій остання просить винести ухвалу про виправлення описки у судовому рішенні від 05.04.2024 року, так як судом при ухвалені даного судового рішення була допущена описка, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на будинок садового типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається в цілому із: житлового будинку літ. «А» загальною площею 68,4 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м, допоміжної (підсобної) площею 20,8 кв.м, літніх (неопалюваних) приміщень площею 7,9 кв.м, літньої кухні літ «Б», сараю літ. «В,Ж», гаража літ. «Г», підвалу літ. «Д», майстерні літ. «Є», споруди літ. №1-4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .» замість вірного «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається в цілому із: житлового будинку літ. «А» загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В,Ж», гаража літ. «Г», підвалу літ. «Д», майстерні літ. «Є», споруди літ. №1-4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .», що підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення суду була допущена описка в четвертому абзаці резолютивної частини, а саме вказано «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на будинок садового типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається в цілому із: житлового будинку літ. «А» загальною площею 68,4 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м, допоміжної (підсобної) площею 20,8 кв.м, літніх (неопалюваних) приміщень площею 7,9 кв.м, літньої кухні літ «Б», сараю літ. «В,Ж», гаража літ. «Г», підвалу літ. «Д», майстерні літ. «Є», споруди літ. №1-4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається в цілому із: житлового будинку літ. «А» загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В,Ж», гаража літ. «Г», підвалу літ. «Д», майстерні літ. «Є», споруди літ. №1-4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .», яка підлягає виправленню.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 квітня 2024 року по цивільній справі № 495/2689/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності будинку, визнання права власності на спадкове майно.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 квітня 2024 року по цивільній справі № 495/2689/24 в наступній редакції :

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається в цілому із: житлового будинку літ. «А» загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В,Ж», гаража літ. «Г», підвалу літ. «Д», майстерні літ. «Є», споруди літ. №1-4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

В решті рішення залишити без змін.

У відповідності дост.261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Савицький С.І.