Єдиний унікальний номер: 379/1124/24
Провадження № 2/379/409/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Корженко О.В..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері - ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що він і його сестра, відповідачка по справі, є спадкоємцями першої черги. Маючи намір прийняти у спадщину земельні ділянки після померлої матері, він звернувся до приватного нотаріуса, проте через пропущення встановленого законом шестимісячного строку йому рекомендовано було звернутися до суду. Причиною пропуску строку є його постійне перебування у службових відрядженнях в зв`язку з військовою агресією рф проти України, що перешкоджало прийняти спадщину вчасно. Крім того, вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки фактично проживає у будинку померлої матері.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через свого представника адвоката Дахна І.М., подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає у повному обсязі; інші спадкоємці відсутні.

Представник відповідача Таращанської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позов визнають в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі і земельні ділянки, площею 3.384 гектарів розташовані на території с. Чернин Таращанської міської громади Білоцерківського району Київської області, та належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-КВ № 022236.

Позивач та його сестра, відповідачка по справі, є спадкоємцями першої черги. Спадкових прав на вищезгадані земельні ділянки, які залишилися після смерті ОСОБА_3 оформлено не було та спадкова справа не заводилася. (а.с. 16).

По питанню спадкування земельних ділянок позивач звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області із відповідною заявою лише в червні 2024 року. Проте, роз`ясненням приватного нотаріуса від 26.06.2024 позивачу було повідомлено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для поданням ним заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з чим останній і звернувся до суду з даним позовом.

Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини було запровадження воєнного стану в Україні в зв`язку з військовою агресією рф проти України. Через зазначену обставину позивач постійно перебуває у службових відрядженнях. Крім того, позивач вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки фактично проживає у будинку померлої матері.

Визначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає доцільно визнати поважними.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Оскільки, за змістом ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись статтями 3, 4, 12, 13, 19, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 додатковий строк тривалістю два місяці після набрання рішенням суду законної для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення складено 28.10.2024

Головуючий:В. І. Зінкін