23.07.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 533/577/24
Провадження 2/533/213/24
УХВАЛА

23 липня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в селищі Козельщина питання про об`єднання зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів із первісним позовом Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В

В провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 533/577/24 за позовом АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали суду 26.06.2024 по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до розгляду на 08 годину 30 хвилин 23.07.2024.

Відповідачем у межах строку, встановленого судом в ухвалі відповідачу про відкриття провадження подано зустрічний позов.

На обґрунтування зустрічного позову відповідачем ОСОБА_1 зазначено, що 23.06.2023 з її карткового рахунку зняти грошові кошти в загальному розмірі 37 440,00 грн. В подальшому в межах кримінального провадження №0000026 від 14.01.2023 встановлено, що заволодіння грошовими коштами відбулося поза її волею громадянином ОСОБА_2 , а тому прохала стягнути з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» на її користь 37 440,00 грн.

Відповідач за первісним позовом в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177, 194 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 193 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши зустрічні позовні вимоги, дійшов висновку, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Окрім цього, з урахуванням об`єднання позовних вимог в одне провадження, суд вважає можливим перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, суд керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає за необхідно витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області інформацію щодо розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000026 від 14.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 81, 193, 200,247, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів, з первісним позовом Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та присвоїти номер справи 533/577/24 номер провадження 2/533/197/24.

Призначити підготовче судове засідання на 05.09.2024 о 09 годин 00 хвилин.

Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області (місцезнаходження: вулиця Шкільна, 1, місто Рівне, 33028) в строк 15 (п`ятнадцять) днів з часу отримання ухвали на електронну адресу суду () інформацію: чи перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000026 від 14.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України якщо так, надати рішення суду за результатами розгляду кримінального провадження; чи визнана органом досудового розслідування громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості потерпілої в кримінальному провадженні №0000026; чи розглянутий під час розгляду кримінального провадження №0000026 цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 37 440,00 грн шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Роз`яснити відповідачу за зустрічною позовною заявою право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, надіслати його копію та доданих документів позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право (ст. 179 ЦПК України) надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання, надіслати копію відповіді на відзив відповідачу та надати суду підтвердження його надіслання.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право (ст. 180 ЦПК України) протягом п`яти днів з моменту отримання надати заперечення на відповідь на відзив, копію якого надіслати позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати Рівненському міському суду Рівненської області - для виконання.

Учасникам справи надіслати копії ухвали для відома та ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Оксенюк