Справа № 553/3756/24
Провадження № 2/553/1568/2024
У Х В А Л А

26.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення штрафу.

З інформації, яка надана на запит суду Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради за наявними обліками реєстру територіальної громади (вх. № 28660, 28659 від 22.11.2024, та № 25708 від 25.11.2024), підтверджено місце реєстрації відповідачів у Подільському районі м. Полтави. Отже, справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави на підставі ч.1 ст. 28 ЦПК України.

Разом з тим, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити (в тому числі): перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає про сплату судового збору у розмірі 2665,00 грн., однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви та акту від 18.10.2024 (а.с. 1) складеного працівниками суду, при перевірці додатків до даної позовної заяви, виявлено відсутність платіжної інструкції про сплату судового збору, про що вказано в додатку позовної заяви п.17.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліків зазначених у цій ухвалі є подання позивачем до суду копії документа, зазначеного у додатках до позовної заяви (платіжної інструкції про сплату судового збору) для суду та відповідача.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення штрафу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п`ять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого позивач має право усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, позивач не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із

заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави В. В. Москаленко