Справа № 946/2942/24
Провадження № 2-с/946/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/2942/24 від 22 квітня 2024 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»про стягнення основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) у розмірі 20456,29 грн., та витрат з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) у розмірі 20456,29 грн., та витрати з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

17.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він не згоден з ним, з наступних підстав. В поданій боржником заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ зазначається, що заборгованість в розмірі 20456,29 грн. виникла за період з березня 2021 року по лютий 2024 року. В наданому боржником розрахунку до заяви вказується, що спожитий об`єм природного газу складає 3236,74 куб. метра. Однак, такі обставини не відповідають дійсності, оскільки 27.11.2023 року було проведено заміну газового лічильника, а показники лічильника складають «0», а станом на 15.07.2024 рік складають 131 куб. метра. Так, згідно розрахунку вказується споживання: у грудні 2023 року 413,97 куб. метра, у січні 2024 року 429,35 куб. метра, у лютому 2024 року 315,99 куб. метра. Таким чином, на думку заявника, наданий суду розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, не відображає фактичний об`єм спожитого природного газу, а тому, судовий наказ підлягає скасуванню судом.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу та з заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/2942/24 від 22 квітня 2024 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»про стягнення основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) у розмірі 20456,29 грн., та витрат з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №946/2942/24 від 22 квітня 2024 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»про стягнення основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) у розмірі 20456,29 грн., та витрат з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко