Справа № 182/6144/23
Провадження № 2/947/2854/24
УХВАЛА

09.12.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участі представника позивача адвоката Дятлова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні,яке відбувається в режимі відеокнференції за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року з позовом про розірвання спадкового договору від 11.04.2016 року укладеного між нею та ОСОБА_2 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору надіслано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду справи за підсудністю.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 01.04.24 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.05.24 суд ухвалив передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору від 11.04.2016, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за територіальної підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Дана ухвала скасована Постановою Одеського апеляційного суду від 03.10.24 року та направлено справу до Київського районного суду м.Одеси для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 14.11.2024 року прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 09.12.24 на 11.30 годин, про що повідомлено сторони.

З боку відповідача до судового засідання надійшла заява про відкладення судового засідання, а представником позивача в судовому засіданні, яке відбувається у режимі відеоконференцзв`язку, заявлено клопотання щодо доцільності залишення позову без розгляду, про що надає заходами електронного суду відповідну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пріоритетне право позивача на залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору залишити без розгляду.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 43,49, 257,258,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.