Справа № 136/831/14-ц
Провадження № 22-ц/801/2640/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

10 грудня 2024 рокуСправа № 136/831/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області у складі судді Кривенка Д. Т. від 24 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

28 листопада 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 грудня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2014 року; апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали суду від 04 грудня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим до неї платіжним документом про сплату судового збору в розмірі 1820 грн 57 к.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), то апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Частиною третьою статті 359 ЦПК України установлено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З доданої до апеляційної скарги копії довідки т. в. о. керівника апарату Липовецького районного суду Вінницької області № 1/125 від 25 листопада 2024 року встановлено, що на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 07 грудня 2017 року № 1087, цивільна справа № 136/831/14-ц знищена.

Розділом Х ЦПК України передбачено порядок відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з статтею 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (стаття 489 ЦПК України).

За змістом статті 490 ЦПК України питання про відновлення втраченого провадження вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже відновлення втраченого провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала та після такого відновлення матеріали передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Як роз`яснено у постанові Пленуму Верховного Суду Українивід 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Враховуючи те, що втрачене судове провадження не може бути відновлене за заявою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 , тому що він не був учасником справи, тому апеляційний суд на підставі статті 489 ЦПК України вважає за можливе ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження, з метою захисту законних прав та інтересів цієї особи.

Судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Липовецький районний суд Вінницької області, тому повноваження щодо відновлення втраченого судового провадження у цій цивільній справі покладається на цей місцевий суд.

Керуючись статтями 356, 359, 488, 489, 490 ЦПК України

постановив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити ОСОБА_2 , Брицькій сільській раді Липовецького району Вінницької області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Доручити Липовецькому районному суду Вінницької області вирішити питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 136/831/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета