У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2024 Справа №607/21348/14-ц Провадження №2-п/607/41/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Мельника Юрія Олександровича про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 адвокат Мельник Ю.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2016 по справі 607/21348/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8378,74 доларів США.

Заяву мотивує, зокрема, тим, що про згадане заочне рішення суду відповідачу стало відомо лише завдяки надходженню на початку липня 2024 року через застосунок «ДІЯ» повідомлення про відкрите виконавче провадження. 12.07.2024 адвокат відповідача отримав копію заочного рішення суду. Заяви (клопотання) про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення в тексті заяви немає.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, суддя дійшов таких висновків.

Статтею 284 України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Тобто, в розмінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у тридцятиденний строк з дня його проголошення, то строк на подання такої заяви вважається пропущеним. Разом з тим, якщо заява про перегляд заочного рішення подана протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення, то учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення по справі 607/21348/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8378,74 доларів США ухвалено судом 31.05.2016. Копія рішення суду була надіслана рекомендованими листами з повідомленнями про вручення за адресами відповідача ( АДРЕСА_1 ; та м. Тернопіль, вул. Будного, 1), проте поштова кореспонденція повернулася до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Копію заочного рішення від 31.05.2016 представник відповідача адвокат Мельник Ю.О. отримав в суді 12.07.2024, ознайомившись із матеріалами судової справи, та звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення 17.07.2024.

Отже, заяву про перегляд заочного рішення подано з пропуском передбаченого ч. 2 ст. 284 ЦПК України строку.

Проте, заяви (клопотання) про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення представником не подано.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Згідно із ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Зазначене дає підстави для висновку, що за загальним правилом (крім випадків, передбачених ЦПК України), процесуальні документи, подані поза межами встановлених законом процесуальних строків на вчинення певних процесуальних дій, приймаються та розглядаються по суті за наявності заяви про поновлення цього строку та підстав для поновлення строку. В іншому випадку така заява залишається без розгляду.

При цьому, суд враховує те, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.06.2024 по справі №756/11081/20 відступила від раніше сформованого висновку у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.11.2021 у справі №214/5505/16 (провадження №14-74цс21) та навела такі висновки щодо застосування положень статей 126, 127 ЦПК України в сукупності зі ст. 284, 286, 287 цього Кодексу: передбачені частиною третьою статті 287 ЦПК України повноваження суду першої інстанції стосуються саме суті заяви про перегляд заочного рішення (зокрема, подання чи неподання відповідачем доказів по суті справи і доказів поважності неявки в судове засідання, на якому було ухвалене заочне рішення) і не застосовуються у ситуації пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення; оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для його поновлення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення є залишення такої заяви без розгляду на підставі ч.2 ст.126 ЦПК України, а не залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником пропущено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та не подано заяви (клопотання) про поновлення такого строку, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 258, 261, 284 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мельника Юрія Олександровича про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя П. Я. Стельмащук