Справа № 243/2845/24
Провадження № 2/185/3421/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,
Ухвалою суду від 31 травня 2024 року провадження у справі відкрито та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Від відповідача до суду жодних заяв, клопотань, заперечень або відзиву не надходило, у зв`язку з чим суд, керуючись ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 01.11.2020 року о 17:40 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Peugeot 301" в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський Шлях 63, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями відповідач порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та його було визнано винним. Вказане підтверджується копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/8781/20 від 02 грудня 2020 року.
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Автомобіль марки «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 .
Згідно копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-201195068, автомобіль марки "Peugeot 301", реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахований ТДВ «СГ «Оберіг» із встановленим розміром франшизи - 2500,00 грн.
Проте, відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/8775/20 від 13.11.2020 вбачається, що ОСОБА_1 01.11.2020 о 17.40 год. в м. Борисполі керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
За нормою ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Відповідно до п.35.1 ст.35 вказаного вище Закону України, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.
Відповідно до п. 38.1.1. Закону Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно зі ст.9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Відповідно до ст.993 ЦПК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Судом було встановлено, що позивач сплатив суму страхового відшкодування потерпілому, а отже до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача, який перебував у стані алкогольного сп`яніння під час ДТП.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином суд, взявши до уваги викладені по справі обставини, встановлені на їх підтвердження докази, приходить до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Позивач також просив стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у розмірі 7300,00 грн за надання правничої допомоги.
На підтвердження зазначених витрат за надання позивачу правової допомоги останній подав до суду відповідний договір про надання вказаних послуг та їх розрахунок сумарно у розмірі 7300,00 грн.
Згідно до ч.2 ст.141 ЦПК України Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7300,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Заперечень проти розміру та розрахунку витрат на правову допомогу з боку відповідача не надходило.
Беручи до уваги зазначене, а також доведеність позивачем в судовому порядку вказаних ним витрат, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 9 722,4 грн, які складаються з: 2422,40 грн судовий збір, 7300,00 грн правнича допомога.
Керуючись ст.2,12,81,89,141,259,265,280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" судові витрати в розмірі 9722,4 (дев`ять тисяч сiмсот двадцять двi гривнi 40 копiйок) грн, які складаються з: 2422,40 грн судовий збір, 7300,00 грн правнича допомога.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", місце знаходження: м. Київ, вул. Васильківська, 14, ідентифікаційний код: 39433769.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя М. М. Перекопський