Справа № 308/8430/15-ц
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Фазикош Г.В., Джуги С.Д.

за участю секретаря судового засідання: Голубєвої Є.Д.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2021 року, ухвалене суддею Бенцою К.К., у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2021 року.

26 листопада 2024 року представник відповідача адвокат Михалків Б.С. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ.

Колегія суддів, дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає, що слід зупинити провадження в справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З довідки №2598 від 04.07.2024 слідує, що ОСОБА_1 з 23.0.2024 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Михалківа Б.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , слід задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2021 року зупинити до припинення проходження ОСОБА_1 військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2024 року.

Суддя-доповідач

Судді