Справа № 632/1614/24
провадження № 2-о/632/83/24

РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення юридичного факту, суд,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить постановити рішення про належність заявниці запису у параграфі 16 розпорядження по КСП «Червоний» від 13 січня 1999 року « ОСОБА_1 , доярку звільнити з 22.07.1998 року за власним бажанням ст.38 КЗпП України з компенсацією за 44 кал.дн. недовикористаної відпустки за період роботи з 01.01.1997 по 22.07.1998 р. Підстава: заява ОСОБА_1 »

Підставою для звернення до суду заявниці було зазначено, що рішенням ГУ ПФ України в Івано-Франківській області від 06 вересня 2024 року № 90 їй відмовлено у призначенні пенсії в тому числі у зв`язку з тим, що «Згідно вкладиша в трудову книжку серії НОМЕР_1 від 22 січня 1986 року до страхового стажу не враховано період роботи з 22 січня 1986 року по 01 вересня 1998 року, оскільки дата звільнення не відповідає даті розпорядження про звільнення 13 січня 1999 рік. Заявницею долучено копію розпорядження про звільнення № 3-к від 13 січня1999 року, в якому значиться ОСОБА_1 , що не відповідає паспортним даним заявниці.

Ухвалою судді від 24 вересня 2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду на 22.10.2024. (а.с.21).

Ухвалою судді від 22.10.2024 розгляд справи відкладено на 29.10.2024, у зв`язку з наданням заявницею заяви про відкладення справи слуханням та уточненням заявлених вимог.

29.10.2024 заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася засобами поштового зв`язку, 22.10.2024 надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.37).

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про дату, час та місце судового засідання було повідомлено засобами Електронного суду та поштою (а.с.24-27). Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Іванів О.В., засобами Електронного суду були подані пояснення по справі від 15.10.2024 в яких представник заінтересованої особи вважає за необхідне встановити факт належності заявниці запису в параграфі 16 розпорядження по КСП «Червоний» від 13 січня 1999 року: ОСОБА_1 , доярку звільнити з 22.07.1998 р. за власним бажанням ст..38 КЗпП України з компенсацією за 10 кал. дн. недовикористаної відпустки за період роботи з 01.03.98 по 22.07.98 р. Підстава: заява ОСОБА_1 ». та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи (а.с.30,31; 34,35).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до думки, що вимоги заяви ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст.319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 (нова редакція ст.315) ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи на ім`я заявниці ОСОБА_1 виданий паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 23.06.1998 року, відповідно до даних якого заявниця народилася у с. Піщанка Красноградського району Харківської області 17 серпня 1964 року (а.с.7).

Заявниці ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується копією довідки (а.с. 8).

Згідно рішення про відмову в призначенні пенсії від 06.09.2024 за №90 заявниці відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до п.1 ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки в періодах роботи за трудовою книжкою серії НОМЕР_4 від 03.02.1984 ОСОБА_1 до страхового стажу не враховано період роботи в колгоспі з 01.08.1983 по 11.12.1984 та з 25.01.1984 по 30.01.1985, так як не надано довідку про встановлений та вироблений мінімум трудової участі. Згідно вкладиша в трудову книжку серії НОМЕР_1 від 22.01.1986 до страхового стажу не враховано період роботи з 22.01.1986 по 01.09.1998, оскільки дата звільнення не відповідає даті розпорядження про звільнення 13.01.1999, в якому значиться ОСОБА_1 , що не відповідає паспортним даним заявниці (а.с.14). Алгоритм розрахунку додано на а.с.15.

З ксерокопії вкладишу до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 22.01.1986, яка належить ОСОБА_1 вбачається, що у п.4 зазначено : «1.09.1998 звільнена за згодою сторін ст.36 п.1 КЗпП України. розпор. 1-к від 13.01.99. (а.с.10).

З ксерокопії розпорядження № 3-к по КСП «Червоний» від 13.01.1999, наданої міським архівом Первомайської міської ради Харківської області за вихідним номером 761 від 30.08.2024 вбачається, що параграф 16 розпорядження містить наступне: « ОСОБА_1 , доярку звільнити з 22.07.98 р. за власним бажанням ст.38 КЗпП України з компенсацією за 44 кал.дн. недовикористаної відпустки за період роботи з 01.01.97 по 22.07.98 р. Підстава: заява ОСОБА_1 » (а.с.17 зворотня сторона).

Отже, повністю та всебічно оцінивши надані заявницею письмові докази, враховуючи позицію заінтересованої особи про необхідність задоволення заяви заявниці, судом достовірно встановлено, що запис в параграфі 16 розпорядження по КСП «Червоний» від 13 січня 1999 року: ОСОБА_1 , доярку звільнити з 22.07.98 р. за власним бажанням ст.38 КЗпП України з компенсацією за 44 кал. дн. недовикористаної відпустки за період роботи з 01.01.97 по 22.07.98 р. Підстава: заява ОСОБА_1 ». належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Піщанка Красноградського району Харківської області.

Встановлення факту належності запису в параграфі 16 розпорядження по КСП «Червоний» від 13 січня 1999 року: ОСОБА_1 , доярку звільнити з 22.07.98 р. за власним бажанням ст.38 КЗпП України з компенсацією за 44 кал. дн. недовикористаної відпустки за період роботи з 01.01.97 по 22.07.98 р. Підстава: заява ОСОБА_1 », має для заявниці юридичне значення, а іншим порядком підтвердити цей факт заявник не має можливості.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-82, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Піщанка Красноградського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 запису в параграфі 16 розпорядження по КСП «Червоний» від 13 січня 1999 року: « ОСОБА_1 , доярку звільнити з 22.07.98 р. за власним бажанням ст.38 КЗпП України з компенсацією за 44 кал.дня недовикористаної відпустки за період роботи з 01.01.97 по 22.07.98. Підстава: заява ОСОБА_1 »

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 23.06.1998 року, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, , місцезнаходження: 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, будинок 15, електронна пошта: , тел.: +380 (342) 53-90-11

Суддя: С. Л. Кузьменко