ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/915/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду, заяву представника позивача- Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі №753/12756/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №753/12756/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

15.08.2024 рішенням Дарницького районного суду м. Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на корсить Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за кредитним договором №9916302 від 25.06.2021 та договором №2434629 від 03.06.2021 у загальному розмірі 35158,21 грн., судовий збір в сумі 3028,00 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. Позивач на підставі даного рішення отримав виконавчий лист.

25.10.2024 представник позивача звернулася із заявою про виправлення описки, зазначаючи, що у рішенні суду та у виконавчому листі було допущено описку, а саме помилково зазначено номер та дату кредитного договору "№9916302 від 25.06.2021", замість правильного "№9916203 від 21.06.2021".

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні та у виконавчому листі описку, а заяву представника позивача- задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача- Ткаченко Марії Миколаївни - задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 15.08.2024 у справі №753/12756/24, зазначивши вірним номер та дату кредитного договору "№9916203 від 21.06.2021", замість помилково вказаного "№9916302 від 25.06.2021".

Виправити описку у виконавчому листі №753/12756/24, виданому 20.09.2024 Дарницьким районним судом, вказавши у відповідних графах вірний номер та дату кредитного договору "№9916203 від 21.06.2021", замість помилково вказаного "№9916302 від 25.06.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 25.10.2024.

Суддя: Комаревцева Л.В.