У Х В А Л А

20 листопада 2024 року

м. Київ

Справа № 753/13817/13-ц

Провадження № 61-9909св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року в складі колегії суддів Лапчевської О. Ф., Березовенко Р. В., Мостової Г. І.,

в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви і рішень судів

У січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі - ТОВ «Брайт Інвестмент») звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_1 , виданих на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 листопада 2013 року в цивільній справі № 753/13817/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 лютого 2024 року ухвалою Дарницького районного суду міста Києва заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» задоволено. Видано дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 листопада 2013 року в справі № 753/13817/13-ц щодо боржника ОСОБА_1

17 червня 2024 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 07 лютого 2024 року скасовано, в задоволенні заяви відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

09 липня 2024 року ТОВ «Брайт Інвестмент» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року, в якій просить її скасувати, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Позиція та висновки Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська