Справа № 545/5216/24
Провадження № 2/545/2353/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження, а саме:

1. Не зазначений період заборгованості.

2. Не вказаний механізм обрахунку заборгованості.

3. Не зазначені обставини в підтвердження факту зміни кредитного ліміту по картці.

4. Докази в підтвердження перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача та користування ними.

4. Підстави надання Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківський послуг щодо продуктів monobank, які набрали чинності 27.11.2021, з огляду на те, що Анкета-заява підписана відповідачем 25.09.2018 року.

Крім того, з долученого розрахунку заборгованості за договором б/н від 25.09.2018 року укладеного між Універсал Банк та клієнтом ОСОБА_1 станом на 25.08.2024 року вбачається наявність наступних колонок: дата операції; кількість днів, за які нарахована заборгованість за відсотками та пенею; залишок поточної заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); сальдо, на яке в цьому періоду проценти не нараховуються (пільговий період); залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); процентна ставка (поточна); процентна ставка (прострочена); ставка пені за порушення строків розрахунків; нараховано відсотків на залишок поточної заборгованості за кредитом; сплачено відсотків; сума пені; сума пені (накопичувальним підсумком); відсотки за порушення грошового зобов`язання; нараховано за порушення грошового зобов`язання (накопичувальним підсумком); сума погашення за наданим кредитом.

Таким чином, заборгованість в сумі 24060,03 грн не є заборгованістю за тілом кредиту, оскільки банком відбувалося нарахування відсотків, пені та нарахування за порушення грошового зобов`язання (накопичувальним підсумком).

При цьому, позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми боргу у розмірі 24060,03 грн, із зазначенням заборгованості (розмежування) за тілом кредиту, відсотків, пені, нарахування за порушення грошового зобов`язання (накопичувальним підсумком).

Крім того, на підтвердження наведених обставин до позовної заяви позивач надає сканкопію анкети-заяви до договору про надання банківських послуг "Monobank", яка є неналежної якості, текст якої є нечитабельним.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненнюпозивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря