Справа № 565/1078/24
Провадження № 2-о/565/51/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Вараська державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Рівненській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Жиліно, Устюженського району, Вологодської області, Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вараш, Рівненської області, є її, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вараш, Рівненської області помер її батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Жиліно, Устюженського району, Вологодської області, Російської Федерації. При цьому, вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається зокрема, з належної батьку частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також вказує, що за життя ОСОБА_3 склав заповіт, у якому заповів дві третини всього належного майна заявниці. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У. 20 квітня 2024 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи №21/2024. Заявниця стверджує, що інших спадкоємців у померлого ОСОБА_3 немає. Також вказує, що у наданих нею документах приватний нотаріус виявила розбіжності, а саме - у свідоцтві про її народження, яке заповнене російською мовою, вона записана, як « ОСОБА_7 », батьком записаний « ОСОБА_8 », матір`ю - « ОСОБА_9 ». У подальшому, після перекладу на українську мову, в особистих документах прізвища батьків заявниці зазначено, як « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_10 ». У той же час, з державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці зазначене, як « ОСОБА_11 ». Вказані розбіжності у документах не дозволяють встановити родинні відносини між заявницею та померлим ОСОБА_3 , як доньки та батька, на що вказала приватний нотаріус та порекомендувала ОСОБА_2 звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин з померлим батьком надасть змогу заявниці скористатися правом на нульову ставку при оподаткуванні об`єктів спадщини, згідно вимог Податкового кодексу України. З огляду на викладені обставини ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявниця ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів у справі - адвоката Веремчук Н.Л.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 - адвокат Веремчук Н.Л. вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримала повністю та, з викладених у ній підстав, просила заяву задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Вараської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Рівненській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, причин неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_2 - адвоката Веремчук Н.Л., дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимога, викладена в заяві ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.03.1975 року, виданого Черновським відділом РАЦС міста Чити, яке заповнене російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Чита, Черновського району, Читинської області, РСФСР, народилася « ОСОБА_7 », батьком якої записано « ОСОБА_8 », матір`ю - « ОСОБА_9 ».

Разом з цим, згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 01.03.2024 року та свідоцтва про укладення шлюбу від 16.09.1995 року №276012, дошлюбне прізвище заявниці вказано, як « ОСОБА_11 », після реєстрації 16.09.1995 року шлюбу з ОСОБА_12 , прізвище заявниці змінене на « ОСОБА_13 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.02.1966 року, яке заповнене російською мовою, 05.02.1966 року « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_14 », у с.Зілово, Могочинського району, Читинської області, уклали шлюб.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.11.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Жиліно, Устюженського району Вологодської області, РФ, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Вараш, Вараського району, Рівненської області, про що 06.11.2023 року Вараським відділом ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області, складено актовий запис №465.

Згідно паспорту серії НОМЕР_4 , який виданий 12 жовтня 1995 року Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_2 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 (російською мовою зазначено ім`я - « ОСОБА_15 »).

Також встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , про що суду надано свідоцтво про право власності на житло від 07.07.1993 року, яке видане УТ ЖКГ РАЕС.

У технічному паспорті на вказану квартиру, який виданий 08.07.1993 року Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації, власниками квартири також зазначені - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При цьому, у свідоцтві про право власності на вказане житло, приватизоване ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прізвище заявниці перекладено українською мовою, як « ОСОБА_10 ».

Згідно відміток у паспорті заявниці вбачається, що з 14 квітня 1998 року по даний час ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно заповіту від 25.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської обалсті Полюхович В.А., зареєстрованого в реєстрі за №5365, встановлено, що ОСОБА_3 заповів 2/3 свого майна для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1/3 - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №72333873 (номер у нотаріуса 21/2024), що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі за №76694265 від 20.04.2024 року.

Як вбачається із довідки приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У. за №69/02-14 від 30.04.2024 року, до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , входить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Будь - яких доказів, які б спростовували факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Жиліно, Устюженського району, Вологодської області, Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вараш, Рівненської області, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судом не встановлено.

Оскільки у судовому засіданні добуто достатньо доказів, які підтверджують зазначений факт, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.258-265, 293-294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), заінтересована особа Вараська державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Рівненській області (адреса місцезнаходження: 34402, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.№1, ), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Жиліно, Устюженського району, Вологодської області, Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вараш, Рівненської області, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 26 листопада 2024 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова