Справа № 359/9288/23
Провадження № 2/740/349/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

26 липня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретаря Філоненко О.В.,

представника відповідача адвоката Татунець В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

24.01.2024 позивач подала до суду письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої, просила доручити ТОВ «Консалтингове Агенство «Святозаров та Партнери».

Позивач 26.07.2024 надала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність та підтримала клопотання про призначення експертизи від 24.01.2024.

Представник відповідача адвокат Татунець В.В. надіслав заяву в якій просив провести підготовче засідання без його участі та відповідача. Проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи не заперечив, витрати по проведенню експертизи просив покласти на позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.13 ЦПК України (принцип диспозитивності цивільного судочинства), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України (частина друга статті 7 цього Закону).

Суд звертає увагу, що як зазвичай пріоритет у проведенні судових експертиз надається державним спеціалізованим установам і службам, яким у переважній більшості суди (органи досудового розслідування) й доручають виконання експертних досліджень, з огляду на те, що саме державні установи здійснюють спеціальну підготовку судових експертів, а отже, мають у своєму штаті кваліфікованих співробітників із належним досвідом практичної та наукової роботи, створюють організаційні умови і запроваджують концептуальні інструменти для однакового та правильного застосування експертних методик, що безпосередньо впливає на якість дослідження.

При цьому, позивачем зазначено, якій саме експертній установі вона просить доручити проведення експертизи - ТОВ «Консалтингове Агенство «Святозаров та Партнери».

Судом встановлено, що предметом спору є автомобіль марки «Volkswagen Transporter», номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, з огляду на наведене, з метою встановлення ринкової вартості автотранспорту, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у суду є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, при цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а оплату експертизи покласти на позивача.

Згідно ст.252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.103, 197, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. яка ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, станом на дату проведення експертного дослідження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №359/9288/23 (№2/740/349/24).

Експертизу провести протягом розумного строку.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 в разі необхідності в призначений експертом день надати доступ до об`єкту дослідження: автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) тел. НОМЕР_3 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу для виконання надіслати до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а) та учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Т.О. Гагаріна