Справа № 152/1320/24
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

25 жовтня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» в строк до 10 жовтня 2024 року надати Шаргородському районному суду інформацію: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банків банківської картки № НОМЕР_1 за період з 20 грудня 2020 року (дата видачі кредиту) по 11 квітня 2021 року (дата закінчення терміну кредитування) (а.с.53).

Згідно з поштовим повідомленням, АТ КБ «ПриватБанк»отримало вищевказану ухвалу суду 9 жовтня 2024 року.

Станом на 25 жовтня 2024 року ухвала суду від 17 вересня 2024 року в частині витребування доказів не виконана з невідомих причин.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною першою та другою статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи те, що АТ КБ «ПриватБанк» взагалі не надало суду відповіді щодо причин невиконання ухвали суду в частині витребування доказів від 17 вересня 2024 року, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази. Не надання вказаних в ухвалі суду доказів без зазначення причин призводить до затягування розгляду цивільної справи та порушення прав учасників судового процесу.

Керуючись статтями 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 19 листопада 2024 року.

Зобов`язати повторно АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) в строк до 195 листопада 2024 року надати Шаргородському районному суду інформацію: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банків банківської картки № НОМЕР_1 за період з 20 грудня 2020 року (дата видачі кредиту) по 11 квітня 2021 року (дата закінчення терміну кредитування).

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА