Дата документу 29.10.2024Справа № 554/7684/19
Провадження № 2/554/465/2024
Справа №554/7684/19
Провадження №2/554/465/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді - Блажко І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків.

19.09.2024 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову у справі №554/7684/19, провадження №2/554/465/2024 без розгляду (т.3 а.с.1, 2).

29.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Прохур Н.І. про відмову позивача від позову у справі №554/7684/19, провадження №2/554/465/2024. В котрій прохали : прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 554/7684/19 (провадження № 2/554/465/2024; суддя Блажко І.О.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення збитків (т.3 а.с.14, 15).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Прохур Н.І. не з`явилася. 29.10.2024 надала суду заяву про відмову позивача від позову у справі №554/7684/19.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 , за ордером адвокат Шейка Р.В. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Третя особа АТ КБ «Приватбанк», в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду клопотання, в якому прохали провести судове засідання у справі №554/7684/19 за відсутності представника АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду та прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що станом на 29.10.2024 спір між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 вирішено шляхом перемовин та взаємних поступок, через що до суду надійшла заява про відмову позивача від позову.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Таким чином, спір між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 вирішено шляхом перемовин та взаємних поступок. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч. 3 ст. 256 ЦПК України позивачу відомі та зрозумілі.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У задоволення заяви про залишення позову без розгляду відмовити, оскільки судом задоволена заява про відмову позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 247, 255, 256, 257, 259, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків.

У задоволення заяви про залишення позову без розгляду відмовити.

Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований квартира АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації квартира АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання, доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної

системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному веб- порталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення, доставлення, отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному

вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко