Провадження № 2-о/638/313/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Харківська міська рада, Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про визнання ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) недієздатною та встановлення над нею опіки.

У відповідь на запит суду 22.11.2024 з реєстру територіальної громади міста Харкова надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_3 .

Питання про відкриття провадження за заявою вирішується невідкладно після виходу з нарадчої кімнати у іншій справі (з 14 год. 21.11.2024 до 14 год. 25.11.2024).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Всупереч вимог пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви, яка подана в порядку окремого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (стаття 185 ЦПК України).

Вищевикладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків для їх усунення.

Відповідно до частин першої та третьої статті 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Харківська міська рада, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишити без руху та надати заявнику строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова