Номер провадження: 22-ц/813/1732/24
Справа № 947/4282/22
Головуючий у першій інстанції Луняченка В.О.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

від відповідача ОСОБА_3 не з`явились,

від відповідача ОСОБА_4 не з`явились,

розглянувши клопотання про витребування інформації та про допит свідків в справі №947/4282/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2023 року у складі судді Луняченка В.О., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2023 року в задоволенні позову відмовлено за недоведеністю порушення відповідачами прав, за захистом яких позивач звернувся до суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення суду.

До апеляційної скарги додано клопотання про витребування доказів, а саме:

витребування з АТ «Кристалбанк» інформації про те, яким чином були отримані грошові кошти в сумі 689204,00 грн., перераховані через даний Банк на користь ОСОБА_1 за квитанцією №137800 від 25 січня 2019 року із наданням дублікату такої квитанції;

витребування з СТ «Будова Омега» інформації про власника майнових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням копії документів ; інформації про укладення будь-яких договорів, рівно як і відступлення прав від третіх осіб з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 з наданням копій документів.

До апеляційної скарги додано клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для доведення обставин, на які посилався ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог.

Клопотання задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

У розумінні статті 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони.

Порядок подання доказів передбачено статтею 83 ЦПК України, порядок витребування доказів передбачено статтею 84 ЦПК України.

Перешкод для реалізації процесуального права на подання доказів та на витребування доказів на стадії розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 не мав.

Рух коштів по власному банківському рахунку ОСОБА_1 не позбавлений можливості отримати самостійно.

Інформація щодо інших об`єктів нерухомого майна не стосується предмета доказування.

У розумінні визначених статтею 367 ЦПК України меж розгляду справи судом апеляційної інстанції винятковості випадку для витребування доказів, які не були подані до суду першої інстанції, та подальшого прийняття таких судом апеляційної інстанції не встановлено.

Щодо свідків, то позикові відносини, рівно як і інші грошові питання, показаннями свідків не доводяться.

Керуючись ст.ст.43, 76, 81, 83, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про витребування інформації та про допит свідків в справі №947/4282/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова