Справа № 646/2721/23
№ провадження 2-п/646/91/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.24 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.08.2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.08.2023 року у цивільній справі №646/2721/23.

Розглянувши дану заяву про перегляд заочного рішення, приходжу до наступних висновків.

Так, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 червня 2023 року провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води відкрито в порядку спрощенного позовного провадження.

14 серпня 2023 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено рішення в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Розгляд справ у порядку спрощеного провадження врегульовано главою 10 ЦПК України, заочний розгляд справи главою 11 ЦПК України.

Враховуючи, що справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання, це унеможливлювало ухвалення заочного рішення.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вказане, приходжу до висновку про відсутність підстав для подачі заяви про перегляд заочного рішення, а тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води слід відмовити та роз`яснити заявнику право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 10, ст.186 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.08.2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.С. Блага