Справа № 2-477/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2024 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про залучення правонаступника -
ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить залучити до участі у цивільній справі № 2-477/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - правонаступника позивача - ТОВ «Діджи Фінанс».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу розподіллено судді Дяченку О.М.
Суд, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що зазначена заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.
Як вбачається із заяви ТОВ «Діджи Фінанс» у провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа 2-477/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У вищевказаній справі було ухвалене рішення про задоволення позовних вимог.
Частина 1 ст. 446 ЦПК України, передбачає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, яке є підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.
Матеріали справи та Розділ VI (Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України означеного висновку суду не спростовують.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 23, 27, 31, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Справу № 2-477/11, провадження № 6/643/564/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про залучення правонаступника за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (Харківська область, м. Харків, просп. Ювілейний, 38Е).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.11.2024.

Суддя О.М. Дяченко