Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5147/24
Провадження №2-о/552/350/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 .

У заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Для оформлення спадщини після матері заявник звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М.

Але нотаріус надала довідку, відповідно до якої неможливо встановити родинний зв`язок ОСОБА_1 зі спадкодавцем, оскільки в наданих документах вказана різна дата народження ОСОБА_4 .

Тому заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Також просив суд встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції 28 грудня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , де помилково вказана її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 15 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (а.с.18).

Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року закрито провадження у справі в частині вимог про встановлення факту належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа.

Інші заяви по суті справи та клопотання від учасників справи не надходили.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, уповноваживши ОСОБА_2 представляти його інтереси в суді.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. При цьому посилалась на обставини, викладені в заяві про встановлення факту.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. в судове засідання не з`явилась.

Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Полтаві Полтавської області. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 25 червня 1993 року Полтавським міським відділом ЗАГС, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 12 лютого 2024 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 10).

Після її смерті відкрилася спадщина.

З метою прийняття спадщини після матері заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М.

Але 22 липня 2024 року нотаріусом видано довідку за вих. №274, у якій зазначено, що в поданих ОСОБА_1 документах в даті народження ОСОБА_4 існують розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть її дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в інших документах її дата народження вказана як ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому нотаріусом зроблено висновок, що неможливо встановити родинний зв`язок ОСОБА_1 з померлою, та запропоновано заявнику звернутися до суду з метою підтвердження факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 7).

Як встановлено судом на підставі наявних у справі доказів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . А та обставина, що у правовстановлюючих документах її дата народження вказана невірно як 01 травня 1949 року, перешкоджає заявнику в реалізації його спадкових прав.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності:

довідкою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. від 22 липня 2024 року за вих. №274 (а.с. 7);

свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 12 лютого 2024 року, у якому вказана її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10);

паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 9 липня 1998 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_4 , згідно якого її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - с. Живочив Обертинського району Івано-Франківської області (а.с. 11);

інформацією Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради від 09 травня 2024 року №01-12-05.1-11/4594, якою підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 10.11.1989 року по 12.02.2024 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12);

свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим повторно 25 червня 1993 року Полтавським міським відділом ЗАГС, згідно якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Полтаві Полтавської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 13);

свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , виданим 31 липня 1969 року Обертинським ЗАГС Івано-Франківської області, згідно якого вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Живочив Обертинського району Івано-Франківської області (а.с.14);

свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , виданим повторно 28 грудня 2002 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, відповідно до якого 29 червня 1977 року зареєстровано шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 15);

довідкою №1081, виданою 07 травня 2024 року КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власника, - з 10 листопада 1989 року та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина власника, - з 27 червня 1997 року. Також було зареєстровано місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружини власника, з 10 листопада 1989 року. Знята з реєстрації 11.02.2024 у зв`язку зі смертю (а.с. 16).

Наведеними доказами підтверджується, що мати заявника ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , але у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_6 , виданому повторно 28 грудня 2002 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, її дата народження вказана невірно як ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана обставина перешкоджає заявнику в реалізації його спадкових прав.

Тому у ОСОБА_1 виникла необхідність у встановленні факту родинних стосунків з матір`ю ОСОБА_4 .

Позасудовим порядком заявник позбавлений можливості підтвердити факт родинних стосунків зі спадкодавцем.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення виготовлено 18 жовтня 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова