Справа № 333/8363/23
Провадження № 2/333/973/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

18 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тимощук Анастасії Вікторівни до держави Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2023 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тимощук А.В. звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є особою, яка постраждала внаслідок незаконної збройної агресії Російської Федерації проти України; стягнути з відповідача на користь позивача завдану майнову шкоду в розмірі 713 115,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 700 000,00 грн.

Ухвалою судді від 26.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

22.02.2024 року під час підготовчого засідання ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 22.02.2024 року представником позивача адвокатом Тимощук А.В. 29.07.2024 року усунуто недоліки шляхом надання заяви про усунення недоліків та клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Ухвалою суду від 20.09.2024 року замінено первісного відповідача у справі державу Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на належного державу Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні.

Позивач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 та їх представник адвокат Тимощук А.В. у підготовче засідання не з`явилися, в позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Закон України «Про міжнародне приватне право» встановлює судовий імунітет щодо іноземної держави за відсутності згоди компетентних органів цієї держави на залучення її до участі у справі у національному суді іншої держави, зокрема в якості відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Закону України «Про міжнародне приватне право» пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно, можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Верховний Суд у постанові від 08.06.2022 року у справі № 490/9551/19 зазначив, що після початку війни в Україні, а саме з 2014 року, суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено російську федерацію, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди завданої особі в результаті збройної агресії російської федерації за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.

Законом України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року» від 01.12.2022 року, що набрав законної сили 23.12.2022 року, дію вказаної Конвенції зупинене у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь і Україна вийшла з вказаної Конвенції.

Через повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України 24.02.2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з Російською Федерацією, що унеможливлює із цієї дати направлення різних запитів і листів до посольства Російської Федерації в Україні, з огляду на припинення його роботи на території України.

Отже, на даний час не існує механізму сповіщення та вручення документів учасникам процесу, які знаходяться на території Російської Федерації. Направлення поштової кореспонденції до Російської Федерації з України теж не здійснюється.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 14.04.2022 року у справі № 308/9708/19 інформування фізичних осіб, громадян Російської Федерації, які є співвідповідачами у цьому позові не потребує здійснення та фізично неможливе, оскільки за наслідками розриву дипломатичних відносин з Російською Федерацією в даному випадку фактично припинила свою дію Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 за подальшими змінами та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року № 573/15264.

Враховуючи викладене, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у даній справі здійснювати шляхом розміщення на сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя відповідного оголошення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до держави Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 08 год. 00 хв. 29 листопада 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик