Ухвала

28 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 344/7040/18

провадження № 61-4902св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи за первісним позовом:

позивач - ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк»,

третя особа - Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,

учасники справи за зустрічним позовом:

позивач - акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк»,

відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_1 ,

третя особа - Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 березня 2024 року в складі колегії суддів: Пнівчук О. В., Луганської В. М., Томин О. О.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про звільнення майна з під арешту.

11 липня 2022 року АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_1 ) третя особа: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання недійсним договору.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2021 року замінено позивача ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_2 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду в складі судді Антоняка Т. М., від 02 листопада 2023 року

позов ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_1 задоволено;

звільнено з-під арешту нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , який накладений постановою про арешт майна боржника, винесеної головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції на підставі ВП НОМЕР_1 від 02 липня 2013 року;

визнано за ОСОБА_2 , як правонаступником ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 144,9 кв. м, житловою 73,3 кв. м;

у задоволенні зустрічного позову АТ «Державний експортно-імпортний банк» відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 березня 2024 року:

апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено;

рішення Івано-Франківського міського суду від 02 листопада 2023 року скасовано та постановлено нове судове рішення;

у задоволенні позову ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_1 , відмовлено, а зустрічний позов АТ «Державний експортно-імпортний банк» задоволено;

визнано недійсним Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 15 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 2887.

Аргументи учасників справи

03 квітня 2024 року ОСОБА_2 через підсистему Електронний суд подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 березня 2024 року, в якій просив:

оскаржену постанову апеляційного суду скасувати;

рішення суду першої інстанції залишити в силі.

29 травня 2024 року АТ «Державний експортно-імпортний банк України» через підсистему Електронний суд подало відзив на касаційну скаргу, в якому просило:

касаційну скаргу залишити без задоволення;

постанову апеляційного суду залишити без змін;

судові витрати покласти на ОСОБА_2 .

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2024 року:

відкрито касаційне провадження у справі;

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 26 березня 2024 року відмовлено.

03 червня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 344/7040/18 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков