Справа № 169/1035/23
Провадження № 2/169/64/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

позивачок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала узгоджений між сторонами текст мирової угоди про врегулювання спору на основі взаємних поступок на таких умовах:

1.ОСОБА_4 визнає у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовій справі № 169/1035/23.

2.Майнові претензії сторін щодо об`єкта нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вважаються врегульованими.

3.Сторони зобов`язуються не чинити перешкод та сприяти одна одній у реалізації їхнього права власності на об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Сторони шляхом взаємних поступок домовились, що ОСОБА_4 за наслідками підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом, зобов`язується частково компенсувати ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень. Вказану суму ОСОБА_4 зобов`язується сплатити протягом 30 днів з моменту затвердження мирової угоди судом на вказані у пункті 5 реквізити.

5.Реквізити для сплати:

отримувач:

ОСОБА_1

IBAN НОМЕР_1

РНОКПП

6.За спільною згодою сторін усі інші судові витрати, які були понесені сторонами, в тому числі витрати на правничу допомогу, сплату судового збору та інші, які пов`язані з розглядом цієї справи, залишаються за тією стороною, яка їх понесла, та не можуть бути предметом іншого судового розгляду чи бути стягнуті у подальшому.

7.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

8.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

9.Наслідком виконання усіх умов, визначених у цій мировій угоді, є недопустимість повторного звернення до суду зі спору між тими самими сторонам, про той же предмет та з тих же підстав, що мають місце у справі № 169/1035/23.

Відповідачка у підготовчому засіданні просила затвердити укладену з позивачками мирову угоду.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися.

Сторони не заперечували щодо проведення підготовчого засідання за відсутності їхніх представників.

Заслухавши учасників справи, проаналізувавши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною четвертою статті 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 207 цього Кодексу.

За змістом статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм процесуального права та враховуючи, що укладена сторонами мирова угода заснована на добровільних взаємних поступках, її умови є виконуваними і не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження в цій справі.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, позивачкам слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - по 708 гривень 02 копійки кожній.

Керуючись статтями 13, 142, 200, 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 22 жовтня 2024 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, відповідно до умов якої:

1.ОСОБА_4 визнає у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовій справі № 169/1035/23.

2.Майнові претензії сторін щодо об`єкта нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вважаються врегульованими.

3.Сторони зобов`язуються не чинити перешкод та сприяти одна одній у реалізації їхнього права власності на об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Сторони шляхом взаємних поступок домовились, що ОСОБА_4 за наслідками підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом, зобов`язується частково компенсувати ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень. Вказану суму ОСОБА_4 зобов`язується сплатити протягом 30 днів з моменту затвердження мирової угоди судом на вказані у пункті 5 реквізити.

5.Реквізити для сплати:

отримувач:

ОСОБА_1

IBAN НОМЕР_1

РНОКПП

6.За спільною згодою сторін усі інші судові витрати, які були понесені сторонами, в тому числі витрати на правничу допомогу, сплату судового збору та інші, які пов`язані з розглядом цієї справи, залишаються за тією стороною, яка їх понесла, та не можуть бути предметом іншого судового розгляду чи бути стягнуті у подальшому.

7.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

8.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

9.Наслідком виконання усіх умов, визначених у цій мировій угоді, є недопустимість повторного звернення до суду зі спору між тими самими сторонам, про той же предмет та з тих же підстав, що мають місце у справі № 169/1035/23.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 708 (сімсот вісім) гривень 02 (дві) копійки, сплачений відповідно до квитанції АТ «Укрпошта» № від 21 жовтня 2023 року на рахунок UA0003492, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській області /смт Турійськ/22030101.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 708 (сімсот вісім) гривень 02 (дві) копійки, сплачений відповідно до квитанції АТ «Укрпошта» № 562862 від 21 жовтня 2023 року на рахунок UA0003492, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській області /смт Турійськ/22030101.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 708 (сімсот вісім) гривень 02 (дві) копійки, сплачений відповідно до квитанції АТ «Укрпошта» № від 23 жовтня 2023 року на рахунок UA0003492, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській області /смт Турійськ/22030101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивачка: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Позивачка: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивачок: ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник відповідачки: ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий

Повний текст ухвали складений 24 жовтня 2024 року.