23.07.2024
Справа №150/1056/14-ц
Провадження по справі №6/150/14/24
УХВАЛА

23 липня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі: Савковій С.А.,

розглянувши заяву товариства державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», первісний стягувач Вінницьке регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (Держмолодьжитло) звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №150/1056/14-ц, виданого Чернівецьким районним судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та пені згідно кредитного договору №03/09 від 17.08.2009.

Заява обґрунтована тим, що Чернівецьким районним судом Вінницької області було розглянуто у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (далі-Вінницьке регіональне управління), третя особа на стороні позивача - Державна спеціалізована установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (далі-Держмолодьжитло) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та пені згідно кредитного договору №03/09 від 17.08.2009.

21.10.2015 Чернівецьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 150/1056/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вінницького регіонального управління боргу.

20.02.2017 старшим державним виконавцем Чернівецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (було змінено на Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції) Брухаль Юлією Миколаївною (замінено на ОСОБА_2 ) було відкрито виконавче провадження (ВП № 53449397, ідентифікатор доступу: 2БДД6ГВ9Б293).

На даний час рішення суду у вказаній справі не виконане повністю, виконавче провадження триває.

У січні 2024 року було завершено процедуру реорганізації Вінницького регіонального управління () шляхом приєднання до Держмолодьжитла (), і Держмолодьжитло є правонаступником майна, прав та обов`язків Вінницького регіонального управління, підтвердженням чого є відповідні відомості ЄДР.

У зв`язку із вище наведеними обставинами просить замінити первісного стягувача Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на його правонаступника - Державну спеціалізовану фінансову установу «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Заявник в поданій заяві зазначив про здійснення розгляду справи без участі повноважного представника.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, за наявними матеріалами справи.

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлялась шляхом направлення на адресу її реєстрації, що зазначена в заяві, рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с. 56, 61).

Окрім того, суд звертає увагу на те, що матеріалами справи підтверджено надсилання Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (Держмолодьжитло) учасникам справи заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими документами (а.с. 7). Із зазначеного слідує, що учасникам справи забезпечено можливість для ознайомлення зі змістом заяви про заміну сторони виконавчого провадження, доводами заявника та подачі визнань чи то заперечень проти цього з наданням відповідних аргументованих заперечень. Однак, жодних заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши і оцінивши додані до неї копії документів, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що згідно рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 26.05.2015 (повний текст якого складено 29 травня 2015 року) по справі 150/1056/14-ц (провадження по справі №2/150/12/15) позовні вимоги Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (далі-Вінницьке регіональне управління), третя особа на стороні позивача - Державна спеціалізована установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (далі-Держмолодьжитло) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та пені згідно кредитного договору №03/09 від 17.08.2009, задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» 9144 (дев`ять тисяч сто сорок чотири) гривні тіла кредиту, 29455 (двадцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень відсотків за користування кредитом та пеню в розмірі 12064 /дванадцять тисяч шістдесят чотири) гривні 59 копійок, всього на загальну суму 50663 (п`ятдесят тисяч шістсот шістдесят три) гривні 59 копійок.

21.10.2015 Чернівецьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист по справі №150/1056/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вінницького регіонального управління вище зазначеного боргу.

20.02.2017 старшим державним виконавцем Чернівецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (було змінено на Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції) Брухаль Юлією Миколаївною (замінено на ОСОБА_2 ) було відкрито виконавче провадження (ВП № 53449397, ідентифікатор доступу: 2БДД6ГВ9Б293).

На даний час рішення суду у вказаній справі не виконане повністю, виконавче провадження триває.

Вінницьке регіональне управління () згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (далі ЄДР) було окремою юридичною особою.

Наказом Мінрегіону від 10.11.2022 № 207 «Про деякі питання Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» передбачена реорганізація юридичної особи Вінницького регіонального управління шляхом його приєднання Держмолодьжитла.

Відповідно до наказу Мінрегіону від 29.11.2022 № 227 «Про утворення комісій з припинення юридичних осіб» була створена комісія з припинення діяльності Вінницького регіонального управління.

У січні 2024 року було завершено процедуру реорганізації Вінницького регіонального управління () шляхом приєднання до Держмолодьжитла (), і Держмолодьжитло є правонаступником майна, прав та обов`язків Вінницького регіонального управління, підтвердженням чого є відповідні відомості ЄДР.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов договору про відступлення (купівлю продаж) №08-02/23 від 08.02.2023 та №09-05/23 від 09.05.2023 до заявника перейшли права вимоги до боржника в повному обсязі.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична особа або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судова практика підтверджує, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 761/14076/14-ц, від 25 квітна 2018 року у справі № 2-Н-148/09, від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, від 03 травня 2018 року у справі № 409/559/15-ц.

Згідно з частиною четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Якщо виконавче провадження відсутнє, заміна сторони виконавчого провадження можлива та необхідна, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом (правові висновки Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ: ухвала від 22 січня 2014 у справі №6-46843св13; ухвала від 17 вересня 2014 у справі №6-16839св14; ухвала від 25 березня 2015 у справі №6-2196св15; ухвала від 13 травня 2015 у справі №6-7699св15; ухвала від 08 липня 2015 року по справі № 6-14289св15; ухвала від 04 листопада 2015 у справі №6-13709св15; ухвала від 4 листопада 2015 у справі №6-18867св15; ухвала від 30 вересня 2015 у справі №6-17432св15 та інші).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Приймаючи до уваги те, що боргові зобов`язання ОСОБА_1 не виконані, Держмолодьжитло є правонаступником майна, прав та обов`язків Вінницького регіонального управління, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні. Доказів закінчення виконавчого провадження з підстав фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом до суду не подано.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 258, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», первісний стягувач Вінницьке регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадже, - задоволити.

Здійснити заміну вибулого стягувача у виконавчому провадженні №53449397 Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (21036, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17, (кімната 723, 721), код за ) на його правонаступника - Державну спеціалізовану фінансову установу «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 2 А, код за ), рахунок: отримувач - ДЕРЖМОЛОДЬЖИТЛО, Код , Р/Р № НОМЕР_1 , В АБ «УКРГАЗБАНК», МФО -320478

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК