Єдиний унікальний номер: 448/964/24
Провадження № 2/448/416/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18.07.2024 Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Семен І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська питання про судові витрати в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, про розірвання шлюбу, встановлення факту, що має юридичне значення та визначення місця проживання дитини,
Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 11.07.2024р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, про розірвання шлюбу, встановлення факту, що має юридичне значення та визначення місця проживання дитини.

При ухваленні судом зазначеного судового рішення не вирішено питання про судові витрати. Відтак, за ініціативою суду, виникла необхідність у вирішенні цього питання.

Суд не вбачав необхідності викликати в судове засідання учасників справи, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст.270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 11.07.2024р. в справі ЄУН 448/964/24 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, про розірвання шлюбу, встановлення факту, що має юридичне значення та визначення місця проживання дитини.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 3633 грн. 60 коп., що підтверджується поданою ним квитанцією від 23.05.2024р. (платник: ОСОБА_1 ).

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, - у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Оскільки позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено, то у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, як вважає суд, з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 3633, 60 грн.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про вирішення питання про судові витрати шляхом стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору у розмірі 3633, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.270, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, про розірвання шлюбу, встановлення факту, що має юридичне значення та визначення місця проживання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 коп. сплаченого ним судового збору.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В.Кічак