Справа № 2-2064/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд міста Ужгород

в складі: головуючого - судді Бедьо В.І.,

при секретарі Молдован Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Фактоинг», ОСОБА_1 , приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшла заява від Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником .

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця яким є ОСОБА_2 , перебуває виконавче провадження № 62366764, про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА".

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 62366764 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

16 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код в (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», код в , (далі - ТОВ «ФК «ПОЗИКА», Новий кредитор) був укладений Договір про відступлення прав вимоги (далі - Договір про відступлення прав вимоги), який 16 травня 2024 року посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І. і зареєстрований в реєстрі за N? 566.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА», зокрема, право вимоги до ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (надалі також - Позичальник) за кредитним договором N? ML-805/035/2008 від 24.06.2008 року (надалі з усіма додатками, змінами та доповненнями - Кредитний договір). Загальний розмір заборгованості Боржника за Кредитним договором, Право Вимоги щодо якої відступається, складає 315 854,84 грн. (триста п?ятнадцять тисяч вісімсот п?ятдесят чотири гривні 84 копійки). Права вимоги за вказаним Кредитним договором були одержані Первісним кредитором (ТОВ «ОТП Факторинг Україна») від АТ «ОТП БАНК», код в .

Представник ТОВ «ФК «Позика» в заяві про заміну стягувача просив здійснювати розгляд справи без участі представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

За правилами ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінка суду

Виходячи зі змістуст.ст.512,514 ЦК України,ст.15Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положеньст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця яким є ОСОБА_2 ,перебуває виконавче провадження № 62366764, про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА".

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 62366764 відкрите.

16 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код в (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», код в , (далі - ТОВ «ФК «ПОЗИКА», Новий кредитор) був укладений Договір про відступлення прав вимоги (далі - Договір про відступлення прав вимоги), який 16 травня 2024 року посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І. і зареєстрований в реєстрі за N? 566.

Враховуючи вищевикладене,суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну стягувача ТОВ «ОТП Фактоинг» на його правонаступника у виконавчому провадженні - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.55,258,260,261,353,354,442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Фактоинг», ОСОБА_1 , приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Фактоинг» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» (, місце знаходження: вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, 10/10, оф. 1, м. Київ, 01103,) у виконавчому провадженні № 62366764, про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І.Бедьо