Справа № 206/3011/24
Провадження № 2/206/1285/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів в якому останній просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Тетерєвої Марини Михайлівни належним чином завірені копії нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 05 жовтня 2021 року та посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Тетерєвою М.М.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в якому просить, зокрема, визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 73 кв.м., житловою площею 49,4 кв.м., однак у позивача відсутні правовстановлюючі документи щодо спірної квартири, які в свою чергу необхідні для повного встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи.

Неможливість самостійного подання вказаного доказу зумовлюється тим, що 03 травня 2024 року було направлено адвокатський запит про надання інформації та документальних підтверджень до приватного нотаріуса Тетерєвої М.М, стосовно правовстановлюючих документів щодо спірної квартири, однак у відповідь на вказаний запит приватний нотаріус Тетєрєва М.М. відмовила в наданні запитуваної інформації та документів щодо спірної квартири, у зв`язку з тим, що такі документи містять нотаріальну таємницю.

Дослідивши клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного.

03 травня 2024 року представник позивача адвокат Бєликов В.І. звернувся із адвокатським запитом щодо надання відомостей та їх документальних підтверджень до приватного нотаріуса Тетерєвої М.М., направивши останній на її електронну пошту.

08 травня 2024 року представником позивача адвокатом Бєликовим В.І. отримано відповідь від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Тетерєвої М.М. з якої вбачається, що запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути надана виключно фізичній особі, за дорученням якої або щодо якої вчинялися нотаріальні дії.

Відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

Суд приймає до уваги, що позивач не має можливості самостійно отримати вказані відомості, оскільки останні становлять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд погоджується з доводами представника позивача про те, що належним чином завірена копія нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 05 жовтня 2021 року та посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Тетерєвою М.М., сприятиме повному, об`єктивному та всебічному розгляду даної справи, а сам позивач дійсно не має можливості отримати останню самостійно.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Тетерєвої Марини Михайлівни належним чином завірені копії нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 05 жовтня 2021 року та посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Тетерєвою Мариною Михайлівною.

Витребувані відомості необхідно надати суду не пізніше наступного підготовчого засідання, тобто до 13 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Кушнірчук