Провадження № 2-во/761/238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Бордусенка Б. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - адвокатки Дівіної Алли Альбертівни про виправлення описки в рішенні суду від 07 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва суду від 07 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено.

Вирішено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 21 жовтня 2008 року Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 307.

А також вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

20 листопада 2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвокатки Дівіної Алли Альбертівни про виправлення описки.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2024 матеріали заяви було передано для розгляду судді Фроловій І.В.

У своїй заяві Дівіна А. А. зазначає, що судом винесено рішення по даній справі та 07 листопада 2024 року оголошено короткий текст рішення.

Згідно із повним текстом рішення, його складено 08 листопада 2024 року (останнє речення повного тексту рішення).

Як зазначає представник відповідача, згідно із інформацією з системи «Єдиного державного реєстру судових рішень» рішення суду від 07 листопада 2024 року зареєстровано 19 листопада 2024 року.

Таким чином, на переконання представника відповідача, судом було допущено описку в частині дати складання повного тексту рішення.

Дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку з огляду на таке.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер: написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

За умовами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення було складено 08 листопада 2024 року, а відтак дата ухвалення рішення зазначена правильно.

Необхідно зазначити, що суд не наділений повноваженнями ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Закону України «Про доступ до судових рішень».

Таким чином, оскільки, наведені в заяві доводи не містять даних про наявність в рішенні суду описок або наявних арифметичних помилок, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвокатки Дівіної Алли Альбертівни про виправлення описки в рішенні суду від 07 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: