Провадження №2/367/6075/2024
УХВАЛА

про залишення без руху

26 листопада 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Коротюк М.Г., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Коротюк М.Г., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено її невідповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення позову без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст. 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Проте позивач не зазначає, чому ним обрано спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та саме такий розмір.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте позивачем не додано необхідних доказів на підтвердження обставини проживання дитини саме з позивачем та знаходження дитини на його утриманні на час звернення до суду з позовом. Позивачем зазначено, що виховання та утримання дитини здійснюється позивачем самостійно, що підтверджується довідкою ОСББ «Наш комфорт 16» від 31 серпня 2022 року, актом депутата від 30 серпня 2022 року, актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 28 вересня 2022 року, висновком служби у справах дітей, документами відповідача, заявами відповідача від 10.01.2023, 21.02.2024, документами про роботу позивача, отримані доходи. Вищезазначені документи до позовної зави не долучені. До того ж суд звертає увагу позивача, що вказані ним документи датовані 2022 та 2023 роком, початком 2024 року, а звернення до суду відбулося у листопаді 2024 року.

У позові зазначено, що заходами з отримання освіти дитини також займається позивач, ним забезпечено проходження дитиною підготовчих курсів з вступу до закладів передвищої фахової освіти (коледж), наразі укладено договір про навчання дитини в Ірпінському фаховому коледжі економіки та права, здійснюється щомісячна оплата за навчання. Проте не зазначено доказів, якими позивач може це підтвердити та такі докази не долучені до позовної заяви.

Позивач, описуючи обставини, посилається у позові на необхідність встановлення юридичного факту щодо перебування дитини на повному матеріальному утриманні батька та самостійного виховання дитини батьком. Зазначається, що встановлення такого факту необхідне для реалізації житлових, соціальних та інших прав дитини та батька, в тому числі і можливості влаштування дитини на навчання до вищих навчальних закладів в країнах Європейського союзу, оскільки в більшості з таких закладів вимагають надання згоди обох батьків на навчання та проживання дитини до досягнення 18 років, а заявник позбавлений такої можливості, оскільки відповідач не приймає жодної участі у житті дитини.

В той же час, позивач просить лише про стягнення аліментів, а тому стає не зрозумілим з якою метою зазначено у позові про необхідність встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

До позовної заяви на підтвердження родинного зв`язку сторін та неповнолітнього ОСОБА_3 , позивачем не додано копію свідоцтва про народження дитини.

В позовній заяві зазначено, що 16 березня 2022 року внаслідок збройної агресії російської федерації проти України відповідач з дитиною виїхали за межі України, що підтверджується копіями/фотографіями паспортів громадян України для виїзду за кордон відповідачки та дитини. Проте в описі додатків не зазначено та до позову не долучено відповідних копій паспортів.

Крім того, в позові зазначено, що 21 серпня 2022 року відповідач з сином повернулися в Україну до постійного місця проживання, однак вже у вересні 2022 року відповідач виїхала за кордон, що підтверджується її копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон. Проте відповідної копії паспорту також не долучено.

До позовної заяви також не додано копій документів позивача на підтвердження даних, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачем не зазначено і відомостей щодо матеріального становища відповідача та наявності або відсутності в неї на утриманні інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Коротюк М.Г., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначити обґрунтування способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та розміру аліментів; додати докази на підтвердження обставини проживання дитини з позивачем та знаходження дитини на його утриманні на час звернення до суду з даним позовом; додати докази на підтвердження обставин, які зазначені позивачем, в тому числі на підтвердження ухилення відповідача від участі в утриманні дитини, додати копію свідоцтва про народження дитини; подати копії документів позивача на підтвердження даних, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; зазначити відомості, відомі позивачу, щодо матеріального становища відповідача та наявності у неї на утриманні інших осіб.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Коротюк М.Г., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова