Справа № 331/5117/24
Провадження № 2-п/331/71/2024
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Железняк-Кранг Інги Вікторівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 331/5117/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Железняк-Кранг І.В. в інтересах ОСОБА_1 14.10.2024 року через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 331/5117/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою від 15 жовтня 2024 року зазначену заяву було залишено без руху на підставі ст.185 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України). Крім того, заява про перегляд заочного рішення подана в електронній формі через електронний кабінет, однак до такої не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43цього Кодексу. Також заявником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена ухвала 15.10.2024 була направлена на електронну адресу адвоката Железняк-Кранг І.В., яка зазначена нею в позовній заяві, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 15.10.2024.

16.10.2024 представником заявника Железняк Кранг І.В. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про долучення доказів оплати судового збору на виконання ухвали суду від 15.10.2024, тобто недоліки, які зазначені в ухвалі від 15.10.2024, усунуті у встановлений судом строк не в повній мірі.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 5 ст.185ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом строк представником відповідача не в повній мірі усунуто недоліки, про які зазначено в ухвалі суду від 15.10.2024, то заява вважається неподаною і підлягає поверненню на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною і повернути заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Железняк-Кранг Інги Вікторівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 331/5117/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є. Жукова