Єдиний унікальний номер 341/1233/24
Номер провадження 2-о/341/125/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дубовецька сільська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

установив

Представниця ОСОБА_3 в інтересах заявниці ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, у травні 2024 року заявниця ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса щодо оформлення договору дарування нерухомого майна. Проте, нотаріус роз`яснила, що після укладення відповідного договору обдарована зобов`язана буде сплатити податок, оскільки згідно з документами не установлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 25 червня 2024 року, яке відкладено на 12 липня 2024 року.

У судове засідання 12 липня 2024 року з`явились заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 . Представник Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області, оскільки такий повідомлений належним чином про судове засідання.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо заявлених вимог не заперечувала, просила їх задовольнити. Підтвердила, що вона є матір`ю заявниці і хоче подарувати їй будинок.

Заслухавши заявницю, заінтересовану особу, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до даної копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 установлено, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

У свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» зазначено « ОСОБА_2 » (а. с. 7).

Відповідно до наданої копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 установлено, що такий виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11).

Згідно з копією посвідчення від 24 грудня 1997 року № 110234 установлено, що таке видано на ім`я ОСОБА_2 (а. с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 , 1933 року народження, підтверджується, що після одруження вона змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а. с. 16).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 березня 2009 року підтверджується, що таке видане на ім`я « ОСОБА_2 » (а. с. 18).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме мано від від 20 березня 2009 року підтверджується, що таке майно зареєстровано на ім`я « ОСОБА_2 » (а. с. 19).

Згідно зі змістом державного акта на право на земельну ділянку від 14 листопада 2008 року підтверджується, що такий виданий на ім`я « ОСОБА_2 » (а. с. 20).

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) від 15 червня 2001 року серії РН № 281933 ОСОБА_6 підтверджується, що такий виданий на ім`я « ОСОБА_2 » (а. с. 21).

Згідно з довідкою, виданою 28 травня 2024 року № 236 Дубовецькою сільською радою підтверджується, що згідно з даними погосподарської книги № 1 (на 2016-2023 роки) ОСОБА_1 , 1962 року народження, дійсно є дочкою ОСОБА_2 , 1933 року народження (а. с. 22).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , 1958 року народження, пояснила, що дійсно заявниця є донькою ОСОБА_2 . Свідок із заявницею та ОСОБА_2 проживають багато років в селі та є далекими родичами.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , 1961 року народження, пояснила, що заявниця є донькою ОСОБА_2 . Свідок та заявниця є сестри у третьому поколінні. Вона давно знає сім`ю заявниці, разом виросли.

Отже, суд установив, що заінтересована особа за документами є ОСОБА_2 . Своєю чергою заявниця, яка є дочкою ОСОБА_2 , відповідно до даних паспорта громадянина України є ОСОБА_1 .

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Приписами частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`яснення пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

З огляду на викладене, встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки. Так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, вона звернулась до суду із цією заявою для отримання передбачених законодавством пільг під час оформлення договору дарування нерухомого майна.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі досліджених письмових доказів, показань свідків, суд установив, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст. ст. 4, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дубовецька сільська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 липня 2024 року.

Учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Дубовецька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: площа Незалежності, 2, с. Дубівці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ