РІШЕННЯ

іменем України

21 листопада 2024 рокуСправа №451/1464/24
Провадження № 2/451/493/24

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сологуб М.Р.

з участю позивача, відповідача та представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

установив:

Стислий виклад позиції учасників процесу

17 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що між нею та відповідачем шлюб не укладався і сторони жили в цивільному шлюбі. У сторін народились двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти зареєстровані за місцем реєстрації позивача за такою адресою: АДРЕСА_1 , що зазначено у Витязі про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №242 від 8 жовтня 2024 року. Позивач зазначає, що місце праці відповідача їй невідоме, оскільки значний проміжок часу сторони не спілкуються. Крім того, позивач вказує, що на утримання їхніх спільних двох малолітніх дітей необхідні значні кошти. На думку позивача, двом малолітнім дітям, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини та такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Позивач звертає увагу на те, що такий рівень вона одна не зможе забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, отримує доходи, хоча і мінливі, з неофіційних джерел, зможе сплачувати аліменти у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину (а.с.3-5).

З цих підстав, позивач просить суд стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (17.10.2024) і до досягнення старшою дитиною повноліття.

06.11.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву від 04.11.2024 відповідача ОСОБА_3 , з якого видно, що останній частково згідний із викладеними у позовній заяві обставинами, проте не може погодитись із твердженнями позивача щодо того, що: у нього немає інших утриманців, усіма доступними методами уникає вирішення питання добровільної сплати аліментів, отримує мінливі доходи з неофіційних джерел,може сплачувати аліменти у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу). Зазначає, що зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 , від подружнього життя із якою у нього народилось двоє дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .Судовим наказом, виданим Червоноградським міським судом, 04.03.2024 (справа№459/224/24) вирішено стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманнядітей у розмірі 1/3 (однієї третьої) всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно,але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 26.01.2024і до досягнення дитиною повноліття.Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.03.2024 (справа № 459/226/24) вирішено стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 26.01.2024 до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Окрім цього, вказує, що його дружина - ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 (третьої) групи. Зазначає, що між ним і ОСОБА_2 було досягнуто домовленість щодо його участі в утриманні дітей і такої домовленості він справно дотримувався і дотримується, що підтверджується копією заяви, доданої до відзиву.Стверджує, що з 2012 року по 2019 рік у нього був нестабільний дохід, проте з 2022 року отримує стабільний дохід, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-7). Зазначає, що безспірний розмір аліментів, що підлягають стягненню на 3х і більше дітей складає половини заробітку (доходу) платника аліментів.Така норма кореспондується із правилами ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків. Вказує, що на сьогоднішній день з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 (однієї третьої) всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно,але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 26.01.2024, та кошти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною 3-х річного віку у сумі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно.У разі задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, загальний розмір відрахувань буде складати: 2/3 частини заробітку + 3000 (три тисячі) гривень. 1/3 доходу, що стягується з нього за судовим наказом №459/224/24 від 04.03.2024 в користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей складає орієнтовно 5800 (п`ять тисяч вісімсот) гривень. Таким чином вказує, що з його заробітної плати щомісячно стягується орієнтовно 8800 (вісім тисяч вісімсот) гривень, що складає 50,5%.Зазначає, що враховуючи максимальний розмір відрахувань (70%) з нього не може стягуватись більше 19,5%.

З огляду на таке, ОСОБА_3 просить суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Принагідно просить суд врахувати при розгляді справи і стан його здоров`я - після звільнення з лав ЗСУ його здоров`я значно погіршилось і він потребує постійного лікування, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста(а.с.22-24).

Заяви, клопотання учасників процесу та інші процесуальні дії у справі

Суд своєю ухвалою від 22 жовтня 2024 року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання (а.с.1-2).

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Звертала увагу суду на те, що відповідач проживає із ОСОБА_1 та їхніми дітьми, на утримання яких з ОСОБА_3 стягуються аліменти. Вважає, що стягнення на користь дітей аліментів у розмірі 1/6 буде суперечити вимогам Закону, оскільки діти рівні перед Законом та мають отримувати аліменти у рівних розмірах. Визнає, що відповідач надавав добровільно мізерну суму аліментів, проте за Законом вона право на аліменти на утримання дітей офіційно, тому й звернулася до суду із позовом. Відповідач із нею та дітьми не спілкується. Вона має посвідчення, як багатодітна сім`я та отримує допомогу у розмірі 2100 гривень щомісяця, оскільки у неї на утриманні троє дітей. Звертала увагу суду, що нотаріально посвідчувала той факт, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу дітям, оскільки останній не надавав дозволу на виїзд дитині за кордон. Просила суд постановити рішення про задоволення її позовних вимог та врахувати, що відповідач та представник відповідача проживають разом однією сімєю.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила, що із ОСОБА_3 стягуються аліменти на її користь у розмірі 1/3 усіх видів його доходів на утримання дітей та на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку. Вона з відповідачем та дітьми проживають разом, тому відповідач має змогу сплачувати аліменти на дітей у розмірі 1/6 частини, що викладено у відзиві на позовну заяву, який підтримує у повному обсязі. Відповідач добровільно сплачував аліменти, що підтверджується квитанціями, які знаходяться у матеріалах справи. Відповідач мав кантузію, перебуваючи у лавах ЗСУ, не надав допомоги, тому вона й звернулася до Червоноградського міського суду Львівської області із позовом про стягнення аліментів на дітей та аліментів на її утримання. Вона із відповідачем у справі має посвідчення, як багатодітна сім`я та отримує допомогу у розмірі 2100 гривень щомісяця, пільгами 50 % за комунальні платежі не користується. Стан відповідача емоційний, тому просила суд стягнути із відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини, так як його заробітна плата не дозволяє сплачувати аліменти у більшому розмірі. Просить врахувати стан здоров`я відповідача та те, що на його утриманні перебуває дружина, яка перебуває стані вагітності, і троє дітей,

Відповідач: позовні вимоги заперечує частково, повністю підтримує відзив на позовну заяву, сплачувати аліменти у розмірі 1/3 усіх видів його доходів не має змоги, оскільки сплачує уже аліменти на дітей та на утримання дружини. Крім цього, повідомив суду, що той факт, що позивач, під примусом посвідчувала нотаріальну заяву, стверджуючи у ній, що він надає добровільно допомогу дітям, через те, що він не надав дозволу на виїзд за кордон, не відповідає дійсності.

Установлені судом фактичні обставини справи

Суд установив, що 14 квітня 2015 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджується копієюСвідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2015 року (а.с.10).

Згідно з копієюСвідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 8 листопада 2013 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася дочка ОСОБА_5 (а.с.12).

Відповідно до Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №242 від 8 жовтня 2024 року, виданого Радехівською міською радою Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають разом на АДРЕСА_1 (а.с.14).

9 червня 2022 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , народилася дочка, ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження (повторно), серії НОМЕР_3 від 10 травня 2023 року (а.с.27).

10 травня 2023 року міжОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб, про що 10 травня 2023 року складено відповідний актовий запис №117, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_4 від 10 травня 2023 року. Після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку - ОСОБА_8 , дружині - ОСОБА_9 (а.с.26).

За час перебування у шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася дочка, ОСОБА_7 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 від 26 травня 2023 року (а.с.28).

З рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05.03.2024 (справа № 459/226/24) видно, що ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 26.01.2024 до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.29,30).

На підставі судового наказу, виданого Червоноградським міським судом Львівської області, від 04.03.2024 (справа№459/224/24) стягується з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманнядітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно,але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 26.01.2024і до досягнення дитиною повноліття (а.с.31).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.11.2024 у ОСОБА_3 за вказаними параметрами запиту відомості відсутні, наявний арешт на все нерухоме майно (а.с.37).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 13.08.2024 у ОСОБА_3 наявний діагноз - бронхіальна астма ІІ, легкий персистуючий перебіг, неконтрольована, ЛН І ст. (а.с.38).

З довідки про доходи від 24 жовтня 2024 року, видно, що ОСОБА_3 справді працював у фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 , форма працевлаштування за сумісництвом, займає посаду водій автотранспортних засобів, загальна сума доходу за період з 01.08.2024 по 30.09.2024 без урахування аліментів становить 9599 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 40 (сорок) копійок (а.с.39).

Згідно з довідкою №4 від 1 листопада 2024 року, видно, що ОСОБА_3 працював у ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА» з 01.12.2023 по 26.09.2024 на посаді водій автотранспортних засобів (вантажністю 3 тонни та більше), дохід за період з 01.01.2024 по 26.09.2024 склав 184611 (сто вісімдесят чотири тисячі шістсот одинадцять) гривень 31 (тридцять одна) копійка (а.с.40).

На підставі заяви ОСОБА_2 від 07.05.2024, засвідченої приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Юрченко О.В., мати - ОСОБА_2 , цією заявою підтверджує, шо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько дітей: малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись ч. 1, 2, ст. 181 СК України, обрали спосіб виконання батьками обов`язку отримувати дітей за домовленістю між батьками. Цією заявою також підтверджує факт того, що ОСОБА_3 фактично допомагає та бере участь у вихованні дітей, а також здійснює їх матеріальне забезпечення (а.с.41).

З індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-7) від 29.10.2024 видно, що ОСОБА_3 з січня 2024 року по вересень 2024 року отримав дохід у сумі 194541 (сто дев`яносто чотири тисячі п`ятсот сорок одна) гривня 14 (чотирнадцять) копійок (а.с.42).

Дружина відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 (третьої) групи згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААД №026369 від 30.10.2024 (а.с.43).

Відповідно до платіжних інструкцій №8442787 від 7 жовтня 2024 року, №8210981 від 6 вересня 2024 року, №7979295 від 7 серпня 2024 року, №7731561 від 6 липня 2024 року, №7512111 від 7 червня 2024 року, №7272643 від 8 травня 2024 року, №7031765 від 6 квітня 2024 року, №6819952 від 8 березня 2024 року, ОСОБА_3 здійснював переказ коштів на рахунок ОСОБА_2 з призначенням платежу «Аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_11 - ОСОБА_12 від ОСОБА_3 » (а.с.44-51,58).

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 1 листопада 2024 року (ВП №76390991) у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 наявна переплата зі сплати аліментів станом на 01.11.2024 у сумі 2419 (дві тисячі чотириста дев`ятнадцять) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок (а.с.52-53).

З довідки Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.11.2024 видно, що ОСОБА_3 дійсно сплачує аліменти згідно з виконавчого листа №459/224/24, виданого 04.03.2024 Червоноградським міським судом Львівської області, та згідно з виконавчого листа №459/226/24, виданого 20.05.2024, Червоноградським міським судом Львівської області. Заборгованості по сплаті аліментів немає (а.с.57).

Відповідно до довідки про доходи від 11 листопада 2024 року, видно, що ОСОБА_3 справді працював у фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 , форма працевлаштування за сумісництвом, займає посаду водій автотранспортних засобів, загальна сума доходу за період з 01.08.2024 по 31.10.2024 без урахування аліментів становить 18141 (вісімнадцять тисяч сто сорок одна) гривня 20 (двадцять) копійок (а.с.59).

З довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 13.06.2024 та від 19.11.2024 видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відповідно до бази одержувачів ІКІС ПФУ: підсистеми призначення та виплати деяких соціальних виплат Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на обліку не перебуває як одержувач житлової субсидії та пільг з оплати житлово-комунальних послуг (а.с.68,69).

Як видно з витягу із Наказу командира 710 бригадної охорони (по особовому складу) від 14 липня 2023 року №86/РС солдата ОСОБА_3 звільнено у запас збройних сил України за підпунктом «г»: у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи, а.с.70).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо утримування двох дітей до досягнення ними повноліття.

Позиція суду

Згідно зі статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши подані сторонами документи, вислухавши позицію сторони позивача, відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка наведених сторонами аргументів та висновки суду

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування.

Пункти 1, 2 статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачають, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язоком як матері та і батька. Батьки зобов`язані утримувати дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального і соціального розвитку.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Як визначено ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно із ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Правилами статті 141 СК України, передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, у тому числі щодо її утримання.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень; працездатних осіб - 3028 гривень.

У відзиві відповідач ОСОБА_3 просить суд ухвалити рішення яким, стягувати аліменти у розмірі 1/6 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, зазначає, що його середньомісячний дохід становить 17 400 грн (після відрахування податків та зборів). За судовим наказом №459/224/24 з нього стягують 1/3 доходу, тобто 5800 грн, на користь ОСОБА_1 . Крім того, з нього стягується 3000 грн на утримання непрацездатної дружини ОСОБА_1 на підставі рішення Червоноградського міського суду у справі №459/226/24 від 05.03.2024.

За загальним правилом аліменти розраховуються із суми, що залишилась після сплати податків із заробітної плати або іншого доходу платника.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить 1598 грн (3196 грн помножити на 50%). Частка 1/6 від 17 400 грн (середньомісячний дохід відповідача) складає 2900 грн. Тобто, на одну дитину розмір аліментів буде становити 1450 грн, що менше мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку.

Таким чином, доводи ОСОБА_3 про те, що він сплачує аліменти на двох інших дітей, аліменти на утримання його дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі, що перевищує половину його заробітку (доходу), не є підставами для визначення судом аліментів на утримання двох його дітей з ОСОБА_2 у розмірі 1/6 від всіх видів його заробітку (доходу), оскільки стягнення з нього аліментів у такій частці буде суперечити нормам частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що діти, які проживають окремо від батька, потребують матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_3 працевлаштований та має дохід, на його утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей, на утримання яких стягуються аліменти, проте він з ними проживає, крім того, з нього стягуються аліменти на утримання його дружини до досягнення дитиною трьох років, також він має захворювання. За змістом ч. ч. 1-3 ст.70 Закону України « Про виконавче провадження » - розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Зазначеного правового висновку дійшов Верховний Суд в цивільній справі №194/629/17, Постанова від 19 лютого 2020 року.

Відповідач у відзиві зазначає, що: «Враховуючи максимальний розмір відрахувань (70%) із заробітної плати з нього не може стягуватись більше 19,5%».

Так, Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 7 грудня 2006 року).

Варто також відмітити, що у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, забезпечуючи найважливіші інтереси дітей, які проживають окремо від батька, та свої інтереси, відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовними вимогами про зменшення розміру аліментів на дружину до досягнення дитиною 3-х річного віку, оскільки він з нею проживає (що достеменно встановлено у судовому засіданні).

Наявність у відповідача інших дітей, дружини та відповідного обов`язку їх утримувати, зокрема, підтвердженого судовими рішеннями про стягнення аліментів, не може впливати на виконання відповідачем обов`язку утримувати тих дітей, на яких аліменти не стягнуті та ставити когось із них у більш привілейоване становище порівняно з іншими, звісно, що з урахуванням конкретних індивідуальних потреб кожної дитини.

Разом з тим, заявлений позивачем розмір аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (17.10.2024) і до досягнення старшою дитиною повноліття, суд вважає обґрунтованим та з урахуванням аліментів стягнутих судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області, від 04.03.2024 (справа №459/224/24) становитиме менше 70% доходів відповідача.

Відтак, визначення судом аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу) відповідача не суперечитиме приписам статті 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, на думку суду, відповідач може сплачувати аліменти на дітей у розмірі 1/3 від всіх його доходів і тому, що станом на 01.11.2024 в нього є переплата зі сплати аліментів на дітей на користь ОСОБА_1 , що видно з установлених обставин справи.

Також, суд враховує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку із чим певним чином з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного.

Вказана правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду у справі №565/2071/19 від 16 вересня 2020 року.

Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Згідно з п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 09.12.1994 року у справі «Руїз Торіха проти Іспанії» суд вказав, що згідно з його установленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтованості рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З урахуванням викладеного, інші доводи сторін, які надані у позовній заяві, та у судовому засіданні, не впливають на висновки суду та не потребують детального обґрунтування, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.

Таким чином суд, виходячи із засад справедливості та розумності вважає, що із ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.10.2024 і до досягнення старшою дитиною повноліття, що буде відповідати інтересам двох дітей, обставинам справи і вимогам Закону.

З огляду на таке, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, дохід відповідача, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, суд робить висновки про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 необхідно задовільнити.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дітей, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Також, у свою чергу, при наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоров`я, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати на користь держави.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 76-78, 80, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 155, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік», суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (17.10.2024) і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники процесу

Позивач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за такою адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_6 ).

Відповідач ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за такою адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

Представник відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за такою адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ).

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 26 листопада 2024 року.