Провадження № 2/185/4666/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши заявлене клопотання, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновків задовольнити клопотання частково, а саме в частині витребування: - належним чином засвідчений весь (всі сторінки) договір факторингу № 2010202 від 20.10.2022року укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» та ТОВ «Таліон Плюс» з усіма додатками; - копію Правил надання грошових коштів у позику з якими була ознайомлена під підпис позичальник ОСОБА_2 під час укладання спірного кредитного договору № 916130434 від 31.07.2021р.; - деталізований розрахунок заборгованості складений позивачем станом на дату звернення до суду з даним позовом; - копії всіх повідомлень боржника про відступлення права вимоги за договорами факторингу кожним наступним новим кредитором у зобов`язанні; - належним чином засвідчену копію додатку № 1 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року.

Інші вимоги про витребування доказів задоволенню не підлягають, оскільки частина вимог не мотивована належним чином, а інші докази вже є у справі.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити частково клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду завірені належним чином письмові докази а саме:

- належним чином засвідчений весь (всі сторінки) договір факторингу № 2010202 від 20.10.2022року укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» та ТОВ «Таліон Плюс» з усіма додатками;

- копію Правил надання грошових коштів у позику з якими була ознайомлена під підпис позичальник ОСОБА_2 під час укладання спірного кредитного договору № 916130434 від 31.07.2021р.;

- деталізований розрахунок заборгованості складений позивачем станом на дату звернення до суду з даним позовом;

- копії всіх повідомлень боржника про відступлення права вимоги за договорами факторингу кожним наступним новим кредитором у зобов`язанні;

- належним чином засвідчену копію додатку № 1 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський