Справа № 584/878/24
Провадження № 2/584/365/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

18.07.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (місцезнаходження: вул. Реміснича, 35, м. Суми), Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (місцезнаходження: вул. Івана Сірка, 7, м. Суми) про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив визнати його зобовязання із сплати грошових коштів у розмірі 63822 грн. 95 коп. за послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , нараховане за травень 2024 року, на підставі рахунку-повідомлення станом на 31.05.2024 від 06.06.2024, на користь ТОВ "Енера Суми" таким, що не виникало, і зобовязати ТОВ "Енера Суми" здійнити йому перерахунок заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , виключивши заборгованість, що виникла до 27.05.2024, внаслідок коригування попередніх періодів.

Свої вимоги обгрунтовував тим, що нарахування відповідачем і його вимога сплатити борг за постачання електричної енергії, є неправомірним та таким, що порушує його права як споживача.

Оскільки цей позов про захист прав споживача, то в силу ч. 5 ст. 28 ЦПК України ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, в силу ч. 3 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає вирішенню в підготовчому засіданні.

Таким чином, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення підготовчого судового засідання та встановлення строку для подання відповідачами відзиву на позов.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 13, 28, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми», Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про захист прав споживачів.

2.Відкрити провадження у справі № 584/878/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми», Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про захист прав споживачів.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання по даній цивільній справі на _12-00_ годину 19 серпня 2024 р. в залі суду за адресою: м.Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Токарєв С.М., секретар Зікрата Я.В.

5. Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов до позивача..

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

7. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

8. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв