Провадження № 2/947/3838/24
УХВАЛА

15.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ( ) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Діючи в інтересах ОСОБА_1 , як представник, адвокат Струць Тетяна Ігорівна, заходами електронного суду звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребуваим з органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Представник позивача адвокат Струць Т.І. надала до судового засідання заяву про проведення судового засіданні за її відсутності.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 251,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ( 68150 Одеська область. Білгород-Дністровський район, с. Дивізія, вул. Миру, 100, ) надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ) відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копії ухвали направити до орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області для виконання.

На час отримання судом відповідного висновку, провадження у справі зупинити.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Луняченко В. О.