Справа № 579/2157/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

21 листопада 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді Моргуна О.В.

за участю секретаря Клишкової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, перебування фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні військовослужбовця Збройних Сил України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 24 жовтня 2023 року під час виконання завдань з оборони Держави в Донецькій області, м.Авдіївка, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити вказаний факт.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту перебування на утриманні необхідно для отримання грошового забезпечення зниклого безвісті ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав до суду заперечення проти заяви , вважає, що має місце спір про право.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні підлягає залишенню без розгляду.

Суд вважає, що у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення , метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів даної справи, ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування на утриманні у сина послалась на те, що метою встановлення такого юридичного факту є отримання грошового забозпечення, що забезпечить належний захист її прав на соціальний захист, гарантованих ст. 46 Конституції України та достатній життєвий рівень, гарантований ст. 48 Коституції України.

Вищевказане свідчить про те, що існує спір про право, що виключає розгляд даної вимоги в межах окремого провадження.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин суд у відповідності до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки під час розгляду справи у порядку окремого провадження встановлено , що виник спір про право.

Керуючись ч. 6 ст.294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 26 листопада 2024 року.

СуддяО. В. Моргун