Провадження №: 2-о/755/649/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

присяжних: Сизорова О.А., Слободенко Ж.М.,

за участю секретаря - Зілінської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, подане в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження, судом у складі одного судді і двох присяжних, та призначено судове засідання. Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) всю наявну медичну документацію (медичну картку, висновок, виписку тощо) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Витребувано з «Універсальної клініки «Оберіг» (ТОВ «Капітал») всю наявну медичну документацію (висновок, виписку, стаціонарну (медичну) картку № 00267 тощо) стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 виклав у заяві клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Авраменко А.Г. підтримали клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Грибова І.В. та представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Березанський В.І. в судовому засіданні вважали за необхідне призначити в даній справі експертизу, поставивши на розв`язання експертів питання, які входять до компетенції судово-психіатричного експерта.

Суд, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за №719/32171.

Судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Судово-психіатричну експертизу проводять особи, які відповідають вимогам, передбаченим статтею 10 Закону України «Про судову експертизу».

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та враховуючи положення ч.1 ст. 105 ЦПК України, якими передбачено обов`язкове призначення експертизи для встановлення психічного стану особи, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає частковому задоволенню, по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

За таких обставин, вирішуючи питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає її проведення експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Частинами 4-6 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (абзац 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

Виходячи з наведених вище норм законодавства, суті заяви, з якою заявник звернувся до суду, змісту клопотання та питань, які заявник просить поставити перед експертом, суд бере за основу питання, запропоновані заявником та вважає за необхідне поставити на розв`язання експертів питання щодо наявності у особи психічного захворювання та спроможності особи в силу такого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Разом із тим, клопотання в частині питань: чи потребує особа встановлення над нею опіки та чи може вона за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні задоволенню не підлягає, оскільки відповіді на ці питання виходять за межі компетенції судово-психіатричного експерта. На підставі викладеного та керуючись статтями 103-105, 252, 260, 298, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі № 755/16720/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.103, корпус 12, 3-й поверх).

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та з якого часу?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №755/16720/24 та оригінали медичних карток ОСОБА_2 : медичної карти амбулаторного хворого №217/24п; медичної карти стаціонарного хворого №267.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку підекспертної особи ОСОБА_2 у визначений експертом день та час для проведення експертного дослідження.

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2024 року.

Суддя:

Присяжні:

1.

2.