Справа № 521/524/19
Провадження № 2/521/32/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 листопада 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

за секретаря Атаманенко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Михайлової Олени Володимирівни, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Михайлової Олени Володимирівни, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача адвокат Сокалюк В.П. надав до суду клопотання про витребування доказів по цій справі, в якому просив: витребувати з Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради (адреса: 65022, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вул. Косовська, буд. 2д) завірені належним чином всі медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовував своє клопотання міркуваннями повного та всебічного з`ясування обставин по справі, та для підтвердження його позиції, зазначеної в позові про визнання заповіту недійсним, відповідно до клопотання ОНДІСЕ МЮ України № 24-4466 від 05.09.2024 року про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, експерт просить надати: - примірник (примірники) заповіту, який посвідчений 27 січня 2018 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Іриною Миколаївною та зареєстрований в реєстрі за № 222, в якому містяться оригінали об`єктів дослідження; - документи зі зразками почерку та підпису ОСОБА_4 , визначені в ухвалі суду від 29.02.2024 (нотаріально посвідчені документи та реєстри для реєстрації нотаріальних дій); - вільні зразки почерку ОСОБА_4 в оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (2015 - січень 2018 рр.), достовірно виконані ним самим, зіставними з досліджуваними записами (виконані тією ж мовою, з використанням того ж алфавіту). Зразки почерку бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах (документах). Такі зразки можуть міститися у заявах, довіреностях, нотаріально посвідчених документах тощо; - вільні зразки підпису ОСОБА_4 в оригіналах різних документів (бажано з офіційних джерел), максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (2015 - січень 2018 рр.) Зразки підпису бажано надавати не менше ніж на 15 документах. Такі зразки можуть міститися в нотаріально посвідчених документах, договорах та додатках до них, згодах, заявах тощо. Виходячи з матеріалів справи, спірний документ «підписано на дому ... було запрошено до хворого», у зв`язку з чим прошу надати (у тому числі документально підтверджені) відомості щодо умов виконання досліджуваних об?єктів: стан зору, стан здоров?я ОСОБА_4 в момент нанесення спірних записів та підпису і в період, що йому передував (діагноз, тривалість хвороби, перебіг хвороби, її наслідки, лікування та його результати; джерелом інформації можуть слугувати медичні картки, виписки, довідки, тощо), стан хвилювання, втома, сп?яніння, поза (стоячи, сидячи, лежачи, тощо) та положення документа під час виконання запису та підпису, характер підкладки, на якій лежав документ, письмовий прилад (звичайний для пишучого або ні), вид допомоги, яка могла надаватися виконавцю (підтримка або ведення пишучого рукою), можливий факт заміни пишучої руки. На підставі чого, вважає за необхідне витребувати з Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради (адреса: 65022, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вул. Косовська, буд. 2д, тел. НОМЕР_3 ), завірені належним чином медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКИ: НОМЕР_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою повного та об`єктивного розгляду означеної справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, не заперечували проти розгляду клопотання без їхньої участі.

Дослідивши клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи предмет позову.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Витребувати з Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради (адреса: 65022, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вул. Косовська, буд. 2д) завірені належним чином всі медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу суду для виконання направити до Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради (адреса: 65022, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вул. Косовська, буд. 2д).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ І.О. Поліщук