Справа № 288/753/24
Провадження № 2-во/288/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2024 року по справі № 288/753/24,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 288/753/24-2/288/286/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2024 року, в задоволенні позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

23 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2024 року по справі № 288/753/24, посилаючись на те, що при підготовці та подачі позову було допущено помилку в написанні по батькові позивача ОСОБА_1 , вказано ОСОБА_5 , що стало наслідком помилкового зазначення позивача в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного просить виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2024 року, вказавши прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року, ухвалу суду від 02 жовтня 2024 року скасовано, справу направлено до суду для продовження розгляду.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи, згідно частини другої статті 269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З долучених до позовної заяви документів, а саме: копії рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2013 року; виконавчого листа №2/288/547/13 від 24.09.2013; постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції від 18 червня 2014 року ВП №43675477 про відкриття виконавчого провадження; розрахунку заборгованості; постанови старшого державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області від 02.11.2023 ВП №43675477 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника; наказу Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 березня 2020 року в справі №288/304/20; постанови в.о. начальника відділу Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 19 травня 2020 року ВП №62124965 про відкриття виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №288/304/20; розрахунку заборгованості; постанови старшого державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області від 02.11.2023 ВП №43675477 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника;

копії довідки військової частини НОМЕР_1 від 29 липня 2023 року; медичних документів; копії довідки до Акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №664434; відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу нарахованого (перерахованого) податку та військового збору вбачається вірне по батькові позивача не « ОСОБА_5 », а « ОСОБА_6 ».

Разом з тим, постановою Житомирського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2024 року залишено без змін.

Виправлення даної описки не змінює зміст судового рішення, але усуває неточності, які в подальшому можуть ускладнити виконання рішення суду.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 в справі №300/765/15-ц (провадження №61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Таким чином, у вступній, описовій та резолютивній частині рішення суду допущено описку.

За наведених обставин, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення відповідних виправлень у вступну, описову та резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задоволити.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2024 року по справі № 288/753/24-2/288/286/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, вказавши прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко