З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" липня 2024 р. Справа № 687/421/24
Провадження № 2/596/332/2024
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Лисюк І.О.
за участю: секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» в інтересах якої діє представник адвокат Сечко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
В обгрунтування позову посилається на те, що 22.07.2021 року у м. Києві на мосту Патона сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ТОYОТА АVЕNSIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «CHEVROLET AVEO» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В свою чергу, на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ТЗДВ «СК «КРЕДО» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР203529690.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 року у справі № 908/1483/23 за позовом ПРАТ «СК «УСГ» до ТЗДВ «СК «КРЕДО» про стягнення суми боргу з яких (серед іншого) 48895 грн, страхового відшкодування за полісом ЕР203529690, позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ТЗДВ «СК «КРЕДО» 23626 грн 35 коп. страхового відшкодування.

Вартість, матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «CHEVROLET», державний реєстраційний № НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 0,67 складає 50 252 гри 70 коп.

На думку сторони позивача, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати ПрАТ «СК «Українська страхова група» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземного № 28-0197-001 16 від 22.01.2021 року та сумою страхового відшкодування виплаченому за полісом № ЕР203529690 а також з урахуванням обопільної вини учасників, а саме 99290 грн (сума страхового відшкодування за договором № 28-0197-00116) - 50252 грн 70 коп (вартість, матеріального збитку з урахуванням зносу) = 49037 грн 30 коп (вартість зносу) ; 2 (учасників) = 24518 грн 65 коп.

Ухвалою судді від 23.05.2024, прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі. Постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.06.2024, закрито підготовче провадження та призначено справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГв інтересах якої діє представник адвокат Сечко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7.

Представник позивача ПРАТ «СК «УСГ» адвокат Сечко С.В. в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій сторона просить проводити розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином згідно положень ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, подані стороною позивача, та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 16 Закону України Про страхування, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Положеннями ст. 979 Цивільного кодексу України визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Аналогічна норма викладена у ст. 988 ЦК України.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Статтею 9 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР Про страхування передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Як встановлено, 22.07.2021 року у м. Києві на мосту Патона сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ТОYОТА АVЕNSIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «CHEVROLET AVEO» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 27.10.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 757/48093/21-п ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП. (а.с.65).

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 26.04.2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 757/48087/21-п ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУПАП. (а.с.64).

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, особами, винними у настанні страхового випадку, є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «CHEVROLET AVEO» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані в ПРАТ «СК - УСГ договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0197-00116 від 22.01.2021 року. (а.с.5-6, 7-14).

Як встановлено, власник пошкодженого автомобіля «CHEVROLET AVEO» державний реєстраційний номер - НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ «СК «УСГ» із заявою про виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: Протоколу технічного огляду від 02.08.2021 року; Ремонтної калькуляції № 13733 від 30.08.2021 року; Рахунку № MRD-6268-654174 від 26.07.2021 року; Рахунку № MRD-6268-660961 від 11.08.2021 року; Страхового акту № ДККА-76812 від 2021 року; ПРАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО ФОП ОСОБА_3 в розмірі 99290 грн 00 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 23147 від 01.09.2021 року.(а.с.16,19-20, 21-22, 23-29,30,31,32, 99).

За приписами ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР Про страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ТОYОТА», номерний знак НОМЕР_1 станом на 22.07.2021, на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ТДВ СК «КРЕДО» згідно полісу № ЕР203529690, що підтверджується витягом з централізованої бази даних МТСБУ, із лімітом відповідальності 130 000 грн 00 коп. та франшизою 1 500 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 року у справі № 908/1483/23 за позовом ПРАТ «СК «УСГ» до ТЗДВ «СК «КРЕДО» про стягнення суми боргу з яких (серед іншого) 48895 грн 00 коп, страхового відшкодування за полісом ЕР203529690, позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (вул. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», ідентифікаційний код юридичної особи 30859524 (вул. І. Федорова, 32-А, м. Київ, 03038) 23626 (двадцять три тисячі шістсот двадцять шість) грн 35 коп. страхового відшкодування, 5922 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн 77 коп. пені, 924 (дев`ятсот двадцять чотири) грн 34 коп. 3% річних, 7191 (сім тисяч сто дев`яносто одна) грн 16 коп. інфляційних втрат, 1296 (одна тисяча двісті дев`яносто шість) грн 92 коп. судового збору та 2416 (дві тисячі чотириста шістнадцять) грн 03 коп. витрат на професійну правничу допомогу. (а.с.35-41).

Пред`явлення позивачем до страховика за договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності вимоги про виплату страхового відшкодування у розмірі повної вартості відновлювального ремонту без урахування коефіцієнта фізичного зносу є неправомірними. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 06.07.2018 у справі № 924/675/17).

Згідно з п. 36.3 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи. Франшиза згідно поліса відповідача 1500 грн 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з п. 36.3 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.

Відповідач, у свою чергу, надав розрахунок коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «CHEVROLET», державний реєстраційний № НОМЕР_2 , відповідно до якого коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу «CHEVROLET», державний реєстраційний № НОМЕР_2 . дорівнює 0,67.

Вартість, матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «CHEVROLET», державний реєстраційний № НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 0,67 складає 50 252 гри 70 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку про обгрунтованість та доведеність позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ». Відповідач ОСОБА_1 , як особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати ПрАТ «СК «Українська страхова група» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземного № 28-0197-001 16 від 22.01.2021 року та сумою страхового відшкодування виплаченому за полісом № ЕР203529690 а також з урахуванням обопільної вини учасників, а саме 99290 грн (сума страхового відшкодування за договором № 28-0197-00116) - 50252 грн 70 коп. (вартість, матеріального збитку з урахуванням зносу) = 49037 грн 30 коп (вартість зносу): 2 (учасників) = 24518 грн 65 коп.

Також слід стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», код ЄДРПО 30859524, 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана 32, Літ. А, 11А0684603 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478), суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,12,13,81,82,263-268,280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» в інтересах якої діє представник адвокат Сечко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», код ЄДРПО 30859524, 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана 32, Літ. А, п/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478), суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 24518 грн 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», код ЄДРПО 30859524, 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана 32, Літ. А, п/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478), 3028 гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 19.07.2024.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК