Справа № 442/8006/23 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/811/3167/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дрогобицької міської ради Львівської областіна рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2024 року у цивільній справі за заявою акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересована особа Дрогобицька міська територіальна громада, про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2024 року заяву АТ «Сенс Банк» задоволено.

Спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , а саме:

- земельну ділянку, площею 0,1250 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:002:0120, розташовану на АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2498 га, кадастровий номер :02:001:0023, що знаходяться під номером АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 0,2789 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0024, розташовану на АДРЕСА_1 ;

визнано відумерлою спадщиною та передано його у власність Дрогобицької міської територіальної громади.

Рішення суду оскаржила Дрогобицька міська рада Львівської області, подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 18 жовтня 2024 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що повний текст рішення надійшов до особистого кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» Дрогобицької міської ради Львівської області 18.09.2024 року, що підтверджується карткою руху документу, долученою до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення суду 18 вересня 2024 року, апеляційну скаргу подав 18 жовтня 2024 року, тобто в строк, передбачений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху

Відповідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви у справі окремого провадження.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 цього Закону становить 1610 грн. 40 коп.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

клопотання Дрогобицької міської ради Львівської областіпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2024 року задовольнити.

Поновити Дрогобицькій міській раді Львівської областістрок на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2024 року.

Апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської областіна рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2024 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Сплатити судовий збір в розмірі 1610 грн. 40 коп.

Судовий збір в розмірі 1610 грн. 40 коп. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.