Справа № Справа № 530/2212/24
Номер провадження 2-о/530/149/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря судових засідань Стрілець Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опішнянська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку та договору дарування будинку.

Заявник вказує, що він ОСОБА_1 відповідно до розпорядження Зіньківської районної державної адміністрації від 02.07.2004 року за номером 287 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку від 30 липня 2004 року, серія ПЛ №060623, на території Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,42 гектарів. Надалі, відповідно до договору дарування будинку від 21 грудня 2005 року, посвідченого нотаріусом Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Глушенком В.В. (зареєстровано в реєстрі №3478, бланк ВСК 666176), його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому було подаровано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 16.02.2006 року йому видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9859772, реєстраційний номер 12670085. Згідно рішення Опішнянської селищної ради від 25.01.2024 вулицю «Першотравнева» перейменовано на вулиця «Дружби».

Згідно довідки начальника ВГІРФО Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області №791 від 23.01.2007 року, заявником проведено заміну паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 на паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 у зв`язку з неточністю запису прізвища.

При оформленні договору дарування будинку від 21 грудня 2005 року та отриманні державного акту на право власності на земельну ділянку від 30 липня 2004 року, серія НОМЕР_3 прізвище заявника зазначено за старим паспортом з помилкою « ОСОБА_3 », замість правильного написання « ОСОБА_4 ».

Відмінності у написанні прізвища стали підставою у зверненні до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення своїх майнових прав.

Ухвалою суду від 17.10.2024 року відкрито провадження по справі. Заявник та заінтересована особи до суду не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, представник заінтересованої особи Опішнянської селищної ради надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд вважає за необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 18 грудня 2006 року Зіньківським РВ УМВС України в полтавській області, а.с.5-7). Згідно довідки начальника ВГІРФО Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області №791 від 23.01.2007 року, заявником проведено заміну паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 на паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 у зв`язку з неточністю запису прізвища (а.с.15). В свідоцтві про народження ОСОБА_1 його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », батько зазначений « ОСОБА_2 » (а.с.20). Відповідно до договору дарування будинку від 21 грудня 2005 року, посвідченого нотаріусом Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Глушенком В.В. (зареєстровано в реєстрі №3478, бланк ВСК 666176), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику було подаровано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 16.02.2006 року, видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9859772, реєстраційний номер 12670085 (а.с. 11-14). Відповідно до розпорядження Зіньківської районної державної адміністрації від 02.07.2004 року за номером 287 ОСОБА_1 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку від 30 липня 2004 року, серія ПЛ №060623, на території Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,42 гектарів (а.с. 9-10).

У договорі дарування будинку від 21 грудня 2005 року (зареєстровано в реєстрі №3478, бланк ВСК 666176) за адресою: АДРЕСА_1 та державному акті на право власності на земельну ділянку від 30 липня 2004 року, серія ПЛ №060623, на території Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,42 гектарів прізвище ОСОБА_1 записано як « ОСОБА_3 », що не збігається з записом його прізвища в паспорті громадянина України (а.с. 5-7).

Причини неправильного написання прізвищ стало неправильне переведення з російської на українську мову.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, суд приходить до висновку, що відмінності у написанні прізвищ та імені стали підставою у зверненні до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникам необхідно для реалізації своїх прав.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - договору дарування будинку від 21 грудня 2005 року (зареєстровано в реєстрі №3478, бланк ВСК 666176) за адресою: АДРЕСА_1 та Державного акту на право власності на земельну ділянку від 30 липня 2004 року, серія ПЛ №060623, на території Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,42 гектарів підтверджується копіями вищевказаних документів, копією паспорта ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 18 грудня 2006 року Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області, копією ідентифікаційного коду ОСОБА_1 за номером НОМЕР_4 , що збігається з ідентифікаційним кодом зазначеним в договорі дарування будинку, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 де його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », батько зазначений « ОСОБА_2 », довідкою начальника ВГІРФО Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області №791 від 23.01.2007 року, згідно якої заявником проведено заміну паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 на паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 у зв`язку з неточністю запису прізвища, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.4, 13, 80-81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опішнянська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , державного акту на право власності на земельну ділянку від 30 липня 2004 року, серія ПЛ №060623, на території Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,42 гектарів, виданого на підставі розпорядження Зіньківської районної державної адміністрації від 02.07.2004 року за номером 287.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , договору дарування будинку від 21 грудня 2005 року, посвідченого нотаріусом Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Глушенком В.В. (зареєстровано в реєстрі №3478, бланк ВСК 666176), за яким ним було зареєстровано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та отримано 16.02.2006 року витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9859772, реєстраційний номер 12670085.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. В. Ситник