Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1164/23
Провадження № 2/689/35/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

23 липня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелянчишиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ "Акціонерний банк «Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - АБ «УКРГАЗБАНК») звернулося до Ярмолинецького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4305 гривень 24 копійки.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 10.09.2021 р. між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №2021/І_С/085-003753 шляхом акцептування договору №2021/ОВР/085-003122 від 10.09.2021 року. Згідно з вказаним договором Відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви.

Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначенні в Договорі №2021/ОВР/085-003122 від 10.09.2021 року максимальна сума кредиту 300 000,00 грн. процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0.00001 % річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) - 39.0 % в місяць.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Всупереч зазначеному вище, відповідач не виконує належним чином умов договору, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 14.03.2023 р. складає 4305,24 грн., з яких: 1265,76 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 1724,71 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 44,67 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (поточна); 1270,10 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена), 0,00 грн. заборгованість по платежам згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 травня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 липня 2023 року провадження по справі зупинено, оскільки відповідач перебував у складі Збройних Сил України.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2024 року провадження по справі поновлено, оскільки відповідач фактично перестав виконувати службові обов`язки, пов`язані із несенням військової служби.

Представник позивача в судове засідання, не з`явився, в позовній заяви не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України.

Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як встановлено в судом що 10.09.2021 р. між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №2021/І_С/085-003753 шляхом акцептування договору №2021/ОВР/085-003122 від 10.09.2021 року. Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначенні в Договорі №2021/ОВР/085-003122 від 10.09.2021 року максимальна сума кредиту 300 000,00 грн. процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0.00001 % річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) - 39.0 % в місяць.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином умов договору, не сплачує проценти за користуванням кредитними коштами, не повернув в строк позивачу отримані кредитні кошти, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 14.03.2023 р. складає 4305,24 грн., з яких: 1265,76 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 1724,71 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 44,67 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (поточна); 1270,10 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена), 0,00 грн. заборгованість по платежам згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 19, 79-81, 247, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов ПАТ "Акціонерний банк «Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором №2021/ОВР/085-003122 від 10.09.2021 р., у розмірі 4305,24 грн. (станом на 14.03.2023 р.), а саме: 1265,76 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 1724,71 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 44,67 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (поточна); 1270,10 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена), 0,00 грн. заборгованість по платежам згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відомості про учасників:

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В. Мазурчак