Справа № 375/1272/24
Провадження№ 2/375/543/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 жовтня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальностю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна") звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2024 року дану справу розподілено Смик М.М. як судді-доповідачу та 20серпня 2024 року справу передано судді.

Згідно довідки Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 22 серпня 2024 року № 69/02-25 ОСОБА_1 знята з реєстрації на АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області від 11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 фактично перебуває на АДРЕСА_1 .

Позовна заява підсудна Рокитнянському районному суду Київської області та подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статтей 185-186 ЦПК України, відсутні.

Суд враховує положення статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно з частиною 3 статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини 6 статті 19 ЦПК України справа є малозначною.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суддя вважає необхідним на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, разом з позовною заявою позивач подав клопотання у якому просить витребувати у АТ КБ "Приват Банк" (що на вул. Набережній Перемоги, 30 у м. Дніпрі, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 21 грудня 2021 року на платіжну картку банком-емітентом, якої є АТ КБ "Приват Банк", у сумі 15000 грн від ТОВ "Авентус Україна" ().

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 20 листопада 2024 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, який розташований на вул. Заводській, 11 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Витребувати у АТ КБ "Приват Банк" (що на вул. Набережній Перемоги, 30 у м. Дніпрі, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 21 грудня 2021 року на платіжну картку банком-емітентом, якої є АТ КБ "Приват Банк", у сумі 15000 грн від ТОВ "Авентус Україна" ().

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК