ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року

м. Харків

справа №613/1030/23

провадження №22-ц/818/3792/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за видачу копії аудіо-відео запису по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 19 серпня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції 17 вересня 2024 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 серпня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 год. 15 хв. 26 листопада 2024 року.

05 листопада 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за видачу копії аудіо-відео запису.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за видачу копії аудіо-відео запису відмовлено.

21 листопада 2024 року ОСОБА_1 знов звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій містится клопотання про звільнення від сплати судового збору за видачу копії аудіо-відео запису. Зазначає, що вона не працює за станом здоров`я, у зв`язку з цим немає ніяких доходів, що підтверджується довідкою ДПС виданої від 12.11.2024 року.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначені умови, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, або просити про відстрочення чи розстрочення його сплати.

З наданого клопотання про звільнення від сплати судового збору не вбачається наявності підстав, передбачених ст.8 Закону України «Про судовий збір», оскільки відсутні докази неможливості сплати судового збору станом на час звернення із заявою, оскільки апелянтом надана довідка з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела (суми) нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 12.11.2024 року за період з 1 кварталу 2023 року по 2 квартал 2024 року. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно п.п.4 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», у 2024 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2024 року становить 3028 грн.

За видачу копії технічного запису судовий збір становить 90,84 грн.

Заявником не надано доказів неможливості сплатити судовий збір у розмірі 90 грн.84 коп. станом на час звернення із заявою.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання.

Керуючись ст.ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за видачу копії аудіо-відео запису відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова