печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Єрмічова В. В., вирішаючи питання про розгляд подання Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

УСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло зазначене подання.

Дослідивши подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника та додані до нього матеріали, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом . Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання які подаються учасниками виконавчого провадження з питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вимоги до позовної заяви встановлено статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України визначено процесуальну дієздатність представника юридичної особи, а саме - юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представника юридичної особи підтверджується довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 2, 3ст. 62 ЦПК України).

Установлено, що подання Міністерства юстиції України підписано Борисюком Романом Анатолійовичем.

До матеріалів подання додану довіреність, сформовану через підсистему «Електронний Суд», де заначено, що її видано в порядку передоручення, а саме Нещадим Іван Сергійович (РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє на підставі довіреності від 03.11.2021, виданої Міністерством юстиції України, уповноважив Борисюка Романа Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) представляти інтереси Міністерства юстиції України в порядку передоручення.

При цьому, до подання не додано документів (у тому числі довіреності), які б підтверджували повноваження Нещадима І. С. представляти інтереси Міністерства юстиції України та, зокрема, уповноважувати інших осіб представляти інтереси Міністерства юстиції України в порядку передоручення, що унеможливлює визначення повноважень представника, який підписав дане подання.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи викладене, подання Міністерством юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника підлягає поверненню без розгляду.

На підставі п. 3 постанови пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», керуючись статтями 3, 10, 58, 175, 177, 183, 184, 185, 260, 441 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала може бути оскаржена бепосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Єрмічова