Справа № 134/456/22
У Х В А Л А

19 липня 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

присяжних Слободян Л.О., Медведчук В.В.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи адвоката Панасюка В.Б.

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради,

встановив:

04 липня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2022 року про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради.

У клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявниця просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради адвокат Панасюк В.Б. не заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат Кохана Є.М. ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зі змісту клопотання та доданих до нього письмових доказів вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а тому для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 104-106, 253, 298-300 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання ?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити Вінницькій філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

Копію даної ухвали та цивільну справу № 134/456/22 (номер провадження 2-о/134/26/2022) направити експертам вказаного медичного закладу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2024 року.

Суддя:

Присяжні: