Справа № 703/4201/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

присяжних Поліщук С.П., Примак Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним адвоката Свистун Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шполянської міської ради про продовження строку дії рішення фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2022 року у справі № 703/1234/22, 2-о/703/60/22 її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном матері. Визначено строк дії рішення 2 роки.

Заявник вказує, що на даний час психічний стан ОСОБА_2 не покращився, вона і на даний час не усвідомлює значення своїх дій та не здатна керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та турботи, в зв`язку з чим наразі перебуває в Смілянському психоневрологічному інтернаті. Заявник вказує, що при цьому вона продовжує піклуватися про матір, дбає про її належне лікування, додаткове харчування та про її психічний стан.

Заявник звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що строк дії рішення закінчується однак жодних змін на краще в психічному стані ОСОБА_2 за останні 2 роки не відбулось, відтак просила продовжити строк його дії.

В судове засідання ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, свою заяву підтримала у повному обсязі та просила її задоволити.

Представник органу опіки і піклування на розгляд справи не з`явися про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити клопотання.

Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я ОСОБА_2 , вважає за необхідне провести судове засідання без її участі в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2022 року у справі № 703/1234/22, 2-о/703/60/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Крім того, встановлено строк дії рішення у 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, може подати клопотання про продовження строку його дії, яке повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

За клопотанням заявника судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 470 від 12 серпня 2024 року ОСОБА_2 продовжує хворіти на даний час хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді рекурентного депресивного розладу з неблагоприємним перебігом, опірними до лікування психотичними, депресивно- параноїчними розладами, через що вона не здатна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 12 серпня 2024 року експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1030,06 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 6180,36 грн. без ПДВ.

Частиною 9 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглядається в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 81, 263-265, 300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шполянської міської ради про продовження строку дії рішення фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 703/1234/22 від 15 серпня 2022 року про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Компенсувати державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (код 04803492, UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) за рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 6180 грн. 36 коп.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25 листопада 2024 року.

Головуючий: Ю. В. Крива

Присяжні: С.П. Поліщук

Н.О. Примак