Справа № 397/666/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.11.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обгурнутування позову позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який на момент смерті проживав одиноко по АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться за вищевказаною адресою.

По те, що батько був власником вказаного житлового будинку дізналась на початку квітня 2024, коли її тітка (дружина рідного батькового брата) віддала їй договір купівлі-продажу вказаного будинку від 07.04.1992, пояснивши при цьому, що знайшла його серед паперів батька, коли прибирала у будинку.

Вона завжди вважала, що будинок її бабусі. Однак, отримавши зазначений договір, зрозуміла, що будинок належить її батькові.

Таким чином, строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин.

Мати з батьком розлучилися.

З 2011 року вона постійно проживає в с. Телепине Черкаського району Черкаської області.

Маючи намір прийняти спадщину, 11.04.2024 вона звернулась до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2, виконуючої обов`язки щодо нотаріального обслуговування населення Кропивницького району Кіровоградської області в Олександрівській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області Сибірцевої О.В. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 21.06.2024 справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.28-29).

Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності; позовні вимоги підтримали повністю та просили суд задовольнити (а.с.50, 51).

Відповідачка ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивачки, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю та просила задовольнити (а.с.52-55).

Представник відповідача - Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.47-49).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази у справі в їх сукупності, враховуючи клопотання відповідачів про те, що не заперечують проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу без участі відповідачів, за наслідками чого у підготовчому судовому засіданні винести рішення про задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтовані та не суперечать законодавству, яке регулює спадкові правовідносини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6, 9, 10, 11, 14-15).

В період з 28.04.1990 по 09.04.2009 ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 (матір`ю позивачки, яка є відповідачем у справі), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про народження (а.с. 4, 16, 17).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 07.04.1992, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ставидлянської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області Рябокінь Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за №6, ОСОБА_3 є власником житлового будинку, що знаходиться в с. Ставидла Олександрівського району Кіровоградської області та розташований на присадибній земельній ділянці розміром 031 кв.м. (а.с.13).

Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 08.10.2021 та Витягу №336-Т про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.04.2024, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 18.02.2011 (а.с. 8, 21).

Довідками Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 11.04.2024 №57-01.1/8-25 та від 17.04.2024 №59-01.1/8-25 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав один в АДРЕСА_1 з 04.05.1989 по день смерті 17.09.2023; за час існування Ставидлянської сільської ради від імені ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно похоронила батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і всі витрати взяв на себе (а.с.23).

Відповідно до Витягу з погосподарського обліку від 17.04.2024 №60-01.1/8-25, виданого Ставидлянським старостинським округом Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, згідно записів погосподарських книг по АДРЕСА_1 рахується така сім`я: 1991-2010 роки голова домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (07.04.2010 вибула в Черкаську область), дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (07.04.2010 вибула в Черкаську область); 2011-2023 - голова домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зазначена сім`я проживала у власному будинку (а.с.24).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №76675915 від 19.04.2024 інформація про наявність заповітів від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня (а.с.20).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76675907 від 19.04.2024 інформація про наявність спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , відсутня (а.с.19).

Державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2, виконуючою обов`язки щодо нотаріального обслуговування населення Кропивницького району Кіровоградської області в Олександрівській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області Сибірцевою О.В. роз`яснено ОСОБА_1 про необхідність звернення до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.18).

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України.

Так, відповідно до ч.1, 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Відповідно до рішення ЄСПЛ по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Оцінюючи доводи позивачки та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку є поважними.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст.3 ЦК України).

Водночас відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Враховуючи встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та беручи до уваги те, що позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не може, відповідачі не заперечують проти задоволення позову, суд приходить до висновку про визнання причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємицею поважними, та вважає необхідним визначити позивачці додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю два календарних місяці.

За клопотанням позивачки, суд вважає судові витрати такими, що фактично понесені останньою.

Керуючись ст.258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.1216, 1217, 1223, 1261, 1264, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном два місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апе ляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Представник позивача: адвокат Надьон Олена Станіславівна (адреса: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, сел. Олександрівка, вул. Незалежності України, 63, ордер серії ВА №1078493 від 07.05.2024, РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач 1: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області ( місцезнаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, сел. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, код ЄДРПОУ - 04364035)

Відповідач 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя: І.В. Максимович