Справа № 165/2781/24
Провадження № 2/165/564/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 листопада 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Нововолинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

14 червня 2024 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказують, що Нововолинським міським судом Волинської області 08.11.2022 прийнято рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_3 від обох батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення з них аліментів на користь особи або на рахунок закладу, де буде утримуватись дитина. Зазначають, що після прийнята судом рішення про відібрання дитини у батьків служба у справах дітей протягом тижня проінформувала міський центр соціальних служб для надання соціальних послуг сім`ї, з метою повернення дитини батькам виховання. Вказують, що відповідачі шодо надання послуг з метою повернення дитини ОСОБА_3 їм на виховання до Центру соціальних служб не зверталися. Посилаються на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зважаючи на те, що від них дитина відібрана, зобов`язані були займатися утриманням дитини, сплачувати аліменти на утримання сина, однак останні ухилилися від цього обов`язку, життям дитини не цікавились, не приймали участі у його вихованні та утриманні, з метою працевлаштування до центру зайнятості не звертались. Крім того вказують, що відповідачі не надали жодних підтверджень того, що ними усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини. Покликаються на те, що згідно висновку органу опіки і піклування затвердженого рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 17.05.2024 №527 є необхідним, виходячи виключно із інтересів дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просять позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До проведення судового засідання представник позивача Виконавчого комітету Нововолинської міської ради - головного спеціаліста служби у справах дітей Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як органу опіки і піклування Стащишин О.С. подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити, не заперечує щодо заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомили, відзив на позов не подали.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З`ясувавши обставини справи, взявши до уваги висновок Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8, 9), дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зокрема: копію свідоцтва про народження дитини (а.с.3), копію рішення №256 від 01.06.2023 про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), копію рішення №257 від 01.06.2023 про влаштування на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), копію рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 08.11.2022 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким ухвалено відібрати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не позбавляючи їх батьківських прав, та стягувати аліменти (а.с.7), копію листа Нововолинського міського центру соціальних служб від 13.03.2024 №104/02-10 (а.с.10), копію листа Володимир-Волинської філії Волинського обласного центру зайнятості від 08.03.2024 №950/14.7.1/24 (а.с.11), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 08.11.2022, яке набрало законної сили 09.12.2022 ухвалено: "Відібрати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не позбавляючи їх батьківських прав. Малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати родичам, за їх бажанням, а у разі їх відсутності органу опіки та піклування. Стягувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1400 (одна тисяча чотириста) грн. щомісячно з кожного відповідача, на користь особи або на рахунок закладу де буде утримуватися дитина, починаючи з 12 травня 2022 року до досягнення дитиною повноліття." (а.с.6-7).

Із копії листа Нововолинського міського центру соціальних служб від 13.03.2024 №104/02-10 встановлено, що сім`я ОСОБА_5 не зверталась до Центру соціальних служб для надання їм відповідних соціальних послуг з метою повернення дитини (а.с.10).

Із копії листа Володимир-Волинської філії Волинського обласного центру зайнятості від 08.03.2024 №950/14.7.1/24 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у період з січня 2023 року і по теперішній час не звертались до центру зайнятості з метою отримання послуг із сприяння у працевлаштуванні до Володимир-Волинської філії Волинського обласного центру зайнятості (а.с.11).

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухилились від обов`язку по вихованню, утриманню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проявляють до нього щонайменшої батьківської турботи, не цікавляться його життям, здоров`ям, вихованням, відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавляючи їх батьківських прав, позитивного результату не дало, а тому їх слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно із нормами ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлені обставини ухилення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок неправомірної, антигромадської поведінки, а тому з метою захисту прав малолітньої дитини, яка залишилась без батьківського піклування та опіки, суд позбавляє ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір з кожного в розмірі по 1514,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 165, 166, 167 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ, Волинська область, Україна.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір з кожного в розмірі по 1514 (одній тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.М. Ушаков