Провадження № 2/522/1208/24 УХВАЛА
23 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний нотаріус Приморської держаної нотаріальної контори у місті Одеса Толстих Наталія Миколаївна про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна з незаконного володіння,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний нотаріус Приморської держаної нотаріальної контори у місті Одеса Толстих Наталія Миколаївна про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна з незаконного володіння.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Одеської міської ради. Розгляд справу призначено за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І. від 17 листопада 2023 року частково задоволено заяву представника позивача Одеської міської радипро забезпечення позову. Накладено арешт на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.03.2023, виданого державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Толстих Наталією Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі за № 12-24.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2024 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради та призначено підготовче засідання по справі на 10 вересня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.
У підготовче засідання призначене на 10.09.2024 учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 23.10.2024 о 13 годині 30 хвилин.
У підготовче засідання призначене на 23.10.2024 учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Позивач був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, відповідно до якої судова повістка надіслана одержувачу Одеській міській раді в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 10.10.2024 8:46:12.
Від третьої особа Державного нотаріуса Приморської держаної нотаріальної контори у місті Одеса Толстих Н.М. до суду надійшов лист, в якому просить розглянути справу за відсутності представника Приморської державної нотаріальної контори.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Рішеннями Європейського суду окрім іншого визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача повторно не з`явився в підготовче засідання та не повідомив про причини неявки, що свідчить про наявність правових підстав для залишення без розгляду позовної заяви.

Одночасно, суд повідомляє, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, тобто, залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права повторного звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 257, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний нотаріус Приморської держаної нотаріальної контори у місті Одеса Толстих Наталія Миколаївна про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна з незаконного володіння, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2023 року у справі № 522/13309/23 у вигляді накладення арешту на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.03.2023, виданого державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Толстих Наталією Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі за № 12-24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Юлія КОВТУН