ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 745/119/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1710/24

№ 22-ц/4823/1709/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа: Сосницька селищна рада,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 16.10.2024 року та із додатковим рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 30.10.2024 року, ОСОБА_1 12.11.2024 року звернувся із апеляційною скаргою безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему Електронний суд.

Матеріали цивільної справи №745/119/20, які були 12.11.2024 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Сосницького районного суду Чернігівської області, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає приписам п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що учасниками справи є: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 та третя особа - Сосницька селищна рада.

При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначені відповідач - ОСОБА_2 , третя особа - Сосницька селищна рада, а також їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та місцезнаходження (для юридичних осіб).

За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, із зазначенням всіх учасників справи, у контексті п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, а також докази направлення копії виправленої апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів, іншим учасникам справи, відповідно до приписів ч.7 статті 43 ЦПК України.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження або місце проживання; та надання доказів направлення копії виправленої апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів, іншим учасникам справи, відповідно до приписів ч.7 статті 43 ЦПК України.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2024 року у даній цивільній справі №745/119/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа: Сосницька селищна рада, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка