У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судових засідань Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження при заочному розгляді за відсутності сторін цивільну справу № 532/911/24 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Некст» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором оренди,

Встановив:

25 квітня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява адвоката Савченко Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , у якій позивачка прохає:

- розірвати договір оренди земельної ділянки площею 2,8299 га (кадастровий номер: :00:006:0106), який був укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Фермерським господарством «Некст» () 30 квітня 2020 року та повернути ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2,8299 га, що розташована на території Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області кадастровий номер: :00:006:0106, в стані придатному для цільового використання;

- стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 13 128 грн.;

- стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ухвалою від 31 травня 2024 року позов прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 27 червня 2024 року.

Ухвалою від 29 липня 2024 року закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання 05 листопада 2024 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Позивачка, ОСОБА_1 та її представник адвокат Титаренко С.О., в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують, позов прохали задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Представник відповідача Фермерського господарства «Некст», будучи завчасно, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов відповідачем не поданий.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

у зв`язку з чим відповідно до ч.4 ст. 223, ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній даними і доказами при заочному розгляді.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

Постановив:

Здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя