Справа № 199/4703/23
УХВАЛА

про зупинення провадження

23.07.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря судового засідання Костючик В.В.,

за участі учасників судового розгляду:

представника позивача - адвоката Шут А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року по справі призначено судово-технічну експертизу документів (експертизу давності документа), проведення якої доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установі (а.с.137).

Ухвалами суду від 29 січня 2024 року та від 26 березня 2024 року вирішено та задоволено клопотання експертів Київської незалежної судово-експертної установи (а.с.174,191).

05 червня 2024 року цивільну справу повернуто до суду Укрпоштою без зазначення причин повернення та без зазначення причин не вручення поштової кореспонденції адресату - Київській незалежній судово-експертній установі.

Ухвалою суду від 06 червня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Шут А.І. просив повернути справу для проведення експертизи.

Враховуючи, що справу Укрпоштою двічі повернуто до суду без зазначення причин такого повернення без вручення адресату, суд вважає необхідним повернути справу до Київської незалежної судово-експертної установи для проведення призначеної судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики для проведення судової експертизи, проведення якої доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи, яка призначена ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.11.2023 з урахуванням ухвал Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2024 та від 26.03.2024.

Зазначити питання на експертизу наступним чином (ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2024):

1.Чи відповідає давність виконання документа - Договору позики від 15.04.2019, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , даті вказаній на ньому, а саме 15 квітня 2019 року? Якщо ні, то в який період виконано документ - Договір позики від 15.04.2019, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , копія якого наявна в матеріалах справи на а.с.78?

Зобов`язати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), представником якого є адвокат Зоц А.О. ( АДРЕСА_2 , ел. адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати експертам Київської незалежної судово-експертної установи для проведення експертизи оригінал договору позики від 15 квітня 2019 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець