Справа № 214/9073/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/9073/23 за позовною заявою Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» 08.11.2023 року звернувся до суду засобами поштового зв`язку «Укр пошта» із позовною заявою, (отримана та зареєстрована судом 20.11.2023 року за вх. №26311), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.07.2020 року у розмірі 35 602, 01 грн., станом на 10.09.2023 року в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) 35 602, 01 грн.; стягнути судові витрати у розмірі 2684, 00 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.07.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шемета І.О. до суду надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що на підтвердження заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 22.11.2020 року по 10.09.2023 року позивач надає до позовної заяви розрахунок заборгованості за вказаний період копію анкети заяви до договору про надання банківських послуг від 08.07.2020 року, витяг з Умов та правил обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», витяг з тарифів за карткою «Monobank». Однак належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Оскільки до матеріалів цивільної справи позивачем не надано виписку з рахунку відповідача, останній не має можливості встановити реальний обсяг заборгованості, що виник за зазначеним картковим рахунком виходячи із різниці одержаної суми кредитних коштів та коштів, які було повернуто банку. Вказана інформація містить банківську таємницю, що перешкоджає представнику відповідача отримати виписку по рахунку в позасудовому порядку. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд витребувати з Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» виписку по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 08.07.2020 року по 10.09.2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду

З огляду на зміст позовних вимог та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, а також враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати заявлені докази.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Шемета Ігоря Олеговича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» виписку по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 08.07.2020 року по 10.09.2023 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів розгляд справи відкласти до 10 години 00 хвилин 27 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 22 липня 2024 року

Суддя Н.В. Чернова