Справа № 553/2780/22
Провадження № 2-зз/553/18/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Москаленко В.В,

за участю секретаря судових засідань Микуці К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання Харківської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 представник позивача Харківської міської ради Гусєва Анна Валеріївна звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави із вказаним клопотанням, у якому просила скасувати заходи забезпечення позову , вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.08.2022 № справі 553/2780/22.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.08.2022, заяву Харківської міської ради про забезпечення позову задоволено та накладено заборону на відчуження стосовно об`єкта нерухомого майна торговельного павільйону № НОМЕР_1 громадський будинок літ. «Б-1» по АДРЕСА_1 . Заборонено до набрання чинності рішенням у справі №553/2780/22 будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії (відчуження, дарування, продажу, застави та ін.) щодо вищезазначеного об`єкту нерухомого майна. Після чого, цивільну справу передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.05.2024 справу прийнято до провадження. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.08.2024 провадження у справі було закрито.

Надалі позовні вимоги було розглянуто у порядку господарського судочинства. Станом на дату подачі заяви, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави заходи забезпечення позову, перешкоджають виконанню рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі № 922/3110/24.

Сторони, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до положень чинного ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно положень ч. 1, 4, 6, 9 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи те, що матеріали справи були передані за підсудністю та знаходяться у Червонозаводському районному суді м. Харкова, а також те, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.08.2024 провадження у справі було закрито, питання щодо скасування заходів забезпечення позову у справі № 553/2780/22 має бути вирішено тим судом, яким було прийняте рішення про закриття провадження, у порядку передбаченому ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Харківської міської ради про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави В.В. Москаленко