ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8411/24 Справа № 191/1251/24 Суддя у 1-й інстанції - Прижигалінська Т. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2024 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Деркач Н.М.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2024 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2024 року задоволено частково заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) Висоцької Х.О. про закриття провадження у справі. Закрито провадження у цивільній справі № 191/1251/24 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, у зв`язку із відмовою позивача від позову. В задоволенні вимоги про повернення судового збору відмовлено.

Оскаржена ухвала суду від 20 червня 2024 року надіслано для оприлюднення 15 липня 2024 року, зареєстрована 15 липня 2024 року, забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 липня 2024 року.

Не погодившись з ухвалою суду від 20 червня 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) 19 липня 2024 року звернулися до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що оскаржену ухвалу суду від 20 червня 2024 року отримали 15 липня 2024 року.

Враховуючи, що Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) 15 липня 2024 року отримали оскаржену ухвалу суду від 20 червня 2024 року, а із апеляційною скаргою звернулися 19 липня 2024 року та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

В апеляційній скарзі Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) просять ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2024 року у справі № 191/1251/24 в частині підстави закриття провадження та відмови в поверненні судового збору скасувати та постановити нове рішення, яким закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України (відсутність предмету спору) та повернути МТСБУ сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. В решті рішення залишити без змін, зокрема в частині закриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 2422 грн. 40 коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

У Х В А Л И Л А:

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України (МТСБУ) строк на апеляційне оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Н.М.Деркач

О.В.Свистунова