Справа № 129/2260/24
Провадження у справі № 2/129/985/2024
У Х В А Л А

"26" листопада 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В.Бондар,

розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині клопотання представника позивача Кононова І.К. про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення боргу за кредитним договором, -

Встановив:

12.07.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» звернувся до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення боргу за кредитним договором.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідно до відповіді УДМС України у Вінницькій області.

Отже цивільна правоздатність відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилась ще 25.10.2021 року, тобто до звернення позивачем до суду із вказаним позовом.

Так, норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

13.11.2024 року відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закрив провадження у справі.

Судом встановлено, що смерть відповідача настала до подання позову, тому відсутні підстави для визначення кола спадкоємців після смерті відповідача, а відтак провадження по справі підлягало закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановив ухвалу, але не вирішив питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір суд, -

Ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Вінницькій області (місцезнаходження: Україна, 21018, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ ПИРОГОВА, будинок 29) повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (Код Адреса реєстрації (поштова адреса): 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1 Тел.: E-mail: ) судовий збір у сумі 2422,40 грн. сплачений відповідно до платіжної інструкції № 14658 від 12.07.2024 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: