Справа № 128/624/24
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Сохацького Анатолія Миколайовича про скасування судового наказу в справі № 128/624/23 від 01.03.2024, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Сохацького Анатолія Миколайовича про скасування судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області в справі № 128/624/23 від 01.03.2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судовий збір в розмірі 302, 80 грн.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд вважає необхідним повернути її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Так, у заяві не вказані відомості про наявність або відсутність у представника заявника, адвоката Сохацького А.М., який зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, електронного кабінету. При цьому за вказаним РНОКПП адвоката Сохацького А.М. електронний кабінет відсутній.

Крім цього, суд звертає увагу, що частиною першою ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Та даний судовий наказ було видано відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161ЦПК України, а тому заява про його скасування не подається.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Тому враховуючи вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 170, 171, 260, 263, 272 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Сохацького Анатолія Миколайовича про скасування судового наказу в справі № 128/624/23 від 01.03.2024, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: