справа № 619/5669/24
провадження № 2-о/619/144/24
Рішення

Іменем України

28 листопада 2024 року

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., присяжних: Тютюник О.І., Молчанова В.І., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 619/5669/24,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 ,

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_3 ,

заінтересовані особи: Дергачівська міська рада, ОСОБА_4 ,

вимоги заявника: про визнання особи недієздатною,

представник заявника: ОСОБА_5 .

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном, посилаючись на те, що його дід ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та мають двох синів його та брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 (його батька), який з 08.02.2021 є громадянином Росії та мешкає там. Батько з матір`ю розірвали шлюб 13.01.2013 за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області. Дід страждає тяжким психіатричним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря психіатра, є інвалідом ІІІ групи безстроково внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом свого здоров`я дід потребує постійного стороннього догляду. Він проживає з дідом та зареєстрований з ним за однією адресою, повністю опікується ним. Його бабуся ОСОБА_1 має онкозахворювання, являється інвалідом ІІ групи та станом свого здоров`я не може здійснювати догляд за своїм чоловіком, а сама потребує стороннього догляду. За станом здоров`я він здатен здійснювати догляд та бути опікуном.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Відповідно до ухвали суду від 31.07.2024 провадження по справі відкрито, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 20.08.2024.

Ухвалою суду 20.08.2024 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Згідно з ухвалою суду від 18.10.2024 поновлено у зв`язку з проведенням експертизи провадження у справі, призначено судове засідання на 19.11.2024. яке відкладено на 28.11.2024 у зв`язку з ненадходженням витребуваних доказів.

Представник особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала.

Із урахуванням стану здоров`я особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судове засідання не викликався.

Представник заінтересованої особи Дергачівської міської ради Шенькарук С.М. у судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами та не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шовкопляси Дергачівського району Харківської області, що підтверджується копією паспорта (а.с. 13).

За відомостями довідки Дергачівської ЦРЛ ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті ( а.с. 24а).

Згідно довідки до акта огляду МСЕ серії № 031338 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється інвалідом ІIІ групи безстроково (а.с. 25).

02 жовтня 2024 року по справі проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та згідно висновку судово-психіатричного експерта № 677 ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 78-80).

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , являються онуком та дідом, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 19, 23).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.10.1971, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 17).

Як убачається із довідки до акта огляду МСЕК серії ХАР-06 №045951 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом другої групи безстроково ( а.с. 26).

Згідно висновку про стан здоров`я майбутнього опіку від 18.09.2024 ОСОБА_4 не придатна для виконання таких функцій (а.с. 95).

12 липня 2024 року депутатом Дергачівської міської ради складено акт про те, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають заявник з дідом та бабою. ОСОБА_8 потребує постійного стороннього догляду та сторонньої допомоги, яку надає йому онук, а дружина ОСОБА_1 не може опікуватися чоловіком через стан здоров`я, оскільки має онкозахворювання та сама потребує стороннього догляду (а.с. 29).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та мають двох синів ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 18) та ОСОБА_7 , який з 08.02.2021 є громадянином Росії та мешкає там, про що свідчить копія паспорта та акт депутата від 10.07.2024 (а.с. 20, 28).

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

16 жовтня 2024 року Дергачівською міською військовою адміністрацією винесено розпорядження №2775 про визнання доцільним направлення до суду подання про призначення опікуна, яким враховуючи рекомендації опікунської ради при Дергачівській міській військовій адміністрації, вважають доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над своїм дідусем ОСОБА_2 (а.с. 91-92).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 , що впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідність у зв`язку з цим встановлення над ним опіки та неможливість інших близьких осіб здійснювати догляд за ОСОБА_2 , крім заявника.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити два роки строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

- Дергачівська міська рада, код , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, площа Перемоги, буд. 5,

- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя І. М. Нечипоренко

Присяжні: О.І. Тютюник

В.І. Молчанов