Справа 688/2946/24
№ 2-о/688/100/24
Ухвала

прор призначення експертизи

18 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Березюк Н.П.,

присяжних Середюк Р.А., Гаврилюк О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якого вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що син з дитинства хворіє на стійке хронічне психічне захворювання, має розумову відсталість, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого йому встановлена перша група інвалідності та він потребує постійного стороннього догляду та контролю. Поряд з нею проживає сусід ОСОБА_4 , який товаришував з її старшим сином та допомагав опікуватися братом ОСОБА_5 . Після повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну її син ОСОБА_6 та сусід ОСОБА_6 були мобілізовані до ЗСУ. ІНФОРМАЦІЯ_2 син помер у військовому шпиталі від отриманих травм, а ОСОБА_4 продовжує служити у ЗСУ. Вона залишилася одна з хворим сином, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_7 помер. Після смерті чоловіка та втрати сина, сусід ОСОБА_4 взяв на себе обов`язки важкої роботи по її господарству. Вона досягла віку 68 років, хворіє, їй важко опікуватися хворим сином, інших родичів у неї не має, тому звернулася до ОСОБА_4 з проханням стати опікуном її сина. Просила визнати сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для вирішення питання про психічний стан сина, просила призначити судово-психіатричну експертизу та витребувати у органу опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради подання щодо доцільності призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , викликати його для надання пояснень.

01.07.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду на 18.07.2024, доручив ПМЦНБД призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 та витребував з Шепетівської КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» медичну документацію ОСОБА_3

18.07.2024 з КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» до суду надійшла амбулаторна карта диспансерного хворого ОСОБА_3 та медична карта №7986 стаціонарного хворого ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Шепетівської міської ради подав заяву про проведення даного засідання без їх участі.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Спеціальний С.П. не заперечив щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи належить задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, Розсошанська ОТГ Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №688/978/24 2о/688/48/24 та медичну документацію ОСОБА_8 направити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, Розсошанська ОТГ Хмельницької області) для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК

Присяжні Раїса СЕРЕДЮК

Оксана ГАВРИЛЮК