Справа № 605/29/24
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2024 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.

за участю:

представника заінтересованої особи Федюшин О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Підгаєцька міська рада Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 вказуючи, що в документах, які підтверджують родинні відносини із її матір`ю, є розбіжності, зокрема в архівній довідці про народження її матері та в свідоцтві про її смерть, прізвище, ім`я та по батькові записано відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при цьому в свідоцтві про народження заявниці, прізвище, ім`я та по батькові її матері зазначено ОСОБА_5 , внаслідок чого вона не може у встановленому порядку прийняти спадщину після смерті своєї матері, а тому звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали повністю з підстав викладених у заяві та просять їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Підгаєцької міської ради не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у поданій суду заяві, що не суперечить положенню ч.3 ст.211 ЦПК України. При вирішенні даної справи покладається на думку суду.

В судове засідання заінтересованан особа ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив та відзиву на заяву не подав.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_6 заявлені вимоги ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що заявником не надано достатніх доказів на підтвердження своїх вимог, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити. ОСОБА_2 не вважає своєю сестрою ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству із заявницею в с. Лиса (хутір Кримка), а тому їй відомо, що матір`ю ОСОБА_1 була ОСОБА_8 , а батьком ОСОБА_9 , який працював лісником. Також у заявниці є рідний брат ОСОБА_10 .

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надали свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, їх представників, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї: батька ОСОБА_14 та матері ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2018 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованим 17 березня 2021 року.

Заявник 14 жовтня 1967 року у Носівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 , у зв`язку з чим змінила прізвище із дошлюбного ОСОБА_15 на прізвище чоловіка ОСОБА_16 , що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 22 листопада 2023 року.

Вказаний шлюб розірвано 24 серпня 1978 року.

Із архівної довідки про народження від 18 січня 2024 року виданої Державним архівом Тернопільської області вбачається, що у документах архівного фонду відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в метричній книзі про народження, шлюб, смерть села Носів, Лиса Підгаєцького району за 1889-1944 роки є відомості, що ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , хрещена ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Носів, сучасного Тернопільського району Тернопільської області.

Батько: ОСОБА_18 , син ОСОБА_19 і ОСОБА_20 ;

Мати: ОСОБА_21 , донька ОСОБА_22 і ОСОБА_23 .

Родина проживала у будинку АДРЕСА_1 . Метричний запис під №11.

Бережанський відділ ДРАЦСу вказав, що в актовому записі про народження №10 від 05 серпня 1950 року складеному Лисецькою сільською радою Підгаєцького району Тернопільської на ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі Відомості про матір зазначено ОСОБА_25 .

Із нотаріально посвідченого заповіту від 14 травня 2008 року, який було скасовано новим заповітом, складеним у користь іншої особи, що вбачається із відповіді завідувача Підгаєцької державної нотаріальної контори від 01 вересня 2021 року №486/01-16, видно, що ОСОБА_4 все належне їй майно, заповіла ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ї: батька ОСОБА_14 та матері ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінив прізвище на ОСОБА_2 , що видно із свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 05 жовтня 2018 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 14 квітня 2011 року.

Із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 19 вересня 2011 року вбачається, що вона після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , буде спадкувати спадкове майно.

Завідувачем Підгаєцької державної нотаріальної контори 01 вересня 2021 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_4 , з підстав викладених у письмовій відповіді за вих.№486/01-16.

З інформації Бережансього відділу ДРАЦСу від 12 квітня 2024 року адресованій на ім`я представника заявника, видно, що в актовому записі про шлюб батьків №5 складеному 30 червня 1973 року Носівською сільською радою Підгаєцького району, наречена (мати) вказана ОСОБА_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в актовому записі про народження дитини дата народження матері відсутня.

Встановлено, що заявниця у зв`язку із розбіжностями у документах, що підтверджують її родинні відносини із матір`ю, не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті останньої, що вбачається із письмової відмови завідувача Підгаєцької державної нотаріальної контори.

Той факт, що заявниця є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , крім вищевказаного, підтверджується також рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року, яке залишено без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 22 березня 2023 року.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підставна, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 12, 263, 265, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Підгаєцька міська рада Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

Представник заявника: ОСОБА_27 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №519 від 03 жовтня 2008 року, 47501, м. Бережани вул. Львівська, 100 Тернопільська область;

Заінтересовані особи: Підгаєцька міська рада Тернопільського району Тернопільської області, 48000, м. Підгайці вул. Шевченка, 39 Тернопільський район Тернопільська область, ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_3 ;

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №492 від 29 лютого 2008 року

Головуючий: Р. О. Горуц