Справа № 309/4350/24
Провадження № 2/309/1146/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , який зареєстрований 22.11.2014 р. у виконкомі Вишківської селищної ради за актовим записом № 90. Під час шлюбу у них народилася одна дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хустського районного суду від 19.03.2018р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу їхній син, ОСОБА_3 залишився проживати разом з позивачкою.

Заочним рішенням Хустського районного суду від 31.08.2017 р. задоволено позовну заяву про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 29.05.2017 р. і до досягнення ним повноліття.

Син ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою, вона займається вихованням дитини та його утриманням. На даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням Хустського районного суду 29.05.2017 року, є зовсім незначним, значно менший ніж прожитковий мінімум для дітей відповідного віку та є недостатнім для належного утримання сина, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, шкільного приладдя. Відповідач не піклується про сина, не цікавиться його здоров`ям, духовним та моральним розвитком. Визначений за рішенням суду розмір аліментів сплачує нерегулярно, постійно виникають заборгованості. Ці кошти є недостатніми для належного виховання та піклування про дитину. Також зазначає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача, в умовах стрімкого збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання нашої дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище, та позбавляє їхнього сина гідного розвитку та навчання.

На даний час їхній син навчається у Яблунівській гімназії Вишківської селищної ради, а тому потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому.

Позивачка самостійно власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітнього сина, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини.

ОСОБА_3 також має захворювання, яке потребує постійної сторонньої допомоги та лікування яку надає йому тільки позивачка. Батько у додаткових витратах на лікування чи утримання не допомагає.

Позаяк відповідач, молодий за віком, здоровий, отримує значний дохід, тому має можливість сплачувати кошти на утримання сина. Вже більше восьми років він проживає закордоном, де отримує високу заробітну плату. Крім того, що відповідач сплачує аліменти призначені за рішенням суду, він додатково не допомагає жодним чином, коштами, продуктами харчування чи одягом. Неодноразові прохання стосовно допомоги у матеріальному забезпечені були безрезультативними. Вся відповідальність за належне виховання та забезпечення їхнього сина лежить на позивачці. Також, Відповідач ОСОБА_2 постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги не дає. Вважає, що його дохід є значним, позаяк він вже тривалий час працює закордоном, та має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Кричфалушій І. І. подав відзив на позов. Позов не визнав заперечив збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 по 5 000 гривень щомісячно, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки відповідач сплачувати на утримання сина у більшому розмірі не має можливості.

В обґрунтування відзиву зазначив, що ОСОБА_2 стабільно сплачує аліменти на утримання сина, забезпечує всім необхідним для розвитку, бере участь у його вихованні, але не дивлячись на це, позивачка та її батьки постійно роблять йому у цьому перешкоди, між ними панує абсолютне непорозуміння. Вважає, що позивачка в своїх корисливих цілях намагається справити на суд негативне враження про відповідача та надати суду недостовірні відомості щодо невиконання ним своїх обов`язків по утриманні сина.

Також зазначив про те, що ним створено нову сім`ю, в якій у нього народилось двоє дітей: доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на його вихованні та утриманні.

Просив позов задоволити частково та, з урахуванням матеріального стану, стану здоров`я відповідача, наявності утриманців визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі по 1800 грн. щомісячно.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , який зареєстрований 22.11.2014 р. у виконкомі Вишківської селищної ради за актовим записом № 90. Під час шлюбу у них народилася одна дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хустського районного суду від 19.03.2018 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу їхній син, ОСОБА_3 залишився проживати разом з позивачкою.

Заочним рішенням Хустського районного суду від 31.08.2017 р. задоволено позовну заяву про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 29.05.2017 р. і до досягнення ним повноліття.

Син ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою, вона займається вихованням дитини та його утриманням. На даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням Хустського районного суду 29.05.2017 року, є зовсім незначним, значно менший ніж прожитковий мінімум для дітей відповідного віку та є недостатнім для належного утримання сина, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, шкільного приладдя.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив щодо збільшення розміру стягуваних із нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 по 5 000 гривень щомісячно, просив визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі по 1800 грн. щомісячно.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов`язок батьків щодо утримання своєї дитини, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з того, що неповнолітяня дитина сторін: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2024 року 3196 гривень.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд враховує те, що відповідач одружений, від такого шлюбу має на вихованні та утриманні двох дочок: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає, що відповідач надає неналежне матеріальне утримання своїй дитині від першого шлюбу ОСОБА_3 , враховуючи матеріальне становище позивачки, стан здоров`я та обставини життя дитини, яка хворіє та навчається, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є молодий за віком, працездатний, працює закордоном.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що із ОСОБА_2 необхідно щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 5000 гривень, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Судові витрати в справі - суму судового збору в розмірі 1211,20 грн., який підлягає покладенню на відповідача, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 4,12, 81, 263-265, 275 ЦПК України, ст.ст. 55, 84, 110, 112, 141, 180-184 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави 1211,20 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.