БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1254/24
Провадження № 2-о/273/84/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Самойленко Л.М.,

за участю секретаря - Муравської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранівська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

УСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, в якій зазначає, що рішенням виконавчого комітету Баранівської міської ради від 24.02.2016 за №20 її батька ОСОБА_2 було призначено опікуном ОСОБА_3 , оскільки вона з 27.07.1989 року була визнана недієздатною. 12.01.2016 ОСОБА_2 зареєструвався в будинку ОСОБА_3 та проживав з нею однією сім`єю протягом семи років, вели спільний побут, мали спільний бюджет, проводили ремонтні роботи в належному спадкодавцю будинку, батько сплачував всі комунальні послуги, купував ліки та харчі, доглядав за спадкодавцем, оскільки вона потребувала стороннього догляду. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, її похованням займався батько, робив поминальний обід, отримав кошти на поховання та свідоцтво про її смерть, замовив пам`ятник. Після смерті ОСОБА_3 залишилось таке спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0900 га для будівництва та обслуговування даного житлового будинку. Заповіту ОСОБА_4 не залишила, тому спадщина відкрилась за законом. У червні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 . Під час розгляду справи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, провадження у справі було закрито. Заповіту батько не залишав, спадщина відкрилась за законом. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке належало померлому спадкодавцю ОСОБА_3 . Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є заявниця-його дочка. У травні 2024 ОСОБА_5 звернулася до нотаріуса щодо надання інформації про порядок отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 . Нотаріусом роз`яснено, що доказів про родинні стосунки з померлою її батько ОСОБА_2 не надав, йому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з померлою не менше п`яти років на час відкриття спадщини, тому заявниці також рекомендовано в судовому порядку для спадкування вищевказаного будинку, встановити факт проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для оформлення права на спадкове нерухоме майно, а тому цей факт має для неї юридичне значення.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Баранівська міська рада проти заявлених вимог не заперечила у разі їх доведення належними та допустимими доказами у судовому засіданні.

Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішеннями Виконавчого комітету Баранівської міської ради від 26.09.2013 №188 та від 30.10.2013 №1326 ОСОБА_3 погоджено оформлення права приватної власності на житловий будинок, розташований на АДРЕСА_1 , та надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою (а.с.8,9).

Як вбачається з рішення Виконавчого комітету Баранівської міської ради від 24.02.2016 №20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Баранівка Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с.13).

Згідно довідки від 07.03.2024 №794, виданої відділом №1 м.Баранівка управління соціального захисту населення Звягельської районної державної адміністрації ОСОБА_2 перебував на обліку як одержувач допомоги на догляд ОСОБА_3 і одержував допомогу з 01.02.2016 по 31.12.2022 щомісячно (а.с.14).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.03.2024 (а.с.15).

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 27.03.2024 провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 закрито у зв`язку із смертю заявника (а.с.16).

Відповідно до Витягу №676 від 13.05.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 15.12.2015 по 09.12.2022 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 12.01.2016 по 27.03.2024 (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.07.2022 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 23.09.2014 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 23.09.2014 (а.с.11).

Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Присяжнюк В.О. повідомив, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину згідно закону після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 станом на 13.05.2024, є ОСОБА_1 (а.с.18).

Для отримання свідоцтва про право на спадщину нотаріусом рекомендовано ОСОБА_1 в судовому порядку встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.20).

Згідно витребуваної копії спадкової справи №40/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного округу Житомирської області Присяжнюка В.О. із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 по закону (а.с.29-36).

Згідно копії спадкової справи №46/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги споріднення є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину (а.с.37-45).

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту постійного проживання її батька ОСОБА_2 як спадкоємця зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини для подальшого оформлення своїх прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Суд вважає достовірно встановленим факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство більше п`яти років до смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 263 - 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранівська міська рада,, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Баранівка Звягельського району Житомирської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Баранівка Новоград-Волинського району та Житомирської області однією сім"єю, починаючи з 12.01.2016 і по день смерті останньої по 09.12.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО