465/6509/24
2/465/3035/24
У Х В А Л А

24.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Баран О.І.,

з участю секретаря судового засідання Блистіва Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові процедурні питання, пов`язані з рухом цивільної справи

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Золота, 42),

відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості з розподілу природнього газу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває указана цивільна справа, предметом позову у якій є стягнення 5 375,82 грн. заборгованості з розподілу природнього газу.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

В судове засідання, призначене на 24.10.2024 учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідач повідомлявся засобами поштового зв`язку рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду (штрихкодовий ідентифікатор ПАТ «Укрпошта» 990).

Крім цього в матеріалах цивільної справи міститься заява представника відповідача, подана через канцелярію суду 27.09.2024 про ознайомлення з матеріалами справи та розписка про ознайомлення, датована 27.09.2024. Після ознайомлення ні від позивача, ні від його представника жодних заяв чи клопотань не надходило.

Від позивача на адресу суду, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд дійшов висновку про проведення розгляду справи за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. 13, 81, 247, 258 261, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з розподілу природнього газу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баран О.І.