КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

26 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року, на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2024 року, на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2024 року, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами апарату Верховної Ради України про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної пати та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами апарату Верховної Ради України витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2024 року стягнуто з Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, додатковими рішеннями, ухвалою суду про залишення позову без руху в частині визначення судових витрат, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Скаржником до апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та додаткових рішень.

У клопотанні зазначено, що засобами поштового зв`язку друкований текст вступної і резолютивної частини рішення та друковані тексти повних судових рішень Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року, 24 квітня 2024 року та 20 квітня 2024 року в цивільній справі №757/11654/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «ГК «Національний» до позивачу не надходили.

Електронні копії вказаних рішень Печерського районного суду міста Києва надійшли на офіційну електронну адресу позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1) лише 11 червня 2024 року та 13 червня 2024 року, що підтверджується належними і допустимими доказами-роздруківками інформації з аккаунту ОСОБА_1 .

Щодо оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2022 року судова колегія хоче зазначити наступне.

Ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху підлягає апеляційному оскарженню лише разом з рішенням суду, якщо в даній ухвалі встановлено розмір судового збору, який позивач має сплатити при зверненні до суду.

Аналогічні висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 14 червня 2023 року у справі №607/23344/21.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року, додаткових рішень Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2024 року, ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року, додаткових рішень Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2024 року, ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року, на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2024 року, на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2024 року, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар