Cправа № 279/802/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 18 серпня 2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось не вдалим. Почуття любові та поваги один до одного поступово згасли, що призвело до остаточного припинення між ними шлюбних відносин. Враховуючи те, що з 2019 року разом з відповідачем спільно не проживають, не підтримують жодних сімейних відносин та спільного господарства не ведуть, вимушена звернутись до суду та наполягати на розірванні шлюбу.

В заяві на ім`я суду позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволенн з таких підстав.

З 18 серпня 2009 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України.

Оскільки, сторонни разом не проживають з 2019 року та не підтримують жодних подружніх стосунків, суд вважає, що їхня сім`я існує формально та збереження її неможливе.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а відповідач, в свою чергу, проти розірвання шлюбу не заперечує, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 274, 280-289, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 серпня 2009 року Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: