У Х В А Л А

Справа №377/827/24

Провадження №2/377/444/24

28 листопада 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №100055760 від 16.06.2021 у розмірі 37 449,97 грн; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28 листопада 2024 року, за клопотанням позивача витребувано докази в АТ КБ «ПриватБанк».

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження у справі до електронного кабінету позивача та його представника ОСОБА_2 , у позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялась належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання. Згідно з трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу направлялась судова повістка, через відсутність адресата за вказаною адресою повернутий відправнику 10 листопада 2024 року, що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається днем вручення судової повістки. Відзив на позов відповідач ОСОБА_1 не подала, причини неявки не повідомила.

Третя особа свого представника в призначене підготовче засідання не направила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується що підтверджується довідками про доставку судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження у справі до електронного кабінету третьої особи.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи.

Як вбачається з ухвали судді від 17 жовтня 2024 року, за клопотанням позивача витребувано в Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; завірену належним чином виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 16.06.2021 по 21.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 16.06.2021 по 21.06.2021.

Станом на 28 листопада 2024 року витребувані в АТ КБ «ПриватБанк» докази не надійшли.

Згідно із статтею 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Пунктом 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, у разі неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що витребувані докази на виконання ухвали судді від 17 жовтня 2024 року станом на 28 листопада 2024 року не надійшли, необхідно зобов`язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» виконати вимоги ухвали та надати витребувані докази.

За вказаних обставин за правилом пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 84, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (код , юридична адреса: вулиця Грушевського, будинок 1-Д, місто Київ) виконати вимоги ухвали судді від 17 жовтня 2024 року та надати суду: інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; завірену належним чином виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 16.06.2021 по 21.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 16.06.2021 по 21.06.2021.

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13 грудня 2024 року 08 години 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи - до відома, АТ КБ «ПриватБанк» -до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 28 листопада 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич