Справа № 545/3932/24
Номер провадження 6/948/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

в с т а н о в и в :

1.Суть заяви

У вересні 2024 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Райди О.С. перебуває виконавче провадження №66057847 відкрите на підставі виконавчого напису №2173 вчиненого 09.07.2021 р. приватним нотаріусом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс».

05.09.2022 р. між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» (первісним стягувачем) та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до умов якого останній прийняв права вимоги до боржників, вказаними у додатку договору, що є його невід`ємною частиною.

У зв`язку з наведеним заявник просить замінити первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні №66057847 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 09.07.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2173.

2.Позиції учасників судового провадження

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, їх неявка відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення вказаного питання (а.с.56-60).

У поданій заяві представник заявника зазначив, що розгляд даної заяви просить здійснити без його участі.

3.Мотиви суду

29.03.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. виданий виконавчий напис № 2173 про стягнення з ОСОБА_1 , боржника за кредитним договором № 5 від 05.09.2020р., укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», заборгованість у загальному розмірі 15 639,84 грн, що включає: 4 400,00 прострочена заборгованість за сумою кредиту, 10 739, 84 грн прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам, 500,00 грн за вчинення виконавчого напису (а.с.5).

09.07.2021р. за постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. відкрито виконавче провадження № 66057847 на підставі виконавчого напису № 2173 виданого 29.03.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Інвест Фінанс» заборгованість в розмірі 15 639,84 грн (а.с.28).

05.09.2022р. між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК Інвест Фінанс» укладений договір факторингу № 556/ФК-22, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених договором, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5 від 05.09.2020р. з загальною заборгованістю в розмірі 15 139,84 грн ( а.с.13, 18-22, 27).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За нормами ч.1 ст.513 та ч.1 ст.514 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення "несудового" органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону № 1404-VIIІ.

Таких висновків дійшла ВП ВС у своїй постанові від 12.10.2022 р. у справі №183/4196/21.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що оскільки за виконавчим написом нотаріуса відкрито виконавче провадження з його примусового виконання, за договором факторингу заявнику передані права вимоги до позичальника ОСОБА_1 , а відтак у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого напису №2173 вчиненого приватним нотаріусом 29.03.2021 р. слід замінити стягувача ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» на ТОВ «Діджи Фінанс», а тому заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Фінанс» у виконавчому провадженні №66057847 при виконанні виконавчого напису №2173 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. 29.03.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Фінанс» заборгованості за кредитним договором №5 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Кравець