Справа № 161/9970/24 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Провадження № 22-ц/802/1197/24 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 подану його представником ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Експрес» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Експрес» про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Експрес» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погодившись з ухваленим заочним рішенням, 08.11.2024 представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження та витребувано у суду першої інстанції дану цивільну справу.

15.11.2024 на адресу апеляційного суду надійшов лист з Луцького міськрайонного суудза підписом судді Кихтюка Р. М. , у якому повідомляється, що відповідач ТОВ «Луцьк Експрес» подав заяву про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2024 року, розгляд якої призначено на 19 листопада 2024 року о 10:30.

З Єдиного державного реєстру судових рішень апеляційний суд встановив, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2024 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2024 року у цій справі скасовано. Призначено справу до судового розгляду в загальному порядку.

Приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У постанові Верховного Суду України від 5 квітня 2017 року у справі 6-1534цс16 зроблено правовий висновок про те, що якщо судовий акт скасовано, то він не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення.

Відповідач оскаржив заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2024 року в даній справі, яке ухвалою суду від 19 листопада 2024 року в цій справі скасоване. Отже на даний час відсутнє судове рішення, яке сторона оскаржує, тому відсутні передбачені законом підстави для перегляду заочного рішення .

Стаття 362 ЦПК України передбачає перелік підстав для закриття апеляційного провадження та не містить такої підстави для закриття апеляційного провадження, як відсутність предмету оскарження. Водночас , враховуючи норми ч. 4 ст. 287 ЦПК України, якою передбачено, що заочне рішення може бути оскаржене лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, та беручи до уваги ч. 1 ст. 352 ЦПК України, яка визначає право на оскарження рішення та ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про застосування аналогії процесуального закону та закриття апеляційного провадження, відкритого за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 поданою його представником ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2024 року, у зв"язку із скасуванням Луцьким районним судом заочного рішення.

Керуючись статтями 352, 362, 374 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 подану його представником ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Експрес» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя

Судді: