Справа № 353/171/24
Провадження № 2/353/135/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,5103 га, розташовану в урочищі «Тхорівське» с. Гринівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовував тим, що у зв`язку з тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку втрачений та у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку наявна розбіжність у прізвищі власника, в нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що позбавляє його можливості оформити спадщину на спадкове майно. Також просив в мотивувальній частині рішення встановити факт приналежності Витягу з Державного земельного кадастру проземельну ділянку його покійній матері ОСОБА_3 . Окрім цього, позивач просив суд витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 38/2017 заведену після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов. Також витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. належним чином посвідчену копію спадкової справи № 38/2017, у разі її відкриття, та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи, зокрема щодо майна: ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої було с. Гринівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

28.02.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. надійшла копія спадкової справи № 38/2017.

15.03.2024 року ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання, в якому просив не приймати до уваги його вимогу про встановлення факту приналежності Витягу з Державного земельного кадастру проземельну ділянку його покійній матері ОСОБА_3 , оскільки відповідно до уточнюючої довідки ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 02.08.2023 року уточнено прізвище власника спірної земельної ділянки, а саме ОСОБА_3

02.05.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явився, однак у позовній заяві просив судове засідання провести у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , згідно архівної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 016975 від 18.04.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 48, виданого на підставі розпорядження Тлумацької райдержадміністрації від 14.10.2004 року № 485, належало право власності на земельну ділянку площею 0,5104 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урочищі «Тхорівське», с. Гринівці Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області (а.с. 5).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (мати) померла, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть (а.с. 14). Ще за життя ОСОБА_3 посвідчила на ім`я ОСОБА_1 (позивач) заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно та земельну частку (пай), що підтверджується копією заповіту від 13.07.2005 року (а.с. 13).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 (позивач) прийняв спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 40), а також 14.11.2023 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, успадкувавши земельну частку (пай), яка не є предметом даного позову (а.с. 17). Відповідно до виписки з погосподарської книги по с. Гринівці Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 (мати), ОСОБА_2 (відповідач/брат) та ОСОБА_1 (позивач) (а.с. 12). На день смерті ОСОБА_3 (мати) вона проживала одна по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Гринівського старостинського округу № 4 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 289 від 04.12.2023 року (а.с. 11).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 38/2017 від 06.04.2017 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті ОСОБА_3 (мати) (а.с. 38-61), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті по АДРЕСА_1 (мати), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом та за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, та які б мали обов`язкову частку у спадщині, немає. ОСОБА_2 (відповідач) не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Отже на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після померлої матері ОСОБА_3 .

В нотаріальному порядку ОСОБА_1 (позивач) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право власності на спірну земельну ділянку та у зв`язку з тим, що у Витязі з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.08.2023 року за № НВ-023 наявна розбіжність у прізвищі власника, а саме « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області № 541/02-31 від 14.11.2023 року (а.с. 16).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЗК України та ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення.

Стаття 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Отже ОСОБА_1 (позивач), будучи належним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , має право на оформлення спадщини з переоформленням права власності на спадкове майно на своє ім`я в нотаріальному порядку. Проте реалізувати це право ОСОБА_1 (позивач) не може, оскільки у архівній копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 016975 власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0007 вказано ОСОБА_8 , тоді як у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.08.2023 року № НВ-023 власником цієї земельної ділянки вказано ОСОБА_9 (а.с. 6-8). У зв`язку з цим державним кадастровим реєстратором уточнено інформацію, яка міститься у витязі про земельну ділянку, а саме уточнено прізвище власника спірної земельної ділянки « ОСОБА_3 , про що свідчить довідка Відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 02.08.2023 року (а.с. 9).

Як вбачається з оголошення в газеті «Злагода», Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 016975 від 18.04.2008 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , втрачено (а.с. 19).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту права, яке вважає порушеним та зобов`язаний довести обставини, на які посилається, правову та фактичну підставу своїх вимог.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених судом обставин, враховуючи те, що відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву та жодних письмових чи електронних доказів суду не надав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що сторонами по справі не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, клопотань про відшкодування витрат до закінчення судових дебатів до суду не надходило, суд не може вийти за межі заявлених вимог, а тому питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 368, 391, 392, 1216-1222, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 126, 131 ЗК України, керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,5103 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урочищі «Тхорівське» с. Гринівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, з кадастровим номером: :05:004:0007, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 016975 від 18.04.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 48, виданого на підставі розпорядження Тлумацької райдержадміністрації від 14.10.2004 року № 485, на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА