Справа № 274/4269/24
Провадження № 2/0274/1161/24
Ухвала

11.07.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24.05.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі ( а.с. 33 - 34).

20.06.2024 відповідачка на адресу суду подала заяву про перенесення судового засідання, оскільки бажає отримати професійну правничу допомогу.

09.07.2024 року відповідачка ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву.

Представник позивача в підготовче засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності та відсутності позивача, одночасно просить відмовити у прийнятті відзиву на позовну заяву, в зв`язку з пропуском строку на його подання.

Суд, вивчивши й дослідивши відзив на позовну заяву, який подано відповідачкою 09.07.2024 року, дійшов наступного висновку.

Положенням статті 178 ЦПК України передбачено право відповідача подати до суду відзив на позовну заяву в письмовій формі протягом строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі від 24.05.2024 року встановив відповідачці п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зазначену судову ухвалу відповідачка отримала 07.06.2024, про що власноручно зробила відмітку на конверті, який направлявся на її адресу, але повернувся до суду з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою". Строк для подачі відзиву на позовну заяву сплинув 22 червня 2024 року. Клопотання про продовження пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву відповідачка не подала.

Суд в оцінці наявності підстав для прийняття відзиву на позовну заяву враховує, що сторону відповідачки своєчасно повідомлено про відкриття провадження у цій справі та строком для подання відзиву на позовну заяву. Разом з тим, відповідачкою відзив на позовну заяву подано з пропуском строку встановленого судом - 09 липня 2024 року.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи викладене, строк на подання відзиву сплинув 22.06.2024 року, а тому відзив ОСОБА_2 поданий 09.07.2024 року не може бути прийнятий судом до розгляду та підлягає поверненню без розгляду особі, яка його подала, оскільки він поданий поза межами встановленого судом строку.

Як передбачено п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Враховуючи вище наведене, суд задовольняє клопотання відповідачки та надає їй час для отримання правової допомоги відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України.

Керуючись ст. 15, 26,-127, 178, 223,247, 258-261,354 ЦПК України суд -

п о с т а н о в и в :

Відзив ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повернути відповідачці без розгляду.

Заяву ОСОБА_2 про перенесення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 21 серпня 2024 року 14 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко