Справа № 386/1374/24
Провадження № 2/386/544/24
22 листопада 2024 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання Штанько Л.Є.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки та сина, які продовжують навчання,
встановив:
Представник позивача - адвокат Мелєзгінов Ю.В., звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліментів в розмірі 3000,00 грн., ОСОБА_2 , аліментів в розмірі 3000,00 грн., щомісячно починаючи з часу звернення до суду і до закінчення ними навчання, тобто до 15.02.2026 року, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.
Представник позивачів в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі та участі позивачів, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25.03.2005 року виконкомом Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №4.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано 02.10.2015 року та змінено прізвище на « ОСОБА_5 », актовий запис № 7, серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області.
11.05.2010 року Голованівським районним судом Кіровоградської області було винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3 користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 14.04.2010 року до їх повноліття.
Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.07.2021 року ВП № 52324479 припинилося стягнення аліментів із відповідача.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 37 років, актовий запис № 861, виданий Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія НОМЕР_4 від 09.06.2021 року.
Згідно довідок №661 та №662 від 02.10.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є студентами 1-го курсу денної форми навчання за професією «Підприємництво та торгівля» Київського професійного коледжу « Синергія» ІІІ атестаційного рівня . Навчаються з 02.09.2024 року по 15.02.2026 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Статтею 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після досягнення ними повноліття, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, з відповідача, який не надав будь-яких заперечень щодо задоволення позову, слід стягувати аліменти на утримання ОСОБА_1 , в розмірі 3000,00 грн., ОСОБА_2 , в розмірі 3000,00 грн., щомісячно починаючи з часу звернення до суду і до закінчення ними навчання, тобто до 15.02.2026 року, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 181 ч. 3, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265, 279 ЦПК України,
ухвалив:
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , аліментів в розмірі 3000,00 грн., ОСОБА_2 , аліментів в розмірі 3000,00 грн., щомісячно починаючи з часу звернення до суду і до закінчення ними навчання, тобто до 15.02.2026 року, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1211,20 грн..
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко