Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/855/24
Номер провадження 2/292/221/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Пулини цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "ДЕБТ ФОРС" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором №425 від 13.03.2021 у розмірі 49630,20 грн. та судові витрати у розмірі 3028 грн., а також понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн..

Ухвалою суду від 04.07.2024 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, у позовній заяві позивач просив розгляд справи проводити за відсутності представника.

У судове засідання, призначене на 18.07.2024, відповідач не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою про невручення рекомендованого листа, у зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.13 ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 13.03.2021 ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансових послуг №425 "Стандартний". Відповідно до умов кредитного договору товариство надало відповідачу кредит без конкретної споживчої мети в розмірі 3000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

На виконання умов договору відповідачу перераховано грошові кошти на його разунок у розмірі 3000 грн.

01.12.2021 між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу №1-12, відповідно до умов якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги до позичальників, в тому числі і за договором про надання фінансових послуг №425 від 13.03.2021, боржник ОСОБА_1 .

У свою чергу, ТОВ "Вердикт Капітал" відступило право вимоги до позичальників ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за договором про надання фінансових послуг №425 від 13.03.2021, боржник ОСОБА_1 .

У свою чергу, ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" відступило право вимоги до позичальників ТОВ "ДЕБТ ФОРС" відповідно до договору відступлення права вимоги №04-06/24 від 04.06.2024, в тому числі за договором про надання фінансових послуг №425 від 13.03.2021, боржник ОСОБА_1 .

Таким чином, кредитора за Договором про надання фінансових послуг №425 від 13.03.2021, які були укладені з ОСОБА_1 , було змінено з ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" на ТОВ "ДЕБТ ФОРС".

Судом встановлено, що Червоноармійським районним судом Житомирської області розглядалась справа № 292/218/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, у якому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №425 від 13.03.2021 в розмірі 49630,20 грн., судовий збір та витрати на правову допомогу.

Як вбьачається із рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.04.2024 у справі №292218/24 Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" відмовлено у позові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 49630,20 за кредитним договором №425 від 13.03.2021 . Заочне рішення набрало законної сили 02.05.2024.

03.07.2024 "ДЕБТ ФОРС" повторно звернулося з аналогічною позовною заявою до суду про стягнення заборгованості у розмірі 49630,20 грн. з ОСОБА_1 за договором №425 від 13.03.2021.

Суд звертає увагу на положення п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, яка передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та обґрунтоване тим, що аналогічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №425 від 13.03.2021 в розмірі 49630,20 грн. перебувала у провадженні суду та за наслідками розгляду якої Червоноармійським районним судом Житомирської області від 01.04.2024 постановлено заочне рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У свою чергу, суд звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст якихне допустити судовий процес у безладний рух.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.04.2024 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 49630,20 грн. за договором №425 від 13.03.2021, тобто питання, яке є предметом розгляду даної позовної заяви вже вирішено по суті, суд дійшов переконливого висновку про те, що позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про стягнення заборгованості за договором у справі №292/855/24 , підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 431, 433, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц