Справа № 645/5849/24
Провадження № 2/645/2515/24
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення права користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.10.2024 позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивач звертаючись до суду не надала належних доказів на підтвердження належності їй на праві власності житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданого позивачем Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктив нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 (частка власності 1/2). Інформації про власника іншої частки в реєстрі не міститься.

В позовні заяві позивач вказує, що інший співвласник ОСОБА_7 (чоловік позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, у позовній заяві позивачем не зазначено чи приймала вона спадщину після смерті ОСОБА_7 . Також не надано доказів, що позивач є спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_7 та вступила в спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відтак власника іншої 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 встановити неможливо.

Крім того, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи за заявою співвласника житла здійснюється за згодою іншого співвласника житла. Однак така згода іншого співвласника до позовної заяви не додана.

Оскільки звертаючись до суду з позовною вимогою про захист порушеного права усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, позивачем не надано документів належності їй відповідного майна, а також письмової згоди співвласника майна, позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків - 10 (десять днів) на подання уточненої позовної заяви.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем ОСОБА_1 11.10.2024, про що свідчить її особистий підпис.

Враховуючи наданий судом строк, останнім днем на усунення недоліків є 23.10.2024.

Із заявою про продовження строку усунення недоліків позивач не зверталася.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, вимоги ухвали у встановлений судом строк не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.

За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення права користування житлом, вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Спесивцев