_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5286/24
УХВАЛА

10.10.2024

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №947/22069/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №947/26844/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

26 вересня 2024рокудоКиївського районногосуду м.Одеси велектронній формічерез Електроннийсуд надійшла заява від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , відповідно до якої просить судове засідання, що призначене на 31.09.2024 на 11 год. 00 хв. у справі №947/26844/24 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №947/26844/24, суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною першоюстатті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи (частина другастатті 212 ЦПК України).

Частина 10статті 212 ЦПК Українивизначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 11ст. 212 ЦПК України).

З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості, з дотриманням при цьому інформаційної безпеки.

Однак, зважаючи на кількість справ, що перебувають у провадженні Київського районного суду м. Одеси та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних і цивільних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відео конференцій, а також те, що заяви про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції подано без наявності доказів надіслання її копії іншим учасникам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Ольховікової Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №947/26844/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Ольховікової Тетяни Володимирівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції у справі №947/26844/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. В. Бескровний