Справа №567/1609/24
Провадження №2-о/567/76/24
У Х В А Л А

21.10.2024 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні: Гонта Л.П., Грищук О.В.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю

представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області - Міліщук І.А.

заінтересованої особи ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - адвоката Кордиша А.А.

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою за заявою органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна звернувся орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересована особа ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 21.02.2006 над малолітньою ОСОБА_2 було встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Вказує, що внаслідок досягнення ОСОБА_2 повноліття опіка припинилася. Зазначає, що при первинному огляді ОСОБА_2 встановлено першу Б групу інвалідності (розумова відсталість) з приводу інвалідності з дитинства, вона страждає помірною розумовою відсталістю із значними порушеннями поведінки та потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала.

Заінтересована особа проти призначення експертизи не заперечила.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, позбавлення права участі особи у судовому засіданні можливе лише на підставі висновку експерта про відповідний характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи.

Враховуючи наведене, оскільки для вирішення питання про визнання особи недієздатною необхідне обов`язкове призначення експертизи та спеціальні знання, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 298, 252-253 ЦПК України, суд

постановив:

призначити у справі за заявою органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 психічним захворюванням та яким?

2. чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я розуміти суть цієї справи?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" та встановити термін на проведення експертизи до 25.11.2024.

На дослідження експертів надати матеріали цивільної справи №567/1609/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

До завершення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.

Присяжні: Гонта Л.П.

Грищук О.В.