Справа № 362/4489/23
Провадження № 2/362/1334/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 липня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: друга Васильківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та скасування арешту з майна-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що на момент смерті ОСОБА_3 був спадкоємцем його майна. Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під номером АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 , батьку померлого ОСОБА_4 . ОСОБА_4 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Як зазначає позивач, спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є його дружина, ОСОБА_1 , та донька, ОСОБА_5 . Дочка померлого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , як спадкоємець першої черги, відмовилась від прийняття спадщини.

Однак, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1322/02-14, виданою 01 листопада 2019 року Васильківською міською державною нотаріальною конторою, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ з відповідною реєстрацією на даний житловий будинок.

Окрім цього, з`ясувалося, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо будинку під номером АДРЕСА_1 10 вересня 2004 року о 11:30:59 за № 1293834 Васильківською районною державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження, а саме: заборону відчуження. Підставою обтяження зазначається повідомлення, б/н, 3-ду ім. Січн.повстан, архівний номер: 4480166КІЕУ477, архівна дата: 26.06.2002 року, дата виникнення 16.08.1963 року, № реєстра: 80.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, подавши заяву про слухання справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, просив справу слухати у його відсутність.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 475.

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 08 липня 1959 року Васильківським рай бюро ЗАГС Київської обл,, актовий запис № 213.

У Архівній довідці № 1596 від 64.09.2019 року, наданій Комунальним підприємством Київської обласної ради «КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Васильківській міській державній нотаріальній конторі, зазначається, що станом на 31 грудня 2012 року майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано, але заїнвентаризовано на ім`я ОСОБА_3 , інвентаризаційна справа № 783.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 19 лютого 2019 року Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 113 .

Спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є його дружина, ОСОБА_1 , та донька, ОСОБА_5 .

Дочка померлого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , як спадкоємець першої черги, відмовилась від прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 13 листопада 1990 рову відділом записів актів громадянського стану Васильківської міськради народних депутатів Київської області, актовий запис № 481 зроблено за місцем видачі Свідоцтва.

Факт родинних відносин між Позивачем та її померлим чоловіком, ОСОБА_4 , підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 16 червня 1990 року Відділом записів актів громадянського стану Васильківської міськради народних депутатів Київської області, актовий запис № 180 зроблено за місцем видачі Свідоцтва.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під номером АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 , батьку померлого ОСОБА_4 . ОСОБА_4 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1322/02-14, виданою 01 листопада 2019 року Васильківською міською державною нотаріальною конторою, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ з відповідною реєстрацією на даний житловий будинок.

У Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо будинку під номером АДРЕСА_1 10 вересня 2004 року о 11:30:59 за № 1293834 Васильківською районною державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження, а саме: заборону відчуження. Підставою обтяження зазначається повідомлення, б/н, 3-ду ім. Січн.повстан, архівний номер: 4480166КІЕУ477, архівна дата: 26.06.2002 року, дата виникнення 16.08.1963 року, № реєстра: 80, внутр, № 2001В іЗВ27Р34230485В.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ч. ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Положення ст.ст.1216-1218,1258,1261 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування може здійснюватися за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Статтею 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Положеннями статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до положень ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства, та ст.41 Конституції України та ст.ст. 321, 328 ЦК України, зазначають, що кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном, право власності набувається із підстав не заборонених законом, зокрема правочинів. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні крім у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок зняття арешту з майна або його звільнення з-під арешту у цивільному процесі визначений положеннями постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 7 лютого 2014 року.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року №5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику ( речове право на чуже майно).

За таких обставин, враховуючи, що зазначений будинок на праві власності належав ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав, приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем померлого, який прийняв спадщину, звернувшись у визначений законом спосіб до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, суж вважає, що будь-яких правових підстав для подальшого арешту майна немає, а тому, з метою недопущення порушення майнових прав позивача, арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_4 на будинок під номером АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону відчуження жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану 10 вересня 2004 року о 11:30:59 за №1293834, реєстратором: Васильківська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: повідомлення, б/н, 3-ду ім.Січн.повстан, архівний номер: 4480166КШУ477, архівна дата: 26.06.2002 року, дата виникнення: 16.08.1963 року, № реєстра: 80, внутр. № 2001В13В27Р34230485В, коментарій: с. 102 Васильків.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя М.М. Ковбель