Справа № 396/909/24
Провадження № 2/396/432/24
УХВАЛА

про відеоконференцію

22.10.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши заяву позивача представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання цивільної справи № 396/909/24 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокатське бюро «Валентина Бескоровайного «Верум»» адвокат Бескоровайний Валентин Олегович до Приватної Агрофірми «Глодоси» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою в режимц відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокатське бюро «Валентина Бескоровайного «Верум»» адвокат Бескоровайний Валентин Олегович до Приватної Агрофірми «Глодоси» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення її участі в судовому засіданні 22.10.2024 року о 09.45 год. по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Долинського районного суду Кіровоградської області.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст.212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження.

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей суду.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 22.10.2024 року на 09 год. 45 хв. провести в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.

Доручити відповідальній особі Долинського районного суду Кіровоградської області організувати 22.10.2024 року на 09:45 год. участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Долинського районного суду Кіроовградської області та представнику позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська