Справа № 185/6689/24
Провадження № 2/185/3712/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Павлоградської міської ради Дніпропетровської області,третя особа:Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, у якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява мотивована тим, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть, пов`язана із захистом Батьківщини, заповіт не складав. Єдиними спадкоємцями першої черги після смерті сина є, його мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідач, його батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкодавець помер під час дії воєнного стану. На період дії воєнного стану було прийнято постанову КМУ від 24.06.2022 року № 719 якою було зупинено перебіг строку для прийняття спадщини, але не більше ніж на 4 місяці. Позивач була проконсультована неналежним чином і вважала, що на весь період дії воєнного стану зупинено перебіг строку для прийняття спадщини.Крім того, син позивача загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , але дізналася вона про це тільки в квітні 2024 року. 26.04.2024 року дочка ОСОБА_1 отримала сповіщення про загибель її сина. 11.06.2024 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про вчинення нотаріальної дії - видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина гр. ОСОБА_3 щодо всього його спадкового майна.Позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини в межах 6 місяців з дня коли дізналася про загибель сина, оскільки раніше точної інформації про загибель сина не було.Після смерті сина залишилися карткові рахунки на яких містяться грошові кошти.11.06.2024 року позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини. Батько сина не виявив бажання приймати спадщину.

У судове засідання позивач не з`явилась, відповідно до письмової заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, відповідно до письмової заяви просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти позовних вимог.

Представник відповідача Павлоградської міської ради Дніпропетровської областіу судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за відсутністю представника відповідача, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

ПредставникДругої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської областіу судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. У вирішенні справи покладається на рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У ході судового розгляду встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . (а. с. 12)

Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Як зазначає позивач у позові, спадкодавець помер під час дії воєнного стану.

Про загибель сина позивачка дізналася в квітні 2024 року отримавши від командира ВЧ НОМЕР_1 сповіщення № 998 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовець за контрактом, прийнятий на військову службу 04 серпня 2021 року до ВЧ НОМЕР_1 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу м. Волноваха Донецької області, смерть пов`язана із захистом Батьківщини. (а.с.8)

11 червня 2024 року постановою державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дутчак Ю.С. позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини. (а. с. 11)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1218 цього кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Вказана позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 20 січня 2021 року по справі № 752/11156/18-ц (провадження № 61-14082св20).

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Протягом визначеного законодавством строку для звернення із заявою про прийняття спадщини від незалежних від неї обставин не змогла вчинити дії визначені ст. 1270 ЦК України.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що в силу об`єктивних обставин, пов`язаних з істотними труднощами, позивачка мала поважну причину пропуску строку встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 .

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Павлоградської міської ради Дніпропетровської області,третя особа:Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці з моменту набрання чинності рішення суду.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, , м. Павлоград, вул. Соборна, 95.

Третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, , Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 114.

Суддя С. Г. Юдіна