Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/1204/24
Провадження № 2/506/324/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Згідно з ч.6 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Ст.ст.52, 53 ЦПК України розрізняються треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору; на стороні позивача чи відповідача.

У позовній заяві в якості третьої особи зазначено Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, однак не конкретизовано: третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору чи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; на стороні позивача чи на стороні відповідача. Таким чином, процесуальний статус Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради у відповідності до вимог ЦПК України у позовній заяві не визначено.

Крім того, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не обгрунтовано, у зв`язку з чим третьою особою в даній справі зазначено Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, тоді як, виходячи з позовної заяви, дитина ОСОБА_3 , відносно якого заявлено позов про позбавлення відповідача батьківських прав, проживає в селищі Окни Подільського району Одеської області.

Крім того, відповідачем у даній справі зазначено ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . При цьому, як вбачається з долученої до позовної заяви квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, за вказаним РНОКПП НОМЕР_1 в системі ЄСІТС зареєстровано Електронний кабінет ОСОБА_4 . Таким чином, позивачу слід перевірити вірність зазначення прізвища відповідача та, у разі його зміни з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », долучити до позовної заяви відповідні докази.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, так як позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.