Справа № 629/2877/24
Провадження № 2/629/867/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Лозова питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.07.2024 року позов Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Акордбанк», замість Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк».

Згідно з положеннями ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка у рішенні суду від 16.07.2024 року має місце, а тому підлягає виправленню. Таке виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінює його суть, а також не порушує права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.269,353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.07.2024 року, ухвалену за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши найменування позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.07.2024 року по цивільній справі № 629/2877/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА