Провадження № 2/686/5606/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу № 686/20289/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат, вказавши, що 16.10.2023 року відповідач позичив у нього грошові кошти в сумі 3 000 дол. США та зобов`язався повернути їх в строк до 16.04.2024 року, про що свідчить договір позики. Однак, відповідач суму боргу повернув лише під час слухання справи у суді, а тому позивач просить стягнути з нього 943,93 грн. 3% річних та інфляційні втрати в розмірі 1 287,57 грн., а також судові витрати по справі.

29.07.2024 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

09.09.2024 року справу призначено до слухання по суті.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 30.10.2024 року провадження у справі в частині стягнення суми боргу закрито, оскільки відповідач в цій частині добровільно задоволив позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат підтримує, просить його задоволити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Вказує, що докази надання правничої допомоги будуть подані ним протягом 5 днів після ухвалення рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2023 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3 000 дол. США. та зобов`язався повернути їх в строк до 16.04.2024 року, про що свідчить копія договору позики, яка долучена до матеріалів справи.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою повернення коштів, однак своїх зобов`язань щодо повернення суми боргу відповідач не виконав у встановлені договором строки, борг повернув уже під час слухання справи у суді, у зв`язку із чим в цій частині було закрито провадження. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню 3% річних та інфляційні втрати у зв`язку із порушенням строків виконання зобов`язання.

Ч. 1 ст. 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення боргу виконав із порушенням погоджених сторонами строків, а тому з нього на користь позивача підлягають стягненню 3% річних за прострочення повернення позики та інфляційні втрати, відповідно до розрахунку, що міститься в матеріалах справи і прийнятий судом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Також позивач не позбавлений права звернутись до суду із заявою про стягнення витрат на правничу допомогу з відповідача на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України, оскільки представником позивача зроблено відповідну заяву до закінчення судових дебатів.

Отже, позовна заява є підставною та обґрунтованою, а тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню 943,93 грн. 3% річних та інфляційні на суму 1 287, 57, а також судовий збір в розмірі 1 287,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 263 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 599, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 3% річних на суму 943,93 грн. та інфляційні на суму 1 287, 57, а також судовий збір в розмірі 1 287,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 12.12.2024 року.

Суддя