Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8741/24
Провадження № 2/357/3740/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання - Кононюка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачки, про витребування доказів, у справі за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської радиКиївської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.06.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позову заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25.06.2024 представник позивачки, адвокат Городок Яна Володимирівна, подала до суду клопотання, про витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордон України (виїзд/в`їзд, місце перетину, дата та час перетину) громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за період останніх 5 років по теперішній час, мотивуючи тим, що позивачка не може самостійно отримати вказаний доказ, у підтвердження того факту, що відповідач останні декілька років перебуває за межами території України та не виконує свої батьківські обов`язки.

Представник позивачки, адвокат Городок Яна Володимирівна, у підготовчому засіданні клопотання підтримала.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, заяви щодо спору та з процесуальних питань до суду не подали.

Суд, заслухавши думку представника позивачки, оглянувши матеріали справи, при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання, про витребування доказів, відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, вказані докази мають значення для встановлення обставин справи та прийняття обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (Код , адреса: вулиця Володимирська, будинок 26, місто Київ, 01601) інформацію щодо перетину державного кордон України (виїзд/в`їзд, місце перетину, дата та час перетину) громадянином України ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за період останніх 5 років по теперішній час.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко