У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/2049/23

Номер провадження 2-с/184/44/24

27 листопада 2024 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №171/2049/23, №2-н/184/1216/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ та витрат по сплаті судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024р. суддею Орджонікідзевського міського суду видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ та витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, 25 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що судовий наказ нею був отриманий 20.11.2024 року у застосунку «ДІЯ». 11 листопада 2024 року вона отримала від ТОВ "Українська колекторська агенція" досудову вимогу, в якій її повідомили про заборгованість перед ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» у розмірі 4764 грн 39 коп. 18 листопада 2024 року вона перерахувала суму заборгованості за спожитий газ у розмірі 4764 грн. 39 коп. на вказані реквізити, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 від цієї ж дати. Під час ознайомлення з текстом судового наказу вона виявила, що стягувач невірно зазначив суму боргу - 4891 грн. 18 коп., оскільки станом на 06 листопада 2024 року фактична заборгованість за спожитий природний газ до 30.04.2022 року становила 4764 грн. 39 коп., що підтверджується даними з додатка Приват24 розділу "Платежі за комунальні послуги", крім того, саме така сума була вказана у досудовій вимозі. Оскільки суму боргу у розмірі 4764,39 грн. вона сплатила, тому з цих підстав просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

За таких обставин суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ та витрат по сплаті судового збору, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у справі №171/2049/23, №2-н/184/1216/24 від 20.11.2024 року.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш