Справа № 585/4448/24
Номер провадження 2/585/1238/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О.Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користь аліменти у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2024 у справі за № 585/1084/24 (дата набрання законної сили - 23.05.2024) шлюб між нею, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 17 грудня 2023 року виконкомом Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 03 - розірвано. Після розірвання шлюбу, цим рішенням змінено її прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дитина - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.02.2014, виданого виконкомом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області. Їхня спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 і знаходиться повністю на її утриманні, що підтверджується довідкою від 18.07.2024, виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області. Батько дитини працездатний, не хворіє, інших малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні не має. Отримує постійні доходи, проте постійну допомогу на втримання дитини не надає, чим порушуються законні права та інтереси самої дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 22 квітня 2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінено прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Як вбачається з витягу з реєстру Роменської територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.02.2014 року виданого виконкомом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської областівбачається, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками в свідоцтві вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 (а.с.9).

З витягу з реєстру Роменської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

З довідки Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області №02-35/235 від 18.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , і з нею спільно проживають та знаходяться на утриманні діти: син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11).

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» визначено, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2272 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитини, визначається судом.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач просить стягувати аліменти в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що позивач проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні, а відповідач працездатний, з нього на користь позивача мають стягуватися аліменти на утримання дитини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи рівний обов`язок батька і матері утримувати своїх дітей суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі його частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини- задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 22 жовтня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга