ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/1304/23

Головуючий у першій інстанції Грушко О. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/996/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

із секретарем Піцан В.М.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження, в якому просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис (відомості) про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 15.05.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Бовшик М.Ю. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Крім того, в апеляційній скарзі просив повторно направити ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 21.12.2023 для проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Бовшик М.Ю. підтримав клопотання та просив призначити у справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Зощенко В.В. проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що клопотання про призначення у справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1ст.104 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 21.12.2023 у даній справі за клопотанням позивача було призначено судово-генетичну експертизу, проте вона не була проведена оскільки незважаючи на неодноразові призначення дати відбору зразків крові ОСОБА_2 не з`явилася, та ухвала суду, згідно листа, повернута без виконання.

Враховуючи, що в суді першої інстанції експертною установою не була проведена судово-біологічна (судово-генетична) експертиза, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, та для вирішення спірного питання про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запису (відомостей) про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, а відібрання та передачу зразків генетичного матеріалу доручити Комунальному некомерційному підприємству «Коропська центральна лікарня» (вул. Чернігівська, буд. 56 смт Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області), куди зобов`язати з`явитись ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ).

Керуючись ст. 103,104, 108, 109, 381, 389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про призначення біологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі біологічної експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вулиця Докучаєвська, будинок 4, місто Київ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Відібрання та передачу зразків доручити Комунальному некомерційному підприємству «Коропська центральна лікарня» (вул. Чернігівська, буд. 56 смт Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області), куди зобов`язати з`явитись ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10.07.2024.

Головуючий Судді :