Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/372/24
Провадження № 2/382/330/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 за яким просить змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Яготинського районного суду від 26.07.2016 року у справі № 2/382/224/16 із ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 614 грн. на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 26.07.2016 року рішенням Яготинського районного суду позов ОСОБА_3 було задоволено частково, зменшено розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання сина з 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) на аліменти у твердій грошовій сумі 614 грн. до досягнення дитиною повноліття.

За даними виконавчої служби відповідач не працює, але позивачу відповідно до отриманої інформації стало відомо, що ОСОБА_3 працює у військовій частині. Крім того, позивачу стало відомо, що у власності ОСОБА_3 є дві земельні ділянки, які передано в оренду.

Після винесення судом рішення змінився матеріальний стан позивачки, потрібне лікування зубів та встановлення брекетів їх сину вартість якого буде становити 55 000,00 грн. Син зріс на 50 сантиметрів, розмір взуття збільшився до 44 розміру, що вимагає оновлення дитині одягу та придбання інших життєво важливих речей, середні витрати на дитину на місяць складають 21 000,00 грн.

За відзивом на позовну заяву ОСОБА_3 просить відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог, оскільки розмір аліментів, який визначений рішенням суду може бути згодом збільшений у разі зміни матеріального або сімейного стану одержувача або платника аліментів, погрішення або поліпшення здоров`я когось із них. При вирішення питання про розмір аліментів суд повинен врахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини тощо.

З моменту видачі виконавчого листа про стягнення з нього аліментів погіршився його стан здоров`я, зокрема під час проходження ним військової служби відбулося загострення варикозної хвороби вен нижньої частини кінцівок, у зв`язку з чим він щомісяця витрачає на лікування 2 500 3 000 грн. На його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей від цивільного шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та цивільна дружина ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народжені дитини в розмірі 860 грн. Він офіційно працевлаштований у ТОВ «Агротрейд Груп» та його дохід з 01.09.2023 по 29.04.2024 рю становить 85 078,36 грн. У лютому 2024 року після усіх відрахувань з заробітної плати, у тому числі на утримання сина ОСОБА_8 він отримав заробітну плату у сумі 5 259,79 грн. Ще одним джерелом його доходу є отримання орендної плати за земельну ділянку та фактично у 2023 році він отримав орендну плату в розмірі 9 725,10 грн., що становить 810,43 грн. на місяць.

Його середній дохід в місяць складає орієнтовно 6 000 грн., він щомісяця сплачує аліменти на сина ОСОБА_8 в розмірі 1 600 грн., а збільшення розміру аліментів призведе до ще більш скрутного матеріального становища його сім`ї.

Ухвалою від 30.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено її розгляд по суті. В судові засідання 03.06.2024 року, 14.06.2024 року, 19.06.2024 року та 05.07.2024 року ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце їх проведення повідомлялася належним чином шляхом надіслання судових повісток до її електронного кабінету та до суду направляла заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні 14.06.2024 року відповідач позовні вимоги не визнав з підстав зазначених у відзиві та додатково пояснив, що живуть вони сім`єю в будинку, який йому не належить, він звільнений з військової служби, на одній з земельних ділянок площею 1,5 га., ним не здійснюється вирощування сільгоспродукція та її ніхто не хоче брати в оренду, оскільки це «солончак». Батько за яким він здійснював догляд помер. В судове засідання 05.07.2024 року відповідач не з`явився, про дату час та місце його проведення повідомлений під підпис в приміщенні суду, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надійшло та його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши учасників та дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26.07.2016 року у справі № 382/346/16-ц позов ОСОБА_3 задоволено частково, зменшено розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_4 з 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) на аліменти у твердій грошовій сумі 614 грн. до досягнення дитиною повноліття, оскільки його дохід зменшився, він не працевлаштований, отримує компенсацію по догляду за своїм батьком, на його утриманні перебуває дружина, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та молодший син, за оренду за пай він отримує зерно.

ОСОБА_3 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 та батьком ще двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю яких є ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серія НОМЕР_2 від 10.12.2014 року, серія НОМЕР_3 від 19.08.2021 року.

ОСОБА_3 під час проходження військової служби отримав захворювання варикозної хвороби вен нижніх кінцівок, кросектомію в сафепо-феморальному з`єднанні справа, стрипінг, мініфлебетомію, що підтверджується довідкою ВЛК від 24.02.2023 року № 218/38. ОСОБА_3 продовжує хворіти внаслідок зазначеного захворювання, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста КНП «КДЦ» Голосіївського району м. Києва від 14.06.2024 року, випискою № 11 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Переяславської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування» від 17.06.2024 року.

ОСОБА_3 працює трактористом-машиністом в ТОВ «Агротерйд Груп» з 16.05.2019 року та його сукупний дохід з 01.09.2023 по 29.02.2024 року до утримань, в тому числі по аліментам склав 85 078,36 грн., а після утримань 59 624,06 грн., що підтверджується довідкою № 7 від 25.03.2024 року.

У власності ОСОБА_3 знаходяться дві земельні ділянки площею 1,5991 га. та 3,2193 га. для ведення особистого селянського господарства, остання з яких перебуває в оренді ПП «Євро-Нива». Оренди плата склала на 2023 рік 12 080,16 грн. та після сплати податків та військового збору вона становить 9 725,10 грн., що підтверджується довідкою № 17 від 26.03.2024 року. ОСОБА_7 перебуває на обліку Управління соціального захисту населення Переяславської міської ради та щомісячно отримує одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн., що підтверджується довідками від 25.03.2024 року № 334, від 17.06.2024 року № 503.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Після винесення рішення Яготинським районним судом Київської області від 26.07.2016 року у справі № 382/346/16-ц ОСОБА_3 почав працювати, отримувати гроші за оренду належної йому земельної ділянки, а тому ОСОБА_2 має право на зміну розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .

Крім того, враховуючи, що спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі або в частці від доходу залежить лише від волі одержувача аліментів, а тому слід змінити спосіб стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з твердої грошової суми на частку від його заробітку (доход).

Оскільки ОСОБА_3 має на утриманні ще двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати дітей ОСОБА_7 має право на утримання від ОСОБА_3 до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку та враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 , який потребує лікування, а тому суд вважає, що розмір аліментів, який має сплачувати відповідач на утримання сина ОСОБА_4 слід визначити в 1/6 частці від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Визначаючи розмір аліментів в 1/6 частці, суд бере до уваги, що ОСОБА_7 внаслідок догляду за дитиною до досягнення трирічного віку обмежена в повній мірі можливості виконувати свій обов`язок по утриманню спільних з ОСОБА_3 дітей.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

На підставі зазначеного ОСОБА_2 має право на отримання від ОСОБА_3 додаткових витрат щодо ОСОБА_4 поза стягненими аліментами, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), а у випадку спору звернутися з відповідним позовом до суду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , як учасник бойових дій відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір, який не було сплачено ОСОБА_2 за подання позову не підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-82, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які були стягнуті за рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26 липня 2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з твердої грошової суми 614 грн. на 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання данним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення суду складене та підписане 11 липня 2024 року.

Суддя С.П. Савчак