ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 641/6928/14-ц
Номер провадження 22-ц/818/4198/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2024 року в складі судді Курганникової О.А. по справі № 641/6928/14-ц за позовом АТ « Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2024 року у відновленні втраченого провадження по цивільній справі № 641/6928/14-ц за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовлено.

На вказане судове рішення 23 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , яка діє в інтересах АТ «Укрсиббанк» до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 29 жовтня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 01 листопада 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсиббанк» залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн та подання оригіналу платіжного доручення.

На виконання ухвали судді 18 листопада 2024 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсиббанк» через систему «Електронний суд» подала до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п.п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2024 року в складі судді Курганникової О.А. по справі № 641/6928/14-ц за позовом АТ « Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина