Справа № 156/1009/24
Провадження № 2/156/316/24
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Комзюк Н.Н.,

за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Білецької Інни Миколаївни, звернулася до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що бабусі позивача ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Однак, право власності на вказане домоволодіння у встановленому законом порядку зареєстровано не було. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті спадщину прийняла її дочка ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, шляхом фактичного прийняття спадщини за правилами ст.ст. 1268, 1270 ЦК України. Таким чином, ОСОБА_3 належав спірний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, однак спадкові права на зазначений об?єкт нерухомості нею не оформлено. Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері прийняла спадшину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає. Однак, оскільки правовстановлюючий документ на спірний об`єкт нерухомого майна не видавався, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

З огляду на викладене, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Іваничівський районний суд Волинської області від 28.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача подала заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду справи без участі позивач та її представника. Позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Іваничівської селищної ради. Позовні вимоги визнав повністю.

Суд, з урахуванням поданих заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі на підставі наданих доказів.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, суд встановив такі обставини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій згідно з відомостями інвентаризаційної справи (а.с.22-28).

Право власності на вказаний житловий будинок в установленому законом порядку за спадкодавцем не зареєстровано, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 389891367 від 06.08.2024 (а.с.29).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, шляхом фактичного прийняття спадщини за правилами ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, що підтверджується витребуваними матеріалами спадкової справи №30/2013 від 10.09.2013.

Таким чином, ОСОБА_3 стала володільцем спірного житлового будинку, однак спадкові права на зазначений об?єкт нерухомості нею у встановленмоу законом порядку не оформлено.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.03.1981 позивач у справі є дочкою ОСОБА_4 (а.с.10).

У 1997 році позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.11).

Пунктом 11 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів витребуваної спадкової справи №46/2024 від 28.08.2023 вбачається, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Будь-яких інших осіб, що належали б до числа спадкоємців, що здійснюють спадкування за законом/заповітом після смерті спадкодавця, які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини із відповідними заявами до нотаріуса, або ж які фактично прийняли спадщину, немає.

Постановою державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , що належав її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра прийняла спадщину та не оформила своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вказаної постанови вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом неможлива, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок (а.с. 30).

За наведених обставин, позивач, як спадкоємець, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , та набути право власності на нерухоме майно у позасудовому порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами шляхом спадкування. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем у цій справі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі при проведенні підготовчого провадження.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Представник позивача просила залишити судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-78, 200, 206, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно вимог п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ;

відповідач - Іваничівська селищна рада, місцезнаходження 45300, Володимирський район, Волинська область, селище Іваничі, вулиця Грушевського, будинок, 13, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04335186.

Суддя Н.Н. Комзюк