№ 207/3285/24
№ 2/207/1097/24
26 серпня 2024 року м. Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Юрченко І.М.
при секретарі: Сівачук А.А.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що 02 квітня 2011 року між ним та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Баглійським ВД РАЦС ДМУЮ у Дніпропетровській обл., про що зроблений відповідний актовий запис№55.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народилася донька ОСОБА_4 , про що було складено відповідний актовий запис №10 за місцем державної реєстрації виконавчим комітетом Карнаухівської селищної ради міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Шлюбні відносини у сторін не склалися, у зв`язку з чим 28 грудня 2016 року рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської у справі №207/3231/16-ц шлюб було розірвано.
ОСОБА_4 з 2019 року фактично проживає однією сім`єю з ним за адресою: АДРЕСА_1 .
29 липня 2023 року відповідакач написала позивачу, що вона їде і щоб донька ОСОБА_5 пожила з ним. З того часу відповідачка зникла, не дзвонить, змінила номер телефону - з донькою не спілкується та не цікавиться її життям.
29 грудня 2022 року між позивачем та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб.
Відповідачка фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_4 , її утриманням та виховання займається він, в сім`ї створено дитині комфортні умови проживання, він займається вихованням доньки, організовує її навчання, між ними склалися добрі, довірливі відносини.
Відповідачка наразі знаходиться в розшуку відповідно до Ухвали Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 25 березня 2024 року по справі №207/2198/23 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Також відносно відповідачки відкрита цивільна справа в Баглійському районному суді міста Дніпродзержинська № 207/6251/23 щодо позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів відносно старшої доньки відповідачки ОСОБА_7 .
Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей - створились умови, які шкодять інтересам дитини.
Відповідачка, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються ним та його дружиною самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Дитина знаходиться на повному утриманні батька та проживає з ним.
Тому він вимушений звернутись до суду за захистом прав своєї доньки та позбавити відповідачку батьківських прав.
На підставі викладеного позивач просить суд: позбавити ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Позивач пояснив, що 02 квітня 2011 року він та відповідачка ОСОБА_3 уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народилася донька ОСОБА_4 . Шлюбні відносини у них не склалися, у зв`язку з чим 28 грудня 2016 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживала і з ним і з відповідачкою. Останні два роки донька повністю мешкає у нього. Так, в черговий раз донька прийшла до нього пожити, минуло два місяці, а потім відповідачка ОСОБА_3 написала йому повідомлення, що вона кудись їде з новим співмешканцем і щоб донька ОСОБА_5 залишалась жити з ним. З того часу відповідачка зникла, нікому не дзвонить, з донькою не спілкується та не цікавиться її життям.
Також йому відомо, що ОСОБА_3 вчинила злочин, та переховується від органів поліції.
Крім того, у відповідачки є ще донька ОСОБА_7 від її попереднього шлюбу, яка мешкає з бабусею, відповідачка нею також не опікується. Йому відомо, що рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська відповідачку позбавлено батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_8 .
Відповідно до частин другої, третьої статті 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
Так, судом була вислухана думка малолітньої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона не знає де зараз живе її мати, мати з нею не спілкується, навіть не телефонує. Жити з матірю вона не має ніякого бажання, так як остання вживає алкогольні напої, а її співмешканець неодноразово намагався напоїти алкоголем її сестру ОСОБА_8 . Іноді мати її навіть била. Вона підтримує позовні вимоги та хоче, щоб її матір позбавили батьківських прав.
Представник третьої особи - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, з урахуванням висновку та найкращих інтересів дитини.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9, 10 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик та через оголошення на сайті.
Відповідно до ст. 280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому приймає до уваги такі обставини.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 квітня 2011 року, який рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 грудня 2016 року було розірвано, справа №207/3231/16-ц (ар.с. 9).
Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується той факт, що її батьком є ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_9 . Реєстрація актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинена виконавчим комітетом Карнаухівської селищної ради міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 10 від 12 березня 2013 року (арк.с. 10).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 29 грудня 2022 року Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 29 грудня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, актовий запис № 482 (арк. с. 14).
Згідно Акту № 4/4/1 про підтвердження факту проживання особи від 17.05.2024 року, виданим посадовою особою відділу з питань діяльності ОСН та ОСББ Кам`янської міської ради (арк.с. 12), в результаті обстеження за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 з 2019 року по теперішній час.
Відповідно до довідки № 24/2464 про склад зареєстрованих осіб, виданої 18 травня 2024 року головним спеціалістом відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 задекларовані/зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 (фактично проживає) (арк.с.13).
Відповідно до характеристики директора КЗ «Ліцей №24» КМР ОСОБА_4 навчається в Ліцеї № 24 з п`ятого класу, навчальний матеріал засвоює на достатньому рівні, заняття відвідує без пропусків, самостійна, приймає участь у шкільних заходах, відвідує хореографічний гурток. ОСОБА_5 виховується в основному татом. Протягом начального року мати не з`являлась до школи жодного разу, в телефонному режимі теж не спілкується (арк.с.15).
Відповідно до характеристики на родину учениці ОСОБА_4 , виданої директором КЗ «Ліцей №24» КМР, ОСОБА_5 проживає з батьком ОСОБА_1 з 2019 року. Мати - ОСОБА_3 за останні п`ять років не цікавиться життям дитини, ніякої допомоги не надавала. Батько приймає активну участь в житті доньки ОСОБА_5 , має постійний зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори. На даний момент ОСОБА_13 має нову родину, в якій є спільна дитина, та відношення до ОСОБА_5 батька не змінилося. Дружина бере активну участь в житті дівчинки, вона завжди доглянута та охайна. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання (арк.с.16).
Відповідно до характеристики директора КЗ «Центр ПРтаДТ» КМР від 21 травня 2024 року, ОСОБА_4 є вихованкою зразкового колективу студії сучасної хореографії «Стиль життя» Комунального закладу «Центр позашкільної роботи та дитячої творчості» Кам`янської міської ради. ОСОБА_5 почала займатися танцями з березня 2023 року, дитина старанна, ввічлива, дисциплінована. ОСОБА_1 , батько дівчинки, підтримує бажання доньки займатися танцями, з цікавістю ставиться до успіхів доньки, приймає активну участь у її творчому житті, підтримує на всіх виступах (арк.с.17).
Відповідно до виробничої характеристики начальника управління автоматии та зв`язку АТ «ДНІПРОАЗОТ», ОСОБА_1 працює у АТ «ДНІПРОАЗОТ» з 2007 року на посаді слюсаря з ремонту контрольно-вимірювальних приладів та автоматики. Зарекомендував себе старанним, технічно-грамотним, ініціативним та дисциплінованим працівником. Сумлінно ставиться до виконання своїх обов`язків, користується авторитетом у колективі (арк.с.18).
Відповідно до довідки сімейного лікаря ОСОБА_14 , у дитини ОСОБА_4 є укладена декларація у сімейного лікаря ОСОБА_14 . У випадку захворювання дитина відвідує амбулаторію з батьком ОСОБА_1 , рекомендації лікаря стосовно догляду виконує батько (ар.с.53).
Заочним рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 квітня 2024 року по справі № 207/6251/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначено опікуном дідуся ОСОБА_15 (арк.с. 36-39).
Ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 березня 2024 року по справі № 207/2198/23, оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпродзержинська, яка зареєстрована у АДРЕСА_3 (ар.с.54).
Відповідно до висновку № 8вих.-20/643 від 08.08.2024 року виконавчого комітету Кам`янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено, що ураховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_4 , 2013 року народження, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 05.08.2024 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доцільним (арк.с. 46-47).
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).
Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дитину, не створила належних умов для її виховання та розвитку, не забезпечує її матеріально.
Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідачка ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для їх виховання.
На підставі ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідач є працездатним, тобто може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини такими, що підлягають задоволенню.
Відповідачка у справі ні відзиву, ні заперечень проти позову не надала, за таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 7 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 ( одна тисяча сімдесят три) 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.М. Юрченко