Справа № 615/1562/18
Провадження № 2-во/615/2/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у тексті судового наказу, виданого 26 жовтня 2018 року Валківським районним судом Харківської області у справі № 615/1562/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2024 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить виправити помилку у тексті судового наказу, виданого Валківським районним судом Харківської області від 26 жовтня 2018 року, посилаючись на те, що у тексті судового наказу невірно зазначено по батькові стягувача, а саме вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Стягувач у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Боржник у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, шляхом направлення судових повісток на адресу місця проживання боржника, які були повернуті на адресу суду, у зв`язку з відсутністю адресата за адресою. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення помилки, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що 26 жовтня 2018 року Валківським районним судом Харківської області видано судовий наказ по справі № 615/1562/18, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 10.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення помилки, стягував посилається на те, що у тексті судового наказу невірно зазначено по батькові стягувача, а саме вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Зазначене підтверджується долученою до заяви копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26 червня 2013 року Валківським РС ГУ ДМС України в Харківській області, згідно якого стягувачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що судом при видачі судового наказу 26 жовтня 2018 року по справі № 615/1562/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , допущено помилку в частині зазначення по тексту судового наказу по батькові стягувача, а саме вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що вказана помилка не зачіпає судове рішення по суті, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 351-355, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у тексті судового наказу, виданого 26 жовтня 2019 року Валківським районним судом Харківської області у справі № 615/1562/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі, виданому Валківським районним судом Харківської області 26 жовтня 2018 року по справі № 615/1562/18, провадження № 2-н/615/81/18, за завою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , вірно зазначивши по тексту судового наказу по батькові стягувача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Логвінов