ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/524/24
Провадження по справі 2-о/281/19/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

05.09.2024 винесена ухвала про відкриття провадження по справі.

Заявник обгрунтовує подану заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2024 року, видане Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Мінітерства юстиції (м. Київ). ОСОБА_1 доводиться рідною онукою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.10.1963 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07.01.1977 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 01.06.1996 року. На день смерті з ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований її рідний брат ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, фактично вступивши у володіння спадковим майном, однак не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_3 дійсно доводиться рідним братом ОСОБА_2 , однак свідоцтв про їх народження не збереглося, тому документально підтвердити їх родинний зв`язок не можливо.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 07.08.2017 року, виданим виконавчим комітетом Жеревецької сільської ради Лугинського району Житомирської області. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений виконкомом Жеревецької сільської ради та зареєстрований за № 4 від 20.03.1998 року, яким він все своє майно заповів у власність заявниці ОСОБА_1 , оскільки інших родичів у нього не було.

ОСОБА_1 доводиться онучатою племінницею ОСОБА_3 , бо є рідною онукою його сестрі.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинокз надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

24.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , але приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину згідно листа-роз?яснення № 258/02-14 від 25.04.2024 року, посилаючись на те, що зазначену дію не може бути вчинено в зв`язку з тим, що згідно п. 4.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва, згідно п. 4.2. Порядку передбачено, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Заявницею не надано документів на підтвердження родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

У відповідності до вищевикладеного, для вирішення питання про оформлення нею спадкових прав, нотаріус рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи те, що факт родинних відносин спадкодавця та заявниці неможливо довести іншим шляхом, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідне для оформлення своїх спадкових прав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовільнити.

Заінтересована особа - Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечують, рішення просить приняти на розсуд суду.

Допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно доводиться рідним братом ОСОБА_2 , яка доводиться рідною бабусею заявниці ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2024 року, виданого Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області № 655 від 11.06.2024 року, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала разом із своїм братом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 прийняв спадщину після її смерті фактично вступивши у володіння спадковим майном.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07.08.2017 року, виданого виконавчим комітетом Жеревецької сільської ради Лугинського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії заповіту посвідченого секретарем виконкому Жеревецької сільської ради, 20.03.1998 зареєстрований у реєстрі за № 4, спадкодавець ОСОБА_3 вказав, що заповідає все своє майно ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Жеревецькою сільською радою НОМЕР_3 від 07.01.1977 року та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 01.06.1996 року, батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Матір`ю ОСОБА_7 є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.10.1963 року.

Приватний нотаріус Можарівська Н.В. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки нею не надано документів в підтвердження родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується листом № 258/02-14 від 25.04.2024 року.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області № 654 від 11.06.2024 року та витягів з погосподарських книг № 3, № 14 с. Запілля, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно доводиться сестрою померлому ОСОБА_3 згідно записів в погосподарських книгах.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області № 716 від 04.07.2024 року, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука; ОСОБА_8 , чоловік онуки; ОСОБА_9 , син онуки; ОСОБА_10 , дочка онуки.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Крім того, статтею 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

У листі ВСУ від 01.01.2012 Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та собистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В цьому ж листі визначено й те що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини за заповітом та подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Коростенського РНО Житомирської області Можарівською Н.В. № 258/02-14 від 25.04.2024 року.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно доводиться рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно доводиться рідним братом ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко