Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/3717/24
Провадження № 2/711/1509/24
16 липня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді: Скляренко В.М.
при секретарі Копаєвій Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Заруби Світлани Олександрівни, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначено, що 10 грудня 1999 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 , в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради місто Чернівці Чернівецької області Україна, актовий запис № 1862.
Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність взаємного розуміння у їх сім`ї, і в останні роки спільного проживання відносини подружжя погіршувалися, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. За таких обставин позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і надії на примирення немає, їх шлюб носить формальний характер, та його доцільно розірвати.
Спору в подружжя щодо визначення місця проживання неповнолітньої дочки немає, дочка проживає разом з її батьком. Спору щодо спільного майна в подружжя між сторонами також немає.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.05.2024 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Заруба С.О. не з`явились, при цьому, 15.07.2024 року представником позивача адвокатом Зарубою С.О. було подано до суду клопотання з проханням розглянути справу без участі сторони позивача, в якій одночасно остання вказала, що позовні вимоги просить задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи її було повідомлено в установленому законом порядку - шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем її проживання, яку відповідачка отримала особисто 30.05.2024 року, що стверджується рекомендованим повідомленням по вручення поштового відправлення, та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України».
Відтак, справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачки ОСОБА_2 , повідомленої в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, яка не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та не подала відзиву проти позову, та зі згоди позивача (його представника) щодо такого порядку розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.
Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно зі статтею 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 10.12.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, який зареєстрований Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, актовий запис № 1862.
Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спір відносно місця проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 між сторонами відсутній, про що зазначено у позовній заяві.
На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.
Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки його перебування у шлюбі з відповідачкою не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати відповідного судового збору при подачі даного позову до суду, який складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211 грн. 20 коп.). Оскільки позовні вимоги позивача задоволено, судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. підлягає до стягнення із відповідачки ОСОБА_2 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст. ст. 4, 10, 11-13, 76-81, 89, 259, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 10.12.1999 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, актовий запис № 1862 - р о з і р в а т и.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 16.07.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко