ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4795/24 Справа № 171/1131/23 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В.І. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.,

суддів Зубакової В.П., Тимченко О.О.

секретар судового засідання Юрченко Г.О..

сторони справи

позивач: Комунальне підприємство «Нивотрудівське»

відповідач Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу позивача Комунального підприємства «Нивотрудівське» на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2024 року, ухваленого суддею Томашем В.І. у м.Покров Дніпропетровської області, повний текст судового рішення складено 29 лютого 2024 року,

УСТАНОВИВ

У липні 2023 року позивач Комунальне підприємство «Нивотрудівське» звернувся з позовом до відповідача Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «про зняття арешту з коштів боржника».

Просив скасувати Постанову державного виконавця Апостолівського районного відділу Державної виконавчої служби про арешт майна боржника від 18.05.2009 року, винесену на підставі ухвали Апостолівського районного суду від 16.09.2008 року про звернення стягнення на грошові кошти належні Комунальному підприємству «Нивотрудівське житлово-комунальне підприємство» (нова назва підприємства - Комунальне підприємство «Нивотрудівське»); зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби усунути порушення (поновити порушене право позивача).

В обґрунтування позову посилається на те, що на виконанні у відповідача до 25.03.2019 року знаходилося 16 виконавчих проваджень. З метою примусового стягнення державним виконавцем з позивача на користь Пенсійного фонду України згідно вимоги про сплату боргу від 08.05.2008 №Ю 39, на підставі ухвали Апостолівського райсуду від 16.09.2008 року у справі №6-54/2008 про звернення стягнення на грошові кошти належні КП Нивотрудівському житлово-комунальному підприємству (попередня назва підприємства, яку змінено на підставі Рішення Нивотрудівської сільської ради «Про затвердження нової редакції статуту Комунального підприємства «Нивотрудівське» зі старої назви Комунальне підприємство «Нивотрудівське житлово-комунальне підприємство» від 27.04.2016 №112-5/УІІ), за Постановою про арешт коштів від 18.05.2009р. без номера було накладено арешт на кошти підприємства, що знаходилися на банківському рахунку підприємства в АТ КБ «Приватбанк».

З 25 березня 2019 року всі 16 виконавчих проваджень, відкритих на той момент ВДВС Апостолівського районного управління юстиції з метою стягнення наявної заборгованості з позивача, в тому числі виконавче провадження №56481704, стягувачем в якому є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, було передано за Постановою про передачу виконавчого провадження від 25.03.2019р. до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Всі передані виконавчі провадження, відповідно до постанови УДВС ГТУЯ у Дніпропетровській області від 19.03.2019 були об`єднані у зведене виконавче провадження.

12.06.2019 року УДВС ГТУЯ у Дніпропетровській області на адресу їхнього підприємства було направлено вимогу державного виконавця. Після чого державним виконавцем УДВС ГТУЯ у Дніпропетровській області було винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №56481704 від 03.05.2019р., та повторно арештовано усі наявні у підприємства банківські рахунки (в тому числі і у АТ КБ «Приватбанк»).

Після стягнення заборгованості у повному обсязі державним виконавцем УДВС ГТУЯ Дніпропетровській області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №56481704 від 04.10.2019р., а також постанову про зняття арешту з кошів від 04.10.2019р. На підставі цієї Постанови було знято арешт з усіх наявних банківських рахунків підприємства, окрім відкритого в АТ КБ «Приватбанк».

Для вирішення питання розблокування рахунку позивач тричі звертався до УДВС ГТУЯ у Дніпропетровській області.

На підставі отриманої відповіді, направлялися відповідні звернення до Дирекції АТ КБ «Приватбанк» безпосередньо від підприємства. Але АТ КБ «Приватбанк», посилаючись на п.84 Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, що затверджена постановою Правління Національного банку України 29072022 №163 та ст.59 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відмовляє підприємству у розблокуванні рахунку.

Також, підприємство неодноразово зверталося до керівника Апостолівського відділу державної виконавчої служби письмово та особисто. Але усі зусилля підприємства щодо зняття арешту з банківського рахунку у КБ «Приватбанк» протягом 4 років є марними. У 2023 році арешт майна залишається чинним, оскільки виконавець не відреагував і прохання позивача його зняти попри закриття проваджень і відсутність заборгованості. 04.10.2019 року підстави для збереження чинності арешту банківського рахунку боржника відсутні. Це в свою чергу обмежує права позивача у володінні і користуванні своїми коштами.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні позову Комунального підприємства «Нивотрудівське» до Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «про зняття арешту з коштів боржника».

Позивач Комунальне підприємство «Нивотрудівське», будучи незгодним з ухваленим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність оскаржуваного судового рішення, яке не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, просить його скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги про зняття арешту з коштів боржника задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідачу судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

При цьому, скаржник зазначає, що відсутність на даний час будь-яких викритих виконавчих проваджень у Єдиному державному реєстрі є підтвердженням наявності прав позивача на скасування запобіжних заходів, застосованих відповідачем. Вказує, що підстави для збереження чинності арешту майна позивача відсутні. Знищення матеріалів неналежно закритого виконавчого провадження є грубим порушенням з боку державного виконавця, що призвело до обмеження прав боржника у користуванні власними грошовими коштами, які знаходяться на банківському рахунку. Як наслідок, арешт банківського рахунку унеможливлює реалізацію прав позивача стосовно отримання кредиту в банківській установі.

Позивач вважає, що правові підстави не знімати арешт з банківського рахунку позивача у відповідача відсутні. Чисельні звернення позивача до відділу ДВС є бездіяльністю з боку такого органу, що перешкоджає йому здійснювати права власника. Наявність протягом тривалого часу не скасованого арешту на майно позивача, за умови відсутності виконавчого провадження є невиправданим втручанням у право позивача на мирне володіння своїм майном.

У відзиві на апеляційну скаргу позивача, відповідач Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), просить за наслідками розгляду позовної заяви відмовити позивачу в її задоволенні в повному обсязі та витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

При цьому, відповідач посилається на те, що з 19.03.2019 по 04.10.2019 ВП №56481704 перебувало і було закінчено відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), як наслідок відповідні арешти накладена на рахунки Позивача були зняті зазначеним відділом. Відповідач вважає, що обставини справи підтверджують, що на теперішній час відсутні законні правові підстави у відповідача для скасування будь-яких постанов в рамках виконавчого провадження №56481704, яке перебувало та було закінчено відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

08.07.2024 від позивача КП «Нивотрудовське» надійшла заява про проведення апеляційного розгляду, призначеного на 16 липня 2024 року на 09.30 годин за відсутності представника позивача, у зв`язку з відсутністю можливості прибуття (працюють у дистанційному режимі).

16.07.2024 від представника відповідача Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Капуусти Т. І. надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду справи за відсутності представника відповідача, апеляційну скаргу просить залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відповідача до 25.03.2019 року знаходилося 16 виконавчих проваджень. З метою примусового стягнення державним виконавцем з позивача на користь Пенсійного фонду України згідно вимоги про сплату боргу від 08.05.2008 №Ю 39, на підставі ухвали Апостолівського райсуду від 16.09.2008 року у справі №6-54/2008 про звернення стягнення на грошові кошти належні КП Нивотрудівському житлово-комунальному підприємству (попередня назва підприємства, яку змінено на підставі Рішення Нивотрудівської сільської ради «Про затвердження нової редакції статуту Комунального підприємства «Нивотрудівське» зі старої назви Комунальне підприємство «Нивотрудівське житлово-комунальне підприємство» від 27.04.2016 №112-5/УІІ), за Постановою про арешт коштів від 18.05.2009р. без номера було накладено арешт на кошти підприємства, що знаходилися на банківському рахунку підприємства в АТ КБ «Приватбанк».

З 25 березня 2019 року всі 16 виконавчих проваджень, відкритих на той момент ВДВС Апостолівського районного управління юстиції з метою стягнення наявної заборгованості з позивача, в тому числі виконавче провадження №56481704, стягувачем в якому є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, було передано за Постановою про передачу виконавчого провадження від 25.03.2019р. до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Всі передані виконавчі провадження, відповідно до постанови УДВС ГТУЯ у Дніпропетровській області від 19.03.2019 були об`єднані у зведене виконавче провадження.

12.06.2019 року УДВС ГТУЯ у Дніпропетровській області на адресу їхнього підприємства було направлено вимогу державного виконавця. Після чого державним виконавцем УДВС ГТУЯ у Дніпропетровській області було винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №56481704 від 03.05.2019р., та повторно арештовано усі наявні у підприємства банківські рахунки (в тому числі і у АТ КБ «Приватбанк»).

Після стягнення заборгованості у повному обсязі державним виконавцем УДВС ГТУЯ Дніпропетровській області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №56481704 від 04.10.2019р., а також постанову про зняття арешту з кошів від 04.10.2019р.

На підставі цієї Постанови було знято арешт з усіх наявних банківських рахунків підприємства, окрім відкритого в АТ КБ «Приватбанк».

Для вирішення питання розблокування рахунку позивач тричі звертався до УДВС ГТУЯ у Дніпропетровській області. На підставі отриманої відповіді, направлялися відповідні звернення до Дирекції АТ КБ «Приватбанк» безпосередньо від підприємства. Але АТ КБ «Приватбанк», посилаючись на п.84 Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, що затверджена постановою Правління Національного банку України 29072022 №163 та ст.59 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відмовляє підприємству у розблокуванні рахунку.

Також, підприємство неодноразово зверталося до керівника Апостолівського відділу державної виконавчої служби письмово та особисто. Але усі зусилля підприємства щодо зняття арешту з банківського рахунку у КБ «Приватбанк» протягом 4 років є марними. У 2023 році арешт майна залишається чинним, оскільки виконавець не відреагував і прохання позивача його зняти попри закриття проваджень і відсутність заборгованості. 04.10.2019 року підстави для збереження чинності арешту банківського рахунку боржника відсутні. Це в свою чергу обмежує права позивача у володінні і користуванні своїми коштами.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебувало зведене виконавче провадження №58832381 відносно боржника - КП «Нивотрудівське».

Зазначене зведене виконавче провадження відносно даного боржника було передано для подальшого виконання з Апостолівського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постановою про передачу заступника начальника ГТУЮ з питань ДВС начальника УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області П`ятницького А.В. від 19.03.2019.

Виконавчі провадження, що було передано до відділу примусового виконання рішень (та які входили до складу переданого зведеного ВП наступні: №№2826902, 5227237, 7035941, 11661765, 15204683, 15206338, 16705303, 17897093, 19088187, 19126963, 20717310, 26681049, 30354754, 52908805, 54287504, 54287729, 56481704, всього 17 виконавчих проваджень).

В ході примусового виконання виконавчих документів, що входили до складу зведеного виконавчого провадження державними виконавцями відділів було накладено арешти на кошти боржника, які містяться на рахунках в банківських установах, в т.ч. на рахунок № НОМЕР_1 в Криворізькій філії АТ КБ «ПриватБанк».

Після виконання виконавчих документів (в повному обсязі), що входили до складу вище наведеного зведеного виконавчого провадження, 04.10.2019 державним виконавцем відділу було винесено постанову про зняття арешту з коштів боржника, яку за вих. №02.1-33/14797 було направлено на адреси банківських установ (в т.ч. - ПАТ КБ «ПриватБанк») для виконання, при цьому всі виконавчі провадження було завершено шляхом винесення постанов про закінчення виконавчого провадження з підстав вимог п.9 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Однак, згідно заяв КП «Нивотрудівське», що надходять до відділу примусового виконання рішень повідомлено, що за рахунком № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305750) арешт не знято.

З приводу наведеного вище, та з урахуванням того, що на виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження відносно даного боржника 17.06.2022 ВДРУГЕ було направлено на адресу АТ КБ «ПриватБанк» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) (вих. №02.1-1936) та адресу Криворізької філії АТ КБ «ПриватБанк» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 21) (вих. №02.1-34/11936) постанову про зняття арешту ВП №56481704 від 04.10.2019 року (винесену в рамках зведеного виконавчого провадження №58832381) для вжиття відповідних заходів згідно вимог чинного законодавства (Отримано останню постанову Криворізькою філією АТ КБ «ПриватБанк» 04.07.2022 року - у відповідності до повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, згідно звернення КП «Нивотрудівське» від 13.03.2023 року (та з доданим до нього матеріалів) стало відомо, що арешт на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» не знято; арешт було накладено за постановою про арешт коштів від 18.05.2009р. державним виконавцем ВДВС Апостолівського районного управління юстиції при примусовому виконанні ухвали Апостолівського районного суду від 16.09.2008 року про звернення стягнення на грошові кошти, належні КП «Нивотрудівське житлово-комунальне підприємство».

Дослідивши інформацію, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень було встановлено, що за кодом ЄДРПОУ боржника (32232482) 16.09.2008 року Апостолівським районним судом було винесено ухвалу по справі №6-54/2008 про звернення стягнення на грошові кошти, належні КП «Нивотрудівське житлово-комунальне підприємство» у розмірі 37519 грн. 82 коп. З тексту встановлюючої частини зазначеної ухвали суду стало відомо, що 01.09.2008 року державний виконавець відділу ДВС Апостолівського РУЮ звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на грошові кошти, належні боржнику. З представлених матеріалів судом встановлено, що згідно вимоги про сплату боргу від 08.05.2008 року №Ю 39 КП «Нивотрудівське житлово-комунальне підприємство» має заборгованість зі сплати страхових внесків до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районів сумі 34 108,93 грн. Тобто, на виконанні у відділі ДВС Апостолівського РУЮ на той стан перебувало виконавче провадження (№ВП-?) по виконанню вимоги про сплату боргу від 08.05.2008 року №Ю 39, виданої УПФУ в Апостолівському районі на суму 34108,93 грн.

Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень (ВП - спецрозділ) стало відомо, що на виконанні у відділі ДВС Апостолівського РУЮ перебувало виконавче провадження №7857554 по виконанню зазначеної вище вимоги УПФУ в Апостолівському районі №Ю 39 від 08.05.2008 року, стан даного виконавчого провадження - завершено (повернений без виконання) Апостолівським РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області. Більш детальну інформацію стосовно ВП №7857554, відділ примусового виконання надати невзмозі з причин відсутності доступу до ВП №7857554, оскільки зазначене виконавче провадження перебувало на виконанні в іншому відділі. З яких підстав дане виконавче провадження було завершено (повернуто без виконання) державному виконавцю відділу примусового виконання рішень не відомо.

ВП №7857554 на виконання до відділу примусового виконання рішень не передавалось та на виконанні у відділі примусового виконання рішень не перебувало, останні дії за яким було вчинено державним виконавцем ВДВС Апостолівського районного управління юстиції.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову Комунального підприємства «Нивотрудівське» на підставі досліджених доказів наданих сторонами по справі, виходив з того, що державним виконавцем відділу всі виконавчі провадження, що перебували на виконанні у відділі примусового виконання рішень щодо боржника - КП «Нивотрудівське) завершено протягом вересня - жовтня 2019 року. Та відповідно пункту 2 та 3 розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. Обчислення строків зберігання документів проводиться з 01 січня року, наступного за роком завершення їх діловодством. Таким чином у 2023 році проведено знищення матеріалів всіх виконавчих проваджень відносно боржника - КП «Нивотрудівське», через закінчення строку зберігання.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову, з огляду на таке.

У відповідності до п.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1)отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2)надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3)отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4)наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5)відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у ч. 6 ст. 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6)отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7)погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8)отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову;

9)підстави, передбачені пунктом Р розділу ХІП "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону (ч.4 ст.59 доповнено пунктом 9 згідно із Законом №2618-VIII від 22.11.2018р.);

10)отримання виконавцем від Державного концерну "Укроборонпром", акціонерного товариства, створеного шляхом перетворення Державного концерну "Укроборонпром", державного унітарного підприємства, у тому числі казенного підприємства, яке є учасником державного концерну "Укроборонпром" або на момент припинення Державного концерну «Укроборонпром» було його учасником, господарського товариства, визначеного ч. 1 ст. 1 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", звернення про зняття арешту в порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності" (ч. 4 ст. 59 доповнено пунктом 10 згідно із Законом №1630-ІХ від 3.07.2021р.).

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Так, матеріали справи містять ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2008 у справі №6-54/2008, якою встановлено, що 01 вересня 2008 року до суду надійшло подання відділу ДВС Апостолівського РУЮ (державний виконавець Черепанова Н.П.) про звернення стягнення на грошові кошти, належні боржнику КП «Нивотрудовське житлово-комунальне підприємство», згідно вимоги про сплату боргу від 08 травня 2008 року №Ю 39 на користь Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі в сумі 34 108,93 грн. На підставі цієї вимоги 12 червня 2008 року було відкрито виконавче провадження та надано строк для виконання вимоги у добровільному порядку. Оскільки вимога у добровільному порядку не була виконана боржником, 20.06.2008 старшим державним виконавцем відділу ДВС Апостолівського РУЮ винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 3 410,89 грн.

Зазначеною вище ухвалою суду на підставі досліджених доказів постановлено рішення про зверненняя стягнення на грошові кошти належні КП «Нивотрудовське житлово-комунальне підприємство» у розмірі 37 519,82 грн., у тому числі суми боргу за виконавчим документом 34 108,93 грн. та виконавчого збору у сумі 3 410,89 грн., що находяться на рахунках в установах банків.

В подальшому, 18 травня 2009 року державним виконавцем того ж Апостолівського відділу ДВС Соловянчук О.А. винесена постанова про накладення арешту на кошти у сумі 37 519,82 грн., що містяться на рахунку № НОМЕР_1 Криворізька філія «ПриватБанку» та належать КП «Нивотрудовське житлово-комунальне підприємство» (а.с.10, 11).

Також під час судового розгляду справи за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень (ВП - спецрозділ) стало відомо, що на виконанні у відділі ДВС Апостолівського РУЮ перебувало виконавче провадження №7857554 по виконанню зазначеної вище вимоги УПФУ в Апостолівському районі №Ю 39 від 08.05.2008 року, стан даного виконавчого провадження - завершено (повернений без виконання) Апостолівським РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

За вимогами Закону України «Про виконавче провадження», стан виконавчого провадження завершено, не є закінченим виконавчим провадженням, яке в розумінні положень цього закону є виконаним, тобто у разі закінчення виконавчого провадження сума боргу за виконавчим документом є повністю сплаченою боржником, у тому числі і з урахуванням виконавчого збору.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебувало зведене виконавче провадження №58832381 відносно боржника - КП «Нивотрудівське», до складу складу якого, входили наступні виконавчі провадження: №№2826902, 5227237, 7035941, 11661765, 15204683, 15206338, 16705303, 17897093, 19088187, 19126963, 20717310, 26681049, 30354754, 52908805, 54287504, 54287729, 56481704, всього 17 виконавчих проваджень.

Виконавче провадження №56481704 стосувалося вимоги про сплату боргу №102 У від 05.03.2018 (виконавчий документ видано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області); дата видкриття виконавчого провадження 29.05.2018; сума, що підлягає стягненню 392 897,36 грн. (а.с.13 облікової картки зведеного виконавчого провадження).

Таким чином, виконавче провадження №7857554 по виконанню вимоги УПФУ в Апостолівському районі №Ю 39 від 08.05.2008 року не входило до зведеного виконавчого провадження №58832381, яке було виконано в повному обсязі та всі 17 виконавчих проваджень було завершено шляхом винесення постанов про закінчення виконавчого провадження з підстав вимог п.9 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» та у подальшому було знято арешт з рахунків боржника, а відтак арешт накладений на кошти боржника в межах іншого виконавчого провадження №7857554 про стягнення 37 519,82 грн. не може бути знятий, оскільки виконавче провадження не закінчено, а завершено, тобто виконавчий документ повернуто стягувачеві без виконання і борг на зазначену суму продовжує рахуватися за боржником КП «Нивотрудовське житлово-комунальне підприємство».

За наведених вище обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права на підставі встановлених обставин справи, підтверджених дослідженими та оціненими судом доказами, підстав для його скасування немає.

Оскільки рішення суду підлягає залишенню без змін, відсутні підстави для перерозподілу судових витрат.

Керуючись статтями 367, 369, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу позивача Комунального підприємства «Нивотрудівське» залишити без задоволення.

Рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2024 року, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено 16 липня 2024 року

Головуючий:

Судді: