Справа № 353/535/24
Провадження № 2/353/257/24
У Х В А Л А

26 листопада 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором № 2240112-507 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 08.09.2021 року, що становить 312544,21 грн.

12.11.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було визнано обов`язковою явку та участь представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» в судовому засіданні, призначеному на 26.11.2024 року, для дачі особистих пояснень по даній справі. Крім цього вказаною ухвалою було зобов`язано АТ «ТАСКОМБАНК» надати суду всі первинні фінансові документи, які стосуються проведення банківської операції по видачі відповідачу кредиту 04.07.2022 року в сумі 39376,83 грн.

18.11.2024 року представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Козак Т.О. подала до суду письмові додаткові пояснення, в яких вказала, що збільшення заборгованості по тілу кредиту виникла в ході прийняття банком рішення про внесення змін до умов договорів, пов`язаних з реструктуризацією боргу, шляхом капіталізації нарахованих процентів, комісії (в т.ч. прострочених) на дату проведення реструктуризації в тіло кредиту. Таким чином заборгованість по тілу кредиту збільшилась за рахунок нарахованої комісії у період з 10.03.2022 року по 12.06.2022 року (період кредитних канікул) на суму 29380,80 грн., а тому вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо нарахувань по комісії чи процентах зазначила, що у розрахунку заборгованості станом на 30.04.2024 року зазначено помилково «щомісячні проценти» та вірним слід вважати «щомісячна комісія 146904,60 грн.».

19.11.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» Козак Т.О. про участь представника позивача у судових засіданнях, в т.ч. 26.11.2024 року, в режимі відеоконференції у даній цивільній справі.

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Козак Т.О. вкотре в судове засідання не з`явилась, вимоги ухвали суду про обов`язкову участь в судовому засіданні та наданні суду для огляду всіх первинних фінансових документів, які стосуються видачі кредиту, не виконала, однак до суду подала письмове клопотання, в якому просила розгляд справи відкласти, оскільки АТ «ТАСКОМБАНК» не може забезпечити явку представника на визначену дату, оскільки він буде зайнятий в розгляді іншої справи. При цьому жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Краюшкін О.С. судове засідання не з`явився, однак в телефонному режимі повідомив, що йому відомо про те, що представник позивача подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, а тому він не прийматиме участь в цьому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ознайомившись з матеріалами доданими до позовної заяви, враховуючи те, що представник позивача в судове засідання повторно не з`явився, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, в т.ч. щодо правильності нарахувань за кредитом, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна його особиста участь в судовому процесі та дача ним особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, а тому суд вважає за необхідне повторно визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 223, 247, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно визнати обов`язковою явку та участь представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 13 год. 00 хв. 12 грудня 2024 року, для дачі особистих пояснень.

Попередити позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про поважні причини неявки суд може застосувати заходи процесуального примусу та/або залишити позовну заяву без розгляду та/або прийняти рішення за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали та судову повістку позивачу та його представнику до обов`язкового виконання.

Судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 26 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА