Справа № 576/1140/24
Провадження № 2-с/576/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2024 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Ця заява мотивується тим, що 16 травня 2024 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області був виданий судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «Сумигаз Збут» 1544 грн. 53 коп. заборгованості за надані послуги з газопостачання. Заявниця просить скасувати цей наказ, оскільки стягувач невірно провів нарахування боргу за надані послуги з газопостачання.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 слід повернути заявниці з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 16 травня 2024 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз Збут» 1544 грн. 53 коп. заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що 16 травня 2024 року ОСОБА_1 було направлено копію судового наказу та доданих до нього документів за офіційно зареєстрованою адресою боржника відповідно до положень ч. 3 ст. 169 ЦПК України

18 серпня 2024 року до Глухівського міськрайонного суду повернулось поштове повідомлення із відміткою про відсутність боржника за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у поштовому повідомленні була проставлена відмітка про відсутність боржниці ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання.

Тобто, відповідно до положень п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, саме 30 травня 2024 року божниця ОСОБА_1 вважається такою, що отримала копію судового наказу.

А із заявою про скасування судового наказу він звернулася 26 листопада 2024 року, тобто з пропущенням строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказує на те, що про судовий наказ вона дізналась лише 11 листопада 2024 року коли особисто отримала його в Глухівському міськрайонному суді. В той же час в своїй заяві про скасування судового наказу вона не ставить питання про поновлення строку для подачі цієї заяви. Оскільки ОСОБА_1 у своїй заяві не ставить питання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, то її заяву про скасування судового наказу слід їй повернути.

Керуючись ч. 1 ст. 170, ч.2 ст. 171 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон