Справа № 676/5482/24
Номер провадження 2-о/676/304/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

присяжних - Матійкова В.О., Печенюк А.П.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

заявника- ОСОБА_1

представника заінтересованої особи- Цвігун Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/5482/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Гуменецької сільської ради, Кам`янець-Подільського р-ну, Хмельницької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 14.08.2024 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги заявник вказує, що його мати ОСОБА_2 , є інвалідом І групи з дитинства, довічно, та потребує сторонньої допомоги. В силу захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Він проживає з матір`ю і здійснює догляд за нею, будь-яких інших родичів, які б могли доглядати за хворою не має. Так як його молодша сестра - неповнолітня, а бабуся 1949 року народження, тобто - людина похилого віку, яка сама потребує допомоги. Чоловік матері-помер в 2022 році.Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном над хворою матір`ю.

Представник заінтересованої особи-адвокат Цвігун Т.С.Що представляє інтереси хворої ОСОБА_2 на підставі ордера ВХ №1078938 від 21.10.2024 року не заперечує щодо призначення опікуном сина її довірительки ОСОБА_1 ,оскільки тільки він здійснює догляд за матір`ю,так як чоловік матері помер.Просить заяву задовольнити,так як ОСОБА_2 потребує не тільки догляду але й опіки,оскільки сама не може здійснювати навіть дрібні побутові угоди.

Сільський голова ОСОБА_3 надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Гуменецької сільської ради.

Суд розглядає справу у відсутності представника сільської ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , є інвалідом І групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК АВ № 1116399 від 10.07.2018 року, довічно, де вказано, що хвора потребує стороннього догляду. В силу захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

З довідки № 0610-18-446 від 26.07.2024 року виданої Гуменецькою сільською радою, вбачається що ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані та проживають дружина ОСОБА_4 , сестра ОСОБА_5 ,2007 року народження, мати ОСОБА_2 , та бабуся ОСОБА_6 ,1949 року народження.

Отже, ОСОБА_1 проживає з матір`ю і здійснює догляд за нею, будь-яких інших родичів, які б могли доглядати за хворою не має. Оскільки, молодша сестра заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітня, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 02 від 16.01.2007 року; чоловік хворої ОСОБА_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис № 21 від 28.01.2022 року; а мати хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є людиною похилого віку, яка сама потребує допомоги.

Родинні відносини заявника та особи, яка визнається недієздатною підтверджується копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , актовий запис № 828 від 17.05.2023 року, де в графі мати вказано ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 716 від 24.09.2024 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гуменецької сільської ради надали суду рішення №144 від 26 вересня 2024 року про надання дозволу на призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 .

Отже, призначення заявника ОСОБА_1 опікуном хворої матері ОСОБА_2 не суперечить вимогам закону. ОСОБА_1 , який здійснює догляд за ОСОБА_2 , здатний бути опікуном і може надавати хворій належну допомогу, що підтверджується висновком про стан здоров`я заявника від 07.08.2024 року.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того, ч. 7 ст. 300 вказаного Кодексу передбачено, що для продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною) опікун (піклування) має право подати заяву, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення до судової установи.

Експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1030,06 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 7210,42 грн без ПДВ.

Керуючись ст. ст. 268, 299, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатною - 2 роки.

Строк його дії визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду: Шевцова Л.М.

Присяжні: Матійкова В.О.,

Печенюк А.П.