Справа № 716/1136/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Сірик І.С.

з участю секретаря судових засідань Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вікнянської сільської ради в особі Вікнянської сільської ради, військова частина НОМЕР_1 про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Товтри Чернівецького району Чернівецької області, яка являється його бабусею. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.03.2004 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном орган опіки та піклування Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Вказує, що звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Органом опіки та піклування затверджено Висновок та подання про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися подали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Просили суд задовольнити заяву з підстав викладених в заяві.

Представник заявника від органу опіки та піклування піклування при виконавчому комітеті Вікнянської сільської ради в особі Вікнянської сільської ради, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням провести розгляд справи у відсутності представника Вікнянської сільської ради. Заяву визнають.

Заінтересована особа військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Інвалідність встановлена безтерміново. Наведене вбачається із Витягу із Акту огляду у МСЕК до довідки №009275 (а.с.12).

Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено опіку та тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною особою на орган опіки і піклування Вікнянської сілської ради Чернівецького раойну Чернівецької області.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 звернувся до Органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є особою з повною цивільною дієздатністю, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Наведене підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та навяні судимості» (а.с.21).

Крім того судом встановлено, що заявник являється онуком недієздатної ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 від 25.05.1999 року, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

За змістом ч.1 ст. 60 ЦК України призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі відповідно до вимог ЦПК України.

При внесені подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

В матеріалах справи наявне рішення виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 5/6 від 05.04.2024, яким затверджено висновок та подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, на час розгляду справи заявник проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , дана обставина вказує, що виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна фактично унеможливлюється, у зв`язку із його перебуванням на військовій службі.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній з обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України (стаття 65 Конституції України).

Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками сімейних відносин для уникнення виконання встановлених законом обов`язків. Зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що: особа використовувала право на зло; наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб, держави (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов: настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи; інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які потерпають від зловживання нею правом, або не перебувають); враховується правовий статус особи/осіб (особа перебуває у правовідносинах і як їх учасник має уявлення не лише про обсяг своїх прав, а і про обсяг прав інших учасників цих правовідносин та порядок їх набуття та здійснення; особа не вперше перебуває у цих правовідносинах або ці правовідносини є тривалими, або вона є учасником й інших аналогічних правовідносин).

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 754/5841/17.

З урахуванням обставини проходження ОСОБА_1 військової служби та безпосереднього виконання ним обов`язків за місцем несення служби, реалізація права ОСОБА_1 бути опікуном недієздатної бабусі можлива лише за умови звільнення з військової служби.

Оскільки ОСОБА_1 призваний за мобілізацією та проходить військову службу, вказана обставина унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків як опікуна.

Вказане відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 26 червня 2024 року в справі № 742/887/23.

З урахуванням викладеного, суд вважає що заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 56, 60 ЦК України, ст. ст. 223, 259, 263, 265, 293 - 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в задоволенні заяви щодо призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Товтри Чернівецького району Чернівецької області.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сірик І.С.