Справа № 602/660/24
Провадження № 2/602/253/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М.М.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що син знаходиться на її утриманні, на даний час він є повнолітнім, однак продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, вважає, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на період навчання сина. У зв`язку з цим, вона просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку ( доходу) на період навчання у Тернопільському фаховому коледжі Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі встановив наступні факти.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.4).

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 17 травня 2011 року, шлюб, зареєстрований 05 лютого 2006 року Карначівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , розірвано. ОСОБА_4 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Згідно копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, виданої 04.10.2019 року Карначівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області № 312, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

Судовим наказом судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2018 року стягнено з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 березня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.8).

Згідно копії довідки № 08-22/616, виданої 14.06.2024 року відокремленим структурним підрозділом «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету ім. Івана Пулюя», ОСОБА_3 дійсно є студентом ІІІ курсу денної форми навчання відділення телекомунікацій та електронних систем Відокремленого структурного підрозділу «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету ім. Івана Пулюя» і навчається по спеціальності 122 «Комп`ютерні науки» за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с.9).

Згідно копії платіжних інструкцій від 18.04.2024 року, 03.06.2024 року, 23.06.2024 року ОСОБА_1 переказувала на рахунок ОСОБА_3 грошові кошти (а.с.10-12)

За змістом ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, беручи до уваги норму законодавства про рівні обов`язки батьків щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд вважає, що права позивача ОСОБА_1 порушені, тому її позов підлягає до задоволення шляхом стягнення аліментів з ОСОБА_2 в її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку ( доходу), починаючи з 28 червня 2024 року і до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з

ОСОБА_2 в користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 263 265, 280, 288, 352, 430 ЦПК України, ст. ст. 198-200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (мешканки с.Шили, Кременецького району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (мешканець с.Шили Кременецького району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в користь ОСОБА_1 , мешканки с.Шили, Кременецького району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно на період його навчання у відділенні телекомунікацій та електронних систем Відокремленого структурного підрозділу «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету ім. Івана Пулюя», починаючи з 28 червня 2024 року, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк