Дата документу 26.11.2024 Справа № 333/2057/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/2057/24
Провадження №22-ц/807/2320/24
Головуючий в 1-й інстанції Варнавська Л.О.
УХВАЛА

26 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - Лєлєкової Вікторії Володимирівни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - Лєлєкова Вікторія Володимирівна подала апеляційну скаргу.

Зазначена цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду, проте по ній не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду з позовом в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення комісії ПАТ «Запоріжжобленерго» з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 10013792 від 22.12.2023 року оформлене протоколом № 264, а також стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 7500,00 грн.

Встановлено, що за результатами розгляду справи, рішенням суду позов задоволено частково, оскільки в мотивувальній частині рішення, судом першої інстанції наведені висновки щодо розгляду позовних вимог про стягнення судових витрат на правову допомогу.

Стаття 259 ЦПК України регламентує порядок ухвалення судових рішень.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються висновки суду щодо розподілу судових витрат.

Суд першої інстанції в свою чергу в мотивувальній частині рішення, навів висновки щодо розгляду питання позовних вимог про судові витрати.

Між тим, резолютивна частина рішення подібних висновків не містить.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 9 Постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішення питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на викладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжя-обленерго» - Лєлєкової Вікторії Володимирівни підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про належне оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - Лєлєкової Вікторії Володимирівни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону в строк до 16 грудня 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Суддя С.В. Кухар