Провадження №6/712/269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участю секретаря судового засідання Саса Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»,

УСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 75799 від 12.06.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Чупис Тетяни Петрівни перебуває виконавче провадження №66636244, відкрите на підставі виконавчого напису №75799 від 12.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості.

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №10-03/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0895/040198-ZP.

04.06.2024 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 04- 06/24 про відступлення (прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 8- ZP.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглянути без участі представника.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис №75799 про стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0895/040198-ZP від 22.11.2011 у сумі 119780,24 грн, зокрема 16141,32 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту, 47767,29 простроченої заборгованості за по несплачених відсотках за користування кредитом, 55221,63 грн строкової заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом, 650,00 грн плати за вчинення виконавчого напису (а.с.5).

27.08..2021 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Теятною Петрівною відкрито виконавче провадження №6636244 на підставі виконавчого напису № 75799 від 12.06.2021 про стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 119780,24 грн.

Відповідно до договору №10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором №0895/040198-ZP, при цьому ТОВ «Коллект Центр» набуло статусу Кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з додатку №3 від 17.03.2023 реєстру боржників до договору №10-03/2023 та актом прийому-передачі реєстру боржників від 10.03.2023.

Відповідно до п. 2.1 Договору №10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №З до цього договору.

Згідно п. 5.2 Договору №10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №10-03/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023 (додаток №4) ТОВ «Вердикт Капітал» передало ТОВ «Коллект Центр» реєстр боржників кількістю 2116.

Відповідно до витягу від 17.03.2023 з додатку №3 до договору №10-03/2023 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 10.03.2023 за номером 284 зазначено боржника ОСОБА_1 .

Отже ТОВ «Коллект Центр» стало кредитором для ОСОБА_1 за договором № 0895/1040198- ZP.

Відповідно до Договору № 04-06/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 04.06.2024 ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Дебт Форс» право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором №0895/1040198- ZP, при цьому ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу Кредитора по відношенню до Боржника ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з додатку №3 реєстру боржників до Договору №07-11/23 та актом прийому-передачі реєстру боржників від 04.06.2024.

Згідно з п. 2.1 Договору первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору права вимоги до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 04-06/24 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 04.06.2024 (додаток № 4) ТОВ «Коллект Центр» передало ТОВ «Дебт Форс» реєстр боржників кількістю 79.

Як вбачається з витягу з додатку № 3 до договору 07-11/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 07.03.2023 за номером 37 зазначено боржника ОСОБА_1 .

Таким чином ТОВ «Дебт Форс» стало кредитором для ОСОБА_1 за договором № 0895/1040198- ZP.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже підставою для заміни сторони стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити.

Замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, адреса місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні №66636244, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №75799 від 12.06.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.М. Чапліна