РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4278/23

16 липня 2024 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2003 року, Костопільським районним відділом РАГС Рівненської області, актовий запис №14, та стягнути судові витрати з відповідача.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні, заперечував, щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2003 року, у Костопільському районному відділі РАГС Рівненської області, про що складено актовий запис №14, що стверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8), та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає окремо.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Судом встановлено, що строни мають різні погляди на шлюб та сім`ю, між ними систематично виникали конфлікти, непорозуміння, сімейні відносини не підтримують, позивачка не бажає надалі перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні відповідач заперечував щодо задоволення позову, однак при прийнятті рішення суд звертає увагу, що за заявою позивачки від 25.12.2023, ухвалою суду від 10.01.2024 сторонам було надано термін на примирення строком на 5 місяців, який не дав результатів, оскільки від позивачки не надійшло будь яких заяв (клопотань) про відкликання, відмови, залишення без розгляду вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення 1073,60 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 105, 110-113 СК України, ст. 81, 258, 264, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2003 року Костопільським районним відділом РАГС Рівненської області, актовий запис №14 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, 13.05.1996.

Повне судове рішення складено 18.07.2024.

СуддяО. С. Цвіркун