Справа № 286/5062/23
У Х В А Л А

09.07.2024 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до Овруцького районного суду з позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 07.04.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що зроблено актовий запис № 102 та видано свідоцтво серія НОМЕР_1 .

11.12.2023 року суддею Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І. зроблено запит до Центру надання адміністративних послуг Ужгородської міської ради про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з відомостями Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, які надійшли на адресу суду 22.12.2023 року, в реєстрі територіальної громади відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І. від 01 лютого 2024 року у справі № 286/5062/23 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні без повідомлення сторін.

В ході розгляду справи встановлено, що вказана справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області.

За загальним правилом територіальної підсудності, у відповідності до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 Цивільного процесуального кодексу України передбачає підсудність справ за вибором позивача. Зокрема, згідно з частиною 2 статті 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача; за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже нормами ЦПК України передбачено право вибору позивачем підсудності справи між судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача або між судом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача за певних умов.

Зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Зареєстроване місце проживання відповідача невідоме. Однак, згідно з копією паспорту громадянина України ОСОБА_2 , він має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 .

Позивач в позові зазначає, що від шлюбу неповнолітніх дітей нема.

Матеріали справи не містять ні відомостей, що позивач за станом здоров`я чи з інших причин не може виїхати до місця проживання відповідача, ні домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З огляду на вказане, умови за яких позов про розірвання шлюбу може пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача відсутні.

У відповідності до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 .

Відтак, вказана справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області за вибором позивача, а за загальним правилом територіальної підсудності належить до територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи, що справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області, її необхідно передати за територіальною підсудністю на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 187, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 286/5062/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Вачко