Справа № 496/123/23
Провадження № 2/496/659/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01.02.2023 року справу було відкрито у загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання (а.с.20).

30.05.2023р. на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Бєлосевич Є.П. про зупинення провадження по справі у зв`язку зі смертю позивача (а.с.34-35).

01.06.2023р. ухвалою Біляївського районного суду Одеської області провадження у справі зупинено у зв`язку зі смертю позивача (а.с.43).

31.01.2024р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій вона повідомила, зокрема, про прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_1 а також вона просить залучити її в якості співвідповідача. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (а.с.46)

Дослідивши зміст позову та матеріали справи, суд все таки дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, зважаючи на таке.

Пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підтвердження смерті позивача адвокатом Бєлосевич Є.П. 30.05.2023р. було надано до суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 (а.с.36), та копію свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок.

Згідно ст.55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). До такого правового висновку дійшов Верховний Суд у складі судової палати Касаційного господарського суду в постанові від 13.04.2021 у справі № 910/11702/18.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво за померлою особою може мати місце у випадку спадкування іншою особою майнових прав померлого у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто, аналіз зазначених вище норм свідчить, що слід розрізняти поняття "правонаступництва" та поняття "спадкування".

Так, дані правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкування не передбачають правонаступництва, оскільки підстави з яким звернулась до суду позивач не можуть бути тими самими для її правонаступників, так як нерозривно пов`язані саме з особою померлої. При цьому, для її спадкоємців підстави для звернення до суду із вимогою про визнання права власності в порядку спадкування на той самий об`єкт нерухомості будуть уже відмінні від тих, що зазначені у даній справі, а тому вони не позбавленні права в подальшому звернутись до суду із вказаними вимогами зі своїми власними підставами в разі необхідності.

Враховуючи наведене вище, провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. 254-255, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.М. Буран