Провадження № 2/638/5116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах недієздатного ОСОБА_7 адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни про забезпечення позову за позовною заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах недієздатного ОСОБА_7 адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова 11 липня 2024 року надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах недієздатного ОСОБА_7 адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни, в якій він просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_8 солідарно на користь позивачів повну вартість спричинених збитків у розмірі 209955,00 грн., а саме: 184955 грн. - вартість збитків, спричинених в результаті залиття опорядженню квартири, 5000 грн. вартість послуг з незалежної оцінки ринкової вартості збитків, спричинених в результаті залиття опорядженню квартири, 20000 грн. вартість послуг за договором правової допомоги б/н від 01.02.2024 (оплата 30.04.2024), судовий збір у розмірі 1679,64 грн.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява представника позивачів про забезпечення вищевказаного позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартини.

Ознайомившись зі змістом заяви про забезпечення позову приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Натомість, заява про забезпечення позову вищевказаним вимогам не відповідає.

Заява не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення, яке є вимогою до заяви про забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі дорівнює 605 грн 60 коп.

Підстави звільнення заявників від сплати судового збору не зазначені. З матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що оплата судового збору не здійснена.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах недієздатного ОСОБА_7 адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни про забезпечення позову слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 30, 151-153, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах недієздатного ОСОБА_7 адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни про забезпечення позову за позовною заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах недієздатного ОСОБА_7 адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Теслікова І.І.