УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13200/24

номер провадження 2/712/3797/24

26.11.2024 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з даною позовною заявою суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою суду від 06.11.2024 залишив позовну заяву без руху, якою надав строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів на підтвердження повноважень адвоката Шахова Олександра Миколайовича на представництво інтересів ОСОБА_1 , зокрема на підписання позовної заяви та подання її до суду, та надання доказів на підтвердження того, що спільна дитина сторін проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

15 листопада 2024 року на виконання вимог ухвали суду від 06.11.2024 представник позивача надав до суду заяву на усунення недоліків та долучив копію Договору №17/10/24 про надання правової допомоги, та копії документів, викладених іноземною мовою, без засвідченого належним чином їх перекладу українською мовою.

Ухвалою суду від 20.11.2024 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

25 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Шахов Олександр Миколайович надав до суду заяву, в якій просить матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом міста відноситься до Придніпровського району м. Черкаси.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду даної позовної заяви, вбачається, що вона не може бути прийнята до розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси та підлягає направленню за підсудністю з огляду на наступне.

Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом міста відноситься до Придніпровського району м. Черкаси.

Відтак, справа за даним позовом підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, на підставі викладеного вище, оскільки дана справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси її необхідно передати за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська