Справа № 182/2305/24
Провадження № 2/0182/2111/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагиківна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Табінський Олег Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Мельник Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагиківна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Табінський Олег Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Мельник Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року по даній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Копія вищевказаної ухвали з позовною заявою та доданих до неї документів була направлена відповідачу по справі. Крім цього, відповідачу було запропоновано протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в призначене судове засідання на 16 жовтня 2024 року не прибув, при цьому, на адресу суду від його представника ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява, згідно якої зазначає, що відповідач по даній справі ТОВ «Росвен інвест» повинен бути замінений на ТОВ «СВЕА Фінанс», у зв`язку з реорганізацією юридичної особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, якщо позов пред`явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначається, що пред"явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 51 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред"явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

За таких обставин, вивчивши зміст позовної заяви, враховуючи суть позовних вимог, суд вважає, що з метою повноти судового розгляду до участі в справі необхідно замінити відповідача ТОВ «Росвен інвест» на ТОВ «СВЕА Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагиківна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Табінський Олег Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Мельник Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс».

Розгляд справи призначити на 21 листопада 2024 року о 12-30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал