ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/5550/24
провадження № 2/753/6562/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"22" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Іващенко Ю.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача Олійник Є.О.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Трегубенко С.В. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійник Є.О. про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Разом із позовною заявою адвокатом Олійник Євгенією Олександрівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, які містять банківську таємницю.

21 жовтня 2024 року стороною позивача було направлено через систему «Електронний суд» ЄСІТС клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача, з урахуванням уточнень, просить витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Ощадбанк», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль», Акціонерного товариства «Укргазбанк», Акціонерного товариства «Сенс Банк» та Акціонерного банку «Південний» відомості про наявні карткові та депозитні рахунки і зазначенням суми депозиту, в тому числі нарахованими відсотками та поповнення, виписки по банківським рахункам на ім`я ОСОБА_3 за період з 27 жовтня 2007 року до 27 лютого 2024 року та інформації про залишок коштів на рахунках.

В підготовчому засіданні представник позивача та позивач підтримали клопотання про витребування доказів, просили його задовольнити. На обґрунтування клопотання представник зазначала, що оскільки предметом позовної заяви є поділ спільного майна подружжя, то в межах розгляду даної справи необхідно встановити обсяг спільного майна, яке включає в себе не лише рухоме та нерухоме майно, а й грошові кошти, що можуть знаходитися на рахунках ОСОБА_3 , в тому числі на депозитних. Позивач самостійно не має можливості отримати вказану інформацію, оскільки вона становить банківську таємницю. Отримання інформації з банківських установ щодо руху грошових коштів, наявності чи відсутності депозитних рахунків має важливе значення для правильного розподілу майна подружжя.

Представник відповідача адвокат Трегубенко Світлана Вікторівна просила відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на те, що строки зберігання первинних документів за депозитними операціями в банках, які розмістили депозит, становить п`ять років після повернення такого депозиту. Стороною позивача не доведено необхідності витребування відомостей за період з 27 жовтня 2007 року по 27 лютого 2024 рік, оскільки майно, яке є предметом спору, придбавалося у період з 2018 по 2021 роки, а шлюбні відносини між сторонами фактично були припинені в березні 2023 року. Додатково зазначила, що представником позивача не вжито заходів для самостійного отримання даної інформації, а тому клопотання подано з порушенням ст. 84 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зваживши доводи клопотання, суд не вбачає підстав для витребування копії виписок по рахунках відповідача за період з 27 жовтня 2007 року по 27 лютого 2024 рік, оскільки представником позивача не обґрунтовано, що вказані відомості встановлюють наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і мають значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи предмет та підстави первісного та зустрічного позовів.

В підготовчому засіданні позивач повідомив, що фактично шлюбні відносини між сторонами були припинені в березні 2023 року, що також відповідачкою не заперечувалось. Відтак, суд встановив підстави для витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Ощадбанк», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль», Акціонерного товариства «Укргазбанк», Акціонерного товариства «Сенс Банк» та Акціонерного банку «Південний» відомості про наявні банківські рахунки, в тому числі депозитні, що були відкриті на ім`я: ОСОБА_3 , з наданням інформації щодо суми залишку коштів, в тому числі нарахованих відсотків станом на 31.03.2023 року.

Інформація, яку просить витребувати у своєму клопотанні представник позивача відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відноситься до банківської таємниці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійник Є.О. задовольнити частково.

Витребувати від АТ "КБ "ПриватБанк" відомості про наявні банківські рахунки, в тому числі депозитні, що були відкриті в АТ "КБ "ПриватБанк" (вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001) на ім`я: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з наданням інформації щодо суми залишку коштів, в тому числі нарахованих відсотків станом на 31.03.2023 року.

Витребувати від АТ "Універсал Банк" відомості про наявні банківські рахунки, в тому числі депозитні, що були відкриті в АТ "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) на ім`я: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з наданням інформації щодо суми залишку коштів, в тому числі нарахованих відсотків станом на 31.03.2023 року.

Витребувати від АТ "Ощадбанк" відомості про наявні банківські рахунки, в тому числі депозитні, що були відкриті в АТ "Ощадбанк" (вул. Госпітальна 12-Г, м. Київ, 01001) на ім`я: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з наданням інформації щодо суми залишку коштів, в тому числі нарахованих відсотків станом на 31.03.2023 року.

Витребувати від АТ «УКРСИББАНК» відомості про наявні банківські рахунки, в тому числі депозитні, що були відкриті в АТ «УКРСИББАНК» (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070) на ім`я: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з наданням інформації щодо суми залишку коштів, в тому числі нарахованих відсотків станом на 31.03.2023 року.

Витребувати від АТ «Райффайзен Банк Аваль» відомості про наявні банківські рахунки, в тому числі депозитні, що були відкриті в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011) на ім`я: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з наданням інформації щодо суми залишку коштів, в тому числі нарахованих відсотків станом на 31.03.2023 року.

Витребувати від АБ "Укргазбанк" відомості про наявні банківські рахунки, в тому числі депозитні, що були відкриті в АБ "Укргазбанк"(вул. Старонаводницька, буд. 19,21,23, м. Київ, 01015) на ім`я: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з наданням інформації щодо суми залишку коштів, в тому числі нарахованих відсотків станом на 31.03.2023 року.

Витребувати від АТ "Сенс Банк" відомості про наявні банківські рахунки, в тому числі депозитні, що були відкриті в АТ "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) на ім`я: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з наданням інформації щодо суми залишку коштів, в тому числі нарахованих відсотків станом на 31.03.2023 року.

Витребувати від АБ "Південний" відомості про наявні банківські рахунки, в тому числі депозитні, що були відкриті в АБ "Південний" (вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059) на ім`я: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з наданням інформації щодо суми залишку коштів, в тому числі нарахованих відсотків станом на 31.03.2023 року.

В решті клопотання відмовити.

Витребувані судом документи просимо невідкладно надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва, (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а), судді Мицик Ю.С., посилаючись на вихідний номер та дату, в строк десять днів з дня надходження ухвали суду.

У разі неможливості надати витребувані судом докази повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик