Справа № 457/1786/24
провадження №2-с/457/12/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 листопада 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 457/1786/24, виданого 23 жовтня 2024 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Комунальник Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з жовтня 2021 року по липень 2024 року в розмірі 1653 грн. 72 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору,-

в с т а н о в и л а:

21 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 457/1786/24, виданого 23 жовтня 2024 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Комунальник Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з жовтня 2021 року по липень 2024 року в розмірі 1653 грн. 72 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що вимоги стягувача він не визнає, оскільки стягувачем не було належно обґрунтовано свої вимоги та не надано повного переліку доказів на їх підтвердження. Окрім цього стягувачем не було підтверджено існування договірних відносин, або інших доказів, які б підтверджували фактичне надання та отримання таких послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Судовий наказ від 23 жовтня 2024 року, виданий Трускавецьким міським судом Львівської області за заявою Дочірнього підприємства «Комунальник Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 за період з жовтня 2021 року по липень 2024 року в розмірі 1653 грн. 72 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу Дочірньому підприємству «Комунальник Плюс» Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» - його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя: Т. В. Василюк