ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1275/24 Справа № 695/813/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Григоренка Андрія Олександровича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2024 року позовні вимоги ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3613569 від 18.04.2023 у сумі 85 280 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням представник ОСОБА_1 адвокат Григоренко А. О. звернувся до апеляційного суду з скаргою, в якій просив рішення скасувати, та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

До апеляційної скарги скаржник не долучає квитанцію про сплату судового збору, або доказів щодо звільнення скаржника від такої сплати.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані юридичною особою складають 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що відповідач оскаржує рішення в повному обсязі, тому за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 4542 грн (3028 грн (судовий збір ставки для юридичної особи за одну вимогу немайнового характеру станом на 2024 рік) *150%).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 4542 грн, або надати суду відповідні докази для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме надати докази сплати судового збору, або відповідні докази для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Григоренка Андрія Олександровича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко