У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Справа № 542/1025/24

Провадження № 2-о/542/56/24

08 липня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

присяжних: Юрко О.А., Литвиненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за заявою виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, заінтересовані особи: Новосанжарський дитячий будинок - інтернат, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

У заяві також просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила розгляд справи здійснити без участі представника виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради. Вказала, що вимоги викладені в заяві підтримує та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новосанжарського дитячого будинку - інтернату в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Чуй А.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 . У заяві також просив призначити у справі експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Разом з цим, відповідно до повідомлення представника Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може брати участь в судовому засіданні за станом здоров`я. Підопічна має першу групу інвалідності «Б», інвалідність з дитинства.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом положень частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина друга статті 39 ЦК України визначає, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Процесуальний порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним процесуальним законодавством та здійснюється судом у порядку окремого провадження (статті 295-300 ЦПК).

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Під достатніми даними слід розуміти будь-яку інформацію, яка дозволяє припустити наявність у фізичної особи певних психічних розладів. Джерелом інформації може бути медична документація (медичні карти амбулаторного чи стаціонарного хворого із психіатричних закладів або виписки з них; довідки з психоневрологічних закладів про те, що особа перебувала чи перебуває на обліку через психічне захворювання; довідки з медичних закладів про наявність захворювань які не є психічними, але які впливають на психічну діяльність особи).

Як вбачається зі змісту заяви, заявником зазначені достатні дані, підтверджені належними доказами, які дають підстави для вирішення судом питання щодо встановлення психічного стану особи та призначення у справі експертизи.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 110327 від 30.10.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має інвалідність з дитинства, третьої групи, безтерміново (а.с. 8).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста № 3125 від 05.10.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз розумова відсталість тяжкого ступеню з системним недорозвитком мови середнього ступеню внаслідок хвороби Дауна з вираженою соціально-побутовою дезадаптацією та високою мірою залежності від сторонніх осіб у самообслуговуванні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 260, 298, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, заінтересована особа: Новосанжарський дитячий будинок - інтернат, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1)

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом і якщо так, то яким саме?

2.Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи є можливою за станом здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їїучасть в судовому засіданні для дачі пояснень по суті справи?

4. Який ступінь глибини психічного розладу у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зазначене питання висвітлити з огляду на положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України щодо необхідності визначення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною).

Надіслати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника та заінтересованих осіб надати в розпорядження експертів наявну медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Направити експерту ухвалу на виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кашуба М.І.

Присяжні Юрко О.А.

Литвиненко Н.О.