Справа № 702/328/24
Провадження № 2/702/215/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ») 01.04.2024 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 23 451,71 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 19.06.2019 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № .

28.06.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28/06/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № , укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ,, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № в сумі 23 451,71 грн, з яких: 14 400 грн загальна сума боргу; 9 051,71 грн загальна сума по боргу по відсотках, 0 грн загальна сума боргу по комісії.

Відповідач не виконав свого обов`язку та припини повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № в сумі 23 451,71 грн, з яких: 14 400 грн загальна сума боргу; 9 051,71 грн загальна сума по боргу по відсотках, 0 грн. загальна сума боргу по комісії.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № в розмірі 23 451,71 грн та стягнути судові витрати.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.05.2024, прийнято позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.07.2024 вирішено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви просить справу розглядати у відсутності представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації, жодних заяв чи клопотань не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 280-283 ЦПК України.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1.1, 3.2 Статуту ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (нова редакція) ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою приватного права з моменту його державної реєстрації (а.с. 24 - 26).

Згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 624024 від 05.12.2007, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться за адресою вул. Симона Петлюри,30 м. Київ, 01032, ідентифікаційний код за , зареєстрована як юридична особа, реєстраційний номер 1 074 107 0008 028018 (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 28.02.2012, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться за адресою вул. Симона Петлюри,30 м. Київ, 01032, ідентифікаційний код за , зареєстрована як фінансову установу на підставі розпорядження комісії № 8462 від 27.12.2007, реєстраційний номер 13102129, серія та номер свідоцтва НОМЕР_1 , дата видачі свідоцтва 27.12.2007, код фінансової установи 13 (а.с. 18).

19.06.2019 між ТзОВ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № (далі - кредитний договір № від 19.06.2019), згідно з яким сторони узгодили умови договору шляхом його підписання (а.с. 5).

Відповідно до п. 1 кредитного договору № від 19.06.2019 банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: розмір, валюта та цільове використання кредиту: 6 047,00 грн на придбання товару у продавця: 0,00 грн на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, 350,00 грн за сплату додаткових послуг, а саме: послуга: смс + довідка, 0,00 грн на придбання послуги у продавця 2, 0,00 грн на придбання послуги у продавця 3; загальний розмір кредиту 6 397,00 грн; дата остаточного повернення кредиту - 19.06.2021; строк, на який надається кредит визначено графіком платежів; річна база нарахування процентів - для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році; комісія за управління кредитом - щомісячно, у розмірі 0% від суми кредиту; передоплата позичальника 500,00 грн; протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних; повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануітетних платежів; датою (моментом) надання банком та отримання/позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальником коштів на поточний рахунок продавця і на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту, кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту.

Згідно з п. 2 кредитного договору № від 19.06.2019 «Заява - анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № _CARD від 19.06.2019», попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ці заява - анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», та, які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua, відповідач, як позичальник виявив бажання оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб (тип картки - MC GOLD, валюта рахунку - гривня, номер карткового рахунку - НОМЕР_2 ); умови обслуговування кредитної лінії - за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення заяви - анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладення заяви анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. Заява - анкета є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток (особистих) (по тексту заяви - анкети - договір) та правил користування карткою (надалі - правила) інформаційного листка, тарифів банку, які розміщені на офіційному сайті банку (у розділі «дебетні та кредитні картки»). Шляхом підписання заяви - анкети клієнт підтверджує, що: банк надав клієнту в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію, передбачену законодавством, що захищає права споживачів; клієнта перед укладенням договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідних для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення договору та отримання кредиту на сприятливих для клієнта умовах; з договором, правилами, інформаційним листком, тарифами банку, що розміщенні на офіційному сайті банку, ознайомлений і згідний, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати.

Відповідно до додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № від 19.06.2019 графік платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, який підписано сторонами, загальна вартість кредиту становить 8 700,49 грн та складається із: 6 397,00 грн - погашення суми кредиту; 0,57 грн - проценти за користування кредитом; 2 652,92 грн - платежі за інші послуги банку (додаткові послуги банку (згідно з тарифами), плата по кредиту (щомісячна комісія). Реальна річна процента ставка становить 44,81 %. (а.с. 7).

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору між банком та позичальником досягнуто згоди на отримання в кредит грошових коштів на придбання товару та відкриття поточного (карткового рахунку) з відкриттям кредитного ліміту.

Також, позивачем 19.06.2019 був підписаний паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) (а.с. 6).

Відповідно до п. 3 паспорту споживчого кредиту визначено: тип кредиту: кредит: сума 6 397,00 грн, строк кредитування - 24 місяців, спосіб та строк надання кредиту - безготівкова, шляхом перерахування коштів на придбання товару, у строк визначений кредитним договором; процентна ставка 0,01%, тип процентної ставки - фіксована, загальні витрати за кредитом - 2 653,49 грн, орієнтована загальна вартість кредиту - 8 700,49 грн, реальна річна процента ставка, відсотків річних - 44,81%, та кредитна лінія: ліміт кредиту 2 500,00 грн (з можливістю збільшення відповідно до кредитного договору), строк кредитування - 36 місяців (з правом пролонгації), спосіб та строк надання кредиту - безготівкова, шляхом перерахування коштів на придбання товару, у строк визначений кредитним договором; процентна ставка 0,01% (річних) - процентна ставка, що діє протягом пільгового періоду до 55 днів, 5% (в місяць) - процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду, тип процентної ставки - фіксована, загальні витрати за кредитом - 3 250,42 грн, орієнтована загальна вартість кредиту - 13 250,42 грн, реальна річна процентна ставка 79,58%.

Згідно з п. 6 паспорту споживчого кредиту споживач має право відмовитись від договору споживчий кредит протягом 14 календарних днів у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування».

Крім цього, паспорт споживчого кредиту містить орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с. 6 зворотна сторона).

19.06.2019 відповідач особисто підписав анкету - заяву на отримання кредиту/опитувальний лист. Дана анкета - заява містить загальну інформацію про відповідача (РНОКПП, паспорті дані, контакту інформацію, фінансову інформацію, а саме: суму бажаного кредиту: 6 397,00 грн, строк кредиту - 24 місяці, ціль отримання кредиту: придбання товарів та послуг тощо) (а.с. 8).

Згідно з специфікацією до кредитного договору № від 19.06.2019, АТ «ОТП Банк» прийняло позитивне рішення щодо можливості надати позичальнику - фізичній особі ОСОБА_1 кредит: кредитний договір № від 19.06.2019, сума кредиту 6 047,00 грн, процентна ставка 0,01%, термін кредиту 24 місяці, та зазначено найменування товару, які відповідача бажає придбати у кредит, вартість всього становить 6 547,00 грн, сума початкового внеску 500,00 грн (а.с. 10 зворотна сторона).

Відповідно до товарного чеку ТОВ «Дієса» № 299048 від 19.06.2019 сума товару становить 6 547,00 грн. Даний товарний чек містить перелік товарів в кількості 7 шт, які відповідач мав намір придбати у кредит (а.с. 11).

Згідно з фіскальним чеком від 19.06.2019 ТОВ «Дієса» було сплачено вартість товарів в сумі 6 547,00 грн, які відповідач придбав у кредит (а.с. 11 зворотна сторона).

Відповідно до розписки про підтвердження отримання картки, відповідач отримав картку № НОМЕР_3 , термін дії 05/22. Картка емітована на його ім`я, підпис, наведений нижче, ідентичний підпису на картці, з правилами користування карткою та діючими тарифами ознайомлений (а.с. 12), що свідчить про отримання ОСОБА_1 кредитної картки.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № від 19.06.2019, який проведений ТОВ «ФК «ЄАПБ» загальна сума боргу станом на 29.02.2024 становить 23 451,71 грн, з яких 14 400,00 грн загальна сума боргу по тілу, 9 051,71 грн загальна сума боргу по відсотках (а. с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не повністю виконував умови взятого на себе зобов`язання, не погашав кредит.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

28.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - фактор) та акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - клієнт) було укладено договір факторингу № 28/06/23, відповідно до якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (а.с. 14 - 15).

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 28/06/23 від 28.06.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № на загальну суму заборгованості 23 451,71 грн, яка складається з наступного: 14 400,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 9 051,71 грн - заборгованість за відсотками; 0,00 грн - заборгованість за комісії (а.с. 16).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом у справі № 761/1543/20, провадження№ 61 - 10389св21 від 23.02.2022, справа № 639/86/17, провадження № 61-5039 св21від 19.01.2022, справа № 554/8549/15-ц, провадження № 61-18460св20 від 14.07.2021.

Оскільки, позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 28/06/23 від 28.06.2023 набув право вимоги за кредитним договором № від 19.06.2019, укладеним між первісними кредитодавцем АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 , тому у нього, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредиту та інших передбачених договорами платежів у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Доказів про визнання договору факторингу № 28/06/23 від 28.06.2023 недійсними чи погашення боргу первісному кредитору матеріали справи не містять.

Згідно з умовами кредитного договору № від 19.06.2019, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених у договорі.

Всупереч умовам кредитного договору № від 19.06.2019, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки АТ «ОТП Банк», ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Між сторонами виникли правовідносини з кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Факт підписання сторонами кредитного договору № від 19.06.2019, який включає в себе заяву - анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № _CARD від 19.06.2019 відповідачем не спростовано, а тому суд вважає укладеним кредитний договір № від 19.06.2019 між сторонами шляхом його підписання та кредитний договір між сторонами шляхом підписання заяви про приєднання № _CARD від 19.06.2019.

Судом встановлено, що АТ «ОТП Банк» повністю виконало свої зобов`язання перед позичальником ОСОБА_1 перерахував кредитні кошти продавцю за товари, відкрив кредитний рахунок, що підтверджується розпискою про отримання картки.

При цьому, відповідно до розрахунку заборгованості за договором (а.с. 13) заборгованість за кредитом (фактично отриманими коштами) відповідачем не погашена.

Вказаним кредитним договором № від 19.06.2019 передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування відсотків, неустойка та інші платежі відповідно до договорів, у разі наявності.

ОСОБА_1 , підписавши вказаний кредитний договір № від 19.06.2019, надав згоду на отримання та повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими кредитним договором.

Відповідно до умов, укладеного між сторонами АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору № від 19.06.2019 строк на який надається кредит становить 24 місяці, з 19.06.2019 до 19.06.2021.

Згідно з ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Відповідач кредит отримав, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав, кредитні кошти не повернув.

Доказів на спростування отримання кредиту за кредитним договором № від 19.06.2019 в сумі 6 397,00 грн, відповідачем не надано.

Разом з тим, відповідно до змісту позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № , в тому числі, за тілом кредиту, у розмірі 14 400 грн, проте будь-яких доказів на отримання відповідачем кредиту на вказану суму матеріали справи не містять. Так, відповідно до змісту кредитного договору № предметом договору є грошові кошти у сумі 6 397 грн, відповідно до графіку погашення платежів сума кредиту складає 6 397 грн, згідно з анкетою-заявою на отримання кредиту ОСОБА_1 просить надати кредит у розмірі 6 397 грн та саме на таку суму первісний кредитор ОТП Банк прийняв рішення надати кредит позичальнику.

Наданий на підтвердження заборгованості за тілом кредиту розрахунок заборгованості сформований новим кредитором не може бути достатнім доказом отримання грошових коштів у сумі 14 400 грн.

Інших доказів щодо отримання грошових коштів в сумі 14 400 грн відповідачем ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку з позичальника суми непогашеного тіла кредиту в межах заявлених вимог в розмірі 6 397,00 грн, а позов в цій частині підлягає до часткового задоволення.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просила у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема, суму заборгованості відсотками у розмірі 9 051,71 грн.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови кредитного договору № від 19.06.2019.

Згідно з умовами кредитного договору № від 19.06.19 строк дії договору становить 24 місяці, тобто з 19.06.2019 до 19.06.2021.

Як зазначалось вище, відповідно до п. 1.2 кредитного договору № від 19.06.2019 розмір процентної ставки становить 0,01 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) зроблено висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу передбаченого договором строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики № від 19.06.2019 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за процентами складає 9 051,71 грн.

Проте, суд не може погодитись з таким розрахунком позивача, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до змісту кредитного договору розмір відсотків є фіксованим та становить 0,01% річних. Також у додатку № 1 до Договору сторони узгодили сплату відсотків за користування кредитом у розмірі, зазначеному у договорі, яка становить 0,57 грн.

Отже, заборгованість відповідача за передбаченими в договорі процентами складає 0,57 грн і саме така сума підлягає стягненню з відповідача.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами підлягають до часткового задоволення, а саме в розмірі 0,57 грн.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 , які складаються із заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 6 397,00 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 0,57 грн, а всього 6 397,57 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 кредитної заборгованості у сумі 6 397,57 грн (тобто 27,28 % від заявленої вимоги), то розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 826,04 грн, а судовий збір у сумі 2207,96 грн суд залишає за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 19.06.2019 в сумі 6 397 (шість тисяч триста дев`яносто сім) грн 57 коп.

У задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17 054,14 грн, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 826 (вісімсот двадцять шість) грн 04 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Позивач, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР