ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3593/14-ц
номер провадження 2-зз/695/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С..

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Золотоніський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУЮ МЮ (м. Київ), Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою суду від 03.09.2014 р. по справі №695/3593/14-ц.

Заява обгрунтована тим, що на даний час відсутні боргові зобов`язання, в рамках яких накладено заявнику тимчасову заборону виїзду за межі України. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.04.2024 р. зобов`язання фактично виконане в повному обсязі. Також відсутні будь-які інші підстави для подальшої дії ухвали суду.

16.10.2024 р. від Золотоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУЮ МЮ (м. Київ) надійшов відзив, в якому зазначено, що після винесення постанови про закриття виконавчого провадження виконавець надсилає електронну копію документа до адміністрації прикордонної служби України, де знімається заборона. Заявник звернувся до суду з даною заявою передчасно.

01.11.2024 ОСОБА_1 надав до суду відповідь на відзив, зазначивши, що державним виконавцем вказані у відзиві дії не були зроблені, тому він вимушений був звернутися до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

19.11.2024 р. до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про залишення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без розгляду, так як 11.11.2024 р. було вилучено з бази даних Державної прикордонної служби України запис про тимчасове обмеження.

У судове засідання заявник не з`явився, але матеріалах справи міститься заява про розгляд справи в його відсутність.

Представник Золотоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУЮ МЮ (м. Київ) у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без участі представника ДВС.

Представник КС «Центр фінансових послуг» у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки вона ґрунтується на вільному волевиявленні заявника, залишення вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Керуючись вищевикладеним та п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Золотоніський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУЮ МЮ (м. Київ), Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко