ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6673/22
провадження № 2/753/1164/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.

Позов обґрунтований наступним. З лютого 2006 року по березень 2021 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У грудні 2019 року на спільні кошти ними було придбано автомобіль "Toyota Land Cruiser Prado 150", 2019 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який було зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 . Після того, як сторони припинили спільне проживання, автомобіль залишився в одноособовому користуванні ОСОБА_3 . У червні 2021 року ОСОБА_3 було подано до Подільського районного суду м. Києва позов про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя. Серед майна, яке ОСОБА_3 просить визнати спільним майном подружжя останній не вказує, зокрема, автомобіль "Toyota Land Cruiser Prado 150", 2019 року випуску. У зв`язку з чим ОСОБА_1 подала зустрічний позов, де вимагала поділити також і зазначений автомобіль. Представником ОСОБА_3 було повідомлено про відчуження даного автомобіля та надано копію договору купівлі-продажу спірного транспортного засобу, який було укладено 27 травня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Враховуючи те, що зазначений договір було укладено без відома та згоди позивача, остання просить суд визнати його недійсним.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/6673/22 між суддями від 06 липня 2022 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справа передана судді 07 липня 2022 року.

12 липня 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА стосовно місця реєстрації відповідача- 2.

19 липня 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА стосовно місця реєстрації відповідача- 1.

Ухвалою суду від 20 липня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 26 вересня 2022 року на 10:00 год.

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року було задоволення клопотання представника позивача про витребування від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві інформації щодо автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2019 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , яка має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи. Підготовче засідання було відкладено на 07 листопада 2022 року на 10:00 год.

27 жовтня 2022 року на адресу суду від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві надійшла витребувана інформація.

7 листопада 2022 року представником відповідача - 2 адвокатом Сеніним В.Ю. суду подано відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення пропущеного строку для його подання.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, було відмовлено у поновлені пропущеного строку на подання відзиву на позов, а поданий відзив, враховуючи його зміст та з огляду на те, що до нього не було долучено жодних доказів у справі, було долучено до матеріалів, як письмові пояснення представника відповідача.

Підготовче засідання призначене на 07 листопада 2022 року було відкладено 30 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 30 листопада 2022 року було задоволено клопотання адвоката Лелікової В.М. про витребування доказів, а саме: витребування від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2019 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , від 17 грудня 2019 року, який став підставою реєстрації автомобіля за ОСОБА_3 . Підготовче засідання у справі було відкладено на 31 січня 2023 року на 14:00 год.

03 січня 2023 року на виконання вищезгаданої ухвали суду від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 28 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року провадження у цивільній справі №753/6673/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійснимбуло зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі № № 758/8734/21 позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права особистої приватної власності, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 04 січня 2024 року Подільським районним судом м. Києва у справі № 758/8734/21 було ухвалено рішення, яким, зокрема, визнано транспортний засіб - автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2019 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2019 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі ( кузова) НОМЕР_3 у сумі 350 000, 0 грн .

Постановою Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року вищезазначене рішення було залишено без змін.

На даний час згадане рішення набрало законної сили.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене вище, з огляду на набрання законної сили рішенням Подільського районного судом м. Києва від 04 січня 2024 року у справі № 758/8734/21, шо свідчить про припинення існування обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254,197-200 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 14 серпня 2024 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова