Справа № 676/6150/24
Номер провадження 2/676/2590/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що Позивачам та Відповідачці на праві спільної часткової власності належить двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка у вказаній квартирі не зареєстрована; фактично в цій квартирі вона також не проживає; цією квартирою не цікавиться; участі в її утриманні не приймає; комунальні послуги не оплачує. Не дивлячись на те, що відповідачка є рідною сестрою позивачки ОСОБА_4 та тіткою позивачки ОСОБА_2 , родинні стосунки між собою вони не підтримують. Позивач ОСОБА_1 зверталась до відповідачки, аби компенсувати їй частку в спільній власності на квартиру, однак остання відмовилась, мотивів своєї відмови вона не пояснила.

Позивачі просять припинити право власності на 1/12 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21 листопада 2023 року, виданого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Цвіляк А.О., запис в реєстрі 1309, належить ОСОБА_3 та визнати за позивачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/12 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

23 жовтня 2024 року представником позивачів ОСОБА_5 подано клопотання про призначення будівельно технічної експертизи для вирішення питань , чи є дана квартира неподільною та визначити ринкової вартості 1/12 частки квартири , власником якої є відповідачка.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Суд вважає, що клопотання представника Позивача підлягає задоволенню, а по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання галузі будівельної та оціночної діяльності та неподання позивачем та представником позивача відповідних висновків експертів із цих самих питань.

Керуючись ст.ст. 103 - 105, 258 - 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Попроцькому Сергію Степановичу (вулиця Першотравнева, 1, офіс 9, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити відповідачці ОСОБА_3 її 1/12 частку в праві спільної часткової власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21 листопада 2023 року, виданого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Цвіляк А.О., запис в реєстрі 1309?

2.Яка ринкова вартість двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та яка ринкова вартість 1/12 частки ОСОБА_3 в праві спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ?

Направити експерту для дослідження матеріали справи № 676/6150/24та копію ухвали.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизі.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати експерту доступ в квартиру АДРЕСА_2 .

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.