єдиний унікальний номер справи 546/366/24
номер провадження 2/546/248/24
УХВАЛА

15 липня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Гудзенко С.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса),

УСТАНОВИВ:

Представниця позивачки звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Ухвалою суду від 22.05.2024 відкрито провадження у справі, встановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник позивачки у підготовчому судовому засіданні з метою встановлення кровного споріднення між ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 , просила призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, клопотання про призначення експертизи задовільнити та призначити по справі експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», що розташований за адресою: 61000, Харківська область, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А, оскільки Полтавська філія Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» на даний час не має ліцензії на проведення зазначеної експертизи, про що надала письмове клопотання.

Позивачка у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання представника про призначення експертизи.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про призначення експертизи. Зазначив, що інших питань, які необхідно поставити на вирішення експертам відсутні. Не заперечував проти призначення експертизи в установі обраної позивачем.

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти клопотання про призначення експертизи та призначення у справі експертизи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Пунктами 2.5.1, 2.5.4 та 2.5.5 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року за № 6, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 р. за № 252/788, експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

Експертиза спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводиться в такій послідовності: а) ознайомлення з наданими документами; б) збір анамнезу (перенесені захворювання, трансфузії крові тощо); в) відбір крові і слини; г) аналіз крові, а при необхідності і слини; д) складання підсумку. Забір крові і слини в осіб, які проходять у справі, здійснюється тільки при одночасному їх прибутті до відділення.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з?ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: встановлення біологічного батька дитини, потрібні спеціальні знання у медичній галузі, та для об?єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» і на вирішення експертизи поставити питання з приводу якого саме і розглядається дана цивільна справа, а саме: Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта, відповідно до ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 259, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судово молекулярної-генетичної експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61000, Харківська область, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А).

Зобов?язати експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» відібрати біологічні зразки (матеріали) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у матері малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у матері померлого ОСОБА_6 (бабусі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів у справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими, у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити сторонам, що судова молекулярно-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Оплату експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» - для виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 16 липня 2024 року.

Суддя - І.В. Сербіненко