Провадження №: 6/336/742/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулось до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, у якій просить замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 67701455 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 30.11.2021 на підставі виконавчого напису № 39273 від 05.11.2021.

Відповідно до ст. 183 ч. 2 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У заяві, поданій від імені представника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Нижник В.В. не зазначено посаду особи, яка звертається до суду із відповідною заявою, а на підтвердження своїх повноважень додає сформовану в системі «Електронний суд» довіреність.

Між тим, зазначена довіреність не містить підпису посадової особи та печатки підприємства.

Крім того, у довіреності вказано, що ОСОБА_2 , яким видано таку довіреність, діє на підставі витягу з ЄДР, що суперечить положенням чинного законодавства, адже повноваження посадової особи підприємства визначаються статутом.

В довіреності вказано, що ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_3 представляти інтереси ТОВ «Укрфінстандарт» в порядку передоручення.

Статтею 245 ч. 2 ЦК України визначено, що довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Таким чином, представником, яким підписано та подано заяву, не підтверджено повноваження, на зазначені дії, на вчинення яких її уповноважено, а саме щодо підписання та подання заяв від імені позивача та представлення інтересів заявника в суді.

Згідно зі ст. 183 ч. 4 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису,- повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя О.А. Савеленко