Справа № 713/3358/24
Провадження №2-о/713/241/24
РІШЕННЯ

іменем України

11.10.2024 м. Вижниця

Вижни цький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, де заінтересованими особами є Банилівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач В.В., де заінтересованими особами є Банилівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,51 га, кадастровий номер :01:002:0770, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Як спадкоємець за законом звернулася до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Міхно С.О., із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно. Однак, нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №490/02-31 від 23.08.2024 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, з підстав наявності підчистки в документі, що підтверджує право власності на зазначене нерухоме майно та наявності суперечностей в державній реєстрації права власності в Державному земельному кадастрі та даних особи, що є спадкодавцем.

Також нотаріусом було додатково (усно) роз`яснено, що для визначення права на спадкування належного померлому майна, необхідно усунути розбіжності у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , яке видане виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_1 від 02.01.2013 року, в якому останній помер із прізвищем « ОСОБА_5 », тоді як в Державному акті на право власності на земельну ділянку, який виданий Вижницьким районним відділом земельних ресурсів серії НОМЕР_2 від 07.08.2003 року, він виданий на прізвище « ОСОБА_6 » шляхом встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку, який виданий Вижницьким районним відділом земельних ресурсів серії НОМЕР_2 від 07.08.2003 року на ім`я ОСОБА_4 .

Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ №030870, який виданий 07.08.2003 року Вижницькою районною державною адміністрацією року на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області не з`явився, до початку розгляду справи від представника відповідача Банилівської сільської ради, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення заяви.

В судове засідання представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з`явився. До початку розгляду справи скерував заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видане виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_1 від 02.01.2013 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.02.1996 року, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 30.09.2019 року.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,51 га, кадастровий номер :01:002:0770, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку, який виданий Вижницьким районним відділом земельних ресурсів серії ЧВ №030870 від 07.08.2003 року.

З довідки виданої виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18/1288 від 14.08.2024 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 разом з ним в одному будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 внучка. Спадкоємцями першої черги за законом є: ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_8 дочка та ОСОБА_3 дочка.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 15.08.2024 року вбачається, що право власності на земельну ділянку зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 , а в Державному акті на право власності на земельну ділянку, який виданий Вижницьким районним відділом земельних ресурсів серії ЧВ №030870 від 07.08.2003 року виконано підчистку у прізвищі власника, яке виправлено на ОСОБА_5 .

З довідки виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18/1662 від 28.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно одна і таж особа.

Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №490/02-31 від 23.08.2024 року вбачається, що державний нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, з підстав наявності підчистки в документі, що підтверджує право власності на зазначене нерухоме майно та наявності суперечностей в державній реєстрації права власності в Державному земельному кадастрі та даних особи, що є спадкодавцем.

Для оформлення спадщини виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Даний факт має для заявниці юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявниця не має можливості.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ №030870, який виданий 07.08.2003 року Вижницькою районною державною адміністрацією року на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Банилівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, місцезнаходження юридичної особи 59216, с.Банилів, вул.Гостинець, 63, Вижницького району Чернівецької області, .

Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, місцезнаходження юридичної особи 58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 194-а, Код .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Іван КИБИЧ