Справа № 182/5466/24
Провадження № 2-о/0182/195/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за заявою адвоката Козадаєвої Наталі Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ № 16 у місті Нікополі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області та Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про встановлення особи, -

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Козадаєвої Наталі Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ № 16 у місті Нікополі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області та Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про встановлення особи.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до суду, в порядку окремого провадження, була подана заява про встановлення особи, з заявленими вимогами щодо встановлення особи, яка документована паспортом громадянина колишнього СРСР 1974 року на території російської федерації, що суперечить вимогам чинного законодавства, а також, безпосередньо, вимогам «Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорту громадянина України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 302 від 25 березня 2015 року.

Однак, для здійснення процедури встановлення належності до громадянства України, на підставі рішення суду, має бути документально підтверджено те, що на зазначену дату особа перебувала в громадянстві СРСР, документом якого є паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, зокрема, рішення суду про встановлення того факту, що, станом на 24 серпня 1991 року, особа перебувала у громадянстві колишнього СРСР, та судове рішення про встановлення особи. Натомість, як вбачається з матеріалів справи, причиною, яка стала підставою для звернення до суду з даною заявою, стали обставини щодо відсутності заяви про видачу паспорту та, як доказ, перебування заявниці в громадянстві СРСР.

Як вбачається з матеріалів справи, заявницею вчинялися дії щодо позасудового вирішення питання, однак, безрезультатно, що й стало підставою для звернення до суду з даною заявою з зазначеними вище вимогами, які викладені некоректно та підлягають уточненню, у відповідності до Закону України «Про громадянство України» та визначеного вище порядку.

Тому, на підставі викладеного, заявниці та її представнику слід надати час для усунення недоліків, шляхом подання заяви з уточненими вимогами, оскільки дані вимоги суперечать вимогам чинного законодавства.

Виходячи з вищезазначеного, відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Козадаєвої Наталі Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ № 16 у місті Нікополі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області та Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про встановлення особи - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал