Єдиний унікальний номер № 333/6662/24
Провадження № 2-о/333/442/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа 1: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення її опікуном над її недієздатною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обґрунтована тим, що у її бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була призначена опікуном останньої на підставі розпорядження голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради №1114р від 22.06.2005, в силу похилого віку, різко погіршився стан здоров`я, та як наслідок, сама потребує сторонньої допомоги та догляду.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засідання на 04.09.2024 року, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з відпусткою судді та залученням заінтересованої особи. Учасники справи в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечують. Враховуючи вищевикладене, а також положення ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17.05.2005 по справі 2-3121/05 визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язано орган опіки та піклування Комунарської районної адміністрації міста Запоріжжя, по місцю проживання недієздатної, призначити опіку на недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради №1114р від 22.06.2005 ОСОБА_5 призначено опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_3 , 1965 року народження, та над її майном (а.с.12-13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.04.2022 по 08.04.2022 перебула на стаціонарному лікуванні у Запорізькій обласній клінічній лікарні, з діагнозом ішемічний інсульт в лівій півкулі (01.04.2022) із зворотнім неврологічним дефіцитом, гіпертонічна хвороба 3 ст., що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого №400 відділення неврології для хворих з порушенням кровообігу мозку Комунального некомерційного підприємства "Запорізька обласна клінічна лікарня" (а.с.14).

Також, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.09.2022 по 09.09.2022 перебула на стаціонарному лікуванні у Запорізькій обласній клінічній лікарні, з діагнозом повторний ішемічний інсульт в правій гемісфері головного мозку (04.09.2022) із зворотнім неврологічним дефіцитом. Шкала Ренкіна 0б. ІХС, дифузний кардіосклероз, персистуюча форма ФП, нормосистолія. СНІІ. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. АГ 3, високий клас ризику, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого №10628 відділення неврології для хворих з порушенням кровообігу мозку Комунального некомерційного підприємства "Запорізька обласна клінічна лікарня" (а.с.15).

Згідно консультаційного висновку судинного хірурга ОСОБА_6 від 30.08.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлений діагноз: атеросклероз, оклюзія артерій гомілки з обох сторін, хронічна ішемія 2 Б ст., вторинна лімфедема лівої гомілки, хронічна венозна недостатність в стадії субкомпенсації, CVD CEAP C3 (а.с.16).

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлений клінічний діагноз: ускладнений остеопороз (перелам правого стегна, лівої верхньої кінцівки), поліостепороз, з ураженням колінних суглобів, суглобів кистей, Pr IV, ПФС ІІ, що підтверджується консультацією ревматолога лікаря ОСОБА_7 від 08.08.2023 (а.с.17).

Згідно консультативного висновку кардіолога лікаря ОСОБА_8 від 01.02.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлений діагноз: гіпертонічна хвороба ІІІ ст. дуже високого додаткового ризику. Гіпертензивне серце. Фібриляція передсердь, постійна форма СН ІІ А ст. зі збереженою фракцією викиду (ФВ 50 % за Симпсоном) ФК ІІІ (NYHA). Неревматична помірна мі тральна недостатність. Ішемічний повторний кардіоемболічний інсульт в правій гемісфері (вересень 2022 року) (а.с.18).

Згідно із подання заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району Володимира Онищенко № М-855 від 30.08.2024, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32).

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою, дієздатною, фізично і психічно здоровою, проживає разом з недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її родичкою, піклується про неї та виявила бажання бути призначеною опікуном, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 258-261, 300 ЦПК України, ст.ст.60, 63 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна над фізичною особою, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2024 року.

Суддя В.М. Ходько