УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою»(місцезнаходження: пров.Киянівський, буд. № 3-7, офіс 110, м.Київ, поштовий індекс: 04053, ), первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» (місцезнаходження: вул.Шота Руставелі, буд. № 44, офіс 104, м.Київ, поштовий індекс: 01033, ), боржник ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна (місцезнаходження: вул.Балківська, буд. № 31, офіс 7, м.Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (далі ТОВ «Кредити Готівкою») звернулося до суду з заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» (далі ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт») на ТОВ «Кредити Готівкою» у виконавчому провадженні № 65211420 з примусового виконання виконавчого напису № 25256 від 15 березня 2021 року.

В обґрунтування вимог заяви, заявник посилається на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця Шевченко Т.С. перебуває виконавче провадження № 65211420 щодо стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» у розмірі 2265,00 грн. Між ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» (далі ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп») 31 березня 2023 року було укладено Договір відступлення права вимоги № 31/03-23-3, відповідно до якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» замінило ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт», як кредитора (стало новим кредитором) та до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 . Між ТОВ «Кредити Готівкою» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» 26 лютого 2024 року було укладено Договір відступлення права вимоги № 25-02/24, відповідно до якого ТОВ «Кредити Готівкою» замінило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», як кредитора (стало новим кредитором) у виконавчому провадженні № 65211420 з примусового виконання виконавчого напису № 28256 від 15 березня 2021 року та до ТОВ «Кредити Готівкою» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Представник заявника, первісний стягував, боржник, заінтересована особа приватний виконавець Шевченко Т.С. про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, але в силу частини 3 статті 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. перебуває виконавче провадження № 65211420 з примусового виконання виконавчого напису № 28256 від 15 березня 2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» у розмірі 2265,00 грн. (а.с. 5).

31 березня 2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» був укладений договір відступлення права вимоги № 31/03-23-3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 12 (а.с. 9-10).

Крім того, 26 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити Готівкою» був укладений договір відступлення права вимоги № 25-02/24, відповідно до якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ «Кредити Готівкою», а ТОВ «Кредити Готівкою», заявник у справі, набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 12 (а.с. 7-8).

Згідно з частинами 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання виконавчого напису нотаріуса та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з частиною 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Керуючись статтями 4, 12, 76-81, 141, 247, 258-259, 260-261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, статтями 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» у виконавчому провадженні № 65211420 по примусовому виконанню виконавчого напису № 28256 від 15 березня 2021 року на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про стягнення кредитної заборгованост із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» заборгованості за кредитним договором № 12 у розмірі 2265,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.