Справа № 521/6793/23
Номер провадження № 2/521/388/24
УХВАЛА

про витребування доказів

11 червня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся із клопотанням, у якому сторона просила суд витребувати докази, що мають, на думку представника заявника, істотне значення для вирішення справи.

У своєму клопотанні, представник заявника просив:

1. Витребувати від управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи N? 108 (договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер 154/ИЛ-19/В-19, виданого 07.03.2012 року, видавник ТОВ «ОЛДІНГ ГРУПП»; угоди серія та номер: 1, виданої 21.02.2013 року, акту прийому передачі від 15.11.2017 року, довідки від 22.1.2019 року, технічного паспорту від 13.11.2017 року), що зберігається в електронній формі, на об ект, який розташований за ресою: АДРЕСА_1 (сорок два).

2.Витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризацій», 65048, м. Одеса, вул. протокай буд. 25, належним чином завірені матеріали інвентаризаційної справи, копії провстановлюючих документів та інформацію щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 , РНОКП НОМЕР_1 на обект нерухомості до 31202 року за адресою: АДРЕСА_2 (сорок оди».

Учасники судового процесу у відкрите судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. причини неявки суду не відомі.

Розглядаючи заяву сторони заявника щодо витребування доказів, суд зазначає наступне. Згідно із ст. 84 ч. 1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви представника позивача та витребування належним чином засвідчених копій письмових доказів.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати від управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи N? 108 (договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер 154/ИЛ-19/В-19, виданого 07.03.2012 року, видавник ТОВ «ОЛДІНГ ГРУПП»; угоди серія та номер: 1, виданої 21.02.2013 року, акту прийому передачі від 15.11.2017 року, довідки від 22.1.2019 року, технічного паспорту від 13.11.2017 року), що зберігається в електронній формі, на об ект, який розташований за ресою: АДРЕСА_1 (сорок два).

2. Витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризацій», 65048, м. Одеса, вул. протокай буд. 25, належним чином завірені матеріали інвентаризаційної справи, копії провстановлюючих документів та інформацію щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 , РНОКП НОМЕР_1 на обект нерухомості до 31202 року за адресою: АДРЕСА_2 (сорок оди».

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.В. Плавич