Провадження №2/127/3963/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засіданнія Схабовської І. М.

представника позивача адвоката Опанасюка П. П.

представника відповідача адвоката Дудчика О. В.

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Вінниця в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник - адвокат Опанасюк Павло Павлович, до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2024 ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Опанасюка П. П., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації.

Ухвалою суду від 27.08.2024 вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 03.10.2024 представником відповідача-адвокатом Дудчиком О. В. були висловлені сумніви щодо повноважень представника позивача адвоката Опанасюка П. П., який підписав позовну заяву.

За клопотанням представника позивача-адвоката Опанасюка П. П. в підготовчому засіданні була оголошена перерва для подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

03.10.2024 в суд надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення матеріалів, в якій позивач, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, просить залишити позовну заяву у справі №127/27813/24 без розгляду та повернути матеріали позовної заяви з оригіналом доказу сплати судового збору на її поштову адресу.

Вивчивши подану заяву, вислухавши представників сторін, які у вирішенні заяви покладались на рішення суду, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивача скористалась наданим їй процесуальним правом, суд доходить висновку, що заяву про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів слід задовольнити частково, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позовної заяви у справі без розгляду подана позивачем на стадії підготовчого провадження, а отже до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню в цій частині, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме: особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В частині клопотання про повернення матеріалів позовної заяви та оригіналу доказу сплати судового збору, суд зазначає таке.

Ч. 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, законодавство не передбачає як правовий наслідок залишення позову без розгляду повернення матеріалів позовної заяви з оригіналом доказу сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник - адвокат Опанасюк Павло Павлович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення матеріалів позовної заяви з оригіналом доказу сплати судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Олена Березовська