КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/1100/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

17 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву адвоката Камінської Анни Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах Громадської організації «Дубовий Гай», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Дубовий Гай» про встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Дубовий Гай» про встановлення земельного сервітуту, за заявою адвоката Правдюка Віталія Михайловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового судового рішення.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2024 року на 10 год. 00 хв.

16 липня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Камінської Анни Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах Громадської організації «Дубовий Гай», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Камінської Анни Анатоліївни , яка діє від імені та в інтересах Громадської організації «Дубовий Гай», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву адвоката Камінської Анни Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах Громадської організації «Дубовий Гай», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Дубовий Гай» про встановлення земельного сервітуту, за заявою адвоката Правдюка Віталія Михайловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового судового рішення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: