ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/650/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/885/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Прилуцька міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року позовні вимоги задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без шлюбу, а саме в період з 1996 року до 30 грудня 2020 року однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано спільною сумісною власністю подружжя автомобіль марки ВАЗ 210934 номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини автомобіля марки ВАЗ 210934 номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 509 грн. 60 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карпенко В.К., через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення представник отримав 05 червня 2024 року.

Цивільна справа № 742/650/21 надійшла до суду апеляційної інстанції 16 липня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, 15 квітня 2024 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області оголошено вступну та резолютивну частини рішення, складання його повного тексту відкладено на 10 днів з дня закінчення розгляду справи. Даних про отримання позивачем копії судового рішення матеріали справи не містять, тому залишаються неспростованими доводи про отримання копії оскаржуваного рішення його представником 05 червня 2024 року. Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 11 червня 2024 року. Пропущений строк на апеляційне оскарження належить поновити.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

Апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд», до якої долучено докази надсилання її копії з копіями доданих матеріалів лише до зареєстрованого електронного кабінету адвоката Зарічної Л.А.

Проте доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 до її електронного кабінету, а також ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Прилуцькій міській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_5 , які не зареєстровані у системі «Електронний суд», надано не було.

З огляду на викладене, заявнику необхідно надіслати копію апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 до її зареєстрованого електронного кабінету, а також надіслати копію апеляційної скарги з додатками засобами поштового зв`язку з описом вкладення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Прилуцькій міській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_5 , надавши апеляційному суду відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Прилуцька міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Карпенку В.К.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко