Провадження № 2-о/127/507/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Калинівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,
12.07.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою суду від 16.07.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Підставою, залишення без руху заяви, з поміж іншого стало те, що заявником у заяві не зазначено заінтересованих осіб на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі.
18.07.2024 на адресу суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначила, що належними заінтересованими особами на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі, є Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Калинівська міська рада.
Разом з цим суд, ознайомившись з матеріалами заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та заявою про усунення недоліків, дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для повторного залишення її без руху з метою усунення недоліків.
Відповідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Слід звернути увагу, що заява ОСОБА_1 про усунення недоліків її заяви подана через систему «Електронний суд».
Приписами ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Натомість всупереч положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів надсилання її копії в примірнику для заінтересованих осіб, що є недоліком заяви.
Викладене є недоліком заяви, який має бути усунуто заявником.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід повторно залишити без руху, про що повідомити заявника та надати їй три дні для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Калинівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати заявнику триденний строк з дня вручення ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду у разі усунення умов, що слугували підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: