Справа № 466/6859/24
Провадження № 2/466/2128/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом адвоката Джоха Романа Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Джоха Романа Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики належних звільненому працівникові сум та середнього заробітку за час затримки виплати.

Ухвалою від 24 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву адвоката Джоха Романа Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики до розгляду та відкрито провадження, розгляд якої буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

11 листопада 2024 на адресу суду надійшов зустрічний позов адвоката Завади Тараса Романовича, який представляє інтереси ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасне повернення суми позики, оскільки дані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо прийняття судом зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши представника позивача, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно положень ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, та відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 193, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

прийняти зустрічний позов адвоката Завади Тараса Романовича, який представляє інтереси ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасне повернення суми позики до спільного розгляду з позовом адвоката Джоха Романа Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

Копію зустрічної позовної заяви надати позивачу ОСОБА_2 , роз`яснивши стороні позивача право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, позивачу необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. Б. Єзерський