БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/43/24
Справа № 356/861/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Хоменко Т. А.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із вказаною вище заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 проживає разом із сім`єю своєї доньки ОСОБА_3 , її чоловіком ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік доньки ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя. Внаслідок вживання алкоголю у ОСОБА_2 дестабілізувався психічний стан, змінилась поведінка, психіка та фізичний стан. ОСОБА_2 агресивно поводиться, ображає їх, висловлюється нецензурною лайкою. Таку поведінку батька бачить також малолітня дитина. ОСОБА_2 неодноразово притягувався судом до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а також 13.10.2024 відносно кривдника складено терміновий заборонний припис у зв`язку з вчиненням ним психологічного насильства. За таких обставин вказує, що вона, її донька та онука є жертвами психологічного насильства з боку ОСОБА_2 та потребують захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». На підставі викладеного, просить суд видати обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців із заборонами щодо: перебування в місці проживання (перебування) заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також місці її реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , якщо останні за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; ведення листування, телефонних переговорів із заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.11.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримала у повному обсязі з підстав, в ній наведених, просила її задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї, а також інших членів її сімї, доньки та онук погрожує, висловлюється нецензурною лайкою, образливо чіпляється. На фоні зловживання алкогольними напоями змінюється його поведінка, психіка, кожен вечір вона та її родина не спить разом через поведінку ОСОБА_2 , він поводить себе агресивно, кричить, погрожує спалити будинок, погрожує ножем, принижує та залякує Вказані вище дії ОСОБА_2 викликають у заявника побоювання за свою безпеку та безпеку інших осіб, членів її родини, емоційну невпевненість та завдають шкоди її психічному здоров`ю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином в порядку, встановленому ч.ч. 9, 11 ст. 128 ЦПК України, а саме телефонограмою, а також через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України за посиланням http://be.ko.court.gov.ua. Причини неявки суду не повідомив, із заявами чи клопотаннями, в тому числі, про відкладення розгляду справи, до суду не звертався (а.с.35,37).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Враховуючи вказане, суд прийшов до висновку про за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_2 , який, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин прийшов до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено заявником у заяві, разом з нею за вказаною адресою проживають її донька ОСОБА_3 з чоловіком ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 12.08.2017, актовий запис № 87, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 12.08.2017 був укладений шлюб (а.с.10).

У подружжя народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 23.06.2023 Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 77 (а.с.11).

У статті 3 Конституції України зазначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 27 Конституції України встановлено, що кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана, зокрема, особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За визначенням п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно з п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», особою, яка постраждала від домашнього насильства, є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Отже, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Підставою для видачі обмежувального припису є не лише факт вчинення домашнього насильства, а й вірогідність його продовження чи повторного вчинення.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі N 756/2072/18 (провадження N 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі N 756/11732/18 (провадження N 61-49077св18).

Відповідно до положень статтей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Заявником до суду надано копії постанов Березанського міського суду Київської області від 18.06.2024 у справі № 356/410/24, від 09.09.2024 у справі № 356/616/24, від 10.11.2021 у справі № 356/469/21, від 11.07.2024 у справі № 356/457/24 та від 03.06.2024 у справі № 356/373/24 у вигляді роздруківки електронних примірників судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень із закритими відомостями, що не можуть бути розголошені в режимі загального доступу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд вживає заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, згідно зі статтею 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Верховний Суд у постановах від 24.10.2024 у справі № 752/8103/13-ц, від 31.07.2024 по справі № 947/37930/21, від 23.03.2021 у справі № 910/3191/20 зробив висновок, що суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

За таких обставин судом встановлено, що постановами Березанського міського суду Київської області від 18.06.2024 у справі № 356/410/24 та від 09.09.2024 у справі № 356/616/24 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідно, а саме за вчинення ним 30.05.2024 та 06.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 , домашнього насильство психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_1 , а саме висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю (а.с.16-23).

Крім того, 13.10.2024 інспектором СРПП ВП № 1 Броварського РУП Знайдюком А. Д. складено терміновий заборонний припис серії АА № 466212 стосовно кривдника ОСОБА_2 у зв`язку зі скоєнням ним психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_1 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , із встановленням заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 11:30 год. 13.10.2024 до 11:30 год. 23.10.2024 (а.с12).

Враховуючи встановлені вище обставини, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства психологічного характеру щодо заявника ОСОБА_1 впродовж тривалого часу, що свідчить про наявність ризику повторення чи продовження такої поведінки у майбутньому, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту заявника до кривдника необхідно застосувати спеціальний захід щодо протидії домашньому насильству у вигляді обмежувального припису.

Водночас, постанови Березанського міського суду Київської області від 10.11.2021 у справі № 356/469/21 та від 11.07.2024 у справі № 356/457/24 винесені відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та за відмову від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння, а постанова від 03.06.2024 у справі № 356/373/24 винесена щодо вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 , що не є заявником у справі, тому є неналежними доказами і не приймаються судом до уваги (а.с.24-29).

Окрім того, суд не вбачає підстав для застосування заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 відносно його дружини ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Так, у відповідності до правил статті 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: 1) особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником, 2) особою, яка постраждала від насильства за ознакою статі, або її представником; 3) батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, 4) опікуном, органом опіки та піклування в інтересах недієздатної особи, яка постраждала від домашнього насильства.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст. 46 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 не є учасником справи, до суду із заявою про видачу обмежувального припису особисто чи через представника не зверталась, є повнолітньою дієздатною особою, яка реалізує свої цивільні процесуальні права, в тому числі й суб`єктивне право на захист, самостійно та на власний розсуд.

Отже, за наведених вище обставин, заявник ОСОБА_1 не наділена повноваженнями звертатися до суду від імені її повнолітньої доньки, тому в цій частині вимоги заяви є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 4, 76-83, 89, 128, 211, 223, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 350-1 350-8 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , строком на 6 (шість) місяців.

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 :

-заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо остання за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_1 ;

-заборонити ОСОБА_2 ведення листування, телефонних переговорів із ОСОБА_1 або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В решті відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повідомити про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення Сектор поліцейської діяльності № 1 Відділу № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. О. Капшученко