УХВАЛА

26 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 308/3732/19

провадження № 61-21785ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

про повернення судового збору за подання касаційної скарги на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати в частині відмови

у стягненні заборгованості за процентами та ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості

за процентами задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 грудня

2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У листопаді 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання

АТ КБ «ПриватБанк»про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 842 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При зверненні до суду з касаційною скаргою заявником було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 842 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 02 грудня 2019 року № PROM2BNH49.

Ураховуючи викладене, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 842 грн, що внесений згідно із платіжним дорученням

від 02 грудня 2019 року № PROM2BNH49 на розрахунковий рахунок - UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача - 37993783.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець