Справа № 352/2291/21
Провадження № 2-о/352/107/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р. Р.

присяжних Галушки І. І., Заставної Н. І.

з участю секретаря Гребінника В. М.

представника заявниці ОСОБА_1

адвоката Лютана З. Й.

під час розгляду в судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільної справи за клопотанням ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Якубовський Олександр Олександрович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання обґрунтовувала тим, що її сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи з дитинства, хворіє психічними розладами, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через свою хворобу потребує постійного стороннього догляду та піклування., у зв`язку з чим рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2024 визнана недієздатною. Оскільки дворічний строк дії рішення суду закінчується, а ОСОБА_3 й надалі продовжує хворіти, як і раніше потребує постійної сторонньої допомоги, тому є необхідність у продовженні строку дії вказаного судового рішення. Просила продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення опікуна.

Представник заявниці- адвокат Якубовський О. О. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві представник просив розглянути справу в його відсутності.

ОСОБА_3 , відносно якої подано клопотання, в судове засідання не викликалась з урахуванням стану її здоров`я.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Лютан З. Й. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Установлено, що сестра заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, довічно.

У зв`язку із стійким хронічним психічним розладом ОСОБА_3 рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022року в справі №352/2291/21, яке набрало законної сили 08.07.2022, визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2 . Суд визначив, що це рішення діє два роки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності з вимогами ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №395/2024 від 24.10.2024 ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F72. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_3 продовжує хворіти стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження на два роки строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, відповідно до ст.39 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотанням ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Якубовський Олександр Олександрович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною- задоволити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Анютино, Летичівського району Хмельницької області, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

представник заявниці- адвокат Якубовський Олександр Олександрович, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 10/1.

Заінтересовані особи: орган опіки і піклування Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, смт. Єзупіль, вул. С.Бандери,50, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ;

особа щодо якої розглядається клопотання: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

представник- адвокат Лютан Зеновій Йосипович, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 152.

Повне судове рішення складено 26.11.2024.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Присяжні Іван ГАЛУШКА

Надія ЗАСТАВНА