Справа № 203/3847/24
Провадження № 2/0203/1551/2024
31 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Іваницької І.В.
за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання у навчальному закладі
29.07.2024 Донецький державний університет внутрішніх справ через систему «Електронний суд» звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості з витрат на утримання в сумі 34 000,82 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №46/02-23 про розстрочення платежу витрат на утримання від 01.02.2023, у зв`язку з чим утворився борг у визначеній сумі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024, цивільну справу №203/3847/24, провадження №2/0203/1551/2024, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 31.07.2024.
Згідно ч. 8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, через підсистему «Електронний суд» 01.08.2024 зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , за результатами якого отримано відповідь №717298 від 01.08.2024, що за вказаними параметрами особу не знайдено.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, який визначено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 10.10.2024.
У судове засідання 10.10.2024 сторони явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений на 31.10.2024.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання на 31.10.2024 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд враховує викладене позивачем у позовній заяві клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Відповідачка до суду також не з`явилася, була повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України .
31 жовтня 2024 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку.
Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2023 між Донецьким державним університетом внутрішніх справ як навчальним закладом (надалі позивач) та ОСОБА_1 як боржником (надалі відповідач) укладений договір №46/02-23 про розстрочення платежу витрат на утримання (надалі договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу розстрочку на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 у Донецькому державному університеті внутрішніх справ, строком на 12 (дванадцять) місяців з 01.02.2023 до 31.01.2024.
Відповідно до п. 1.2 договору сума витрат на утримання складає 34 000,82 грн.
Заборгованість відповідач погашає до 30 числа кожного місяця за визначеним графіком: лютий 2023 року 2 870, 82 грн, з березня 2023 року по січень 2024 року по 2 830,00 грн щомісяця (п. 1.3 договору).
Згідно п. 2.1 договору він набирає чинності з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.
Відповідач умови договору не виконав, борг у сумі 34 000,82 грн не сплатив, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.
Механізм відшкодування особами, які навчалися за денною формою навчання за державним замовленням (далі - особи) у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі - вищі навчальні заклади), витрат, пов`язаних з їх утриманням у таких закладах (далі - витрати), у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти (далі - контракт) з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в Національній поліції (далі - поліція) через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів; звільнення із служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в поліції через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів визначений Порядком відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 р. № 261 (далі Порядок).
Згідно п. 2 Порядку витрати відшкодовуються згідно з контрактом, укладеним між вищим навчальним закладом, відповідним органом поліції та особою, яка навчалася.
Відповідно до п. 3 Порядку відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія).
Витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання (п. 4 Порядку).
Особа має право здійснити відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року. У такому випадку особа укладає з вищим навчальним закладом, у якому вона навчалася, договір у письмовій формі, де зазначаються строки та розміри платежів (п. 6 Порядку).
У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, а також у разі порушення особою умов договору, укладеного відповідно до пункту 6 цього Порядку, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку (п. 8 Порядку).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Згідно із ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору; строк розстрочення платежів сплив; доказів погашення заборгованості в сумі 34 000,82 грн, яка визнана відповідачем шляхом підписання договору, не надано; позовні вимоги Донецького державного університету внутрішніх справ є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 10, 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання у навчальному закладі задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У зв`язку з перебуванням судді у відпустці повний текст судового рішення складений 25.11.2024.
Суддя І.В. Іваницька