Справа № 362/4119/14-ц
Провадження № 6/362/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» у виконавчих листах № 362/4119/14 та виконавчому провадженні №61226290; видати дублікати виконавчих листів щодо боржника, поновити строк для пред`явлення виконавчих листі до виконання.

Заява мотивована тим, що 31.03.2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення по справі №362/4119/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00049812/1 від 30.08.2013 р. з гр. ОСОБА_1 на користь АТ «ІМЕКСБАНК».

06.07.2020 р. ухвалою замінено стягувача на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

06.12.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу №001/06/12, відповідно до якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №999-00049812/1 від 30.08.2013 р. перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань суду не надали.

Суд розглядає заяву у відсутність сторін, оскільки відповідно до положень ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, копію матеріалів виконавчого провадження ВП 61226290, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

31.03.2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалив заочне рішення по справі №362/4119/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00049812/1 від 30.08.2013 р. з гр. ОСОБА_1 на користь АТ «ІМЕКСБАНК».

06.07.2020 р. ухвалою суду було замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому провадженні № 61226290.

06.12.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанси» було укладено Договір факторингу №001/06-12, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанси», а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанси» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №999-00049812/1 від 30.08.2013 р.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження первісний стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» вибув з виконавчого провадження, в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліт фінанси», на підставі правочину.

Вивчивши матеріали справи та заяву, суд вважає за необхідне замінити сторони у виконавчому листі та у виконавчому провадженні, оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні.

Згідно п.17.4 перехідних положеньЦПКУкраїни в редакції з 15.12.2017 р. у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

18.11.2015 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист по цивільній справі 362/4119/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.02.2020 р. старшим державним виконавцем Васильківського МРВ ДВС ЦМУМЮ (м.Київ) Самойловською Я.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 61226290 на підставі виконавчого листа №2/362/157/15 виданого 18.11.2015 р.

29.12.2020 р. постановою про повернення виконавчого документа стягувачу виконавчий лист №2/362/157/15 було повернуто стягувачу.

Враховуючи викладене, суд вважає вказані причини поважними та за можливе поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Виконавчий документ втрачений, на даний час рішення суду залишається не виконаним, тому суд приходить до висновку про можливість видачі заявнику дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 247, 354, 259-261, 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» () у виконавчому листі у цивільній справі №362/4119/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № №999-00049812/1 від 30.08.2013 р. в розмірі 64 253,33 грн. та судовий збір в сумі 642,53 грн., а також витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 гривень 00 копійок, а всього 65315 (шістдесят п`ять тисяч триста п`ятнадцять) гривень 86 копійок.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2015 р. у справі №362/4119/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа виданого, Васильківським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2015 р. у справі №362/4119/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко