Справа № 206/2982/23
Провадження № 2-во/206/59/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Денисенко Тетяни Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні від 25.03.2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді зазначена цивільна справа.

21.11.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Денисенко Тетяни Миколаївни надійшла заява про виправлення описки в рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2024 у цивільній справі №206/2982/23. В обґрунтування заяви зазначено, що судом при складанні рішення допущено описку у даті народження відповідача, а саме: замість вірної дати 23 травня 1975 року помилко зазначено 23 травня 1997 року. Водночас, матеріалами справи підтверджено, що вірна дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим представник просить суд виправити описку у резолютивній частині Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2024 у цивільній справі №206/2982/23.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про про виправлення описки у виконавчому документі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами підтверджено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 , до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) грошові кошти у розмірі 285415 (двісті вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень 00 копійок. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Компенсувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3611 (три тисячі шістсот одинадцять) гривень 77 копійок за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 413367 від 02.12.2021 року вбачається, що дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З вищезазначеного, судом вбачається, що при складанні рішення по справі, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року у справі №206/2982/24, а саме: не вірно вказано дату рік народження ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Денисенко Тетяни Миколаївни про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року у справі №206/2982/23, а саме: вказати вірно дату народження ОСОБА_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішеня.

Суддя А.О. Сухоруков