Справа № 951/522/23
Провадження №2-во/951/7/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши заяву позивача (стягувача) про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що у рішенні Козівського районного суду Тернопільської області від 25.08.2023 та виконавчому листі від 06.10.2023 по справі N?951/522/23 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виявлено арифметичну помилку в загальній сумі заборгованості за кредитним договором №510/6999671-СК від 16.09.2019, а саме: 21099,87, замість вірного: 21109,79.

Також, позивач зазначає, що Козівським районним судом Тернопільської області при оформленні виконавчого листа від 06.10.2023 по справі №951/522/23 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом було допущено описку в реквізитах Відповідача, а саме: невірно зазначено дату народження боржника: 6 березня 1982 року, замість вірного: 06 березня 1982 року.

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 25.08.2023, яке набрало законної сили 30.09.2023, позов задоволено. 06.10.2023 на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

16.09.2024 від позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду та виконавчому листі.

Дослідивши цивільну справу, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення суду допущено арифметичну помилку, зокрема у другому абзаці невірно зазначена сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №510/6999671-СК від 16.09.2019, а саме: помилково зазначено «21099,87 грн», замість правильного «21109,79 грн» (двадцять одна тисяча сто дев`ять гривень сімдесят дев`ять копійок).

Щодо виправлення описки у виконавчому листі Козівського районного суду Тернопільської області у справі № 951/522/23, виданому 06.10.2023, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 4 статті 432 ЦПК України передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Козівським районним судом Тернопільської області від 06.10.2023, допущено помилку, що нерозривно пов`язана з арифметичною помилкою, яка допущена в резолютивній частині рішення суду, про що суд зазначав вище.

Також судом встановлено, що у тому ж виконавчому листі допущено арифметичну помилку, при зазначені дати народження відповідача ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчому листі, виданому 06.10.2023 Козівським районним судом Тернопільської області у справі №951/522/23, шляхом правильного викладу змісту резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ - 35625014, суму заборгованості за кредитним договором № 510/6999671-СК від 16.09.2019 в розмірі 21109,79 грн; суму заборгованості за кредитним договором №510/7761782-СК від 19.02.2020 в розмірі 5357,44 грн, а всього 26467, 23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ - 35625014 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.».

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354, 432, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Туракевич Ольги Олексіївни про виправлення арифметичної помилки в рішенні Козівського районного суду Тернопільської області від 25.08.2023 та помилки у виконавчому листі Козівського районного суду Тернопільської області, виданому 06.10.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити арифметичні помилки в рішенні Козівського районного суду Тернопільської області у справі № 951/522/23 від 25.08.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом правильного викладу другого абзацу резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ - 35625014, суму заборгованості за кредитним договором № 510/6999671-СК від 16 вересня 2019 року в розмірі 21109,79 грн; суму заборгованості за кредитним договором №510/7761782-СК від 19 лютого 2020 року в розмірі 5357,44 грн, а всього 26467, 23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ - 35625014 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.»

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Козівським районним судом Тернопільської області 06 жовтня 2024 року у справі № 951/522/23, шляхом правильного викладу змісту резолютивної частини рішення:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ - 35625014, суму заборгованості за кредитним договором № 510/6999671-СК від 16 вересня 2019 року в розмірі 21109,79 грн; суму заборгованості за кредитним договором №510/7761782-СК від 19 лютого 2020 року в розмірі 5357,44 грн, а всього 26467, 23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ - 35625014 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Чапаєв