_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6239/24
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

22.11.2024 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення грошових коштів.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача при визначенні підсудності керувався нормами ч. 5 ст. 28 Закону України «Про захист прав споживачів» позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Однак, з позову вбачається, що представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення грошових коштів у розмірі 30000 Євро, які є спадщиною після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , право на які останній набув на підставі заповіту.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1216, 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем вкладника, а не вкладником за договорами банківських вкладів, стягнення заборгованості за якими є предметом позову, до спірних правовідносин не підлягають застосуванню положення Закону України «Про захист прав споживачів», на які посилається позивач.

Тобто, вказаний спір належить розглядати за правилами загальної підсудності на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України (за місцезнаходженням юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), підстави для застосування інших видів територіальної підсудності відсутні.

Як вбачається у позовній заяві, позивачем у якості відповідача визначено АТ «Сенс Банк».

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи АТ «Сенс Банк» () - 03150, м. Київ, вул. Велика, буд. 100 (Голосіївський район м. Одеси), що територіально не відноситься до Київського району м. Одеси.

Звертаю увагу позивача на те, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне справу №947/34879/24 передати до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки дана справа не підсудна Київському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 185, 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Передати справу №947/34879/24 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення грошових коштів до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цирфа К. А.