Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування майном

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 17 жовтня 2024 року подала апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2024 року у вищевказаній справі. Зазначає, що ухвала надіслана судом першої інстанції для оприлюднення до Єдиного державного реєстру судових рішень 02 жовтня, зареєстрована 03 жовтня 2024 року, надання повного доступу забезпечено 04 жовтня 2024 року, у зв`язку із чим вважає, що строк апеляційного оскарження такого судового рішення не пропущено.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статтей 354, 356 ЦПК України.

За змістом частини 1, пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга не містить відомостей про дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, до неї не приєднано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (за наявності).

Згідно з вимогами пункту 7 частини 2, пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі, зокрема, має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до відомостей, розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області в цій справі постановлена у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи у порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України. Таке судове рішення надіслано судом для оприлюднення 02 жовтня 2024 року, зареєстровано 03 жовтня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 04 жовтня 2024 року.

З урахуванням положень частини 1, пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, строк апеляційного оскарження вищевказаної ухвали закінчився 16 жовтня 2024 року. Відповідач подала апеляційну скаргу 17 жовтня 2024 року, тобто після закінчення визначеного процесуальним законом строку.

Вичерпний перелік випадків, які підтверджують дату вручення судового рішення, наведений у частині 6 статті 272 ЦПК України, і в цьому переліку день оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень не прирівняно до дня вручення судового рішення (постанова Верховного Суду від 14 червня 2023 року в справі № 308/10650/19).

В апеляційній скарзі не зазначено та не надано доказів на підтвердження дати отримання відповідачем ОСОБА_1 чи її представником ОСОБА_2 копії вищевказаної ухвали суду. Не вказано також, що така копія відповідачу та її представнику судом першої інстанції у порядку, визначеному частиною 5 статті 272 ЦПК України не надсилалася. Із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, право на подання якої передбачене частиною 2 статті 354 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 до апеляційного суду не звертались.

Відповідач ОСОБА_1 та (або) її представник ОСОБА_2 , відповідно до частини 3, 4 статті 357 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цієї апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення. Неподання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у строк, визначений апеляційним судом, або визнання судом неповажними наведених скаржником підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у порядку, в установленому пункту 4 частини 1 статтею 358 УПК України

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у порядку, встановленому частиною 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідачу ОСОБА_1 та (або) її представнику ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі необхідно зазначити та надати докази на підтвердження дати отримання нею (ними) копії оскаржуваного судового рішення на виконання вимог пункту 7 частини 2, пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України. У разі виконання скаржником (її представником) у встановлених в ухвалі апеляційного суду строк вимог, визначених вищевказаних норм статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду. Неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений апеляційним судом, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення у порядку, встановленому частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 357 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2024 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя