Справа № 638/9995/23
Провадження № 2-п/638/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Панасенка Павла Петровича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2021 року у цивільній справі №638/9995/23, -

встановив:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2024 року. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи, тож не мав можливості надати докази та подати свої заперечення. Вважає, що позивачем не доведені обставини, на які він посилається у позовній заяві. На підставі викладеного просить суд скасувати заочне рішення від 04.06.2024 року по справі № 638/9995/23 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦКУ заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.08.2023 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 04.06.2024 року позовні вимоги «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Стягнуто з відповідача заборгованість за Кредитним договором №22612-02/2022 від 20.02.2022 року у розмірі 40436,50 гривень 50 копійок та судові витрати.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не погоджується з ухваленим судовим рішенням, обґрунтування своєї позиції виклав в заяві про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що доводи представника відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Панасенка Павла Петровича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2024 року у цивільній справі №638/9995/23 задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04.06.2024 року у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В) з повідомленням (викликом) осіб на 17 грудня 2024 року на 15-00 год.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: