УХВАЛА

Справа № 555/2091/24

21 жовтня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

присяжних - Мних О. А., Волинця М. І.

з участю секретаря - Вознюк Ю. В.

представника особи, щодо якої ставиться питання ОСОБА_1 - адвоката Оніщука С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Березнівська міська рада, особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа окремого провадження №555/2091/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Березнівська міська рада, особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

При подачі заяви до суду ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у Органу опіки та піклування Березнівської міської ради подання про можливість призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просила витребувати у КНП «Березнівська центральна міська лікарня» Березнівської міської ради історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася. Від представника заявника - адвоката Щура О. В. на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просив проводити розгляд справи за відсутності заявника та її представника.

Представник ОСОБА_1 , щодо якого розглядається питання про визнання його недієздатним - адвокат Оніщук С. П. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування Березнівської міської ради подання про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від КНП «Березнівська центральна міська лікарня» Березнівської міської ради історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду для виконання направити Органу опіки та піклування Березнівської міської ради, (34600, м. Березне, вул. Київська, 6, Рівненського району, Рівненської області) та КНП «Березнівська центральна міська лікарня» Березнівської міської ради, (34600, м. Березне, вул. Київська, 19, Рівненського району, Рівненської області).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч