Ухвала

Іменем України

05.11.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

26 липня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві зазначено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.04.2024 року по справі № 534/2953/23 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість за договором позики «Потужний» № -2885094 від 07 липня 2023 року в розмірі 47147,00 гривень, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

01 липня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» набуло право вимоги за укладеним договором позики «Потужний» № -2885094 від 07 липня 2023 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» на підставі договору факторингу № 01-07-24-1ПА, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» і ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив».

Таким чином, заявник ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» прохав суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 534/2953/23 з ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» на ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» Олексіна О.М. подала заяву про розгляд справи без участі представника. Заяву підтримують у повному обсязі.

Представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» Петровська О.Д. подала заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена по дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.04.2024 року по справі № 534/2953/23 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість за договором позики «Потужний» № -2885094 від 07 липня 2023 року в розмірі 47147,00 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

01 липня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» (Клієнт) і ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» (Фактор) укладено Договір факторингу № 01-07-24-1ПА, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» набуло право вимоги за договором позики «Потужний» № -2885094 від 07 липня 2023 року (а.с.6-10).

Згідно Витягу з акту приймання-передачі письмового Реєстру Боржників від 01 липня 2024 року до Договору факторингу № 01-07-24-1ПА від 01 липня 2024 року, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є боржником за кредитним договором № -2885094 (а.с.11).

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. В зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, водночас, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Порядок вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні визначається ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На цей час ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив».

Враховуючи викладене вище, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № -2885094 від 07 липня 2023 року, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 534/2953/23 з ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» на ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс».

Керуючись ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 534/2953/23 з ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» (, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66) на ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» (, м. Дніпро, вул. Глобинська, 2, офіс 207/2).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя