Справа № 682/1910/24
Провадження № 2/682/766/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

25 липня 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 460568-КС-002, яка станом на 28.06.2024 року становить 170 430,57 грн. та складається з: 75 000,00 грн. тіло кредиту, 84 180,57 грн. проценти, 11 250 грн. комісія; також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 23.03.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем укладено договір № 460568-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес Позика» 23.03.2023 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Того ж дня товариство направило останньому через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-8864 на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений відповідачем в анкеті.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 50 000 грн., переказавши їх на банківську карту позичальника, яка була вказана у анкеті.

Кредит надавався строком на 24 тижнів, де першим днем є дата списання коштів з рахунку кредитодавця. Пунктом 3 договору сторонами погоджено Графік платежів, визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

Також, 24.03.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору №460568-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає ОСОБА_1 додатково кредит в сумі 25 000 грн.

Сторона позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договром та понесені ним судові витрати.

В позові до суду сторона позивача клопотала про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Судом встановлено, що 23.03.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір №460568-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якого ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 50 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами надання грошових коштів у кредит, плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.14957034 процентів за кожен день користування кредитом, встановлений графік платежів.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 50 000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , вказану позичальником при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором і станом на 28.06.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 170 430,57 грн., з яких: 75 000,00 грн. - тіло кредиту; 84 180, 57 грн. - проценти; 11 250 грн. - комісія.

Зазначені обставини підтверджуються: пропозицією укласти договір (оферта), прийняттям пропозиції щодо укладання договору та договором №460568-КС-002 від 23.03.2023 року про надання кредиту; візуальною формою послідовності дій клієнта в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»; довідками про сплату 25 000 грн. та 25 000 грн. на картку ОСОБА_1 ; Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»; розрахунком заборгованості за кредитом.

Ураховуючи викладене, оскільки відповідач не сплатив заборгованість за кредитним договором, необхідно задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 170 430, 57 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,4 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) заборгованість за кредитним договором № 460568-КС-002 від 23.03.2023 у розмірі 170 430,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маршал І. М.