Справа № 572/1758/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних КАБАНЕЦЬ М.В., ТРІЩУК Ю.В.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1758/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останньої.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_3 є рідною сестрою заявника. Остання є інвалідом з дитинства, їй встановлено другу групу інвалідності, в зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Так, внаслідок наявного у ОСОБА_3 захворювання, остання є непрацездатною, не усвідомлює значення своїх дій.

Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, а також, врахувавши, що догляд за останньою здійснює саме брат, а їх батьки є пенсіонерами, через що не можуть здійснювати повноваження опікуна - призначити саме його опікуном сестри.

Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Представником заявника адвокатом Ковташем В.Д., суду подана письмова заява, якою він вимоги довірителя підтримав.

Із долученої заявником копії довідки серії МСЕ №212190 від 22 березня 1995 року , вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи інвалідності (інвалід дитинства), в зв`язку із чим отримує пенсію, що підтверджено копією посвідчення № НОМЕР_1 від 25 червня 1995 року.

Висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розсліду №154 від 12 жовтня 2024 року, свідчить, що ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, у здатності до спілкування, у здатності контролювати свою поведінку,в зв`язку із чим потребує стороннього догляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки в матеріалах справи містяться дані про наявність у ОСОБА_3 певного психічного розладу здоров`я, а в заяві ставиться вимога щодо визнання її недієздатною, необхідно з метою встановлення психічного стану особи призначити відносно неї судово психіатричну експертизу.

Керуючись ст.104, 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, ) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) недієздатною, встановлення опіки, судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь яким психічним захворюванням?

2. Чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при наявності такого захворювання?

Для обстеження направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Надати експертам матеріали цивільної справи №572/1758/24, які повернути із висновком експерта до Сарненського районного суду Рівненської області.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Рівне вул.Дубенська,64), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Сарненського районного суду Рівненської області.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки зупинити, до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя

Присяжні