У х в а л а

18 листопада 2024 року

м. Київ

Справа № 352/3003/23

Провадження № 61-13345ск24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця), інтереси якої представляє Манченко Олена Віталіївна (далі - адвокат),

на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року

у справі за позовом скаржниці до Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади (далі - сільрада) та ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Садівничого товариства «Механізатор» (далі - третя особа) - про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради та

в с т а н о в и в:

1. 3 жовтня 2024 року адвокат в інтересах скаржниці сформувала у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 31537/0/220-24 від 4 жовтня 2024 року), у якій просить скасувати зазначену постанову та залишити в силі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2024 року.

2. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.

3. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.

(1) Щодо дотримання принципу рівності

4. У касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги (пункт 7 частини другої статті 392 ЦПК України). До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

4.1. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзаци перший і другий частини сьомої статті 43 ЦПК України).

4.2. Адвокат додала до касаційної скарги квитанцію, згідно з якою відправила ОСОБА_3 рекомендований лист. Однак не додала опис вкладення до цього листа. У Верховного Суду відсутні відомості, що у тому поштовому відправленні була надіслана касаційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами. Крім того, адвокат до касаційної скарги не додала докази надсилання копій касаційної скарги сільраді та третій особі. Тому копії касаційної скарги з доданими матеріалами з урахуванням положень абзацу другого частини сьомої статті 43 ЦПК України скаржниця має надіслати до електронних кабінетів зазначених учасників справи, а у разі відсутності таких кабінетів або відсутності відомостей про них - у паперовій формі листами з описами вкладення.

(2) Щодо сплати судового збору

5. До касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

5.1. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

5.2. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

5.3. За змістом підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

5.4. За змістом підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Такий мінімум згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» із 1 січня 2023 року становив 2 684,00 грн.

5.5. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

5.6. У грудні 2023 року скаржниця подала до суду позов, у якому просила визнати протиправним і скасувати рішення Клузівської сільської ради від 2 серпня 2017 року про надання дозволу ОСОБА_3 на складання проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0100 га для ведення садівництва у с. Клузеві за рахунок невжитків, які прилягають до її земельної ділянки.Суд першої інстанції задовольнив позов. Апеляційний суд це рішення скасував й ухвалив нове - про відмову в задоволенні позову. Скаржниця оскаржила постанову апеляційного суду в цілому, тобто щодо однієї вимоги немайнового характеру. Тому повинна була б сплатити 2 684,00 грн х 0,4 х 200 % х 0,8 = 1 717,76 грн судового збору.

Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу: *;101;НОМЕР_2; судовий збір, за скаргою ОСОБА_1 (Касаційний цивільний суд), справа № 352/3003/23).

5.7. Скаржниця до касаційної скарги додала квитанцію про сплату 3 жовтня 2024 року 1 717,76 грн судового збору. Відомості про те, хто є платником такого судового збору у квитанції відсутні. А згідно з призначенням платежу цей судовий збір сплачений за касаційною скаргою ОСОБА_4 . Він за змістом судових рішень судів першої й апеляційної інстанцій і касаційної скарги не є ні учасником справи № 352/3003/23, ні представником скаржниці. Крім того, реєстраційний номер облікової картки платника податків ( НОМЕР_1 ), зазначений у призначенні платежу в квитанції, яку надала скаржниця, не відповідає такому номеру скаржниці (НОМЕР_2). Тому скаржниця повинна пояснити Верховному Суду зазначені розбіжності.

(3) Щодо строку на усунення недоліків касаційної скарги

6. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

7. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина дев`ята статті 43 ЦПК України).

8. Для усунення вказаних в ухвалі недоліків Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали адвокатові або скаржниці. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржниці.

9. Виконуючи вимоги ухвали, заяву про усунення недоліків скаржниця повинна надіслати суду разом із доказами її надсилання всім іншим учасникам справи, як цього вимагають частини сьома - дев`ята статті 43 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади та ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Садівничого товариства «Механізатор» - про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради.

2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима