Справа № 336/504/23
УХВАЛА

про витребування доказів

15 липня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), питання витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,

за відсутності сторін та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в інтересах позивачки 16.01.2023 звернулася до суду із зазначеним позовом, просить визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відповідачці за особовим рахунком № НОМЕР_1 у сумі 95 103,09 гривні, скасувати нараховану відповідачці вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 95 103,09 гривні та виключити вказану суму заборгованості з особового рахунку № НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 19.01.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі.

09.02.2023 від представника позивачки адвокатки Тоцької О.В. надійшло клопотання про призначення експертизи приладу обліку газу МВ4Р-А №G4 №466 з наведеним у клопотанні переліком запитань, яке сторона позивача просить доручити експертам Запорізького відділення Діпропетровського НДІСЕ та зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

15.02.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява від представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» Швайковського А.А., за змістом якої представник просить стягнути з ОСОБА_2 донарахований необлікований об`єм та обсяг природного газу і його вартості на користь АТ «Запоріжгаз» у сумі 95 103,09 гривень. Недоліки позовної заяви на виконання ухвали суду, постановленої без виходу суду до нарадчої кімнати в судовому засіданні 12.04.2023, усунуті своєчасно.

Ухвалою суду від 28.06.2023 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, розгляд цивільної справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, замінити засідання, призначене для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

Представниця позивачки 12.10.2023 скерувала до суду клопотання про витребування доказів, а саме з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію стосовно зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням прізвища ім`я та по батькові та дата народження. В обґрунтування представниця позивачки зазначила про неможливість самостійного отримання вказаних доказів, на підтвердження чого надала адвокатський запит від 25.08.2023 на який не отримано відповідь.

Представниця позивачки адвокат Тоцька О.В. у підготовчому засіданні просила залишити без розгляду клопотання про проведення експертизи, та підтримала клопотання про витребування доказів, просила витребувати інформацію станом на 05.02.2022. Крім того, просила призначити справу до судового розгляду, оскільки всі підготовчі дії проведені.

Ухвалою суду від 29.11.2023 постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі, призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток.

Клопотання представника позивача про призначення експертизи від 09.02.2023 - залишено без розгляду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. В порядку витребування доказів зобов`язано Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати до суду інформацію стосовно осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові та дата народження зареєстрованих осіб станом на 05.02.2022.

У вказаній ухвалі суду з урахуванням думки присутніх представників також визначений порядок проведення судового розгляду, а саме: вислухати пояснення учасників справи та дослідити письмові докази.

20.05.2024 в судовому засіданні розпочато з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами, проте оголошено перерву і зв`язку із неможливістю продовжити розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку за клопотанням адвокатки Тоцької О.В.

21.05.2024 від представниці позивачки (за первісним позовом) ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

10.06.2024 від представника відповідача (за первісним позовом) надійшли письмові пояснення із заявою, відповідно до якої адвокат Швайковський А.А. також просить розглянути справу за його відсутності.

Судом 15.07.2024 після дослідження заяв по суті справи та поданих письмових доказів відповідно до визначеного судом порядку з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, визнано за можливе розглянути питання про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування доказів за власною ініціативою у даній справі у зв`язку із таким.

За приписами ч.1,2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, у відповідності до ч.5-7 ст.84 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд наголошує, що обов`язок із доказування потрібно розуміти як врегульовану в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою. На сьогодні у праві існують такі основні стандарти доказування: «баланс імовірностей» (balance of probabilities) або «перевага доказів» (preponderance of the evidence); «наявність чітких та переконливих доказів» (clear and convincing evidence); «поза розумним сумнівом» (beyond reasonable doubt).

Верховний Суд у своїй релевантній практиці неодноразово відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує.

Так, обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

З`ясування відповідних обставин має здійснюватися із застосуванням критеріїв оцінки доказів, передбачених статтею 77-80 ЦПК України, положень ст.89 ЦПК України щодо відсутності у жодного доказу заздалегідь встановленої сили та оцінки достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що до матеріалів справи сторонами надано тотожний розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) природного газу у сумі 95 103,09 гривень, здійснений АТ «Запоріжгаз», за даними якого в якості одного із показників застосовано кількість осіб, зареєстрованих адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, з розрахунку видно, що враховано й опалювальну площу приміщення за вказаною адресою, яка дорівнює 44,3 кв.м.

За приписами пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ опалювальна площа - загальна опалювальна площа об`єкта споживача без урахування площі лоджій, балконів, терас, а також площі приміщень, де відсутні тепловіддавальні поверхні (радіатори, регістри, стінки печей, трубопроводи систем опалення тощо), які безпосередньо не з`єднані з опалювальними приміщеннями дверними та іншими отворами;

За даними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвою І.О., 06.11.2023, ОСОБА_2 успадковано після смерті спадкодавця ОСОБА_4 57/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м.

Зазначені відомості підтверджені й інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка №361409400 від 10.01.2024 на запит адвокатки Тоцької О.М.). Так, ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить 57/100 часток даного нерухомого майна. Співвласником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (43/100 часток).

Разом з цим, чи наявний окремий обліковий рахунок на дану частку будинку, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , стороною позивача не повідомлено.

Крім того, у договорі, дослідженому судом, від 21.02.2022 опалювальної площі не зазначено.

Згідно з відповіддю Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на виконання ухвали суду про витребування доказів, вх.№ від 18.12.2023, станом на 05.02.2022, що відповідає даті перевірки дотримання вимог Кодексу ГРМ за адресою проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), зареєстровано троє осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з цим, в разі наявності окремого облікового рахунку у вказаного вище співвласника ОСОБА_6 , у частці, приналежній ОСОБА_2 , зареєстровані лише дві особи.

Крім того, з цього приводу сторона позивача стверджує, що у заяві-приєднанні до умов договору розподілу природного газу за підписом ОСОБА_2 від 21.02.2022 зазначено саме про двох осіб.

У справі наявна заява-приєднання від 21.02.2022, надана власне стороною відповідача (позивача за зустрічним позовом), за змістом якої дійсно значиться саме 2 (двоє) зареєстрованих осіб, тобто до засідання комісії з розгляду акта про порушення.

Оскільки представник позивача у письмових поясненнях стверджує про нормативно врегульований обов`язок споживача повідомляти про зміну у складі сім`ї, натомість при розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) газу здійснює розрахунки саме виходячи із кількості 5 осіб, вказана обставина підлягає обов`язковому встановленню.

Тому, враховуючи наведені вище роз`яснення, суд задля забезпечення повного та об`єктивного судового розгляду, дійшов висновку про наявність підстав для витребування від АТ «Запоріжгаз» відомостей щодо наявності окремого облікового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є співвласницею житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , а саме 43/100 часток вказаного об`єкта нерухомості. Також суд вважає за необхідне зобов`язати надати розрахунок спожитого необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, здійснений на підставі акта від 05.02.2022 перевірки об`єкта споживача за адресою: АДРЕСА_1 , із врахуванням кількості зареєстрованих осіб у частці будинку, яка на праві власності належить ОСОБА_2 , опалювальної площі, та виходячи із нормативних підстав, які використовувались для визначення розміру заборгованості відповідачки при зверненні із зустрічним позовом (п.1 глава 3 розділ ХІ Кодексу газорозподільних систем), а також із врахуванням періоду з 05.08.2021 по 31.01.2022 (обліковий рахунок НОМЕР_1 ) (із відповідними доказами).

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223, ч.1 ст.240 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових доказів, встановлено підстави для відкладення судового засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 77-81, 84, 89, 223, 240, 247, 258-260, 263 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» надати, із відповідними доказами:

- відомості щодо наявності окремого облікового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є співвласницею житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , а саме 43/100 часток вказаного об`єкта нерухомості;

- розрахунок спожитого необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, здійснений на підставі акта від 05.02.2022 перевірки об`єкта споживача за адресою: АДРЕСА_1 , із врахуванням кількості зареєстрованих осіб у частці будинку, яка на праві власності належить ОСОБА_8 , відповідної опалювальної площі, та виходячи із нормативних підстав, які використовувались АТ «Запоріжгаз» для визначення розміру заборгованості ОСОБА_1 при зверненні із зустрічним позовом (п.1 глава 3 розділ ХІ Кодексу газорозподільних систем), а також із врахуванням періоду з 05.08.2021 по 31.01.2022 (обліковий рахунок НОМЕР_1 ), вказаного у первісному розрахунку.

Відкласти судове засідання для витребування доказів до 06.09.2024 до 11-00 години.

Зазначені докази уповноваженій на виконання ухвали особі необхідно надати до наступного судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» ().

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 15.07.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух