Справа № 128/3433/24
Провадження № 2/127/5012/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ШЕРИФ-ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПП «ШЕРИФ-ВІННИЦЯ» звернулось до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивовано тим, що 06.10.2022 року між Приватним підприємством «ШЕРИФ-ОХОРОНА» та ОСОБА_1 , укладено Договір № 14337578 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони.

11.10.2022 року на підставі Рішення ПП "ШЕРИФ -ОХОРОНА" №11/10/22, завіреного Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкодою О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 3631, затверджено нове повне найменування позивача, тобто відбулася заміна в найменуванні юридичної особи з ПП "ШЕРИФ -ОХОРОНА" на ПП «ШЕРИФ-ВІННИЦЯ».

Позивач зазначає, що позивач надав обраний Замовником перелік послуг, визначених п.1.3 Договору, а саме: п.п.1.3.3. Договору - Спостереження - здійснюється Виконавцем, шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації, яка встановлена на об`єкті замовника та забезпечення сповіщення (інформування) Замовника або його уповноважену особу про можливе проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій. Сповіщення (інформування) Замовника здійснюється Виконавцем щляхом повідомлення по телефону або СМС - повідомлення на вказаний номер телефону Замовника або його уповноваженої особи.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що послуги надаються за адресою, яка вказана в Додатку №1 до Договору - адреса об`єкта: АДРЕСА_1 .

Вартість обраних Замовником послуг, згідно переліку викладеному в пункті 1.3. Договору, визначаються у Додатку №1 (пункт 2 Договору). В свою чергу згідно п.2. Додатку №1, вартість обраних Замовником послуг складає 200,00 грн. за один місяць їх надання. Згідно положень п.2.3.Договору, оплата за цим Договором здійснюється на умовах передоплати і проводиться Замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця в якому надаються послуги. Водночас, відповідно до п.3.2.14 Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються Виконавцем згідно умов Договору. Згідно підпункту 1 п. 4.1.1. Договору Виконавець має право тимчасово не надавати послуги якщо Замовник має заборгованість по оплаті.

Станом на 27.08.2024 року сума заборгованості Відповідача за отримані за Договором послуги складає 3 732,00 грн. Крім того п. 5.1.1, Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг протягом календарного місяця, зобов`язується оплатити штрафні санкції у розмірі 100% вартості послуг Виконавця, зазначених в п. 2 Додатку №1 до Договору, що становить 200,00 грн. Керуючись пунктом 5.1.1 Договору штраф у розмірі 100% вартості послуг виконавця, зазначених в п. 2. Додатку №1 до Договору за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг підлягає стягненню в розмірі становить 200,00 грн.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що жодних дій щодо сплати боргу відповідачем вчинено не було та станом на день звернення позивачем із даним позовом до суду , заборгованість не сплачена, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 3 932,00 грн., з яких: 3 732 грн. - сума боргу за надані послуги по Договору та 200,00 штрафні санкції передбачені п. 5.1.1. Договору та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.09.2024 року справу передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 06.10.2022 року між Приватним підприємством «ШЕРИФ-ОХОРОНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 14337578 про надання послуг охорони квартири.

Відповідно до умов Договору, Виконавець надавав обраний Замовником перелік послуг визначених п.1.3.1, а саме: - «Охорона Об`єкта здійснюється шляхом спостереження за станом технічних засобів охорони-сигналізації (надалі - ОС) на Об`єкті та автоматично сповіщує проникнення в приміщення чи порушення архітектурно- будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду Групи Мобільного Реагування при їх спрацюванні з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання засобів сигналізації, а при необхідності - затримання осіб, які протиправно проникли на Об`єкт для наступної передачі їх правоохоронним органам.».

Пунктом 2 додатку №1 визначено, що послуги надавалися за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість обраних Замовником послуг, складає 200,00 грн. без ПДВ за один місяць їх надання.

Згідно п.2. Додатку №1, вартість обраних Замовником послуг складає 200,00 грн. за один місяць їх надання. Згідно положень п.2.3.Договору, оплата за цим Договором здійснюється на умовах передоплати і проводиться Замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця в якому надаються послуги. Водночас, відповідно до п.3.2.14 Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються Виконавцем згідно умов Договору. Згідно підпункту 1 п. 4.1.1. Договору Виконавець має право тимчасово не надавати послуги якщо Замовник має заборгованість по оплаті.

У зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань, Позивачем на адресу Відповідача 10.04.2024 року направлено повідомлення-вимогу №12-12/22-1 про неналежне виконання зобов`язань за Договором, сплату грошових коштів у сумі 3 732 грн., проте Відповідач не виконує грошові зобов`язання по сплаті вартості наданих Позивачем послуг.

Пунктом 5.1.1, Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг протягом календарного місяця, зобов`язується оплатити штрафні санкції у розмірі 100% вартості послуг Виконавця, зазначених в п. 2 Додатку №1 до Договору, що становить 200,00 грн. Керуючись пунктом 5.1.1 Договору штраф у розмірі 100% вартості послуг виконавця, зазначених в п. 2. Додатку №1 до Договору за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг підлягає стягненню в розмірі становить 200,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 ст. 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

«Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості» (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За правилами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приписами ст. 978 ЦК України встановлено, що за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Відповідачем, всупереч положенню ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати наданих їй житлово-комунальних послуг та відсутності заборгованості перед позивачем по оплаті цих послуг.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на загальну суму 3 932 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-89, 258, 259, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства «ШЕРИФ-ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ШЕРИФ-ВІННИЦЯ» заборгованість у розмірі 3 932 (три тисячі дев`ятсот тридцять дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ШЕРИФ-ВІННИЦЯ» судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення виготовлено 26.11.2024 року.

Позивач: Приватне підприємство «ШЕРИФ-ВІННИЦЯ», , місцезнаходження: вул. Мєшкова, 20, с. Гнідин, Бориспільського району Київської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: