Справа № 147/966/24
Провадження № 2/147/328/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсного правочину,

в с т а н о в и в:

12 липня 2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Гуравською В.Ю. подано до суду в інтересах ОСОБА_1 позов до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсного правочину.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024 у справі №147/966/24 (провадження 2/147/328/24) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 16.07.2024 позов залишено без руху, надано позивачу строк для усуненя недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

31 липня 2024 року представником позивача адвокатом Гуравською В.Ю. через систему «Електронний суд» подано до суду в інтересах ОСОБА_1 заяву про усунення недоліків та позовну заяву (уточнену) в новій редакції до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсного правочину, також сплачено судовий збір.

Ухвалою судді від 07 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі.

Одночасно з позовом представником позивача адвокатом Гуравською В.Ю. подано клопотання про витребування доказів, а саме:

1) від приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни ( АДРЕСА_1 ): 1/ оригінал договору дарування земельної ділянки, посвідченого цим нотаріусом 01 лютого 2023 року, щодо дарування земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0238 площею 2,837 га, за реєстром № 72,73, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за реєстровим № 72,73; 2/ оригінал документа, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0238 площею 2,837 га;

2) від Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О. І. Ющенка Вінницької обласної ради» (код ЄДРПОУ 1982264, адреса: 21037, вул. Пирогова, б. 109, м. Вінниця) медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, що позивач самостійно звертався за отриманням даних доказів, однак, самостійно їх отримати не представилось можливим. Без дослідження цих доказів в ході розгляду судової справи неможливо повно та всебічно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення про вирішення справи по суті.

У підготовче засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Гуравська В.Ю. подала заяву про проведення підготовчого засідання призначеного на 22.10.2024 за відсутності позивача та його представника, клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Конякін М.С. в підготовче засідання не з`явився, 22.10.2024 через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі відповідача ОСОБА_2 . Проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідач приватний нотаріус Вірська А.І. в підготовче засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Суд, дослідивши доводи клопотання, приходить до наступного.

За правилами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Передбачене ст. ст. 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Позивачем у клопотанні зазначено, що без дослідження цих доказів в ході розгляду судової справи неможливо повно та всебічно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення про вирішення справи по суті.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою не порушення у майбутньому прав інших осіб, тому суд вважає, що необхідно витребувати дані докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 198, 259 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Гуравської В.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни ( АДРЕСА_1 ):

- оригінал договору дарування земельної ділянки, посвідченого 01 лютого 2023 року, щодо дарування земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0238 площею 2,837 га, за реєстром № 72,73, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за реєстровим № 72,73;

- оригінал документа, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0238 площею 2,837 га.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (код ЄДРПОУ 1982264, адреса: 21037, вул. Пирогова, б. 109, м. Вінниця) медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази подати до суду в строк до 05 листопада 2024 року.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11.30 год. 06 листопада 2024 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак