КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/31840/18-ц

15 липня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олексієнко Тетяни Володимирівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Григоренко І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр охорони здоров`я» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 року в позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр охорони здоров`я» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 21 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Олексієнко Тетяна Володимирівна подала апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Олексієнко Тетяна Володимирівна просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 року.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 18 квітня 2024 року представником позивача адвокатом Олексієко Т.В. подано клопотання до Печерського районного суду міста Києва про видачу повного тексту оскаржуваного рішення, повторно 14 травня 2024 року та 18 червня 2024 року. За поданою заявою від 19 червня 2024 року представником позивача було отримано копію оскаржуваного рішення суду в приміщенні суду.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 04 квітня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст судового рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 року було надіслано судом 17 червня 2024 року. Забезпечено надання загального доступу в реєстрі 19 червня 2024 року.

Із супровідного листа Печерського районного суду міста Києва (а.с. 21, том 3) вбачається, що копію рішення суду від 04 квітня 2024 року було направлено до поштову адресу позивача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , однак матеріали справи не містять доказів отримання рішення позивачем.

Із розписки, що міститься в матеріалах справи ( а.с. 23 том 3) вбачається, що копію повного судового рішення у цивільній справі № 757/31840/18-ц від 04 квітня 2024 року отримав в приміщенні суду представник позивача Олексієнко Т.В. - 19 червня 2024 року.

Апеляційна скарга представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Олексієнко Тетяною Володимирівною на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 рокубула подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту отримання апелянтом оскаржуваного рішення суду.

Відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 5, 6 частини 2 статті 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 року у визначений законом строк, є поважною причиною, узгоджуються з матеріалами справи, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_3 у строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_3 у строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олексієнко Тетяни Володимирівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Григоренко І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр охорони здоров`я» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: