Справа № 529/572/24
Провадження № 2/529/314/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Диканський районний суду полтавської області в складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.

при секретарі Звягольській В.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Шимка О.І. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , 27.06.2024 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визначити йому як спадкоємцю за заповітом, пропущений строк для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 .

В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається, окрім іншого, з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу по справі. Позивач ОСОБА_1 вважав, що оскільки він являється спадкоємцем за заповітом після смерті баби, то він має право звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини у будь-який час. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у прийнятті такої, оскільки ним пропущено строк для її подання. В той же час, інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Тому з огляду на вказані вище обставини, позивач звернувся до суду з метою захисту своїх порушених прав.

01.07.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про підтримання позовних вимог та просила суд, розгляд справи по суті провести у його відсутність.

Представник відповідача - Диканської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, але вказаним органом надіслано на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Заперечення проти задоволення позову відсутні, тобто позовні вимоги визнає.

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу полтавської області Шинка О.І., як третя особа у справі. Яка не заявляє самостійних позовних вимог, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову заперечень не має.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, а відповідач визнав позовні вимоги, третя особа надала суду заяву про відсутність заперечень щодо задоволення позову, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність позивачів та представника відповідача, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернечий Яр Полтавського району Полтавської області померла ОСОБА_2 , що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

За життя нині померла ОСОБА_2 володіла житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 позивачу по справі.

Вказане вбачається з належно завіреної копії заповіту, складеного секретарем Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області 07.09.2015, зареєстрованого в реєстрі за № 681 (а.с7).

Інші спадкоємці з будь-якими заявами до нотаріуса не звертались (а.с.10-19).

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем не була подана вчасно, то за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст.1272 ЦК України).

В той же час, суд звертає увагу на те, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного суду від 21.09.2020 по справі 130/2517/18.

З огляду на вказані обставини, приймаючи до уваги свободу заповіту, при цьому сам термін пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, як спадкоємцем за заповітом не є значним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з визначенням позивачеві додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, терміном два місяці, з часу набрання рішенням законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Л.Є. Петренко