Справа № 283/2193/24
Провадження №2/283/805/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 29.09.2006 було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою.З 2011 року сторони припинили спільне проживання. 07.08.2012 шлюб між сторонами було розірвано. З того часу сторони не підтримували сімейних відносин.Після припинення спільного проживання відповідачка стала проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4 . Однак, так як дитина народжена до спливу десяти місяцівпісля припинення шлюбу, відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України батьком вказаної дитини був записаний позивач. Однак, біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , який визнає сина, виховує та турбується про нього та бажає бути записаний як батько дитини у актовому записі про його народження.Просить суд виключити відомості ОСОБА_1 про батьківство з актового запису № 320 від 16.11.2012 про народження ОСОБА_5 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, в заяві від 12.11.2024 просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в заяві від 11.11.2024 позовні вимоги позивача визнала, просить проводити розгляд справи без її участі.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 в заяві від 15.11.2024 просив позовні вимоги позивача задовольнити, проводити розгляд справи без його участі.

Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом 11.11.2024 визнала позовні вимоги.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_6 , з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2006, який було розірвано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області 07.08.2012.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 народила дитину ОСОБА_5 , батьками якого записано: батько ОСОБА_1 , матір ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження сері] НОМЕР_1 .

Згідно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 04.09.2015, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

Рішенням Мвалинського районного суду Житомирської області від 14.03.2019 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 23.11.2023, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

Заявою від 23.07.2024 третя сторона на стороні відповідача ОСОБА_3 визнає себе батьком дитини ОСОБА_5 , бажає бути записаний як батько дитини в актовому записі про її народження, про що подасть відповідну заяву до Малинського відділу РАЦС.

Згідно зі ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 206, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 320 від 16.11.2012, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області відомості про батька дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. М. Саланда