Справа № 226/1140/24

Провадження №2/226/333/2024
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2024 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Лазарєвої В.В.,

учасники цивільного процесу:

представник позивача ОСОБА_1 , (відсутня),

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відсутні),

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

у с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підприємстві позивача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я відповідального власника ОСОБА_4 , який відповідає квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира відповідача знаходиться у житловому будинку та є невід`ємною частиною багатоквартирного житлового будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому відповідач є користувачем теплової енергії, яку надає позивач. У зв`язку із неналежним виконанням обов`язку по сплаті одержаних та спожитих послуг з теплопостачання у період з 01 вересня 2019 року до 01 лютого 2024 року утворилась заборгованість у сумі 49082,39 грн та заборгованість за плату за абонентське обслуговування в сумі 474,14 грн за період з 01 жовтня 2020 року до 01 лютого 2024 року. З урахуванням положень статті 625 ЦК України, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів, як співвласників майна, заборгованість за надану теплову енергію у сумі 49082,39 грн за період з 01 вересня 2019 року до 01 лютого 2024 року, заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 747,14 грн за період з 01 жовтня 2020 року до 01 лютого 2024 року, а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Представником позивача надана на адресу суду заява про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає,не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлені у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством України шляхом поміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті суду, клопотання про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з`явилися та відзиву не надали, суд цю справу розглядає у порядку заочного провадження.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

16.05.2024 ухвалою судді відкрите провадження у цій справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні 06.06.2024 о 09.00 год., відповідачам запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

06.06.2024 і 25.06.2024 через неявку відповідачів, судові засідання відкладені до 15.07.2024.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира підключена до об`єднаної системи централізованого опалення.

На відповідача ОСОБА_4 позивачем оформлено особовий рахунок № НОМЕР_1 для здійснення йому нарахувань, що свідчить про фактичне укладання між сторонами договору про надання та отримання послуг з теплопостачання.

Як вбачається з наданих стороною позивача доказів, плату за послуги теплопостачання відповідачі у спірний період з 01 вересня 2019 року до 01 лютого 2024 року не здійснювали, заборгованість за вказаний період становить 49082,39 грн. Також відповідачі не здійснювали плату за абонентське обслуговування у сумі 747,14 грн за період з 01 жовтня 2020 року до 01 лютого 2024 року.

V. Оцінка суду.

Дослідивши представлені позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг регулюються Житловим кодексом УРСР, Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених постановою КМУ від 21 серпня 2019 року за №830.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно ст.ст.67,68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, і має вноситися споживачами послуг своєчасно.

Згідно із пунктом 5 частини третьої ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов`язок споживача здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію визначено ст.19 Закону України «Про теплопостачання».

Згідно з п.35 «Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених постановою КМУ від 21 серпня 2019 року за №830, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до вимог ст.13 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті за правилами ч.2 ст.43 ЦПК України покладається на осіб, які беруть участь у справі та які розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Аналіз досліджених судом доказів, представлених суду позивачем, які є належними та допустимими, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на предмет існування заборгованості відповідачів перед позивачем за послуги з теплопостачання. Відповідачами відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог суду не надано. Будучи повідомленими про час і місце судового розгляду, бажання прийняти участь у розгляді справи відповідачі не виявили, заходів щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження не вживали. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за теплову енергію в сумі 49082,39 грн за період з 1 вересня 2017 року до 1 лютого 2024 року, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 747,14 грн за період 1 жовтня 2020 року до 1 лютого 2024 року.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесені ним судові витрати в сумі 2422,40 грн судового збору, а на користь держави різницю недоплаченої суми судового збору у розмірі 605,60 грн.

На підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правил № 630, Правил № 830, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 141, 259, 265, 280-288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», (), місце розташування: м.Дружківка, вул. Космонавтів, буд.39, до ОСОБА_4 , дата народження невідома, (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий), останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , дата народження невідома, (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий), останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу за теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: м.Дружківка, вул. Космонавтів, буд.39, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03337119, заборгованість за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 01.09.2017 року до 01.02.2024 року у сумі 49082 (сорок дев`ять тисяч вісімдесят дві) грн 39 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 року до 01.02.2024 року в сумі 747 (сімсот сорок сім) грн 14 коп., судові витрати в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., а саме: по 1211 (одній тисячі двісті одинадцять) грн 20 коп. з кожного, перерахувавши на рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Український Капітал», отримувач: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», , призначення платежу: за судовим рішенням м. Мирноград.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп, а саме: по 302 (триста дві) грн 80 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.О. Коваленко