Провадження №:6/138/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодова Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № 69502770, відкритого на підставі виконавчого напису № 12953 вчиненого 10.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» за кредитним договором № 010/2555/82/706988 від 04.11.2019. Заява мотивована тим, що 13.06.2024 між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» укладено Договір відступлення прав вимоги № 13-06/24, відповідно до якого ТОВ «ФК «Сонаті» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором. За таких підстав, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сонаті» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 12953 вчиненого 10.02.2022 приватним нотаріусом Бригідою В.О.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва вказану заяву передано за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

25.11.2024 представник заявника в судове засідання не з`явився. При зверненні з заявою до суду просив розгляд справи провести за його відсутності. У судове засідання представник заінтересованої особи, приватний виконавець та Герасименко С.В. не з`явились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вказане не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Також Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц) вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України "Про нотаріат".

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Статтею 90 вказаного закону встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

При цьому, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Таким чином, суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Суд встановив, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина А.М. перебуває виконавче провадження № 69502770, відкрите 27.07.2022 на підставі виконавчого напису № 12953 виданого 10.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованості в розмірі 14667,90 грн. Вказане підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 69502770 від 27.07.2022 та витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 10.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором № 010/2555/82/706988 від 04.11.2019 укладеного з Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020, яке виступає стягувачем. Згідно вказаного виконавчого напису стягнення заборгованості проводиться за період з 30.09.2020 по 12.07.2021, сума заборгованості становить 14017,90 грн., що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 13550,14 грн. та простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 467,76 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати із стягувача в розмірі 650 грн.

13.06.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» Договір відступлення права вимоги № 13-06/24, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.

Відповідно до п. 2.3.1 вказаного договору Право вимоги вважається відступленим з моменту підписання сторонами Портфелю заборгованості та Реєстру боржників.

Згідно з Витягом з Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги № 13-06/24 від 13.06.2024 ТОВ «ФК «Сонаті» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/2555/82/706988 від 04.11.2019.

Вказані обставини свідчать про те, що на даний час ТОВ «ФК «Сонаті» є кредитором у зобов`язанні по виконанню кредитного договору № 010/2555/82/706988 від 04.11.2019 та стягувачем у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 12953 від 10.02.2022 вчиненого приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. і саме йому належить право вимоги до ОСОБА_2 , а відтак заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247 ч. 2, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8 кв. 127) у виконавчому провадженні № 69502770 з примусового виконання виконавчого напису № 12653 вчиненого 10.02.2022 приватним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення боргу в розмірі 14667,90 грн. з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова