печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року позов задоволено, шлюб, укладений та зареєстрований 06.11.2010 між громадянами ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом РАЦС Печерського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1489), розірвано.

19.01.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме, помилково зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи та копією паспорту громадянина України відповідача. З урахуванням викладеного, просить суд виправити вказану описку в рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст рішення суду, заяву про виправлення описки, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року позов задоволено, шлюб, укладений та зареєстрований 06.11.2010 між громадянами ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом РАЦС Печерського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1489), розірвано

Разом з цим, відповідно до свідоцтва про шлюб від 06.11.2010 року ім`я відповідача вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 12). Крім того, згідно з копією паспорту громадянина України ім`я відповідача зазначено « ОСОБА_3 ».

Однак, у рішенні суду виявлено описку, а саме, замість правильного імені відповідача - ОСОБА_3 , помилково вказано ім`я - ОСОБА_3 , що не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, неправильне зазначення ім`я відповідача є опискою, в розумінні ст. 269 ЦПК України, то суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити, внести виправлення в рішення суду, вірно зазначивши по всьому тексту рішення суду ім`я відповідача - ОСОБА_3 , у відповідних відмінках.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року у справі № 757/45287/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вірно зазначивши по тексту рішення суду ім`я відповідача - ОСОБА_3 , у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 09.07.2024 року

Суддя І.В. Григоренко