Справа № 694/2778/24 Провадження №6/694/52/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.11.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Смовж О.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Блискавки А.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна,

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ «Кредити Готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявник зазначив, що відповідно до Виконавчого напису № 28394 виданого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ». Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем Чупис Тетяною Петрівною (ВП №65127992).

31.03.2023 між ТОВ «ФК Горизонт», як Первісним кредитором та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», як Новим кредитором, укладено договір про відступлення права вимоги за №31/03-23-3, згідно з умовами якого Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв права вимоги до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_2 перейшло від Первісного кредитора (ТОВ «ФК Горизонт») до Нового кредитора (ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп»).

Надалі, 26.02.2024, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», вже як Первісний кредитор, та ТОВ «Кредити голтівкою», як Новий кредитор, уклали договір про відступлення права вимоги №26-02/24, згідно з яким ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «Кредити Готівкою». Так, відповідно до виписки з додатку до договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024, Новий кредитор ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_2 .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Кредити Готівкою» стало новим кредитором у фінансових правовідносинах із заінтересованою особою.

Представник заявника ТОВ «Кредити Готівкою», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець Чупис Т.П. в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну позивача (стягувача) не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну (стягувача), судом встановлено, що 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. видано виконавчий напис №28394 про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в розмірі 2042,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 31 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс Груп» укладено Договір відступлення прав вимоги (а.с.4-5).

Також, відповідно до матеріалів справи 26 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс Груп» та Товариством з обмежено відповідальністю «Кредити Готівкою» укладено Договір відступлення прав вимоги №26-02/24 (а.с.6-7).

Відповідно до п.1.1 в порядку та на умовах, визначених цим Договором Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор приймає (набуває) належні Первісному кредитору права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (надалі за текстом - «Боржники»), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Пунктом 1.3 Договору встановлено, що Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, що належать Первісному кредитору на момент укладання цього Договору, в наступному обсязі: в повному обсязі права кредитора за Основними договорами, включаючи, право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів та/або процентів та/або комісії та/або пені та/або штрафів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, а також права процесуального правонаступництва по всіх судових справах, що існують або можуть виникнути в майбутньому.

Права вимоги Первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) Новому кредитору з моменту укладання цього договору. Датою набуття новим кредитором Права вимоги є дата (день) підписання Сторонами реєстру права вимоги за основними договорами (п.2.1., п.2.2.Договору).

Згідно з Випискою до Договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 між ТОВ «Еліт фінанси груп» та ТОВ «Кредити готівкою» новий кредитор ТОВ «Кредити Готівкою», набув право вимоги до боржника ОСОБА_2 за договором №8 від 28.03.2019 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 14.04.2021 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. №28394 виданого 15.03.2021.

Станом на момент звернення до суду з зазначеною заявою, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Судом також встановлено, що відповідно до довідки виконавчого комітету Багачевської міської ради від 11.11.2024 №3739/02-21 ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в Постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13), виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зі змістом пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 6 Конвенції проголошує право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових аспектів до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалось на шкоду однієї зі сторін. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення суду, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення у справі «Горнсбі проти Греціїї» (980-079) від 19 березня 1997 року). Права особи вважаються захищеними після повного виконання рішення суду.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника ТОВ «Кредити Готівкою» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №65127992 з примусового виконання виконавчого напису №28394 приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, виданого 15.03.2021, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (, адреса місцезнаходження: 04053 м.Київ пров.Киянівський, буд.3-7 оф.110).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.Ю.Смовж