Справа № 209/1495/24
Провадження № 2/209/798/24
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Рябухи Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Амур- Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного межрігеонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року до суду надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Амур - Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного межрігеонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши надані суду матеріали справи, суд виходить з наступного.

12.11.2024 року до суду надійшла заява від позивача про розгляд справи за її відсутністю, в якій причиною неявки в судове засідання вона вказує те, що виїхала за кордон з метою працевлаштування і перебуває в Норвегії.

З метою перевірки дійсних обставин справи, та належного повідомлення відповідача про розгляд справи, судом було поставлено на обговорення питання про витребування інформації про перетин ОСОБА_2 державного кордону України та перебування останнього на службі у Збройних Силах України.

Згідно ч.ч. 1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введений воєнний стан.

У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.

Отже, враховуючи інформацію, про можливе перебування відповідача ОСОБА_2 за межами території України, суд, з урахуванням положень ст. 13 ЦПК України, згідно якої збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину державного кордону України відповіждачем ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, а також обов`язком суду зупинити провадження у справі у разі можливого перебування відповідача у складі Збройних Сил України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою отримання інформації від Національної гвардії України, Міністерства оборони України та , щодо мобілізації та проходження військової служби стосовно відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

На підставі зазначеного, керуючись ст. 2, 12, 13, 83-84, 188, 260, 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 06 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2 поверх, кабінет №10, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Головного управління Національної гвардії України (адреса: 03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 9-А; електронна адреса: )та Міністерства оборони України (знаходиться за адресою - 03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6; електронна адреса: E-mail: ) інформацію про те, чи на даний час ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), проходить службу у лавах Збройних Сил України,якщо так, необхідно вказати, з якого часу та за якою військовою частиною закріплений.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник