Справа №399/546/24
Провадження №2/399/295/2024
22 жовтня 2024 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 жовтня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що свідчить відповідний актовий запис № 43.
Свій позов мотивує тим, що 21 жовтня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що свідчить відповідний актовий запис № 43. В шлюбі є двоє спільних неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В останній час їхнього сімейного життя стосунки не складаються через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та їх обов`язків. Їхні сімейні відносини ще більш почали приходити до тупикового стану. З вересня місяця 2022 року вони проживають окремо один від одного. З вищевказаної дати, а саме з вересня місяця 2022 року позивач разом з дітьми проживає закордоном, в зв`язку з чим ці обставини призвели до втрати почуттів, любові до відповідача.
Їхні діти, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з нею.
Вважає, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, а тому збереження родини і подальше спільне життя як подружжя для неї є неможливим. Таким чином вважає, що сім`я остаточно розпалась і відношення її можливе та недоцільне, збереження шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , вона не бажає.
Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_5 не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про місце дату та час був повідомлений належним чином, заперечень та відзиву на позовну заяву не подавав.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований 21 жовтня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що свідчить відповідний актовий запис № 43, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с. 6/.
В шлюбі сторони мають дві неповнолітні доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Успенською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області серія НОМЕР_2 /а.с.7/ та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області серія НОМЕР_3 /а.с.8/.
В останній час їхнього сімейного життя стосунки не складаються через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та їх обов`язків. Їхнє сімейні відносини ще більш почали приходити до тупикового стану. З вересня місяця 2022 року вони проживають окремо один від одного. З вищевказаної дати, а саме з вересня місяця 2022 року вона разом з дітьми проживає закордоном, в зв`язку з чим ці обставини призвели до втрати почуттів, любові до відповідача. Їхні діти, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом з нею.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
За клопотанням позивачки судові витрати залишити за нею.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис № 43, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розірвати.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя М.М. Лях