Справа № 296/7051/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Годлюк А.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у серпні 2024р. звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , який зареєстровано 29.08.1997р. Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1364.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 11.09.2024р. у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання.

Від представника відповідача - ОСОБА_1 21.11.2024р. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що рішенням від 22.10.2024р. у справі №296/8746/24, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Дослідивши заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Закриття провадження у цивільній справі у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави таких позовів.

З наданої представником відповідача копії рішення від 22.10.2024р. у справі № 296/8746/24, вбачається, що позовну заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Савіцької А.О. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі. Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 29 серпня 1997 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис № 1364 - розірвано.

Згідно відомостей, наявних в системі документообігу суду "Д3" вбачається, що вказане рішення суду набрало законної сили 22 листопада 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність судового рішення, що набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з чим заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 255, 260,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 296/7051/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак