Справа №751/2154/23
Провадження №2/751/131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретар судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання судового експерта ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

Встановив:

21.03.2023 року адвокат Ступак С.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.04.2023 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.09.2023 року, по справі призначено будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу. Виконання даної ухвали доручено судовому експерту Солдатовій В.С. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

04.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи по справі №751/2154/23.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.03.2024 року, провадження по справі поновлено, для вирішення клопотання експерта призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.05.2024 року, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №751/3451/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про знесення об`єктів самочинного будівництва.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.06.2024 року зазначена ухвала суду від 01.05.2024 року скасована, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. Представник відповідача ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника, зазначила, що інших документів для виконання клопотання судового експерта сторона відповідача на даний час не має.

Суд визнав можливим провести судове засідання без участі сторін, на підставі наданих документів.

Дослідивши надані на виконання доручення експерта матеріали справи, суд для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи вважає можливим повторно направити судовому експерту ОСОБА_1 матеріали цивільної справи №751/2154/23 (один том) - для продовження виконання в повному обсязі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.09.2023 року.

В зв`язку з тривалістю проведення експертизи, провадження по справі необхідно зупинити.

Відповідно до ст. ст. 72, 108, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити повторно судовому експерту ОСОБА_1 матеріали цивільної справи №751/2154/23 (один том) - для продовження виконання в повному обсязі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.09.2023 року, якою по справі була призначена судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертизи, з переліком питань, які викладені в ухвалі суду від 13.09.2023 року (а.с. 49-50) та на підставі матеріалів, наданих в розпорядження експерта.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області в строки та порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач