Справа № 355/394/24
Провадження № 2/355/452/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

представника позивача адвоката Чередніченко Н. В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 31. 08. 2000 року, від якого народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05. 03. 2024 року шлюб між ними розірвано.

На даний час діти повнолітні, дочка ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання на факультеті маркетингу Київського національного економічного університету ім. В. Гетьмана, вартість навчання складає 19900 грн. на півроку.

Син ОСОБА_4 навчається на другому курсі денного відділення Національного медичного інституту ім. О. О. Богомольця.

Вона, як мати, опікується дітьми, оплачує навчання, забезпечує одягом та харчуванням, стипендії діти не отримують.

Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на навчання дітей не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти на повнолітніх дітей, що навчаються, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку на період навчання дітей, але не більше, ніж досягнення ними 23 років.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позов, у якому вказав, що він згоден платити аліменти на навчання дітей, але у розмірі 1/8 частки його заробітку на кожну дитину на тій підставі, що він в добровільному порядку надає дітям матеріальну допомогу, забезпечив сина власним транспортом та квартирою для проживання у м. Києві, сам має проблеми зі здоров`ям, переніс операцію по видаленню новоутворення н/долі правої легені.

В судовому засіданні підтримав свою позицію, пояснив, що від допомоги дітям він не відмовляється, розуміє, що поки вони навчаються, батьки повинні їм допомагати і по першій вимозі перераховує дітям гроші на картки, але просить зменшити розмір аліментів.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі, виходячи з наступного.

Статті 198-200 Сімейного кодексу України передбачають, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 31. 08. 2000 року, від якого мають повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , про народження дітей серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05. 03. 2024 року шлюб між сторонами розірвано, сторони не заперечують, що діти залишилися проживати з позивачкою.

На даний час ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання на факультеті маркетингу Київського національного економічного університету ім. В. Гетьмана, вартість навчання складає 19900 грн. щосеместрово, що підтверджується копією договору про надання освітньої платної послуги для підготовки фахівців від 14. 08. 2023 року та довідкою цього ж учбового закладу про те, що час закінчення університету 15 липня 2026 року.

ОСОБА_4 навчається на другому курсі денного відділення Національного медичного інституту ім. О. О. Богомольця, що підтверджується копією договору № 10909698-П1-2022 від 23. 09. 2022 року та довідкою від 16. 02. 2024 року, з якої вбачається, що строк закінчення закладу освіти 30. 06. 2029 року.

Позивачка, зазначаючи про те, що вона несе витрати по матеріальному забезпеченню повнолітніх дітей на їх навчання, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, що навчаються, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку на період навчання, але не більше, ніж досягнення дітьми 23-х років.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд виходить з наступного.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_1 просить врахувати те, що він у добровільному порядку надає дітям матеріальну допомогу на їх прохання, надав сину для проживання у м. Києві на період навчання квартиру та у користування автомобіль.

Крім того, посилається на той факт, що 28. 05. 2024 року він переніс операцію по видаленню фіброми нижньої долі правої легені.

Проте відповідач не зазначив, який вплив на стан його здоров`я спричинила вказана медична операція, які є наслідки на даний час, не підтвердив своє матеріальне становище та не навів інші обставини, які б певною мірою впливали на розмір аліментів.

Частини 2, 3 ст. 12 ЦПК України передбачають, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зважає на те, що обставини, зазначені відповідачем, не доводять неможливості сплати аліментів у такому розмірі, як просить позивач.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 доведені, обгрунтовані, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 182,198-200 СК України, ст. ст. 12,13,76-81,258-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку на період навчання дітей, але не більше, ніж досягнення ними 23 х років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 18. 07. 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко