Справа № 450/3472/24 Провадження № 2-во/450/48/24
УХВАЛА

про виправлення описки

22 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом від 01.10.2024, -

встановив :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.10.2024 суд задоволив позовні вимоги ОСОБА_1 та визнав за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 79,5 кв.м. з якої 61,5 кв.м. житлової площі та 18,0 кв.м. допоміжної площі, який складається з житлового будинку (літ.-А-1), погріб (літ.- Пг), східці (літ. а), господарська область (літ.-Б), вбиральна (літ.-В), гараж (літ.-Г), ворота з хвірткою (№1), огорожа (№2), хвіртка (№3), колодязь (літ. К).

18.11.2024 представник позивача звернулася в суд із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме, просить вірно зазначити в вступній, резолютивній частині та у реквізитах позивача, вказавши правильно ім`я позивача ОСОБА_1 , замість помилково вказаного ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 01.10.2024 допущено описку, невірно зазначено ім`я позивача ОСОБА_4 , коли вірним є ОСОБА_1 , що стверджується матеріалами справи. Допущена описка є технічною та підлягає виправленню.

Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 259 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, - задоволити.

Виправити описку, допущену у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.10.2024 у цивільній справі № 450/3472/24 за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а саме, зазначити вірно ім`я позивача ОСОБА_1 , замість помилково вказаного ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса