Справа №303/3827/24
2/303/681/24 ряд. стат. звіту - 60
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Мукачівської міської ради (третя особа приватний нотаріус Кравченко О.І.) про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулся до суду із позовною заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 , який був зареєстрований 04.05.1980 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 заповіту не склав. Позивачка працює весь час за кордоном, раз в півроку приїздить додому. ОСОБА_1 зазначає, що вона зверталася до нотаріальної контори, де їй повідомили, що в зв`язку із воєнним станом строки прийняття спадщини зупинені. Однак, приїхавши знову додому, вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було повідомлено, що зупинення строку прийняття спадщини не підлягає застосуванню та рекомендовано звернутися до суду із заявою про поновлення строків.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення.

Представник Мукачівської міської ради Габовда О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Також від Мукачівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому міська рада просить відмовити в задоволенні позову посилаючи на те, що позовні вимоги є необгрутнованими.

Третя особа приватний нотаріус Кравченко О.І. в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповдно до повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 14.11.2023 року шлюб серії НОМЕР_1 виданого 14.11.2023 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 був зареєстрований 04.05.1980 року у виконавчому комітеті Лалівської сільської ради Мукачівського району, актовий запис №04, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 10).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 30.12.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Із роз`яснення приватного нотаріуса Кравченко О.І. вбачається, що ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_4 не подала у встановлений законом строк та не була на момент його смерті зареєстрована з ними за однією адресою. В зв`язку з чим, ОСОБА_9 рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 12).

Відповідно до відповіді Доробратівського старостинського округу Мукачівської міської ради ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 05.11.1980 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 17).

Згідно повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 02.09.2022 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №431, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 18).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 23.09.1988 року батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 20).

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого 15.09.2007 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 був зареєстрований 15.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеві Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №494, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с. 21).

Із повідомлення приватного нотаріуса Кравченко О.І. вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 нею не заводилася (а.с. 63-64).

Відповідно до повідомлення Другої Мукачівської державної нотаріальної контори №234/02-14 від 02.07.2024 року згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася. Спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини до Другої мукачівської державної нотаріальної контори не зверталися (а.с. 125).

Згідно виписки з погосподарської книги Доробратівської сільської ради за 1986-1990 роки головою дворогосподарства та житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 була ОСОБА_15 .

Відповідно до виписки з по господарської книги Негрівської сільської ради головою дворогосопдарства та житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 до 31.12.2020 року був ОСОБА_4 , даному житловому будинку присвоєно наступнку поштову адресу: АДРЕСА_1 .

За змістом ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

У ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Однак, ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, незначний проміжок пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також наведені позивачем причини, зокрема суд не відкидає можливості невірного трактування обчислення строків під час дії військового стану, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підставним, в зв`язку з чим його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Мукачево.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Відповідач: Мукачівська міська рада, місцезнаходження м.Мукачево, пл.О.Духновича, буд.2, .

Повний текст рішення складений 22.11.2024 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко