№ провадження 2/646/4007/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Литвинова А.В., за участю секретаря Білецької А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.11.2024 по справі 646/11603/24,-

встановив:

В жовтні 2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник адвокат Зайцева О.О. до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2024 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24 грудня 2024 року на 11 год. 00.хв.

При складанні тексту ухвали від 26.11.2024 судом було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково зазначено: « за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради», замість правильного: «за позовом ОСОБА_1 , представник адвокат Зайцева О.О. до Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори Тиндик Ірина Володимирівна»

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка у рішенні допущена помилково, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.11.2024 по справі 646/11603/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зайцева О.О. до Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори Тиндик Ірина Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зайцева О.О. до Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори Тиндик Ірина Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя А.В. Литвинов