ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1420/24
У Х В А Л А

"22" жовтня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив суд зупинити провадження по справі, оскільки у провадженні суду перебуває цивільна справа за його позовом, предметом якого є оспорювання батьківства, тому вирішення вказаної справи може прямо вплинути на винесення рішення про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника ОСОБА_3 , прийшов до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, встановлено що в провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради про виключення відомостей з актового запису про народження дитини (№187/1920/24), в якій позивачем заявлено позовну вимогу про виключення з актового запису №189 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_4 , складеного 27 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та завлено клопотання про проведення судово-генетичної експертизи.

Враховуючи ту обставину, що задоволення вищевказаного позову може повністю виключити задоволення даного позову про стягнення аліментів, суд вбачає за необхідне зупинити провадження по справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька по суті.

Таким чином, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 260-262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі, задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради про виключення відомостей з актового запису про народження дитини (№187/1920/24) по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя:О. А. Караул