Справа № 207/5029/24
Провадження №2/190/608/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 листопада 2024 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 06 жовтня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» укладено кредитний договір № 4978487, за яким позивач зобов`язалася передати відповідачу кредитні кошти у розмірі 5000 грн., строком на 30 днів, зі сплатою 17,71 % за перший день користування кредидом та 3 % з другого дня користування кредитом, відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в строк визначений договором. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 4978487. Відповідно до реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набули права грошової вимоги до відповідача в сумі 19300 грн., з яких 5000 грн. заборгованість за основним боргом, 14300 грн. заборгованості за відсотками, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Також, 12 липня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» укладено кредитний договір № 78115719, за яким позивач зобов`язувався передати відповідачу кредитні кошти, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в строк визначений договором. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 78115719. Відповідно до реєстру боржників № 20 від 20.03.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набули права грошової вимоги до відповідача в сумі 18740,16 грн., з яких 3280,48 грн. заборгованість за основним боргом, 15459,68 грн. заборгованості за відсотками, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Крім того, 28 серпня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» укладено кредитний договір № 5986700, за яким позивач зобов`язувався передати відповідачу кредитні кошти, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в строк визначений договором. 29 січня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29012024 за яким, ТОВ «Мілоан» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 5986700. Відповідно до реєстру № 1 боржників до договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набули права грошової вимоги до відповідача в сумі 19356,25 грн., з яких 4500 грн. заборгованість за основним боргом, 14356,23 грн. заборгованості за відсотками, 500 грн. заборгованість за комісією, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку.

09 вересня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» укладено кредитний договір №102845740, за яким позивач зобов`язувався передати відповідачу кредитні кошти, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в строк визначений договором. 29 січня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29012024 за яким, ТОВ «Мілоан» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 102845740. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 29 січня 2024 року до договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набули права грошової вимоги до відповідача в сумі 27044,50 грн., з яких 7000 грн. заборгованість за основним боргом, 19344,50 грн. заборгованості за відсотками, 700 грн. заборгованість за комісією, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять зсягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позивач ТОВ «ФК «Єропейська агенція з повернення боргів» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в поданій позовній заяві просили справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомив/а.с.87/.

Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06 жовтня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» укладено кредитний договір № 4978487, за яким позивач зобов`язувався передати відповідачу кредитні кошти у розмірі 5000 грн., строком на 30 днів, зі сплатою 17,71 % за перший день користування кредидом та 3 % з другого дня користування кредитом /а.с.9-11/.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, згідно якого безпечне агенство необхідних кредитів» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 4978487 /а.с. 13-14/.

Відповідно до реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набули права грошової вимоги до відповідача в сумі 19300 грн., з яких 5000 грн. заборгованість за основним боргом, 14300 грн. заборгованості за відсотками /а.с. 18/.

12 липня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» укладено кредитний договір № 78115719, за яким позивач зобов`язувався передати відповідачу кредитні кошти у розмірі 12000 грн., строком на 30 днів, зі сплатою 2,5 % процентної фіксованою ставкою /а.с. 20-21/.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 78115719/а.с.13-14/.

Відповідно до реєстру боржників № 20 від 20.03.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набули права грошової вимоги до відповідача в сумі 18740,16 грн., з яких 3280,48 грн. заборгованість за основним боргом, 15459,68 грн. заборгованості за відсотками/а.с. 25/.

28 серпня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» укладено кредитний договір №5986700, за яким позивач зобов`язувався передати відповідачу кредитні кошти у розмірі 5000 грн., строком на 120 днів, зі сплатою 7624 % річних /а.с. 32-37/.

29 січня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29012024, за яким, ТОВ «Мілоан» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитними договорами № 5986700 та № 102845740 /а.с. 40-41/.

Відповідно до реєстру № 1 боржників до договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набули права грошової вимоги до відповідача в сумі 19356,25 грн., з яких 4500 грн. заборгованість за основним боргом, 14356,23 грн. заборгованості за відсотками, 500 грн. заборгованість за комісією /а.с. 43/.

09 вересня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» укладено кредитний договір №102845740, за яким позивач зобов`язувався передати відповідачу кредитні кошти у розмірі 7000 грн., строком на 120 днів, зі сплатою 7624 % річних /а.с. 45-50/.

Відповідно до реєстру № 2 боржників до договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набули права грошової вимоги до відповідача в сумі 27044,50 грн., з яких 7000 грн. заборгованість за основним боргом, 19344,50 грн. заборгованості за відсотками, 700 грн. заборгованість за комісією /а.с. 54/.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII (надалі - Закон №675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 ЗаконуУкраїни «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Всі вищезазначені електронні договори укладені сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що повністю узгоджується з вимогами чинного законодавства.

ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договори факторингу, відповідно до яких право грошових вимог до відповідача за вказаними кредитними договорами перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов`язання по поверненню заборгованості за вказаними кредитними договорами перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає, що заборгованість відповідно до наданих розрахунків заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028 гривень.

Керуючись ст.ст. 247, 263-265, 273, 279, 280-281 ЦПК, суд,

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 , реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») - 19300 (дев`ятнадцять тисяч триста ) грн. заборгованості за договором позики № 4978487 від 06 жовтня 2023 року, з яких 5000 грн. заборгованість за основним боргом, 14300 грн. заборгованості за відсотками; 18740 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок ) грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором №78115719 від 12 липня 2023 року, з яких 3280,48 грн. заборгованість за основним боргом, 15459,68 грн. заборгованості за відсотками; 19356 (дев`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят шість ) грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором № 5986700 від 28 серпня 2023 року, з яких 4500 грн. заборгованість за основним боргом, 14356,23 грн. заборгованості за відсотками, 500 грн. заборгованість за комісією, 27044 (двадцять сім тисяч сорок чотири) грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором № 102845740 від 09 вересня 2023 року, з яких 7000 грн. заборгованість за основним боргом, 19344,50 грн. заборгованості за відсотками, 700 грн. заборгованість за комісією, а також сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса