Справа № 535/1031/24
Провадження № 6/535/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

з участю секретаря судового засідання Васильченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником;

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», в особі представника-адвоката Гулевського Д.Ю., звернувся до суду з заявою про заміну вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №235806 вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" в сумі 64237,18 грн.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що на виконанні у приватного виконавця, яким є ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження №67362380, відкрите на підставі виконавчого напису №235806 вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенком Є.М., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" в сумі 64237,18 грн.

Заявник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, представник ОСОБА_4 у заяві про заміну стягувача просить розгляд справи провести без участі представника заявника (а.с. 6).

Стягувач ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною першою статті 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до п.1, 2 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

З урахуванням викладеного, суд може розглянути заяву про заміну стягувача за відсутності представника боржника.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю, з наступних підстав.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. відкрито виконавче провадження №67362380, на підставі виконавчого напису №235806 вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" (а.с.46).

27.11.2017 між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (код за ) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/0910/82/0564509.

В подальшому, 09.04.2020 між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (код за ) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП» (код за ) було укладено Договір № 114/2-31/F про відступлення права вимоги, відповідно до якого Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/0910/82/0564509 (а.с.36-39).

Далі, 13.11.2020 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ. ЕН.ГРУПП» (код за ) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код за ) було укладено Договір № 13-11/20-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ. ЕН.ГРУПП» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/0910/82/0564509 (а.с.27-30).

25.06.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код за ) (Надалі - «Первісний Кредитор») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код за ) було укладено Договір № Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/0910/82/0564509 (а.с.40-42).

На підставі Витягу з Додатку 1 до Договору № Ф-25/06/24/1 про відступлення прав вимоги, укладеного 25.06.2024, первісний кредитор відступає новому заборгованість за кредитними договорами, в тому числі і за № 010/0910/82/0564509, боржником у якому є ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №67362380 від 02.11.2021 року, прийнятої приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С., на підставі виконавчого напису №235806 вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М., з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» стягнуто заборгованість в сумі 64237,18 гривень.

Крім того, при перевірці відкритого електронного джерела офіційного вебсайт Міністерства юстиції - Єдиний реєстр боржників (https://erb.minjust.gov.ua/#/searchdebtors), вбачається що приватним виконавцем Райдою О. С. відкрите виконавче провадження №67362380.

Частинами 1,2 ст.442 ЦПК Українипередбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.1, ч. 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги за кредитним договором №010/0910/82/0564509 від 27.11.2017 року, та є правонаступником ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадженні і замінити стягувача у виконавчому проваджені №67362380 з ТОВ "Фінансова компанія «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров.Подільський, буд.15, кв. 15) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні №67362380 з виконання виконавчого напису 235806 вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором №010/0910/82/0564509 в сумі 64237,18 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.М. Гуляєва