Справа № 499/573/24
Провадження №2/521/5658/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на власне утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що буде продовжувати навчання. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Вимоги обґрунтовує тим, що її батьком є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21 березня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис про народження №76.

Батьки розлучені, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.09.2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, та про що у Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений відповідний актовий запис №33.

З моменту розірвання шлюбу батьки стали проживати окремо один від одного, позивачка залишилась проживати разом зі своєю матір`ю, та фактично перебувала на її повному утриманні до досягнення повнолітнього віку.

ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання Обласної комунальної установи «Подільський медичний фаховий коледж імені В.О. Жуковського» - де навчається за бюджетною формою навчання, термін навчання 4 роки, дата вступу 01.09.2020 року, дата закінчення 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою за №161 від 11.04.2024 року.

Так як навчається на денному відділенні, не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Допомога матері є недостатньою, так як вона отримує невеликий розмір заробітної плати.

Як студентці необхідні кошти на придбання одягу, приладь, засобів гігієни, та інших речей першої необхідності, доходу не має, тому знаходиться у край тяжкому матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання, як доньки в період навчання, не надає, хоча має можливість надавати.

Відповідач не є інвалідом, працездатний, в даний час проходить службу в ЗСУ, тому позивач вражає, що він може та має можливість сплачувати аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Окрім позивачки є брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 25 червня 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання в спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2024 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №499/573/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка навчається з цивільною справою №499/691/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

Присвоєно об`єднаній справі єдиний номер 499/573/24.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на власне утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Вимоги обґрунтовує тим, що його батьком є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21 березня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис про народження №76.

Батьки розлучені, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.09.2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, та про що у Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений відповідний актовий запис №33.

З моменту розірвання шлюбу батьки стали проживати окремо один від одного, позивач залишився проживати разом зі своєю матір`ю, та фактично перебував на її повному утриманні до досягнення повнолітнього віку.

ОСОБА_3 є студентом заочної форми навчання Вищого навчального закладу міжнародного класичного університету імені Пилипа Орлика, де навчається за контрактною формою навчання. термін навчання 3 роки, дата вступу 01.09.2022 року, дата закінчення 31.08.2024 року, що підтверджується довідкою №503 від 15.01.2024 року.

Так як позивач навчається на контрактній формі навчання і не працевлаштований не має можливості сплачувати за своє навчання в університеті, потребує допомоги від свого батька.

Допомога матері є недостатньою, так як вона отримує невеликий розмір заробітної плати. Окрім цього мати здійснює матеріальну підтримку його рідної сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також є студенткою.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання в період навчання не надає, хоча має можливість надавати.

Відповідач не є інвалідом, працездатний, в даний час проходить службу в ЗСУ, тому позивач вражає, що він може та має можливість сплачувати аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бикової О.В. надійшла заява про часткове визнання позову.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про слухання справи сповіщена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про слухання справи сповіщені належним чином та своєчасно. Від представника надійшла заява про слухання справи у її відсутності, врахувати письмові пояснення щодо періоду нарахування аліментів та розміру аліментів.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 березня 2005 року.

Під час шлюбу народилися діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21 березня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис про народження №76, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21 березня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис про народження №76.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області 23 вересня 2009 року.

Діти проживають з матірю.

Будь - який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року (далі Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з положенням ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу ( ч.1ст. 200 СК України), а також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, про що наголошує частина 2 ст. 200 СК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно довідки Обласної комунальної установи «Подільський медичний фаховий коледж імені В.О. Жуковського» №161 від 11.04.2024 року ОСОБА_1 є студентом ВУЗу з денною формою навчання, дата закінчення навчання 30.06.2024 року. Інші докази, які свідчать про проходження нею навчання, ОСОБА_1 не надала.

Враховуючи дату подачі позову 31.05.2024 року, вимога про стягнення аліментів на ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме за період з 31.05.2024 року по 30.06.2024 року.

Згідно договору про навчання, ОСОБА_3 є студентом Вищого навчального закладу Міжнародного класичного університету імені Пилипа Орлика, на контрактній основі, заочна форма навчання. За умовами договору, датою припинення навчання є 30.06.2025 року, тому враховуючи дату подачі позову (27.06.2024) вимога про стягнення аліментів на ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме за період з 27.06.2024 року по 30.06.2025 року.

За змістом ч. 1 та ч.5 ст.183 СК України визначено, що суд визначає частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Отже, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачів по 1/6 на кожну дитину, з врахуванням періодів початку та закінчення навчання.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 267, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на власне утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 31.05.2024 року по 30.06.2024 року.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на власне утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 27.06.2024 року по 30.06.2025 року.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ).

Суддя: І.В. Плавич