Справа № 932/9681/24
Провадження № 2/932/3224/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Келембет Ілона Миколаївна до СПОЖИВЧОГО КООПЕРАТИВУ «ПРЕСТИЖНИЙ 2», треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Я.В. про визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя на майнові права на квартиру та 2/3 частки від частки майнових прав на квартиру в порядку спадкування за законом -

установив:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 16.10.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Келембет І. М. до СК «ПРЕСТИЖНИЙ 2», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Я.В. про визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя на майнові права на квартиру та 2/3 частки від частки майнових прав на квартиру у порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №851597 від 17.10.2024 вбачається місцезнаходження юридичної особи відповідача СПОЖИВЧИЙ КООПЕРАТИВ «ПРЕСТИЖНИЙ 2» за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до території Соборного району м. Дніпра та підсудності Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, встановлено, що справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне передати справу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 32, 316 ЦПК України-

постановила:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СПОЖИВЧОГО КООПЕРАТИВУ «ПРЕСТИЖНИЙ 2», треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Я.В. про визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя на майнові права на квартиру та 2/3 частки від частки майнових прав на квартиру в порядку спадкування за законом - передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - за територіальною підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Ярощук