Дата документу 24.07.2024Справа № 554/6368/24
Провадження № 2-о/554/264/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

з участю присяжних Медвінської О.В., Худолія О.А.

при секретарі Кувіти М.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Сітак І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною , -

в с т а н о в и в :

Адвокат Цокало Т.М., котра діє в інтересах ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В якій прохали : визнати визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 та встановити на нею опіку. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 прохав призначити у справі комплексну судово-психіатричну експертизудля визначення психічного стану бабусі ОСОБА_3 . Проти клопотання про залучення до участі в справі доньку ОСОБА_3 , його матір, ОСОБА_4 не заперечував.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , за ордером адвокат Цокало Т.М. підтримала клопотання заявника. Проти клопотання про залучення до участі в справі доньку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечувала.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради за довіреністю ОСОБА_5 відносно призначення експертизи не заперечувала. Заявила клопотання про залучення до участі в справі доньку ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, будучи в установлений ЦПК України спосіб повідомлений про розгляд справи.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку : залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 ; надати ОСОБА_1 документи на підтвердження проживання разом із ОСОБА_3 ; повторно зобов`язати ОСОБА_1 звернутися до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради; призначити у справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3

24.06.2024 ухвалою суду зобов`язано ОСОБА_1 звернутися до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради з відповідною заявою та отримати подання (висновок).

Станом на 24.07.2024 ухвала суду ОСОБА_1 не виконана.

На підставі викладеного, повторно зобов`язати ОСОБА_1 звернутися до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради з відповідною заявою

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши заяву приходжу до висновку про витребування доказів про місце проживання ОСОБА_1 . Витребувати від ОСОБА_1 документи на підтвердження проживання разом із ОСОБА_3 .

Відповідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи доньку ОСОБА_3 ОСОБА_4 , з метою недопущення порушення законодавства.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п.2, ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі викладеного клопотання ОСОБА_1 задовольнити, призначити у справі судову психіатричну експертизу, яку доручити Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Полтава, вул.Медична,1).

Керуючись ст. ст. 53, 84, 103, 105, 109, 252, 253, 294, 354 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Повторно зобов`язати ОСОБА_1 звернутися до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради з відповідною заявою та отримати подання (висновок).

Витребувати від Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради подання (висновок) про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведення експертизи.

Витребувати від ОСОБА_1 документи на підтвердження проживання разом із ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Заявник, представник заявника не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення, отримання, доставлення копії ухвали у справі повинні направити заінтересованій особі ОСОБА_4 копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Учасники процесу мають подати пояснення щодо заяви, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну комплексну судово-психіатричну експертизудля визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Полтава, вул.Медична,1).

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Визначити судовим експертам Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Полтава, вул.Медична,1) строк на проведення експертизи у цивільній справі за заявою адвоката Цокало Тетяни Михайлівни, котра діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною 1 (один) місяць з дня отримання ухвали суду.

Попередити учасників процесу у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності в частині зупинення провадження після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 24 липня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко

Присяжні О.В. Медвінська

О.А. Худолій