РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 липня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/7901/22

Провадження № 22-з/4815/59/24

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді - Шимківа С.С.,

суддів: - Боймиструка С.В., Хилевича С.В.

розглянувши питання виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 07 березня 2024 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пархомчук Вікторії Віталіївни на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 січня 2024 року (ухвалене у складі судді Ковальова І.М.) у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Пархомчук Вікторії Віталіївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Рівненська міська рада про усунення порушення цивільних прав - правил добросусідства і користування існуючими інженерними мережами, зобов`язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 07 березня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пархомчук Вікторії Віталіївни задоволено частково.

Додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 січня 2024 року в частині визначеного до стягнення розміру витрат на професійну правничу допомогу - змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн.

03 липня 2024 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 07 березня 2024 року, у якій просила доповнити резолютивну частину постанови словами по 7500 грн з кожного.

Заява обґрунтована тим, що стягнення судом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 витрат на правову допомогу у розмірі 15 000 грн, без вказівки на порядок стягнення - по 7500 грн з кожного, ускладнює виконання судового рішення.

Перевіривши доводи заяви та норми закону, якими вона обґрунтована, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного суду від 07 березня 2024 року допущено описку: не зазначено спосіб стягнення витрат на правову допомогу - по 7500 грн з кожного.

Вказана описка є очевидною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в постанові Рівненського апеляційного суду від 07 березня 2024 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пархомчук Вікторії Віталіївни на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 січня 2024 року (ухвалене у складі судді Ковальова І.М.) у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Пархомчук Вікторії Віталіївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Рівненська міська рада про усунення порушення цивільних прав - правил добросусідства і користування існуючими інженерними мережами, зобов`язання вчинення певних дій, доповнивши абзац третій резолютивної частини постанови словами по 7500 грн з кожного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.