Провадження № 2/359/3243/2024
Справа № 359/9713/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла вищезазначена позовна заява про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 5.

В обґрунтування позову зазначено, що 28 грудня 2015 року сторони уклали шлюб, в якому у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 . Останнім часом, відносини між позивачем та відповідачем погіршились, настільки, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Позивач намагався вжити всі необхідні заходи щодо примирення з відповідачем, однак це жодних результатів не принесло. З цих підстав вважає, що примирення не можливе.

Ухвалою від 13 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 27-28).

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Позивач та відповідач подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, за змістом яких позивач позов підтримав, відповідач позов визнала.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 28 грудня 2015 року у Виконавчому комітеті Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис за № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась донька ОСОБА_7 , що підтверджується нотаріально посвідченим перекладом витягу з реєстру про народження (актовий запис №102 частина 1 серія А рік 2022) місце народження м.Аверса (провінція м.Казерта), Італійська Республіка (а.с. 17-18).

За змістом позовної заяви встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Ці обставини відповідач не заперечує. З урахуванням поданих заяв, примирення подружжя неможливо.

Внаслідок цих обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1211 грн. 20 коп..

Вимоги щодо відшкодування понесених витрат за рахунок відповідача позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 грудня 2015 року у Виконавчому комітеті Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис за № 5.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції ID № 8576-7145-0813-8836 від 17 вересня 2024 року, в сумі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів