Справа № 132/2902/24
Провадження № 2/132/826/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" жовтня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В передбачений законом 6 місячний термін дружина померлого, а її бабуся ОСОБА_3 , як спадкоємиця 1 черги за законом на майно свого чоловіка ОСОБА_2 прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на день смерті свого чоловіка постійно проживала з ним та була зареєстрована в одному будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №86 від 29.02.2024 року Люлинецького старостинського округу Калинівської міської ради.

Прийнявши фактично спадщину на належне ОСОБА_2 майно, її бабуся ОСОБА_3 спадщину в нотаріальному порядку як спадкоємиця 1 черги за законом на себе не оформила, так як сама померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті спадщину на вищевказаний будинок з господарськими будівлями, спадщину на який після смерті свого чоловіка вона прийняла, але нотаріально не оформила, в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв, але нотаріально не оформив спадкоємиць за законом 1 черги, її син, а її батько ОСОБА_4 , так як на день смерті своєї матері ОСОБА_3 постійно проживав разом з нею та був зареєстрований в одному будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №85 від 29.02.2024 року Люлинецького старостинського округу Калинівської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області її батько ОСОБА_4 помер.

Вона є єдиною спадкоємицею 1 черги за законом на належне померлому батькові майно, спадщину на яке він прийняв після смерті своєї матері, яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але нотаріально не оформила. Факт її родинних відносин з померлим батьком ОСОБА_4 підтверджується її свідоцтвами про народження та одруження.

Проте в передбачений законом 6-місячний термін для прийняття спадщини вона не встигла звернутись з заявою про прийняття спадщини в нотаріальні органи Хмільницького районного нотаріального округу по місцю її відкриття по поважній причині.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 77926897 від 08.08.2024 року, сформованого приватним нотаріусом Хмільницького районного нотокругу Варламовим О.В., інформація у Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня.

ЇЇ батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_4 розірвали свій шлюб ще 22.12.1998 року. Після розірвання їхнього шлюбу вона весь час проживала з матір`ю .

Після розірвання шлюбу її батько ні з ким більше шлюб не укладав, вона залишилась єдина спадкоємиця 1 черги за законом після його смерті. Її батько проживав та був зареєстрований на день смерті в успадкованому ним після смерті його матері будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після початку повномасштабного вторгнення росії в Україну, батько в березні 2022 року переїхав тимчасово в Чернівецьку область. 23.04.2022 року він загинув в результаті ДТП в с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області . Оскільки при ньому не було ніяких документів, що посвідчують його особу, поліція довго не могла встановити його особу, не могли знайти рідню. В селі Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області батька поховали як невідому особу, а вже пізніше там зареєстрували його смерть.

Лише в жовтні 2022 року до неї, як єдиної рідної людини, його доньки, зателефонували працівники поліції і повідомили про смерть батька. В цей період часу вона перебувала в м. Подільську Одеської області на навчанні по підвищенню кваліфікації, як старша медична сестра відділення анестезії та інтенсивної терапії Ладижинської міської лікарні. Під час цього навчання вона сильно захворіла та 14.10.2022 року була госпіталізована в стаціонарне відділення Комунального некомерційного підприємства «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області з діагнозом: гострий інтеріктальний парапроктит. Вона перебувала там на стаціонарному лікуванні до 07.11.2022 року. Факт перебування її на стаціонарному лікуванні в даному закладі підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 27.08.2024 року. Після стаціонарного лікування вона ще тривалий час продовжувала амбулаторне лікування, перебувала на лікарняному. По причині хвороби вона не мала змоги звернутись з заявою про прийняття спадщини в нот контору по місцю її відкриття, а саме в ноторгани Хмільницького районного нот округу.

Інших спадкоємців на майно померлого батька ОСОБА_4 ні за законом, ні за заповітом немає, а також немає осіб, які б мали право на обов`язкову частку в майні померлого. Тому вимушена звертатись до суду з даною позовною заявою.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області-Трохименко М.В. надав суду заяву за вх. 9912/24 від 15.10.2024 про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В передбачений законом 6 місячний термін дружина померлого, а бабуся позивача ОСОБА_3 , як спадкоємиця 1 черги за законом на майно свого чоловіка ОСОБА_2 прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на день смерті свого чоловіка постійно проживала з ним та була зареєстрована в одному будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №86 від 29.02.2024 року Люлинецького старостинського округу Калинівської міської ради.

Прийнявши фактично спадщину на належне ОСОБА_2 майно, бабуся позивача ОСОБА_3 спадщину в нотаріальному порядку як спадкоємиця 1 черги за законом на себе не оформила, так як сама померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину на вищевказаний будинок з господарськими будівлями, спадщину на який після смерті свого чоловіка вона прийняла, але нотаріально не оформила, в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв, але нотаріально не оформив спадкоємиць за законом 1 черги, її син, а батько позивача ОСОБА_4 , так як на день смерті своєї матері ОСОБА_3 постійно проживав разом з нею та був зареєстрований в одному будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №85 від 29.02.2024 року Люлинецького старостинського округу Калинівської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області батько позивача ОСОБА_4 помер.

Будучи спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом, позивач через об`єктивні життєві обставини, пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, а відтак просить надати їй додатковий строк для подачі такої заяви.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 77926897 від 08.08.2024 року, сформованого приватним нотаріусом Хмільницького районного нотокругу Варламовим О.В., інформація у Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня.

Позивач, посилаючись на те, що не звернулася у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через об`єктивні життєві обставини та введення воєнного стану на території України.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Разом з тим, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України №64 від 22 лютого 2022 року введено воєнний стан на території України, який діє до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Враховуючи обставини справи та надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому їй необхідно надати додатковий строк для такого звернення в два місяці, який на думку суду є достатнім для вчинення відповідних дій.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ