Справа № 390/1336/24
Провадження № 2/390/495/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" червня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради, про визнання права власності на житло за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог п.5, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

ОСОБА_1 пред`явила позов до Катеринівської сільської ради, проте в позові просить за набувальною давністю визнати за нею право власності на житловий будинок, що належав ОСОБА_2 , а після його смерті позивач володіє будинком зі згоди дружини останнього ОСОБА_3 .

В позовній заяві зазначено, що один зі співвласників спірного будинку ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте докази щодо зазначеного факту (копія свідоцтва про смерть або витяг з Державного реєстру актових записів) до позовної заяви не долучено, клопотання щодо їх витребування до позову не долучено.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що іншій зі співвласників спірного будинку - ОСОБА_3 у жовтні 2010 року виїхала із села, а перед виїздом остання погодилась на проживання позивача у спірному будинку.

Обставини, на підставі яких позивач вважає відповідачем за його позовом Катеринівську сільську раду, в позові не наведені, докази на їх підтвердження або клопотання на їх витребування відсутні.

До того, в квитанціях щодо надання послуги з електропостачання за адресою знаходження спірного будинку зазначено, шо особовий рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_4 , проте правовий статус вказаної особи позивачем не визначений, в якості учасника справи (відповідача або третьої особи) вона позивачем не залучена.

Всупереч вимог п.5, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України до позовної заяви не долучено витягу з Державного реєстру прав власності нерухомого майна щодо того, хто є власником спірного житлового будинку на час звернення із даним позовом до суду.

Так само до позову не долучено архівну довідку з бюро технічної інвентаризації щодо реєстрації права власності спірного будинку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, у ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради, про визнання права власності на житло за набувальною давністю, ? залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання нею ухвали суду.

Повідомити позивача про необхідність до вказаного строку усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду позовну заяву із зазначенням кола учасників справи, які мають матеріально-правову заінтересованість щодо предмета спору, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визначити кожному відповідний процесуальний статус;

- надати до суду актуальний витяг з Державного реєстру прав власності нерухомого майна щодо того, хто є власником спірного житлового будинку на час звернення із даним позовом до суду;

- надати до суду архівну довідку з бюро технічної інвентаризації щодо реєстрації права власності спірного будинку;

- надати документ щодо підтвердження смерті ОСОБА_2 (копію свідоцтва про смерть або витяг з Державного реєстру актових записів) чи клопотання щодо їх витребування.

Роз`яснити, що у випадку неусунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко