Справа № 286/272/23
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю.

Позивач (за первісним позовом) повторно в судове засідання не з`явилася, надіславши на електронну адресу суду заяву, в якій просить перенести судове засідання на іншу дату в зв`язку з її хворобою. Доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання до заяви не долучено.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання позивача, зазначивши, що позивач бажає особисто бути присутньою в судовому засіданні та надати свої пояснення.

Сторона відповідача щодо відкладення судового засідання заперечує, посилаючись на зловживання позивачем процесуальними правами, а тому вважають, що слід визнати її явку обов`язковою та зобов`язати надати докази поважності неявки в судові засідання.

Вирішуючи питання відкладення судового засідання слід врахувати наступне.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства серед інших є повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що позивач виявляє бажання бути присутньою в судовому засіданні, відсутні підстави для визнання її явки бов`язковою. Однак, враховуючи, що вже двічі судові засідання: 31.07.2024 та 04.09.2024 були відкладені за її клопотаннями, на дане судове засідання від неї знову надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, доказів поважності її неявки в судові засідання до жодного з клопотань не долучено, що призводить до затягування розгляду справи, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання сторони відповідача та відповідно про зобов`язання позивача надати докази поважності її неявки на минулі судові засідання.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 198, п.5 ч. 2 ст. 223, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 надати в наступне судове засідання докази поважності її неявки на судові засідання: 31.07.2024, 04.09.2024 та 21.10.2024.

Судове засідання відкласти на 15 годину 00 хвилин 10 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець