Справа № 562/1417/24
У Х В А Л А

"08" липня 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішення про внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасувати рішення державного реєстратора № 66222741 від 27.01.2023 року.

Позивачем ОСОБА_1 подано письмове клопотаннч про призначення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування тієї обставини, ким вчинено підпис у додатковій угоді від 20.04.2021р. до договору оренди від 04.04.2017р. земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0065, що укладена з ТОВ «Західна агровиробнича компанія», ним чи іншою особою.

В судовому засіданні позивач подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав та просить задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Позивач обґрунтовує позов тим, що додаткову угоду від 20.04.2021р. до договору оренди від 04.04.2017р. земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0065 він не підписував.

Для вирішення питання про те, ким виконано підпис в спірній додатковій угоді необхідні спеціальні знання, а тому клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 197 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовільнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано підпис у графі «Орендодавець» у додатковій угоді від 20.04.2021р. до договору оренди від 04.04.2017р. земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0065, укладеній з ТОВ «Західна агровиробнича компанія», ОСОБА_1 чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати:

- оригінал Додаткової угоди від 20.04.2021р. до Договору оренди від 04.04.2017р. земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0065, що підлягає дослідженню;

- експериментальні та вільні зразки підписів ОСОБА_1 і за необхідності матеріали цивільної справи.

Експертизу провести у строки, визначені «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень».

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішення про внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - зупинити.

Копію ухвали про призначення експертизи направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя