Справа № 723/3985/24
Провадження № 2-о/723/4748/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Бужори В.Т.

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної військової адміністрації про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те що з 16.09.2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який 03.09.2024 року було розірвано в судовому порядку.

Від даного шлюбу у подружжя народився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого визначено рішенням виконкому Сторожинецької міської ради №252 від 06.09.2024 року разом з батьком ОСОБА_1 Мати проживає окремо. Вихованням та утриманням малолітнього повністю займається заявник, син знаходяться на його утриманні.

Зазначає, що метою звернення до суду є оформлення документів для реєстрації місця проживання дитини, вирішення питань, щодо переміщення дитини без документального оформлення згоди від матері, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини, оформлення документів, необхідних для отримання соціальної допомоги на дитину, яка виховується одним із батьків, а також законодавство України крім грошової допомоги одиноким батькам згідно Кодексу законів про працю України встановлює ще низку пільг.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, представник Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної військової адміністрації подала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутностіта ухвалити законне і обгрунтоване рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Судом встановлено, що заявник з 16.09.2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу у подружжя народився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Сторожинецького районного суду від 03.09.2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням виконкому Сторожинецької міської ради №252 від 06.09.2024 року місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено разом з батьком ОСОБА_1

Вихованням та утриманням неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю займається заявник. Син повністю знаходяться на його утриманні.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право. Встановлено, що заявник самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , а тому заявлені вимоги підтверджуються належними доказами і відповідають якнайкращим інтересам дитини.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявник самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст.315, 317 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної військової адміністрації про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини задоволити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: