Справа № 349/1296/24
Провадження № 2-о/349/76/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки, заінтересована особа - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гринчишин І.Я. звернувся до суду з заявою про встановленя опіки над недієздатним ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2014 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_3 .

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2019 року ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна та призначено ОСОБА_4 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2024 року ОСОБА_4 звільнено від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що бажає доглядати за недієздатним ОСОБА_2 та бути його опікуном.

При вирішенні питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає таке.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2024 року ОСОБА_4 звільнено від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2 .

У мотивувальній частині рішення суду зазначено, що всуду відсутні підстави для призначення іншого опікуна, оскільки відповідне подання органу опіки та піклування до суду не надійшло.

В цьому випадку відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки і призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно частини другої ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що право на подання заяви про призначення іншого опікуна має в даному випадку виключно виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, який в силу вимог ст.65 ЦК України здійснює опіку над ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , як особа, яка бажає бути опікуном недієздатного.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки із заявою про встановлення опіки звернувся не орган опіки та піклування, а особа, яка не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із такою заявою, тому вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.4 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки, заінтересована особа - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, повернути заявнику.

Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати представнику заявника адвокату Гринчишину Ігорю Ярославовичу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складеня повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 липня 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила