Справа № 364/718/24
Провадження № 2/364/379/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

27.11.2024, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, адреса 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ел. пошта: , тел. НОМЕР_5, наявний електронний кабінет ЄСІТС)

представниця позивача Дорошенко Марина Анатоліївна (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_2 , наявний електронний кабінет ЄСІТС)

до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , № тел. НОМЕР_4 , відсутня інформація про наявність електронного кабінету)

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

В підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 25.09.2024 до суду надійшов зазначений позов.

30.09.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу визначено судді Моргун Г.Л.

З метою визначення підсудності суддя 01.10.2024 звернулася до Єдиного державного демографічного реєстру, але отримала відповідь № 817747 від 01.10.2024, про відсутність інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

02.10.2024 відповідно до положень ч. ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України суддя направила до відділу ЦНАП Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

20.11.2024 суд отримав відповідь адміністратора відділу ЦНАП виконавчого комітету Володарської селищної ради № 6, яким повідомлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно даних які містяться в реєстрі територіальної громади, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Справа підсудна Володарському районному суду Київської області відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

У позові представниця позивача зазначає, що 15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором №4761 від 03.10.2019 укладеним між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 у відповідності до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування.

На дату звернення ТОВ «Цикл Фінанс» до суду борг за кредитним договором становить: 131233,83 гривень, яка складається з: суми боргу по тілу кредиту - 72504,30 гривень; суми боргу по відсоткам - 111,86 гривень; борг по комісії - 58617,67 гривень.

Представниця позивача, повідомила суд щодо судових витрат, які складаються із сплаченого судового збору у розмірі - 2422,40 грн та понесених витрат за надані послуги адвоката - 7570,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 15, ст. 133, ст. 134, п. 2 ст. 141, п. 8 ч. 3 ст. 175, ст. 253, ст. 257, п. 1 ч. 2 ст. 258, ст. 261, ст. 509, ч. 1 ст. 512, ст. 514, ч. 1 ст. 516, ч. 1 ст. 526, ст. 530, ст. 552, ст. 599, ст. 610, ч. 1, 2 ст. 625, ч. 1 ст. 628, ч. 1 ст. 629, ч. 1 ст. 1050, ч. ч. 1, 2 ст. 1054, ст. 1077 ЦК України, ч. 1 ст. 4, ч. ч. 1, 2 ст. 10, ч. ч. 1, 2 ст. 174, ст. 175, п. 1 ч. 1 ст. 176, ст. ст. 177, 184, 187, 263 ЦПК України, представниця позивача просить суд стягнути з відповідача:

- заборгованість за кредитним договором №4761 від 03.10.2019 в сумі 134216,4 гривень;

- сплачені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 7570,00 грн.

Справу розглядати без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суддя, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, дійшла висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Стаття 19 ЦПК України зазначає, що малозначною справою є справа, де ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомившись з викладеним та враховуючи положення ч.5 ст. 279 ЦПК України приходжу до переконання, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ч.7 ст. 81 ЦПК вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України витребувати від позивача та зобов`язати його надати для дослідження судом оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача ( електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства), а саме: оригінал кредитного договору, додаткові угоди до нього; виписки по картковому рахунку про отримання ( зарахування) саме відповідачу сум кредитних коштів; розпорядження про надання кредиту; розпорядження про надання кредиту; матеріали щодо поточної роботи з клієнтом; фінансову бухгалтерську звітність позичальника; картку кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.; контрольні документи (інформація щодо моніторингу ): картку контролю виконання позичальником умов договору; документацію з бухгалтерського обліку позики, кредиту та процентів; розрахунки заборгованості по кредиту та процентів, комісійних, штрафних санкцій; статистичну та бухгалтерську звітність; розшифровку дебіторської, кредиторської заборгованості; звіт про фінансові результати ( первинні документи та виписки з особових рахунків клієнта банку, які підтверджують існування певних банківських операцій, нарахування позичальнику кредитних коштів, боргу по основній сумі кредиту та процентам) тощо. Одночасно позивач повинен надати для огляду та дослідження оригінал договору факторингу, додаткові угоди до договору факторингу, акти прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу, реєстр боржників та повідомлення відповідача про переуступку права вимоги.

Вважаю за потрібне роз`яснити, що у разі якщо позивач без поважних причин не надасть витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті, суд постановить ухвалу про залишення позову без розгляду у порядку передбаченому п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 13.01.2025 о 08:30.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження. Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Зобов`язати позивача надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду даної справи оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача (електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства) - ОСОБА_2 , а саме: оригінал кредитного договору, додаткові угоди; виписки по картковому рахунку про отримання ( зарахування) саме відповідачу сум кредитних коштів; розпорядження про надання кредиту; матеріали щодо поточної роботи з клієнтом; фінансову бухгалтерську звітність позичальника; картку кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.; контрольні документи (інформація щодо моніторингу ): картку контролю виконання позичальником умов договору; документацію з бухгалтерського обліку кредиту та процентів; розрахунки заборгованості по кредиту та процентів, комісійних, штрафних санкцій; статистичну та бухгалтерську звітність; розшифровку дебіторської, кредиторської заборгованості; звіт про фінансові результати ( первинні документи та виписки з особових рахунків клієнта банку, які підтверджують існування певних банківських операцій, нарахування позичальнику кредитних коштів, боргу по основній сумі кредиту та процентам) тощо. Одночасно позивач повинен надати для огляду та дослідження оригінал договору факторингу, додаткові угоди до договору факторингу, акти прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу, реєстр боржників та повідомлення відповідача про переуступку права вимоги.

Вказати позивачу на наслідки не подання до суду витребуваних доказів, які передбачені п. 9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Роз`яснити всім учасникам судового провадження, що згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Позовна заява та пакет документів надіслано відповідачу позивачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун