Справа № 686/6055/24
Провадження № 2/686/2947/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Мазурок О.В.

при секретарі - Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького, в порядку

ст.. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 року товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 31205 гривень 93 копійки, вказавши, що 12 березня 2020 року між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір

№ Е07.00212.006500630.

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Е07.00212.006500630 від 12 березня 2020 року., укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно п.2.1 договору факторингу за цим договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №Е07.00212.006500630 від 12 березня 2020 року в сумі 31205 гривень 93 копійки, з яких: 12541 гривня 72 копійки сума заборгованості за основною сумою боргу; 03 гривні 69 копійок сума заборгованості за відсотками та 18660 гривень 52 копійки заборгованість за комісіями.

Всі нарахування, що відбулися до дати отримання ТОВ ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювалися безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, в попередньому судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала частково. Вказала, що відповідач отримала кредит в сумі 7500 гривень, а не 12800 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 12 березня 2020 року між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» було укладено договір кредиту та страхування

№ Е07.00212.006500630. Відповідно до вказаного договору: сума кредиту 12800 гривень, процентна ставка 0,01 фіксована, строк кредиту 60 місяців.

П. 4 вказаного договору визначено, що сторони дійшли згоди про те, в додатку №1, що є невід`ємною частиною договору, зрозуміло та доступно викладено: а) детальний розпис складових загальної вартості кредиту та реальної річної відсоткової ставки; б) графік платежів з поверненням кредиту, сплати процентів за його користування; в) сума комісійної винагороди та інших платежів за договором.

Відповідно до вказаного договору дата останнього платежу 12.03.2025 року.

Згідно виписки за період з 12.03.2020 року по 07.07.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 після 23.07.2020 року не повертала коштів на погашення кредиту.

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Е07.00212.006500630 від 12 березня 2020 року., укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно п.2.1 договору факторингу за цим договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №Е07.00212.006500630 від 12 березня 2020 року в сумі 31205 гривень 93 копійки, з яких: 12541 гривня 72 копійки сума заборгованості за основною сумою боргу; 03 гривні 69 копійок сума заборгованості за відсотками та 18660 гривень 52 копійки заборгованість за комісіями.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити погашення кредиту .

Частиною другою ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Отже, позивач підписавши оферту про укладення угоди про надання особистого кредиту, а також відповідач підписавши відповідний акцепт, уклали угоду про надання кредиту від 12.03.2020 року № Е07.00212.006500630, істотні умови якої визначені в акцепті , а також в додатку №1 до договору про надання кредиту № Е07.00212.006500630 року «Графік платежів та розрахунок сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг».

Згідно ч.4 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування», у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про направлення такого повідомлення та отримання його ОСОБА_1 .

Оскільки вимогу про повернення споживчого кредиту відповідачу не направлялась, суд вважає, що у позивача не виникло право вимагати достроково повернення кредиту.

За положенням статей 1049 1050 ЦК України банк не позбавлений права вимагати стягнення із позичальника сум, строк погашення яких настав на час пред`явлення позову.

Отже, позивач вправі вимагати лише стягнення з відповідача простроченої заборгованості за кредитним договором в сумі 22558 гривень 17 копійок.

Враховуючи вищевикладене, те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не дотримано досудовий порядок врегулювання питання дострокового повернення коштів за договором про надання споживчого кредиту, оскільки банком не було направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу про усунення порушень умов кредитного договору та дострокове повернення кредиту, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про надання кредиту № Е07.00212.006500630 від 12 березня 2020 року яка виникла станом на 29.02.2024 року (день звернення до суду) в розмірі 22558 гривень 17 копійок, з яких: 8593 гривні 55 копійок заборгованість за основним боргом; 3 гривні 47 копійок заборгованість по відсотках; 13961 гривня 15 копійок заборгованість за комісіями. В задоволенні решти позовних вимог,слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2188, 88 грн.

Керуючись Закону України «Про споживче кредитування», ст.ст.12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 258-259, 265, 268, 273, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 549, 628, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , IBAN№ НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором

№ Е07.00212.006500630 від 12 березня 2020 року в сумі 22558 гривень 17 копійок та 2188 гривень 88 копійок сплоченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складення повного тексту судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 31.10.2024 року.

Суддя: