Справа № 168/282/23
Провадження № 2-др/168/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

(Д О Д А Т К О В Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання - Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Вижівка заяву заступника керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Рудика Дмитра Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Новосада Юрія в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинська обласна військова адміністрація), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» до ОСОБА_1 , про витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Рудик Д.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 16.01.2024 року позов керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Новосада Юрія в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинська обласна військова адміністрація), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» до ОСОБА_1 , про витребування земельних ділянок з кадастровим номером :02:000:0206, площею 1,7550 га., земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0207, площею 1,7549 га. - задоволено. Крім цього стягнуто з ОСОБА_1 на користь Волинської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 2684 грн.

Водночас судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, зокрема судового збору, сплаченого Волинською обласною прокуратурою за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторона подавала докази і давала пояснення, не ухвалено рішення та не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 24.03.2023 року заяву керівника Ковельської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Волинської обласної державної військової адміністрації про забезпечення позову задоволено.

За подання зави про забезпечення позову, Волинською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в сумі 1342,00 грн, згідно з платіжною інструкцією №325 від 03.03.2023 року (а.с. 1 провадження 2-з/168/2/23).

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 16.01.2024 року у справі № 168/282/23, провадження 2/168/282/23 позов керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Новосада Юрія в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинська обласна військова адміністрація), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» до ОСОБА_1 , про витребування земельних ділянок з кадастровим номером :02:000:0206, площею 1,7550 га., земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0207, площею 1,7549 га. - задоволено. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Волинської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Постановою Волинського апеляційного суду від 13.05.2024 року рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 16.01.2024 року у цій справі залишено без змін.

Судом встановлено, що при поданні позову Волинською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн. та судовий збір в сумі 1342,00 грн за подання заяви про забезпечення позову.

Позов задоволено в повному обсязі. При ухваленні рішення з відповідача було стягнуто судовий збір 2 684 грн, але не було вирішено питання щодо відшкодування Волинській обласній прокуратурі судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Таким чином, оскільки рішенням суду позов задоволено, проте при ухваленні рішення не в повній мірі вирішено питання про стягнення судових витрат, в частині судового збору, тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,141,270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Рудика Дмитра Володимировича про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 169/282/23 за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Новосада Юрія в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинська обласна військова адміністрація), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» до ОСОБА_1 , про витребування земельних ділянок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) сплачену суму судового збору в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок два) гривень відповідно до платіжної інструкції №325 від 03.03.2023 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Керівник Ковельської окружної прокуратури (45008, м. Ковель, вул. Шевченка, 7, тел. 8-08-41, e-mail: kovel_prok @pvo.gov.ua)

Позивач: Волинська обласна державна адміністрація (Волинська обласна військова адміністрація), адреса місцезнаходження: м. Луцьк, Київський майдан, 9, Волинської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, .

Відповідач: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко