УХВАЛА

іменем України

26.11.2024

Справа № 331/3897/24

Провадження № 2/331/2037/2024

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Н.В.Фісун, при секретарі Коростельовій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання адвоката Наталюка Назара Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

На адресу суду від адвоката Наталюка Назара Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в судовому засіданні по справі необхідно допитати свідків - класного керівника Іванковецького ліцею Нетребську Людмилу Михайлівну та психолога Комунальної установи «Центру надання соціальних послуг» Дунаєвецької міської ради» ОСОБА_5 , які проживають в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області. Свідки не можуть прибути в судове засідання у м. Запоріжжя у зв`язку з віддаленість їх місця проживання до місця знаходження суду та із введенням військового стану. Представник позивача, зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за їх участі, у зв`язку з чим просить забезпечити можливості бути присутніми свідків у призначеному судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 69 ЦПК України, свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У відповідності до ч.7 ст.212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

В Жовтневому районному суді м. Запоріжжя є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який, послідуючими Указами Президента України, неодноразово подовжувався та триває і на даний час.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та ЦПК України, з урахуванням введення на території України воєнного стану, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 211-212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене 03.12.2024 року на 11.45 год. по справі №331/3897/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради про позбавлення батьківських прав, провести в режимі відеоконференції з Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.

Доручити Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 та його законного представника, представника позивача - ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун