Справа № 203/6646/24
Провадження № 2/0203/2322/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2024 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2322/2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2024 року ТОВ «ФК «Ейс» через свого представника в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС пред`явило через суд позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором № 00-8047740 від 21 травня 2023 року в розмірі 15 099 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2024 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 20 листопада 2024 року.

Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- у позові не викладений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а наведена лише підсумкова сума стягнення, а також не зазначені докази в частині підтвердження суми боргу, що виникла після укладення кредитного договору внаслідок його неналежного виконання, зокрема, в позовній заяві відсутні посилання на первинні документи на підтвердження часу виникнення заборгованості, періоду за кожним платежем, а доданий документ під назвою «виписка з особового рахунку» (а.с. 37) не відповідає вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», не є первинним бухгалтерським документом, з огляду на відсутність відомостей про зміст та обсяг господарської операції, як і взагалі про операцію, та є лише довідкою про загальну суму боргу. Так само надана «виписка по рахунку» не містить посилання на номер рахунку, що відкривався відповідачу за кредитним договором № 00-8047740 від 21 травня 2023 року. Відповідно, доданий документ по суті не відповідає тому, який вказаний у переліку додатків до позовної заяви;

- до позовної заяви, всупереч вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих 18 листопада 2024 року до суду документів, оскільки доданий опис вкладень до відправлень від 12 червня 2024 року належить до позовної заяви, що первісно подавалася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та ухвалою судді цього суду від 14 серпня 2024 позовна заява поверталася у зв`язку із не усуненням недоліків.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви додано платіжну інструкцію № 3028 від 14 червня 2024 року про сплату судового збору на суму 2 422,40 грн., проте згідно акту Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2024 року при перевірці реєстрації в КП «Д-3» платіжної інструкції про сплату судового збору № 3028 від 14 червня 2024 року на суму 2 422,20 грн. було виявлено, що ця платіжна інструкція вже зареєстрована в обліково-статистичній картці по справі № 203/3197/24 (провадження № 2/0203/1367/2024) у якій суддею Ханієвої Ф.М. 14 серпня 2024 року постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.

Таким чином, із долученого до матеріалів справи платіжного доручення № 3028 від 14 червня 2024 року вбачається, що судовий збір в розмірі 2 422,20 грн. сплачено за пред`явлення позову в іншій цивільній справі.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та згідно п.п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» складає 3 028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачу за пред`явлення цього позову необхідно сплати судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. Ця сума має бути сплачена ним на рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0004631
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що виправлені недоліки слід усунути шляхом надання документів, зазначених в ухвалі (з відповідною кількістю у відповідності до учасників), а також оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному розмірі та на зазначений рахунок.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко