Справа № 602/935/23
Провадження № 2/602/51/2024
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"14" жовтня 2024 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді- Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області ГОЛОД Олександр Степанович про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, позбавлення права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Голод Олександр Степанович про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, позбавлення права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про укладення мирової угоди приєднана до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про укладання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207, 208, 255, 256, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі №602/935/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області ГОЛОД Олександр Степанович про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, позбавлення права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, на наступних умовах:

1.Визнати за ОСОБА_5 , як спадкоємицею першої черги за законом, право власності на частку в квартирі, що за адресою АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. ОСОБА_7 , як спадкоємець першої черги за законом, відмовляється від своєї 1/8 частки в квартирі, що за адресою АДРЕСА_1 , яку мала б спадкувати після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримує грошову компенсацію в розмірі 145 425 гривень. Сторони своїми підписами в мировій угоді підтверджують передання ОСОБА_3 вказаних коштів та отримання таких ОСОБА_4 .

3. ОСОБА_7 після отримання у власність грошової компенсації в розмірі 145 425 гривень від ОСОБА_3 не матиме матеріальних претензій до Позивача з приводу майна, що є предметом даного спору.

4.Судові витрати понесені у цивільній справі № 602/935/23 сторони несуть самостійно в межах ними понесених.

5.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та зміст цієї мирової угоди.

6.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження цієї мирової угоди, закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

7.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і для Лановецького районного суду Тернопільської області.

Провадження в цивільній справі №602/935/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області ГОЛОД Олександр Степанович про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, позбавлення права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява