Справа № 752/7587/24
Провадження № 2/752/4442/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Пузир Владислава Олександровича про проведення засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Пузир Владислав Олександрович, до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена позовна заява.

28.06.2024 до Голосіївського районного суду м. Києва, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", надійшло клопотання представника позивача адвоката Пузир В.О., у якому він просить забезпечити проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що він не зможе прибувати у судові засідання у зв`язку з тим, що територіально його робоче місце знаходиться далеко від місця знаходження суду, де відбуватиметься судове засідання, а саме у м. Кропивницький. Також, посилався на воєнний стан в Україні та наявними повітряними тривогами.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2024 у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Пузир В.О. про проведення засідання в режимі відеоконференції відмовлено з тих підстав, зокрема, що зала судових засідань, в якій проводяться судові засідання суддею, не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є ускладненим.

08.11.2024 до Голосіївського районного суду м. Києва, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", надійшло клопотання представника позивача адвоката Пузир В.О., у якому він просить забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обгрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з тим, що територіально його робоче місце знаходиться далеко від місця знаходження суду, де відбуватиметься судове засідання, а саме у м. Кропивницький, воєнний стан в Україні та наявні повітряні тривоги, він не може прибути в судове засідання. Окремо, пославшись на лист ТУ ДСА в м. Києві, звернув увагу, що у Голосіївському районному суді міста Києва системами відеоконференцзв`язку для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду обладнано 4 (чотири) зали судових засідань. З огляду на зазначене, у Голосіївського районного суду міста Києва у складі судді Слободянюк А.В. наявна можливість проводити розгляд справи № 752/7587/24 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з абзацом 1 п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема відеоконференц-зв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Згідно з п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Аналіз положень, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку, крім того проведення судового засідання у зазначеному режимі залежить від технічної можливості суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд вважає, що клопотання представника позивача не містить достатніх доказів на підтвердження обставин неможливості прибуття в судове засідання або наявності об`єктивних причин, які унеможливлюють прибуття до Голосіївського районного суду м. Києва представника або позивача.

Щодо посилання представника позивача на ту обставину, що приміщення Голосіївського районного суду міста Києва, зокрема зали судових засідань, облаштовані системами відеконференцзв`язку, слід вказати, що згідно листа Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві від 13.06.2024 № 1інф/а61-24-65/24, на який посилаться представник, дійсно у Голосіївському районному суді міста Києва системами відеоконференцзв`язку для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду обладнано 4 зали судових засідань.

Згідно абзацу третього цього ж листа питання порядку та черговості використання залів судових засідань, обладнаних системами відеоконференцзв`язку, конкретними суддями Голосіївського районного суду міста Києва відноситься до питань внутрішньої організації роботи суду та регулюється в робочому порядку безпосередньо в суді.

Разом з тим, суд роз`яснює, що у Голосіївському районному суді міста Києва наявні всього 4 зали судових засідань, та кількість суддів, що здійснює правосуддя, - 22 судді, а тому зали судових засідань переважно використовуються суддями, які розглядають кримінальні провадження та слідчими суддями, які розглядають велику кількість матеріалів, що надходять від органів досудового розслідування.

Також, суд звертає увагу, що згідно ухвали суду від 15.07.2024 підставою для відмови у проведенні засідання в режимі відеоконференції було не відсутність залів, а їх зайнятість, оскільки, як зазначено вище, в Голосіївському районному суді міста Києва одночасно здійснює правосуддя 22 судді, та у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є ускладненим.

Крім цього, на сайті Судової влади України Голосіївським районним судом міста Києва 11 вересня 2024 року розміщено оголошення наступного змісту: " Голосіївський районний суд міста Києва повідомляє про неможливість забезпечення проведення відеоконференцій з іншими судами, на підставі відповідних ухвал, оскільки на даний час в суді не облаштовано достатню кількість спеціальних приміщень для проведення дистанційних судових засідань, а наявна кількість залів судових засідань не забезпечує охоплення власних потреб суду в приміщеннях для проведення судових засідань. Враховуючи вищевикладене, просимо не бронювати зали судових засідань для проведення відеоконференцій".

Крім того, суд, бере до уваги обставини, пов`язані з ситуацією в енергосистемі Україні, зокрема наявність стабілізаційних графіків відключення електроенергії, а також екстрених відключень електропостачання, а тому суд позбавлений можливості гарантувати представнику позивача проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, зважаючи на принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення затягування розгляду справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволені клопотання представника позивача адвоката Пузир Владислава Олександровича про проведення засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Пузир Владислав Олександрович, до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк