Справа №701/742/24
Номер провадження2/701/330/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради про визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ померла мати позивача ОСОБА_2 .

На час смерті мати позивача ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після смерті матері залишилось спадкове майно частина квартири АДРЕСА_2 , належна покійній згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.08.1998 року Маньківським виробничим управлінням житлово-комунального господарства.

За життя мати позивача ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 22.02.2019 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., зареєстрований в реєстрі за № 240, яким на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого належну їй частину квартири АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,1714га, передану для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_3 , та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що за законом матиме право, заповіла дочці гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане майно потрібно оформити в нотаріальному порядку у спадщину. З метою оформлення спадкових прав після смерті матері, 22.06.2024 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи О.В.

Однак при цьому виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено, що є перешкодою для оформлення спадщини, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ у віці 76 років померла мати позивача ОСОБА_2 , про що 03.12.2023 року складено відповідний актовий запис № 20663, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.12.2023 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На час смерті мати позивача ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після смерті матері залишилось спадкове майно частина квартири АДРЕСА_2 , належна покійній згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.08.1998 року Маньківським виробничим управлінням житлово-комунального господарства.

За життя мати позивача ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 22.02.2019 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., зареєстрований в реєстрі за № 240, яким на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого належну їй частину квартири АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,1714га, передану для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_3 , та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що за законом матиме право, заповіла дочці гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане майно потрібно оформити в нотаріальному порядку у спадщину. З метою оформлення спадкових прав після смерті матері, 22.06.2024 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи О.В.

Однак при цьому виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено, що є перешкодою для оформлення спадщини.

Згідно листа за № 388/02-31 від 22.06.2024 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2024 року.

Вказаною постановою відмовлено у прийнятті спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з із пропущеним терміном. Відмова мотивована тим, що ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який встановлено ст.ст.1269, 1270 ЦК України. У зв`язку з цим, вимушена звернутись до суду з даним позовом про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, який пропущено з поважної причини.

Раніше у встановлений законом шестимісячний строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини об`єктивно у позивача не було можливості, що підтверджується та обґрунтовується наступним.

На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 мама позивача ОСОБА_2 була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 , однак у зв`язку з її похилим віком та постійними хворобами проживала мати останнім часом зі позивачем у квартирі АДРЕСА_4 . Там же мати і померла, що підтверджується інформацією, наведеною у лікарському свідоцтві про смерть №2421 від 03.12.2023 року, смерть настала внаслідок хронічної хвороби серця. Після смерті матері-спадкодавиці позивач хворіла, у зв`язку з чим в період з 11.12.2023 року до 14.06.2024 року перебувала на лікуванні та під постійним наглядом лікарів у зв`язку з хворобою з приводу гострого депресивного розладу, отримувала медикаментозну седативну терапію, антидепресанти, психотерапію, що підтверджується відповідною довідкою сімейного лікаря від 25.06.2024 №65/06. За станом свого здоров`я у зв`язку з хворобою позивач перебувала під постійним наглядом у лікарів, внаслідок хвороби, спричиненою хворобою та смертю матері в умовах воєнного стану, була вимушена лікуватись та постійно обстежуватись, щоб підтримувати життєздатність.

Тим часом, шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини сплив, і виявилось, що оформити спадщину в даний час немає можливості в зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проміжок часу, який сплив після встановленого шестимісячного строку на прийняття спадщини є досить незначним, що у свою чергу також є підставою для продовження строку на подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. Аналогічна правова позиція щодо цього викладена у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 у справі № 681/203/17-ц. Також, позивач є спадкоємицею за заповітом згідно волевиявлення спадкодавця, заповітне розпорядження стосується усього належного майна.

По суті, з наданої постанови нотаріуса вбачається, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, та у зв`язку з пропуском строку на подання заяви до нотаріуса вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено вище та підтверджується документально, стан здоров`я позивача тяжким, вона постійно перебувала під наглядом лікарів та на лікуванні, що об`єктивно не давало можливості вчасно звернутись до нотаріуса, і є поважною причиною пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ, актовий запис № 20663 від 03.12.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк