Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1873/24
У Х В А Л А

21.10.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа ПАТ «НАСК «Оранта», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 28.03.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_4 133258,98 грн на відшкодування шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.03.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Відповідачем заявлено клопотання про призначення в справі судової експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд приходить до висновку, що клопотання заявлено в межах позовних вимог, є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Сторонам необхідно роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачено нормами ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на відповідача, як на особу, яка заявила відповідне клопотання.

Керуючись ст. ст. 103-109, 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення в справі судової експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 552/1873/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля SUZUKI VITARA, номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок його ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 11.12.2021.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_4 .

В розпорядження експертної установи для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати транспортний засіб на дослідження до експертної установи у визначений експертом час.

У разі ненадання транспортного засобу на дослідження провести експертизу за наявними в справі доказами та матеріалами.

Сторонам по справі роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали для виконання та матеріали цивільної справи надіслати до експертної установи.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко