ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/479/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Якусика О.В., присяжних Широкова С.Р., Шкурби С.П., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення від опікунства над недієздатною особою та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дарницького районного суду міста Києва з спільною заявою, в якій просять:

- звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна;

- призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та якого визнано недієздатним згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2006 року у справі №753/2041/23.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2024 року заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 14 червня 2024 року, визначено присяжними: Широкова С.Р. та Шкурбу С.П.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за цією заявою, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 25 липня 2024 року, залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявники заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримав подання органу опіки та піклування.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2006 року та додаткового рішення від 08 лютого 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_4 .

Як зазначає ОСОБА_1 у поданій заяві, вона не може здійснювати належним чином догляд за ОСОБА_4 , так як з урахуванням її віку та різким погіршенням стану її здоров`я сама потребує догляду, а тому просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 за станом здоров`я та не заперечує щодо призначення опікуном її сина ОСОБА_2 .

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 хворіє на багатовузловий зоб ІІІ ступеню, поліпоз жовчного міхура, хронічний калькульозний холецистит, хронічний панкреатит, дивертикул сигмовидної кишки, варикозне розширення поверхневих вен правої нижньої кінцівки в стадії декомпенсації, варикозне розширення поверхневих вен лівої нижньої кінцівки в стадії субкомпенсації, хронічну лімфовенозну недостатність обох нижніх кінцівок, має периферичні розриви сітківки, периферичну хоріоретинальну дистрофію обох очей, центральну серозну хоріоретинопатію, що підтверджується відповідними медичними висновками та результатами досліджень, наявним в матеріалах справи.

Згідно з висновком про стан здоров`я від 08 березня 2024 року ОСОБА_1 за станом здоров`я не може бути опікуном.

ОСОБА_2 у поданій заяві просить призначити його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_4 , вказуючи, що він проживає з ним за однією адресою, здійснює основну частину обов`язків по догляду за ним, оскільки ОСОБА_1 не може повноцінно виконувати свої обов`язки через потребу у лікуванні.

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . п/б, відповідно до Медичного висновку про стан здоров`я від 28 травня 2024 року ОСОБА_2 соматично здоровий, станом на 12 лютого 2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, психіатричних протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має.

Органом опіки та піклування 25 червня 2024 року проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що приватний будинок газифікований, складається з 4-х кімнат, наявне автономне водопостачання та водовідведення, умови проживання задовільні, кімнати облаштовані необхідними для поживання меблями а побутовою технікою, сантехнікою, для Вадима Фастовця відведено окрему кімнату.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 - батько ОСОБА_4 .

За змістом статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною четвертою статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно із статтями 60, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки.

Частиною другою статті 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, в місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомлення заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 у зв`язку з її віком та погіршенням стану її здоров`я не може належним чином опікуватись недієздатним і не може належним чином виконувати покладені на неї обов`язки, а тому суд вважає доцільним звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 .

Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації направив до суду подання про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню його опікуном, судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення від опікунства над недієздатною особою та призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26 листопада 2024 року.

Суддя О.В. Якусик

Присяжні С.Р. Широков

С.П. Шкурба