Справа № 373/2651/24
Номер провадження 2/373/1166/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши цивільну справу № 373/2651/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

До суду з даним позовом від імені позивача ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_3 на підставі довіреності від 23 листопада 2021 року. Позовна заява підписана та всі додані документи завірені ОСОБА_3 .

На підтвердження повноважень ОСОБА_3 як представника ОСОБА_1 надано копію Довіреності від 23 листопада 2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Воробей О.М. Зі змісту довіреності вбачається, що видана вона ОСОБА_3 як фізичній особі.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

З аналізу норм ст. 19 ЦПК України вбачається, що даний спір не виник з трудових відносин та не є малозначною справою.

Таким чином, представником сторони у справі даної категорії може бути лише адвокат.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Будь-яких доказів про те, що ОСОБА_3 є адвокатом та про наявність вищевказаних в частині 4 статті 62 ЦПК України документів, матеріали позову не містять, в позовній заяві про ці обставини не зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 цього Кодексу, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на вищезазначене в сукупності, вважаю, що позивачем не надано доказів повноважності ОСОБА_3 на представлення її інтересів у суді, в тому числі, на подачу та підпис позовної заяви. Тому наявні підстави для повернення позовної заяви позивачеві у відповідності до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 188, ЦПК України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Я.І.Керекеза