справа № 489/4903/24
провадження №6/489/384/24
УХВАЛА

про виправлення описки

26 листопада 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.07.2024 по справі №489/4903/24 (провадження №2-н/489/1469/24) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 ,

встановив:

Представник Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.07.2024 по справі №489/4903/24, а саме: вказати вірну суму боргу як «1928,93 грн.» замість помилково зазначеної «1328,93 грн.».

08.07.2024 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/4903/24 (провадження №2-н/489/1469/24) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , яким стягнуто з останньої на користь стягувача борг за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 по 31.10.2022 у розмірі 1328,93 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Однак, при підготовці тексту судового наказу судом було допущено описку, а саме: замість вірної суми боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2021 по 31.10.2022 «1928,93 грн.» помилково вказано «1328,93 грн.».

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому наказі, суд вважає за можливе виправити її в порядку статті 173 ЦПК України.

Керуючись статтею 173 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.07.2024 по справі №489/4903/24 (провадження №2-н/489/1469/24) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , та помилково зазначену суму боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2021 по 31.10.2022 як «1328,93 грн.». замінити на вірну «1928,93 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.11.2024.

Суддя І.В. Коваленко