Справа № 736/2068/24
Номер провадження 2/736/449/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, шлюб було розірвано. Донька залишилася проживати з матір`ю. Згідно рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2011 року, стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.03.2011 і до повноліття дитини. Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2011 року (справа № 2-151/11) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Свої вимоги аргументує зміною сімейного та матеріального стану та погіршенням стану його здоров?я.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, також надала до суду заяву в якій позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позову.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову з огляду на таке.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 і відповідач по справі ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя не склалося, шлюб між сторонами було розірвано. Донька залишилася проживати з матір`ю.

Згідно рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2011 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.03.2011 і до повноліття дитини.

На виконання вищевказаного рішення суду Корюківським районним судом Чернігівської області був виданий виконавчий лист, який у подальшому відповідачем пред`явлено до органів ДВС до примусового виконання.

Позивач просить зменшити розмір призначених судовим рішенням аліментів посилаючись на те, що з 2022 року у останнього діагностовано ряд хвороб і за ступенем втрати здоров?я йому встановлено третю групу інвалідності. Крім того, від цивільного шлюбу з ОСОБА_4 у нього народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому просить зменшити стягуваних з нього аліментів з 1/4 на 1/6 частини від усіх видів його заробітку.

Згідно ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З приписів ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Також, Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти, тобто платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставині сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що від цивільного шлюбу у нього народилася дитина, при цьому його стан здоров`я погіршився, що в цілому потягло зміну його матеріального стану у бік погіршення.

Однак, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився його матеріальний стан.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу з 2023 року встановлено третю групу інвалідності загального захворювання, що підтверджується довідками до актів огляду МСЕК серії 12 ААГ №447614 та серії 12 ААГ №790476.

Разом з тим, як вбачається з довідки Пенсійного фонду в Чернігівській області №911463 позивачу призначена пенсія по інвалідності у розмірі 1380 грн.

Відповідно до довідки КНП «Сновського центру первинної медичної допомоги» Сновської міськради Корюківського району Чернігівської області позивач ОСОБА_1 є працевлаштований і його дохід з січня по червень 2024 року за винятком аліментів склав 68561 грн. 67 коп.

Доказів зміни матеріального стану з моменту присудження аліментів за рішенням Корюківського районного суду від 29.03.2011 року позивачем фактично не надано.

Також суд, зауважує, що народження дитини в іншому шлюбі автоматично не виключає батьківського обов`язку щодо забезпечення інших дітей та не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Крім того, визначений розмір аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача на утримання однієї дитини не є завищеним та умовно відповідає реальним потребам дитини відповідного віку на сьогодення.

Отже, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився його матеріальний стан, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, а тому підстав для задоволення позовних вимог, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий

Повне рішення виготовлене та підписане 25.11.2024 р.