Справа 688/3586/24
№ 2/688/1009/24
РІШЕННЯ
22 листопада 2024 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
08.08.2024 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Климович Т.Д. звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову послалася на те, що 22.09.2016 уклала шлюб з відповідачем, від спільного проживання мають малолітню дитину ОСОБА_3 , 2018 року народження. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги, бажання проживати разом та будувати сімейні відносини, різні погляди на життя. Вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними є неможливим, а тому просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року відкрито провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, розгляд справи просила проводити у відсутності позивачки та її представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 22.09.2024, сторони зареєстрували шлюб в Тернопільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 1695.
Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 04.07.2018, актовий запис № 1439.
Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, як сім`я не проживають, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст..133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.
Згідно п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України з результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір сум, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої дороги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних виплат.
Згідно договору № 096/24 про надання правничої допомоги від 07.08.2024 правову допомогу позивачці надавала адвокат Климович Т.Д.
Згідно акту прийому-передачі виконаних робіт до договору про надання правничої допомоги № 096/24 від 07.08.2024 року, розмір витрат позивачки на правничу допомогу адвоката становить 3000,00 грн.
З врахуванням задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 206, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 вересня 2016 року в Тернопільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 1695, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 968,96 грн., витрати на правову допомогу в сумі 3000,00 грн та витрати, пов`язані з підготовкою справи до розгляду в сумі 90,00 грн .
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повне судове рішення складено 22 листопада 2024 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук