Справа № 953/8379/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.

розглянув у відкритому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "Акцент-Банк" - Шкапенуо О.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.02.2022 у розмірі 15 118,28 грн станом на 02.09.2024, яка складається з 8 572,30 грн заборгованість за кредитом; 6 545,98 грн заборгованість по відсоткам, також просить стягнути судові витрати у розмірі 3 028 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

12.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить прийняти відмову від позову у справі № 953/8379/24 та закрити провадження, оскільки після звернення банку до суду з позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином в порядку, передбаченому ст. 130, 272 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України).

За змістом ст. 206 ЦПК України відмова від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу. Відмова позивача від позову - це вияв принципу диспозитивності, тому ця дія здійснюється під контролем суду (див. постанову Верховного Суду від 04.10.2024 у справі № 757/37713/21-ц).

Відповідно до довіреності від 02.08.2024, виданої позивачем на представництво інтересів, ОСОБА_1 уповноважений представляти інтереси АТ "Акцент-Банк" в місцевих та апеляційних судах всіх спеціалізацій, які надано законом стороні. Довіреність дійсна до 01.08.2027. Тобто представник уповноважений на вчинення прав сторони у справі, зокрема, на відмову у позові.

Суд враховує, що звернення з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову є правом позивача. Клопотання подано через офіційну електронну пошту суду та скріплене електронним цифровим підписом представника. Представник, згідно з довіреністю від 02.08.2024, наділений усіма правами сторони.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, підстав для не прийняття даної заяви судом не встановлено, тому суд приймає рішення про прийняття відмови позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, наявні підстави для закриття провадження у справі.

Також суд, в порядку ч. 2 ст. 206 ЦПК України, роз`яснює позивачу наслідки відмови від позову, а саме відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 206, 255, 256, 259 - 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про відмову від позову та закриття провадження задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства "Акцент-Банк" від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі № 953/8379/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Суддя Роман ВІТЮК