Справа № 632/1531/23
провадження № 2/632/97/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

27 листопада 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., вирішуючи питання відновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд:

- визнати відповідача батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- внести в актовий запис про народження дитини зміни, зазначивши відповідача батьком дитини;

- стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову і до повноліття дитини;

- вирішити питання судових витрат по справі.

Ухвалою судді від 09.10.2023 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження (а.с.23).

Ухвалою суду від 20.11.2023 року провадження у справі було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України через перебування відповідача у складі військового формування Національної гвардії України як мобілізованої особи на час воєнного стану в України, визначено строк такого зупинення на підставі п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі відповідного військового формування з будь-яких причин (а.с.42).

Ухвалою судді від 24.07.2024 року провадження у справі було відновлено та призначено до слухання у судове засідання з покладанням на позивачку обов`язку підтвердити заявлені нею при зверненні до суду позовні вимоги (а.с.50).

Ухвалою суду від 08.08.2024 року по справі за клопотанням позивачки призначена судова молекулярно-генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено, роз`яснено порядок надання зразків для проведення експертизи, вирішено питання оплати експертизи (а.с.60-61).

Ухвалою суду від 26.09.2024 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта щодо можливості проведення відповідної експертизи (а.с.72).

Ухвалою суду від 26.09.2024 року без виклику сторін задоволено клопотання експерта у повному обсязі, визначено порядок та строки відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, провадження у справі повторно зупинене (а.с.73-74).

15.11.2024 року на адресу суду надійшли матеріали справи разом із повідомлення Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення експертизи через неявку відповідача для відібрання біологічних зразків із повідомленням про явку в основну та резервну дати для відібрання вказаних зразків позивачки та малолітньої ОСОБА_3 (а.с.76-78).

Таким чином, призначена за клопотанням позивачки ухвалою суду від 08.08.2024 року судова молекулярно-генетична експертиза не може бути проведена через неможливість отримання біологічних зразків відповідача, у зв`язку з чим слід вирішити подальшу долю справи. За загальним правилом, на даній стадії підготовчого провадження слід відновити провадження у справі та зняти з розгляду питання призначеної ухвалою суду від 08.08.2024 року експертизи, оскільки її проведення фізично є неможливим, враховуючи поведінку відповідача.

Відповідно до норм ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно зі ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 14, 109, 254, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, та призначити наступне судове засідання у підготовчому провадженні на 09 грудня 2024 року на 13 годину 30 хвилин з викликом сторін у справі.

Визначити ухвалу суду від 08.08.2024 року про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи такою, що втратила чинність.

Встановити відсутність не вирішених питань щодо предмету спору станом на час постановлення даної ухвали судді.

Копію ухвали направити сторонам у справі засобами поштового зв`язку, третій особі засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі. Третя особа має доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -