справа № 274/4261/24
провадження № 2/0274/1159/24
Рішення

Іменем України

11.07.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

Представник позивача - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 00-5279933 від 30.07.2022 року в розмірі 10593 грн. з тих підстав, що відповідач порушив свої зобов`язання, які передбачені кредитним договором, право грошової вимоги за яким перейшло до позивача.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що 30.07.2022 року між ТзОВ «Качай гроші» з однієї сторони, та ОСОБА_1 з другої сторони, було укладено договір кредитної лінії № 00-5279933, за умовами якого товариство надало відповідачу грошові кошти в сумі 3300 грн зі строком повернення до 27.11.2022 та сплатою відсотків на умовах, передбачених договором.

Позивач зазначає, що на підставі договору факторингу №27042023 від 27.04.2023 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 00-5279933 від 30.07.2022.

Позивач посилається на те, що ТзОВ «Качай гроші» виконало умови договору, надало відповідачу в користування грошові кошти, натомість відповідач умови кредитного договору не виконує, кредитні кошти в установлений графіком строк не повертає, розмір заборгованості за кредитним договором становить 10593,00 грн, яку просить стягнути на свою користь.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.05.2024 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін ( а.с. 51-52).

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З`ясувавши обставини, дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 30.07.2022 року між ТзОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 00-5279933 (а.с.25 -зворот-28).

Згідно умов договору, сума кредитного ліміту становить 3300 грн (п.1.2.), строк дії кредитної лінії - 120 днів; позичальник зобов`язаний повернути кредит 27.11.2022 або достроково (п.1.2); тип процентної ставки- фіксована (п.1.4); знижена процентна ставка - 0,10% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, діє з 1 по 10 день користування кредитом (п.1.4.1); стандартна процентна ставка - 2,00%, діє з 11 дня користування кредитом по день повернення кредиту (п.1.4.2).

ОСОБА_1 власним підписом підтвердив, що ознайомлений з Правилами надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту (а.с.10-25).

Договір кредитної лінії підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що підтверджується довідкою про ідентифікацію (а.с.33 зворот).

Додатком № 1 до кредитного договору є графік платежів за договором № 00-5279933 від 30.07.2022 (а.с.28 зворот).

Додатком до кредитного договору також є паспорт споживчого кредиту № 00-5279933 від 30.07.2022, в якому міститься інформація про умови кредитування з урахуванням побажань споживача (а.с.29-30).

Згідно інформації ТОВ «Качай гроші» товариство виконало своє зобов`язання, перерахувавши на картковий рахунок ОСОБА_1 3000,00 грн, ID транзакції 796370423, дата перерахування коштів - 30072022 (а.с. 31).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 00-5279933 від 30.07.2022 станом на 27.04.2023 - дату відступлення права вимоги, загальна заборгованість по кредиту становила 10598 грн, з яких тіло кредиту - 3300 грн, відсотки - 7293 грн (а.с.32-33).

27.04.2023 року між ТзОВ «Качай гроші» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу №27042023, згідно з умовами якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором № 00-5279933 від 30.07.2022, який був укладений між ТзОВ № 00-5279933 від 30.07.2022 та ОСОБА_1 (а.с. 34 зворот - 38,41).

10.04.2024 ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» направило ОСОБА_1 , досудову вимогу про повернення кредиту (а.с. 42).

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний право чин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного право чину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України).

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Згідно ст. 12-13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наданими позивачем доказами доводиться, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором кредитної лінії № 00-5279933 від 30.07.2022, укладеним між ним та ТОВ «Качай гроші», у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 10593 грн.

Право вимоги за договором кредитної лінії № 00-5279933 від 30.07.2022 від ТОВ «Качай гроші» перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів на спростування доводів позивача.

За таких встановлених фактичних обставин, з огляду на те, що розмір боргу по кредиту доводиться розрахунком заборгованості, правильність нарахування боргу не спростовано відповідачем, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають компенсації витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 грн.

Керуючись ст. 12-13,76-81,89,247,258,263-265,274-275,279,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження за адресою: п/і 79018 м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ) заборгованість за кредитним договором № 00-5279933 від 30.07.2022 в розмірі 10593,00 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 липня 2024 року

Суддя: Т.М. Вдовиченко