Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2105/24
Провадження № 2/553/1200/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтава Високих М.С., перевіривши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,

в с т а н о в и в :

Адвокат Карапетян А.Р., який діє в інтересах позивача, звернувся до суду через систему «Електронний суд» із вказаним позовом до відповідачів, в якому прохає визнати недійсним договір позики, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо позики 102000 доларів в еквіваленті на гривню 2856000 грн та стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку понесені судові витрати.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 27.11.2024 та усіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

З огляду на викладене, з метою забезпечення права особи на участь у судовому засіданні, суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карапетяна Армена Рафіковича задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні призначеному на 27.12.2024 о 14 год. 00 хв. та в усіх наступних судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтава М.С. Високих