Справа №534/1710/24
Провадження №2/534/469/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту самостійного одноособового виховання та утримання дитини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає встановити факт самостійного одноособового виховання та утримання ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 звернувся з клопотаннями про виклик і допит свідків, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та про витребування доказів, а саме: витребувати від Державної податкової служби України інформацію за 2018-2024 роки відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 щодо наявності або відсутності джерел доходів, а також, розміри отриманого нею доходу за вказаний період; її перебування на обліку, як фізична особа підприємець, а також, розміру отриманого нею доходу від підприємницької діяльності за вказаний період.

Ухвалою від 22.08.2024 позовна заява прийнята та призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання призначене на 20.11.2024 учасники повідомлені належним чином не з`явились, направили на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку, що наявні підстави, з урахуванням вимог ст.ст. 198, 223 ЦПК України, про можливість розгляду цієї справи у цьому судовому засіданні без участі інших учасників справи, які не з`явилися у судове засідання.

Перевіривши вищевказану заяву, суд ухвалив позовну заяву залишити без руху з наступних підстав.

Пунктами 1, 2 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до норм ч.1 ч.7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Проте, заявником не надано копію рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.10.2018 у справі № 534/1221/18 (провадження № 2/534/735/18), а фактично долучено як додаток до позовної заяви копію не оригіналу цього судового рішення, та не завірено належним чином відповідно до п. 3 Розділу ХІ «Засвідчення та видавання копій судових рішень і документів» Інструкції копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Суд дійшов висновку, що вищевказана позовна заява не містить належно завіреної копії рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви

без руху

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту самостійного одноособового виховання та утримання дитини залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з наступного дня, після вручення позивачу цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ