Справа №443/1897/24
Провадження №2/443/817/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя,-

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Лешега В.В., звернувся до суду із позовом в якому просить визнати будинок з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено суддю Равлінка Р.Г.

23.10.2024 на адресу суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Лешеги В.В., у якій останній просить повернути позовну заяву з додатками та квитанцію про сплату судового збору до відкриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя підлягає поверненню, що не позбавляє позивачки права повторно звернутися до суду з такою ж самою заявою з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність повернення сплаченого судового збору.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4 018,00 грн, що підтверджується квитанцією № від 16.10.2024.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачу також слід повернути суму сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133, 185 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4 018 (чотири тисячі вісімнадцять) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції № від 16.10.2024.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області (юридична адреса: вул. Левицького, 18, м. Львів, 79 000) повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір відповідно до квитанції № від 16.10.2024.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суддя Р.Г. Равлінко