Справа № 405/223/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Усатенко В.Ю., звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСББ «Рідний дім» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок площею 34,4 кв.м. та 26,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , укладених 16.07.2008 року між відповідачами.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

31.05.2024 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить: 1) визнати недійсними договори оренди земельної ділянки площею 34,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 16.07.2008 року між ОСББ «Рідний дім» та ОСОБА_5 ; 2) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 26,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 16.07.2008 року між ОСББ «Рідний дім» та ОСОБА_5 ; 3) зобов`язати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знести за власний рахунок самочинно побудований гараж, що розташований на земельній ділянці площею 26,3 кв.м.; 4) зобов`язати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 знести за власний рахунок самочинно побудований гараж, що розташований на земельній ділянці площею 34,4 кв.м. Також представник позивача просить залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву про залучення співвідповідачів у справі, просить її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Іващенко І.Ю. у підготовчому судовому засіданні питання про залучення співвідповідачів у справі залишив на розсуд суду.

Представник відповідача ОСББ «Рідний дім» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши думку представників сторін. дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залучення співвідповідачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, позивачем до закінчення підготовчого засідання подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позовні вимоги пред`являються також і до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, оскільки розгляд даної справи стосується прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до яких позивач пред`являє позовні вимоги, а також беручи до уваги, що визначення відповідачів є правом позивача, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 51, 182, 222, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок в якості співвідповідачів ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати: 1) позивача надіслати відповідачам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів; 2) відповідачів ОСОБА_4 та ОСББ «Рідний дім» надіслати відповідачам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 копію відзиву на позов.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.06.2024 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний