Справа № 216/6127/23
Провадження 2-во/216/73/24
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

21 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозов Вадим Юрійович, про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

08.10.2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Морозова В.Ю. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 03.10.2024 року, оскільки у резолютивній частині не вірно зазначено слово, а саме вказано: «повзанні», замість вірного «пов`язані».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що під час складання тексту ухвали від 03.10.2024 року у другому абзаці резолютивної частини було допущено технічну помилку в написанні слова «повзанні», замість правильного «пов`язані».

З метою належного виконання судового рішення, суд доходить висновку, що допущена описка є технічною, а також, що її виправлення не змінює змісту ухвали, тому вона підлягає виправленню за заявою представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду слово «повзанні» у контексті речення вірно зазначити як «пов`язані».

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:

«Накласти арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), шляхом заборони проведення будь-яких дій, що пов`язані з відчуженням (купівля-продаж, дарування, застава та інше), а саме на майно:

- Квартиру загальною площею 73,4 кв.м., житлова площа 36,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Будинок загальною площею 22,7 кв.м., житлова площа 16,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Будинок загальною площею 18 кв.м., житлова площа 8,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Будинок загальною площею 21,8 кв.м., житлова площа 21,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Будинок загальною площею 22,3 кв.м., житлова площа 22,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Будинок загальною площею 21,8 кв.м., житлова площа 21,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Будинок загальною площею 58,1 кв.м., жилова площа 33,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Будинок загальною площею 74,6 кв.м., житлова площа 50,9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Будинок загальною площею 32,6 кв.м., житлова площа 17,2 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Квартиру загальною площею 65,9 кв.м., житлова площа 38,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- Земельну ділянку кадастровим номером :08:526:0145, площею 0,05 га;

- Земельну ділянку кадастровим номером :08:526:0146, площею 0,05 га;

- Земельну ділянку кадастровим номером :03:001:1147, площею 0,07 га;

- Земельну ділянку кадастровим номером :03:001:1146, площею 0,06 га;

- Земельну ділянку кадастровим номером :03:001:1145, площею 0,07 га.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Чирський