Провадження № 2/202/687/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дребот І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Владимирова О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, - ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла вище вказана позовна заява. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 , є їхньою дочкою. Позивачі є непрацездатними, перебувають у похилому віці, тяжко хворіють та потребують матеріальної допомоги, оскільки розмір їхньої пенсії не покриває навіть в повній мірі витрат на лікування, не кажучи вже про витрати на продукти харчування, одяг, комунальні послуги, операції та інше, у останніх немає іншого доходу, окрім пенсії, яка є невеликого розміру. Добровільно допомагає батькам лише молодша донька, але вона не в змозі їх усім забезпечити, оскільки у самої на утриманні перебуває двоє дітей, яких вона сама виховує. Натомість відповідачка перебуває у працездатному віці, працює, немає інших утриманців та має змогу сплачувати аліменти на утримання непрацездатних батьків.

Тому, враховуючи наведене позивачі просили стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання її батька ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі по 3000,00 грн на кожного з них починаючи із дня подання позовної заяви і довічно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2024, справу № 202/17181/23 розподілено судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєвій Д.А.

Ухвалою суду від 15.09.2023 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи неодноразово відкладався, про що зазначено в процесуальних документах суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024 року справу № 202/17181/23 розподілено судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дребот І.Я.

Ухвалою суду від 15.09.2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків до розгляду та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 8 на 01.10.2024 року.

01.10.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 10.10.2024 року.

В судовому засіданні 10.10.2024 представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві та у відповіді на відзив.Просили позов задоволити.

Представник відповідача 10.10.2024 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі з мотивів наведених у відзиві, зокрема зазначив наступне. Позивачі мають у власності дві земляні ділянки 9,92 га та 10,82 га, яка здається в оренду ВСК «Україна» та отримають стабільний дохід. В цьому році виплата становила 120000 грн, також, якщо подивитися розмір пенсії позивачів є більше 8000 грн, тому дохід позивачів є більше 18000 грн на місяць. Відповідно до прожиткового мінімуму в Україні він становить 2589 грн. Однак на думку представника відповідача дохід позивачів фактично в 7 раз перевищує прожитковий мінімум на людину. Посилання позивачів на дороге лікування є необґрунтоване та бездоказовим, так як не подано жодного доказу на підтвердження даного факту. В Україні діє з 2017 року Державна програма «Доступні ліки» де позивачі можуть отримати ліки безкоштовно або з невеликою доплатою. Окрім того, на думку представника відповідача, позивачі умисно не повідомляють, що відповідачка має двох дітей, які знаходяться на її утриманні, оскільки не утримує аліментів. Також представник відповідача зазначив, що позивачами не надано жодного доказу звернення позивачів до відповідачки про надання матеріальної допомоги.

Враховуючи наведене, беручи до уваги той факт, що право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом, а позивачами таких фактів поданими доказами не доведено, представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Статтею 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 51 Конституції України встановлено, повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України», повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Особа потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання її майна, інші доходи не забезпечують їй прожиткового мінімуму, встановленого законом, така норма закріплена в ч. 4 ст. 75 Сімейного кодексу України.

Аналіз зазначених норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання у дочки, сина на утримання батьків можуть бути призначені за наявності юридичних складових сукупності певних умов, а саме: мати або батько не були позбавлені батьківських прав та не ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків; непрацездатність матері, батька; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення.

Отже, право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка, крім іншого, не забезпечена прожитковим мінімумом.

01.01.2023 року встановлено прожитковий мінімум для непрацездатних осіб у розмірі 2093 грн, згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік».

З 01.01.2024 року збільшено розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність у розмірі 2361 грн, згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік».

Сам факт непрацездатності батьків не є безумовною підставою для виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання, стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 23.08.2023 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва належного ОСОБА_4 про загальнообов`язкове державне страхування соціальне страхування № , яким підтверджується його право на одержання послуг та матеріального забезпечення за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням.

Згідно копії довідки про доходи № 501553 виданої на ім`я пенсіонера ОСОБА_4 вбачається, що він перебуває на обліку в Лівобережному об`єднаному управлінні ПФУ в м. Дніпрі в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком. Загальний розмір пенсії отриманої за період серпень 2022 року по липень 2023 року становить 52692, 50 грн, а саме: серпень 2022- 3831,44 грн; вересень 2022-3831,44 грн; жовтень 2022-4131,44 грн; листопад 2022-4131,44 грн; грудень 2022-4131,44 грн; січень 2023-4131,44 грн; лютий 2023-4131,44 грн; березень 2023-4872,90 грн; квітень 2023 - 4872,90 грн; травень 2023-4872,90 грн; червень 2023- 4872,90 грн; липень 2023-4872,90 грн.

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 ,виданим Пенсійним фондом України 07.10.2008 року, ОСОБА_1 є пенсіонеркою.

Згідно копії довідки про доходи № 821133 виданої на ім`я пенсіонера ОСОБА_1 вбачається, що вона перебуває на обліку в Лівобережному об`єднаному управлінні ПФУ в м. Дніпрі в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком. Загальний розмір пенсії отриманої за період серпень 2022 року по липень 2023 року становить 38179, 68 грн, а саме: серпень 2022- 2874,96 грн; вересень 2022-2874,96 грн; жовтень 2022-2879,46 грн; листопад 2022-2879,46 грн грн; грудень 2022-2879,46 грн; січень 2023-2879,46 грн; лютий 2023-2879,46 грн; березень 2023-3397,46 грн; квітень 2023 - 3658,75 грн; травень 2023-3658,75 грн; червень 2023- 3658,75 грн; липень 2023-3658,75 грн.

Згідно договору про зміну та доповнення до договору оренди земельної ділянки від 02.04.2013 року № 269 та договору про зміни та доповнення від 25.01.2017 року №б/н який укладено між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ВСК «Україна» в особі голови ОСОБА_7 , орендодавець передав в оренду орендарю у строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0006, яка розташована на території Великомихайлівського Старостинського округу Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Згідно п. 2 договору, в оренду передано земельну ділянку загальною площею 9,9200 га, у тому числі ріллі 9,9200 га.

Пунктом 6 договору визначено строк дії договору терміном на 18 років, до 31.12.2031 року.

В пункті 7 договору сторони погодили орендну плату. Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі з моменту підписання цього договору про внесення змін та доповнень за кожен рік користування земельною ділянкою. Розрахований розмір орендної плати за оренду 9, 9200 та земель по договору становить 62111,80 гривень без ПДВ та сплачується наступним чином: Оренда плата в розмірі 50 000 гривень сплачується Орендарем Орендодавцю; Податок з доходу фізичної особи у розмірі 18% , що становить 11 180,12 сплачується Орендарем за Орендодавця до державного бюджету; Військовий збір у розмірі 1,5%, що становить 931,68 грн сплачується Орендарем за Орендодавця до державного бюджету. Орендар може в односторонньому порядку переглядати розмір орендної плати у сторону збільшення без додаткового погодження с Орендодавцем. При цьому сторони погодили, що укладення додаткової угоди про збільшення орендної плати не вимагається. Підпис орендодавця на документах, які підтверджують виплату орендної плати (в т.ч. на видатковому касовому ордері або платіжній відомості) підтверджує, що Орендодавець повністю погоджується з розміром нарахованої та виплаченої орендної плати.

Згідно договору про зміну та доповнення до договору оренди земельної ділянки від 02.04.2013 року № 270 та договору про зміни та доповнення від 25.01.2017 року №б/н який укладено між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ВСК «Україна» в особі голови ОСОБА_7 , орендодавець передав в оренду орендарю у строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0007, яка розташована на території Великомихайлівського Старостинського округу Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Згідно п. 2 договору, в оренду передано земельну ділянку загальною площею 10,8200 га, у тому числі ріллі 10,8200 га.

Пунктом 6 договору визначено строк дії договору терміном на 18 років, до 31.12.2031 року.

В пункті 7 договору сторони погодили орендну плату. Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі з моменту підписання цього договору про внесення змін та доповнень за кожен рік користування земельною ділянкою. Розрахований розмір орендної плати за оренду 10, 8200 га земель по договору становить 62111,80 гривень без ПДВ та сплачується наступним чином: Оренда плата в розмірі 50 000 гривень сплачується Орендарем Орендодавцю; Податок з доходу фізичної особи у розмірі 18% , що становить 11 180,12 сплачується Орендарем за Орендодавця до державного бюджету; Військовий збір у розмірі 1,5%, що становить 931,68 грн сплачується Орендарем за Орендодавця до державного бюджету. Орендар може в односторонньому порядку переглядати розмір орендної плати у сторону збільшення без додаткового погодження з Орендодавцем. При цьому сторони погодили, що укладення додаткової угоди про збільшення орендної плати не вимагається. Підпис орендодавця на документах, які підтверджують виплату орендної плати (в т.ч. на видатковому касовому ордері або платіжній відомості) підтверджує, що Орендодавець повністю погоджується з розміром нарахованої та виплаченої орендної плати.

Отже, згідно даних договорів оренди двох земельних ділянок, які належать ОСОБА_1 , щорічна орендна плата, яку орендодавець - ОСОБА_1 отримує від орендаря складає 50 000 грн за кожним з договорів. Отже, 100 000 грн загалом щороку.

Згідно з чинним законодавством держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо. Тому при вирішенні спору необхідно враховувати розмір такого державного утримання і ставити його у залежність із прожитковим мінімумом.

Згідно довідок про доходи, які самі позивачі надали до суду разом із позовною заявою та досліджені судом, тільки за період з серпня 2022 року по липень 2023 року середньомісячний дохід (пенсія) позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 становив 4391 грн та 3182 грн відповідно. З урахуванням щорічної індексації пенсійних виплат, ці розміри пенсій, поза розумним сумнівом, у поточному році збільшились та станом на сьогодні, майже вдвічі перевищують прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність у 2024 році.

Як неодноразово у своїх ухвалах вказував Верховний Суд, необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги береться отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо (постанови від 28.11.2018 у справі № 676/5118/16-ц, від 10.10.2018 у справі № 301/160/17).

З огляду на викладене, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги необґрунтовані не підтверджені доказами, а тому не підлягають задоволенню, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, рівень матеріального забезпечення позивачів значно вищий від прожиткового мінімуму.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи (постанова Верховного Суду від 17 листопада 2021 року в справі № 755/5684/18-ц).

Європейський суд з прав людини (Справа «Проніна проти України» N 63566/00, §23, від 18 липня 2006 року) вказав, що пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 75, 202 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.10.2024.

Суддя І.Я. Дребот