справа № 691/819/24
провадження № 2/691/459/24
УХВАЛА

21 листопада 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18 листопада 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 25 липня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.37).

В підготовчому засіданні 07 серпня 2024 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з підстав не додержання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України (а.с.45).

09 серпня 2024 року на адресу Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 з додатком про усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2024 року про залишення позовної заяви без руху у строк який надано судом (а.с.47-48).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2024 року призначено підготовче засідання у цивільній справі (а.с.51).

Приєднати ухвалу суду від 18 листопада 2024 року про призначення підготовчого засідання в день її постановлення 18 листопада 2024 року до обліково-статистичної картки на цивільну справу позовного провадження №691/819/24-ОСК13 в Комп`ютерній Програмі «Д3», не представилося можливим, з підстав відсутності електропостачання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області згідно графіку погодинних відключень електропостачання на 18 листопада 2024 року, розміщеного у засобах масової інформації. При приєднанні вище вказаної ухвали суду, сталася технічна помилка, а саме при збереженні та переведенні документу, дата автоматично була виправлена з «18 листопада 2024 року» на «19 листопада 2024 року»

Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2024 року у справі №691/819/24 призначено до судового розгляду на 21 листопада 2024 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 , будучи вчасно та належним чином повідомленими, не з`явилися, представник позивача подав клопотання від 04 листопада 2024 року за вхідним №ЕС-5937/24 за змістом якої просив справу розглядати без його участі та позивача (а.с.49).

Відповідач ОСОБА_2 , інформований про слухання, не прибув. Повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими трекінгами від 07 серпня 2024 року №342 (а.с.43).

Вирішення питання про виправлення описки без участі учасників справи, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню питання у їх відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання виправлення описки вирішується у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільної справи №691/819/24, суд приходить до наступного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти: випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел); арифметичну помилку - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №691/819/24 провадження №2/691/459/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, і встановлено судом, дійсно, в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2024 року, допущено описку у даті її постановлення, а саме вказано дату «19 лютого 2024 року», яку слід виправити, як технічну помилку на «18 листопада 2024 року», яка є вірною.

Вказана описка є суто технічною, має істотний характер та не змінює змісту постановленої ухвали суду.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

постановив :

Виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2024 року в цивільній справі №691/819/24 провадження №2/691/459/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вказати вірним в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2024 року дату постановлення 18 листопада 2024 року.

Направити ухвалу суду учасникам справи, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко