Справа № 442/4233/24
Провадження № 2-н/442/847/2024
У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2024 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., перевіривши заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» (місцезнаходження юридичної особи: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Федьковича, буд. 11; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 03348910) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання фізичної особи, зазначене у заяві про видачу судового наказу: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Стягувач КП «Дрогобичводоканал»звернувся у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області із заявою у порядку наказного провадження, в якій просить видати судовий наказ про стягнення на його користь з боржника ОСОБА_1 4 495 грн. 75 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Сплачений судовий збір стягувач просить покласти на боржника.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від дану заяву про видачу судового наказу розподілено головуючому судді Ковалю Р.Г..

Поряд з цим, стягувач КП «Дрогобичводоканал через канцелярію суду, 08.07.2024, подав заяву, в якій просить повернути матеріали поданої ним заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, що за своєю суттю є заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу та про повернення судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір збір, котрий справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

В свою чергу, згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Суддя перевірив відомості щодо сплати заявником судового збору, при зверненні ним до суду з даною заявою, зокрема у даній справі ним сплачено судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп., що підтверджується оригіналом квитанції від 20/05/2024 за № 17938.

З огляду на те, що дану заяву уже повернуто заявнику, то суддя вважає, що його клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Виходячи з положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» про повернення заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору задовольнити.

Заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення - повернути стягувачу з доданими до неї матеріалами.

Повернути Комунальному підприємству «Дрогобичводоканал», що розташоване за адресою: 82100, м. Дрогобич, вул. Федьковича, 11 сплачений судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп. відповідно до платіжного доручення від 25.05.2022 за № 12669, який було сплачено на рахунок отримувача ГУК Львів /Дрогобицька тг/22030101, р/р НОМЕР_2 , .

Копію ухвали надіслати стягувачу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестають існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стадії розгляду судової справи за веб-сторінкою: dgm.lv.court.gov.ua.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 16 липня 2024 року.

Суддя Роман КОВАЛЬ