Справа №351/2030/24
Номер провадження №2/351/870/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гвіздецької селищної ради , третя особа: Державний нотаріус 1 Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь Катерина Семенівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гвіздецької селищної ради, третя особа: Державний нотаріус Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивувала тим, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 , 15.01.1931 р.нар., 22 грудня 2020 року склала заповіт, який було посвідчено секретарем Гвіздецької селищної ради об`єднаної територіальної громади селища Гвіздець Коломийського району та зареєстровано в реєстрі №134 та яким усе належне їй майно остання заповіла позивачу ОСОБА_1 , 01.08.1949 р.нар.

Про існування заповіту позивачка дізналась випадково після того, як отримала від Гвіздецької селищної ради листа-повідомлення, яким її було повідомлено про те, що ОСОБА_2 , залишила на її ім`я заповіт від 22.12.2020р., який не змінювався і не відмінявся, тобто лише через рік після його склаадння та через дев`ять місяців після смерті спадкодавиці.

Маючи намір прийняти спадщину від померлої ОСОБА_2 , позивачка одразу звернулась до Першої Снятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову, у зв`язку із пропущеним терміном для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Відповідач, представник Гвіздецької селищної ради, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, позовні вимоги визнав, просив суд винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Третя особа, державний нотаріус у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

Згідно заповіту від 22.12.2012р., посвідченого секретарем Гвіздецької селищної ради об`єднаної територіальної громади, слдіує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 все своє майно .

Відповідно до листа-повідомлення секретаря Гвіздецької селищної ради від 08.12.2021р., ОСОБА_1 повідомлено, що ОСОБА_2 , 1931 р.нар. залишила на її ім`я заповіт складений 22 грудня 2020 року.

На підставі свідоцтва про право власності, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №577 виданої виконкомом Гвіздецької селищної ради, слідує, що ОСОБА_2 , 1931 р.нар. проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 1958 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки, яка видається в зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.06.2023р., ОСОБА_2 належить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в господарстві по АДРЕСА_1 , крім померлої ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 27.01.2022р. після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 заведена спадкова справа №43/2022 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом №102 від 26.01.2022р. ОСОБА_1 , 1949 р.нар., жительки с. Кулачківці, Коломийського району. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Відповідно до постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 , 1949 р.нар., жительці с. Кулачківці Коломийського району у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61-16153св20).

Встановлено, що позивачка на час смерті спадкодавця перебувала за межами України.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що в позивача були наявні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій в межах строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення ОСОБА_1 додаткового строку в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки дана спадщина ніким не прийнята, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не може, тому позов є підставним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) додатковий строк в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ