Справа № 521/9319/23
Провадження №2/521/420/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що його матері ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 підтверджується договором купівлі продажу квартири від 26.01.2001 року, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу Нестерович О.І. за реєстровим №164.

Право власності на вказану квартиру 29.01.2001 року зареєстровано в Херсонському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №133 за реєстровим №52236.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується актовим записом про смерть №336, складеним 09.03.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 09.03.2022 року відділом ДРАЦС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Позивач поховав її. Після смерті матері відкрилася спадщина на вказану квартиру. Син є єдиним спадкоємцем на майно померлої за законом. Спадкоємці за заповітом відсутні.

Маючи намір оформити спадкові права після смерті матері, позивач в березні 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В. з питання подання заяви про прийняття спадщини.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки пропущено строк для подачі такої заяви. При цьому нотаріусом повідомлено про необхідність визначення в судовому порядку додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Будучи юридично недосвідченим, позивач помилково вважав, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупинено.

Позивач в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином та своєчасно. Відповідно позовної заяви просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином та своєчасно. Надав заяву про слухання справи у відсутності сторони відповідача. У вирішенні справи покладається на розсуд суду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Правовідносини між сторонами виникли внаслідок виникнення права на спадкування, та регулюються Книгою 6 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 підтверджується договором купівлі продажу квартири від 26.01.2001 року, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу Нестерович О.І. за реєстровим №164.

Право власності на вказану квартиру 29.01.2001 року зареєстровано в Херсонському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №133 за реєстровим №52236.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується актовим записом про смерть №336, складеним 09.03.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 09.03.2022 року відділом ДРАЦС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вказану квартиру. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на майно померлої за законом. Спадкоємці за заповітом відсутні.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується записом про народження №2927, зробленим 02.10.1965 року Херсонським міським бюро ЗАГС, відповідно до якого батьками позивача є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 17.10.1965 року Херсонським міськбюро ЗАГС).

Маючи намір оформити спадкові права після смерті матері, позивач в березні 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В. з питання подання заяви про прийняття спадщини.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки пропущено строк для подачі такої заяви. При цьому нотаріусом повідомлено про необхідність визначення в судовому порядку додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/202, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено на момент звернення до суду із цим позовом.

Судом встановлено, у визначений законодавством термін, позивач не міг звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки у період з 25.02.2022 року по 11.11.2022 року місто Херсон було тимчасово окуповане військами Російської Федерації. У цей період, нотаріуси, призупинили свою діяльність та не здійснювали нотаріальні дії, був відсутній доступ до державних реєстрів, в тому числі і спадкового реєстру.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що у позивача об`єктивно була відсутня можливості своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, ці обставини, які виникли об`єктивно, незалежно від волі позивача, ці причини виникли протягом строку, який пропущено, ці обставини є загальновідомими і не потребують доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ст. 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватися правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, стаття 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 24 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Одночасно дотримання принципу «пропорційності», визначено практикою застосування норм права Європейським судом з прав людини передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 16, 1220, 1222, 1223, 1227, 1261, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Херсонська міська рада (, м. Херсон, пр. Ушакова, 37, 73003).

Суддя: І.В. Плавич