Справа № 352/2257/24
Провадження № 2/352/770/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Кузьменка С.В.,

секретаря судового засідання Гребінника В.М.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом АТ комерційний банк «Приватбанк» (далі- Позивач) до ОСОБА_1 ( далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35973,02 гривні та розгляд справи призначено на 30 вересня 2024 року.

30 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 23 жовтня 2024 року в зв`язку із неявкою Відповідача, який повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи 27 вересня 2024 року.

23 жовтня 2024 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились. Представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення, відзив на позов до Суду не надав.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.

Відповідачем отримані відповідні повістки, про що свідчать проставлення 27 вересня та 11 жовтня 2024 року на поштових повідомленнях відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повісток із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 23 жовтня 2024 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 01 липня 2015 року Відповідач підписав Анкету-заяву №б/н про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, чим уклав із Позивачем кредитний договір, яким погоджено відкриття Позивачем кредитної лінії Відповідачу, а також строк кредитування, процентна ставка умови повернення та проценти від суми неповернутого в строк кредиту.

В процесі користування рахунком 17 листопада 2022 року Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підстав якого отримано додаткову кредитну картку, а також погодженні умови користування кредитом. При цьому на момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість Відповідача становить 9 934 гривень 43 копійки.

На виконання укладеного Договору Відповідач протягом отримував кредитні кошти, частину яких не повернув своєчасно та допустив станом на 18 липня 2024 року заборгованість в загальній сумі 35973,02 гривні, з яких 28869, 20 гривень заборгованість за тілом кредиту та 7103,82 гривні заборгованість за простроченими відсотками.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526, 527,530, 598, 599, 610,615,629,1050,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

- заборгованість за Кредитним договором у розмірі 35 973, 02 гривні;

- судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 гривні.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1. Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, від 17 листопада 2022 року, відповідно до якої Відповідач підписанням цієї Заяви приєднався до Договору банківського рахунку та Генерального кредитного договору, прийняв всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язався належним чином їх виконувати.

Пунктом 1.3 встановлено процентну ставку в розмірі 40,8 % річних.

Пунктом 1.4 визначено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця до останнього календарного числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту.

Пунктом 2.1.1.5.2 встановлено зобов`язання Клієнта повернути Банку грошові кошти, одержані за Договором та сплатити проценти за період з дня одержання коштів до дня їх повернення за ставкою, встановленою Договором.

2.Виписка за договором.

Відповідно до виписки, протягом часу з 31 січня 2015 по 23 липня 2024 року за картко Відповідача здійснено витрат на суму 122200,39 гривень та поповнення на суму 86227,37 гривень. Останнє поповнення здійснено 07 січня 2024 року.

Станом на 23 липня 2024 року заборгованість за рахунком становить 35973, 02 гривні.

3. Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 01 липня 2015 року між Позивачем та Відповідачем, відповідно до якого станом на 18 липня 2024 року заборгованість з 01 липня 2019 року становить 35 973, 02 гривні, з яких 28 869,20 гривень заборгованості за тілом кредиту та 7 103,82 гривень заборгованості за простроченими відсотками.

3. Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, від 01 липня 2015 року, відповідно до якої Відповідач підписанням цієї Заяви приєднався до Договору банківського рахунку та згоден із правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування.

4. Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 01 липня 2015 року між Позивачем та Відповідачем, відповідно до якого станом на 30 червня 2019 року заборгованість заборгованості становить 9990, 46 гривень, з яких 9773,30 гривень заборгованості за тілом кредиту та 217,16 гривень заборгованості за простроченими відсотками.

5. Копія паспорту Відповідача.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 01 липня 2015 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір, відповідно до якого Відповідачеві відкрита кредитна лінія.

Відповідно до умов кредитної лінії, Відповідач має повернути отримані кошти в строк до останнього календарного числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту.

Починаючи з 30 червня 2019 року у Відповідача виникла прострочена заборгованість за отриманими коштами, яка станом на 18 липня 2024 року становить 28 869,20 гривень за тілом кредиту.

Крім того, в зв`язку із допущенням простроченої заборгованості Позивачем нараховано відсотки за користування кредитом, розмір яких розраховано у відповідності до умов Договору та складає 7 103,82 гривень.

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.,

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти.

Факт отримання коштів підтверджується договором та розрахунком заборгованості за договором.

Згідно наданого Позивачем розрахунку, на час подання позову заборгованість Відповідача перед ним за договором становить 35 973, 02 гривні.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 гривень мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" заборгованість за договором №б/н від 01 липня 2015 року у сумі 35 973 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три) гривні 02 (дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 ( сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк", місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО