УХВАЛА

20 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 569/5960/21

провадження № 61-17081св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2023 року в задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.

Витрати зі сплати судового збору залишено за позивачем.

Стягнено з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2023 року - без змін.

Стягнено з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в сумі 3 000,00 грн.

У листопаді 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2023 року касаційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 569/5960/21 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У січні 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинова О. Ю. надійшов відзив, у якому він просить касаційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін.

У січні 2024 року матеріали справи № 569/5960/21 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 569/5960/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат