Провадження № 2/522/5726/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Керуюча компанія КОІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.06.2024 року надійшов позов Приватного підприємства «Керуюча компанія КОІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Матеріали позову суддя отримала 27.06.2024 року.

До суду 11.07.2024 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідачки.

Зазначену відповідь суддя отримала 12.07.2024 року.

Ухвалою суду від 15.07.2024 року провадження у справі відкрите, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28.08.2024 року.

20.08.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Бороган В.В. надав суду відзив, в якому просив у задоволенні позовних вимог ПП «КК «КОІН» - відмовити у повному обсязі.

У судове засідання 28.08.2024 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 07.10.2024 року.

У судове засідання 07.10.2024 року представник ПП «КК «КОІН» не з`явилася, на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила закрити провадження в частині стягнення заборгованості у розмірі 2 968,01 грн. та просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «КК «КОІН» заборгованість у розмірі 20 212,91 грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 050,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, представник ОСОБА_1 адвокат Бороган В.В. надав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, надати час для ознайомлення з матеріалами справи, проти закриття провадження в частині стягнення 2 968,01 грн. не заперечував.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року прийнято відмову представника ПП «Керуюча компанія «КОІН» від частини позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 2 968,01 грн. Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Керуюча компанія «КОІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 23 180,92 грн., в частині вимог про стягнення заборгованості у розмірі 2 968,01 грн. закрито.

Розгляд справи відкладено на 31.10.2024 року.

У зв`язку зі знаходженням судді Домусчі Л.В. у відпустці розгляд справи, призначений на 31.10.2024 року, відкладено на 26.11.2024 року.

До суду 26.11.2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Борогана В.В. надійшла заява про поновлення строку та про перехід зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження, оскільки справа не розглядалась по суті та за своїм змістом є складною та потребує детального аналізу.

У судове засідання 26.11.2024 року з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Бороган В.В., просив задовольнити подану ним заяву поновити строк на її подачу та продовжити розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження. Від представника ПП «КК «КОІН» на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 4-6 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 15.07.2024 року провадження у справі відкрите, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником ОСОБА_1 -адвокатом Бороган В.В. до суду 26.11.2024 року подано заяву про ініціювання переходу до розгляду справи правилами загального позовного провадження.

Судом вбачаються підстави для поновлення строку на подання такої заяви, оскільки станом на дату розгляду заяви розгляд справи по суті не проводився, судові засідання відкладалися також через процесуальні дії.

Однак у зв`язку з тим, що справа є складною, потребує належного дослідження поданих сторонами численних доказів, встановленню правовідносин між сторонами, що також потребує значного часу, суд вважає за можливе поновити строк, задовольнити заяву представника відповідачки та визначити розгляд цивільної справи у порядку загального позовного провадження, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та справедливого вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 44, 48, 258-260, 268, 274, ч. 5 ст. 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк представнику ОСОБА_1 - адвокату Борогану Валентину Володимировичу на подання заяви про перехід зі спрощеного провадження на загальне провадження.

Заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Борогана Валентина Володимировича задовольнити.

Розгляд справи за позовом Приватного підприємства «Керуюча компанія КОІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості продовжити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання в залі засідань № 105, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 годину 00 хвилин «18» грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Роз`яснити сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст. 189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26.11.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.