Справа № 368/1732/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Варлам Є.Р.

представника позивача адвоката Лабика Р.Р.

представника відповідача адвоката Воропая Р.М.

та представника відповідача в особі ТОВ «Обухівтранс» Сєдіна О.І.

розглянувши під час підготовчого засідання у залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Воропая Руслана Миколайовича про залучення третьої особи в особі Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтранс», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтранс», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Із клопотанням до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Воропай Руслан Миколайович та просить залучити для участі у справі № 368/1732/23 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи клопотання наступним.

На час дорожньо-транспортної події 25.09.2022, відповідач-2 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , діяв як суб`єкт господарювання, так як з 15.01.2018 зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і має право займатись такими видами діяльності, відповідно до КВЕД № 49.31 «Пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення» та № 49.39 «Інший пасажирський наземний транспорт, н.в.і.у». І так як на зазначений день між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «ОбухівТранс» було укладено договір № Р/23 від 01.01.2021 відповідно до якого ТОВ «Обухів-Транс» є замовником, а ФОП ОСОБА_1 є виконавцем по здійсненню пасажирських перевезень за маршрутом Розаліївка-Київ, на належному йому на праві власності, автомобілі «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представник позивачів адвокат Лабик Р.Р. заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що в одній особі відповідача та третьої особи не може бути..

Представник відповідача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтранс» Сєдін О.І. підтримав клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши клопотання та думку інших щодо даного клопотання, приходить до наступного.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтранс», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що представником відповідача ОСОБА_1 адвоката Воропаєм Р.М. не наведено, яким чином рішення суду може вплинути на права та обов`язки ФОП ОСОБА_1 , а тому суд доходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 52-54, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Воропая Руслана Миколайовича про залучення третьої особи в особі Фізичної особи підприємця ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.10.2024 р.

Суддя І.І. Шевченко