Провадження № 2/357/5068/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
У вересні 2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 з 1/6 частки на 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову вказано, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від спільного проживання сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2020 у справі № 357/4227/20 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.05.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач зазначає, що старший син досяг повноліття, тому вона просить змінити розмір аліментів, що стягуються на її користь на 1/4 частку від доходу відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
19.09.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи 24.10.2024.
25.11.2024 від представника позивача - адвоката Павлецької М.А., надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, просить стягувати аліменти у повному обсязі з моменту набрання рішенням по справі законної сили, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання не з`явився повторно, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, відзив (заперечення) на позовну заяву не направив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У зв`язку з наведеним, суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2020 у справі № 357/4227/20 2-н/357/417/20 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.05.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно з розрахунком Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області № 157316 від 07.08.2024, при примусовому виконанні виконавчого документа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2020 у справі № 2-н/357/417/20 у ВП № 64369788, станом на 31.07.2024 ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 (1/6 частки від заробітку) за період з грудня 2021 по червень 2024 в розмірі 33 774,92 грн.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2021 у справі № 357/1706/21 2/357/1706/21 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 18.02.2021 і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

З тексту вказаного рішення суду вбачається, що період навчання ОСОБА_4 у Вінницькому державному педагогічному університеті імені М.Коцюбинського передбачено з 01.09.2020 по 30.06.2024.

Згідно з розрахунком Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області № 157317 від 07.08.2024, при примусовому виконанні виконавчого документа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2021 у справі № 2/357/2024/21 у ВП № 65934906, станом на 31.07.2024 ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_6 за період з грудня 2023 по червень 2024 в розмірі 60 497,75 грн.

Згідно з витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 15.2-03/20809 від 11.09.2024, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області № 3159 від 04.10.2024.

Позивачем до матеріалів справи надано також інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 263316951 від 25.06.2021, відповідно до якої у власності ОСОБА_2 є земельна ділянка з кадастровим номером :01:079:0045 площею 0,25 га, а також копію квитанції АТ "Ощадбанк" № 24 від 22.02.2023 про внесення ОСОБА_7 на депозит Сквирського районного суду Київської області коштів у розмірі 96 395 грн. за частку авто (50%) у справі № 357/12418/21 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 .

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) .

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За вказаною вище правовою нормою законодавцем передбачено загальне правило про стягнення аліментів на утримання однієї дитини у розмірі 1/4 частки доходу платника аліментів.

Суд зазначає, що положення ч. 5 ст. 183 СК України вирішує умови стягнення аліментів у наказному провадженні. Інститут наказного провадження спрямований на вирішення справ, що носять безспірний характер, тому слід дійти висновку, що вказана норма містить орієнтир розміру аліментів, який може вважатися безспірним і мінімальним, при цьому в позовному провадженні розмір аліментів визначається судом на підставі поданих сторонами у справі доказів.

Згідно частини першої ст. 192 СК України, пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Як зазначено вище, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч. 3 ст. 183 СК України).

З обставин даної справи вбачається, що після стягнення аліментів за рішенням суду на двох дітей, досягненням найстаршою дитиною повноліття, стягненням аліментів за рішенням суду на повнолітню дитину на період навчання, а також зважаючи на закінчення навчання старшого сина 30.06.2024, позивач звернулась до суду з цим позовом, в якому просить стягувати аліменти на одну неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частки доходу відповідача, тобто у передбаченому законодавцем розмірі за загальним правилом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням вищенаведених правових норм, заявлених позивачем вимог та наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом зміни розміру аліментів та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави за подання даного позову в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 265, 268, 282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2020 у справі № 357/4227/20 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання законної сили рішенням суду і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Позивач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. Ю. Цуранов