Справа № 277/120/20
У Х В А Л А

"23" жовтня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просив суд виправити описку в ухвалі Ємільчинського районного суду від 10.03.2020 року по справі №277/120/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що у даній ухвалі потрібно вказати рахунок на який потрібно повернути сплачений судовий збір UA9400002.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно довідки, складеної архіваріусом Ємільчинського районного суду, справа №277/120/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно протоколу експертної комісії Ємільчинського районного суду №26 від 05.03.2024 року знищена, акт №136 про вилучення та знищення документів.

Судом встановлено, що ухвалою Ємільчинського районного суду від 10.03.2020 року провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 31.08.2011 року в сумі 12380,23 грн. - закрито, в зв`язку з настанням смерті відповідачки; повернуто позивачу АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з р/р: UA 0006158, одержувач коштів "УДКСУ у Ємільчинському районі", код класифікації доходів: 22030101, МФО: 899998, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Код , на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , з державного бюджету судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., сплачений ним при подачі позову за платіжним дорученням №BOJ69B2U4P від 29.01.2020 року.

У вказаній ухвалі зазначено рахунок НОМЕР_1 на який потрібно повернути позивачу сплачений судовий збір, однак представник позивача в заяві просить повернути кошти на рахунок НОМЕР_2 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що є підстави для внесення виправлення в другому абзаці мотивувальної частини ухвали Ємільчинського районного суду від 10.03.2020 року по справі №277/120/20.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці мотивувальної частини ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10.03.2020 року по справі №277/120/20, виклавши його в такій редакції: «Повернути позивачу АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з р/р: UA 0006158, одержувач коштів "УДКСУ у Ємільчинському районі", код класифікації доходів: 22030101, МФО: 899998, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Код , на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, , з державного бюджету судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., сплачений ним при подачі позову за платіжним дорученням №BOJ69B2U4P від 29.01.2020 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.А. Гресько