Справа № 191/414/24
Провадження № 2/191/146/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Темченко Сергій Леонідович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2024 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Темченко С.Л. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають з 08 серпня 2007 року у зареєстрованому шлюбі Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, за актовим записом №2084.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через те, що сторони мають різні погляди на життя, не бажають надалі проживати однією сім`єю. Спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені. З листопада 2023 року сторони проживають окремо.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що сім`я з відповідачем остаточно розпалась і подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить його інтересам.

В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 08 серпня 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, за актовим записом №2084.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просили їх задовольнити.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 08 серпня 2007 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданою 08 серпня 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що 08 серпня 2007 року складено відповідний актовий запис № 2084.

Сторони мають спільних дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , що передбачає розгляд справи судом.

Крім того, ухвалою суду від 01.03.2024 року сторонам було надано строк на примирення, але сторони не примирилися.

Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 605,60 грн., та у відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача іншу частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 142, 189, 198, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрований 08 серпня 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що 08 серпня 2007 року складено відповідний актовий запис № 2084.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , судові витрати по справі в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Зобов`язати ГоловнеУправління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернутиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя А. В. Твердохліб