Єдиний унікальний номер справи 183/2970/24
Провадження № 2/183/2248/24

У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Петрієнко В. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Олійник О. А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Олійник О. А. заявлено клопотання, у якому остання просила витребувати з КП «Новомосковське міське БТІ» ДОР» інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду указаного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у КП «Новомосковське міське БТІ» ДОР» інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійник Олени Анатоліївни задовольнити.

Зобов`язати КП «Новомосковське міське БТІ» ДОР» надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області в термін до 10 лютого 2025 року:

- інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 06 грудня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна