Справа № 286/1712/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт належності ОСОБА_2 довідки медико-соціальної експертної комісії №160092 від 27.02.1997, виписаної на ім`я « ОСОБА_3 », мотивуючи тим, що він ОСОБА_1 має матір ОСОБА_2 , яка є інвалідом 1-ї групи та потерпілою від аварії на ЧАЕС 1-ї категорії. Після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , він постійно доглядає за матір`ю, яка за станом здоров`я не може самостійно себе обслуговувати, не може перебувати без стороннього догляду. Він на даний час є військовослужбовцем та перебуває в лавах Збройних Сил України.

Згідно підпункту «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» передбачено, що військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб з числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час воєнного стану через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не виявили бажання продовжувати військову службу), зокрема, у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи. На підставі вищевказаної норми, він звернувся до військової частини НОМЕР_1 із відповідним рапортом на звільнення. Однак, йому було відмовлено по причині не доведення факту родинних відносин, а також факту належності правовстановлюючого документа , оскільки у паспорті матері її прізвище вказано « ОСОБА_5 », в свідоцтві про його народження « ОСОБА_6 », а у довідці МСЕК « ОСОБА_7 ».

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявник в своїй заяві просить справу слухати у його відсутність. Заінтересована особа ОСОБА_2 про причини неявки не повідомила, хоча своєчасно та належним, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. На минуле судове засідання 31.05.2024 нею було надано заяву, в якій вона просила справу слухати у її відсутність та задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, так як він дійсно є її сином. Представником заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 надано клопотання, в якому останній просить справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення заяви в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу заперечують.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 17.10.2024 заяву в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишено без розгляду.

Суд, врахувавши письмові позиції учасників справи, перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд, серед інших справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В постанові №947/22756/19 від 11.02.2022 Верховний Суд вказав, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування.

Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.02.1970 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , тобто заявник. Його батьками зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 (а. с. 6).

Виписка з погосподарської книги №2 на 1986-1990 роки (облікова картка об`єкта погосподарського обліку на 1986-1990 роки), видана старостою Гошівського старостинського округу №5 Овруцької міської ради за №1008 від 14.10.2024, свідчить, що в АДРЕСА_1 значилося господарство з реєстрацією місця проживання на території ради 59. Особовий рахунок: 59. Голова домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Члени сім`ї: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рік побудови 1975.

Копія паспорта, в свою чергу, свідчить про факт видачі заінтересованій особі ОСОБА_8 18.08.2017 вказаного паспорта громадянина України. Даний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Базарівка Овруцького району Житомирської області (а. с. 7).

На ім`я ОСОБА_2 Овруцькою міжрайонною податковою інспекцією 28.07.2017 видано і картку фізичної особи платника податків, а також Житомирською обласною державною адміністрацією 11.09.2019 - посвідчення (категорія 1) серії НОМЕР_3 (а. с.8,11).

З копії довідки медико-соціальної експертної комісії серії 2-18 АД №160092, виданої на російській мові, вбачається, що « ОСОБА_3 » (так у документі), 1949 року народження, було встановлено безстроково першу групу інвалідності (а. с. 10).

Разом з тим, суд звертає увагу, що свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 06.07.2016, видане на померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , що підтверджується копією вказаного свідоцтва (а. с. 9).

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, в яких співпадають усі дані: число, місяць, рік народження як заявника так і його батьків, ім`я по батькові, окрім однієї літери в зазначенні прізвища матері та батька заявника. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_2 в своїй заяві від 20.05.2024 підтвердила своє материнство відносно заявника.

Таким чином, за встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища матері заявника пов`язані з допущенням помилки при перекладі з російської мови на українську, і відповідно факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доведеним.

Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для звільнення з лав Збройних Сил України, про що свідчить лист командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_9 .

Заявником сплачено судовий збір в сумі 1211 грн.20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), який проживає за адресою: с. Заськи Коростенського району Житомирської області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 24.10.2024.