У Х В А Л А

21.10.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

присяжних Миронюк Р.М., Посвалюк А.П.,

при секретарі судових засідань Маліщук Н.А.,

з участю заяника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Ковалишиної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Жмеринської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Ковалишина Л.І. просила призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу відносно бабусі заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експерта поставити питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_2 на психічне захворювання чи на інший психічний розлад? 2) Чи здатна ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними? 3) Чи являється ОСОБА_2 у зв`язку із захворюванням на яке страждає недієздатною? Просила проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Пирогова,109, м. Вінниця).

Заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає що клопотання представника заявника слід задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд може сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

Керуючись п.2 ч.1 ст.105, п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.294, ч.1 ст.298, п.12 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Пирогова,109, м.Вінниця), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?

2) Чи здатна ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи являється ОСОБА_2 у зв`язку із захворюванням на яке страждає недієздатною?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №130/2697/24.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до місця проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Проведення експертизи здійснити в місячний строк.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Присяжні