Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1514/24

Провадження № 2/943/963/2024

25 листопада 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_3 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_4 з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті бабці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 . З договору дарування від 06.11.1917 року, реєстровий № 322, вбачається, що ОСОБА_6 подарував житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_5 . З постанови приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Кривіцької М.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.05.2024 року № 108/02-31, вбачається, що позивачка звернулася з відповідною заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті бабці ОСОБА_5 , однак видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно є неможливим, оскільки нотаріусом заведена спадкова справа за № 132/2021 року від 20.07.2021 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65663508 від 20.07.2021 року. Позивачка є спадкоємцем по заповіту до даного майна, фактично прийняла спадщину після смерті бабці ОСОБА_5 , виготовила технічний паспорт на будинок. З метою оформлення спадкових прав на вищевказаний житловий будинок, нотаріусом було відмовлено. Підставою відмови у вчиненні нотаріальних дій, зокрема є відсутність правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок. Оскільки бабця ОСОБА_5 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_4 , представник ОСОБА_3 до початку судового засідання, подали заяву з проханням справу слухати у відсутності позивачки та представника, позовні вимоги підтримують в повному об`ємі, просять позов задовольнити.

Представник відповідача також подав суду клопотання про розгляду справи у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабця позивачки ОСОБА_5 , місце смерті с. Банюнин, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 279, видане та зареєстроване Бродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 12.06.2021 року.

Після смерті останньої залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 .

Такий згідно технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 22.08.2023 року на замовлення позивачки, вбачається, що житловий будинок 1990 року побудови, загальною площею 62.4 кв.м., інвентаризаційна вартість будинку становить 66011 гривень, відповідає технічним нормам побудови, придатний для проживання.

З довідки виданої Ожидівським старостинським округом Буської територіальної громади Золочівського району Львівської області № 636 від 16.06.2023 року, згідно погосподарських книг, підтверджується факт належності спадкового житлового будинку за ОСОБА_5 ..

З договору дарування від 06.11.1917 року, реєстровий № 322, вбачається, що ОСОБА_6 подарував житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Суд приходить до переконання, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті бабці ОСОБА_5 , вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки звернулася до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Кривіцької М.А. з відповідною заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину за заповітом на житловий будинок. Нотаріусом заведена спадкова справа за № 132/2021 року від 20.07.2021 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65663508 від 20.07.2021 року.

З метою оформлення спадкових прав на вищевказаний житловий будинок, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.05.2024 року № 108/02-31. Підставою відмови у вчиненні нотаріальних дій, зокрема є відсутність правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок. Оскільки бабця ОСОБА_5 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235,1268 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по заповіту, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда