ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/958/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Малишенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року за наслідком розгляду зазначеної справи стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх її доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

08 листопада 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року, посилаючись на те, що Дарницьким районним судом м. Києва розглядаються цивільні справи №753/17364/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та за №753/17366/24 за позовом ОСОБА_3 до Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про перерахунок заборгованості по аліментах. Зазначені обставини ускладнюють виконання рішення, в зв`язку з чим заявник просить відстрочити виконання рішення суду до розгляду Дарницьким районним судом м. Києва вищевказаних цивільних справ.

Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили суд її задовольнити посилаючись на підстави викладені у заяві про відстрочення виконання рішення суду.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної заяви надавши письмові заперечення, у яких просила суд відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду з підстав її безпідставності та необґрунтованості.

Заслухавши думку сторін, дослідивши заяву про розстрочення виконання рішення суду, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до положень ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Статтею 33 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р. зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

При цьому, суд звертає увагу, що норми чинного законодавства допускають відстрочення виконання рішення лише у виняткових випадках, натомість заявником не надано належних та допустимих доказів, в розумінні стст. 77, 78, 81 ЦПК України, на підтвердження наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, а обставини на які посилається заявник, зокрема наявність в провадженні Дарницького районного суду м. Києва позовів ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та перерахунок заборгованості по аліментах, не є такими обставинами, які б свідчили про їх винятковість.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи з принципів верховенства права, обов`язковості виконання судових рішень, відсутності виключних обставин для відстрочення виконання рішення, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 353-354, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2024 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 25.11.2024 року.

Суддя :