Справа № 587/2292/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л.М. за участю секретаря судового засідання Макошенець С.М., представника заявника ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 13.09.2024 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 30759 грн 91 коп та 3028 грн судового збору.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд переглянути зазначене заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 13.09.2024 по справі № 587/2292/24 та скасувати його, призначивши справу до розгляду.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що під час ухвалення рішення заявниця не була присутня, рішення суду не отримувала, оскільки не була обізнана про відкриття провадження у справі, копію ухвали не отримувала та з позовною заявою не ознайомлювалася, у зв`язку з чим не мала можливості підготувати відзив на позовну заяву. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що позовні вимоги вважає безпідставними та необґрунтованими, просить суд скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 13.09.2024 у справі №587/2292/24 та призначити справу до розгляду.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ «СК «АРКС» Сечко С.В. заперечував проти поданої заяви та просив відмовити в її задоволенні посилаючись на мотиви викладені у відзиві на заяву про перегляд заочного рішення поданий раніше письмово.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, дійшов переконання, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За приписами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що копія позову з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі направлялися за адресою реєстрації відповідача ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , проте конверт з документами повернувся до суду неврученим із відміткою «за закінченням терміну зберігання». На підтвердження чого до суду надійшла розписка про вручення документів, дата вручення - 19.07.2023 року, проте не зазначено, чи вручено особисто адресату чи іншій особі. Як стверджує представник, копії ухвали про відкриття провадження у справі відповідач не отримувала.

Наведена обставина дійсно позбавила відповідача, яка не погоджується з рішенням суду, надати заперечення та докази, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, заява підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, як визначено ст. 274 ЦПК України для розгляду справ про стягнення суми страхового відшкодування.

Керуючись: ст.ст. 258-261, 287, 288, 352, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 вересня 2024 року по справі № 587/2292/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 18 грудня 2024 року на 09 год 00 хв., за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 101, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Гончаренко