Провадження № 2/686/5958/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому зааконом порядку. Направив до суду клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи на предмет визначення дійсної вартості матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 , власнику транспортного засобу марки «ZEEKR 001, д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 за матеріалами справи станом на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди на підставі матеріалів цивільної справи у зв`язку з проведеним ремонтом. У наданому висновку позивачем не вказано, що він виготовлений для суду, тому не відповідає нормам ЦПК України. Просить проведення такої експертизи доручити КНДІСЕ.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце у передбаченому законом порядку. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує про розгляд справи за її відсутності та призначення транспортно-товарознавчої експертизи.

Суд, перевіривши доводи представника позивача та представника відповідача, викладені у поданих заявах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 надав суду копію висновок експерта за результатами авто-товарознавчого дослідження пошкодженого автомобіля марки «ZEEKR 001 моделі Edge, д.н.з НОМЕР_1 у дорожньо-транспортній пригоді 08 лютого 2024 року, складеного автотоварознавцем ОСОБА_2 , який не був попереджений про кримінальну відповідальність, і не вказано, що такий висновок готувався для надання суду, а вартість матеріального збитку, завданого його пошкодженням оспорюється сторонами, а тому на думку представника відповідача розмір завданої шкоди обрахована не вірно.

Представник позивача не заперечує про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи на предмет визначення завданої шкоди.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Тому, для визначення розміру завданого збитку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08 лютого 2024 року та пошкодженням транспортного засобу марки «ZEEKR 001, д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 станом на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди 08 лютого 2024 року, її проведення доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

- Визначити розмір завданого матеріального збитку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08 лютого 2024 року та пошкодженням транспортного засобу марки «ZEEKR 001, д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Провести таку експертизу за матеріалами цивільної справи.

На час проведення транспортно-товарознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати у зв`язку із проведенням вказаної експертизи покласти на публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна»

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя :