Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-в/947/48/24
УХВАЛА

Іменем України

25.11.2024 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участю секретаря судового засідання Ващенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні Київського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2987/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_4 , подана в її інтересах представником ОСОБА_5 , про відновлення втраченого судового провадження № 2-2987/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в частині рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 26.06.2006.

Ухвалою суду від 30.10.2024 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 25.11.2024.

У день судового засідання заявниця та її представник не з`явилися. У заяві по суті справи просили здійснювати розгляд за їх відсутності. З урахуванням викладеного, суд уважає за можливе здійснити судовий розгляд за наявними матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Так, до заяви долучено:

- копію картки про отримання РНОКПП ОСОБА_6 за № НОМЕР_1 ;

- копію рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 26.06.2006 у справі № 2-2987/06, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.10.2000 Таганським районним відділом ЗАГС м. Москва, актовий запис № 1497, розірвано;

- копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 24.11.2006 Таганським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви, актовий запис № 1098, про те, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 26.06.2006 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію свідоцтва про шлюб від 30.04.2008 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 135;

- копію паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших документів (копій документів) суду не надано.

У порядку ст. 493 ЦПК України, судом вчинено пошук у Єдиному державному реєстрі судових рішень України за номером цивільної справи № 2-2987/06. Жодного процесуального документу Ленінського районного суду м. Севастополя за вказаними критеріями пошуку, які стосувалися б цієї справи, не виявлено.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

З аналізу наявних у справі документів судом установлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Севастополя перебувала цивільна справа № 2-2987/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 26.06.2006, яким закінчився судовий розгляд по суті, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.10.2000 Таганським районним відділом ЗАГС м. Москва, актовий запис № 1497, розірвано. Наявність вказаного рішення та формулювання його резолютивної частини також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 24.11.2006 Таганським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви, актовий запис № 1098.

Оскільки інших документів у справі не виявлено, а отримати документи з території РФ та тимчасово окупованих територій України наразі не має можливості, суд уважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2987/06 в частині рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Керуючись ст. 488, 489,493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2987/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в частині рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 26.06.2006, а саме виклавши його зміст (вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини):

«Справа № 2-2987/06

Категорія 34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2006 року Ленський районний суд м. Севастополя у складі:

Головуючого судді Дудкіної Т.М.

при секретарі - Лісковець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 22.10.2000 року, з тих підстав, що подружжя перестало розуміти один одного, подружні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв, клопотань не надав.

Визнаючи матеріали про права та взаємовідносини сторін достатніми, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача.

Вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2000 року, мають малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З осені 2005 р. між сторонами припинені подружні відносини, вони спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Сім`я розпалася унаслідок втрати між подружжям довіри і взаєморозуміння.

Суд вважає, що шлюб існує формально, збереження його неможливе, оскільки це суперечило б моральним принципам, у зв`язку з чим, шлюб підлягає розірванню.

Майнових вимог сторони не заявляють. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю, тому що батько веде антигромадське життя.

Враховуючи, що з позивачем проживає неповнолітня дитина, позивач понесла судові витрати при звернення до суду з цим позовом, суд вважає можливим покласти витрати при реєстрації розірвання шлюбу на відповідача

На підставі ст. 104, 112 СК Украйни, керуючись ст.ст. 10,11,60,158,212,215.ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.10.2000 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1497, розірвати.

Витрати, пов`язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_3 , стягнувши з нього в дохід держави 17,0 грн., ОСОБА_2 від сплати втрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя шляхом подачі в Ленінський суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

Рішення набрало законної сили 07 липня 2006 року.»

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Цирфа К. А.