Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/3242/24
Провадження № 2/553/1485/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтава ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Адвокат Чуб М.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із згаданим позовом до відповідача в якому прохає визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на частки земельної ділянки, кадастровий номер :12:002:0265, що знаходиться по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Провадження у справі відкрито за ухвалою від 24.09.2024, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

20.11.2024 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Подільську районну у м. Полтаві раду на належного Полтавську міську раду.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники процесу у підготовче судове засідання не прибули. Від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Подільську районну раду у м. Полтава на належного відповідача - Полтавську міську раду.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за ним, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на Полтавську міську раду, суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення заявленого клопотання, оскільки позивач має право визначати відповідача та коло інших учасників.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти для надання можливості новим учасникам скористатися правом подання заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст.51, 193, 198, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чуб Максима Вікторовича задовольнити.

Замінити у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Подільської районної у м.Полтава ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, первісного відповідача на належного Полтавську міську раду (м.Полтава, вул. Соборності, 36 , ).

Зобов`язати представника позивача у триденний строк з дня отримання ухвали, надати копію позовної зави про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно разом з додатками.

Копію ухвали суду разом із позовом та додатками направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст.178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у справі на 08 год. 30 хв. 24.12.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих