Справа № 149/1923/24
Провадження №2/149/657/24
У Х В А Л А

24.10.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

представника позивача адвоката Панасюк К. Ю.,

відповідача 1 - ОСОБА_1

відповідача 2 - ОСОБА_2 , її представника адвоката Поворознюка Б. М.,

відповідача 3 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи, заявлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2), ОСОБА_3 (відповідач 3) про виділ в натурі частки із житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

До матеріалів позовної заяви додано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експертів позивач просить поставити питання: 1) чи можливо здійснити виділ частки ОСОБА_4 у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 на тих самих умовах, що були закріплені у договорі конкретного користування житловим будинком?; 2) у випадку неможливості виділу частки ОСОБА_4 у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 на тих самих умовах, що були закріплені у договорі конкретного користування житловим будинком, надати можливі варіанти виділу такої частки? Проведення експертизи позивач просить доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила призначити експертизу.

Інші учасники не заперечували проти призначення експертизи та проведення її у Вінницькому відділенні КНДІСЕ.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи (п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України).

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги доводи сторін, підстави та предмет позову, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення у даній справі судово будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ, поклавши витрати за її проведення на позивача. На час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Враховуючи доводи сторін та їх представників друге питання належить конкретизувати, зазначивши про можливість визначення інших варіантів поділу частки, без урахування здійсних відповідачами прибудов (добудов).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 197, 198, 200, 223, 252, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2), ОСОБА_3 (відповідач 3) про виділ в натурі частки із житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи можливо здійснити виділ частки ОСОБА_4 у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 на тих самих умовах, що були закріплені у договорі конкретного користування житловим будинком від 18.03.2004 року?

- У випадку неможливості виділу частки ОСОБА_4 у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 на тих самих умовах, що були закріплені у договорі конкретного користування житловим будинком від 18.03.2004, надати можливі варіанти виділу такої частки, без урахування здійснених відповідачами прибудов (добудов) ?

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4 та зобов`язати його оплатити проведення експертизи у визначеному експертною установою строк.

Копію ухвали та цивільну справу направити для виконання експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Зобов`язати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК