Справа № 524/9440/24
Провадження № 2-о/524/284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходів процесуального примусу

25 жовтня 2024 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної її представником адвокатом Дроновим Андрієм Олександровичем, заінтересовані особи - Відділ ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцькогої міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

29.08.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана та підписана її представником адвокатом Дроновим Андрієм Олександровичем, заінтересовані особи - Відділ ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації, Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Полтавським обласним державним нотаріальним архівом не виконано вимоги ухвали судді від 11.09.2024 про надання суду завіреної належним чином копії договору купівлі-продажу від 04.07.1997, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого Третьою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 04.07.1997 за реєстровим № 2798.

10.10.2024 ухвалою суду задоволено клопотання заявниці ОСОБА_1 про повторне витребування у Полтавського обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію договору купівлі-продажу від 04.07.1997, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого Третьою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 04.07.1997 за № 2798. Уповноважено заінтересовану сторону заявницю ОСОБА_1 або її адвоката Дронова А.О. на одержання у Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену зазначену вище копію договору купівлі-продажу від 04.07.1997.

18.10.2024 суду надано клопотання заявниці про перенесення розгляду справи з метою отримання у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві завіреної зазначеної вище копії договору купівлі-продажу від 04.07.1997.

Судом задоволено клопотання заявниці та оголошено перерву у судовому засіданні до 25.10.2024, узгоджену із заявницею та її адвокатом, з метою отримання у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві завіреної зазначеної вище копії договору купівлі-продажу.

25.10.2024 суду надано клопотання адвоката заявниці про перенесення розгляду справи з метою отримання у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві завіреної зазначеної вище копії договору купівлі-продажу від 04.07.1997.

Керуючись ст.240 ЦПК України, 25.10.2024 судом оголошено перерву у судовому засіданні до 08 год 11.11.2024 включно, оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено у судовому засіданні без встановлення факту наявності дійсного договору купівлі-продажу від 04.07.1997, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого Третьою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 04.07.1997 за № 2798, суд вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно зі ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.148 ЦПК України).

Враховуючи, що заявницею ОСОБА_1 , її адвокатом Дроновим Андрієм Олександровичем, Полтавським обласним державним нотаріальним архівом систематично не виконуються ухвали суду про витребування зазначеної вище належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу, не повідомляється про підстави та причини невиконання ухвал суду, суд вбачає підстави для застосування до вказаних осбі заходу процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 3028,00 грн з кожного.

Суд одночасно роз`яснює заявниці ОСОБА_1 , її адвокату Дронову Андрію Олександровичу, Полтавському обласному державному нотаріальному архіву, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , адвоката Дронова Андрія Олександровича, Полтавського обласного державного нотаріального архіву заходи процесуального примусу у виді штрафу з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 в дохід державного бюджету штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.

Стягнути з адвоката Дронова Андрія Олександровича, РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: м Кременчук, вул Університетська, 39, оф 7, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 23.03.2021 №3782, в дохід державного бюджету штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.

Стягнути з Полтавського обласного державного нотаріального архіва, , місцезнаходження: м Полтава, вул Шевченка, 13, в дохід державного бюджету штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , адвокату Дронову Андрію Олександровичу, Полтавському обласному державному нотаріальному архіву, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особи, стосовно яких її постановлено, виправили допущені порушення та (або) надали докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01021, м Київ, вул Липська, буд 18/5, .

Боржники:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ;

-адвокат Дронов Андрій Олександрович, РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: м Кременчук, вул Університетська, 39, оф 7, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 23.03.2021 №3782;

-Полтавський обласний державний нотаріальний архів, , місцезнаходження: м Полтава, вул Шевченка, 13.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.П. Мельник