Справа № 766/6112/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до розгляду по суті

08 липня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Бівалькевич А.Р.,

в присутності сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Салтан Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в загальному розмірі 182 843,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023 року справу передано судді Скрипнік Л.А. 18.09.2023 року.

26.10.2023 року судом отримано відповідь УДМС України в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3

26.01.2024 року судом отримано відповідь УДМС України в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31.01.2024 року позовну заяву залишено без руху.

05.03.2024 року надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання 30.04.2024 року розглядом відкладено за клопотанням представника відповідача адвоката Кравцова С.І.

30.05.2024 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву для надання можливості позивачу ознайомитись з відзивом на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні 08.07.2024 року позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просила суд їх задовольнити, викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4 та закрити підготовче судове засідання, справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кравцова С.І. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи належне повідомлення відповідачів та їх представника про дату час та місце розгляду справи, наявність заяви про розгляд справи 08.07.2024 року у відсутність відповідача ОСОБА_3 та її представника, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність сторін, які не з`явились.

Вирішуючи заявлене клопотання про виклик та допит осіб в якості свідків, суд виходить з наступного.

Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,- до початку першого судового засідання у справі.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Зміст та форма заяви про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України.

Обставини, які згідно доводів клопотання можуть підтвердити свідки, відносяться до предмету доказування в даній цивільній справі.

Суд приходить до висновку, що допит вказаної особи в якості свідка, тобто з попередженням її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, сприятиме забезпеченню справедливого розгляду даної цивільної справи та повному і всебічному з`ясуванню її обставин.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Враховуючи наведене, ту обставину, що вданому судовому засіданні справа по суті не вирішується, а також необхідність забезпечення розумних строків її розгляду, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, зважаючи нащо закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 81, 83, 84, 91, 175, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Клопотання сторони позивачів про допит в якості свідка по справі ОСОБА_4 задовольнити.

Допитати по справі в якості свідка ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судовому засіданні під час розгляду справи по суті, роз`яснивши стороні позивачів про необхідність забезпечення участі свідка по справі з метою його допиту.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - до судового розгляду по суті на 11.09.2024 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Скрипнік