НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2212/767/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2212/761/2012,

установив:

17 жовтня 2024 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2212/761/2012.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 13 червня 2012 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь органу (особи) на утриманні яких будуть перебувати неповнолітні діти аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 370 гривень щомісячно на кожного з них, починаючи з 15 травня 2012 року до повноліття дітей.

Вказує, що розпорядженням Новоушицької державної адміністрації від 30 липня 2012 року над неповнолітніми дітьми встановлено опіку та призначено заявника ОСОБА_1 опікуном дітей, а тому на підставі рішення суду вона має право на отримання аліментів. При цьому зазначає, що виконавчий лист у справі був виданий ОСОБА_6 , хоча вказана особа не має права на аліменти, виконавчий лист не звертався до виконання та був втрачений останнім, а тому просить видати дублікат виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд дійшов до наступних висновків.

Стаття 368 ЦПК в редакції чинній на час ухвалення рішення судом передбачала, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Статтею 431 ЦПК, чинною на даний час, визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Суд установив, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 13 червня 2012 року по справі № 212/767/2012 задоволено позовні вимоги прокурора Новоушицького району, - позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь органу (особи) на утриманні яких будуть перебувати неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 370 (триста сімдесят) гривень, щомісячно на кожного з них, починаючи з 15 травня 2012 року до повноліття дітей.

Розпорядженням Новоушицької районної державної адміністрації №394/2012-р від 30 липня 2012 року встановлено опіку над малолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном яких призначено ОСОБА_7 .

Зміна прізвища опікуна з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 підтверджується свідоцтвом про шлюб.

З дослідженої судом цивільної справи №2212/767/12 видно, що виконавчий лист був направлений ОСОБА_6 (вих. № 3510/12-Вх від 15 червня 2012 року). У рішенні суду зазначено, що ОСОБА_10 є батьком ОСОБА_5 . Натомість ОСОБА_11 виконавчий лист не видавався.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 є її сестрою. Після позбавлення її батьківських прав за розпорядженням Новоушицької районної державної адміністрації у 2012 році її було призначено опікуном ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Виконавчий лист про стягнення аліментів був виданий ОСОБА_6 - батькові неповнолітнього ОСОБА_5 . На даний час діти проживають з нею. Вона ж з 2012 року із заявами про видачу їй виконавчого листа стосовно стягнення аліментів на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зверталась. На даний час до неї зателефонувала начальник служби у справах дітей та поцікавилась чому не стягуються аліменти на неповнолітню дитину, тому виникла необхідність отримати виконавчий лист.

Досліджені судом докази та пояснення ОСОБА_1 безспірно підтверджують, що остання, як опікун ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не зверталась до суду із заявою про видачу виконавчого листа, його не отримувала, та відповідно його не втрачала.

Відтак відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі ст. ст. 258-260, 431, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2212/761/2012- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: А. О. Олійник