Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/16/22
У Х В А Л А

19.07.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красилівського районного суду Хмельницької області, виданого 17.01.2022 у справі № 677/16/22 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2024 року до Красилівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 15.07.2024 року про скасування судового наказу від 17.01.2022 року, виданого у справі № 677/16/22 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з нього 2933 грн 81 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, що виникла за період з 01.01.2020 року по 31.10.2022 року.

Подану заяву про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 мотивує тим, що договорів з товариствами, які не можуть підтвердити свою правосуб`єктність, він не укладає. АТ «Хмельницькгаз» здійснює свою діяльність на території Хмельницької області незаконно (без ліцензії).

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд приходить до наступного.

Статтями 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою божника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд встановив, що 17.01.2022 року Красилівським районним судом Хмельницької області у справі № 677/12/22 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» 2933 грн 81 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, що виникла за період з 01.10.2020 по 31.12.2021, та судового збору в сумі 227 гривень.

Згідно з матеріалами справи № 677/16/22 (провадження № 2-н/677/11/22) спірний судовий наказ ОСОБА_1 отримав 08.07.2024.

З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 15.07.2024 року, тобто, в строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Отже, цивільним процесуальним законодавством чітко визначено вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу.

На порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не містить: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім цього, зазначивши, що АТ «Хмельницькгаз» здійснює свою діяльність на території Хмельницької області незаконно (без ліцензії), в заяві не вказано про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, як то передбачено п.5 ч.3 ст.170 ЦПК,

Згідно з частиною 6 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відтак, суддя дійшов висновку про необхідність повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 17.01.2022 року у справі № 677/16/22.

Керуючись статтями 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красилівським районним судом Хмельницької області 17.01.2022 у справі №677/16/22 (провадження № 2-н/677/11/22) за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. В. Васільєв