Справа № 404/7294/24
Номер провадження 2/404/2034/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального провадження, справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що його біологічними батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які на момент народження позивача у шлюбі не перебували.Батьки зустрічалися з 1967 року, мали близькі стосунки. Дідусь і бабуся зі сторони матері - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 категорично були проти їх шлюбу. У 1968 році мама позивача і ОСОБА_7 уклали шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу змінилось з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».ІНФОРМАЦІЯ_1 народився позивач - ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 в графі батько був записаний « ОСОБА_7 ».Сімейне життя з ОСОБА_7 у ОСОБА_10 не склалось, а тому 10 грудня 1973 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , актовий запис №997. Після розірвання шлюбу прізвище матері змінилось на « ОСОБА_8 ».Згодом стосунки між біологічними батьками позивача були відновлені і 12 грудня 1974 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 , актовий запис №2353. Після реєстрації шлюбу мамі було присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ». З вказаного часу позивач проживав в повній сім`ї зі своїми біологічними батьками.Батько весь час визнавав позивача сином, піклувався про його фізичний і духовний розвиток, забезпечував всім необхідним.Через деякий час позивачу було змінено прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_11 », свідоцтво про зміну прізвища, імені, по батькові не збереглося.По закінченню школи і перед отриманням паспорту, позивач змінив по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », про що в книзі реєстрації актів про зміну прізвища, по батькові 19 лютого 1988 року зроблено запис №6, що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серія НОМЕР_6 .Але в свідоцтві про народження в графі батько залишився запис « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Батько тяжко захворів, був прооперований, проходить курс променевої терапії. Лікарі рекомендують йому пройти обстеження та лікування в європейській клініці.Позивач працюю директором КЗ «Ліцей «Лінгвістичний» Кропивницької міської ради, має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Але при зверненні Державної прикордонної служби України з питанням - чи може супроводжувати батька до місця лікування і обстеження, йому було роз`яснено про необхідність надати документи, які підтверджують що він його батько. Особа, яка записана батьком в свідоцтві про народження позивача - ОСОБА_7 помер. В зв`язку з чим, що в свідоцтві про народження в графі батько залишився записаний « ОСОБА_7 », виникла необхідність звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 вересня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 вересня 2024 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В підготовчому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити.

В підготовче засідання відповідач та представник відповідача адвокат Грицина В.І. позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили задовольнити.

Представник третьої особи Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, залишають вирішення справи на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України, ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом РАЦС Кіровоградського міськвиконкому УСРС, актовий запис №1208.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , батьками дитини вказано: ОСОБА_7 - батько, ОСОБА_4 мати.

У 1968 році ОСОБА_14 і ОСОБА_7 уклали шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу змінилось з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 10.12.1973 року шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_7 був розірваний. Після розірвання шлюбу прізвище змінилось на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 12.12.1974 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Після укладання шлюбу присвоєні прізвища: «» ОСОБА_11 », « ОСОБА_11 ». З вказаного часу позивач проживав в повній сім`ї зі своїми біологічними батьками.Відповідач весь час визнавав позивача сином, піклувався про його фізичний і духовний розвиток, забезпечував всім необхідним.

Як вбачається з свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_8 від 19.02.1988 року, ОСОБА_16 змінив по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 11.01.2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини /ст. 133 СК України/.

Згідно ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Встановлено, що позивачем строк позовної давності не пропущено.

Відповідно п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень чинного законодавства, згідно з яких жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 122, 129, 134 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про встановлення батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України.

Виключити відомості про батька в актовому записі про народження № 1208 від 01 червня 1969 року складеного відділом РАЦС Кіровоградського міськвиконкому УСРС на ОСОБА_3 та внести зміни, а саме: у відомостях про батька зазначити батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

Судові витрати залишити по фактично понесеним сторонами.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення складено 21.11.2024.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда