Справа № 367/5809/23
Провадження №2/367/1624/2024
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

25 листопада 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ТОВ « Центр судових експертиз «Альтернатива» у цивільній справі № 367/5809/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватний нотаріус Бучанського нотаріального округу Київської області Шех Ксенія Григорівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватний нотаріус Бучанського нотаріального округу Київської області Шех Ксенія Григорівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2024 року задоволено клопотання представника позивача, адвоката Письменної Н.В. про призначення судово-почеркознавчої експертизи . Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Центр судових експертиз" Альтернатива".

15 жовтня 2024 року від ТОВ "Центр судових експертиз" Альтернатива" надійшло клопотання про погодження кандидатури експерта ОСОБА_5 , якій доручено виконання судової почеркознавчої експертизи та задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

22 листопада 2024 від представника позивача, адвоката Письменної Н.В. до суду надійшло клопотання, в якому вона просить суд затвердити кандидатуру експерта ОСОБА_5 , для виконання судової почеркознавчої експертизи, за відсутності у позивача оригінала довіреності від 06 травня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим Ю.К. та зареєстрованої в реєстрі за № 2873, проводити експертизу за наявною в матеріалах справи технічною копією цієї довіреності, в зв`язку з чим на вирішення експерта поставити наступні питання: «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , зображення якого міститься у рядку «Підпис:» у технічній копії довіреності від 06 травня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. та зареєстрованої в реєстрі за № 2873, ОСОБА_1 або іншою особою?». Надали вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 Просили провести судове засідання без участі сторони позивача.

22 листопада 2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Якобчука О.М. надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти судове засідання призначене на 25.11.2024 року, в зв`язку з його зайнятістю в кримінальній справі в Вишгородському районному суді Київської області.

З огляду на зазначене, те, що зміст клопотання не містить даних про обставини, що перешкоджають відповідачу прибути до суду або прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин неявки відповідача до суду, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" та клопотання представника позивача.

Суд погоджується із запропонованою ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" кандидатурою експерта Бондар Маргарити Євгенівни для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Також, суд зазначає, що оригінал довіреності від 06 травня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. та зареєстрованої в реєстрі за № 2873 надати неможливо, а тому просить провести судову почеркознавчу експертизу за наявною в матеріалах справи технічною копією цієї довіреності ( т.2, а.с.124 зворот,125) та на вирішення експерта поставити наступне питання: «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , зображення якого міститься у рядку «Підпис:» у технічній копії довіреності від 06 травня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. та зареєстрованої в реєстрі за № 2873, ОСОБА_1 або іншою особою?».

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст.102-107, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання ТОВ «"Центр судових експертиз "Альтернатива" та представника позивача, адвоката Письменної Н.В. задовольнити.

Погодити кандидатуру експерта ОСОБА_5 для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватний нотаріус Бучанського нотаріального округу Київської області Шех Ксенія Григорівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович про витребування майна з чужого незаконного володіння.

На вирішення експерта поставити наступне питання: «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , зображення якого міститься у рядку «Підпис:» у технічній копії довіреності від 06 травня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. та зареєстрованої в реєстрі за № 2873, ОСОБА_1 або іншою особою?». В іншій частині ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2024 року про призначення судової почеркознавчої експертизи залишити без змін.

Копію даної ухвали суду направити на адресу ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" ( 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 367/5809/23, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , експериментальні зразку підпису ОСОБА_1 , оригінал довіреності ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_6 . посвідче6ної приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Клименко В.В. від 06 грудня 2021 року № 1101, оригінал полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобі на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «зелена картка» від 24.11.2022 року; копія закордонного паспорту ОСОБА_1 від 21.12.2021 року, копія додаткового листа до акту митного огляду від 18.02.2022 року, копії вільних рукописних текстів, що включають заяву: ОСОБА_1 від 28.10.2022 року, копію запису кулінарного рецепту, копію заяви про проведення почеркознавчого дослідження.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження по справі № 367/5809/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Одарюк