УХВАЛА

про відновлення провадження

18 липня 2024 рокуСправа № 495/4855/23
Номер провадження 2-п/495/7/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І., вирішуючи питання про відновлення провадження у справі з метою розгляду клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових вихідних даних у справі №495/4855/23,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2023 /суддя Боярський О.О./ задоволено вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто матеріальну шкоду.

02.11.2023 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява адвоката Олійника Романа Володимировича, яка подана в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2023 у цивільній справі №495/4855/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №234 від 21.02.2024 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа 495/4855/23 передана на розгляд судді Братків І. І.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2024 /суддя Братків І.І./ заочне рішення було скасовано, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

06.06.2024 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Олійника Романа Володимировича надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Олійника Романа Володимировича про призначення автотехнічної судової експертизи задоволено.

Призначено судову автотехнічну експертизу в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

На розгляд та вирішення експертів поставлено такі питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «Mazda», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР України з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля «Nissan», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР України з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля «Mazda», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР України?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля «Nissan», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР України?

5.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Mazda», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

6.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Nissan», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Рішельєвська, 8, Одеса, Одеська область, 65026).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до вимог статей 384, 385 КК України.

Звернуто увагу експертів на необхідність проведення експертизи з дотриманням розумних строків.

Скеровано в розпорядження експертів копію ухвали суду про призначення експертизи, матеріали цивільної справи №495/4855/23 та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 495/7797/20.

Оплату за проведення судової експертизи покладено на відповідача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи розгляд справи 495/4855/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки зупинено.

17.07.2024 до суду із Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Українинадійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладення у клопотанні питань про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, з метою розгляду клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Українипро додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки відновити з метою розгляду клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Українипро погодження строків виконання експертизи та клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 19.07.2024, викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ