Справа 688/696/24
№ 2/688/393/24
Ухвала

іменем України

22 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та визнання відключення від мережі централізованого теплопостачання самовільним та незаконним,

встановив:

Шепетівське підприємство теплових мереж (далі ШПТМ) звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 143 856,65 грн, 1382,01 грн послуг абонементського обслуговування та судових витрат, а такожпросить визнати відключення від мережі централізованого теплопостачання самовільним та незаконним.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача; обов`язок доведення наявності обставин, які наведені у відзиві на позов на відповідача.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як слідує з позову, квартира АДРЕСА_1 , яка з 23.08.2016 належить ОСОБА_2 , відключена від системи централізованого теплопостачання та встановлена система індивідуального опалення, квартира переобладнана під нежитлове приміщення, оскільки в ній проводиться діяльність з продажу лікарської продукції, що виявлено працівниками підприємства 02.10.2020. Відповідачі не надали позивачу Акт на відключення квартири чи нежитлового приміщення від теплопостачання, що є підставою для зняття з абонентського обліку споживачів.

В матеріалах справи відсутня інформація виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про те, чи надавався виконавчим комітетом у період з 2016 по 2024 роки дозвіл на від`єднання від мережі централізованого теплопостачання квартири АДРЕСА_1 .

Вказане унеможливлює встановлення судом обставин щодо самовільного відключення від системи централізованого опалення.

Суд зауважує, що для вирішення питання про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування необхідно встановити: факт надання послуг та особу, зобов`язану сплачувати такі послуги.

Враховуючи, що дозвіл на від`єднання квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого теплопостачання має істотне значення для з`ясування обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд дійшов висновку витребувати вказану інформацію з виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, в разі наявності, належним чином завірену копію дозволу виконавчого комітету, наданого у період з 2016 року по 2024 рік на від`єднання квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого теплопостачання.

Докази надати суду в строк до 27.08.2024 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України роз`яснити обов`язок:

- надати суду докази, які вимагаються судом;

- у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (в т.ч. відповідальність за неповагу до суду, чи умисне не виконання судового рішення, яким є ухвала).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК