Справа №337/164/24
Номер провадження 2/337/2012/2024
УХВАЛА

25 листопада 2024 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 року представник позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №101 від 14.05.2021 року у розмірі 194 265,49 грн. станом на 29.10.2023 р., посилаючись на неналежне виконання своїх зобов`язань з боку відповідача.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2024 року по цивільній справі заявлені вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська буд.4) суму заборгованості у розмірі 194265,49 гривень станом на 29.10.2023, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2913,98 гривень, а всього 197 179,47 грн.

09.07.2024 року адвокат Щаслива Марина Олександрівна в інтересах подала заяву в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення посилаючись на ті обставини, що відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

02 вересня 2024 ухвалою суду заочне рішення скасоване та призначене справу до розгляду.

30.09.2024 надано відзив, в якому просить відмовити у позові в повному обсязі та перейти на розгляд справи за правилами загального провадження.

09.10.2024 надано відповідь на відзив.

25.11.2024 ухвалою суду замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 зал № 8) на 09-20 год на 25.11.2024 року.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, із заявами про відкладення не звертався.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами про відкладення не звертався.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні просить призначити справу до розгляду на підставі наявних в матеріалах провадження доказів, зазначивши, що заперечення на відповідь надавати не буде, викладе їх під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.12.2024 року о 13 годин 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 каб.8

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Г. Салтан