Справа № 645/5355/23
Провадження № 2/645/280/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Об`єднання житлових кооперативів «Екран-6» про визнання права власності на 1/2 частину квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності на майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Об`єднання житлових кооперативів «Екран-6» про визнання права власності на 1/2 частину квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності на майно.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2024 року вищезазначені позовні заяви об`єднано в одне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився 25.11.2024 року до канцелярії суду надав заяву, якою просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Ашурова А.Р., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1155118 від 27.10.2023 року, до канцелярії суду 25.11.2024 року надала заяву, якою просила суд підготовче судове засідання провести без участі сторони відповідача за первісним позовом, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи по суті не заперечує.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Об`єднання житлових кооперативів «Екран-6» про визнання права власності на 1/2 частину квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності на майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2024 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.М. Мартинова