Справа № 219/7756/15-ц
Провадження № 6/229/312/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 року Дружківський міський суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Бондаренко А.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 219/7756/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те ,що на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду м. Бахмут Донецької області від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі № 219/7756/15-ц судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на мою ОСОБА_1 користь на утримання неповнолітньої дитини, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щомісячно у розмірі % частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи стягнення з 21.08.2015 року, та до повноліття дитини.

«11» грудня 2015 року було відкрито виконавче провадження Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, однак на теперішній час рішення суду не виконано і не виконується.

20 лютого 2018 року Головним державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Матвієнко І.В. винесена постанова про повернення виконавчого документу на підставі п.1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з інформації про виконавче провадження та супровідного листа з АСВП до постанови, оригінал виконавчого листа ВДВС направив на адресу стягувана, але стягувач виконавчий лист так і не отримував. І взагалі не знав про його повернення. І тільки в 2024 році звернувшись у виконавчу службу за довідкою про стан заборгованості та розрахунок боргу по аліментах дізналася що виконавче провадження завершено.

Виконавчий лист стягувач не отримувала тобто його було втрачено при пересилці. Строк пред`явлення до виконання вказаний в листі до 01 серпня 2025 року.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану. Верховний суд розпорядженням від 21.10,2022 № 61 змінив територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду на Дружківський міський суд Донецької області.

Відповідно до пункту 17.4) Перехідних та прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Керуючись п.п.6,7,10 ч. З ст. 175, п. 17.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, - просила.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду м. Бахмут Донецької області від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі № 219/7756/15-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи стягнення з 21.08.2015 року, та до повноліття дитини.

Заявник до судового засідання не з`явилась , про час та дату розгляду справи її було повідомлено.

Боржник до судового засідання не з`явився про час та дату розгладжу справи його було повідомлено належним чином шляхом оголошення на веб-сайті суду .

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.

На підставі рішення Артемівського міськрайонного суду м. Бахмут Донецької області від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі № 219/7756/15-ц судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи стягнення з 21.08.2015 року, та до повноліття дитини.

«11» грудня 2015 року було відкрито виконавче провадження Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, однак на теперішній час рішення суду не виконано і не виконується.

20 лютого 2018 року Головним державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Матвієнко І.В. винесена постанова про повернення виконавчого документу на підставі п.1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з інформації про виконавче провадження та супровідного листа з АСВП до постанови, оригінал виконавчого листа ВДВС направив на адресу стягувачу.

Як вбачається с заяви виконавчий лист заявник не отримувала.

.

Виконавчий лист стягувач не отримувала тобто його було втрачено при пересилці. Строк пред`явлення до виконання вказаний в листі до 01 серпня 2025 року.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану. Верховний суд розпорядженням від 21.10,2022 № 61 змінив територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду на Дружківський міський суд Донецької області.

Відповідно до пункту 17.4) Перехідних та прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку ,що заявлене вимоги слід задовольнити так як вони обґрунтовані вимогами діючого законодавства і знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні .

. Керуючись п.п.6,7,10 ч. З ст. 175, п. 17.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 219/7756/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду м. Бахмут Донецької області від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі № 219/7756/15-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи стягнення з 21.08.2015 року, та до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л .І. Хомченко

18 жовтня 2024 р.