Номер провадження: 22-ц/813/7496/24
Справа № 520/1756/19
Головуючий у першій інстанції Буран В.М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя-доповідач), Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 квітня 2024 року,

по справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до Хєдайатулла, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25 квітня 2024 року провадження у справі в частині позову ПАТ СК «Теком» до Хєдайатулла про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат закрито у зв`язку з припиненням юридичної особи.

Провадження у справі в частині позову ПАТ СК «Теком» до ПАТ «СК «Скайд» про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат закрито у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись зі вказаною ухвалою суду, ТОВ «ЮК «Скайлекс» звернулося за допомогою поштового зв`язку подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року з Біляївського районного суду Одеської області витребувані матеріали цивільної справи №520/1756/19.

24 жовтня 2024 року на виконання зазначеної ухвали суду до апеляційного суду надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року апеляційна скарга ТОВ «ЮК «Скайлекс» залишена без руху.

07 листопада 2024 року, на виконанні ухвали Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року скаржником надана заява про усунення недоліків.

В апеляційній скарзі скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 25 квітня 2024 року про закриття провадження у справі в частині позову ПАТ СК «Теком» до Хєдайатулла про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат, у зв`язку з припиненням юридичної особи, посилаючись на те, що повний текст ухвали було отримано представником апелянта лише 24 вересня 2024 року по електронній пошті позивача, доступ до якої було отримано від ПрАТ «Теком», у зв`язку з припиненням юридичної особи з метою відстеження ТОВ «ЮК «Скайлекс» інформації по справам.

Відповідно до п. 12 ч. 6 ч. 272 ЦПК України, особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, може отримати в суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого судом будь-якої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Беручи до уваги те, що ТОВ «ЮК «Скайлекс», при розгляді цієї справи не приймало участі як сторона по справі або залучена особа, та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, зважаючи на те, що ТОВ «ЮК «Скайлекс», про оскаржувану ухвалу суду скаржнику стало відомо лише 24 вересня 2024 року, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся до апеляційного суду 09 жовтня 2024 року за допомогою поштового зв`язку, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 25 квітня 2024 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 25 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 квітня 2024 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Звернути увагу, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Є.С. Сєвєрова