Справа № 703/5582/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської сільської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,-

встановив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської сільської ради звернувся до суду із заявою про припинення повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначення над недієздатним ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2009 року визнано недієздатним ОСОБА_3 та призначено опікуном над ним ОСОБА_4 , його брата.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2015 року призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 та припинено опіку ОСОБА_5 над недієздатним ОСОБА_3 , в зв`язку зі смертю опікуна.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 є недієздатним, визнаний в судовому порядку, опікун ОСОБА_2 не з`являється до вищезазначеного громадянина з ним не проживає, не дбає про нього. Весь цей час догляд за своїм двоюрідним братом здійснює ОСОБА_1 особисто, двоюрідні сестри ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_6 ,та ОСОБА_7 , не мають можливості бути опікуном, ще одна двоюрідна сестра ОСОБА_8 на даний час перебуває за кордоном.

Рішенням виконавчого комітету Тернівської сільської ради № 64 від 17 жовтня 2024 року затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Тернівської сільської ради про доцільність звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , а тому з метою забезпечення прав та інтересів останнього просить суд звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 .

Представник органу та піклування виконавчого комітету Тернівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без його участі, на задоволенні подання наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, направив до суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без його участі, на задоволенні заяви наполягає та просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність. Також вказав, що заява про призначення ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, оскільки заявником не надано документів, які підтверджують родинні стосунки між цими громадянами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської сільської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2009 року визнано недієздатним ОСОБА_3 та призначено опікуном над ним ОСОБА_4 , його брата.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2015 року призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 та припинено опіку ОСОБА_5 над недієздатним ОСОБА_3 , в зв`язку зі смертю опікуна.

24 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування стосовно розгляду питання про доцільність встановлення опіки і призначення опікуна його двоюрідному брату ОСОБА_3 , визнаного в судовому порядку недієздатним.

Як вбачається із довідки виконавчого комітетом Тернівської сільської ради Попівський старостинський округ від 10 вересня 2024 року №256, ОСОБА_1 , 1968 року народження, є двоюрідним братом ОСОБА_3 , 1964 року народження, який є інвалідом з дитинства першої групи і зареєстрований та постійно проживає сам в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 приходить до ОСОБА_3 надає йому допомогу в веденні домашнього господарства.

Згідно з висновком опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Тернівської сільської ради про доцільність звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інваліда І групи, інвалід з дитинства довічно, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Тернівської сільської ради вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інваліда І групи, інвалід з дитинства довічно. Рішенням виконавчого комітету Тернівської сільської ради № 64 від 17 жовтня 2024 року затверджено вказаний висновок.

Відповідно до довідки-характеристики від 19 серпння 2024 року №467, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як передбачено ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Оскільки призначений ОСОБА_2 не виконує обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність звільнення такого від повноважень опікуна.

Разом з тим, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном своєму двоюрідному брату ОСОБА_3 , передбачених ст. 64 ЦК України, не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської сільської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської сільської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інваліда І групи, інвалід з дитинства довічно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інваліда І групи, інвалід з дитинства довічно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий : В.О. Прилуцький