Номер провадження 2-о/676/359/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.

справа № 676/6769/24,

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Виконавчий комітет Кам`янець- Подільської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому чоловікові ОСОБА_3 , залучивши до справи заінтересовану особу виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця, в обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на майно, в тому числі, на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому чоловікові на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 листопада 1997 року, на підставі розпорядження Орининського комбінату комунальних підприємств від 28 листопада 1997 року за № 253, яка була приватизована в 1997 році ОСОБА_3 та членами його сім`ї: ОСОБА_4 , їх сином, ОСОБА_5 , їх донькою, та нею, ОСОБА_1 .

Орининський комбінат комунальних підприємств припинив свою діяльність 26.01.2006 року та був реорганізований в комунальне підприємство «Лебідь» Орининської сільської ради.

Вказує, що з 12 червня 1977 року до дня смерті ОСОБА_3 вона перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. Вона фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем і протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від спадщини. Їх діти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 09.01.2020 року звернулись до приватного нотаріуса Яцевич Г.В. із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті їх батька на її користь і на підставі їх заяв була заведена спадкова справа №4, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.01.2020 за № 58952108.

Вона, як спадкоємиця першої черги спадкування, у вересні 2024 року звернулась до приватного нотаріуса Яцевич Г.В. для оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 і отримала Лист-роз`яснення, що поданий нею документ на квартиру не підтверджує права власності спадкодавця, оскільки, у вищевказаному документі по-батькові померлого ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_3 », тому нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду.

Вважає, що під час видачі вказаного Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 листопада 1997 року, на підставі розпорядження Орининського комбінату комунальних підприємств від 28 листопада 1997 року за № 253 , було помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Таким чином, помилкове написання по-батькові спадкодавця в свідоцтві про право власності на житло не дає їй змоги оформити свої спадкові права, а встановити факт належності правовстановлюючого документа померлому в позасудовому порядку неможливо. Тому, оскільки, в інший спосіб встановити факт належності вказаного документа її померлому чоловікові, неможливо, вона звернулася до суду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі і просили її задовольнити.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, її представник ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Суд розглядає справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів справи та письмових доказів у справі.

Суд, заслухав заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Оленівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області помер чоловік заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на майно, в тому числі, на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 листопада 1997 року на підставі розпорядження Орининського комбінату комунальних підприємств від 28 листопада 1997 року за № 253, яка була приватизована в 1997 році ОСОБА_3 та членами його сім`ї: ОСОБА_4 , їх сином, ОСОБА_5 , їх донькою, та ОСОБА_1 , його дружиною, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , Серії НОМЕР_1 від 13.09.2019 року, Свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , Серії НОМЕР_2 від 12.06.1977 року, Свідоцтвом про право право власності на житло, виданого 28 листопада 1997 року на підставі розпорядження Орининського комбінату комунальних підприємств від 28 листопада 1997 року за № 253.

Заявниця, як спадкоємиця першої черги спадкування, звернулась до приватного нотаріуса Яцевич Г.В. для оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 і отримала Лист-роз`яснення, що поданий нею документ на домоволодіння не підтверджує права власності спадкодавця, оскільки, у вищевказаному документі по-батькові померлого ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_9 », що підтверджується Листом приватного нотаріуса Яцевич Г.В. за № 360/02-14 від 02.09.2024 року.

Заявниця вважає, що під час видачі вказаного Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 листопада 1997 року, на підставі розпорядження Орининського комбінату комунальних підприємств від 28 листопада 1997 року за № 253 , було помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Таким чином, помилкове написання по-батькові спадкодавця в свідоцтві про право власності на житло не дає їй скористатись своїм правом оформити спадщину, як спадкоємиці за законом.

Оскільки, в інший спосіб встановити факт належності вказаного документа померлому ОСОБА_3 , неможливо, тому заявниця звернулася до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу її померлому чоловіку.

Відповідно до п.1, п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами ; належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, аналіз наведених вище доказів, дає суду зробити висновок про те, що заявницею доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло квартири АДРЕСА_1 , виданого 28 листопада 1997 року, на підставі розпорядження Орининського комбінату комунальних підприємств від 28 листопада 1997 року за № 253, виписаного на ім.»я ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Оленівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а відтак суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, п.1, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло квартири АДРЕСА_1 , виданого 28 листопада 1997 року, на підставі розпорядження Орининського комбінату комунальних підприємств від 28 листопада 1997 року за № 253, виписаного на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Оленівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 15 листопада 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.