У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 861697 від 23.10.2024, відповідачка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідно до відкритих джерел, Вільшана - село в Україні, Харківська область, Куп`янський район, Дворічанська територіальна громада.

20.04.2023 Вища рада правосуддя ухвалила рішення про зміну з 1 травня 2023 року територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області. Згідно вказаного рішення, на населені пункти, які розташовані у межах Дворічанської територіальної громади та Шевченківської територіальної громади, розповсюджується територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

З письмових матеріалів справи вбачається, що сторони по справі не мають спільних дітей, домовленість подружжя про можливість розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них відсутня.

Позовна заява не містить обґрунтування та доказів на підтвердження наявних підстав для застосування альтернативної підсудності, передбаченої ст. 28 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для застосування альтернативної підсудності немає, а зареєстроване місце проживання відповідачки не відноситься за територіальним поділом до Деснянського районного суду міста Києва, а відтак не може бути предметом розгляду останнього.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду міста Києва за загальними правилами підсудності, підстави для застосування альтернативної підсудності відсутні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено: 23 жовтня 2024 року.

Суддя В.О. Сенюта