Справа № 699/590/24
Номер провадження 2/699/267/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання - Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури С. Торопчина (, бул. Шевченка, 286, м. Черкаси) в інтересах держави в особі Корсунь - Шевченківської міської ради (, вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( код НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним договору, повернення та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури С. Торопчина в інтересах держави в особі Корсунь - Шевченківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, повернення та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою від 04.04.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

21.05.2024 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Нестеренко О.Ф. подав заяву в порядку ст.53 ЦПК України про залучення ОСОБА_5 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що як підстави позову указано, що:

-рішенням Ради від 24.09.2020 №75-61 погоджено ФОП ОСОБА_6 місце розташування тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на земельній ділянці, що належить Раді по АДРЕСА_4 терміном на 5 років;

рішенням Ради від 20.10.2020 №76-27 внесені зміни до пункту 1 рішення Ради від 24.09.2020 року №75-61, в спосіб викладення цього пункту в такій редакції: «Погодити ОСОБА_6 місце розташування тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на земельній ділянці, що належить Раді, орієнтовною площею 30,0 м2, терміном на 5 років, по АДРЕСА_4 ;

власник землі Рада і ОСОБА_6 уклали договір від 13.11.2020 №9352/05-02 «Про встановлення особистого сервітуту», яким встановлений особистий сервітут строком на 5 років відносно земельної ділянки, площею 30,0 м2, яка розташована по АДРЕСА_4 , згідно з планом меж сервітуту і на якій буде розміщуватись тимчасова споруда для провадження підприємницької діяльності.

Прокурор до позовної заяви додав (додатки №№3,4,11) копії названих документів.

Відповідач ОСОБА_2 разом із відзивом проти позову Прокурора надав такі документи:

Рішення виконавчого комітету від 15.05.2020 №63/2020 і додатків;

Договору «Про користування лініями електричної енергії» від 27.05.2020 б/№;

Акту від 15.01.2015 «Розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»;

Паспорту «Прив`язки тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності» від 28.05.2020;

Рішення Ради від 24.09.2020 №75-61 і додатків;

Рішення Ради від 20.10.2020 №76-27 і додатків;

Договору «Про встановлення особистого сервітуту» від 13.11.2020;

Акту «Винесення меж сервітуту в натурі на місцевості» від 13.11.2020.

ОСОБА_2 вважає, що ці документи підтверджують правомірність рішень місцевої влади, законність надання ОСОБА_6 землі в користування, правомірність установлення сервітуту і розміщення на цій землі тимчасової споруди для торгівлі електронно-цифровою продукцією «ІНФОРМАЦІЯ_8», адреса АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_6 (далі-ТС «ІНФОРМАЦІЯ_8»).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.03.2023 серії НОМЕР_5 . Спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , прийняла його вдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , що підтверджується довідкою нотаріуса від 13.04.2024 №158-107/2023/02-14 та

витягом від 06.09.2023 №73835943.

Оскільки ОСОБА_5 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , то рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_5 щодо однієї зі сторін, передусім щодо права на ТС «ІНФОРМАЦІЯ_8» і землю, на якій розташоване це майно.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Нестеренко О.Ф. підтримав казане клопотання та просив його задовольнити на підставаї, що були зазначені у клопотанні.

Представник позивача заперечив щодо залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, так як остання не отримала свідоцтва про право на спадщину на теперішній час після смерті ОСОБА_6 .

Представник інших відповідачів - адвокат Шевченко А.Г. підтримав клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , просив його задовольнити.

Відповідно ч.1, 3-6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вислухав лумку сторін та вивчивши матеріали, що були долучені до клопотання, суд дійшов до висновку про те, що оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 як спадкоємця ОСОБА_6 ( якому первісно виділялась земельна ділянка, що є предметом позову), тому суд вважає за необхідне залучити останню до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нестеренка О.Ф. задовольнити.

У справу за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури С. Торопчина в інтересах держави в особі Корсунь - Шевченківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, повернення та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації права власності залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_7, АДРЕСА_5 .

Направити ОСОБА_5 копію позову разом з ухвалою про відкриття провадження по справі та додатками до позовної заяви на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 і роз`яснити їй право ознайомитись зв всіма документами справи у суді.

Третя особа має право надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст.181 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

У відповідності до ст. 53 ч.6 , 43 ЦПК України, суд роз`яснює ОСОБА_5 , що

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

5. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяГусарова В. В.