ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 листопада 2024 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тобто, умовою для наявності у одного з батьків права на звернення з таким позовом про стягнення аліментів відповідно до ст. 199 СК України є спільність мешкання з повнолітньою дитиною, що є ознакою ведення ними спільного господарства та презумпції утримання своєї повнолітньої дитини відповідно до згаданої норми ст. 199 СК України. Проживання окремо іншого з батьків свідчить про те, що він не веде спільного господарства з повнолітньою дитиною, а тому відносно цього з батьків презумпція утримання повнолітньої дитини відповідно до згаданого норми СК України не діє.
Так, матеріали позовної заяви не містять відомостей про те, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 2006 року народження, мешкають разом або зареєстровані за однією адресою, навпаки, позивач зазначає, що несе витрати на утримання гуртожитку.
Крім того, згідно ст. 53 ЦПК України позивачем не вказано доньку ОСОБА_3 в якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Крім того, суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може самостійно звернутися з позовом про стягнення аліментів на її утримання.
А у разі подання позову матір`ю дитини повнолітню дитину має бути обов`язково зазначено у позовній заяві у якості третьої особи у справі.
Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не додано до копії її паспорту Витягу про реєстрацію місця проживання для встановлення підсудності, передбаченої частиною 1 статті 28 ЦПК України.
Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Разом з тим, у позовній заяві не вказано адресу місця проживання (перебування) відповідача, не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача не відоме, необхідно вказати останнє відоме місце реєстрації відповідача, постійне його заняття (робота).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, не додано доказів, що підтверджують можливість надання матеріальної допомоги відповідачем, як те необхідно при стягненні аліментів на повнолітню дитину, та не надано доказів щодо підтвердження витрат позивачки, які вона несе в період навчання дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно ч. 4 вищенаведеної статті копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії документа.
Між тим, всупереч вказаним вище вимогам законодавства, копії письмових доказів надані позивачкою без належного їх засвідчення.
Таким чином, позивачеві потрібно подати до суду оновлену позовну заяву з урахуванням вище перелічених недоліків.
Таким чином, оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - залишити без руху та надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська