Справа № 551/750/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

09 липня 2024 року

Шишацький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

присяжних: Федоряки А.В., Полякової В.К.,

секретаря судового засідання Заїка Ю.О.,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

адвоката особи стосовно якої розглядається питання визнання її недієздатною адвоката Литовченка Р.В. (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Шишацької селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Шишацьким районним судом Полтавської області здійснюється розгляд заяви органу опіки та піклування Шишацької селищної ради по визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його батька ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 внаслідок стану свого здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду. Доводи заявника підтверджуються довідкою спец псих. МСЕК серії 12 ААГ № 110884 від 16.05.2024 року.

В прохальній частині заяви орган опіки та піклування заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 . У формулюванні питань, які потребують відповіді експерта заявник поклався на розсуд суду.

Інші присутні в судовому засіданні учасники судового розгляду підтримали дане клопотання.

Розглядаючи питання призначення експертизи, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючі потребу у застосування спеціальних знань для встановлення психічного стану ОСОБА_2 суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Перелік питань до експерта суд формує на власний розсуд. На підставі ч.3 ст. 299 ЦПК України, суд вважає необхідним поставити перед експертом питання щодо фактичної можливості ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про, що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільні справі № 551/750/24 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час яким-небудь психічним чи іншим захворюванням, яке вливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то яким саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на стан його здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на стан його психічного здоров`я особисто з`явитися в судове засідання та дати особисті пояснення по суті справи стосовно позбавлення його дієздатності?

У розпорядження експертів надати медичну документацію ОСОБА_2 та направити матеріали цивільної справи.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Шишацька лікарня планового лікування» наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 для подальшого направлення її експертам.

Обов`язок доставки підекспертного ОСОБА_2 до експертної установи покласти на заінтересовану особу ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап

Присяжні: А.В. Федоряка

В.К. Полякова