Справа № 562/1440/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Здолбунів заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню з виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 червня 2021 року, ухваленого у цивільній справі № 562/1440/17 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказують, що виконавчі листи, видані Здолбунівським районним судо Рівненської області 22 вересня 2023 року на виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненськолї області від 17 червня 2021 року в цивільній справі № 562/1440/17 мають бути визнані такими, що не підлягають виконанню. Зазначає, що право вимоги за кредитним договором № МТ-А00/036ОАО/2007 від 26.03.2007 року, укладеного між первісним кредитором та ОСОБА_1 було відступлено новому кредитору, про що позичальник був окремо повідомлений банком. Стверджують, що заборгованісь за кредитним договором перед АТ «ОТП БАНК» у них відсутня.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 червня 2021 року по справі № 562/1440/17 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № ML-A00/036ОAO/2007 у розмірі 35567,37 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ на 20.01.2017, складає - 976045 (дев"ятсот сімдесят шість тисяч сорок п"ять) грн. 42 коп. та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" 19520 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять) грн. 90 коп. судового збору, тобто по 9760 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят) грн. 45 коп. з кожного.

На виконання вказаного рішення суду Здолбунівським районним судом Рівненської області 22 вересня 2023 року видано виконавчі листи.

Як вбачається із довідки №73-1-4-0-73-1-4/123 від 20 травня 2024 року, виданої стягувачем, останній повідомляє, що право вимоги за кредитним договором № МТ-А00/036ОАО/2007 від 26.03.2007 року, укладеного між первісним кредитором та ОСОБА_1 було відступлено новому кредитору, про що позичальник був окремо повідомлений банком. Заборгованість позичальника за кредитним договором перед АТ "ОТП Банк" відсутня.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

З огляду на викладене, враховуючи, що заборгованість позичальника перед АТ "ОТП Банк" відсутня, то заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.509 ЦК України та керуючись ст.ст.81, 260-261, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчі листи по справі № 562/1440/17 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № ML-A00/036ОAO/2007 у розмірі 35567,37 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ на 20.01.2017, складає - 976045 (дев"ятсот сімдесят шість тисяч сорок п"ять) грн. 42 коп. та стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" 19520 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять) грн. 90 коп. судового збору, тобто по 9760 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят) грн. 45 коп. з кожного - такими, що не підлягають виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя