Справа № 177/2481/24
Провадження № 2-о/177/118/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Кантилович К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу № 177/2481/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,

встановив:

У жовтні 2024 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Чоловік заявниці знаходився на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області як отримувач пенсії за віком. Заявниця є пенсіонеркою, після смерті чоловіка, втративши істотну частину доходів, вона звернулась до ГУ ПФ України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 23.09.2024 року їй було відмовлено через те, що заявниця та її померлий чоловік на день його смерті були зареєстровані за різними адресами. Незважаючи на різну реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 фактично проживали разом та мешкали за однією адресою (за адресою реєстрації чоловіка): АДРЕСА_1 . Фактично вона перебувала на утриманні чоловіка, постійно одержувала від нього матеріальну допомогу, оскільки дохід її чоловіка ОСОБА_2 , перевищував її дохід більше ніж в 4 рази. Встановлення факту перебування її на утриманні померлого чоловіка, необхідно їй для призначення пенсії по втраті годувальника.

У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання. Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 01.01.2018 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.11.2024 року з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшли витребувані документи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника та її представника, на задоволені заяви наполягав.

Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явилися, заявами від 04.11.2024 та 08.11.2024 просили справу розглядати за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Положеннями ч. 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимогам ч. 1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Так, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 одружився із ОСОБА_4 . Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружини « ОСОБА_5 » (а.с.9).

ОСОБА_2 пенсіонер та отримувач пенсії за віком, відповідно до пенсійного посвідчення (а.с.10).

Згідно пенсійного посвідчення, ОСОБА_1 пенсіонерка та отримує пенсію за віком (а.с.10).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №704 (а.с.9 зворот).

Згідно довідки про доходи №9589 5954 9881 1598 від 02.08.2024 року ОСОБА_1 отримала пенсії за період з 01.01.2018 року по 31.07.2024 року складає 223 886, 24 грн (а.с.15).

З відповіді Головного УПФУ в Дніпропетровській області від 30.09.2024 року вбачається, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 23.09.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у переведенні з отримання одного виду пенсії на інший у зв`язку з відсутністю документів, що засвідчують відомості про місце проживання разом з годувальником за однією адресою. При розгляді долучених до заяви документів встановлено, що місце реєстрації померлого годувальника ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , а заявниця ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 (а.с.16-17).

Відповідно до Актів від 10.10.2024 року, складених та підписаних мешканцями будинку АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживали у квартирі АДРЕСА_4 з березня 2005 року. ОСОБА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 по теперішній час (а.с.11,12).

Згідно інформації Головного УПФУ в Дніпропетровській області від 20.11.2024 року, ОСОБА_2 за період з 01.01.2018 по 31.07.2024 отримав пенсію у розмірі 989 455, 18 грн (а.с.57).

Встановлення факту постійного проживання із ОСОБА_2 , має для заявника важливе юридичне значення, а саме оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно п.1 ч.2 ст.36 Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст.26 цього Закону.

Відповідно до ст.38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2005 року по 23.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , та факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті, є встановленим в судовому засіданні, в зв`язку з чим в порядку п.2 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявнику оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з березня 2005 року по 23 липня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , та факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко