Справа № 761/1255/24
Провадження № 2-н/761/208/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу).

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, способом виконання батьками обов`язку утримувати дитину є рішення суду, за яким кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

До матеріалів заяви про видачу судового наказу додана копія висновку Органу опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 12.12.2023 № 109-7540.

Даний висновок надавався до Шевченківського районного суду м. Києва в межах розгляду цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Заявником не надано доказів того, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із заявником, окрім цього, існує спір щодо визначення місця проживання дитини. Наявність висновку Органу опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 12.12.2023 № 109-7540, в якому зазначена доцільність визначення місця проживання дитини з батьком, не доказом такого проживання та не підтверджує безспірності вимог стягувача.

У наказному провадженні можуть існувати лише безспірні вимоги заявника - це такі вимоги, з яких не вбачається спору про право цивільне, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що судді не надано доказів визначення місця проживання дитини із заявником, з доданих до заяви матеріалів вбачається спір про визначення місця проживання дитини, а отже заявлені вимоги не є безспірними.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 161 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 23, 160, 161, 165, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: