№ провадження 2-во/646/155/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Сіренко Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шарашидзе М.Г.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі суду від 13.06.2024 року у цивільній справі №638/14882/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала зазначена вище заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

13.06.2024 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву ТОВ «Дебт форс» - задоволено, замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №66494613 відкритому на підставі виконавчого напису №167299, вчиненого 14.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

25.09.2024 року представник заявника ТОВ «Дебт форс» звернувся із заявою про виправлення описки.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова 25.10.2024 року в задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі суду від 13.06.2024 року про заміну сторони у виконавчому провадженні №66494613 відкритому на підставі виконавчого напису №167299, вчиненого 14.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» - відмовлено.

Незважаючи на це, 19.11.2024 року представник ТОВ «Дебт Форс» знову звертається з аналогічною заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13.06.2024 року.

Отже, суд звертає увагу на приписи ч.1 ст.44 ЦПК України, за якими учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Аналогічну за змістом заяву представника ТОВ «Дебт Форс» про виправлення описки у виконавчому листі вже розглянуто по суті та ухвалою суду від 13.06.2024 року відмовлено у її задоволенні.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 44 ЦПК України суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, тобто неодноразове подання заяв з однотипними та аналогічними вимогами.

Згідно ч.3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву представника ТОВ «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі суду від 13.06.2024 року по цивільній справі №638/14882/23, залишити без розгляду та роз`яснює, що у разі подальшого вчинення дій, які матимуть ознаки зловживання процесуальними правами, суд буде зобов`язаний застосувати заходи процесуального примусу, визначені статтею 148 ЦПК України.

Керуючись ст. 44, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі суду від 13.06.2024 року по цивільній справі №638/14882/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко