МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" вересня 2024 р. Справа № 370/1188/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України при подачі позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

30.04.2024 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 17.05.2024 року залишена без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1) У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано повної поштової адреси як позивача так і відповідача, а саме не зазначено поштовий індекс.

2) У порушення п.4 та п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, викладаючи обставини справи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не посилається на докази та відповідно не додає їх до позову, які ці обставини підтверджують. Так, позивач посилаючись на те, що він протягом 15 років сімейних стосунків докладав матеріальних зусиль на повне переобладнання спірного будинку з використанням сучасних будівельних матеріалів та створення додаткових приміщень і споруд, не посилається на докази, якими підтверджується викладене та відповідно не додає їх до позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. При цьому відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

3) У порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Так, позовна заява та додані до неї копії доказів надані лише для суду, а для відповідача вони відсутні.

В зв`язку з наведеним, позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду та вказано, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви та доказів до неї у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень.

Копію ухвали суду від 17.05.2024 року позивач ОСОБА_1 отримав 03.06.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №520.

Таким чином, вказані в ухвалі суду від 17.05.2024 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, а також станом на момент постановлення даної ухвали, так і не були усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до вимог ч. 5 та ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вважати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Косенко