ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8304/24

Провадження № 22-ц/4820/2027/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюк І.О.,

секретар судового засідання Чебан О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Салоїд Н.М. від 04 вересня 2024 року.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в :

У березні 2024 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідачки, вказував, що перебував з відповідачкою у шлюбі від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2017 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2023 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2023 року стягнуто з нього аліменти на утримання дружини ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. до виповнення дитиною трирічного віку.

Позивач працює начальником відділу по роботі з персоналом в Хмельницькому слідчому ізоляторі і з його заробітної плати щомісячно вираховуються аліменти в розмірі 1/4 частини на користь відповідачки ОСОБА_2 та 1/6 частину на користь ОСОБА_4 та на утримання дитини.

З 2021 року погіршився стан здоров`я позивача, він має гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, транзиторну ішемію головного мозку, з 04.03.2021 року перебуває на диспансерному обліку.

Він проживає у с. Заслучне Хмельницького району, за 54 км. від місця роботи, тому змушений орендувати квартиру у м. Хмельницькому.

З 01.12.2017 року його матеріальний та сімейний стан змінився, на утриманні ОСОБА_6 знаходяться ще двоє дітей та дружина від другого шлюбу, також погіршився його стан здоров`я, що є підставою для зміни розміру аліментів.

Тому просив суд змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/23086/17 від 01.12.2017 року, зменшивши розмірі аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/6 частини його заробітку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати як незаконне та задовольнити його позов. На думку апелянта, помилковим є висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для зменшення аліментів. Суд неправильно вважав, що зміна сімейного стану позивача не є об`єктивною підставою для зменшення розміру стягнення аліментів на користь відповідачки, а в зв`язку зі збільшенням заробітної плати ОСОБА_1 поліпшився його фінансовий стан, не враховуючи, що тим самим збільшився розмір сплати аліментів на користь відповідача. Зазначає, що 1/6 частина від його середньої заробітної плати (223463,96 грн.: 6 місяців = 37243,99 грн.) становить 6225 грн., що є в шість разів більшим ніж мінімально гарантований (1598,00 грн.) розмір аліментів для дитини віком від 6 до 18 років і відповідає реальним потребам сина ОСОБА_3 .

У відзиві ОСОБА_2 просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що оскільки згідно декларацій доходи позивача збільшилися, заощадження у валюті також збільшилися, його матеріальний стан покращився, що не дає підстав для зменшення розміру стягнутих аліментів.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції не в повній мірі з`ясував обставини, що мають значення для справи, допустив неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, у зв`язку з чим рішення суду слід скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Так, встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області розірвано, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син проживає разом з матір`ю.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2023 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 26.05.2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2023 року стягнуто з нього аліменти на утримання дружини ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. до виповнення дитиною трирічного віку.

На даний час ОСОБА_1 перебуває у третьому шлюбі, в якому в нього народилася донька ОСОБА_7 , 14.03.2024 року, на його утриманні перебуває фактично троє дітей.

Позивач працює начальником відділу по роботі з персоналом в Хмельницькому слідчому ізоляторі і за період з жовтня 2023 по березень 2024 року йому нарахована заробітна плата в розмірі 223463,96 грн., фактично отримана заробітна плата становить 182426,19 грн.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не довів достатніми доказами погіршення стану свого здоров`я, а народження дітей в інших шлюбах не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Матеріальне становище позивача не змінилося в зв`язку зі збільшенням його заробітку, тому відсутні правові підстави для зменшення розміру аліментів на користь відповідачки.

Проте, з цими висновками суду не можна погодитися, зважаючи на таке.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За частиною 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів, і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Суд першої інстанції правильно констатував, проте не дав належної оцінки обставинам щодо зміни сімейного стану позивача.

Так, після ухвалення рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01.12.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь відповідачки на утримання сина, у позивача ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_7 .

Отже, на час розгляду справи на утриманні позивача вже перебувало троє дітей, при цьому на утримання сина ОСОБА_5 судовим рішенням стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку позивача.

Ці обставини (зміна сімейного стану) за частиною 1 ст. 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів.

Водночас апеляційний суд констатує, що у зв`язку з народженням двох дітей об`єктивно збільшилися витрати позивача, що зумовлює зміну його матеріального становища.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення. вказані обставини не взяв до уваги та дійшов хибного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Збільшення заробітку позивача є відносним з врахуванням інфляційних процесів і з врахуванням збільшення витрат на утримання дітей не свідчить безумовно про поліпшення матеріального становища позивача. При цьому аліменти на утримання синів стягуються у частці від доходу позивача, тобто, збільшуються пропорційно збільшенню його заробітку.

Пропонований позивачем розмір аліментів (1/6 частка заробітку (доходу) перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини 14 років, який становить 3196 грн.

З огляду на вказане, наявні підстави для зменшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, на 1/6 частку заробітку (доходу) щомісячно.

Відтак оскаржуване рішення суду підлягає скасуванню з ухвалення нового судового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2017 року у справі №686/23086/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частку заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 22 листопада 2024 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

І.О. Ярмолюк