Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/78/24 Справа № 641/7023/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Робочої М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скиба Тетяна Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в якій просить виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.09.2024 року та зазначити, що згідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого 06.06.1958 року, актовий запис № 79 батьками ОСОБА_5 (російською мовою « ОСОБА_6 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 виданим першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністретсва юстиції підтверджується, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони та їх представники, треті особи до судового засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При постановленні ухвали в її резолютивній частині допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скиба Т.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з дванадцятого абзацу описової частини рішення суду від 17.09.2024 року зазначено невірно прізвище осіб в свідоцтві про народження НОМЕР_3 виданого 06.06.1958 року « ОСОБА_10 (російською мовою « ОСОБА_6 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 » замість вірно « ОСОБА_5 (російською мовою « ОСОБА_6 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 », також у двадцятому абзаці описової частини вказаного рішення зазначено невірно номер свідоцтва про смерть та дату смерті ОСОБА_8 «№ НОМЕР_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість вірно «№ 880271», « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду обґрунтована та підлягає задоволенню, а дана описки підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скиба Тетяна Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2024 року по справі № 641/7023/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скиба Тетяна Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважати вірним у дванадцятому абзаці описової частини рішення суду прізвище осіб в свідоцтві про народження Серія НОМЕР_1 виданого 06.06.1958 року « ОСОБА_5 (російською мовою « ОСОБА_6 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 », та у двадцятому абзаці описової частини вказаного рішення зазначити вірно номер свідоцтва про смерть та дату смерті ОСОБА_8 «№ НОМЕР_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко