Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/605/24
Провадження № 2/506/200/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16820 грн,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16820 грн.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ТОВ «Споживчий центр» не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 05.07.2024 року була залишена без руху з наступних підстав.

П.3 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 20.01.2024 року, утворилась заборгованість у розмірі 16820 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9000 грн та заборгованості по процентам в розмірі 7820 грн.

Разом з тим, в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заборгованості (з чітким зазначенням дат та сум відповідних нарахувань) за основною сумою кредиту та відсотками за користування кредитом, а долучена до позовної заяви довідка-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором містить лише інформацію щодо сум заборгованості за тілом кредиту та відсотками, а безпосередньо розрахунку вказаних сум, як і позовна заява, не містить.

12.07.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, якою до матеріалів справи долучено Картку субконто з деталізацією наявних платежів за кредитним договором, однак в порушення ч.2 ст.177 ЦПК України, доказів надіслання вказаного доказу відповідачу, до зазначеної заяви не долучено.

Так, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, оскільки вказана заява надійшла до суду через систему «Електронний суд», то, виходячи з положень абзацу 2 ч.1 ст.177 ЦПК України, до матеріалів справи мають бути долучені докази надіслання вказаного доказу іншим учасникам справи (відповідачу), тоді як до суду зазначені докази не надійшли.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід повторно залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16820 грн залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.