Справа № 2-300/11
Провадження № 6/361/112/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
В С Т А Н О В И В:
57 316,65 дол. США еквівалент 453 902 грн. 01 коп. - кредитна заборгованість,
25 946,01 дол. США еквівалент 205 471.64 грн. - заборгованість по процентам,
1 771,88 дол. СІЛА еквівалент 14 031,87 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту,
З 472,03 дол. США еквівалент 27 495,70 грн. - пеня за прострочення сплати процент з також судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
12 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та товариством обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ були укладені Договір факторингу №1 та Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений Саенко Е.В., приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області, 12.12.2011 року за реєстровим № 5207-5208, згідно яких право вимоги за вищевказаним Кредитним договором та Договором іпотеки перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ ( Новий кредитор).
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, повно та всебічно дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_3 зобов`язувався використати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит і інші грошові платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених цим договором (п. 3.5.1), за порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов`язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування (п. 4.1).
З відповідачем ОСОБА_2 Банк 05 липня 2007 року уклав договір поруки № 125348, у відповідності з яким відповідач ОСОБА_2 зобов`язувалась у разі невиконання боржником ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (п.п. 1.3-1.4).
Взяті зобов`язання позивач виконав. Відповідачі своїх зобов`язань не виконують.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 з жовтня 2008 року не здійснювала повернення кредиту та процентів, тому станом на 21 вересня 2010 року в нього існує заборгованість в сумі 88 506,57 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2010 року становить 700 901,22 грн., з яких: 57 316,65 дол. США (еквівалент 453 902.01 грн.) - кредитна, заборгованість, 25 946,01 дол. США (еквівалент 205 471,64 грн.) - заборгованість по процентам, 1 771,88 дол. США (еквівалент 14 031,87 грн.) пеня за прострочення сплати кредиту, 3 472,03 дол. США (еквівалент 27 495,70 грн.) - пеня за прострочення сплати процентів.
57 316,65 дол. США еквівалент 453 902 грн. 01 коп. - кредитна заборгованість,
25 946,01 дол. США еквівалент 205 471.64 грн. - заборгованість по процентам,
1 771,88 дол. СІЛА еквівалент 14 031,87 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту,
З 472,03 дол. США еквівалент 27 495,70 грн. - пеня за прострочення сплати процент з також судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
12 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та товариством обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ були укладені Договір факторингу №1 та Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений Саенко Е.В., приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області, 12.12.2011 року за реєстровим № 5207-5208, згідно яких право вимоги за вищевказаним Кредитним договором та Договором іпотеки перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ ( Новий кредитор).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов`язків у виконавчому провадженні від попередньої (сторони яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання. Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги, перевід боргу та інші форми переходу прав та обов`язків від однієї особи до іншої
Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).
По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
-57 316,65 дол. США еквівалент 453 902 грн. 01 коп. - кредитна заборгованість,
-25 946,01 дол. США еквівалент 205 471.64 грн. - заборгованість по процентам,
-1771,88 дол. США еквівалент 14 031,87 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту,
- 3472,03 дол. США еквівалент 27 495,70 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, а також судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.