ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-о-112/11 Номер провадження 22-ц/814/3447/24Головуючий у 1-й інстанції Дігтяр М.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - доповідача Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кумечко Марини Сергіївни на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2011 року, у справі № 2-о-112/11 за заявою Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2011 року визнано спадщину відумерлою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Бобрівник, Зіньківського району, Полтавської області, який до дня смерті проживав в с. Бобрівник, Зіньківського району, Полтавської області у вигляді земельної частки (пай) у розмірі 2,88 умовних кадастрових гектарів та віднесено її до земель запасу Тарасівської сільської ради.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції його в апеляційному порядку оскаржила адвокат Кумечко М.С., яка представляє ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 04.09.2024 апеляційну скаргу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Чумак О.В., суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

05.09.2024 до Зіньківського районного суду Полтавської області надіслано запит про витребування цивільної справи № 2-о-112/11, а 23.09.2024 аналогічний запит до місцевого суду надіслано вдруге.

24.09.2024 до суду апеляційної інстанції надійшла відповідь, в якій Зіньківський районний суд Полтавської області повідомляє, що не має можливості направити цивільну справу № 2-о-112/11, так як вказана справа згідно ст. 55 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання знищена.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.09.2024 матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кумечко Марини Сергіївни на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2011 року у справі № 2-о-112/11 за заявою Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою направлено до Зіньківського районного суду Полтавської області для відновлення втраченого судового провадження.

Постановлено відновлене судове провадження № 2-о-112/11 разом з матеріалами апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Кумечко Марини Сергіївни на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2011 року повернути до Полтавського апеляційного суду.

07.11.2024 до суду апеляційної інстанції повернуто районним судом матеріали справи № 2-о-112/11.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України ( в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 354 ЦПК України в тій же редакції апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 358 ЦПК України в цій же редакції незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

У підпункті 13 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України ( в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення рішення судом першої інстанції) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Обгрунтовуючи поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду по справі 2-0-112/11 від 24 листопада 2011 р., представник ОСОБА_1 адвокат Кумечко Марина Сергіївна вказує, що ОСОБА_1 не брав участі у справі, проте вказане рішення суду порушує його права як спадкоємця першої черги за законом (син спадкодавця) ОСОБА_2 .

Про навність рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2011 року їй стало відомо 26 серпня 2024 року, під час ознайомлення з технічною документацією із землеустрою, що надійшла на її запит від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, а апеляційну скаргу подано 04 вересня 2024 року, тобто в межах строків, визначених статтею 294 ЦПК України, в редакції чинній на момент ухвалення рішення судом першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, з огляду на наведені скаржником обставини, дійшов висновку про можливість поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Кумечко Марині Сергіївні строк на апеляційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2011 року, який пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.294 в редакції чинній на 24.11.2011, ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України в чинній на даний час редакції, апеляційний суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кумечко Марини Сергіївни задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2011 року, який пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кумечко Марини Сергіївни на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2011 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук