Справа №: 398/5052/24
провадження №: 2-о/398/310/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" листопада 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

У провадженні олександрійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування вимог заявник зазначила, що у серпні 2024 року вона звернулася до територіальних органів ПФУ для визначення права на пенсію. За результатами розгляду заяви їй було відмовлено у призначені пенсії за віком, оскільки не зараховані періоди роботи в колгоспі «ім..Калініна» з 01.03.1983 року пр. 05.12.1991 року, оскільки в архівних довідках від 17.07.2024 року №52, 54 та 56, виданих Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області її рік народження зазначений як 1960, замість вірного 1962 року. Таким чином, Головним управлінням ПФУ у Вінницькій області зазначено, що архівні довідки від 17.07.2024 року №52, 54 та 56, виданих Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області не можливо взяти до уваги. Факт належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для призначення пенсії.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 факт належності архівних довідок від 17.07.2024 року №52, 54 та 56, виданих Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надала заяву в якій просять справу розглянути без її участі.

Заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головне управління Пенсійного фонду України в ВІнницькій області про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, відповідно до поданих заяв просять справу розглянути за наявними доказами у справі.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

В матеріалах справи міститься паспорт серії НОМЕР_1 , виданий на імя заявника ОСОБА_1 , уродженка м.Новомиргород Кіровоградської області, дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1

Дата народження заявниці ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.04.1962 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.09.2016 року.

Відповідно до архівної довідки Приютівської селищної ради олександрійського району Кіровоградської області від 17.07.2024 року №52 зазначено, що в частково збережених архівах ТОВ «Головківське» (бувший колгосп ім..Калініна, АСК с.Головківка, агрофірма «Головківська») за період з березня 1983 року по 2000 року, працювала ОСОБА_1 , 1960 року народження. За даний період (1983-2000 р.р.) інших людей з таким прізвищем, ім`ям та по батькові ( ОСОБА_1 ) не значилося.

Відповідно до архівної довідки №56 від 17.07.2024 року, що в частково збережених архівах ТОВ «Головківське» (бувший колгосп ім..Калініна) по наявним документам значиться ОСОБА_1 , 1960 року народження, у книгах обліку трудового стажу за період з березня 1983 року по 2000 року є дані про відпрацьовані дні та заробітну плату.

Згідно довідки Приютівської селищної ради №54 від 17.07.2024 року зазначено про з`єднання колгоспу ім..Куйбишева та ім.Калініна; реорганізацію колгоспу ім..Калініна в АСК с.Головківка; реорганізацію АСК с.Голвківка в агрофірму « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реорганізована в ТОВ «Головківське».

Згідно рішення ПФУ в Кіровоградській області від 19.08.2024 року №52 ОСОБА_1 відмовлено в призначені пенсії, оскільки у страховий стаж не зараховані періоди роботи в колгоспі «ім..Калініна» з 01.01.1983 року по 05.12.1991 року, оскільки в архівних довідках від 17.07.2024 року №52, 54, 56 виданих Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області дата народження ОСОБА_1 не відповідає паспортним даним.

Відповідно до п.п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, враховуючи, що вищезазначеними у справі доказами в їх сукупності підтверджено факт належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок від 17.07.2024 року №52, 54, 56 виданих Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати право на отримання пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 12, 13, 18, 258, 263-265, 268, 273, 279, 293-294, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 архівної довідки №52 від 17.07.2024 року, архівної довідки №56 від 17.07.2024 року, архівної довідки №54 від 17.07.2024 року, які видані Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1

Заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, , місцезнаходження: м.Вінниця, вул.Зодчих, 22

Головне управління пенсійного фонду України у Кіровоградській області, , місцезнаходження: м.Кропивницькій, вул.Соборна, 7-а

Суддя Т.В.Голосеніна