Справа № 212/4873/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, через свого представника адвоката Морозова В.Ю. засобами електронного зв`язку надала заяву, в який повідомила про неможливість явки до суду 17.07.2024 року у зв`язку із проходженням обстеження в психоноврологічному диспансері, а також просила про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача - адвокат Морозов В.Ю. та адвокат Рясний В.Д. до суду не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Вирішуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Пунктами 10, 11 частини 2 статті 2 ЦПК України визначено, що одними із основних принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

За змістом статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду від 04.09.2018 року у справі № 915/593/17, за яким, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, а неявка у судове засідання однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні.

Так, відповідач, отримавши ухвалу суду про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, скористався правом на отримання професійної юридичної допомоги, уклавши договір з адвокатами Морозовим В.Ю. та ОСОБА_3 . Крім того, відповідач скористався правом надання відзиву на позовну заяву, обґрунтувавши свою позицію щодо заявлених вимог та вказавши про часткове визнання позову.

При цьому, в судове засідання представники відповідача не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, що відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України є підставою для розгляду судом справи за їх відсутності.

Крім того, на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд визнає неповажними причини неявки самого відповідача у судове засідання, оскільки відповідачем не підтверджено жодним чином необхідності проходження будь-яких медичних (психоневрологічих) оглядів саме у призначений день та час розгляду справи, враховуючи, що за загальнодоступною інформацією Криворізький психоневрологічний диспансер працює щотижня у будні дні з 08.00 17.00 години.

Таким чином, враховуючи неповажні причини неявки у судове засідання відповідача, а також не явку її представників та неповідомлення суд про причини такої неявки, суд не вбачає законних підстав для відкладення розгляду справи і вважає за можливе справу розглянути у відсутність осіб, які беруть участь у справі на підставі наявних в ній доказів.

Керуючись ст.ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, складено та підписано без проголошення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України 17 липня 2024 року.

Суддя: М.Д. Власенко