Справа № 591/1607/24
Провадження № 2/591/272/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Супруна Дмитра Володимировича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,-
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Супруна Д.В. звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 та в обґрунтування позову зазначає, що позивачка є донькою квартиронаймача квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 Квартирою сторони та члени сім`ї користуються на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 17 січня 1974 року № 45. Відповідно даного рішення ОСОБА_3 визнано наймачем двокімнатної жилою площею 30,19 кв. м. квартири АДРЕСА_1 , яка має сім`ю з 3 осіб.
ОСОБА_3 померла, а отже, ОСОБА_1 треба змінити особові рахунки. Відповідач. зареєстрований за вказаною вище адресою, отже треба і його згода на зміну особового рахунку.
З 2015 року відповідач перестав проживати за адресою реєстрації, позивачка з сином не спілкуються, відповідач зовсім не навідується до квартири.
Відповідач остаточно вибув з постійного місця проживання і жодним чином до житла за місцем реєстрації інтересу не проявляє, не бере участі в утриманні житла, повністю вивіз всі свої особисті речі. Позивачка не перешкоджає йому у проживанні чи відвідуванні житла. Достовірно їй не відомо, де зараз проживає відповідач, родинні зв`язки не підтримуються. Відповідач не сплачує свою частину комунальних послуг та не займається утриманням житла. Оскільки в квартирі зареєстровано аж 5 людей, то комунальні платежі досить високі, особливо в зимовий період.
Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2024 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 24 квітня 2024 року о 09 год. 00 хв.
Протокольною ухвалою суду 24 квітня 2024 року розгляд справи відкладено до 10 липня 2024 року, 09 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою відповідача, відсутністю відомостей про його належне сповіщення про час та місце розгляду справи.
В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, просить позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
З копії архівного витягу Державного архіву Сумської області від 02 серпня 2022 року вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 17 січня 1974 року № 45 ОСОБА_3 визнано наймачем двокімнатної жилою площею 30,19 кв. м. квартири АДРЕСА_1 , яка має сім`ю з 3 осіб.(а.с.10-11). Вказана обставина також підтверджується договором найму житлового приміщення у будинках місцевих Рад депутатів трудящих, державних підприємств і установ, кооперативних і громадських організацій Української РСР від 01 листопада 1973 року (а.с. 9).
З копії поквартирної картки по АДРЕСА_2 . Суми вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є донькою квартиронаймача квартири, ОСОБА_3 (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).
Позивачка ОСОБА_1 має намір змінити особові рахунки.
Згідно довідки міського єдиного інформаційно-розрахункового Центру від 22 січня 2024 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , 1990 року народження, ОСОБА_4 , 1991 року народження, ОСОБА_5 , 2006 року народження, ОСОБА_6 , 2015 року народження (а.с. 7).
Під час судового розгляду не було встановлено обставин того, що позивачка чинить відповідачу перешкоди в користуванні зазначеним житлом.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України якщо особа без поважних причин не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців, ця особа за рішенням суду визнається такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Таким чином встановлено, що відповідач понад встановлений законодавством 6-місячний строк не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, відсутні переконливі докази, які б підтвердили поважність причин непроживання і були б підставою для продовження 6-тимісячного строку не проживання в спірному житлі, тому його слід визнати таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки держави судові витрати у виді судового збору 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Супруна Дмитра Володимировича до ОСОБА_2 особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП суду не відомий.

Суддя А.П.Сидоренко