Справа № 190/2272/23
Провадження №2-во/190/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 190/2272/23 за позовною заявою Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування з одночасним припиненням речових прав на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з одночасним припиненням речових прав на неї, про витребування із незаконного володіння та користування земельну ділянку у комунальну власність,

в с т а н о в и в:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2024 року позов Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування з одночасним припиненням речових прав на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з одночасним припиненням речових прав на неї, про витребування із незаконного володіння та користування земельну ділянку у комунальну власність задоволено частково, витребувано з володіння ОСОБА_1 на користь Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропеировської області земельну ділянку площею 6,9129 га, кадастровий номер :01:002:0057, розташовану на території Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області; стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 3487,69 грн. сплаченого судового збору.

Керівник Жовтоводської окружної прокуратури Геник В. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 190/2272/23, оскільки у даному документі невірно вказано наменування стягувача та його адреса «Жовтоводська окружна прокуратура адреса: вул. Б. Хмельницького, 21 місто Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області, 52210» замість вірного «Дніпропетровська обласна прокуратура, проспект Д. Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044, » та у виконавчому листі боржником за яким є ФОП ОСОБА_2 вказати вірний рік видачі виконавчого листа «2024» замість невірного «2027».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява з проханням справу розглядати без його участі, заяву про виправлення помилки у виконавчих листах підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Враховуючи, що при оформлені виконавчих листів неправильно зазначено наменування стягувача та та його адреса, рік видачі виконавчого листа, суд вважає за необхідне виправити дані помилки.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену у виконавчих листах, виданих П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 190/2272/23 за позовною заявою Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування з одночасним припиненням речових прав на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з одночасним припиненням речових прав на неї, про витребування із незаконного володіння та користування земельну ділянку у комунальну власність помилки, а саме вважати правильним наменування стягувача та його адреса «Дніпропетровська обласна прокуратура, проспект Д. Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044, » та у виконавчому листі боржником за яким є ФОП ОСОБА_2 вважати правильним рік видачі виконавчого листа «2024».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса