Справа № 185/5863/24
Провадження № 2-в/185/60/24
16 жовтня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Куйбишевського районного суду м. Донецька в частині рішення від 18.11.2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
У травні 2024 року до суду надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження.
Заява обґрунтована тим, що 18.11.2004 року Куйбишевський районний суд м. Донецька ухвалив рішення, яким розірвано шлюб між заявником та ОСОБА_2 . Рішення суду заявник на руки не отримував, а станом на зараз це зробити неможливо, оскільки суд, який приймав рішення знаходиться на окупованій території. З метою реєстрації розірвання шлюбу та подальшого укладення шлюбу заявник звернувся до суду із даною заявою.
Ухвалою суду від 04 червня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ознайомившись з письмовими доказами, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження слід відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Згідно статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Судом встановлено, що копії судового рішення про розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_2 у сторін немає, на запит суду надати копію рішення, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав відповідь про неможливість надати витребуване рішення. Інформації щодо існування цього рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, немає.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження недостатньо, а тому у відновленні втраченого судового провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 488-495 ЦПК України, суд,-
У відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі Куйбишевського районного суду м. Донецька в частині рішення від 18.11.2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.
Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів відповідно до ч. 3ст. 494 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський