Номер провадження: 22-ц/813/1934/24
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника заявник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

від заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області не з`явились,

переглянувши справу №521/10020/23 за заявою ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , підтриманою представником ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2023 року у складі судді Михайлюка О.А., -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 к., звернувшись 18 квітня 2023 року до суду з вищевказаною заявою в інтересах дітей в порядку окремого провадження, просила для оформлення посвідки на постійне місце проживання встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме Дозволу на імміграцію в Україну №367213, виданого 20 вересня 2017 року Головним управлінням Державної міграційної служби в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.1-5).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с.34).

На виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03 травня 2023 року Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області надано копію Міграційної справи щодо видачі дозволу на імміграцію в Україні від 20 вересня 2017 року, виданого на ім`я громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.52-137).

Заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області заяву не визнала, зазначивши у відзиві, що в заяві для оформлення посвідки на постійне місце проживання ОСОБА_1 к. просила до посвідки на постійне місце проживання внести дані про її дітей, які мають дозвіл на імміграцію в Україну, та зазначила анкетні дані дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приймаючи до уваги заяву для оформлення посвідки на постійне місце проживання ОСОБА_1 .к., її заяву про надання дозволу на імміграцію в Україну громадянки Азербайджану та відсутність у даних документах зауважень щодо вірного написання прізвища її доньок, то слід виходити з того, що заявник з фактом зазначення прізвища її доньок як « ОСОБА_7 » погодилась. Тому, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 к. та зібраних в ході розгляду заяви документів було видано дозвіл ОСОБА_1 к. на імміграцію в Україну разом з її дітьми, яких зазначено як ОСОБА_3 , 2015 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження, про що вказано у дозволі (а.с.138-145).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2023 року в задоволенні заяви відмовлено (а.с.150-153).

Висновок суду мотивовано тим, що дозвіл на імміграцію в Україну заявнику видано на підставі наданих нею документів, де були зазначені дані про дітей та були відсутні жодні заперечення щодо перекладу прізвищ доньок.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 к., діючої в інтересах дітей ОСОБА_3 к. та ОСОБА_4 , на рішення суду.

В апеляційній скарзі представнику ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , діючої в інтересах дітей, просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення заяви (а.с.160-162).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. Заявник не заперечує факт того, що нею були подані до міграційної служби документи, де прізвище доньок зазначено як ОСОБА_7 , проте, це сталося через неправильний переклад документів доньок (свідоцтва про народження, паспорту), де прізвище доньок вказане як ОСОБА_8 . В силу юридичної неграмотності заявник не знала, що дане може мати наслідки, що унеможливить для її дітей отримання посвідки на постійне місце проживання. Спір як такий відсутній, іншого шляху як встановлення факту належності правовстановлюючого документу для виправлення помилки, що сталася раніше при видачі у 2017 році заявнику дозволу на імміграцію в Україну, не має. ОСОБА_3 к. та ОСОБА_4 є дітьми заявника, які законно проживають разом з нею в Україні та потребують подальшого оформлення в Україні документів для кожної.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженій в Республіці Азербайджан, Головним управлінням Державної міграційної служби в Одеській області видано 20 вересня 2017 року за №367213 Дозвіл на імміграцію в Україну, де вказано, що разом з нею дозвіл на імміграцію в Україну отримали її діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

У посвідці на постійне місце проживання в Україні, виданій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (орган, що видав, 5101), вказано відомості про дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

У свідоцтві про народження дочок ОСОБА_9 , 2011 року народження, та ОСОБА_10 , 2015 року народження, які видані Республікою Азербайджан, їх прізвища вказані « ОСОБА_11 » (переклад з азербайджанської мови на українську).

ОСОБА_12 у 2022 році отримала паспорт Азербайджанської Республіки на прізвище « ОСОБА_11 » (переклад з англійської мови на українську).

ОСОБА_13 у 2022 році отримала паспорт Азербайджанської Республіки на прізвище « ОСОБА_11 » (переклад з англійської мови на українську).

ОСОБА_1 та її діти дочка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іммігрували в Україну разом, їх місце проживання в Україні зареєстровано ( АДРЕСА_1 ) з 07 грудня 2018 року по теперішній час, що підтверджено Довідками про реєстрацію місця проживання особи, виданими Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Неточність перекладу на українську мову прізвищ дітей ОСОБА_1 з документів, що видані дітям Нурай Парвін кизи та ОСОБА_15 , не спростовує те, що діти іммігрували разом з матір`ю в Україну у 2017 році та разом з матір`ю отримали дозвіл на імміграцію в Україну зазначенням даних про дітей у виданому ОСОБА_1 кизи ГУ ДМС України в Одеській області 20 вересня 2017 року за №367213 Дозволі на імміграцію в Україну.

Неправильність (неточність) перекладу документа не може мати наслідком невизнання належності документа особі.

Інших спірних питань, окрім неправильності (неточності) перекладу документів, не встановлено.

Посилання ГУ ДМС України в Одеській області на те, що документи на дітей подала сама ОСОБА_1 к., яка при отриманні у 2017 році Дозволу на імміграцію в Україну не звернула увагу та не зазначила про неправильність зазначення прізвищ дітей у перекладах документів, не приймаються. Права дітей, які в`їхали в Україну у малолітньому віці разом з матір`ю та законно проживають в Україні з 2017 року, порушуються через «надмірний формалізм», обумовлений неправильним перекладом документів.

Суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення; така відмова як і позиція заінтересованої особи порушує права малолітніх дітей особи, яка законно проживає в Україні. Ні ГУ ДМС України в Одеській області, ні суд першої інстанції не зазначають, у який спосіб має бути вирішено питання щодо малолітніх дітей заявника.

Задоволення заяви про встановлення факту належності дітям заявника правовстановлюючого документу, не містить спору про право та підпадає під встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , підтриману представником ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2023 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу Дозволу на імміграцію в Україну №367213, виданого 20 вересня 2017 року Головним управлінням Державної міграційної служби в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 08 липня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова