Справа № 455/1712/24
Провадження № 2/455/446/2024
УХВАЛА

про забезпечення позову

22 липня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - Позивач),

до відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» (далі за текстом Відповідач),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

(1) Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (далі за текстом Приватний нотаріус),

(2) Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна(далі за текстом Приватний виконавець),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ЗМІСТ ТА ОБГРУНТУВАННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

До Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла позовна заява про визнання таким, що не підлягає виконаню виконавчого напису від 15.07.2021 приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості за кредитним договром №00-463619 від 05.10.2021 (далі за текстом - Спірний виконавчий напис).

Разом з позовною заявою на адресу суду Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі Спірного виконавчого напису до набрання законої сили рішенням суду у даній справі.

Необхідність вжиття заходів щодо забезпечення позову представник Позивача обґрунтовував тим, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов`ю Володимирівною, відкрито виконавче провадження № 67300783 від 28.10.2021 року на підставі Спірного виконавчого напису. Позивач вважає, що Спірний виконавчий напис вчинений незаконно та безпідставно, за відсутності всіх необхідних документів, визначених законом, якими підтверджується безспірність заборгованості. При цьому, невжиття заходів забезпечення позову може привести до порушення матеріально-правових інтересів Позивача можливими недобросовісними діями з боку відповідача.

ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА

Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (частини 1 та 2 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України).

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 poкy за № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (пункт 6 частини 1 статті 150 Цивільного процесуального кодексу України).

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення (Постанови Верховного Суду від 18.02.2020 у справі № 643/674/18, від 02.12.2020 у справі №205/5252/19, від 07.06.2023 у справі № 361/11205/21 та інші).

ВИСНОВКИ СУДУ

Наведені обставини в їх сукупності на переконання суду є достатніми для обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся суду, що є підставою для забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, які Позивач просить вжити, є співмірними з позовними вимогами, та спрямовані на збереження фактичного та правового становища до ухвалення рішення суду за наслідками розгляду справи по суті.

СУДОВЕ РІШЕННЯ

За викладеного, керуючись статтями 149-154, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжити наступних заходів до забезпечення позову - зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни №98777 від 15.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості за кредитним договором №00-463619 від 05.10.2019 у виконавчому провадженні № 67300783.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівні та сторонам для відома.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала підписана без її проголошення та набрала законної сили з моменту її підписання суддею. Дата постановлення ухвали є датою складання повного тексту ухвали та датою її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інші відомості

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Титов А.О.