Справа № 452/3595/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"25" листопада 2024 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу, який зареєстровано між сторонами 05 серпня 2006 року у Головецькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, відповідний актовий запис за №7. Позивач вказала, що сторони мають двох спільних дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначила, що сімейне життя у сторін не склалося через відсутність спільних інтересів та наявність різних поглядів на життя. Вказане привело до того, що сім`я розпалась, сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин позивач вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить її інтересам.

Позовна заява підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області та подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Малозначними справами є справи, зокрема, про розірвання шлюбу (п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України).

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись стст.19,187-192,196,260,261,274,277,353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )про розірвання шлюбу.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити призначити на 15 січня 2025 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою:

Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18, з повідомленням позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , без їх виклику.

4. Визначити сторонам строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який має бути поданий у порядку та формі, визначених статтею 178 ЦПК України.

6. Встановити строк позивачу ОСОБА_1 для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання від ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву.

7. Встановити строк відповідачу ОСОБА_2 для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`ять днів з дня отримання від ОСОБА_1 відповіді на відзив.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1318/.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ