Справа № 446/1476/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна; приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просять визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 104254 від 15.07.2021, який вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного округу Київської області Грисюк О.В.; стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Файна готівка» на користь позивача судовий збір та стягнути із ТОВ «Фінансова компанія «Файна готівка» на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у сумі 8091,38 грн. стягнуті з позивача в рамках виконавчого провадження.

Перевіривши заяву та додані до неї документи суддею встановлено, що заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої заяви без руху.

Як видно з матеріалів справи, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 104254 від 15.07.2021, який вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного округу Київської області Грисюк О.В. Дана вимога відноситься до вимоги немайнового характеру і позивачем сплачено із цих вимог судовий збір у сумі 1211,20 грн., що відповідає вимогам чинного законодавства.

Разом з тим, суд зазначає, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20.

Крім того, у своїй позовній заяві позивач просить стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Файна готівка» на його користь безпідставно набуті грошові кошти у сумі 8091,38 грн. стягнуті з позивача в рамках виконавчого провадження, що відноситься до вимог майнового характеру.

Таким чином, позивачем при подачі позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру. Однак, відповідно до квитанції № 4162-1001-4466-5482 від 04.07.2024, який підтверджує сплату судового збору, позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 1211 грн 20 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із роз`яснень, викладених у п.п.10,12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, позивачу необхідно доплати судовий збір та відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, позивачу для усунення недоліків заяви потрібно доплати судовий збір на реквізити Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач коштів ГУК Львiв/Кам`янка-Бузька тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013823; Код класифікації доходів бюджету 22030101, надавши суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна; приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.07.2024.

Суддя Т.І. Котормус