УХВАЛА

21 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 748/3425/23

провадження № 61-13710ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Прокоф`євим Богданом Івановичем, нарішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків.

11 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 надіслав уточнену касаційну скаргу разом з доданими до неї доказами сплати судового збору.

Касаційну скаргу подано в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі № 357/13718/16, від 13 вересня 2023 року у справі № 707/1711/20-ц, від 02 лютого 2022 року у справі № 707/1924/20, від 10 травня 2023 року у справі № 707/1919/20, від 11 жовтня 2017 року у справі № 6-1374цс17, від 10 вересня 2021 року у справі № 521/8954/19, від 27 травня 2020 року у справі № 2-879/13, від 23 жовтня 2024 року у справі № 927/909/21, від 05 грудня 2022 року у справі № 372/1290/19, від 19 січня 2022 року у справі № 707/1933/20, від 25 квітня 2017 року у справі № 700/82/17, судове рішення ухвалено з порушенням пунктів 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, у касаційній скарзі викладено заяву про зупинення рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2024 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що у разі задоволення касаційної скарги у відповідача залишиться відповідне право власності на спірну земельну ділянку, а також з нього не буде стягнено безпідставно судові витрати. Враховуючи набрання чинності постанови апеляційного суду, на цей час є всі підстави як для скасування права власності на спірну земельну ділянку, так і для стягнення судових витрат. Відповідачу необхідно буде докласти додаткових зусиль щодо відновлення своїх прав, зокрема, в судовому порядку витребовувати своє майно та повторно реєструвати його.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії або виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії або виконання.

Проте вказані в заяві обставини не свідчать щодо необхідності зупинення виконання оскаржених судових рішень і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність у цьому. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 748/3425/23.

Витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 748/3425/23 за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко