Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1147/24
У Х В А Л А

22.07.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла зазначена позовна заява.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Так, за правилами загальної підсудності, встановленими ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач у даній справі розташований у м.Київ.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності) позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Таким чином, позови про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть бути пред`явлені як за місцезнаходженням відповідача, так і за місцем виконання виконавчого напису.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ч. 1 ст.24 Закону України «Про виконавчепровадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

У позовній заяві адресою позивача зазначено: АДРЕСА_1 .

Проте в матеріалах справи відсутні відомості на підтвердження того, що за вказаною адресою позивач проживає, перебуває, працює або така є місцезнаходженням його майна.

Таким чином, зміст заяви не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, а саме не надано підтвердження місця проживання чи перебування, реєстрації заявника на час звернення до суду, що позбавляє суд можливості визначити підсудність справи.

Водночас, згідно долученої позивачем до позовної заяви копії постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2020 року, адресою боржника вказано: АДРЕСА_2 . (у виконавчому написі вказана адреса є адресою проживання; адреса реєстрації вказана АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід надати суду відомості щодо підтвердження місця виконання виконавчого напису у межах територіальної юрисдикції (підсудності) Красилівського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв