МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" жовтня 2024 р. Справа №370/3178/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Гудзь Віктора Леонідовича, до Бишівської сільської ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

29.10.2024 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1) У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача ОСОБА_2 . Так, згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), а згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» обов`язковим реквізитом виконавчого листа, виданого на підставі, та у чіткій відповідності до судового рішення, також є реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання можливого судового рішення про задоволення позову, позивачу слід в обов`язковому порядку вказувати у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, оскільки його відсутність у майбутньому буде підставою для повернення виконавчого документу без виконання (зокрема і щодо стягнення судових витрат). При цьому, у випадку відсутності у позивача такої інформації, вона може бути витребувана судом у порядку та строки, передбачених ст. 84 ЦПК України при відкритті провадження у справі за письмовим клопотанням позивача. Наразі клопотання про витребування ідентифікаційного коду відповідачів до позовної заяви не додано, а з власної ініціативи витребувати вказану інформацію суд позбавлений процесуальної можливості. При цьому звертаю увагу позивача, що без зазначення дати народження відповідачів (що є ідентифікуючими даними особи) у відповідному клопотанні про витребування доказів, отримання інформації про ідентифікаційний код відповідачів є неможливим.

2) У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі. Так, розмір судового збору у позовах майнового характеру (позовні вимоги про витребування майна) визначається у відсоткову співвідношенні до ціни позову. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 15140,00 грн.). Таким чином, після визначення ціни позову (дійсної вартості спірного майна), позивачу слід сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, вказаних вище.

Кім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. При цьому, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 1211,20 грн.).

Так, позовна заява містить шість вимог немайнового характеру, а саме позивач просить:

1. Визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №966726 площею 2,43 га, розташовану на території Чорногородської сільської ради Бучанського району Київської області, кадастровий номер :03:008:0009, виданий на ОСОБА_2 на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2007 р. Управлінням земельних ресурсів у Макарівському районі 07 грудня 2007 р.

2. Визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №966724 площею 0,6877 га, розташовану на території Чорногородської сільської ради Бучанського району Київської області, кадастровий номер :04:004:0012, виданий на ОСОБА_2 на підставі рішення Макарівського районного суду Киівської області від 08 жовтня 2007 р. Управлінням земельних ресурсів у Макарівському районі 07 грудня 2007 р.

3. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 227, дата реєстрації права власності 20.04.2017 р., об?єкт нерухомого майна - земельна ділянка кадастровий номер :03:008:0009, площею 2,43 га, власник ОСОБА_2 , розмір частки 1/1, адреса: Київська обл., Макарівський р-н., с/рада Чорногородська, номер запису про право власності/довірчої власності: 20178527, державний реєстратор ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Київська область.

4. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 227, дата реєстрації права власності 20.04.2017 р., об?єкт нерухомого майна - земельна ділянка кадастровий номер :04:004:0012, площею 0,6877 га, власник ОСОБА_2 , розмір частки 1/1, адреса: Київська обл. Макарівський р-н., с/рада Чорногородська, номер запису про право власності/довірчої власності: 20161289, державний реєстратор ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Київська область.

5. Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,43 га, кадастровий номер :03:008:0009, розташовану на території Чорногородської сільської ради Бучанського району Київської області, для ведення товарного

сільськогосподарського виробництва.

6. Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,6877 га, кадастровий номер :04:004:0012, розташовану на території Чорногородської сільської ради Бучанського району Київської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

А також, позовна заява містить одну вимогу майнового характеру, а саме позивач просить:

1. Витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 : земельну ділянку площею 2,43 га, кадастровий номер :03:008:0009, розташовану на території Чорногородської сільської ради Бучанського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельну ділянку площею 0,6877 га, кадастровий номер :04:004:0012 розташовану на території Чорногородської сільської ради Бучанського району Київської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Тож, позивачу слід сплатити судовий збір за шість вимог немайнового характеру у розмірі 7267,20 грн. (1211,20 грн. х 6) та за одну вимогу майнового характеру 1211,20 грн., тоді як при подачі вказаного позову до суду позивачем було сплачено лише 4844,80 грн. Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 3633,60 грн. (8478,40 грн. - 4844,80 грн.).

Інформація щодо реквізитів для сплати судового збору розміщена в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень, а також сплати судового збору (надання документу, що підтверджує сплату судового збору) у встановлених порядку і розмірі, вказаних вище.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Гудзь Віктора Леонідовича, до Бишівської сільської ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу/представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко