Провадження № 2-з/537/31/2024
Справа № 537/6200/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Комунального підприємства Теплоенерго Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрій Миколайович

про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Крюківській районній адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 90) відомості про реєстрацію місця проживання інших осіб з померлою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та інші персональні дані, що містяться реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована тим, що КП «Теплоенерго» надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в будинок АДРЕСА_3 . У зв`язку з виникненням заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_2 , КП «Теплоенерго» звернулось до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за отриманні послуги. Станом на день звернення до суду з заявою про забезпечення доказів за особовим рахунком НОМЕР_1 , оформлений на ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 наявна заборгованість за спожиту теплову енергію, гарячу воду та плати за абонентське обслуговування за період з 01.02.2021 - 31.10.2024 в сумі 20038.14 грн., яку частково хтось сплачує. Борг виник з часу відкриття спадщини. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.05.2024 провадження по справі №537/1727/24 за позовною заявою КП «Теплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду закрито, оскільки відповідач ОСОБА_2 померла та знята з реєстрації місця проживання. На виконання свого обов`язку, передбаченого ч.1 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці померлої ОСОБА_2 жодним чином не повідомили наше підприємство про відкриття спадщини. КП «Теплоенерго» позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача (відповідачів), а пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача (відповідачів), ЦПК України не допускає.

В судове засідання представник заявника КП «Теплоенерго» не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 25.11.2024 року було подано заяву про розгляд справи без участі представника, заяву підтримує в повному обсязі.

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М.не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, неявка заявника та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, суд доходить висновку що дана заява підлягає задоволенню, виходячи у з наступних підстав.

Судом встановлено, що виникла заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим КП «Теплоенерго» звернулось до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за отриманні послуги.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.05.2024 провадження по справі за позовом КП «Теплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду закрито, оскільки відповідач ОСОБА_2 померла та знята з реєстрації місця проживання.

КП «Теплоенерго» звернулось 07.10.2024 до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М. з претензією кредитора до спадкоємців ОСОБА_2 .

Листом за вих. №02-14/426 від 14.10.2024 приватний нотаріус Спірідович А.М. повідомив КП «Теплоенерго», що 03.08.2021 заведена спадкова справа №74/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зміст претензії буде доведено до відома Спадкоємця, який прийняв спадщину, після повторного звернення до нотаріуса. Спадкоємець померлої є громадянином російської федерації, про його місце проживання на території України інформація відсутня. Також приватний нотаріус зазначив, що станом на 14.10.2024 свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна станом на 15.11.2024 власником квартири є померла ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 294, виданого 31.05.2016 приватним нотаріусом Спірідович Н.В. та відповідно до довідки з КП «МБТІ».

Відповідно до ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник має намір звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за комунальні послуги, які наявні за адресою: АДРЕСА_2 і в нього відсутня інформація стосовно кола спадкоємців після померлої ОСОБА_2 , що позбавляє його можливості в повній мірі реалізувати право на захист своїх інтересів та має труднощі в отримання документів, які можуть мати доказове значення, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення доказів.

Також суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 6 даної статті, особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Керуючись ст. 116-119 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Комунального підприємства Теплоенерго Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрій Миколайович про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати уприватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку забезпечення доказів витребувати у Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд.90) відомості про реєстрацію місця проживання інших осіб з померлою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та інші персональні дані, що містяться реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити заявнику КП Теплоенерго Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовичу Андрію Миколайовичу ( АДРЕСА_1 ), Крюківській районній адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд.90).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Маханьков О.В.