Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 317/3585/24
Провадження №: 2/332/2222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

01.08.2024 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

07.08.2024 року ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя по вказаній цивільній справі відкрито провадження і її призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 00 хв. 23.08.2024 року. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, останній раз на 14 год. 30 хв. 25.11.2024 року. Справа по суті не слухалась.

23.08.2024 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій останній заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що він є батьком багатодітної родини, а тому цей спір не є для нього малозначним. Крім того, вказував, що у даній справі необхідно буде здійснити ряд процесуальних дій, які підлягають вирішенню лише в порядку загального позовного провадження під час підготовчого судового засідання. З огляду на вказане, просив постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

01.11.2024 року представник позивача подав заяву, в якій також просив здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на необхідність вчинення ряда процесуальних дій.

В судовому засіданні учасники справи підтримали свої заяви. При цьому, представник відповідача вважав вирішення даного клопотання, у відсутність беззаперечних доказів наявності у представника позивача повноважень на звернення до суду з вказаним позовом, передчасним.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, певні обставини справи, засоби доказування, які обрали сторони, а також з ціллю недопущення порушення прав сторін на об`єктивний та повний розгляд справи, суд вважає необхідним задовольнити заяви сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає необхідним здійснити перехід з розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 260, 277 ЦПК України, суд

постановив:

заяви учасників справи задовольнити.

Перейти з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання по даній цивільній справі на 14 годину 00 хвилин 10 грудня 2024 року.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. ст. 178-180 ЦПК України.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська