Дата документу 17.07.2024
Справа № 501/2582/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стиркул Ганна Юріївна, з позовом в якому просить скасувати арешт нерухомого майна громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) накладений: Підстава обтяження: Лист, 4242, 12.05.2004, Відділ ДВС Іллічівського міського управління юстиції; Зареєстровано: 18.05.2004 11:31:44 за №11078 реєстратором: Чорноморська міська державна нотаріальна контора, 68004, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Віталія Шума, 21, (04868) 6-53-41; тип обтяження: арешт нерухомого майна, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, реєстраційний номер обтяження: 111078 (а.с.1-5).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він має намір реалізувати свою частку у майні, але звернувшись до нотаріуса із питанням про оформлення відчуження належної йому частки квартири стало відомо, що на все його нерухоме майно накладено арешт. Про це позивач довідався 22.04.2024 з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме, що є чинне обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11078, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, підстава обтяження лист, 4242, 12.05.2004, Відділ ДВС Іллічівського міського управління юстиції.

З метою зняття арешту, та реалізації своїх прав, позивач звернувся із заявою до Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 25.05.2024 листом № повідомив, що виконавче провадження №2993113 завершено 22.12.2010 на підставі повернення документу п.9 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», (повернення ВД без виконання на вимогу стягувача, суду, іншого органу). Строк зберігання виконавчих проваджень переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця становить три роки. Виконавче провадження №2993113 знищено у 2014 році.

За вказаних обставин та з метою захисту порушеного права позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.

Представник позивача просила розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.15).

Відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи (а.с.22), до суду не з`явився, відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_1 .

Позивач має намір реалізувати своє право на розпорядження майном.

ОСОБА_1 22.04.2024 з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, стало відомо, що є чинне обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11078, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, підстава обтяження лист, 4242, 12.05.2004, Відділ ДВС Іллічівського міського управління юстиції, Зареєстровано: 18.05.2004 11:31:44 за №11078 реєстратором: Чорноморська державна нотаріальна контора, 68004, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул.Віталія Шума 21, (04868)6-53-41.

25 квітня 2024 року Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) листом № повідомив ОСОБА_1 , що виконавче провадження №2993113 завершено 22.12.2010 на підставі повернення документу п.9 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», (повернення ВД без виконання на вимогу стягувача, суду, іншого органу). Строк зберігання виконавчих проваджень переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця становить три роки. Виконавче провадження № 2993113 знищено у 2014 році.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.321ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Вимоги позивача, що ґрунтуються на його праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року.

Відповідно ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і закриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Оскільки Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 24.04.2024 року листом № повідомив, що вищевказане виконавче провадження завершено 22.12.2010 на підставі повернення документу п.9 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», (повернення ВД без виконання на вимогу стягувача, суду, іншого органу). Виконавче провадження № 2993113 знищено у 2014 році, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з позовом до суду за наявності арешту (обтяжень) накладеного на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду України. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання оцінки решті доводів, наведених сторонами по справі в обґрунтування власних правових позицій, оскільки їх дослідження судом у будь-якому випадку не матиме наслідком спростування висновків, до яких суд дійшов по тексту рішення вище щодо суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту, - задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) накладений: Підстава обтяження: Лист, 4242, 12.05.2004, Відділ ДВС Іллічівського міського управління юстиції; Зареєстровано: 18.05.2004 11:31:44 за №11078 реєстратором: Чорноморська міська державна нотаріальна контора, 68004, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Віталія Шума, 21, (04868) 6-53-41; тип обтяження: арешт нерухомого майна, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, реєстраційний номер обтяження: 111078.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя