Справа № 632/134/24
провадження № 2/632/287/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

24 жовтня 2024 рокум. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 року позивач в особі свого представника за довіреністю адвоката Мужик Назара Тарасовича засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача як правонаступника акціонерного товариства «Альфа банк» заборгованість за угодою про надання споживчого кредиту №500823007 від 21.10.2019 року у розмірі 243931,94 грн., з яких 175897,67 грн. заборгованості за кредитом та 68034,27 грн. заборгованості по відсоткам з урахуванням того, що строк кредитного договору не закінчився (закінчується 21.10.2026 року), а вимогу про дострокове повернення коштів відповідачем через неналежне виконання зобов`язання позивач пред`явив 04.07.2023 року.

Ухвалою судді від 27.02.2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, наданий час сторонам у справі для подання усіх заяв по суті позову (а.с.46).

Позивач та його представник вказану ухвалу отримали засобами Електронного суду (а.с. 48, 49), а відповідач засобами поштового зв`язку (а.с.50).

15.03.2024 року на адресу суду надійшов відзив відповідача, в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки він не отримував від позивача досудової вимоги, а її подання є обов`язковим, оскільки кредитний договір між сторонами не закінчився (а.с.51-52).

Інші заяви, клопотання у справі від сторін не надходили та інші процесуальні дії у справі судом не застосовувалися.

Ухвалою складу суду від 30.09.2024 року було вирішено перейти до розгляду даної справи зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження через зміну законодавства для визначення справ, які можуть слухатися у спрощеному позовному провадженні, що відбулося під час слухання даної справи, призначено підготовче провадження (а.с.54).

Перед судовим засіданням 24.10.2024 року від представника позивача за довіреністю адвоката Рудницького Ю.І. засобами Електронного суду надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності позивача та його представника з підтримкою заявлених позовних вимог та надання згоди на заочний розгляд справи (а.с.63-65).

У судове засідання ані позивач в особі своїх уповноважених представників, ані відповідач, які були належним чином повідомлені про час, місце та дату судового засідання, не прибули, клопотань та заяв на адресу суду не подавали. Їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого провадження у справі.

У зв`язку з неявкою усіх учасників провадження у судове засідання, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі первинної позовної заяви та доданих до неї документів, а також відзиву відповідача не неї. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст. 14, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст.260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2024 року на 13 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити відповідачу засобами поштового зв`язку, а позивачеві та його представникові засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повідомити відповідача, що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі. Позивач та його представник має доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -