Справа № 519/1763/24
"Е"2/519/820/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 м. Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко І.О., дослідивши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №485 від 02.10.2007) в інтересах ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

1.21 листопада 2024 до Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява, відповідно до якої Позивач просить суд про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП

2.Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

3.Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

4.Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

5.З матеріалів справи вбачається, що Позивач звертаючись до суду з позовом зазначає, що згідно ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

6.Частина 16 ст. 28 ЦПК України передбачає, що Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

7.Водночас, позовна заява не містить жодного обґрунтування Позивачем підсудності даного позову Южному міському суду Одеської області.

8.Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

9.Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлена можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання до суду належного обґрунтування обрання підсудності спору та докази на підтвердження таких обставин.

10.Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

11.На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177,185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

12.Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №485 від 02.10.2007) в інтересах ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, залишити без руху.

13.Надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

14.У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

15.Ухвала оскарженню не підлягає.

16.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко