Єдиний унікальний номер 725/8047/24
Номер провадження 2/725/1536/24
21.11.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А.
секретаря судового засідання Калинич Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
Позивач ТОВ «ЧОЕК» звернулось з позовом до суду про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Вказуючи те, що ТОВ «ЧОЕК» з 01 січня 2019 року є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Чернівецької області відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 62, ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії».
ТОВ «ЧОЕК» та споживач ОСОБА_1 уклали договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електричної енергії.
Згідно з умовами договору, ТОВ «ЧОЕК» постачало електричну енергію на об`єкт споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення розрахунків ТОВ «ЧОЕК» на ім`я споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Свої зобов`язання Боржник не виконує, оскільки за період 03 - 05.2024 існує заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 392 019,34 грн, що підтверджується довідкою про сальдові обороти за споживачем ОСОБА_1 за 2024 рік.
З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ЧОЕК» суму заборгованості та судові витрати.
Ухвалою судді від 07.10.2024 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.11.2024 року закрито підготовче провадження по справі.
До початку судового засідання представник позивача, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
ТОВ «ЧОЕК» та споживач ОСОБА_1 уклали договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електричної енергії.
Згідно з умовами договору, ТОВ «ЧОЕК» постачало електричну енергію на об`єкт споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення розрахунків ТОВ «ЧОЕК» на ім`я споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Свої зобов`язання Боржник не виконує, оскільки за 03-05.2024 існує заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 392 019,34 грн, що підтверджується довідкою про сальдові обороти за споживачем ОСОБА_1 за 2024.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до розрахунків відповідач заборгував позивачу за надані житлово-комунальні послуги з постачання електричної енергії за період з квітня по травень 2024 року в сумі 392 019 грн. 34 коп.
Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії не сплачує, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, а саме витрати по сплаті судового збору в сумі 5880,29 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом м. Чернівці, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька