Справа№592/9408/24
Провадження №2/592/1835/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних станцій за договором про надання освітніх послуг,

встановив:

Позивач - Сумський державний педагогічний університет імені А.С. Макаренка звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що між СумДПУ ім. А.С. Макаренка та ОСОБА_1 06.08.2019 р. було укладено договір №19607658 про надання освітніх послуг навчальним закладом. Відповідно до умов укладеного (поновленого) договору ОСОБА_2 була зарахована на навчання за ступенем вищої освіти бакалавр на перший курс денної форми навчання за спеціальністю 227 Фізична терапія, ерготерапія Навчально наукового інституту фізичної культури. В період з 07.09.2019 по 27.06.2022 одержувачеві освітньої послуги надавалася послуга, визначена договором. 27.06.2022 наказом ректора, ОСОБА_2 була відрахована у зв`язку з порушення умов договору. На день відрахування за ОСОБА_1 залишилася непогашена заборгованість на суму 3265,50 грн. Позивач намагався врегулювати питання щодо виконання відповідачем умов договору, однак відповідач ухилилася від його виконання, уникала зустрічі з представником, не відповідала на телефонні дзвінки. З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено Претензію від 04.02.2023 №355, однак відповідач жодним чином не відреагував. Ґрунтуючись на ст. 549 ЦК України та умовах Договору, розмір пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за Договором становить 397,54 грн. Ґрунтуючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України та умовах Договору, розмір інфляційних збитків становить 2066,72 грн., три проценти річних від простроченої суми становить 326,69 грн. Загальна сума боргу за укладеним Договором Відповідача ОСОБА_1 з урахуванням усіх штрафних санкцій згідно з законодавством та умовами Договору, становить 6056,45 грн. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь суму боргу у розмірі 6056,45 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , якій направлялася копія позовної заяви з додатками, відзив на позовну заяву не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.08.2019 між Сумським державним педагогічним університетом імені А.С. Макаренка в особі ректора Лянного Ю.О. та ОСОБА_1 було укладено договір №19607658 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, відповідно до якого Відповідач взяв на себе обов`язки Замовника освітніх послуг для ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно п. 2.1 договору, виконавець зобов`язався надати одержувачу освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти, в свою чергу, відповідач відповідно до п. 4 договору зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Згідно п.9 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 54950 грн, в тому числі: І рік 11800 грн; ІІ рік 13300 грн; ІІІ рік 14900 грн; IV рік 14950 грн (а.с.5).

Згідно копії наказу ректора Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка від 27.06.2022 №259-ст, відраховано ОСОБА_2 студентку ІІІ курсу, ОР Бакалавр, 936 групи, спеціальність 227 Фізична терапія, ерготерапія, яка навчалася на договірній основі за денною формою навчання зі складу студентів з 01.07.2022 за невиконання навчального плану (а.с.6).

У відповідності до ч.ч. 1, 6 ст. 73 ЗУ «Про вищу освіту», заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності.

Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставами виникнення зобов`язань, крім іншого, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11, ч. 2 ст.509 ЦК України).

За правилом ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із положеннями ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 3 Договору № 19607658 від 06.08.2019, Виконавець має право вимагати від Замовника своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в поряду, встановленого цим договором.

Пунктом 11 Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього Договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим Договором.

За несвоєчасну оплату освітніх послуг (п.10) замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,01% несплаченої суми за кожний день прострочення (п. 12 Договору).

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

14.02.2023 Сумським державним педагогічним університетом ім. А.С. Макаренка на адресу за місцем проживання ОСОБА_1 було направлено письмову Претензію із проханням сплатити заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання умов Договору у добровільному порядку, проте станом на день розгляду справи вказані вимоги залишені без належного реагування, заборгованість не погашена (а.с. 7).

Як вбачається з довідки Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка від 15.05.2024 № 1044, заборгованість за Договором № 19607658 від 06.08.2019 становить 6056 грн 45 коп., з яких заборгованість за період навчання 20.04.2022 (термін внесення оплати) 3265 грн 50 коп., пеня 397 грн 54 коп., інфляційні збитки 2066 грн 72 коп. та 3% річних від простроченої суми 326 грн 69 коп. (а.с.8-13).

Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих позивачем доводів у їх сукупності, які не були спростовані будь-якими ствердними аргументами відповідача, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 6056 грн 45 коп.

За таких обставин, позовні вимоги Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 530, 526, 610, 611, 625, 638, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних станцій за договором про надання освітніх послуг задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка суму боргу у розмірі 6056 грн 45 коп., що включає суму основного боргу 3265 грн 50 коп.; 397 грн 54 коп. - пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання; 2066 грн 72 коп. - суму інфляційних збитків та 326 грн 69 коп. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка 3028 грн в рахунок повернення судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Сумський державний педагогічний університет імені А.С. Макаренка (м. Суми, вул. Роменська, 87, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя В.Б. Князєв