Справа № 369/5527/24
Провадження №2-о/369/290/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/5527/24 за заявою Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, зацікавлена особа: Білогородська територіальна громада в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, -

В С Т А Н О В И В:

Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області., згідно якої останній просив суд передати Білогородській територіальній громаді в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області у власність нерухоме майно, а саме: каплиця, літера «А» загальною площею 14,7 м.кв, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2024 року відкрито окреме провадження у справі № 369/5527/24.

Протокольною ухвалою суду від 01.07.2024 року залучено ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи.

10.10.2024 року до суду від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява про пред`явлення позову (наявність спору), оскільки ним було подано в інтересах ОСОБА_1 позов про визнання права власності на цю капличку. Також представником заінтересованої особи ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення без розгляду справи у зв`язку з наявністю спору про право на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

21.11.2024 року до суду від представника заявника надійшло клопотання про зупинення провадження, згідно якого останній просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 369/16874/24 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на намогильну спору Капличку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що у даній справі вбачаються ознаки спору про право, оскільки у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа № 369/16874/24 за позовом ОСОБА_1 до Білогородської територіальної громади в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на намогильну споруду ОСОБА_2 .

Згідно ч. 6 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи те, що під час розгляду справи № 369/5527/24 за заявою Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, зацікавлена особа: Білогородська територіальна громада в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області виник спір про право, про що свідчить наявність справи № 369/16874/24 за позовом ОСОБА_1 до Білогородської територіальної громади в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на намогильну споруду Капличку, суд вирішив залишити без розгляду заяву Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, зацікавлена особа: Білогородська територіальна громада в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області та роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення судом з огляду на висновок суду про наявність спору у даній справі, а відтак відсутність правових підстав для її розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 293, 294 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, зацікавлена особа: Білогородська територіальна громада в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

У задоволенні клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 25.11.2024 року.

Суддя А.В. Янченко