Провадження № 2/344/3577/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 153 524,05 грн., стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 153 524,05 грн., стягнення судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 березня 2018 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № 034/4518814-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до Заяви договору № 034/4518814-СК та паспорта споживчого кредиту Позивач надає Позичальнику грошові кошти на наступних умовах: Встановлена сума кредитного ліміту 72 503,31 грн.; Тип кредиту кредитна лінія; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; Процентна ставка за користування кредитом: - З 20.03.2018 по 31.01.2019 39,60 % - З 01.02.2019 р. 43,20 % Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Підписавши зазначену Заяву-договір № 009/4653902-СК від 26.04.2018 року, Позичальник підтвердив достовірність відомостей, відображених в Заяві договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту. Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Як наслідок, станом на 30.07.2024 року заборгованість за Заявою - Договором № 034/4518814-СК від 20 березня 2018 року, становить 153 524,05 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 72503,31 грн.; - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 81 020,74 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою договором № 034/4518814-СК від 20.3.2018 року, що в частині тіла кредиту та відсотків, станом на 30.07.2024 року становить 153 524,05 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 72 503,31 грн.; - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 81 020,74 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив суд про розгляд справи за відсутності представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 20.03.2018 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-анкету про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №034/4518814-СК (а.с. 11-13).

Підписанням договору відповідач акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», розміщену на веб-сайті банку: www.tascombank.com.ua, приєднавшись до умов договору. Відповідно до умов договору №034/4518814-СК від 20.03.2018 року відповідач отримав кредит у розмірі 72503,31 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом:з 20.03.2018 по 31.01.2019 39,60 % - з 01.02.2019 р. 43,20 %, строком на 12 місяців.

До Анкети-заяви позивачем надано копію Витягу з публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.13-18).

Згідно з наданим Банком Розрахунком заборгованості по кредитному договору №034/4518814-СК від 20.03.2018 року, укладеному з позичальником ОСОБА_1 , заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 30.07.2024 року становить 153 524,05 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 72503,31 грн.; - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 81 020,74 грн. (а.с.19).

Відповідно до виписки по особовому рахунку за договором відповідач систематично користувався кредитними коштами.

Судом установлено укладення між сторонами кредитного договору, матеріали справи містять достатньо доказів отримання відповідачем кредитних коштів та їх використання.

Разом з тим, відповідач неналежно виконує умови кредитного договору.

Відповідно до ст.530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статтей 526, 610 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте відповідач умови договору №034/4518814-СК від 20.03.2018 року своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит не сплачував. Таким чином відповідачем були порушені вимоги статтей 526, 527, 530ЦК України та умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 30.07.2024 складає 153 524,05 грн.

Дана сума заборгованості визначена на підставі наданих позивачем доказів, які відповідачем не спростовано.

Згідно із ч.1, ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачем не спростовано розміру боргу і не доведено його відсутність або його погашення чи часткове погашення, не встановлено підстав для звільнення відповідача від обов`язку по поверненню використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу, а неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за договором призвело до порушення прав кредитора - позивача, тому порушене право підлягає поновленню шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданим кредитом, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2422,40 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с. 10), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з урахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 153 524,05 грн., стягнення судових витрат задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30) заборгованість за Заявою-договором № 034/4518814-СК від 20.03.2018 у сумі 153 524 (сто п`ятдесят три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 05 коп., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 72503,31 грн.; - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 81 020,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30) - витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 25.11.2024 року.

Суддя Пастернак І.А.