Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-685/10
Провадження № 6/382/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.

секретар судового засідання Купрієнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» із заявою про заміну первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» за виконавчим листом (дублікатом) виданим 28.11.2019 року на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 13.10.2010 року у справі № 2-685/10 за позовом ПАТ «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора.

Заява обгрунтована тим, що 13.10.2010 року рішення Яготинського районного суду Київської області у справі № 2-685/10 стягнено заборгованість ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Фінанси та кредит» за кредитним договором № 03-955/08-А. 04.07.2019 року ухвалою у вказаній справі було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Фінанси та кредит» на ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі договору про відступлення права вимоги від 10.03.2023 року укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (яке змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал») № 10-03/23 право вимоги за вказаною заборгованістю боржника перейшло до ТОВ «Кампсіс Лігал».

В судове засідання учасники не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Боржник ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленим належним чином, що підтверджується його підписом на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 13.10.2010 року Яготинський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 2-685/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 03-955/-8-А від 11.04.2008 року у розмірі 75 459,54 грн.

04.07.2019 року ухвалою Яготинського районного суду Київської області в наведеній судовій справі було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості за рішенням суду було повернено приватним виконавцем 14.01.2021 року внаслідок завершення виконавчого провадження на підстав п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

10.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 03-955/08-А.

Відповідно до п. 2.1., 5.2. договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4). Акт прийому-передачі Реєстру Боржників між сторонами підписано. 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є - договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому, відступлення прав вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину та допускається протягом усього часу існування зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є обґрунтованою, оскільки заявник набув прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 03-955/-8-А, а тому вона є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 351-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства зобмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибутого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (, місце знаходження: 03110, місто Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, офіс, 6) у виконавчому листі (дублікаті) № 2-685/10 за виконавчим листом (дублікатом) виданим 28.11.2019 року на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 13.10.2010 року у справі № 2-685/10 за позовом ПАТ «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала підписана та складена 18.07 .2024 року.

Суддя Савчак С.П.