Справа № 466/499/24
Провадження № 2/466/983/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» липня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова уУ складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи:

секретар ПОПЕНКО І.І.

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Ліфшиць Зоя Олександрівна (м. Кривий Ріг, вул. Е. Фукса, б. 44, прим. 3) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Довідки ВПО фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2024 року ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Ліфшиць Зоя Олександрівна, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.08.2019 року Бахмутським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 69.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від шлюбу у них народилось двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З початком повномасштабного вторгнення рф на територію України, відповідачка разом з дітьми виїхала до м.Львів як внутрішньо переміщена особа. На жаль, через тривалу розлуку, вони зрозуміли, що спільного життя в майбутньому разом вони не бачать, не будують спільних планів, фактично у кожного з них окреме життя, стосунки стали токсичними та лише шкодять нормальному спілкуванню заради дітей. Діти проживають разом із відповідачкою за місцем їх реєстрації як ВПО, та на дату подання позовної заяви до суду про розірвання шлюбу він вже сплачує аліменти на утримання малолітніх дітей та відповідачки, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. На даний час він з відповідачкою проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу неможливе, перебування в шлюбі суперечить його інтересам.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.01.2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Ліфшиць З.О. в судове засідання не з`явились. Представник подала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Яцишин О.В. в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, пояснив, що примирення між сторонами не можливе, його довірителька визнає позовні вимоги та просить розірвати шлюб, що відповідатиме і її інтересам.

Заслухавши пояснення представника відповідачки адвоката Яцишина О.В., з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 21.08.2019 року у Бахмутському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 69. Даний факт стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 21.08.2019 року.

Від подружнього життя у них є двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Майнового спору та спору про місце проживання дітей між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки не змінюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачкою, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 21 серпня 2019 року Бахмутським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 69.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська