Справа № 683/2592/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В серпні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6242907 від 09 листопада 2022 року в сумі 59852,00 грн, а також судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09 листопада 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (надалі ТОВ «Мілоан») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6242907.

29 травня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 97-МЛ, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги і за кредитним договором № 6242907 від 09 листопада 2022 року.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог №97-МЛ від 29 травня 2023 року року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 59852,00 грн за кредитним договором № 6242907, яка складається із 13200,00 грн залишок по тілу кредиту; 45152,00 грн залишок по відсотках; 1500,00 грн залишок по комісії.

Оскільки, станом на день пред?явлення даного позову до суду відповідачкою не виконано взятих на себе зобов?язань згідно з кредитним договором № 6242907 від 09 листопада 2022 року, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в розмірі 59852,00 грн за вищевказаним кредитним договором, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з?явився, при цьому просив задовольнити позов, розглянувши справу без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов, клопотань, заяв не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

розглянути цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя