Номер провадження 6/754/756/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Саламон О.Б.

за участю секретаря Рябенка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Зубчук Оксани Русланівни про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 754/16082/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через представника - адвоката Зубчук О.Р. звернувся до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником за рішенням суду по справі № 754/16082/15-ц.

Заява обгрунтована тим, що 16 вересня 2024 року Розпорядженням № 744 Деснянської районної у м.Києві Державної адміністрації призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки наразі опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , то саме він є належним стягувачем аліментів на утримання малолітньої дитини.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 2016 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/16082/15-ц стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 500,00 грн., щомісячно, з наступною індексацією згідно чинного законодавства, починаючи з 13 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з розпорядженням № 744 Деснянської РДА в м. Києві від 16 вересня 2024 року призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (військова частина) та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її житлом та майном, та покладено на ОСОБА_1 відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток підопічного. Зобов`язано ОСОБА_1 вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів малолітньої ОСОБА_2 збереження у неї права користування житлом та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначеній нормі кореспондує ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Системний аналіз зазначених норми закону дає підстави для висновку, що правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі № 686/5377/18.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває під опікунством ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у цивільній справі № 754/16082/15-ц.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 1,15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Зубчук Оксани Русланівни про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 754/16082/15-ц - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на опікуна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя