Провадження 2/557/410/2024
Справа 557/1516/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

23 жовтня 2024 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2024 року зазначену вище позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 особисто отримав 25 вересня 2024 року, що стверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 01 жовтня 2024 року.

07 жовтня 2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області Солімчуку П.І. продовжено встановлений судом строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 20 вересня 2024 року, до 13 жовтня 2024 року.

Означену ухвалу було направлено представнику позивача ОСОБА_2 в її електронний кабінет. Згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «ухвала» була доставлена до електронної скриньки 08 жовтня 2024 року о 14:27:42.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, станом на 23 жовтня 2024 року заяв або клопотань позивача чи його представника по вказаній справі до суду не находило.

Таким чином, слід зазначити, що саме звернення особи до суду із заявою (позовною заявою) не спричиняє безумовне відкриття провадження в справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала заяву (позовну заяву), порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання заявником (позивачем) умов реалізації права на звернення до цього суду із заявою (позовною заявою) є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження в справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому в ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Зважаючи на те, що до встановленого судом терміну, недоліки заяви виправлені не були, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, таку слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві та його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Оленич