УХВАЛА

22 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 359/4256/21

провадження № 61-15181ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє адвокат Семенець Іван Іванович, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління держгеокадастру у Київській області про визнання дій протиправними, визнання недійсним договору, скасування реєстрації, зобов`язання вчинити дії, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк», назву якого змінено на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк», банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій протиправними, визнання недійсним договору, скасування реєстрації, зобов`язання вчинити дії та припинення права власності.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 19 грудня 2023 року позов залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року апеляційну скаргу АТ «Сенс банк» задоволено частково. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2023 року змінено, шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції цієї постанови.

У серпні 2024 року представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Семенець І. І. подав касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року, в якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду (провадження № 61-12085ск24) від 21 жовтня

2024 року, на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника позивача АТ «Сенс Банк» - адвоката Семенця І. І. на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня

2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року у справі № 359/4256/21.

Аналогічним чином ухвалою Верховного Суду (провадження № 61-12085ск24) від 21 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року у справі № 359/4256/21.

14 листопада 2024 року представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Семенець І. І. повторно подав касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року у справі № 359/4256/21, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення, ухваливши по справі нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, з огляду на імперативні положення пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України, за наявності ухвали Верховного Суду від 21 жовтня 2024 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника АТ «Сенс Банк» - адвоката Семенця І. І. на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня

2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року у справі № 359/4256/21, не може бути відкрито касаційне провадження за повторними касаційними скаргами тієї самої особи на ті самі судові рішення.

Надання правової оцінки ухвалі Верховного Суду від 21 жовтня 2024 року, про незгоду з якою фактично зазначає заявник, не належить до компетенції колегії суддів у провадження якої передана повторна касаційна скарга банку.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє адвокат Семенець Іван Іванович, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 08 липня 2024 року у справі № 359/4256/21.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников