Справа № 182/3385/24
Провадження № 2/0182/2472/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя, розглянувши матеріали та долучені до позовної заяви докази, приходить до наступного.

Як вбачається з викладених вимог, позивачка вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та спільне проживання між ними припинено в лютому 2022 року, коли її чоловік виїхав за кордон, а в листопаді 2022 року вони спільно прийняли рішення, що шлюб слід розірвати, оскільки це суперечить інтересам кожного з них. При цьому, позивачка в позові зазначає, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак, за адресою своє реєстрації не проживає, оскільки перебуває за кордоном.

Частиною 1 статті 27 та частиною 1 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, позивачка, звертаючись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в позовній заяві зазначила, що вона зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , однак, будь-яких доказів перебування на її утриманні неповнолітньої дитини, для звернення до суду в порядку ст.28 ЦПК України, суду не надала, як і не надала належних доказів на підтвердження того факту, що вона, дійсно, зареєстрована та фактично мешкає на території м.Нікополя.

Тобто, в даному випадку, наявні підстави для застосування пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, якою передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто, суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Отже, враховуючи, що відсутні відомості щодо підтвердження права позивача для звернення до суду за її місцем проживання, а зареєстрованим місцем проживання відповідача є Херсонська область, Каховський район, с.Георгіївка, виходячи з правил підсудності, встановлених ст.27 ЦПК України, вказана позовна заява підсудна Новокаховському міському суду Херсонської області.

Проте, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року за № 566/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області» змінено територіальну підсудність судових справ Новокаховського міського суду Херсонської області на Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене та виходячи із правил підсудності, встановлених ст.27 ЦПК України, суддя вважає за необхідне направити позовну заяву за підсудністю за місцем реєстрації відповідача, з урахуванням зміни підсудності справ Новокаховського міського суду Херсонської області, - до Нововоронцовського районного суду Херсонської області за місцем реєстрації відповідача, відповідно до вимог ст.27 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області (74200, Херсонська область, Нововоронцовський район, смт.Нововоронцовка, вул.Тітова, буд.2-А).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал