Справа № 564/3103/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних - ЄВТУШОК-ХАРЧЕНКО І.А., ЗІНЕВИЧА О.В.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду цивільну справу №564/3103/23 заяву ОСОБА_1 про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить здійснити усиновлення ним дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У поданій суду заяві заявником зазначено, що він 07 березня 2023 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , яка є матір`ю дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до змісту позовної заяви - діти проживають разом із заявником в одному помешканні, між ними склались хороші відносини.

Заявник вказує, що він є отримує дохід у виді державної допомоги, матеріально-побутові умови проживання сім`ї є належними, перешкод для усиновлення дітей заявник не має, крім цього, дружина та біологічний батько дітей не заперечують щодо усиновлення ним неповнолітніх дітей, а тому усиновлення відповідає їх інтересам.

В судове засідання заявник, його представник подали письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації у судове засідання подав письмову заяву, якою вимоги ОСОБА_2 просив розглядати у відсутності представника цієї заінтересованої особи, заперечень щодо заяви не має.

Представник Органу опіки та піклування Мололюбашанської сільської ради у судове засідання також подала письмову заяву, відповідно до якої підтримала заяву ОСОБА_2 , щодо її задоволення не заперечує.

Залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи мати неповнолітніх дітей, стосовно яких вирішується питання можливості усиновлення, подала письмову заяву, в якій вказувала, що не має заперечень щодо заяви ОСОБА_2 .

Відповідно до поданих заявником ОСОБА_2 , його представником ОСОБА_8 , заінтересованою особою ОСОБА_9 , представниками заінтересованих осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заяв - останні просили здійснювати судовий розгляд даної справи у їх відсутності.

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань учасниками судового розгляду заявлено не було.

В даному випадку заява ОСОБА_2 розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Із дослідженої судом копії повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 04 червня 2009 року, про що Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зроблено актовий запис №175. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_14 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27 березня 2009 року - батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02 лютого 2008 року - батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03 квітня 2013 року - батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_7 .

Заявник ОСОБА_2 бажає усиновити дітей, народжених ОСОБА_7 , оскільки на даний час перебуває із нею у шлюбі.

На доведення вказаних вище обставин заявником надано суду копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 07 березня 2023 року, згідно із яким ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , про що цього ж числа Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено актовий запис №53. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_15 .

Усиновленням, відповідно до ч.2 ст.207 СК України, є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Пунктом а) статті 21 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, встановлено, що держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони: забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною.

На виконання вимог ст.ст.217, 218, 220 СК України суду надані письмові заяви дітей ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 на їх усиновлення ОСОБА_2 , а також нотаріально посвідчені заяви батьків дітей : ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , які погоджуються на усиновлення їх неповнолітніх дітей заявником.

Заявник зазначає, що він може бути усиновлювачем та не має передбачених ст.212 СК України обмежень щодо можливості бути усиновлювачем, на підтвердження чого надав висновок про стан здоров`я, а також витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей», згідно із якими він не має обмежень для усиновлення неповнолітніх дітей за станом здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вимоги до усиновлювача визначені ст.ст.211, 212 СК України.

Так, не можуть бути усиновлювачами особи, які не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу).

Із наданих суду заявником доказів встанвлено, що заявник є внутрішньо переміщеною особою, через що тимчасово проживає із дружиною та її дітьми у с.Лісопіль Рівненського району Рівненської області, дохід заявника складається із державної допомоги переміщеним особам, яку призначено на період з 01 березня 2022 року по 31 серпня 2023 року в сумі 2000 грн.

Отже, на момент звернення із даною заявою до суду заявник жодних доходів та власного житла не мав, а тому, на думку суду, вирішення питання усиновлення ОСОБА_2 неповнолітніх дітей є дещо передчасним.

В ході обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника встановлено, що по місцю проживання родини заявника створені належні умови, стосунки між членами сім`ї доброзичливі, в зв`язку із чим Рівненською РДА дано позитивний висновок щодо можливості усиновлення ОСОБА_2 неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною 2 статті 224 СК України визначено, що суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини виключно при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини.

Згідно із ч.1 ст.224 СК України при вирішенні питання усиновлення особою неповнолітніх дітей суд має з`ясувати 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Згідно із ч.2 ст.207 СК України - усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

В ході судового розгляду достовірно встановлено, що заявник є чоловіком матері трьох неповнолітніх дітей (копії свідоцтва про народження ОСОБА_17 суду не надано), за станом здоров`я обмежень до усиновлення не має.

Однак, в даному випадку судом одночасно встановлено, що заявник за матеріальним станом не має можливості матеріально забезпечувати дітей, що є обов`язковою умовою для усиновлення неповнолітніх дітей, крім цього, згідно із ст.215 СК України, на обліку осіб, які бажають усиновити дитину, у відповідному відділі та управлінні районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, виконавчих комітетів міських, районних у містах рад, не перебував, мотиви, з яких заявник бажає усиновити чотирьох неповнолітніх дітей органом опіки не встановлено (орган опіки у своєму висновку посилається лише на з`ясування умов проживання сім`ї - яким чином з`ясовувались особисті стосунки дітей із потенційним усиновлювачем із матеріалів справи не вбачається).

Окремо слід зауважити, що свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 суду не надано, через що суд позбавлений можливості взагалі вирішити питання правомірності можливості її усиновлення.

Крім цього, судом враховано, що між одруженням заявника із матір`ю дітей та зверненням останнього до суду минув досить нетривалий період часу, протягом якого неможливо об`єктивно з`ясувати відношення дітей до усиновлювача.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що на даний час відсутні підстави вважати, що усиновлення заявником неповнолітніх дітей буде відповідати їх інтересам.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.207, 208, 213-215, 218, 223 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересовані особи : ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ), ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ РІВНЕНСЬКОЇ РДА (м.Рівне вул.Соборна,195 Рівненської області, ), МАЛОЛЮБАШАНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА Рівненського району рівненської області (с.Мала Любаша вул.Соборна,10 Рівненського району Рівненської області, ) про усиновлення ним дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

Присяжні :