Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2126/2024 Справа № 638/7640/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря судових засідань Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного скдк м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому остання просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Іванюти І.М. копію виконавчого напису нотаріуса № 87316 від 05.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., який на даний час перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Іванюти І.М. ВП № 65238942, про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що нею направлялися заяви про надання копії оскаржуваного виконавчого напису, проте відповідей на заяви не надійшло. Також зазначила, що вказані документи містить інформацію щодо предмета доказування, а отримати їх самостійно позивач не має можливості.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Іванюти Івана Миколайовича (03115, м. Київ, вул. Львівська, 17, 3-1 поверх, кім. 306) копію виконавчого напису нотаріуса № 87316 від 05.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Іванюти Івана Миколайовича ВП № 65238942, про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 22 січня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан