Справа №551/1154/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Рябченка В.В., секретаря Кирди Н.М., з участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2024 року, позивачка ОСОБА_2 звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення на свою користь аліментів на утримання їх спільної повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатись, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення донькою віку 23 років, або до моменту закінчення нею навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 26.02.2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб в Яреськівській сільській раді Шишацького району Полтавської області, який було розірвано рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 27.09.2016 року.

В період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у них народилася донька ОСОБА_3 , на утримання якої відповідач сплачував аліменти на користь позивачки до досягнення донькою повноліття.

На даний час донька сторін є повнолітньою і навчається на першому курсі Національного університету « Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» за денною контрактною формою навчання, вартість навчання згідно з умовами надання освітніх послуг складає 18700,00 гривень на рік, які сплатила позивачка, окрім того позивачка сплачує кошти по найму житла в гуртожитку, забезпечує доньку одягом, взуттям, та харчуванням, що становить за 2024 рік 39825,00 гривень, а отже потребує і утримання з боку батька, якого він в добровільному порядку після досягнення донькою повноліття не надає.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку ( доходу), до досягнення 23-х річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не з`явилися, від позивачки до суду надійшла заява в якій вона підтримала свої позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві і просила суд провести розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права інших осіб, є безумовним, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідач у справі ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 04.08.2006 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Згідно договору № 01.68-24 від 15 серпня 2024 року, про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Національному університеті « Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», ОСОБА_3 дійсно є студенткою першого курсу бакалавр рівня, закінчує навчання у 2028 року ( а.с. 5,6).

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу тобто стан здоров`я та матеріальне становище платника та отримувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того згідно ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

ОСОБА_3 навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, а отже не має можливості повноцінно працювати та забезпечувати свої потреби за рахунок отриманої заробітної плати.

Суд вважає, що позивачем, вірно розраховані витрати на організацію навчального процесу ОСОБА_3 а отже заявлений розмір аліментів у вигляді 1/4 частини від доходів відповідача не є явно завищеними та необґрунтованими, натомість, на думку суду, виходячи із рівня споживчих цін та вартості національної грошової одиниці покриватиме лише найбільш необхідні для забезпечення належного рівня життя витрати ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що документально підтверджений термін закінчення навчання ОСОБА_3 червень 2028 року, та відсутні докази того, що вона безумовно продовжить навчання після вказаної дати, суд вважає необхідним стягувати аліменти в межах документально підтвердженого періоду навчання ОСОБА_3 .

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України та покладає їх на відповідача в зв`язку повним задоволенням позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору, а тому він, в розмірі 1211,20 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов визнав,. а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199-200 СК України, ст.ст. 200,206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 06 листопада 2024 року і до 30 червня 2028 року включно, за умови продовження ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) гривень 20 копійок.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, через Шишацький районний суд Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко