Провадження № 2/638/6009/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Черкашиної Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно прохальної частини якої просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06.08.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис 1-ВЛ №166299.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26.09.2024 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання з проханням надати сторонам час на примирення. Разом із клопотанням від відповідача надано заяву про розгляд справи проводити у судовому засідання з повідомленням сторін.

Ухвалою Дзержинського районного суд ум. Харкова від 01.10.2024 року здійснено перехід від розгляду вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду прави в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просить суд надати час на примирення з дружиною, оскільки вважає, що вони можуть зберегти родину.

Позивач ОСОБА_1 повністю підтримує позовні вимоги, вважає недоцільним надавати строк для примирення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно статті 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

З метою збереження сім`ї, в інтересах подружжя, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, наявність неповнолітніх дітей, суд вважає, що слід надати сторонам строк для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю 2 місяці.

Справу призначити до розгляду на 23 грудня 2024 року о 11 годині 30 хвилин, роз`яснивши сторонам, що у разі їх нез`явлення справу буде припинено у зв`язку з їх примиренням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: