Провадження № 2/756/5476/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На судовий запит, направлений згідно із ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, в якій зазначено, що за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 - не знайдено.

На судовий запит, щодо реєстрації місця проживання особи Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади міста Києва» зазначено, що інформації щодо реєстрації територіальної громади м. Києва за введеним запитом ОСОБА_1 - такої людини не знайдено.

В матеріалах справи міститься копія паспорта відповідача , де зазначена адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 . У анкеті-заяві до договору про надання банківських послуг місцем проживання відповідача також вказана вищевказана адреса.

Враховуючи те що відповідач не зареєстрований в Оболонському районі м.Києва , справа не підсудна Оболонському районному суду м.Києва. Враховуючи останню відоме місце реєстрації відповідача справа підсудка Дзержинському міському суду Донецької області.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ видано розпорядження від 02.09.2014 № 2710/38-14 Про визначення територіальної підсудності справ, в якому зазначено, що Дзержинський міський суд Донецької області відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подання Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність Самарському районному суду м. Дніпропетровська (вулиця Електрична, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Рішенням Вищої ради правосуддя територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області з 02 вересня 2024 року змінено та передано Самарському районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, а останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Оболонського району м.Києва, а відтак суд приходить до висновку, що справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва та має бути передана за підсудністю до Самарському районному суду м. Дніпропетровська (вулиця Електрична, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31-32 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товаривства " Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (вулиця Електрична, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя