Справа №: 398/3378/24
провадження №: 2/398/2311/24
"22" листопада 2024 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Ухвалою суду від 10.07.2024 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадженнята призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 04.10.2024 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Турбаєвський Ю.В. в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав.
Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом при розгляді справи встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріали справи містять копію матеріалів перевірки за фактом ДТП, яке сталося 02.04.2024 року, серед іншого також міститься: рапорт чергового інспектора Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.04.2024 року (а.с. 92), рапорт слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Мішуровського Дмитра щодо обставин події, яка відбулася 02.04.2024 року (а.с. 93), письмові пояснення ОСОБА_4 (а.с. 94), копії медичної довідки про те, що ОСОБА_2 був госпіталізований(а.с. 95), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.04.2024 року (а.с. 97-100), схема до протоколу огляду місця події від 03.04.2024 року (а.с. 101 ).
Згідно з висновком транспортно-товарознавчої експертизи № 06-05.24від 05.06.2024 року, складеного судовим експертом Масько Віталієм Валерійовичем, матеріальний збиток, завданий власнику КТЗ ВАЗ212140, реєстр. № ВА2604Е0 внаслідок ДТП 03 квітня 2024 року на дату оцінки дорівнює ринковій вартості КТЗ та складає 171 354,65 грн. (а.с. 16-43).
Відповідно до квитанції від 23.05.2024 року № 15985657 позивачем здійснено витрати за проведення транспортно-товарознавчої експертизи автомобіля ВАЗ212140, державний номер: НОМЕР_7 , пошкодженого в наслідок ДТП у розмірі 5 000,00 грн. (а.с. 89).
На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власників транспортних засобів "LADA 212140", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не була застрахована.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 27.08.2021 року, НОМЕР_5 , власником транспортного засобу "LADA 212140", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 (а.с. 15).
Згідно частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (стаття 1192 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини першої та другої статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі176 354,65 грн., яка складається з 171 354,65 грн. матеріальний збиток, завданий власнику КТЗ, та 5 000,00 грн. відшкодування послуг експерта з визначення вартості матеріальної шкоди, підлягають стягненню з відповідача.
Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1410,84 грн. за подання позовної заяви та 4000,00 рн. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1167,1187 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263, 265, 268, 273, 280, 353-355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця реєстрації: Кіровоградська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ) майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі176 354,65 грн., яка складається з 171 354,65 грн. матеріальний збиток, завданий власнику КТЗ, та 5 000,00 грн. відшкодування послуг експерта з визначення вартості матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця реєстрації: Кіровоградська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1410,84 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 22 листопада 2024 року.
Суддя Л.І. Стручкова