Справа №203/1187/24
Провадження №2/0203/833/2024
21.11.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Гапоновій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, зобов`язання вчинити дії,
1. 6 березня 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, зобов`язання вчинити дії. Заявлені позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що від 01.06.2021 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . У березні 2022 року у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні останнього було мобілізовано до лав Збройних Сил України. Проходячи службу, ОСОБА_3 утримував позивачку матеріально, щомісячно перераховуючи їй кошти. Крім того, ОСОБА_3 інколи приїздив додому. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув під час захисту Батьківщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила дочку. Батьком дитини є загиблий ОСОБА_3 , але у зв`язку з його смертю запис про нього в актовому записі про народження дитини було внесено на підставі статті 135 Сімейного кодексу України (далі СК). Викладені обставини стали причиною звернення позивачки до суду з позовом про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 , зобов`язання відповідача внести відповідні зміни до актового запису про її народження (а.с.а.с. 1 5).
2. Ухвалою суду від 09.04.2024 до участі у справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_2 (мати загиблого).
3. 3 травня 2024 року суд за клопотанням позивачки постановив ухвалу про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої було поставлено такі питання (а.с.а.с. 57, 58):
-чи не виключається батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 .?;
-чи доводиться ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 .?;
-який ступінь імовірності, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3 .?
4. 18 жовтня 2024 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с. 85).
5. Позивачка, її представник до суду не з`явилися, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності. Раніше у судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлений позов, пояснивши, що позивачка від 01.06.2021 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . У березні 2022 року у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні останнього було мобілізовано до лав Збройних Сил України. Проходячи службу, ОСОБА_3 утримував позивачку матеріально, щомісячно перераховуючи їй кошти. Крім того, ОСОБА_3 інколи приїздив додому. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув під час захисту Батьківщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила дочку. Батьком дитини є загиблий ОСОБА_3 , але у зв`язку з його смертю запис про нього в актовому записі про народження дитини було внесено на підставі статті 135 СК (а.с.а.с. 90, 91).
6. Представник відповідача до суду також не з`явився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
7. Третя особа до суду також не з`явилася, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності.
8. 21 листопада 2024 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку.
9. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 ЦПК.
10. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
11. Судом встановлено, що позивачка від 01.06.2021 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 8 10).
12. 17 березня 2022 року у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні ОСОБА_3 було мобілізовано до лав Збройних Сил України (а.с.а.с. 13 21).
13. 3 жовтня 2022 року при захисті України від російських загарбників ОСОБА_3 загинув (а.с.а.с. 22, 24).
14. ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачка народила дочку ОСОБА_4 . При цьому запис про батька дитини в актовому записі про її народження було внесено на підставі статті 135 СК. Народження було зареєстроване Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис від 25.07.2023 №335) (а.с.а.с. 11, 12).
15. 30 травня 2023 року на виконання ухвали від 03.05.2024 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради було складено висновок експерта №1169-МГ, згідно з яким (а.с.а.с. 76 79):
- відповідно до законів успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька;
- ОСОБА_3 може бути біологічним батьком дитини. Вірогідність цього, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами дослідження становить не менше 99,9999%.
16. Відповідно до частини 1 3 статті 128 СК за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття, а також особою, яка вважає себе батьком дитини.
17. Згідно зі статтею 125 СК якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
18. За правилами, встановленими статтею 130 СК, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
19. Судом встановлено, що сторони у шлюбі не перебували, а подання спільної з ОСОБА_3 заяви у порядку статті 125 СК стало неможливим через смерть останнього. При цьому запис про батька в актовому запису про народження дитини було вчинено за правилами статті 135 СК за заявою матері.
20. На думку суду, ці обставини поряд з висновком експерта від 30.08.2024 дають підстави для задоволення заявленого позову в частині встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 .
21. Розв`язуючи позов у частині внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, суд виходить з такого.
22. Статтею 134 СК визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження
23. За приписами частин 1, 4 статті 22 Закону України від 01.07.2010 №2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
24. Відтак, ураховуючи обґрунтованість позову в частині встановлення факту батьківства, суд вважає позовну вимогу про внесення змін до актового запису про народження дитини цілком правомірними.
25. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 133, 141, 209 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Червонограда Львівської області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки міста Дніпра.
Внести зміни до актового запису Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) від 25 липня 2023 року №35 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , вказавши такі відомості про батька:
-прізвище ОСОБА_5 ;
-власне ім`я ОСОБА_6 ;
-по батькові ОСОБА_7 ;
-дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
-громадянство Україна;
-місце проживання (реєстрація) АДРЕСА_3 ;
-місце проживання (фактичне) АДРЕСА_1 ;
-паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Червоноградським МВ ГУ МВС України в Львівській області 4 жовтня 2008 року;
-дата та місце смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 , Україна, Запорізька область, Пологівський район, селище Мирне, у віці 31 рік (актовий запис від 6 жовтня 2022 року №918, свідоцтво про смерть НОМЕР_3 );
-реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.О. Католікян