Провадження № 2/183/4909/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернулися до суду із позовом до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, який переданий судді 27 листопада 2024 року, у якому просить визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру, загальною площею 59 м2, житловою площею 42,5 м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

У пред`явленій позовній заяві позивачами у порушення вимог п.п. 2, 6, 7, 8, 9 ч. 3, ч. 4 ст. 175 ЦПК України не зазначено: відомих номерів засобів зв`язку відповідача та позивача ОСОБА_3 , місце фактичного перебування позивача ОСОБА_3 ; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 9 частини 1 статті 176 ЦПК України визначено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачі у своїй позовній заяві не визначили ціну позову.

Одночасно з цим, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, убачається, що за договором дарування квартири право власності на квартиру АДРЕСА_2 набули ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . У той же час позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності в цілому на квартиру, що суперечить нормам законодавства про право власності.

При цьому, позивачами в заяву указані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак позовна заява не містить позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До позовної заяви додано договір на представництво ОСОБА_1 інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У той же час, з огляд на категорію позову, який стосується вимог про право власності, представником у такій справі може бути лише адвокат, таким чином, необхідно або уточнити склад осіб, або позовні вимоги стосовно всіх позивачів з підписанням позову особисто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Позовною ОСОБА_5 або представником, яким у цій справі може бути виключно адвокат.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивачів і наданням їм строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії цієї ухвали - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням: відомих номерів засобів зв`язку відповідача та позивача ОСОБА_3 , місце фактичного перебування позивача ОСОБА_3 ; ціни позову; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; з уточненням складу осіб, які беруть участь у справі, або позовних вимог стосовно всіх позивачів з підписанням позову особисто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Позовною ОСОБА_5 або представником, яким у цій справі може бути виключно адвокат з наданням документів на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів цих осіб з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням: відомих номерів засобів зв`язку відповідача та позивача ОСОБА_3 , місце фактичного перебування позивача ОСОБА_3 ; ціни позову; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; з уточненням складу осіб, які беруть участь у справі, або позовних вимог стосовно всіх позивачів з підписанням позову особисто ОСОБА_1 , Позовною ОСОБА_6 та Позовною ОСОБА_5 або представником, яким у цій справі може бути виключно адвокат з наданням документів на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів цих осіб з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 29 листопада 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна