Номер провадження: 22-ц/813/3230/24
Справа № 514/688/22
Головуючий у першій інстанції Тончева Н.М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши справу №514/688/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на додаткове рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 16 листопада 2023 року у складі судді Тончевої Н.М., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 20 червня 2022 року до суду з вищеназваним позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , просив стягнути з відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 , 2013 року народження, ОСОБА_3 , 2014 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження, в інтересах яких діє опікун ОСОБА_1 , відшкодування у зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_5 в сумі 180000,00 грн. (а.с.1-8).

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2023 року позов задоволено; стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , страхове відшкодування у зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_5 в сумі 180000,00 грн.; стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн. (а.с.136-143).

07 листопада 2023 року представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18000,00 грн. (а.с.148-151).

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 08 листопада 2023 року заяву про ухвалення додаткового рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду по суті (а.с.155).

Додатковим рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 16 листопада 2023 року стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_7 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18000,00 грн. (а.с.157-161).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено частково, рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 16 листопада 2023 року змінено в частині стягнення та стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної смертю матері ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на користь ОСОБА_2 60000,00 грн., на користь ОСОБА_3 60000,00 грн., на користь ОСОБА_4 60000,00 грн.; в решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на додаткове рішення суду.

В апеляційній скарзі Моторне (транспортне) страхове бюро України просить додаткове рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу (а.с.181-183).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість додаткового рішення з підстав недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у наступному. Додаткове рішення про відшкодування судових витрат є невід`ємною частиною основного рішення. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, всі його витрати на адвоката. Суд не врахував, що опис виконаних робіт (наданих послуг) містить перелік однотипних наданих послуг у різних розділах (їх дублювання). Наприклад, такими є підготовчі дії, спрямовані на подання позовної заяви в суд (1 година) та підготовка і подання позовної заяви в суд (1 година); матеріали містять лише один адвокатський запит, і той складений у ході судового розгляду справи. Нез`ясованим залишається те, яким чином надавалась консультація позивач, який мешкає в с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, представником, який мешкає в м. Львові. Слід критично віднестися до витраченого часу на участь у судових засіданнях тривалістю три години, оскільки згідно ухвали суду від 22 червня 2022 року справу віднесено до категорії малозначних та відкрито спрощене позовне провадження. Крім того, 17 червня 2022 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, отже представник позивача взагалі не приймав участі у судових засіданнях. Відсутні відомості, чи вивчалися додаткові джерела права, законодавство, що регулює спір у справі, документи та доводи, якими позивач у справі обґрунтовує свої вимоги, та інші обставини. Об`єктивним є те, що справа є нескладною, об`єм наданих послуг є незначним, витрачений на надання таких послуг час та їх обсяг є незмірним з тим, що заявлений у описі. Значення справи жодним чином не впливає на репутацію сторони чи публічні інтереси.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість додаткового рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ієговської А.О. зазначив у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 30000,00 грн. До позовної заяви було додано Договір про надання професійної правничої (допомоги) №Ж43/Д069896 від 06 червня 2022 року, де додатком до Договору є Замовлення про надання професійної правничої допомоги від 17 червня 2022 року, у якому зазначені як роботи, що підлягають виконанню (послуги, що підлягають наданню), так і вартість однієї нормо-години роботи 3000,00 грн., з якої визначається вартість правничої допомоги з урахуванням кількості затрачених годин адвокатським об`єднанням.

Рішенням судом першої інстанції ухвалено 12 жовтня 2023 року за відсутності учасників справи; рішення надіслано представнику ОСОБА_6 на електронну адресу 03 листопада 2023 року, документ в електронному вигляді доставлено до електронної скриньки 03 листопада 2023 року.

07 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 в порядку статті 270 ЦПК України подано заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, надану в суді першої інстанції; заяву судом розглянуто ухваленням додаткового рішення.

Професійну правничу допомогу ОСОБА_1 в суді першої інстанції надано адвокатом Ієговською А.О. на підставі Договору про надання професійної правничої допомоги №Ж43/Д069896 від 06 червня 2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Центр допомоги при ДТП «Автопоміч».

Згідно Детального опису робіт (наданих послуг), виданих для надання професійної правничої допомоги від 03 листопада 2023 року, адвокатом Адвокатського об`єднання «Центр допомоги при ДТП «Автопоміч» було надано послуги: 1) консультація Клієнта щодо порядку, строків та розміру відшкодування, який можливо отримати від МТСБУ, - тривалістю 1 година вартістю 3000,00 грн.; 2) підготовчі дії, спрямовані на подання позовної заяви в суд тривалістю 1 година вартістю 3000,00 грн.; 3) підготовка та подача позовної заяви в суд тривалістю 1 година вартістю 3000,00 грн.; 4) судовий розгляд справи тривалістю 3 години вартістю 9000,00 грн.

Загальна кількість витраченого часу на надання правничої допомоги позивачу становить 6 годин, відповідно, вартість наданих послуг при вартості однієї нормо години 3000,00 грн. становить 18000,00 грн.

Доводи апеляційної скарги щодо ненадання консультаційних послуг, «дублювання» послуг, не участі у судових засіданнях тощо не приймаються. Детальний опис робіт (наданих послуг) містить опис дій, які складають кожну з вищевказаних послуг. У матеріалах справи наявні складені адвокатом адвокатського об`єднання процесуальні документи. Представник позивача ОСОБА_6 приймала участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Критерій реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін, дотримано.

Понесені витрати бути фактичними та неминучими, їх розмір обґрунтований.

Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, не заявлено.

Підстави для відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу з огляду на задоволення позову відсутні.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 03 жовтня 2024 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України залишити без задоволення.

Додаткове рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 16 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25 листопада 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова