У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 405/1261/24

провадження № 22-ц/4809/1268/24

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Мурашка С.І., Чельник О.І.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Клімічева Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2024 року,-

встановив:

16.10.2024 у судовому засіданні представник відповідача адвокат Клімічев О.О. заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 в складі збройних сил України з 15.03.2022 на підставі указу Президента України про мобілізацію від 24.02.2022 № 69/2022 та безпосередньої участі відповідача у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечила та просила відмовити у його задоволенні.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно зі ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 3 ст. 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, необхідною умовою для виникнення у суду обов`язку зупинити провадження згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, є перебування сторони у складі Збройних Сил України або військового формування, переведеного на воєнний стан.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) по всій території України запроваджено воєнний стан, строк дії якого продовжено до тепер.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

З наданої представником відповідача довідки № 476 від 30 липня 2024 року виданої т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , матрос ОСОБА_1 в період з 16.11.2022 по 02.12.2022, з 21.12.2022 по 31.12.2022, з 01.02.2023 по 23.02.2023, з 28.07.2023 по 30.07.2023, з 16.06.2024 по 30.06.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України, перебуваючи в смт. Антонівка, м. Херсон Херсонської області. Також надано документи про перебування відповідача в даний час на лікуванні у військовому госпіталі.

Слід зазначити, що в тексті пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України вживається вираз «суд зобов`язаний», що означає обов`язок суду вирішити питання саме у спосіб, передбачений вказаною нормою при наявності визначених нею умов. Тобто, при перебуванні сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, суд не вправі ухвалити інше рішення ніж як зупинити впровадження в справі.

Враховуючи, що відповідачем підтверджено обставини щодо його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, тому у суду відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України виникає обов`язок зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання адвоката Клімічева Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 17.10.2024

Судді:

О.А.Письменний С.І. Мурашко О.І. Чельник