Справа № 201/3051/24
Провадження 2/201/2056/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

09 липня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника про витребування доказів у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про застосування реституції до нікчемного правочину та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа.

Позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Уварова Максима Олександровича належним чином завірену копію всіх документів на підставі яких було посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Уваровим М.О. від 26 квітня 2019 року зареєстрованого в реєстрі за № 199.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд даного питання без його участі.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Уварова Максима Олександровича ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію всіх документів на підставі яких було посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Уваровим М.О. від 26 квітня 2019 року зареєстрованого в реєстрі за № 199.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова