Справа № 507/1155/24
Провадження № 2/507/286/2024
Номер рядка звіту 71
"21" жовтня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_4 в позові вказувала, що разом із нею з 2018 року проживає її рідний брат ОСОБА_2 , їхня мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 поїхав за кордон та починаючи із 2018 року життям сина не цікавиться, не приймає участі у його вихованні та утриманні , таким чином він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_3 про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі та відзив не надав.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
Орган опіки та піклування Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської області надав висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 .
Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області пояснень не надав, представник у судове засідання не з`явився.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 29 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку із викликом сторін(а.с.52).
Ухвалою від 20 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.84).
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.16).
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.14).
Позивач по справі є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.15, 17).
Згідно наказу служби у справах дітей Одеської міської ради від 05 березня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасово влаштовано в сім`ю сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.28).
Неповнолітній ОСОБА_2 навчається в 9 класі Одеського ліцею № 118 Одеської міської ради, в цій школі навчається із 5 класу, за місцем навчання характеризується позитивно, батько ОСОБА_9 батьківські збори не відвідував, не підтримує сина, навчанням не цікавиться, сестра ОСОБА_10 активно займається вихованням брата (а.с.27).
Згідно висновку від 19 вересня 2024 року, який надано до суду органом опіки та піклування Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської області, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.77).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_7 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає із сестрою ОСОБА_11 , з 2018 року життям сина батько не цікавиться. Згідно висновку від 19 вересня 2024 року, орган опіки та піклування Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської області вважає за доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина, без поважних причин, залишивши його без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно сина є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це не суперечить інтересам дитини.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з платіжним дорученням позивач сплатила 1211 грн. 20 коп. судового збору (а.с. 1).
Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 1211 гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та

резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_10 , ідн.н. НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.П. Дармакука