Справа № 577/5888/24
Провадження № 2/577/1603/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 уточнивши позовні вимоги просить визнати за ним право власності на 1/2 ч. житлового буд. АДРЕСА_1 , загальною площею 67 кв.м., із них житлової площі 20 кв.м. та господарчо-побутових будівель і споруд, сарай Г1, гараж Д1, вбиральня Е1, навіси Ж1, З, колодязь №4, огорожа 1-3; 1/2 ч. земельної ділянки площею 0,0781 га кадастровий номер :06:077:0013, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарським будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 та 1/2 ч. автомобіля ЗАЗ SENS д.н. НОМЕР_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що з 09.06.2001 р. по 16.04.2024 р. перебували з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Під час якого за спільні кошти 06.07.2018 р. придбали садибу по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0781 га кадастровий номер :06:077:0013, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарським будівель і споруд (присадибна ділянка). 04.04.2018 р. придбали автомобіль ЗАЗ SENS д.н. НОМЕР_1 . Вказане майно було оформлене на ОСОБА_2 Добровільно відповідачка не бажає провести поділ їх майна, відмовляється з ним спілкуватися, змінила номер телефону, не повідомляє нове місце проживання, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 60, 70 СК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст.60, 70 СК України, ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 67 кв.м., із них житлової площі 20 кв.м. та господарчо-побутових будівель і споруд, сарай Г1, гараж Д1, вбиральня Е1, навіси Ж1, З, колодязь №4, огорожа 1-3.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0781 га кадастровий номер :06:077:0013, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарським будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину автомобіля ЗАЗ SENS д.н. НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Гетьман В. В.