Справа № 757/6177/22-ц
Провадження № 2/761/1778/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А. Д.,

за участі:

позивача позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Зіміна М.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до народного депутата України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №757/6177/22 за позовом ОСОБА_3 до народного депутата України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні, представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого проси суд в порядку витребування доказів звернутись із судовим дорученням до Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) яким клопотати перед Офісом міжнародної судової допомоги Міністерство юстиції США (1100 L Street, NW, Room 8102 Washington. D.C. 20005 United States of America, ) про витребування у Domains By Proxy, LLC (2155 E Warner Road, Tempe, Arizona 85284, United States, +1., DomainsByProxy.com) інформації про найменування та/або прізвище, ім`я, по-батькові, адресу місцезнаходження, адресу електронної пошти та номер телефону реєстранта (власника) доменного імені «censor.net» в службі WHOIS.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що за твердженням ОСОБА_5 , викладеним у відзиві на позовну заяву, він не підтверджує та не спростовує факту того, що є власником веб-сайту з доменним ім`ям «censor.net» (де була оприлюднена оспорювана інформація).

Згідно Довідки з відомостями про власника веб-сайту або інформацією про його встановлення від 08.10.2021 №346/2021-Д, долученої до матеріалів позовної заяви, відомості про реєстранта (власника) доменного імені «censor.net» у службі WHOIS є прихованими.

Виходячи з цього, обставин приналежності (власності) доменного імені «censor.net», в силу вимог пункту 12 постанови ПВСУ від 27.02.2009 №1 та ст. 12, 81 ЦПК України, потребують доведення.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, звернутися в рамках міжнародної правової допомоги до Міністерства юстиції України.

Представники відповідачів у судовому засіданні щодо задоволення вимог клопотання заперечували, просили суд відмовити.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1, 2 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Взаємовідносини між Україною та США щодо отримання доказів врегульовано Гаазькою конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року.

Статтею 1 вказаної Конвенції передбачено, що у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

За приписами статті 2 Конвенції Договірна Держава призначає Центральний Орган, який зобов`язується отримувати судові доручення, що надходять від судових органів іншої Договірної Держави, і передавати органу, компетентному їх виконати. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Доручення надсилаються Центральному Органу Держави виконання без посередництва будь-якого іншого органу цієї держави.

В судовому дорученні зазначається: а) запитуючий орган і запитуваний орган, якщо останнє відомо запитуючому органу; b) імена та адреси сторін в процесі та їх представників, якщо такі є; c) характер справи, для якої потребуються докази, з наданням всієї необхідної інформації в зв`язку з цим; d) докази, які мають бути отримані або інша процесуальна дія, яку потрібно провести (абзаци 1-5 статті 3 Конвенції).

Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 затверджено Інструкцію про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень

Так, за приписами пункту 7.2 вказаної Інструкції доручення про отримання доказів на підставі Конвенції про отримання доказів відповідно до статті 3 цієї Конвенції складається судом України згідно з формою запиту відповідно до додатка 11 та повинно містити: назву запитуючого органу та, якщо можливо, запитуваного органу; ім`я та прізвище (повне найменування) та місце проживання (місцезнаходження) сторін судового розгляду і, у разі потреби, їх представників; характер і предмет судового розгляду та короткий виклад фактичної сторони справи; докази, які потрібно отримати, або інші судові дії, які необхідно виконати. У разі необхідності в дорученні вказуються: імена, прізвища та адреси осіб, яких необхідно допитати; питання, які необхідно поставити допитуваним особам, або факти, щодо яких їх необхідно допитати; документи або інші об`єкти, які необхідно дослідити; особливі прохання, що стосуються отримання свідчень особи; особливі форми, які потрібно застосувати у відповідності до статті 9 Конвенції. Для уникнення плутанини не слід використовувати цифри для позначення місяця у даті.

Судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову. Однак, Договірна Держава приймає доручення також англійською чи французькою мовою або з перекладом на одну з цих мов, якщо вона не зробила застереження на підставі статті 33 (абзаци 1, 2 статті 4 Конвенції).

Якщо Центральний Орган, якому направлено судове доручення, не є компетентним його виконати, то доручення негайно надсилається органу цієї Держави, компетентному виконати його відповідно до положень національного законодавства.

З анкети Сполучених Штатів Америки, розміщеної на офіційній сторінці Гаазької конференції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=528), вбачається, що Центральним Органом Сполучених Штатів Америки є Office of International Judicial Assistance U.S. Department of Justice (Управління міжнародної судової допомоги Міністерства юстиції США) (1100 L Street, NW, Room 8102 Washington, DC 20005 United States of America).

При цьому, за пунктом 7.3 вказаної Інструкції, доручення суду України на підставі Конвенції про отримання доказів надсилається через Мін`юст, який переправляє його центральному органу, визначеному відповідною державою відповідно до статті 2 Конвенції.

За таких обставин, з метою отримання інформації, суд вважає за необхідне звернутися із судовим дорученням до Центрального Органу Сполучених Штатів Америки - Office of International Judicial Assistance U.S. Department of Justice через Міністерство юстиції України.

На підставі викладеного, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати інформацію Domains By Proxy, LLC (2155 E Warner Road, Tempe, Arizona 85284, United States, +1., DomainsByProxy.com) інформації про найменування та/або прізвище, ім`я, по-батькові, адресу місцезнаходження, адресу електронної пошти та номер телефону реєстранта (власника) доменного імені «censor.net» в службі WHOIS.

З врахуванням вимог п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд не вважає за можливе зупиняти провадження у цій справі, оскільки це є правом суду, а не його обов`язком.

Керуючись ст. 13, 76, 81, 84, 260, 352, 498 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 - адвоката Зіміна М.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до народного депутата України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Звернутись до уповноваженого органу США - Office of International Judicial Assistance U.S. Department of Justice (1100 L Street, NW, Room 8102 Washington, DC 20005 United States of America) через Міністерство юстиції України з судовим дорученням про отримання доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до народного депутата України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, а саме витребувати інформацію:

- у Domains By Proxy, LLC (2155 E Warner Road, Tempe, Arizona 85284, United States, +1., DomainsByProxy.com) інформації про найменування та/або прізвище, ім`я, по-батькові, адресу місцезнаходження, адресу електронної пошти та номер телефону реєстранта (власника) доменного імені «censor.net» в службі WHOIS.

Зобов`язати сторону позивача ОСОБА_3 подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад вказаної ухвали суду на англійську мову.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: