Справа №274/8556/24
Провадження № 2-з/0274/54/24
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

"25" листопада 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бреднєва Олександра Олександровича про забезпечення позову у справі № 274/8556/24, -

в с т а н о в и в:

22.11.2024 на електронну пошту Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява представника позивача - адвоката Бреднєва О.О., в якій він просить забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на автомобіль OPEL VIVARO, гос. номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску та на все рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві власності.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (далі ЄСІТС), з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана в електронній формі адвокатом Бреднєвим Олександром Олександровичем на електронну адресу суду, а не через підсистему «Електронний суд», тобто вимоги абз. 2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України заявником не виконані.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява адвоката Бреднєва Олександра Олександровича про забезпечення позову подана не у спосіб визначений ЦПК України, тобто не через підсистему Електронний суд така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 14, 183, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву, подану адвокатом Бреднєвим Олександром Олександровичем 22.11.2024 в електронній формі на електронну адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про забезпечення позову - повернути.

Копію ухвали у дводенний строк із дня її постановлення направити заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна