Справа № 487/9235/23
Провадження № 2/487/994/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Цуркан Р.С., за участю секретаря Шапоренко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски-М» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана позовна заява, в якій представник позивача просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ліски - М» заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 31.10.2023 р. - 12 758 грн. 21 коп., 3% річних - 137,74 грн., пеня - 167,58 грн., інфляційні втрати 131,31 грн., а всього 13 194 грн. 84 коп.

В обґрунтування позовної заяви посилається на наступне.

ОСОБА_1 є власником кв. АДРЕСА_1 , який обслуговувався ТОВ «Ліски - М». Особовий рахунок оформлено на ОСОБА_1 ТОВ «Ліски - М» було балансоутримувачем і здійснювало утримання та обслуговування будинку. 01.11.2023 р. згідно наказу №102 житловий будинок АДРЕСА_2 передано в управління ТОВ Управляюча Компанія «БРИЗ - ПРО». ОСОБА_1 має перед ТОВ «Ліски - М» заборгованість на період з 01.06.2007р. по 31.10.2023 р. за житлово-комунальні послуги в розмірі 13 194 грн. 84 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

До судового засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Від нього надійшла заява про застосування строку позовної давності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14 травня 2015 року № 417-VIII:

-ст. 9 - за рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку);

-ст. 11 - управління багатоквартирним будинком управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладається згідно з типовим договором. Вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за рішенням зборів співвласників (загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку) і згодою управителя та зазначається у договорі з управителем.

03.01.2019 р. між ТОВ «Ліски-М» та співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, згідно якого ТОВ «Ліски-М» зобов`язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком, а співвласники зобов`язуються оплачувати управителю послуги.

Згідно наказу № 102 від 27.10.2023 директора ТОВ «Ліски-М» передано з 01.11.2023 р. житловий будинок АДРЕСА_2 в управління ТОВ «Управляюча компанія «БРИЗ-ПРО».

Доказів, що ТОВ «Ліски-М» здійснювало управління будинком АДРЕСА_2 до 03.01.2019 р. суду не надано, у зв`язку із чим наданий позивачем розрахунок заборгованості станом до 03.01.2019 р. судом до уваги не приймається. Таким чином, з позивача підлягає стягненню заборгованість починаючи з 01.02.2019 р. у загальній сумі 7322,10 грн.

Відповідно до наданих суду розрахунків відповідачу за період з жовтень 2020 р. по січень 2022 р.: у зв`язку із несплатою наданих послуг відповідачу нарахована пеня у сумі - 167,58 грн., зазначено, що позивач поніс інфляційні втрати 131,31, 3% річних від простроченої суми становлять - 137,74 грн.

Відповідно до довідки № 93 від 23.11.2023 р. ТОВ «Ліски-М» ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 .

Право власності на квартиру ОСОБА_1 у наданих до суду заявах не оспорюється.

У відповідності достатті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався.

Законом України № 530-ІХ від 17 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» введення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, віднесено до форс-мажорних обставин (частина друга статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати»).

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (набрав чинності 02.04.2020 р.) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 р. № 651 відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Таким чином, у період 02.04.2020 р. до 11.12.2023 р. строк передбачений ст. 257 ЦК України був продовжений, у зв`язку із чим позивачем не пропущено строк позовної давності.

Крім того, відповідно до п. 19 перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски-М» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски-М» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 7322,10 грн., 3% річних - 137,74 грн., пеня - 167,58 грн., інфляційні втрати 131,31 грн., а всього 7 758,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски-М» на відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 578,23 грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліски-М», , адреса: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 31.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо, адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 19.07.2024 р.

Головуючий суддя: Р .С. Цуркан