Справа № 932/6454/24
Провадження № 2/932/2383/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Потоцької С.С.

за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків, поданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Афанасіївна про визнання недійсним спадкового договору та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію за ОСОБА_4 прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Афанасіївна про визнання недійсним спадкового договору та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію за ОСОБА_4 прав та їх обтяжень.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2024 відкрито провадження у справі.

Представником відповідача подано клопотання про виклик свідків та допиті як свідка ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказаний свідок можуть надати пояснення, що мають значення для вирішення справи. До клопотання додана згода ОСОБА_4 про її допит як свідка.

Представник позивача проти виклику та допиту в судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Водночас, ст. 92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, надання згоди ОСОБА_4 на її допит як свідка, а також те, що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 76, 91, 92, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про допит свідків у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Афанасіївна про визнання недійсним спадкового договору та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію за ОСОБА_4 прав та їх обтяжень задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.11.2024

Суддя С.С. Потоцька