25.11.2024
Справа № 642/3542/19
Провадження 2-во/642/102/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2024 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 642/3542/19.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 року у справі № 642/3542/19 позовну АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, а саме: «Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором кредиту, задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «Приват Банк», м.Дніпропетровськ р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у сумі 1464.76грн, судові витрати 214.11грн., а всього стягнути 1630 (одна тисяча шістсот тридцять) грн. 87 коп. Заочне рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, яка повинна бути подана до Ленінського районного суду м.Харкова, протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення суду.»

При цьому при виготовлені тексту у резолютивній частині рішення суду було допущено описку (технічну помилку) відносно ПІБ відповідача, а саме помилково вказано ПІБ представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни, замість вірного ПІБ відповідача « ОСОБА_1 ».

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно ч.3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 06.08.2019 року у справі № 642/3542/19 дійсно міститься описка, яку необхідно виправити, а саме відносно прізвища ім`я по-батькові відповідача зазначено « ОСОБА_3 », однак вірним є прізвище ім`я по-батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Суд дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, прийшов до висновку, що необхідно внести виправлення в рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2019 року по цивільній справі № 642/3542/19 провадження № 2/642/1227/19, за Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції, вказавши вірно ПІБ відповідача ОСОБА_1 , а саме:

«Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором кредиту, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у сумі 1464.76грн, судові витрати 214.11грн., а всього стягнути 1630 (одна тисяча шістсот тридцять) грн. 87 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка повинна бути подана до Ленінського районного суду м.Харкова, протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення суду.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко