Справа № 405/5043/24
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання - Чала В.Є.,

відповідач ОСОБА_1 , особисто;

від 3-ої особи ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про визнання незаконним та скасування рішення, визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про визнання незаконним та скасування рішення, визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини та спілкуванні з нею.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.08.2024 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви.

21.08.2024 позивачем подано заяву на виконання вимог ухвали, якою усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 26.08.2024 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2024.

Позивач та її представник у підготовчі засідання 23.10.2024 та 19.11.2024 не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ст. 128-131 ЦПК України.

Відповідач та представник 3-ої особи в судовому засіданні просили залишити позов без розгляду, в зв`язку із повторною неявкою позивача в підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Представник позивача 24.09.2024 був повідомлений особисто під підпис про наступну дату підготовчого засідання, яке призначено на 23.10.2024 (а.с. 33).

23.10.2024 сторони не з`явились, про причини неявки суду не сповістили. Підготовче засідання відкладено на 19.11.2024.

В підготовче засідання 19.11.2024 позивач та її представник не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не сповістили, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд без участі сторони позивача не подавали.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з`явився в підготовче засідання без поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явилась у судове засідання без поважних причин та не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 131, ч. 5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про визнання незаконним та скасування рішення, визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини та спілкуванні з нею - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з моменту складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 25.11.2024.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич