справа № 208/2031/17
№ провадження 6/208/252/24
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 «про заміну сторони виконавчого провадження» по цивільній справі №208/2031/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини»,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , яким було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.04.2017 року.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, Заводський районний у м. Кам`янське ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківський прав».

Розпорядженням Кам`янської міської Ради №31-р від 18 квітня 2017 року «Про встановлення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки», встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 отримав виконавчий лист, який був пред`явлений ним до виконанні і 07 травня 2019 року Сєверодонецьким ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області СМУМЮ було відкрито виконавче провадження №59043502. 29 травня 2024 року рішенням Виконавчого комітету Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області. №440 гр. ОСОБА_3 звільнено від здійснення повноважень опікуна над малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 травня 2024 року, рішенням Виконавчого комітету Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області №443 було встановлено опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном, ОСОБА_1 .

Заявник до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заінтересована особа не з`явилася про день, місце та час розгляду заяви повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставірішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 жовтня 2017 року у справі №208/2031/17, яким було стягнуто за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , яким було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.04.2017 року.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, Заводський районний у м. Кам`янське ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківський прав».

Розпорядженням Кам`янської міської Ради №31-р від 18 квітня 2017 року «Про встановлення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки», встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 , 2010 року народження, та призначено її опікуном гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 отримав виконавчий лист, який був пред`явлений ним до виконанні і 07 травня 2019 року Сєверодонецьким ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області СМУМЮ було відкрито виконавче провадження №59043502.

29 травня 2024 року рішенням Виконавчого комітету Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області. №440 гр. ОСОБА_3 звільнено від здійснення повноважень опікуна над малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 травня 2024 року, рішенням Виконавчого комітету Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області №443 було встановлено опіку на малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном, ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно положень Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заявник скористався наданими йому правами, обґрунтував свої вимоги, надав суду докази на їх підтвердження.

З огляду наведених у сукупності обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.247,442 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 «про заміну сторони виконавчого провадження» по цивільній справі №208/2031/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 у виконавчому провадженні ВП №59043502, відкритому на підставі виконавчого листа №208/2031/17,виданий 06.05.2019 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.04.2017 року, до її повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.