Справа № 182/9819/18
Провадження № 6/0182/150/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „ДТЕК Дніпровські електромережі" вартість необлікованої електроенергії у сумі 27 014 грн. 72 коп., перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 , філія - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, , та судовий збір у сумі 1 762,00 грн., перерахувавши на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, .

26 березня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про поворот виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2024 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року було змінено в частині стягнення суми необлікованої електроенергії в розмірі 1 719 грн. 54 коп. При цьому, після ухваленого рішення від 22 квітня 2019 року про стягнення з нього суми в розмірі 27 014 грн. 72 коп. та судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп., а всього - 28 776 грн. 72 коп., представник позивача отримав виконавчий лист та пред`явив його до виконання, в результаті чого було відкрито виконавче провадження про примусове стягнення. Однак, виконавче провадження постановою державного виконавця від 08 вересня 2023 року було закрито у зв`язку з повним погашенням суми боргу. Проте, як зазначає, заявник, з прийнятим рішенням суду він не погодився та ще до повного погашення боргу він подав апеляційну скаргу з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права і постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2024 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року було змінено та вирішено щодо стягнення з нього на користь Акціонерного товариства „ДТЕК Дніпровські електромережі" вартості необлікованої електроенергії у сумі 1 719 грн. 54 коп. та судовий збір в розмірі 112 грн. 06 коп. Тому, в даному випадку, наявні підстави для повороту виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року, оскільки ним на рахунок відповідача вартість необлікованої електроенергії у сумі 27 014 грн. 72 коп. та судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп., а всього - 28 776 грн. 72 коп. була перерахована та виконавче провадження було закрито, хоча, рішення апеляційною інстанцією було змінено, шляхом зменшення суми боргу - до 1 719 грн. 54 коп. та судових витрат - до 112 грн. 06 коп. Таким чином, змушений звернутись до суду та просить стягнути з Акціонерного товариства „ДТЕК Дніпровські електромережі" на його користь грошові кошти в розмірі 28 776 грн. 72 коп. у порядку повороту виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року у справі № 182/9819/18.

Суд, ознайомившись з заявою про поворот виконання рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватись шляхом подання заяви про поворот виконання. Необхідність у повороті виконання судового рішення і поверненні сторін у первісне становище виникає тоді, коли рішення виконане, але згодом скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо цей суд закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. ЦПК України встановлено декілька варіантів вирішення судом питання щодо повороту виконання.

Як встановлено судом, в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією (а.с.3-4). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „ДТЕК Дніпровські електромережі" вартість необлікованої електроенергії у сумі 27 014 грн. 72 коп., перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 , філія - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, , та судовий збір у сумі 1 762,00 грн., перерахувавши на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, (а.с.27-28). ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року, подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду (а.с.33-38). Постановою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково та рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року змінено в частині стягнення вартості необлікованої енергії, зменшивши її розмір з 27 014 грн. 72 коп. до 1 719 грн. 54 коп. та стягнення судових витрат у сумі 112 грн. 06 коп.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 року № 13-рп/2011, поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає в поверненні сторін провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для (виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Як вбачається з матеріалів справи, Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області після ухвалення рішення від 22 квітня 2019 року та набрання ним законної сили, позивачу було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „ДТЕК Дніпровські електромережі" вартість необлікованої електроенергії у сумі 27 014 грн. 72 коп. та судових витрат в розмірі 1 762 грн. 00 коп., який було пред`явлено до примусового виконання. При цьому, як вбачається з матеріалів справи та, в тому числі, з постанови від 08 вересня 2023 року, виконавче провадження № 72627817 було закінчено у зв`язку з повним виконанням рішення суду. Проте, суд при вирішенні питання про поворот виконання рішення суду враховує ту обставину, що рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року постановою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року було змінено та зменшено розмірі необлікованої електроенергії з суми 27 014 грн. 72 коп. до 1 719 грн. 54 коп., а також судових витрат у сумі 112 грн. 06 коп. При цьому, вищевказана сума заборгованості в розмірі 1 719 грн. 54 коп., а також судових витрат у сумі 112 грн. 06 коп. ОСОБА_1 була сплачена на рахунок Акціонерного товариства „ДТЕК Дніпровські електромережі", про свідчать квитанції до платіжної інструкції від 25 березня 2024 року.

З огляду на вище зазначене, суддя вважає за необхідне здійснити поворот виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року, оскільки постановою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року суму стягнення було зменшено, а тому заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 444 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

В порядку повороту виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_3 ), грошові кошти у розмірі 28 776 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят шість грн.) 72 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал