Справа №339/391/24
У Х В А Л А

23.10.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів згідно рішення від 20 березня 2019 року у справі № 339/391/18 та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) та неустойку щодо несвоєчасної сплати аліментів в розмірі 57061,24 грн..

Позивач подала заяву про уточнення позовних вимог щодо визначення розміру аліментів, в якій просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача згідно рішення суду від 20 березня 2019 року та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 6000 грн в місяць на кожну дитину.

Крім того, просить витребувати інформацію про стан здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , 18 серпня 2016 року а розгляд справи проводити без її участі.

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття заяви про уточнення позовних вимог та витребовування доказів.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши заяву про уточнення позовних вимог та витребовування доказів, дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що позивачем подано письмову заяву про уточнення позовних вимог до початку першого судового засідання, до заяви додано квитанції про направлення відповідачу копії заяви про уточнення позовних вимог, а тому заява підлягає прийняттю.

Згідно ст. 178 ЦПК України відповідач має право надати відзив на позов.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом ( ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи те, що у позивача є складнощі в поданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребовування доказів підлягає до задоволення, оскільки витребувана інформація про стан здоров`я дітей, необхідна для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи.

Отже, керуючись ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на уточнені позовні вимоги і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медичної допомоги" Болехівської міської ради Івано-Франківської області інформацію про стан здоров`я малолітніх дітей:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

-Відкласти розгляд справи на 07 листопада 2024 року на 9 год.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.