25.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/9346/24
Провадження № 2/205/3651/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до держави агресора Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2024 року у зазначеній цивільній справі призначено судову оціночно-будівельну товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

19 листопада 2024 року на адресу суду надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13 листопада 2024 року № 8384/10-14/13-24 разом із матеріалами цивільної справи з клопотанням про уточнення поставлених питань, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання для уточнення поставлених питань.

22 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_2 сформував у системі «Електронний суд» заяву в якій просив провести вказане судове засідання без його участі та не заперечував щодо внесення змін у назву і вид експертизи стосовно оцінки майна позивача, а саме: призначення комплексної судової оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, на підставі ст. 130 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суду не повідомив і не надав клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 12 листопада 2024 року № 3184-24 про уточнення поставлених питань судової оціночно-будівельної товарознавчої експертизи судом було встановлено, що питання 1, 2, які зазначені у резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2024 року про призначення судової оціночно-будівельної товарознавчої експертизи, вирішуються при проведенні судової оціночно-земельної експертизи, а питання 3, 4 - при проведенні судової оціночно-будівельної експертизи.

Таким чином, з урахуванням клопотання представника позивача щодо уточнення поставлених експерту питань, суд вважає за необхідне зазначити про призначення у вказаній цивільній справі саме комплексної судової оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 103, 247, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести зміни до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2024 року про призначення експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави агресора Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди комплексну судову оціночно-земельну та оціночно-будівельну експертизу.

Матеріали цивільної справи № 205/9346/24 направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801) для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2024 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.