Справа № 489/3270/24
Номер провадження 2-с/489/81/24
УХВАЛА

09 липня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.05.2024 по справі № 489/3270/24,

встановив:

08.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з нього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2021 по 31.10.2023 в сумі 14 197,02 грн. та судового збору.

У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Посилався на те, що вимога від стягувача до боржників про погашення заборгованості в порядку досудового врегулювання спору до видачі судового наказу не надходила. Натомість боржники отримали її 10.05.2024 тобто вже після видачі судового наказу, що унеможливило для них звернення до ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» із заявою про позасудове погашення заборгованості укладення договору реструктуризації. Вважає, що такі дії заявника перешкоджають та унеможливлюють реалізацію боржниками своїх прав на добровільне погашення заборгованості перед постачальником через реструктуризацію.

Додатково ОСОБА_1 просив суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий строк був пропущений ним з поважних причин. Так, 03.06.2024 він звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу в межах встановленого законодавством 15-денного строку з часу отримання копії судового наказу, проте згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2024 таку заяву було повернуто боржнику. В зв`язку з викладеним ОСОБА_1 змушений звернутись до суду повторно.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з нього на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.05.2024 по справі № 489/3270/24 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/903/24 (справа № 489/3270/24) від 09.05.2024, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.07.2024.

Суддя Г.А.Микульшина