КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення заяв про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

17 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Голуб С.А.,

суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О.,

розглянувши заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Скрипчук Ольги Петрівни та представника Волинської митниці - Пех Світлани Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Подільського районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці, товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа», товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року та на додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці, ТОВ «Національна електронна біржа», ТОВ «Українська універсальна біржа» про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 серпня 2024 року о 10 год. 20 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Скрипчук О.П. надіслала через підсистему «Електронний суд» заяву, в якій просить провести вказане судове засідання по справі № 161/16528/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представник Волинської митниці - Пех С.А. також надіслала через підсистему «Електронний суд» заяву, в якій просить провести судове засідання по справі № 161/16528/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши наявність відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню виходячи з такого.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно із вимогами статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої рада правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу третього Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.

Як передбачено частиною п`ятою статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України на всій території України введено воєнний стан, який на даний час не закінчено.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Скрипчук О.П. зазначила свій профіль користувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 .

Представник Волинської митниці - Пех С.А. зазначила свій профіль користувача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_2.

У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести призначене судове засідання 14 серпня 2024 року о 10 год. 20 хв. та подальші судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене та метою забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Скрипчук О.П. та представника Волинської митниці - Пех С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року та на додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Скрипчук Ольги Петрівни та представника Волинської митниці - Пех Світлани Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Подільського районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці, товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа», товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу задовольнити.

Надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Скрипчук Ользі Петрівні та представнику Волинської митниці - Пех Світлані Анатоліївні брати участь у судовому засіданні, призначеному на 14 серпня 2024 року о 10 год. 20 хв. в суді апеляційної інстанції по справі № 161/16528/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відповідно до частини дев`ятої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити до відома ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.А. Голуб

Судді: Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній