Справа № 274/5412/24 Провадження № 2/0274/1381/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник якого є ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд:

- виділити та визнати право власності, на частину земельної ділянки площею 0,0242 га, кадастровий номер :01:021:0274, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), відповідно до варіанту поділу № 2 по схемі розподілу земельної ділянки, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- виділити та визнати право власності, на частину земельної ділянки площею 0,0098 га, кадастровий номер :01:021:0274, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), відповідно до варіанту поділу № 2 по схемі розподілу земельної ділянки за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 13.12.1984, Договору дарування від 21.03.1985 № 1-578, посвідчений Бердичівською державною нотаріальною конторою;

- виділити та визнати право власності, на частину земельної ділянки площею 0,0660 га, кадастровий номер :01:021:0274, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), відповідно до варіанту поділу №2 по схемі розподілу земельної ділянки, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Договору дарування від 21.03.2012 № 645, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач в позовній заяві ставить три вимоги майнового характеру та три вимоги немайнового характеру, натомість судовий збір позивачем сплачено у сумі 1211,20 грн, тобто не сплачений у повному розмірі.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більш 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн).

Тобто, сума судового збору, яку необхідно доплатити позивачу, становить 3633,60 грн за позовні вимоги немайнового характеру та 1198,39 грн за позовні вимоги майнового характеру.

Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичiв/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0006825; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданною в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник якого є ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА