справа № 631/1026/20 провадження № 2/631/46/24
У Х В А Л А
за результатами розгляду клопотання про призначення експертизи
(вступна та резолютивна частини)
11 липня 2024 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Трояновської Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Семенко А. А.,
позивача за первісним позовом
та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
представника позивача за первісним позовом
та відповідача за зустрічним позовом адвоката Крецул Л. М.,
(у режимі відеокоференції)
представника відповідача за первісним позовом
та позивача за зустрічним позовом адвоката Мякоти Т. М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу, що розглядається в порядку загального позовного провадження, за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини у відповідності до положень частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України.
Клопотання позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя задовольнити частково.
По цивільній справі з єдиним унікальним № 631/1026/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка середня ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки «HONDA», модель «ACCORD», 2008 року випуску, сірого кольору, робочий об`єм двигуна 2354 см3, VIN № НОМЕР_1 , відчуженого у 2019 році, станом на момент проведення дослідження?
Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М. С. Бокаріуса»(адреса: вулиця Золочівська, будинок № 8-А, місто Харків).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса місце проживання: АДРЕСА_1 ), роз`яснивши положення статті 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 631/1026/20, провадження № 2/631/46/24, за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та копію цієї ухвали.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повний тест ухвали буде складено протягом п`яти днів з урахуванням приписів частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, а саме 12 липня 2024 року.

Суддя: Т. М. Трояновська