Справа №720/415/24
Провадження №2/720/353/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магальської сільської ради про визнання права власності, встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на господарство в порядку спадкування за законом, яке розташоване по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Вона не може зареєструвати на своє ім`я право власності у зв`язку із тим, що покійний не оформив на себе правовстановлюючі документи на спадщину. Крім того, просить встановити факт належності ОСОБА_3 заповіту.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів та з 01.07.1990 року по 15.04.1991 року його членами були: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частину двору, яку прийняв ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася спадщина на все майно, яку прийняла позивач як спадкоємець першої черги за законом, оскільки звернулася із заявою до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін. Позивач не може зареєструвати право власності на своє ім`я у зв`язку з тим, що покійний не оформив право власності на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №358201132 від 13.12.2023 року.

Крім того, підлягає задоволенню вимога про встановлення факту належності заповіту. Відповідно до заповіту від 26.01.1980 року встановлено, що він складений від імені « ОСОБА_3 », а згідно актового запису про смерть №66 від 26.11.2001 року встановлено, що померла « ОСОБА_3 ». Факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і таж особа, підтверджується довідкою Магальської сільської ради №910 від 20.06.2024 року. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки впливає на отримання спадкового майна у власність.

На підставі ст.ст.534, 549 ЦК УРСР, ст.ст.293, 315 ЦПК України ст.ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.258, 263, 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що заповіт посвідчений Магальською сільською радою за реєстровим номером №4 від 26.01.1980 року вчинений від імені « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_3 .

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 на нерухоме майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ.А, гаражу літ.Б, сараю літ.В, огорожі №1-3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: