Провадження № 2/359/1639/2024
Справа № 359/2130/24
31 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
при секретарі Бокей А.В.,
за участі позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-
29.02.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить :
- стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 4500 гривень на кожного з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; .
- стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на дату пред`явлення позову з 01 грудня 2023 року становить 3028 гривень, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення молодшою дитиною ОСОБА_4 трьох років, до 14.10.2025 року включно (а.с.1-6).
Ухвалою судді від 08 березня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання (а.с.54).
Ухвалою суду від 01 травня 2024 року витребувано від Іршавської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Закарпатській області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Іршавським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області 05.05.2014), - за період 2023-2024 роки (а.с.59-60).
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила задовольнити, пояснила, що не отримує жодної допомоги від відповідача, утримує дітей за рахунок допомоги своїх рідних.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву, не направив.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечувала.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 24 січня 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 від 24 січня 2020 року (а.с.7).
У шлюбі у сторін народились спільні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується долученими до позовної заяви копіями свідоцтв про народження дітей Серія НОМЕР_4 від 24 квітня 2020 року та Серія НОМЕР_5 від 19 жовтня 2022 року (а.с.12, 13).
Як стверджує позивач, малолітні діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Ця обставина відповідачем не оспорюється.
Крім того встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , - з 18 грудня 2001 року по теперішній час, що підтверджується довідкою Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.9).
Згідно з довідкою Старівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ялинка» Вороньківської сільської ради від 26.12.2023 №01-01-47, виданої ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Старівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок «Ялинка» Вороньківської сільської ради з 06.09.2023 року (а.с.14)
Згідно з копіями декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-Х72Р-КТА0 та №0001-ЕННР-КТА0 від 24.07.2023, підписаними законним представником ОСОБА_1 , лікарем, який надає первинну медичну допомогу малолітнім дітям сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є лікар загальної практики-сімейний лікар Комунального некомерційного підприємства «Бориспільський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_7 (а.с.15,16)
Відповідно до консультативного висновку спеціаліста (дефектолога) md_1015 від 29.12.2023 Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАДИТ» МОЗ України пацієнта ОСОБА_3 рекомендовано заняття з корекційним психологом, АВА терапія, сенсорна інтеграція, консультація в інклюзивно-ресурсному центрі, консультація психіатра (а.с.17)
Також, за змістом позовної заяви, що підтверджується долученим актом про надані медичні послуги ОСОБА_3 , надавалися медичні послуги ВЕЕГ міжнародний стандарт IFCN (електроенцефалографія і моніторинг) вартість якого становить 1200 грн. (а.с.18).
На підтвердження понесених витрат на придбання одягу, продуктів харчування та ліків, позивачем долучено фіскальні чеки (а.с.21-42), також надано рахунки та квитанції про оплату за дитячий садок за ОСОБА_8 за грудень 2024 року на суму 205 гривень 20 копійок, за спожитий газ за січень 2024 року на суму 1330 грн., адреса, за якою надаються послуги, за місцем реєстрації позивача: АДРЕСА_2 (а.с.20,21).
Відповідно до ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України в редакції закону, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з ч.4 вказаної статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частини 1 та 2 ст.80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Будь-яких доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу позивачу на утримання малолітньої дитини суду надано не було.
Згідно із відповіддю Головного управління ДПС у Закарпатській області від 03.05.2024 станом на 02.05.2024 в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня інформація щодо сум/джерел виплачених доходів отриманих від податкових агентів громадянина ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 1 кварталу 2023 року по квартал 2023 року. Інформація про доходи за останній звітний період надається через 50 днів після його закінчення (а.с.79).
Відповідач жодних доказів щодо свого матеріального стану також не надав.
Судом також враховано, що мінімальний прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 01 січня 2024 року становить 2563 гривні, неоподатковуваний мінімум доходів громадян на працездатну особу - 3028 гривень, а також що мінімальна заробітна пата в Україні з 01 січня 2024 року становила 7100 гривень, та з 01 квітня 2024 року становить 8000 гривень.
Суд звертає увагу, що визначений позивачем розмір аліментів на дітей (по 4500 грн. на кожного) є необґрунтованим, оскільки, хоча позивачем і надано докази здійснений витрат, проте, не заперечується, що долучені до цивільної справи чеки місять відомості щодо придбання продуктів харчування не тільки на позивача та дітей, але в цілому на родину, включаючи її рідних. Також позивачем не заперечується, що частина наданих документів стосується витрат на лікування дітей, у томі числі, пов`язаних з виконання отриманих рекомендацій щодо особливостей розвитку старшої доньки.
На переконання суду, питання щодо участі відповідача у додаткових витратах, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), має вирішуватися за відповідним позовом відповідно до ст.185 Сімейного кодексу України, а не в порядку стягнення аліментів.
Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам та встановленим обставинам справи, приймаючи до уваги заявлену позивачем вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а також з урахуванням вищенаведених вимог ст.182 Сімейного кодексу України щодо мінімального розміру та мінімального рекомендованого розміру аліментів, визначених Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» мінімального прожиткового мінімуму на одну особу, а також середні показники доходів по Закарпатській області та по Україні, та що позивач не працює, оскільки здійснює догляд за молодшим сином, суд дійшов висновку, що за своїм матеріальним станом відповідач, який є особою працездатного віку, він може сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дітей в твердій сумі по 3000 гривень на кожну дитину, тобто, у розмірі співмірному з мінімальним рекомендованим розміром аліментів, а також на утримання позивача у твердій сумі 3000 гривень, що також є розміром, спів мірним з мінімальним прожитковим мінімумом для працездатних осіб, що становитиме 9000 гривень на місяць.
За змістом ст.191 Сімейного кодексу України суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Таким чином, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. за вимогою про стягнення аліментів, від сплати якого позивач була звільнена при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,76,77,80,141,150,180-182, 184 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Іршавським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області 05.05.2014) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень, щомісячно, починаючи з 29.02.2024 року та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Іршавським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області 05.05.2014) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи з 29.02.2024 року та до досягнення молодшою дитиною ОСОБА_4 трьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Іршавським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області 05.05.2014), судовий збір на користь держави у розмірі 1211 гривень 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлений 07.06.2024.

Суддя : І. В. Муранова-Лесів