Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5381/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/5381/24 від 16.09.2024, у цивільній справі за заявою овариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №299/5381/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

За результатами судового розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» суд вирішив вимоги заяви задовольнити та ухвалив 16.09.2024 відповідне рішення.

При виготовленні судового рішення у системі документообігу суду було допущено описку, яку слід виправити. Так, в резолютивній частині рішення вказано: Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 62835208 з виконання виконавчого напису №12590, вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Женева" заборгованості за кредитним договором № 0618/04837LCCCI від 07.11.2013 року в загальній сумі 32296, 26 грн, а саме: стягувача ТОВ "Женева" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, 02121).

Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, яка мотивована тим, що при ознайомленні з Ухвалою суду про заміну сторони у справі №299/5381/24 від 16.09.2024 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було виявлено описку суду, а саме: в Ухвалі невірно вказано стягувача, якого замінено на правонаступника, ТОВ «Женева» . 16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис №12590 про звернення стягнення з громадянина України, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА». Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2020 року приватним виконавцем Клименко Романом Васильовичем відкрито виконавче провадження №62835208 на підставі виконавчого напису №12590 вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА». Згідно Постанови про заміну сторони виконавчого провадження від 15.07.2024 року у виконавчому провадженні №62835208 замінено вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Заявник звертався до суду із заявою про заміну вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС». Зазначена описка унеможливлює проведення заміни сторони у виконавчому провадженні №62835208 відкритому на підставі виконавчого напису №12590 вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА».

Виявлена описка є очевидною та таку слід виправити.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину Ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.09.2024 у цивільній справі №299/5381/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, де у резолютивній частині Ухвали суду у другому абзаці зазначити вірного стягувача, якого замінено на правонаступника, «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»», замість помилково зазначеного ТОВ «ЖЕНЕВА».

У результаті внесення виправлень другий абзац резолютивної частини Ухвали має наступний зміст:

«Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 62835208 з виконання виконавчого напису №12590, вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Женева" заборгованості за кредитним договором № 0618/04837LCCCI від 07.11.2013 року в загальній сумі 32296, 26 грн, а саме: стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, 02121).»

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В. В. Леньо