Провадження №: 4-с/336/50/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф.,

представника скаржника ОСОБА_1 ,

скаржника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Калетнік М.Ю.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

державного виконавця Омельяненка А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельяненка Андрія Петровича, заінтересована особа ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_2 через свого представника адвоката Рогозіна О.В. із скаргою на дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельяненка Андрія Петровича, заінтересована особа ОСОБА_3 , що полягають у не виключенні із розрахунку аліментів суми коштів, що були сплачені боржником ОСОБА_3 без призначень платежу за період з 2019 по 2023 роки.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні державного виконавця Лівобережного відділу ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельяненка А.П. знаходиться виконавче провадження №73428853 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №336/5846/19 від 17.11.2023.

Виконавче провадження відкрито 27.11.2023 державним виконавцем Лазарок О.А. 08.08.2024 з матеріалів виконавчого провадження стягувач ОСОБА_2 дізналась, що представником боржника було подано заяву про зарахування сум за платіжними інструкціями в якості аліментів за період з 2019 по 2023 роки. Вважає, що боржник ОСОБА_3 перераховував зазначені кошти на особисті потреби стягувача за домовленістю та зазначені кошти не були аліментами. У платежах, які сплачувались боржником в якості аліментів було зазначено призначення платежу, такі платежі на рахунок стягувача надходили двічі. За наслідками звернення стягувача до державного виконавця ОСОБА_5 із заявою про виключення платежів, які не містять призначення щодо сплати саме аліментів з розрахунку заборгованості, останнім у вчиненні відповідних дій відмовлено.

Посилаючись на викладені обставини, просить: визнати протиправними дії державного виконавця Лівобережного відділу ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельяненка А.П. у ВП №73428853, що полягають у не виключенні із розрахунку аліментів суми коштів, що були сплачені боржником ОСОБА_3 без призначень платежів за період з 2019 по 2023 роки; зобов`язати державного виконавця Лівобережного відділу ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельяненка А.П. у ВП №73428853 виключити із розрахунку аліментів суми коштів, що були сплачені боржником ОСОБА_3 без призначень платежів за період з 2019 по 2023 роки.

Ухвалою судді від 04.09.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, витребувано з Лівобережного відділу ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 73428853.

18.09.2024 від державного виконавця Омельяненка А.П. до суду надійшли письмові пояснення у справі, у яких у задоволенні скарги він просить відмовити, посилаючись на те, що 27.11.2023 головним державним виконавцем Лазарок О.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 7342853 з примусового виконання судового наказу № 336/5846/19, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 17.11.2023 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.11.2023 до ВДВС надійшло клопотання представника боржника про долучення до матеріалів виконавчого провадження доказів сплати аліментів. 15.12.2023 на адресу ВДВС надійшла заява стягувача про надання розрахунку заборгованості та постанови про відкриття провадження. 05.01.2024 головним державним виконавцем Лазарок О.А. зроблено новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого станом на січень 2024 наявна переплата 56617,65 грн. Розрахунок заборгованості разом з постановою про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу 15.01.2024 був направлений стягувачу. 29.01.2024 виконавче провадження передано в провадження державному виконавцю Омельяненко А.П. 12.08.2024 до ВДВС надійшла заява представника стягувача про виключення з розрахунку заборгованості сум грошових коштів, які надійшли від ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_2 без зазначення призначення платежу за 2019 2023 роки. 19.08.2024 державним виконавцем Омельяненко А.П. відмовлено у задоволенні вказаної заяви, про що стягувачу направлено письмову відповідь. Вважає скаргу безпідставною та необґрунтованою у зв`язку з тим, що про наявність розрахунку, до якого включені спірні платежі, стягувач дізналась в січні 2024 року, відповідний розрахунок заборгованості оскаржений не був. Враховуючи, що у боржника відсутні інші фінансові зобов`язання перед стягувачем, а також оскільки боржник підтверджує, що суми коштів, що були сплачені без призначень платежу за період з 2019 по 2023 є саме аліментами, у державного виконавця відсутні підстави для виключення із розрахунків по аліментам суми коштів, що були сплачені без призначень платежу за період з 2019 по 2023.

04.10.2024 від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Калетнік М.Ю. до суду надійшли письмові пояснення, у яких вона просить відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини набрав чинності 20.11.2019, тому твердження заявника про те, що за період з 2019 по 2023 роки ОСОБА_3 перераховував кошти на особисті потреби стягувача ОСОБА_2 , а не аліменти, не відповідають дійсності. ОСОБА_3 за період з 2019 по 2023 роки на рахунок ОСОБА_2 аліменти сплачувались у добровільному порядку, шляхом переказу на банківську картку стягувача. Інші зобов`язання у ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 відсутні.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 пояснила, що з судовим наказом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 звернулась до виконання у 2022 році, коли вже відносини з ОСОБА_3 були остаточно припинені. Також просила нарахувати заборгованість по аліментам за попередні роки. Вказала, що ОСОБА_3 у період з 2019 по 2023 рік надсилав їй на картку грошові кошти, однак не всі надіслані перекази є аліментами. Посилаючись на викладені обставини просила скаргу задовольнити частково, зобов`язати державного виконавця виключити із розрахунку аліментів суми сплачених ОСОБА_3 грошових коштів, які містять призначення платежу, не пов`язані зі сплатою аліментів.

Представник скаржника ОСОБА_1 просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Державний виконавець Лівобережного відділу ДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельяненко А.П. в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у письмових поясненнях, проти скарги заперечив, просив у її задоволенні відмовити.

ОСОБА_3 в у судовому засідання пояснив, що перекази, які він здійснював на картку ОСОБА_2 у період з 2019 року по 2023 рік були аліментами, крім тих, де зазначено призначення на інші потреби. Про обов`язок зазначати в призначенні платежу про сплату саме аліментів він не знав. Посилаючись на викладені обставини, просив скаргу задовольнити частково.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Калетнік М.Ю., враховуючи надані ОСОБА_3 пояснення просила у скаргу задовольнити частково.

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи та встановлених судом обставин вбачається наступне.

20.11.2019 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ № 336/5846/19 (провадження № 2-н/336/515/2019) про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав чинності 20.11.2019, виданий стягувачу 17.11.2023 (а.с.161 т.1).

27.11.2023 головним державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лазарок О.А. на підставі заяви стягувача, ОСОБА_2 , відкрито виконавче провадження № 73428853 з примусового виконання судового наказу № 336/5846/19 (провадження № 2-н/336/515/2019) (а.с.159, 160 т.1).

Згідно з супровідним листом від 27.11.2023, копія постанови про відкриття ВП № 73428853 направлена сторонам виконавчого провадження (а.с.158 т.1).

Згідно з розрахунком заборгованості від 27.11.2023 на момент відкриття виконавчого провадження, заборгованість зі сплати аліментів склала 182 973,50 грн. (а.с.156-157 т.1).

29.11.2023 представником боржника, ОСОБА_3 , адвокатом Калетнік М.Ю. на адресу Лівобережного ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направлено клопотання про долучення доказів про оплату аліментів, а саме платіжних інструкцій з АТ КБ «Приват Банк» та АТ «Універсал Банк» за 2019-2023 роки (а.с.141-142 т.1).

05.01.2024 державним виконавцем Лазарок О.А. за заявою стягувача ОСОБА_2 з урахуванням наданих представником боржника платіжних інструкцій, здійснений розрахунок заборгованості по аліментам, згідно з яким станом на січень 2024 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня, з боржника підлягали стягненню аліменти на загальну суму 176777 грн., боржником сплачено 233394,65 грн (а.с.137-138,139 т.1).

29.07.2024 стягувач ОСОБА_2 звернулась до Лівобережного ВДВ у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, у якій зазначила про сплату аліментів, а саме: 08.12.2023 3628 грн., 04.01.2024 3628 грн., 17.01.2024 3628 грн., 05.02.2024 3628 грн., 20.03.2024 3900 грн., 20.03.2024 3900 грн., 16.05.2024 8000 грн., 24.07.2024 3900 грн. (а.с.125 т.1).

На підтвердження отриманих ОСОБА_2 аліментів у зазначені в заяві дати в матеріалах виконавчого провадження містяться службові чеки АТ «Укрпошта», у яких зазначений відправник ОСОБА_3 (а.с.126 т.1).

Згідно з розрахунком заборгованості державного виконавця ОСОБА_5 , заборгованість зі сплати аліментів боржником ОСОБА_3 відсутня, міститься переплата на суму 58 182,15 грн. з урахуванням розрахунку заборгованості від 05.01.2024 (а.с.117 т.1).

09.08.2024 представником стягувача, ОСОБА_2 , адвокатом Рогозіним О.В. на адресу Лівобережного ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направлено заяву про виключення із розрахунку аліментів суми коштів, що були сплачені боржником ОСОБА_3 без призначень платежу за період з 2019 року по 2023 рік (а.с.120-122 т.1).

19.08.2024 на адресу адвоката Рогозіна О.В. Лівобережним ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано письмову відповідь, згідно з якою у задоволенні заяви про виключення з розрахунку заборгованості зазначених у заяві платежів, відмовлено (а.с.118-120 т.1).

З наявних в матеріалах виконавчого провадження виписок по картковим рахункам ОСОБА_3 у АТ КБ «Приват Банк» з вересня 2019 року (місяць, з якого судом стягнуто аліменти) по листопад 2023 року (місяць, в якому відкрито виконавче провадження), вбачається, що ОСОБА_3 15.12.2019 з банківської картки № НОМЕР_1 здійснено переказ на суму 1000 грн., 04.08.2023 з картки № НОМЕР_2 здійснено переказ на суму 1000 грн. на картку ОСОБА_2 із зазначенням коментаря до платежів: «Аліменти».

Крім того, згідно виписки по банківській картці ОСОБА_3 № НОМЕР_1 20.09.2019, 26.09.2019 боржником здійснено перекази на суму 1005,03 грн. та 1010,09 грн., у яких зазначений коментар до переказів: «Діані». 21.11.2020 з картки № НОМЕР_3 здійснено переказ на суму 1000 грн., коментар: «На щеплення Діаночці».

Крім того виписки по картковим рахункам ОСОБА_3 містять інші відомості про перекази із зазначенням коментарів про привітання зі святом, на продукти, тощо: 06.11.2019 з банківської картки № НОМЕР_1 на суму 1 грн., 14.02.2020 з банківської картки № НОМЕР_4 на суму 1500 грн., 20.03.2020 на суму 1000 грн., з банківської картки № НОМЕР_2 18.09.2022 на суму 300 грн., 09.05.2020 з банківської картки № НОМЕР_4 на суму 2000 грн., 08.08.2020 з банківської картки № НОМЕР_5 на суму 500 грн., 24.04.2021 з картки № НОМЕР_3 на суму 200 грн.

Інші перекази, які ОСОБА_3 здійснював через додаток Приват 24 на банківську картку ОСОБА_2 , у період з 2019 року по 2023 рік здійснювались транзакціями на різні суми, декілька разів на місяць без зазначення призначення платежу (а.с.91-101 т.1).

Розрахунок заборгованості від 05.01.2024 направлений відділом ДВС 15.01.2024 на адресу ОСОБА_2 , про що свідчить інформація за номером поштового відправлення та наданий боржнику ОСОБА_3 на підставі заяви його представника (а.с.133-135,127-129 т.1).

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 180, 181 ч.1-3, 182, 183 ч.1 ст. 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону примусовому виконанню підлягають виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1,3,4,8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Пунктом 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 СК України.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи та з наданих учасниками справи пояснень, вбачається, що судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини набрав чинності 20.11.2019. Стягувачем ОСОБА_2 пред`явлений до виконання 20.11.2023.

На момент відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по аліментам з 16.09.2019, як зазначено у судовому наказі.

У подальшому, представником боржника ОСОБА_3 до ВДВС було подано дані щодо сплати у період з 2019 по 2023 рік боржником ОСОБА_3 аліментів на рахунок стягувача ОСОБА_2 у добровільному порядку.

Надані представником боржника виписки з карткових рахунків боржника ОСОБА_3 містять відомості про перерахування на рахунок стягувача ОСОБА_2 грошових коштів на різні суми у період з 2019 по 2023 роки.

Враховуючи, що ОСОБА_3 були надані виписки щодо перерахування на рахунок стягувача ОСОБА_2 грошових переказів за період з 2019 по 2023 роки, а судовим наказом стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 16.09.2019 аліменти на утримання дитини, у державного виконавця не було підстав не враховувати надані боржником відомості про сплату під час визначення заборгованості зі сплати аліментів.

Під час розгляду справи встановлено, що між боржником та стягувачем відсутні інші зобов`язання крім аліментних.

У постанові Верховного Суду від 01 серпня 2019 року в справі № 642/6906/16-ц суди дійшли висновків, що відсутність інших, окрім аліментних, грошових зобов`язань між стягувачем та боржником, відсутність відмови стягувача від отримання грошових переказів, здійснених боржником, а також неможливість самостійно вказувати призначення платежу у таких грошових переказах може свідчити про добровільне виконання боржником свої обов`язків.

Водночас ОСОБА_2 не заперечувала отримання від ОСОБА_3 тих грошових переказів, де вона була зазначена отримувачем, а матеріали справи не містять відомостей щодо відмови стягувача від отримання грошових переказів, здійснених боржником.

З огляду на зазначене, встановлені у цій справі обставини та надані ОСОБА_3 та його представником письмові докази та пояснення на заперечення про задоволення скарги в повному обсязі в сукупності свідчить про добровільне виконання боржником свого обов`язку зі сплати аліментів.

Таким чином, грошові перекази, здійснені ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_2 у період часу з 2019 по 2023 роки без призначення платежів є платежами зі сплати аліментів.

Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 199/2951/21 від 17.05.2023.

Натомість вказане у грошових переказах: з банківської картки № НОМЕР_1 - 20.09.2019, 26.09.2019 на суму 1005,03 грн. та 1010,09 грн., 21.11.2020 з картки № НОМЕР_3 на суму 1000 грн., 06.11.2019 з банківської картки № НОМЕР_1 на суму 1 грн., 14.02.2020 з банківської картки № НОМЕР_4 на суму 1500 грн., 20.03.2020 на суму 1000 грн., з банківської картки № НОМЕР_2 18.09.2022 на суму 300 грн., 09.05.2020 з банківської картки № НОМЕР_4 на суму 2000 грн., 08.08.2020 з банківської картки № НОМЕР_5 на суму 500 грн., 24.04.2021 з картки № НОМЕР_3 на суму 200 грн., свідчить про те, що ці кошти були спрямовані на оплату особистих потреб дитини, привітання зі святами ОСОБА_2 , тощо, а отже ці грошові перекази не свідчать про добровільну сплату боржником ОСОБА_3 аліментів, що також було підтверджено у судовому засіданні боржником ОСОБА_3 та стягувачем ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, вказані перекази безпідставно були враховані державним виконавцем під час розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 76-81, 258-261, 353-355, 451 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельяненка Андрія Петровича, заінтересована особа ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії державного виконавця Лівобережного відділу ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельяненка А.П. у ВП №73428853, що полягають у не виключенні із розрахунку аліментів суми коштів, що були сплачені боржником ОСОБА_3 за період з 2019 по 2023 роки із зазначенням призначення платежів, що не стосуються сплати аліментів та є такими, що здійснені на задоволення особистих потреб дитини та стягувача ОСОБА_2 .

Зобов`язати державного виконавця Лівобережного відділу ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельяненка А.П. у ВП №73428853 виключити із розрахунку аліментів суми коштів, що були сплачені боржником ОСОБА_3 за період з 2019 по 2023 роки із зазначенням призначення платежів, не пов`язаних зі сплатою аліментів та є такими, що здійснені на задоволення особистих потреб дитини та стягувача ОСОБА_2 , а саме: з банківської картки № НОМЕР_1 - 20.09.2019, 26.09.2019 на суму 1005,03 грн. та 1010,09 грн., 21.11.2020 з картки № НОМЕР_3 на суму 1000 грн., 06.11.2019 з банківської картки № НОМЕР_1 на суму 1 грн., 14.02.2020 з банківської картки № НОМЕР_4 на суму 1500 грн., 20.03.2020 на суму 1000 грн., з банківської картки № НОМЕР_2 18.09.2022 на суму 300 грн., 09.05.2020 з банківської картки № НОМЕР_4 на суму 2000 грн., 08.08.2020 з банківської картки № НОМЕР_5 на суму 500 грн., 24.04.2021 з картки № НОМЕР_3 на суму 200 грн.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Савеленко