справа № 691/780/24
провадження № 2/691/447/24
УХВАЛА

20 листопада 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

встановив:

ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 16 липня 2024 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову, подання письмових пояснень.

В підготовчому засіданні 04 жовтня 2024 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду, без участі сторін, які на виклики суду до участі не прибули.

У судове засідання 20 листопада 2024 року, представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , будучи інформованим, не прибув, за змістом позовної заяви від 16 липня 2024 року просив цивільну справу розглядати без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 , позовні вимоги не визнала, мотивуючи тим, що згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2024 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до неї про стягнення заборгованості за: договором позики №5347620 в сумі 18578, 00 грн.; договором позики №78444878 в сумі 46000, 00 грн.; кредитним договором №00-7162520 в сумі 20375, 00 грн.; кредитним договором №6458223 в сумі 11965, 00 грн., відмовлено з підстав, що позивач не довів належними та допустимими доказами перехід права вимоги за вище вказаними договорами позики та кредитними договорами і просила постановити ухвалу суду про залишення нової позовної заяви позивача без руху, надавши можливість усунуті виявлені нею недоліки у виді надання до суду Договору факторингу №27122023-1 від 27 грудня 2023 року в повному обсязі, Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-1 від 27 грудня 2023 року з підписами посадових осіб, Договору факторингу №27122023-2 від 27 грудня 2023 року повному обсязі, Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-2 від 27 грудня 2023 року з підписами посадових осіб та Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №12062023 від 12 червня 2023 року і Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №3072023 від 03 липня 2023 року, які в додатках до позовної заяви відсутні, після чого буде згідна, ознайомившись з їх змістом, бути відповідачем у справі.

Суд, заслухавши відповідача, враховуючи належне повідомлення позивача, зміст клопотання про слухання без його участі, вивчивши матеріали цивільної справи, вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху на стадії судового розгляду, в силу наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процесуальні права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 ЦПК України. Зокрема, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно глави 2 розділу III ЦПК України «Відкриття провадження у справі» вбачається, що питання про залишення позовної заяви без руху вирішується на стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В судовому засіданні із матеріалів цивільної справи та пояснень відповідача встановлено, що позивач надав до позовної заяви додатки у виді: Договору факторингу №27122023-1 від 27 грудня 2023 року не в повному обсязі (перша та остання сторінка); Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-1 від 27 грудня 2023 року, який не містить підписів клієнта і фактора; Договору факторингу №27122023-2 від 27 грудня 2023 року не в повному обсязі (перша та остання сторінка); Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-2 від 27 грудня 2023 року, який не містить підписів клієнта і фактора;. Крім того, Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №3072023 від 03 липня 2023 року та Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №12062023 від 12 червня 2023 року, як додатки, до позовної заяви не надано.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Додатково роз`яснити, що відповідно до п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст. 257 ЦПК України).

Практика Європейського Суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позову не є порушенням права на справедливий судовий захист. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на вище зазначене, вважаю, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків 3 (три) дні з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175 - 177, 187, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху.

Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» усунути недоліки позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вказані в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2024 року, а саме:

- надати належно засвідчену ксерокопію Договору факторингу №27122023-1 від 27 грудня 2023 року в повному обсязі;

- надати належно засвідчену ксерокопію Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-1 від 27 грудня 2023 року з підписами клієнта і фактора;

- надати належно засвідчену ксерокопію Договору факторингу №27122023-2 від 27 грудня 2023 року в повному обсязі;

- надати належно засвідчену ксерокопію Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-2 від 27 грудня 2023 року з підписами клієнта і фактора;

- надати належно засвідчену ксерокопію Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №3072023 від 03 липня 2023 року;

- надати належно засвідчену ксерокопію Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №12062023 від 12 червня 2023 року.

Встановити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2024 року - 3 (три) дні з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про необхідність виправити недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали, протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що у разі не виконання ухвали суду в зазначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута з додатками позивачу.

Копію ухвали суду, для відому та виконання, направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню, в апеляційному порядку, не підлягає.

Суддя О. М. Савенко