Справа № 953/6632/24
"22" листопада 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Муратової С.О.,
за участю секретаря Драгана О.А.,
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 20)
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 21).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2024 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тмитрук Т.І. про витребування доказів, залучення третьої особи задоволено; залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові про зняття арешту з майна; витребувано з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» відомості щодо арешту майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 ; витребувано з Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію матеріалів виконавчого провадження відкритого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках якого було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 30-31).
09.09.2024 до канцелярії суду надійшли додаткові пояснення у справі представника Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 34-35).
24.10.2024 до канцеряї суду надійшло повідомлення директора КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР Жинжикової І. (а.с. 47).
В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 05.11.2024 надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитрук Т.І., в якій вона просить розглядати дійсну цивільну справу у відсутність позивачки та її представника, проти призначення справи до судового засідання не заперечує.
В підготовче судове засідання представник відповідача Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомлояв.
В підготовче судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомлояв.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу, відповідачу, третім особам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам також направлено копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, витребувано докази.
Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 260-261 ЦПК України, суд, -
Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи: позивача, представника позивача, представника відповідача, третю особу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Муратова С.О.