Справа № 535/301/24
Провадження № 2/535/335/24
УХВАЛА

09 липня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Мальцева С.О.

Справа № 535/301/24

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Котелевська селищна рада;

відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

розглянув позов про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

18 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради, головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якій просить виділити ОСОБА_1 в натурі (на місцевості) з земель запасу, земельну ділянку у розмірі 3,95 умовних кадастрових гектара, яка перебуває на території Сидоряченської сільської ради, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.2018 року, видане ОСОБА_1 , спадкова справа №21/2006.

09.07.2024 року до суду надійшло письмове клопотання від представника позивача адвоката Гавриш Б.В. про витребування доказів, в якому просив витребувати у ГУ Держгеокадастру у Полтавській області: інформацію щодо членства ОСОБА_2 у КСП «Червона Зірка»; відомості про список осіб, які мають право на земельну частку (пай) із земель КСП «Червона Зірка» та йог копію; картографічний матеріал щодо розпаювання земель КСП «Червона Зірка» (з відображенням ячейок пайовиків).

Клопотання просив розглянути без участі позивача та його представника.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так як вказана у клопотанні інформація необхідна для всебічно та повного розгляду справи, а відповідач не може самостійно її надати, то суд дійшов висновку про її витребування.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 81 ч. 7, 128, 223, 260, 261, 258-261,353 ч. 2ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Гавриш Б.В. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у ГУ Держгеокадастру у Полтавській області: інформацію щодо членства ОСОБА_2 у КСП «Червона Зірка»; відомості про список осіб, які мають право на земельну частку (пай) із земель КСП «Червона Зірка» та йог копію; картографічний матеріал щодо розпаювання земель КСП «Червона Зірка» (з відображенням ячейок пайовиків).

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Мальцев