СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/38/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

за участю секретаря - Хвостенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітнього сина ОСОБА_2 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування Розпорядження органу приватизації Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.06.2021 року № 66 та скасування свідоцтва про право власності на приватизоване житло,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітнього сина ОСОБА_2 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування Розпорядження органу приватизації Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.06.2021 року № 66 та скасування свідоцтва про право власності на приватизоване житло.

Заява мотивована тим, що рішення суду від 11.04.2023 року позов задоволено. Ці обставини згідно ЦПК України є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 підтримала заяву та просила задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 759/16552/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітнього сина ОСОБА_2 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування Розпорядження органу приватизації Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.06.2021 року № 66 та скасування свідоцтва про право власності на приватизоване житло.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Рішення суду від 11.04.2024 року набрало законної сили 11.05.2023 року.

Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

У даній справі заходи забезпечення позову вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважав вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову розумним, а також таким, що забезпечить інтереси сторін.

17.06.2024 року представник позивача ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що вказана справа розглянута шляхом ухвалення судового рішення, згідно з яким позовом задоволено, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позовоа в межах якого вживались заходи забезпечення, задоволено, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, крім того, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів,

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.247, 158, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітнього сина ОСОБА_2 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування Розпорядження органу приватизації Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.06.2021 року № 66 та скасування свідоцтва про право власності на приватизоване житло- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2021року по справі 759/15360/21, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії спрямовані на відчуження нерухомого майна у будь-який спосіб.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда