Номер провадження 2-др/676/25/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2024 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання- Сопрун С.В.
07.10.2024 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу.
Обгрунтовуючи заяву, вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у вказаній справі від 03.10.2024 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено частково. Поряд із цим, судом не вирішено питання щодо компенсації позивачу суми судового збору за звернення позивача з заявою про забезпечення позову та витрат на правничу допомогу.
Представник позивача ОСОБА_1 , який представляє інтереси на підстав ордера серії ВН № 1339430 від 29 лютого 2024 року, через електронний суд подав клопотання про розгляд справи у його відсутності,просить суд ухвалити додаткове рішення, про стягнення судових витрат в тому числі на правову (правничу) допомогу.
Представник відповідача ОСОБА_4 , який представляє інтереси на підставі ордера серії ВН №1342111 від 08.03.2024, подав через електронний суд клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги та заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає ,що заява про відшкодування судових витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору та за надану правничу допомогу,підлягає задоволенню.
13.05.2024 адвокатом Воронцовим В. Г. виставлено ОСОБА_2 рахунок за послуги з надання професійної правничої (правової) допомоги від 20.11.2023 року, за додатковими угодами № 1 від 15.12.2023 року та № 2 від 01.03.2024 року.
15.05.2024 року ОСОБА_2 проведено розрахунок за надану професійну правничу допомогу відповідно до вимог п. п. 4.2 договору про надання професійної правничої допомоги та оформлено акт приймання-передачі робіт.
Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Позивачем було сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі-536,80 грн.,які слід стягнути з відповідача,та -5000грн.-за надану правничу допомогу.
Згідно статті 137 частиною 4 ЦПК, передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса її місця проживання: АДРЕСА_1 ,місце реєстрації АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , судові витрати ,що складаються із судового збору в розмірі-536,80 грн. та 5000 грн.-за надану правничу допомогу .Всього: 5536,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шевцова Л.М.