Ленінський районний суд м. Полтави
Справа №553/2787/21
Провадження № 2/553/56/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Подільська районна у м. Полтаві рада, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про зміну розміру часток у житловому будинку з надвірними будівлями та зустрічними позовними заявами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: Подільська районна у м. Полтаві рада, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про зміну розміру часток у житловому будинку з надвірними будівлями, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Подільська районна у м. Полтаві рада, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про зміну розміру часток у житловому будинку з надвірними будівлями, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Подільська районна у м. Полтаві рада, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про зміну розміру часток у житловому будинку з надвірними будівлями,

в с т а н о в и в:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться справа за вказаним цивільним позовом та зустрічними позовними заявами.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 (а.с.34), справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , в порядку ст.33 ЦПК України, було передано на розгляд судді Новаку Ю.Д.

За ухвалою судді Новака Ю.Д. від 29.10.2021 (а.с. 43) відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.06.2022 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Подільська районна у м. Полтаві рада, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про зміну розміру часток у житловому будинку з надвірними будівлями, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Подільська районна у м. Полтаві рада, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про зміну розміру часток у житловому будинку з надвірними будівлями, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Подільська районна у м. Полтаві рада, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про зміну розміру часток у житловому будинку з надвірними будівлями, до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Подільська районна у м. Полтаві рада, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про зміну розміру часток у житловому будинку з надвірними будівлями.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 проведеного на підставі розпорядження керівника апарату №87, у зв`язку із тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_6 , цивільну справу передано на розгляд судді Високих М.С.

Ухвалою суду від 20.07.2023 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За ухвалою суду від 25.03.2024 підготовче провадження у справі було закрито з призначенням до розгляду по суті вимог.

Сторони, їх представники, будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибули, звернувшись із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. У наданих на адресу суду заявах ОСОБА_1 заявлений позов підтримав, проти задоволення зустрічних позовів не заперечував, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зустрічні позовні заяви підтримали, позов ОСОБА_1 визнали. Від ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій остання вимоги за первісним та заявленим нею зустрічним позовом залишила на розсуд суду.

Ознайомившись із приєднаними до справи матеріалами, суд не вважає можливим проводити розгляд справи по суті без особистих пояснень позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 щодо заявлених нею позовних вимог.

Згідно положень ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, суд на підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, визнає обов`язковою участь ОСОБА_5 у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.223,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою участь позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 в судовому засіданні, призначеному на 15 год. 20 хв. 12.12.2024, у справі № 553/2787/21.

Судовий розгляд у справі відкласти на 15 год. 20 хв. 12.12.2024.

Роз`яснити позивачу, що повторне неприбуття в судове засідання позивача, участь якого визнана обов`язковою, тягне за собою залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих