Справа № 676/6099/23
Номер провадження 2-п/676/22/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 676/6099/23за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

29.04.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордера серії ВХ № 1068284 від 27.04.2024 року, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 23 жовтня 2023 року по справі № 676/6099/23за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим,що 23 жовтня 2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом задоволено позов про стягнення з нього заборгованості,але з моменту подання позовної заяви і до моменту ухвалення заочного рішення, він не був належним чином повідомлений про те, що в суді розглядається справа про стягнення з нього заборгованості, просить суд поновити пропущений строк, скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка представляє інтереси на підставі ордера серії ВХ № 1068284 від 27.04.2024 року, подала суду заяву про розгляд справи про перегляд заочного рішення у її відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач позовну заяву, ухвалу про відкриття провадження по справі фактично не отримав, до суду повернулися конверти з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», крім того докази, на які посилається заявник мають суттєве значення і не могли бути враховані судом.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2023 року по справі № 676/6099/23 за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду на 08 серпня 2024 року року на 15.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М