Справа № 539/5724/23
Провадження № 2/539/792/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2024 м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Байви Т.В.,
учасники по справі у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 13.08.2024 частково задоволено клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Мельник І.С. щодо витребування доказів від АТ АБ «УКРГАЗБАНК» (м.Київ, вул.Єреванська,1), а саме ухвалено: Витребувати від АТ АБ «УКРГАЗБАНК» (м.Київ, вул.Єреванська,1) наступну інформацію:
- щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку N° НОМЕР_2 ;
яку слід надати не пізніше ніж до початку судового засідання до 17 вересня 2024 року до 10 години 00 хвилин.
Ухвала суду 13.08.2024 направлена на виконання в АТ АБ «УКРГАЗБАНК» за адресою: м.Київ, вул. Єреванська, 1, та отримана 27.08.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення. (т. 2 а.с.79).

Крім того 13.08.2024 ухвала направлена на виконання в АТ АБ «УКРГАЗБАНК» на електронну адресу та отримана 13.08.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки 13.08.2024 о 14:59:48. (а.с.63).

08.10.2024 Лубенським міськрайонним судом повторно направлена ухвала суду від 13.08.2024 про витребування доказів, яка завчасно отримана АТ АБ «УКРГАЗБАНК» 17.10.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення. (а.с.91).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Згідно зі ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що АТ АБ «УКРГАЗБАНК» без поважних причин не подано витребувані докази.

За таких обставин, з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за доцільне застосувати до АТ АБ «УКРГАЗБАНК» захід процесуального примусу у виді штрафу, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Частиною 5 ст.148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

У відповідності до ч.6 ст.148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 143, 144, 148 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (; юридична адреса: 03087, м.Київ, вул. Єреванська, будинок 1,) захід процесуального примусу за невиконання ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2024 по справі №539/5724/23 у виді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн, який стягнути з АТ АБ «УКРГАЗБАНК» (; юридична адреса: 03087, м.Київ, вул. Єреванська, будинок 1,) на користь Державної судової адміністрації України (, юридична адреса: м.Київ, вул. Липська, 18/5, 01021).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Роз`яснити АТ АБ «УКРГАЗБАНК», що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України, тому слід виконати належним чином ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2024 в строк до 19.11.2024 та в разі неможливості подати докази, витребувані судом, надати до суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Судове засідання по справі відкласти на 09 год 00 хв 19 листопада 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова