Справа № 295/896/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника військової частини НОМЕР_1 адвоката Науменка Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , треті особи Управління патрульної поліції в Житомирській області, Житомирська обласна військова адміністрація, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 24.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до військової частини НОМЕР_2 , в якому просив: витребувати з чужого незаконного володіння відповідача належний йому транспортний засіб Volkswagen Transporter, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

2. 13.07.2024 представник військової частини НОМЕР_1 адвокат Науменко А.В. надіслав до суду через електронний кабінет в ЄСІТС заяву, в якій, просив задовольнити клопотання військової частини НОМЕР_1 про участь представника відповідача в судовому засіданні ОСОБА_2 в режимі відеоконференції шляхом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

4. Відповідно до частини третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Враховуючи наявність в Корольовського районного суду міста Житомира технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представник військової частини НОМЕР_1 адвоката Науменка А.В. про його участь у судових засіданнях у справі №295/896/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у порядку, визначеному Положенням про ЄСІТС.

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника військової частини НОМЕР_1 адвоката Науменка Андрія Володимировича, задовольнити.

2. Забезпечити участь представника військової частини НОМЕР_1 адвоката Науменка Андрія Володимировича у судовому засіданні 18 липня 2024 року о 14:00 год. у справі №295/896/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (за посиланням на веб-сайті судової влади України https://vkz.court.gov.ua) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА