Справа № 632/1620/24
провадження № 2/632/768/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 листопада 2024 р. м. Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 03.08.2021 Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 81. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначає, що у сторін різні погляди на життя та обов`язки подружжя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, супружні стосунки припинені, дружина у 2024 році разом з сином виїхала за межі України.
Також, 20.09.2024 позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти прийняття судом заочного рішення (а.с.11).
Ухвалою судді від 02 жовтня 2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, відповідачці визначено строк для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання (а.с.16).
У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином засобами поштового зв`язку, відповідні розписки про вручення судової повістки повернуті до суду, що дозволяє суду встановити неявку відповідачки у судове засідання без поважних причин та є підставою для розгляду справи по суті, враховуючи надання позивачем клопотання про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.
Тому суд у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення за згодою позивача.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин.
Так, 03.08.2021 був укладений шлюб між позивачем та відповідачкою по справі, який зареєстрований Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 81, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2021 року. (а.с.6).
Від шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 лютого 2022 року, виданого Первомайським відділом ДРАЦС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 26 (а.с.7).
Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають протилежні погляди на життя та обов`язки подружжя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, супружні стосунки припинені. На теперішній час подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведеться, фактично шлюбні відносини припинені. Втрачені всі фізичні і духовні зв`язки між подружжям, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки належним чином повідомлена відповідачка до суду не з`явилась, відзиву на позовну заяву не надала, будь-яких бажань з приводу свого прізвища після розірвання шлюбу не висловила, суд вважає за необхідне залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивача.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 141, ч.1 ст.223, ст..ст. 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 280,281, 352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 03 серпня 2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 81, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2021 року.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем або заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення воно або скасовується судом або підлягає оскарженню в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач, якому заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 20 лютого 2019 року Первомайським РВ ГУДМС України в Харківській області, РНОКПП - НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_5 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4
ВІДПОВІДАЧКА: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянки України ID НОМЕР_6 від 13.08.2031, орган видачі 6348, РНОКПП - НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ? тел: НОМЕР_8 .
Суддя: С. Л. Кузьменко