У Х В А Л А

17 липня 2024 року місто Київ

справа № 363/222/17

апеляційне провадження № 22-ц/824/14618/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 травня 2024 року та додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30 травня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову та знято арешт із земельної ділянки кадастровий номер :03:165:6875, площею 0,2087 га, тобто 20,87 соток; земельної ділянки кадастровий номер :03:165:6698, площею 0,0154 га, тобто 1,54 сотки; земельної ділянки кадастровий номер :03:165:7557, площею 0,02 га, тобто 2,00 сотки; земельної ділянки кадастровий номер :03:165:7006, площею 0,0034 га, тобто 0,34 сотки; земельної ділянки кадастровий номер :03:165:6263, площею 0,016 га, тобто 1,6 соток; земельної ділянки кадастровий номер :03:165:6883, площею 0,21 га, тобто 21,0 соток; земельної ділянки кадастровий номер :03:165:6668, площею 0,0426 га, тобто 4,26 соток; земельної ділянки кадастровий номер :03:165:6549, площею 0,1089 га, тобто 10,89 соток; земельної ділянки кадастровий номер :03:165:6405, площею 0,0467 га, тобто 4,67 соток; земельної ділянки кадастровий номер :03:165:6653, площею 0,1035 га, тобто 10,35 соток; земельної ділянки кадастровий номер :03:165:6511, площею 0,0007 га, тобто, 0,07 соток; земельної ділянки кадастровий номер :03:165:6252, площею 0,0992 га, тобто, 9,92 сотки; земельної ділянки кадастровий номер :03:165:6054, площею 0,1462 га, тобто 14,62 сотки; земельної ділянки кадастровий номер :03:165:6086, площею 0,0006 га, тобто 0,06 сотки; земельної ділянки кадастровий номер :03:165:4026, площею 0,005 га, тобто 0,5 соток, накладений відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року по справі № 363/222/17.

Повне судове рішення складено 13 червня 2024 року.

Додатковим рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року заяву ОСОБА_3 про стягнення грошових сум задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 60 000 грн. У задоволенні заяви в частині вимоги про відшкодування судових витрат у більшому розмірі відмовлено.

Повне додаткове рішення складено 19 червня 2024 року.

12 липня 2024 року на вказані судові рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників

справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, до апеляційної скарги, поданої в електронній формі через систему "Електронний суд", представником скаржника не додані докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 травня 2024 року та додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов