Провадження № 2-с/638/266/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21 жовтня 2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,-

встановив:

21 жовтня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» видано судовий наказ яким наказано: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01.11.2021 по 01.09.2024 у розмірі 21647 грн 04 коп., судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп. та витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду у розмірі 89,62 грн.

15 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 24 жовтня 2024 року. В обґрунтуванні заяви вказує, що стягувач не надав доказів, які підтверджують, що існує договір від її імені, укладений з ПрАТ «Харківенергозбут». Таким чином, відсутні докази того, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 жовтня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» видано судовий наказ яким наказано: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01.11.2021 по 01.09.2024 у розмірі 21647 грн 04 коп., судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп. та витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду у розмірі 89,62 грн.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що не укладала з ПрАТ «Харківенергозбут» жодних договорів та не є споживачем послуг, які надає останній.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 21 жовтня 2024 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21 жовтня 2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію задовольнити.

Судовий наказ № 638/19734/24 від 21 жовтня 2024 року, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко