Провадження № 2-о/947/406/24
УХВАЛА

18.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

присяжних Криштофор В.Ю., Фартушняк Н.Б,.

при секретарі Макаренко Г.В.,

за участі представника заінтересованої особи адвоката Луценко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 щодо призначення у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна недієздатній особі, за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування та ОСОБА_2 - судової психіатричної експертизи стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 10.07.24 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 11.07.24 вирішено питання щодо представництва інтересів ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу нате, що згідно вимогам ст. 105 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим.

Одночасно з заявою про визнання особи недієздатною, з боку заявника надійшло клопотання про призначення судової психіатричної експертизи стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник та представник заінтересованої особи підтримали клопотання про призначення судом психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 298 ч.1 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову психіатричну експертизу.

За викладених обставин для правильного, об`єктивного вирішення справи по суті необхідно отримати висновок лікарів психіатрів щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з проведенням експертизи суд перед учасниками справи ставить питання щодо зупинення провадження, на яке з боку учасників справи заперечень не надходило.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103-105, 251,252,258, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1.на будь- яке психічне захворювання?

2.Чи здатний, в наслідок своєї хвороби, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Одеській філії судово- психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» скорочена назва ( Одеська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України») (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 947/19923/24.

Провадження у цивільній справі № 947/19923/24 за заявою ОСОБА_1 визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна недієздатній особі, за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування та ОСОБА_2 -зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Луняченко В. О.

Присяжні Криштофор В.Ю.,

Фартушняк Н.Б.