Справа № 591/4877/24
Провадження № 2-о/591/105/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності трудової книжки , -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2024 року заявниця звернулася до суду з заявою та мотивує її тим, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до ГУ ПФУ в Сумській області з метою призначення пенсії. Рішенням у призначенні пенсії було відмовлено у зв`язку з незарахуванням періодів роботи згідно трудової книжки, оскільки її дата народження на титульній сторінці трудової книжки записана не повністю. Вказані недоліки є перешкодою для оформлення пенсії. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серія НОМЕР_1 , заведеної 12.07.1979 .

В судове засідання заявник до суду не з`явилася, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ГУ ПФУ в Дніпропетровській області належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в поданій до суду заяві просить справу розглянути без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа ГУ ПФУ в Сумській області належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в поданій до суду заяві просить справу розглянути без участі представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ухвалою суду від 20.05.2024 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 09 липня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно копії диплому НОМЕР_2 , виданого 02 березня 1980 року ОСОБА_1 з 1976 року по 02 березня 1980 року навчалась в Сумському машинобудівному технікумі за професією технік-технолог (а.с.15).

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 12 липня 1979 року, дата народження заявниці на першій сторінці зазначена як «1961 р.» (а.с.8-11).

Згідно з копією паспорта, свідоцтва про народження дата народження заявниці зазначена як 25.02.1961 року (а.с. 3-6).

Згідно копії довідки, виданої АТ «Сумське НВО» № 25-03-86 від 11.03.2024 року, ОСОБА_1 з 17.03.1980 року по 05.08.1994 працювала в АТ «Сумське НВО» на посаді інженера-конструктора (а.с.14, 17).

Згідно довідки вих. № 25-07-01 від 11.03.2024, виданої АТ «Сумське НВО» СМНПО ім. М.В. Фрунзе перейменовано в АТ «Сумське НВО» (а.с.16).

Рішенням Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області № 032 від 05.03.2024 у призначення пенсії заявнику відмовлено у зв`язку з зазначенням на титульній сторінці трудової книжки неповної дати народження (а.с.12-13).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що вказана у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заведеній 12 липня 1979 року дата народження є неповною та не відповідає даті, зазначеній в паспорті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами підтверджуються, що вказана трудова книжка належить саме заявникові. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документу - трудової книжки, заповненої 12 липня 1979 року, серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 , 1961 року народження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки серія НОМЕР_1 , дата заповнення 12.07.1979 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, Сумська область, .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, .

Повний текст рішення складений 09.07.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко