Справа № 196/1412/24
№ провадження 2/196/444/2024
УХВАЛА

22.10.2024 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., ознайомившись із позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулось до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Стаття 175 ЦПК України встановлює обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Так, згідно вимог п.3 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити серед іншого обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вищевказаних норм, у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують обставини, зокрема: позивачем не зазначено якими доказами підтверджується:

- перерахування кредитних коштів у сумі 5 300.00 грн. відповідачу відповідно до договору про надання споживчого кредиту №6619965 від 01 травня 2023 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 ;

- перерахування кредитних коштів у сумі 2 400.00 грн. відповідачу відповідно до договору про споживчий кредит №7873736 від 27 травня 2023 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 ; перерахування кредитних коштів у сумі 3 900.00 грн. відповідачу відповідно до договору про споживчий кредит №104047162 від 12 травня 2023 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 ;

- перерахування кредитних коштів у сумі 5 400.00 грн. відповідачу відповідно до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78813766 від 27 квітня 2023 року, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 ; перерахування кредитних коштів у сумі 4000.00 грн. відповідачу відповідно до договору позики №5572486 від 11 травня 2023 року, укладеного між ТОВ «Маніфа» та ОСОБА_1 ;

- перерахування кредитних коштів у сумі 6 700.00 грн. відповідачу відповідно до договору про надання споживчого кредиту №14834-04/2023 від 27 квітня 2023 року, укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 ; перерахування кредитних коштів у сумі 3000.00 грн. відповідачу відповідно до Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №83623 від 17 травня 2023 року, укладеного між ТОВ "ФК "Авіра Груп" та ОСОБА_1 .

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху та позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева