справа № 492/911/24
провадження № 2-п/492/6/24
УХВАЛА

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

24 жовтня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2024 року у цивільній справі № 495/911/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви посилається на те, що йому не було відомо про наявність справи про розірвання шлюбу у суді, судові повістки про виклик до суду направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, однак його місце проживання АДРЕСА_1 , тому він не з`явився в судові засідання. Також, відповідач зазначив, що він не згодний із рішенням суду, оскільки відносини з дружиною не перестали бути сімейними, сторони продовжують проживати разом як одна сім`я, мають спільний побут та бюджет.

До суду від заявника надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, заявлені ним вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позивачка надала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності, не заперечувала проти скасування заочного рішення суду.

Відповідно до положень частини 1 статті 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами цивільної справи підтверджується, що заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області було задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб, зареєстрований 10 листопада 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 102, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 30-32).

З матеріалів справи вбачається, що судом надсилалися судові повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання за адресою зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 , однак, згідно з конвертами з судовими повістками, що повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «адресат відсутній» (а.с. 17, 22).

Згідно з статтею 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В силу вимог пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судових засіданнях по розгляду вказаної цивільної справи, оскільки судові повістки не надсилалися на адресу його фактичного проживання, що позбавило його права надати докази, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що неявка відповідача в судове засідання відбулася з поважних причин, посилання відповідача у заяві про перегляд заочного рішення на докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для скасування заочного рішення у цивільній справі за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 4, частини 6 статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

В силу пункту 4 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Пунктом 1 частини 4 статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені частиною 4 статті 274 ЦПК України, тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 247, 258-260, 274, 282, 287-288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 18 вересня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 14 листопада 2024 року о 13 год. 00 хв.

Відповідачу надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання наявної ухвали у справі для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачу про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачу необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивачці надати строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу надати строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.