Справа № 408/1563/19-ц
У Х В А Л А

"25" листопада 2024 р. суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в рішенні Біловодського районного суду Луганської області, номер справи №408/1563/19-ц (провадження №2/408/323/20) за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої вимоги обґрунтовує тим, що Біловодським районним судом Луганської області розглядався позов до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором № Ф-718 від 20.05.2008 року у сумі 7 957,13 дол. США та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 217,78 грн.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області по цивільній справі № 408/1563/19-ц, провадження № 2/408/323/20 вирішено: Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованість за кредитним договором № Ф-718 від 20.05.2008 у сумі 7957,13 доларів США та витрати на сплату судового збору в розмірі 3217,78 грн.

На виконання вказаного рішення 07.08.2020 року було видано виконавчий лист, справа № 408/1563/19-ц, провадження № 2/408/323/20.

В подальшому при відпрацюванні зазначених виконавчих документів було встановлено, що в персональних даних клієнта допущена помилка, а саме: у рішенні суду та у виконавчому документі зазначено « ОСОБА_1 », а відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області 01.04.1997 року зазначено ОСОБА_1 .

В позовній заяві було зроблено механічну описку « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », до матеріалів справи було додано кредитний договір № Ф-718 від 20.05.2008 року, де вірно вказано « ОСОБА_3 ».

Наразі викладені обставини заважають провести примусове виконання.

Просить суду виправити описку у вказаному рішенні суду, а саме вважати правильним зазначення у резолютивній частині рішення суду прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість не вірного « ОСОБА_2 ». Згідно ст.269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так з копії кредитного договору №Ф-718 від 20.05.2008 року вбачається що він укладений з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Під час ухвалення рішення щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором Біловодським районним судом Луганської області в рішенні від 04 червня 2024 року прізвище відповідача вказано ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 04 червня 2024 року у справі №408/1563/19-ц (провадження №2/408/323/20) описку, зазначивши прізвище відповідача, замість невірно вказаного « ОСОБА_2 », зазначити вірно - « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в рішенні Біловодського районного суду Луганської області, номер справи №408/1563/19-ц (провадження №2/408/323/20) за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку, зазначивши вірно прізвище відповідача як « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Демиденко