Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/672/24

номер провадження 2/695/705/24

11 жовтня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Землянухіної Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Золотоніської міської ради про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 за життя на праві приватної власності належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Деньгівське» розміром 3,04га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом до складу якої ввійшло все належне їй за життя майно. ОСОБА_2 на момент своєї смерті жила одиноко та не мала на той час ні дітей ні чоловіка ні живих батьків, до спадкування після її смерті були закликані спадкоємці за законом другої черги, а саме її рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому не змогла успадкувати майно, що увійшло до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .. У ОСОБА_3 залишилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, право на спадкування майна, що увійшло до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 одержала ОСОБА_4 .. Вступивши в управління та володіння спадковим майном відразу після смерті ОСОБА_2 , згідно з нормами ЦК УРСР, ОСОБА_4 прийняла спадщину після її смерті та стала єдиним спадкоємцем, вчинивши для цього всі необхідні дії. Проте, оформити належним чином її не встигла, оскільки спершу не мала для цього необхідних коштів, потім часу, потім не вбачала в цьому необхідності, а потім ІНФОРМАЦІЯ_6 померла. Оскільки за свого життя ОСОБА_4 заповіту не склала, то після її смерті відкрилась спадщина за законом до складу якої ввійшло належне їй за життя майно, в тому числі прийняте у спадок, але не оформлене нею у встановленому порядку майно і майнові права, які залишились після смерті ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 , як син і спадкоємець першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , подав приватному нотаріусу Співак М.А. заяву про прийняття спадщини після своєї померлої матері. Приватним нотаріусом Співак М.А. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна право власності на яке було зареєстроване за ОСОБА_5 , а щодо оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Деньгівське» розміром 3,04га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) нотаріус вказав на те, що для отримання відповідного свідоцтва на спадкове майно, яке було прийняте його покійною матір`ю і не оформлене у встановленому законом порядку, позивач має довести спершу наявність родинних зв`язків між ним, його матір`ю та ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є повнорідними сестрами. ОСОБА_2 заміж не виходила, дітей не мала, тому прожила все своє життя та померла не змінюючи прізвище, а її сестра та ОСОБА_6 двічі одружувалась ІНФОРМАЦІЯ_8 з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_8 », а потім вдруге 23.09.1977 з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Але для підтвердження згаданих вище родинних відносин нотаріусу слід надати свідоцтво про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .. Зазначені свідоцтва про народження у позивача відсутні. Оскільки частина документів, якими б могла бути підтверджена наявність родинних відносин втрачена, а поновити актові записи про народження осіб, які народились в 1924 та 1917 роках вбачається за неможливе, то підтвердити вказані обставини щодо наявності родинних зв`язків між вказаними особами можливо лише в судовому порядку. На даний час у позивача виникла необхідність звернення до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, що необхідно йому для вирішення подальшого спору про право власності на спадкове майно.

Враховуючи викладене вище, позивач просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є двоюрідним внуком ОСОБА_2 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і була рідною сестрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і була бабою ОСОБА_1 .

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Співак Марії Анатоліївни належним чином завірені копії спадкових справ після померлих: ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 ; 18.07.2002 ОСОБА_2 ; 03.06.1996 ОСОБА_11 ; 21.11.2006 ОСОБА_12 .

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.06.2024 витребувано з ПЕРШОЇ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ належним чином завірені копії спадкових справ після померлих: 18.07.2002 ОСОБА_2 ; 03.06.1996 ОСОБА_11 ; 21.11.2006 ОСОБА_12 .

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.09.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сизько Д.Б. не з`явилися. У позовній заяві позивач просив розгляд справи проводити без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідача Золотоніської міської ради Сьомак Н.О. у судове засідання не з`явилася, але направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.07.2002 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Черкаси.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0227174 від 16.10.1997 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Деньгівське» розміром 3,04га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до довідки Деньгівського старостинського округу Виконавчого комітету Золотоніської міської ради №423 ОСОБА_2 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована за адресою с. Деньги Золотоніського району Черкаської області. У даному будинку інші особи не були зареєстровані та не проживали.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.06.1956 ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 19.06.1964, ОСОБА_12 та ОСОБА_15 19.06.1964 одружилися. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_16 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.05.2007 ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Золотоноша Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 23.03.1965 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 21.12.2023 ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кропивна Золотоніського району Черкаської області.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49714051 від 02.11.2017, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 заведена спадкова справа №61490684.

Згідно довідки №444 від 11.12.2023 відповідно до запису в погосподарській книзі №1 господарство №9 (1947-1949 років) в даному погосподарському номері були зареєстровані та проживали ОСОБА_17 , 1882 року народження, ОСОБА_18 , 1886 року народження, які були батьками ОСОБА_2 , 1924 року народження, (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а/з №1886) та ОСОБА_3 , 1917 року народження, (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а/з № НОМЕР_7 ) та проживали за адресою с. Деньги Золотоніського району Черкаської області.

Витягом № 4 від 21.12.2023 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя підтверджується факт державної реєстрації шлюбу 27.09.1959 ОСОБА_7 з ОСОБА_6 . Прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_8 .

Витягом № 1 від 21.12.2023 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя підтверджується факт державної реєстрації шлюбу 23.09.1977 ОСОБА_9 з ОСОБА_19 . Прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_10 .

Той факт, що позивач є двоюрідним внуком ОСОБА_2 , яка була рідною сестрою ОСОБА_11 , підтверджений вказаними вище дослідженими судом письмовими доказами.

За змістом ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилом ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно положень пунктів 4.14 та 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін`юсту від 22.02.2012 року № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Cімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують доводи сторони, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Відповідно до Роз`яснення Міністерства Юстиції України від 11.10.2011 «Окремі питання спадкування», "Ступінь споріднення", тобто кількість народжень, що пов`язують між собою двох осіб, які перебувають у родинних зв`язках, до родичів четвертого ступеня споріднення належать діти рідних племінників та племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та онучки) і рідні брати та сестри його діда та баби (двоюрідні дід та баба). До родичів п`ятого ступеня споріднення - діти його двоюрідних онуків і онучок (двоюрідні правнуки та правнучки), діти його двоюрідних братів та сестер (двоюрідні племінниці та племінники), діти його двоюрідних дідів та бабок (двоюрідні дядьки та тітки). Родичі шостого ступеня споріднення це - діти його двоюрідних правнуків та правнучок (двоюрідні праправнуки та праправнучки), діти його двоюрідних племінників та племінниць (троюрідні онуки та онучки), діти його двоюрідних дядьків та тіток (троюрідні брати та сестри). У п`яту чергу право на спадкування мають родичі четвертого - шостого ступеня споріднення, якщо відсутні спадкоємці перших чотирьох черг.

Зазначене цілком узгоджується із викладеними у Листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`ясненням суті спадкування за правом представлення, яке полягає в тому, що хоча деякі родичі спадкодавця (його внуки, правнуки, прабаба, прадід, племінники, двоюрідні брати та сестри спадкодавця) не включаються до складу жодної з черг спадкоємців за законом, про те вони не усуваються повністю від спадкування і за певних умов набувають права спадкування.

Враховуючи зазначене вище, а також те, що позов про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для позивача, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є особою з І групою інвалідності, то з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) до Золотоніської міської ради (місцезнаходження: вул. Садовий проїзд 8, м. Золотоноша, Черкаська обл.; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26536152) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є двоюрідним внуком ОСОБА_2 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і була рідною сестрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і була бабою ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено 21.10.2024.

Суддя: К.М. Ушакова