Справа 688/512/21
№ 2/688/6/24
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання - Кулеші Л.М.,

за участі

представника позивача адвоката Федорова В.Б.,

представника відповідача адвоката Янцеловського М.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Шепетівське автотранспортне підприємство 16807» до ОСОБА_1 , Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення сесії, визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акта на право власності на земельну ділянку,

встановив:

В лютому 2021 року ПАТ «Шепетівське автотранспортне підприємство 16807» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , Шепетівської міської ради Хмельницької області, Приватного акціонерного товариства «Шепетівське автотранспортне підприємство 16807» про визнання незаконним та скасування рішення сесії, визнання недійсним договору купівлі продажу та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

З лютого 2021 року справа знаходилася у провадженні судді Босюка В.А.

22.09.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу справи, справу передано суддя Березюк Н.П.

24.09.2024 справа прийнята до провадження, призначено підготовче засідання на 28.10.2021. Підготовче засідання відкладалося на 16.11.2021 у зв`язку з неявкою сторін, на 22.11.2011 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 для ознайомлення з клопотанням про призначення експертизи.

22.11.2021 суд постановив ухвалу, якою призначив комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинив до проведення експертизи.

22.12.2021 суд поновив провадження у справі, витребував докази за клопотанням експерта, 02.02.2022 зупинив провадження на час проведення експертизи.

22.12.2023 до суду надійшов висновок експертів № 3494/3495/21-26 від 19.12.2023.

27.12.2023 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 17.01.2024. Підготовче засідання відкладалося за клопотанням сторін на 06.02.2024; за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 , який замовив проведення експертизи, на 28.02.2024; через неявку сторін на 25.03.2024; за клопотанням представника відповідача на 26.03.2024; через знеструмлення електромережі суду на 29.04.2024; за клопотанням представника відповідача на 09.05.2024 та 29.05.2024.

29.05.2024 суд задовольнив клопотання представника відповідача та витребував докази, які надійшли до суду 28.06.2024.

Підготовче засідання призначено на 09.07.2024.

Позиція позивача.

Представник позивача адвокат Федоров В.Б,. в підготовчому засіданні 09.07.2024 позовну заяву підтримав, просив долучити висновок експерта, виготовлений на замовлення позивача, допитати свідків, зазначених у клопотанні, які зможуть підтвердити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме наявність нерухомого майна на момент виникнення спору, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник Шепетівської міської ради Куценко О.О. подала письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника, не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Позиція відповідача

Представник відповідача адвокат Янцеловський М.Ф. в підготовчому засіданні позов не визнав, заперечив проти приєднання до справи висновку експерта, який виконано на замовлення сторони, посилаючись на порушення процедури призначення експертизи, також заперечив проти виклику в судове засідання свідків позивача, посилаючись на те, що обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги не можуть доводитися показаннями свідків, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Мотиви суду.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд зазначає, що обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони, сторони на власний розсуд надають суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд оцінює докази в порядку визначеному ст. 89 ЦПК України, а тому клопотання представника позивача про долучення висновку експерта, виконаного на замовлення позивача та допит свідків підлягає до задоволення.

Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 182, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Шепетівське автотранспортне підприємство 16807» до ОСОБА_1 , Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення сесії, визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Викликати в судове засідання свідків сторони позивача, зазначених у клопотання, обов`язок по забезпеченню їх участі в судовому засіданні покласти на представника позивача.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11.09.2024, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК