ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/752/23 Номер провадження 22-ц/814/2402/24Головуючий у 1-й інстанції Харабадзе К. Ш. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Яворської Юлії Геннадіївни, яка представляє відповідача ОСОБА_1 , на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року, ухвалене суддею Харабадзе К.Ш., по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький майдан" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.08.2024 апеляційна скарга адвоката Яворської Юлії Геннадіївни, яка представляє відповідача ОСОБА_1 , на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не надано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги, який становить 4026 грн. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

За змістом ст. 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частина третя статті 272 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023\

За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частина п`ята статті 272 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023\

Днем вручення судового рішення є:

день вручення судового рішення під розписку;

день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Частина шоста статті 272 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023\

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії" від 07 липня 1989 року).

Адвокат Яворська Ю.Г., яка представляє відповідача ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року у цій справі, зареєстрована в системі "Електронний суд" та згідно довідки про доставку електронного документу копія вказаної ухвали доставлена до її електронного кабінету 17.09.2024 14:52:05.

Крім того, копія вказаної ухвали була надіслана на вказану адвокатом Яворською Ю.Г. електронну пошту та доставлена до її електронної скриньки 15.08.2024 12:02:32.

Проте недоліки, викладені в ухвалі суду від 09.08.2024, до теперішнього часу скаржником не усунуті.

Апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення скаржника про суть недоліків апеляційної скарги та строки їх усунення, вживши передбачені процесуальним законом заходи. Разом з тим недоліки, зазначені в ухвалі суду, скаржником не усунуто.

Клопотань, заяв, в тому числі щодо продовження строку для усунення недоліків, від відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Яворської Ю.Г. до апеляційного суду від часу подання апеляційної скарги (16.04.2024) і на цей час не надходило.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про визнання неподаною апеляційної скарги адвоката Яворської Юлії Геннадіївни, яка представляє відповідача ОСОБА_1 , на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року та повернення скарги.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Яворської Юлії Геннадіївни, яка представляє відповідача ОСОБА_1 , на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук