Справа № 331/5944/24
Провадження № 2-о/331/514/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про призначення опікуна, заінтересована особа Районна адміністрація ЗМР по Олександрівському району.

В обґрунтування заяви зазначив, що 12.12.2014 р. ОСОБА_3 рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 331/7531/14-ц визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 . Батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер. Тітка заявника, ОСОБА_3 , є людиною похилого віку, є інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково та потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи смерть опікуна, ОСОБА_3 , як інвалід ІІ групи, внаслідок психічного розладу потребує постійної опіки з боку племінника ОСОБА_1 , оскільки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 06.08.2024 р. заявник звернувся до районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району з заявою № Б-473-О про призначення опікуном над недієздатною тіткою, ОСОБА_3 . За результатами розгляду, районна адміністрація ЗМР по Олександрівському району, як орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою, ОСОБА_3 . Посилаючись на зазначені обставини, просить суд призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник Районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2014 року по справі № 331/7531/14-ц визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.05.2024 року.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного представниками районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району від 16.08.2024 року, на підставі заяви ОСОБА_1 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Недієздатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає в квартирі разом зі своїм племінником ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_5 ; її кімната облаштована всім необхідним відповідно до її стану здоров`я; в кімнаті охайно, дотримана санітарна гігієна.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району, як органу опіки та піклування № Б-473-О-653 від 21.08.2024 року, районна адміністрація ЗМР по Олександрівському району як органу опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною особою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 258, 263-265, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька