РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у ДПТНЗ «Рівненський професійний центр професійно-технічної освіти сервісу та дизайну» в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

У позовній заяві вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який вони зареєстрували 07 жовтня 2005 року. Під час перебування у шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між нею та відповідачем було розірвано рішенням суду 05 грудня 2012 року. Цим же рішенням суд зобов`язав стягувати з відповідача аліменти на її користь для утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття, однак вона продовжує навчатися у ДПТНЗ «Рівненський професійний центр професійно-технічної освіти сервісу та дизайну», знаходиться на не повному державному утриманні, стипендію не отримує. Вона навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, натомість потребує коштів для проїзду до місця навчання, харчування та купівлі необхідних для опанування професії «перукар-візажист» дороговартісних інструментів та засобів.

Відповідач регулярно одержує заробітну плату, як військовослужбовець, та не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, у зв`язку з чим має змогу утримувати ОСОБА_3 .

При цьому, вона на даний момент має третю групу інвалідності та не працює, розмір її пенсії складає 2 980 грн. ОСОБА_3 постійно проживає разом з нею.

Оскільки відповідач на даний час працездатний, проходить військову службу, не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб і має регулярний дохід, просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини щомісячно від його заробітку (доходу).

22 листопада 2024 року представник відповідача ОСОБА_4 подала відзив на позовну заяву, в якому частково визнала позов, не заперечувала щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів.

У відзиві вказала, що позивачем не надано доказів, які б підтвердили, що дочка сторін потребує матеріальної допомоги саме у розмірі 1/3 частки від доходів відповідача, відтак вимога в такому розмір є завищеною. При цьому, відповідач, на фоні сплати аліментів, свою дочку без фінансової підтримки ніколи не залишав, заявлені нею потреби завжди покривав. Окрім того, частина коштів надавалася готівкою, купувався одяг, інші необхідні речі. Також, на утриманні відповідача перебуває батько похилого віку, 1944 року народження. Отже, враховуючи викладене, а також те, що дочка продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, буде достатнім для належного утримання повнолітньої дочки, та відповідатиме її інтересам.

У судове засідання позивач не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. 25 листопада 2024 року позивач подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, та вказала, що відповідь на відзив подавати не буде, не заперечує щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки.

Відповідач та його ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 25 листопада 2024 року представник відповідача ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника, позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/4 доходів.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2005 року.

Під час перебування у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 25 вересня 2006 року, серії НОМЕР_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2012 року в справі №1715/15728/12 шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини доходів, щомісячно, з 18 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

04 червня 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 ; дружини ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25 листопада 2023 року, серії НОМЕР_2 .

15 вересня 2024 ОСОБА_3 досягнула повноліття.

ОСОБА_3 навчається в ДПТНЗ «Рівненський центр професійно-технічної освіти сервісу та дизайну» в групі № НОМЕР_3 «Перукар (перукар-модельєр); Візажист», знаходиться на не повному державному утриманні, форма навчання денна, термін навчання з 01 вересня 2022 року по 10 лютого 2026 року, що підтверджується довідкою від 21 червня 2024 року №312.

Згідно адресної картки по АДРЕСА_1 за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №903038 ОСОБА_1 має третю групу інвалідності довічно. Згідно виписки з картки за період з 13 вересня 2023 року по 13 вересня 2024 року вона отримувала пенсію в сумі 2 760 грн 00 коп. по лютий 2024 року, а з березня 2024 року - 2 980 грн 00 коп.

Згідно наданих представником відповідача ОСОБА_4 платіжних інструкцій відповідач перераховував ОСОБА_3 грошові кошти, зокрема, 26 листопада 2023 року 1005 грн 03 коп., 05 грудня 2023 року 502 грн 51 коп., 31 грудня 2023 року 502 грн 51 коп., 19 лютого 2024 року 502 грн 51 коп., 22 лютого 2024 року 301 грн 51 коп., 06 травня 2024 року 502 грн 51 коп., 25 травня 2024 року 251 грн 26 коп., 14 листопада 2024 року 2 010 грн 05 коп.

Як слідує з Довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 15 листопада 2024 року №30698 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_9 .

Як слідує з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 є пенсіонером та отримує пенсію по віку.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Відтак, правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досягнула повноліття, продовжує навчання та потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги, відтак суд доходить висновку, що відповідач, який є батьком ОСОБА_3 , зобов`язаний надавати дочці таку допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років та може її надавати, оскільки він працевлаштований та має постійний дохід.

Доводи відповідача про те, що на його утриманні знаходиться батько похилого віку на увагу не заслуговують, оскільки доказів про перебування батька відповідача на його утриманні відповідач суду не надав, а сам по собі той факт, що батько відповідача є пенсіонером, 1944 року народження, не свідчить про те, що він перебуває на утриманні відповідача.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів, потреби повнолітньої дочки, яка навчається, потребує коштів для проїзду, придбання продуктів харчування, навчальних матеріалів, враховує матеріальне становище відповідача, який перебуває у працездатному віці, працевлаштований. Тому зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з рівності прав та обов`язків батьків, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання. Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про задоволення позову частково.

На підставі частини першої статті 191 та статті 201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред`явлення позову, тобто з 24 вересня 2024 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 968 грн 96 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 24 вересня 2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 25 листопада 2024 року.

Суддя О.О. Першко