18.07.2024
Справа № 331/2258/24
Провадження № 2/331/1517/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жукової О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача : ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, в якому просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 суму основного боргу за договором позики від 12.01.2023 року у розмірі 13150 доларів США та відсотки за користування чужими коштами за період з 01.05.2023 року по 14.04.2024 року у розмірі 388,04 долари США, а всього 13538,04 (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять вісім) доллар США.

До судового засідання представником відповідача ОСОБА_5 було надано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення того, чи виконано рукописний текст розписки від 12.01.2023 року ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач клопотання підтримали.

Представник позивача просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;2) психічний стан особи;3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ст.76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи , що для встановлення того, ким, ОСОБА_3 чи іншою особою, виконано рукописний текст розписки в оригіналі розписки від 12.01.2023 року необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, клопотання слід задовольнити.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст. 103 ЦПК України, з матою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне також поставити експерту наступне питання: «Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконано підпис у графі « ОСОБА_3 » в документі (оригіналі розписки від 12.01.2023)?».

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 103,253, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 690063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконано рукописний текст в документі (оригіналі розписки від 12.01.2023 )?

2.Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконано підпис у графі « ОСОБА_3 » в документі (оригіналі розписки від 12.01.2023)?

Направити експерту копію ухвали , матеріали цивільної справи, оригінал розписки від 12.01.2023 року.

Відібрати у ОСОБА_3 експериментальні зразки підпису та почерку, а також зобов`язати ОСОБА_3 надати у строк до 01 серпня 2024 року вільні зразки підпису та почерку ( рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані ОСОБА_3 до відкриття провадження у справі не пов`язані з її обставинами).

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Повний текст ухвали складений 18 липня 2024 року.

Суддя: О.Є. Жукова