Справа № 676/697/23
Провадження № 2/674/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Козярук О.А.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костюковича Д.К.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сусли І.М.,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Баблонюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду у місті Дунаївці, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Баблонюк О.В. про залучення третьої особи у справі №676/697/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Романова Наталія Миколаївна, Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, скасування рішень, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Романова Наталія Миколаївна, Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради, де позивач просить суд: перевести на позивача усі права та обов?язки відповідача -2 як покупця за договором купівлі-продажу (реєстровий № 1700) від 09 листопада 2021 року, який посвідчений Романовою Н.М., приватним нотаріусом Кам?янець-Подільського районного нотаріального округу; визнати незаконним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 59827581 від 13 серпня 2021 року; визнати незаконним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61469294 від 09 листопада 2021 року; визнати за Позивачем право власності на 17/50 частин спірного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 104); г?рошові кошти в сумі 411824 грн., внесені позивачем на відповідний депозитний рахунок суду, передати у власність та перерахувати на користь відповідача-2.

До підготовчого судового засідання 21.11.2024 від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Баблонюк О.В. до суду надійшло клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який придбав відповідач ОСОБА_3 є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки придбаний у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , на підтвердження чого подано копію свідоцтва про шлюб та паспорта ОСОБА_4 .. Тому, винесене судом рішення може вплинути на права та обов`язки співвласника майна ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Баблонюк О.В. клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача адвокат Костюкович Д.К. в підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на думку суду,

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сусла І.М. в підготовчому судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст поданого клопотання, позовної заяви, суд доходить до такого висновку.

Згідно ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, приходить до висновку, що відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на її майнові права як власника щодо володіння користування та розпорядження будинком за адресою: АДРЕСА_1 , тому слід її залучити до участі у справі.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі №676/697/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Направити третій особі копію ухвали та копію позову.

Встановити для подання третьою особою пояснень щодо позову п"ятиденний строк з дня вручення копії позову. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої сторони, якщо такі докази не надані сторонами; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписаний представником третьої особи, до пояснень слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Встановити для подання позивачу та відповідачам відповіді на пояснення третьої особи термін два дні з дня отримання пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.11.2024.

Суддя Ю.Е. Шафікова