Справа № 766/2446/23
УХВАЛА

про залучення до участі у справі в якості співвідповідача

09 липня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А..,

справа №766/2446/23; провадження №2/766/9391/24

розглянувши у відкритому підготовчомі судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами позовного провадження клопотання про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Руденко Михайло Михайлович(РНОКПП: не встановлено, місце знаходження: (73013, м. Херсон, вул. Київська, 7) до Херсонської міської ради Херсонської області (, місце знаходження: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 37) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Представник позивач, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача, в якій просив визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2023 року цивільну справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07.09.2023 року.

Справа неодноразово відкладалась через відсутність клопотання сторони позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

25.03.2024 року представник позивача подав клопотання про залучення співвідповідача, яке просив вирішити без участі позивача та його представника.

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 09.07.2024 року.

У час призначений для розгляду справи учасники судового провадження не прибули. Позивач 09.07.2024 року та представник позивача 28.06.2024 року подали до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Представник відповідача у судове засідання подав клопотання про його проведення без участі представника відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що у час призначений до розгляду справи особи, що приймають участь у справі у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

За таких обставин, суд постановив розпочати підготовче судове засідання та вирішити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача ОСОБА_3 клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , оскільки предметом заявленого позову є визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом, складеного на користь у тому числі і ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у зв`язку із чим розгляд справи та її вирішення стосується прав та інтересів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 53, 187,192,198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Руденко Михайло Михайлович(РНОКПП: не встановлено, місце знаходження: (73013, м. Херсон, вул. Київська, 7) до Херсонської міської ради Херсонської області (, місце знаходження: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 37) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в інтересах якого діє ОСОБА_4 .

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Визначити відповідачам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 )десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) право на подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Судове засідання відкласти на 01 серпня 2024 року о 09-00 год.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.07.2024 року.

СуддяЄ. М. Булах