Провадження № 2/742/1633/24
Єдиний унікальний № 742/5524/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представниця позивача Дараган Юлія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

В процесі розгляду справи було встановлено, що дана заява була подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а саме: судовий збір було сплачено не в повному розмірі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.11.2024 вказаний позов було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху та роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором вважатиметься неподаною і буде повернута.

Дану ухвалу було надіслано в електронний кабінет позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 20.11.2024 о 14:46:41.

Проте, недоліки заяви до цього часу представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» так і не усунуті. 22.11.2024 на електронну адресу суду представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарова Л.В. надіслала заяву про усунення недоліків, якою відповідні недоліки не усунуто, судовий збір у зазначеному розмірі не доплпчено. Із змісту заяви лише вбачається, що представник позивача не погоджується із ухвалою суду від 19.11.2024.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України вбачається, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ч.13 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у зазначений в ухвалі строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху не усунули вказані недоліки, тому враховуючи, що позов про стягнення заборгованості за кредитними договорами було подано до суду без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, тому відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України даний позов залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Грибанов Денис В`ячеславович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО