Справа № 196/1422/24
№ провадження 2/196/449/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

АТ "Страхова компанія "ІНГО" звернулось до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с.31).

Представник позивача АТ "Страхова компанія "Інго" в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просили розглянути справу без участі позивача (а.с. 2-4).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. 11 листопада 2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, оскільки його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 07.11.2024р., копією паспорта серія НОМЕР_1 , виданий 02 жовтня 2000р. Криничанським РО УМВД України в Дніпропетровській області (а.с.33- 36).

Розглянувши клопотання відповідача, суд доходить такого.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У відповіді виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області №3036/02-11 від 31.10.2024 р. на запит про зареєстроване місце проживання відповідача зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .№6592 від 06.11.24/ (а.с.30).

Однак, листом від 13.11.2024 р. №3165/02-11 виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області повідомив, що надав помилкову відповідь щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 З 13.04.2016 р. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, положення даної статті чітко визначають, що позови до фізичної особи пред`являються в суд саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Предметом позову - є вимога позивача Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

Підстав для застосування альтернативної підсудності за вибором позивача згідно вимог ст.28 ЦПК України судом не встановлено.

Отже, дана справа не підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

У даному випадку виконавчим комітетом Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області була надана помилкова інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 у Дніпровському районі. Інформація виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у с.Семенівка Кам`янського району Дніпропетровської області була надана суду після відкриття провадження у справі. Внаслідок надання суду помилкової інформації провадження у справі було відкрито без додержання правил підсудності.

Отже, як встановлено судом, вказана справа не підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області та підлягає передачі на розгляд відповідному суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана справа підсудна Криничанському районному суду Дніпропетровської області, а тому справу слід передати на розгляд до цього суду.

За таких обставин клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу № 196/1422/24 за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, передати за підсудністю до Криничанського районного суду Дніпропетровської області (52300, Криничанський р-н, Дніпропетровська обл., селище міського типу Кринички, вулиця Виконкомівська , будинок, 17).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.П. Бабічева