Справа № 2-2043/99
Провадження № 2-во/405/8/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 2-2043/99 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 1999 року визнано ОСОБА_2 , 1943 року народження, матір`ю дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересованою особою ОСОБА_1 до суду подана заява за вх. № 6777 від 15 березня 2024 року про виправлення описки в зазначеному рішенні суду від 15.09.1999 року, вказавши рік народження заявника ОСОБА_2 , «1920», замість помилково зазначеного «1943».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

При цьому, судом встановлено, що при винесенні судом 15.09.1999 року рішення по даній цивільній справі, була допущена описка у написанні року народження заявника, а саме: у резолютивній частині зазначено рік народження заявника ОСОБА_2 «1943», замість «1920».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена описка у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.09.1999 року в цивільній справі № 2-2043/99 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, - підлягає виправленню, з зазначенням року народження заявника ОСОБА_2 , «1920», замість помилково зазначеного «1943».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 2-2043/99 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 1999 року по цивільній справі № 2-2043/99 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, а саме: замість зазначеного у резолютивній частині рішення року народження заявника ОСОБА_2 «1943», зазначити «1920».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова