У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5519/24

провадження № 6/0285/139/24

22 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г. за участі секретаря судового засідання Величко К.Б., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибула,

відповідач: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ ФК СОНАТІ про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

ТОВ ФК СОНАТІ звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дана заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця, яким є ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження № 67352338, відкрите на підставі виконавчого напису № 32858 вчиненого 06.10.2021 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Ел. Ен. Груп.

13.06.2024 між ТОВ ФК СОНАТІ та ТОВ ФК Ел. Ен. Груп було укладено Договір №13-06/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ФК Ел. Ен. Груп відступило ТОВ ФК СОНАТІ, а ТОВ ФК СОНАТІ набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/380805/82/692629 від 24.10.2019.

Таким чином, ТОВ ФК СОНАТІ набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_3 , у зв`язку з чим звернулось до суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином, однак в заяві зазначив, що просить проводити розгляд заяви у його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд приходить до наступного:

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На виконанні у приватного виконавця якою є Шарков О. О. перебуває виконавче провадження № 67352338, відкрите на підставі виконавчого напису № 32858 вчиненого 06.10.2021 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Ел. Ен. Груп.

13.06.2024 між ТОВ ФК СОНАТІ та ТОВ ФК Ел. ЕН. Груп було укладено Договір №13-06/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ФК Ел. ЕН. Груп відступило ТОВ ФК СОНАТІ, а ТОВ ФК СОНАТІ набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/380805/82/692629 від 24.10.2019.

Таким чином, ТОВ ФК СОНАТІ набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_3 .

У відповідності до п. 2.1 Договору № 13-06/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 13.06.2024 року: «На умовах та в порядку, встановленому цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників».

Відповідно до п. 2.4 Договору № 13-06/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 13.06.2024 року: Внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній.

Відповідно до п. 5.1 Договору № 13-06/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 13.06.2024 року: «Не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з Дати відступлення зазначених у відповідному Реєстрі Боржників Прав Вимоги за Кредитними договорами, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор зобов`язаний прийняти Документацію, про що складається Акт приймання-передачі. Приймання-передача Документації здійснюється уповноваженими представниками Сторін»

Згідно положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ ФК СОНАТІ посилається на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме, замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчого провадження чи за інших підстав.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч. 1ст. 18 ЦПК України).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ ФК СОНАТІ про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: ТОВ ФК Ел. Ен. Груп на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія СОНАТІ (Ідентифікаційний код: 43518172, місце знаходження: вул. Окіпної Раїси, будинок 8, квартира 127, місто Київ, 02002) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 32858 вчиненого 06.10.2021 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Ел. Ен. Груп.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Г. Сусловець