Справа № 303/3000/24
УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Вагерич О.С.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відновлення стану земельної ділянки, що існувала до порушення прав шляхом усунення каналізаційних труб з земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відновлення стану земельної ділянки, що існувала до порушення прав шляхом усунення каналізаційних труб з належної ОСОБА_1 земельної ділянки.

02.04.2024 року ухвалою суду вищезазначений позов залишено без руху у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

04.04.2024 року від позивача надійшла заява на усунення недоліків позову, так позивачем на виконання ухвали про залишення позову без руху було усунуто недоліки позову.

Ухвалою суду від 12.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Судове засідання по справі призначено на 14.05.2024 року та в подальшому відкладено на 22.07.2024 року.

23.04.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що саме незаконними діями ОСОБА_1 було здійснено відключення його будинку до каналізаційної системи, що і зумовило витік стічних вод за межі каналізаційної системи. У зв`язку з цим просить суд зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні каналізаційною системою за адресою АДРЕСА_1 шляхом під`єднання виходів каналізаційних труб із належних йому приміщень до зовнішньо будинкової каналізаційної системи.

Позивач у судовому засіданні не заперечила щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.

Представник відповідача, адвокат Сідун В.М., в судовому засіданні просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду з приводу вирішення питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, що передбачено ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 174, 175 ЦПК України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Також судом встановлено, що пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може повністю або частково вплинути на вирішення питання про задоволення або про відмову у задоволенні первісного позову. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та, як наслідок, їх об`єднання в одне провадження.

Крім того, в силу ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії прийняти до спільного розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відновлення стану земельної ділянки, що існувала до порушення прав шляхом усунення каналізаційних труб з земельної ділянки

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 13 год. 10 хв. 07 серпня 2024 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. А. Літуна, 13.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.07.2024 року.

Суддя А.М.Заболотний