Справа №333/7549/24
Провадження №2/333/4168/24
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №333/7549/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2024 року відкрито провадження у цивільній справі №333/7549/24, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

18.10.2024 року до канцелярії суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, в якому останній просить суд витребувати: з Київського державного нотаріального архіву (, адреса місцезнаходження: 03151, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, e-mail: ) - належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №35636, вчиненого 26.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке 12.08.2022 року змінило найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк», заборгованості у розмірі 69965,54 гривень, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій, які містять інформацію про час і факт вчинення вищезазначеної нотаріальної дії; у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича (адреса: м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.49, прим.А3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1, а саме: виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №35636, вчиненого 26.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке 12.08.2022 року змінило найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк», заборгованості у розмірі 69965,54 гривень і кредитного договору №501139260 від 07.05.2019 року.

Позивач і його представник у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно і належним чином.

Представник відповідача і треті особи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно і належним чином. Від представника відповідача, надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якій він просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони. Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли учасник справи не може самостійно подати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник позивача звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, є підстави на виконання вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України витребувати в нотаріальному архіві належним чином засвідченні копії документів, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис, а також витребувати у приватного виконавця належним чином засвідчену копію виконавчого провадження, що здійснювалося на підставі такого виконавчого напису.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №333/7549/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича (адреса: м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.49, прим.А3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1, а саме: виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №35636, вчиненого 26.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке 12.08.2022 року змінило найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк», заборгованості у розмірі 69965,54 гривень.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (, адреса місцезнаходження: 03151, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, e-mail: ) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №35636, вчинений 26.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке 12.08.2022 року змінило найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк», заборгованості у розмірі 69965,54 гривень, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій, які містять інформацію про час і факт вчинення вищезазначеної нотаріальної дії.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Витребувану інформацію надіслати до Комунарського районного суду м.Запоріжжя на електрону пошту суду ().

Відповідно до вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков