Дата документу 25.11.2024
Справа № 334/381/22
Провадження № 2/334/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання - Прийменко А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Ткаліч Вікторії Олегівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/381/22 від 23 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Ткаліч Вікторії Олегівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування.

Стаття 259 ЦПК України регламентує порядок ухвалення судових рішень.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк на більше як десять днів, а якщо справи розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Згідно до п.п. 6, 8 ч.2 ст.265 УПК України, у вступній частині рішення зазначаються ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи, прізвища та ініціали представника учасників справи.

Матеріали справи містять вступну та резолютивну частину рішення (а.с.210) та повний текст рішення суду (а.с.211-216).

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 23 вересня 2024 року у судовому засіданні за участю представника відповідача ОСОБА_8 , що підтверджується протоколом судового засідання Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2024 року (а.с.209).

Між тим, у вступній частині рішення вступної та резолютивної частини рішення від 23 вересня 2024 року зазначено, що рішення суду ухвалено за участю позивача ОСОБА_1 .

Проте, рішення суду ухвалено у відсутність позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні 23 вересня 2024 року, що підтверджується матеріалами справи.

З наведеного слідує, що судом у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення від 23 вересня 2024 року допущено опису, зокрема у складі учасників справи, які приймали участь при розгляді справи під час ухвалення оскаржуваного судового рішення.

Вказана помилка є технічною опискою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити допущену судом описку в рішенні суду. Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Ухвалу про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті рішення, внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя №334/381/22 від 23 вересня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Ткаліч Вікторії Олегівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, виключивши у вступній частині рішення вступної та резолютивної частини рішення від 23 вересня 2024 року відомості про участь позивача ОСОБА_1 при розгляді справи в судовому засіданні 23 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Д.О. Ісаков