Справа № 573/1071/24
Номер провадження 2-о/573/50/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яка мотивована тим, що 06 червня 1998 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при захисті Батьківщини в с. Приютне Пологівського району Запорізької області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що 23 листопада 2006 року шлюб між ними розірвано, однак через проміжок часу вони примирилися, зійшлися знову та проживали разом до дня смерті чоловіка. Проживали разом з батьками чоловіка у їхньому будинку по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично були подружжям. За вказаною адресою вона проживає і нині. Вказує, що здійснила поховання чоловіка, розпорядилася його речами. Однак, при зверненні до ТЦК та СП для оформлення допомоги, пільг та компенсацій у зв`язку із загибеллю чоловіка їй повідомлено, що вона не має права на відповідну допомогу, оскільки не була його офіційною дружиною. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка і жінки її та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 2008 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 червня 2024 року відкрито провадження у справі та її призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву також підтримала, просила її задовольнити. Суду пояснила, що заявниця є дружиною її покійного сина ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при захисті Батьківщини в с. Приютне Пологівського району Запорізької області. З 1998 року останні проживали разом з нею у будинку по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були подружжям. У період з 1998 по 2006 рік син з невісткою перебували у зареєстрованому шлюбі, однак через сімейні негаразди офіційно розлучилися, деякий проміжок часу разом не проживали, однак знову зійшлися та жили разом до смерті сина. Разом з нею за вказаною вище адресою ОСОБА_1 проживає і нині. Зазначила, що заявниця як дружина здійснила поховання ОСОБА_4 , розпорядилася його речами.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав, просив її задовольнити. Суду пояснив, що заявниця та ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьками. Останні проживали разом з ним та бабусею ОСОБА_2 у будинку по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були подружжям. Вказує, що батьки завжди проживали разом. Він навіть не знав до загибелі батька, що між ними шлюб розірваний. Також зазначив, що мати здійснила поховання батька, розпорядилася його речами та продовжує проживати з бабусею за вказаною вище адресою.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився. Від начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), який є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 . При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Представник заінтересованої особи Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Селищний голова ОСОБА_6 надіслав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_7 , повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Приютне Пологівського району Запорізької області загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причиною смерті є вибухова травма внаслідок військових дій (а. с. 7).

З матеріалів справи також вбачається, що 27 травня 2024 року ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 направлено сповіщення №76 про те, що її чоловік рядовий номер обслуги 2 відділення 3 взводу 9 роти з механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Приютне Пологівського району Запорізької області під час виконання обов`язку військової служби при захисті Батьківщини. У вказаному сповіщенні останній повідомлено, що воно є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку (а. с. 4 зв. бік, 6 зв. бік).

06 червня 1998 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який розірвано рішенням Білопільського районного суду від 23 листопада 2006 року, яке набрало законної сили 04 грудня 2006 року (а. с. 6, 8).

Останні є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 3 зв. бік).

З матеріалів справи також вбачається, що заявниця ОСОБА_1 з 25 вересня 2019 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5 зв. бік, 8 зв. бік -10).

За інформацією Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області від 03 червня 2024 року №210 та від 21 червня 2024 року №559 ОСОБА_1 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з колишнім чоловіком ОСОБА_4 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю ОСОБА_2 (а. с. 5, 50).

З матеріалів справи також вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена 05 червня 2024 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Бойко О.І. за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 60).

Свідок ОСОБА_7 суду підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 після розірвання шлюбу певний період часу проживали окремо, а потім примирилися та з 2008 року і до дня смерті ОСОБА_9 проживали як подружжя. Вони мешкали з матір`ю загиблого чоловіка, проводили у будинку ремонти, спільно купували речі, спільно навчали сина.

Аналізуючи перелічені вище докази та норми законів, що регулюють правовідносини між сторонами у справі, суддійшов таких висновків.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із частиною другою ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Конституційний Суд України у рішенні від 03 червня 1999 року №5-рп/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визначення осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Із наведених положень можливо встановити ознаки подружніх відносин, зокрема, ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, наявність усталених відносини, що притаманні подружжю, спільне проживання.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 07 грудня 2020 року в справі №295/14208/18-ц, від 20 січня 2021 року у справі №178/90/18-ц.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд зазначає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були такими, що притаманні подружжю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 258, 259, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області (, 41854, Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, 2) Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Приютне Пологівського району Запорізької області,та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період часу з січня 2008 року по день смерті ОСОБА_4 10 липня 2023 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя