ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Провадження №6/756/593/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кудрановський Юрій Володимирович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2023 з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» стягнуто суму кредитної заборгованості у розмірі 83327 грн. 13 коп., яка складається з: 76423,22 грн. - заборгованості за кредитом, 6903,91 грн. - заборгованості за відсотками, а також судовий збір у розмірі 2684 грн.

09.02.2024 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кудрановським Ю.В. відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» на підставі виконавчого листа №756/12106/23 виданого 05.01.2024 Оболонським районним судом м. Києва.

24.07.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №014-RO-82-101171425 від 16.08.2021.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.10.2024 заяву прийнято до свого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. В матеріалах заяви міститься клопотання представника заявника розглядати заяву без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Як встановлено судом, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2023 з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» стягнуто суму кредитної заборгованості у розмірі 83327 грн. 13 коп., яка складається з: 76423,22 грн. - заборгованості за кредитом, 6903,91 грн. - заборгованості за відсотками, а також судовий збір у розмірі 2684 грн.

09.02.2024 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кудрановським Ю.В. відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» на підставі виконавчого листа №756/12106/23 виданого 05.01.2024 Оболонським районним судом м. Києва.

24.07.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №014-RO-82-101171425 від 16.08.2021.

Таким чином, оскільки право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, пов.4), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кудрановський Юрій Володимирович (м. Київ, вул. Кримського Академіка, 27-а), Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, пов.4, ) у виконавчому провадженні НОМЕР_2 відкритому 09.02.2024 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кудрановським Юрієм Володимировичем щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №756/12106/23 виданого 05.01.2024 Оболонським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя: Олексій ДИБА