Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2790/24
Провадження № 2-о/935/99/24
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Служба у справах дітей Коростишівської міської ради про встановлення факту батьківства,,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить замінити заінтересовану особу Службу у справах дітей на належну сторону Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради та здійснити його розгляд без її участі.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Коростишівської міської ради Наумов Г. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути питання про заміну неналежної сторони зі Служби у справах дітей Коростишівської міської ради на Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, просить засідання провести без його участі.

Представник Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Білошицька Наталія у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить засідання провести без її участі, рішення прийняти на розсуд суду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-які заяви чи клопотання до суду не надходили.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, будь-які заяви чи клопотання до суду не надходили, а тому суд провів засідання без участі останніх.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 293, 296, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Службу у справах дітей Коростишівської міської ради на належну - Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради.

Оголосити у справі перерву до 30 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Органу опіки та піклування Коростишівської міської ради (місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, 12501) та особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО