Справа № 405/6019/24
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання - Чала В.Є.,

від позивача адвокат Поліщук Ю.Р.;

від відповідача адвокат Лишенко С.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання представника відповідача - адвоката Лишенко С.С. про повернення позовної заяви позивачу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 16.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання по справі від представника відповідача - адвоката Лишенко С.С. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 02.11.2016 року Подільським РС у м. Кропивницькому УДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , за останні 3 роки. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що йому достеменно відомо про відсутність позивача на території України в момент подачі нею позову та заяви про усунення недоліків до суду.

Ухвалою суду від 16.10.2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задоволено. Витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 02.11.2016 року Подільським РС у м. Кропивницькому УДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , за останні 3 роки (а.с. 62).

04.11.2024 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь, у якій зазначено, що ОСОБА_1 здійснила перетин державного кордону України (виїзд) 29.08.2024 о 15:00 в пункті пропуску Ягодин та станом на 28.10.2024 інформація щодо перетину кордону ОСОБА_1 в зворотному напрямку відсутня.

11.11.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про повернення позовної заяви позивачу, у якій просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 у справі №405/6019/24 про стягнення аліментів залишити без розгляду. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що згідно з наданою інформацією ОСОБА_1 : 07.03.2022 об 00:33 виїхала за кордон через пункт пропуску Чоп (Тиса), 26.07.2024 о 20:49 в`їхала на територію України через пункт пропуску Рава-Руська, 29.08.2024 о 15:00 виїхала за кордон через пункт пропуску Ягодин. Згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Згідно з ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. При цьому оформлена позовна заява подається позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, у паперовій або електронній формі. У паперовій формі позовна заява подається шляхом: - особистого прибуття до приміщення суду; - направлення засобами поштового зв`язку АТ Укрпошта. В електронній формі позовна заява подається через підсистему «Електронний суд». Згідно з п.1 р.2 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 (далі - Інструкція), канцелярія щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду в паперовій формі, а також в електронній формі, якщо вони надійшли в порядку, визначеному процесуальним законодавством, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС. Кожен документ реєструється в суді лише один раз: вхідні - у день надходження або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час, створювані - у день підписання або затвердження. Згідно з п.9 р.2 Інструкції на першому аркуші вхідного документа в паперовій формі (у тому числі, у разі роздрукування паперової копії вхідного електронного документа) у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційна позначка (штамп), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності - найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності - і час подання документа. Згідно з п.6 р.2 Інструкції конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. Звертаємо увагу Суду, що згідно з матеріалами справи №405/6019/24 позовна заява про стягнення аліментів датована та підписана Позивачем 26.08.2024, коли вона перебувала в Україні. Однак згідно з вхідним штампом на позовній заяві, позовна заява була зареєстрована судом 30.08.2024. При цьому матеріали справи не містять конверту, а тому позовна заява мала бути подана Позивачем особисто. Однак Позивач виїхала за кордон 29.08.2024. Таким чином, на момент надходження заяви до канцелярії суду Позивач вже перебувала за кордоном, а тому не могла 30.08.2024 особисто подати заяву до канцелярії суду. При цьому матеріали справи не містять підтвердження того, що позовна заява була подана представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04.09.2024 позовну заяву було залишено без руху, так як Позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали. 06.09.2024 до суду було подано заяву на виконання ухвали суду від 04.09.2024, датовану 06.09.2024 та підписану особисто Позивачем. 18.09.2024 до суду було подано заяву Позивача про розгляд справи без її присутності. Заява датована 18.09.2024 та підписана особисто Позивачем. У матеріалах справи відсутні конверти, а тому заява про усунення недоліків та заява про розгляд справи без участі мали бути подані до канцелярії суду Позивачем особисто. Доказів подання заяви представником Позивача в матеріалах справи немає. Однак, як вже було зазначено вище, з 29.08.2024 Позивач перебувала за кордоном, а тому не могла подати ці заяви 06.09.2024 та 18.09.2024 особисто до канцелярії суду. Враховуючи вищевикладене, Позивач не могла підписати та особисто подати до канцелярії суду жодного із цих документів, так як з 29.08.2024 виїхала за кордон та після цього не поверталася в Україну. Таким чином, позовна заява, всупереч вимогам ч.2 ст.175 ЦПК України, не була підписана позивачем. Докази підписання позовної заяви представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в матеріалах справи відсутні. При цьому заява про усунення недоліків позовної заяви також не могла бути підписана та подана Позивачем, а тому Позивач не виконала вимоги суду та не усунула у встановлений судом строк недоліки позовної заяви. Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, недоліки позовної заяви не були усунені Позивачем у встановлений судом строк, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Поліщук Ю.Р. повідомила, що вона на виконання Договору про надання правової допомоги № 01/08/24 від 01.08.2024 підготувала позивачу позовну заяву та після підписання зазначеної позовної заяви позивачем, подала її через канцелярію Ленінського районного суду м. Кіровограда. Також зазначила, що при подачі позову до канцелярії суду, на підтвердження повноважень на подачу документів від ОСОБА_1 , пред`явила працівнику канцелярії Договір про надання правової допомоги № 01/08/24 від 01.08.2024. Подальші заяви за підписом позивача були подані до канцелярії суду також нею з пред`явленням Договору про надання правової допомоги № 01/08/24 від 01.08.2024.

Розглядаючи клопотання відповідача про повернення позовної заяви позивачу, суд враховує таке.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позовна заява підписана особисто ОСОБА_1 .

При подачі позову до канцелярії суду адвокат Поліщук Ю.Р. на підтвердження повноважень на подачу документів від ОСОБА_1 пред`явила працівнику канцелярії Договір про надання правової допомоги № 01/08/24 від 01.08.2024

Відповідно до ордеру серії ВА № 1066088 від 19.11.2024 адвокат Поліщук Ю.Р. надає правничу(правову) допомогу ОСОБА_1 на підставі Договору про надання правової допомоги № 01/08/24 від 01.08.2024. Також, зі змісту ордеру судом встановлено, що Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже, на момент подачі до суду позову та подальших заяв у справі за підписом ОСОБА_1 у адвоката Поліщук Ю.Р. були повноваження на подачу через канцелярію суду вищезазначених документів. При цьому, як ЦПК України так і Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України не передбачають обов`язку представника додавати оригінал чи копію доказу на підтвердження повноважень, при подачі процесуальних заяв через канцелярію суду, якщо такі заяви підписані безпосередньо заявником, а не відповідним представником.

Враховуючи вищезазначене, клопотання від 11.11.2024 представника відповідача ОСОБА_3 про повернення позовної заяви позивачузадоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 185, 257, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання від 11.11.2024 представника відповідача ОСОБА_3 про повернення позовної заяви позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 25.11.2024.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич