16.07.2024
Справа № 642/6514/21
Номер провадження 2/642/377/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Ленінський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря - Прийма Ф.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

УСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2021 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Бородіну О.В.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2021 року відкрито провадження по вказаній справі, розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м.Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. від 10 березня 2023 року направлено цивільну справу за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2023 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Пашнєва В.Г.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05 травня 2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30 травня 2023 року клопотання задоволено та замінено позивача ОСОБА_3 , який помер, на його правонаступника ОСОБА_1 .

30 травня 2023 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 23 травня 2023 року до залучення до участі у справі правонаступника.

Ленінським районним судом м. Харкова ухвалами від 30.05.2023 клопотання адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про заміну позивача його правонаступником, - задоволено та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 .

Ленінським районним судом м. Харкова ухвалою від 14.12.2023 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та залучено до участі в справі ОСОБА_2 як правонаступника відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, проти прийняття зустрічного позову заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з*явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи за її відсутністю та відзив на позов суду не надавала.

Суд приходить до висновку про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідачем відзив на позовну заяву поданий.

Ленінським районним судом м. Харкова ухвалою від 28.09.2021 заява позивача про забезпечення позову задоволена.

Ленінським районним судом м. Харкова ухвалами від 07.12.2021 та від 12.01.2022 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Відповідачем ОСОБА_4 18.02.2022 поданий зустрічний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судового засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положенням статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

В силу статті 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №537, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним ОСОБА_4 - померла, тобто втратила процесуальний статус у цивільній справі, тому відсутні підстави для вирішення питання про прийняття зустрічного позову в розумінні положень статі 193 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову та його об`єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки правом на звернення до суду із зустрічним позовом наділений відповідач у цивільній справі, на час вирішення питання про прийняття зустрічного позову відповідач ОСОБА_4 втратила процесуальний статус сторони цивільного процесу, внаслідок вчинення судом процесуальної дії - заміни відповідача, однак ця обставина не є обмеженням в праві ОСОБА_2 на судовий захист та її звернення до суду з окремим позовом з аналогічними вимогами в загальному порядку.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Підготовче засідання у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 13 серпня 2024 року об 10 год 15 хв.

Ухвала оскарження окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: В.Г. Пашнєв