ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/20/24
У Х В А Л А

про виправлення описок

"11" липня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Єрмолаєвої Я.І. про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В

27.05.2024 року заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 21 липня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Петриківського (Дніпровського) районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В., зареєстрований в реєстрі за № 380, викладений на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НМО 783700.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу 0004 від 21 липня 2017 року земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :03:003, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Петриківського (Дніпровського) районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В., зареєстрований в реєстрі за № 381, викладений на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НМО 847902.

Стягнуто із ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 судові витрати в розмірі 1233 (одна тисяча двісті тридцять три) грн на користь ОСОБА_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

04.07.2024 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Єрмолаєвої Я.І. про виправлення описки у резолютивній частині рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2024 року у цивільній справі № 187/20/24, вказавши правильно договір купівлі-продажу земельної ділянки та кадастровий номер земельної ділянки, а саме: Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 21 липня 2017 року земельної ділянки, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :03:003:0004, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Петриківського (Дніпровського) районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В., зареєстрований в реєстрі за № 381, викладений на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НМО 847902.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення допущено описку, де вказано договір купівлі-продажу 0004 від 21 липня 2017 року земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :03:003, замість вірного договір купівлі-продажу від 21 липня 2017 року земельної ділянки, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :03:003:0004.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

У резолютивній частині рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки вважати вірним:

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 21 липня 2017 року земельної ділянки, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :03:003:0004, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Петриківського (Дніпровського) районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В., зареєстрований в реєстрі за № 381, викладений на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НМО 847902.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко