УХВАЛА

судового засідання

18 липня 2024 рокуСправа №451/889/24
Провадження № 2/451/337/24

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , як законний представник яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди,-

в с т а н о в и в:

28.06.2024 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

11.07.2024 від представника позивача надійшли додаткові матеріали.

В судове засідання 18.07.2024 сторони не з`явилися.

18.07.2024 від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання, про розгляд справи без участі позивача та його представника.

В судове засідання представник ТзОВ «Агро Радехів» вперше не з`явився, про дату і час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.32).

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з`явився вперше, причини неявки не повідомив, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, попередити відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , як законний представник яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди на 01.08.2024 на 10 год. 40 хв. у зв`язку із неявкою відповідача.

Здійснити виклик відповідача ТзОВ «Агро Радехів» в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Направити відповідачу попередження за місцем його місцезнаходження, попередити відповідача ТзОВ «Агро Радехів» про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки представника відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.