УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1356/24

17 липня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

з участю секретаря судового засідання Забейда А.В.

представника позивача адвоката Михайлова В.О.

представника відповідача адвоката Поліщука Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу №564/1356/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа №564/1356/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та заявив клопотання про залучення третіх осіб ПАТ «Страхова компанія «Еталон», та Клеванську селищну раду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що результати розгляду зазначеної справи можуть вплинути на виникнення зобов`язань Клеванської селищної ради щодо відшкодування шкоди потерпілим власникам пошкоджених у ДТП автомобілів, а також що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Еталон», яка має зобов`язання згідно умов страхового поліса ЕР-216248350, то у випадку встановлення під час розгляду справи наявності цивільно-правової відповідальності інших осіб за завдану в ДТП шкоду, у ПАТ СК «ЕТАЛОН» може виникнути право регресу до Клеванської селищної ради.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення третіх осіб: ПАТ «Страхова компанія «Еталон», та Клеванську селищну раду у якості третіх осіб на стороні відповідача, оскільки не доведено наявність підстав для залучення вказаних третіх осіб, та не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на його права чи обов`язки.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про залучення третіх особі - слід відмовити, у зв`язку з безпідставністю.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Поліщука Дмитра Володимировича про залучення третіх осіб на стороні відповідача відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №564/1356/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити цивільну справу №564/1356/24 до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 15 серпня 2024 року о 09 год у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун