ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7467/24 Справа № 243/2096/22 Суддя у 1-й інстанції - Фалін І.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.

сторони:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2024 року, яке ухвалено суддею Фаліним І.Ю., (дата складання повного судового рішення 16.05.2024), -

В С Т А Н О В И В

В лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позовна заява обґрунтована тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.04.2021. Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В грудні 2021 року позивачка та відповідач припинили сімейні відносини. В добровільному порядку відповідач перестав давати позивачці кошти на утримання їх дитини, яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначила, що відповідач має можливість забезпечувати дитину, оскільки офіційно працевлаштований, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та постійно отримує заробітну плату. Позивачка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років і не має достатніх доходів. У зв`язку з чим, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь, на її утримання, на час перебування її у відпустці по догляду за донькою, аліменти в розмірі частини усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

12.09.2022 судом по справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини, були задоволені, вирішено: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накористь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів доходу, щомісяця, починаючи з 21.02.2022 і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач ОСОБА_2 із вказаним заочним рішенням суду не погодився, та подав до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду, навів, при цьому, об`єктивні підстави для його перегляду.

Ухвалою суду від 04.01.2024 заяву ОСОБА_2 було задоволено, поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2022; заочне рішення суду від 12.09.2022 скасовано.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісяця, починаючи з 21 лютого 2022 року і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 , просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції після скасування заочного рішення не задовольнив клопотання відповідача ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ, зокрема його позову про оспорювання його батьківства відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , а також відмовив у зупиненні провадження в цій справі, до розгляду вказаного позову. Відповідач має сумніви у своєму батьківстві відносно ОСОБА_4 , адже позивачка мала стосунки із іншими чоловіками, і ще до розірвання шлюбу із ним, завагітніла вдруге і 30.01.2024 народила другу дитину, щодо якої сама наполягала на його нотаріальній заяві про невизнання його батьком. Під час звернення до суду позивачкою приховано від суду, що на дочку ОСОБА_4 , батьком якої записано відповідача, стягнуто аліменти на її утримання за судовим наказом з 18.02.2022 року.

У шлюбі із позврачкою відповідач перебував нетрималий час з 24.04.2021 по 17.10.2023, однією сім`єю проживали з 24.04.2021 по 31.12.2021., після чого припинили спільне прожавиння та ведення господарства. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку, як і матір дитини відповідач підтримував після розлучення, переводив кошти на її рахунок навіть коли перебував у реанімації після поранень, мати відповідача переводила кошти позивачці і дитині. У своїй позовній заяві про стягнення аліментів на дружину позивачка не зазначила, про те, що відповідач купував для дитини та для неї їжу та все необхідне, та пересилав їм гроші на переїзд в Івано-Франківськ на початку війни, коли він був у реанімації у Львові, не навідувала його у лікарні, натомість висилала фото дитини та просила кошти, які відповідач надсилав не знаючи про вже стягнуті аліменти на дитину.

Відповідач захищаючи Батьківщину отримав декілька поранень, перебував на лікуванні у багатьох госпіталях, ОСОБА_1 не навідувала його, не цікавилася, де служив, як відновлюється після поранень тощо. Натомість в неї виникли стосунки з іншим чоловіком, від якого вона народила іншу дитину, і щоб відповідача не було записано батьком, бо шлюб на час другої вагітності ще не було розірвано, вимагала і отримала від нього нотаріально посвідчену заяву, що він не є батьком другої дитини.

Отже, відповідач зазначив, що позивачка не виконувала обов`язків, передбачених ст. 90 СК України, не підтримувала його під час поранень та відновного лікування і поводила себе не як дружина, адже фактично створила нову сім`ю з іншим чоловіком, від якого народила другу дитину. Але ставить питання про стягнення аліментів на своє утримання з відповідача.

На час ухвалення рішення судом першої інстанції відповідач внаслідок поранень, отриманих під час бойових дій, вже був звільнений з військової служби за станом здоров`я. Постановою ЦВЛК МВС України у Києві від 05.01.2024 року та за наказом командира військової частини від 02.02.2024 його знято з військового обліку у ТЦК за станом здоров`я назавжди. В даний час відповідач проходить лікування, реабілітацію, потребує проведення різних медичних операцій, тому не працює і доходів не має. Належних у зв`язку із пораненнями виплат ще не отримав, знаходиться в процесі оформлення інвалідності, ще не має навіть пенсії.

Кошти, що отримував під час проходження служби були витрачені на військові потреби ( на війні знаходився два роки) , на лікування, реабілітацію та прожиття впродовж більше року, жодних заощаджень не має, і влаштуватися на роботу також не має можливості, бо ще триває реабілітація, були випадки непритомності та кровотечі, тому його мати і інші родичі надають йому сторонню допомогу.

Просив суд скасувати вказане рішення та відмовити у позові про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, у зв`язку із неможливістю надавати матеріальну допомогу за власним станом здоров`я та матеріальної незабезпеченості.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги та відзиву на неї, за наявними у справі матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2021, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.04.2021.

З наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.08.2021 слідує, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З витягу № 2632 про зареєстрованих в житловому приміщенні осіб вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , також даний факт підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

За інформацією Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про доходи відповідача ОСОБА_2 , наданої на виконання ухвали суду, вбачається, що відповідач отримував доходи за період 1 квартал 2022 року по 4 квартал 2023 року: джерело доходу Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України - сума виплаченого доходу за січень-грудень 2022 року відповідно помісячно складає: 13475, 69 грн., 18551,69 грн., 55113,28 грн., 47738,79 грн., 114156,15 грн., 190122,62грн., 114501,01 грн., 114549,80 грн., 114765,60 грн., 114681,60 грн., 44748,80 грн., 223708,60 грн.; за січень- липень 2023 року: 76075,00 грн., 43467,00 грн., 77912,22 грн., 26403,00 грн.,26403,00грн.,502806,00грн.,26403,00грн., 26403,00грн., 26403,00грн., 1000,00грн., 26484,00грн.

Крім того, відповідач отримував дохід у березні 2022 року у ТОВ «Паріматч» у розмірі 9,190 грн., у вересні 2022 року у АТ «ОТП Банк» 2055,06 грн. та 910,88 грн., у жовтні 2022 року у Виконкомі Сенчанської сільради 1500,00 грн., у грудні 2022 року у ТОВ «Спесикс» 50010,00 грн.

З отриманого доходу нараховані суми податку та військового збору.

Відповідно до довідки виданої 27.07.2023 начальником відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 проходив строкову військову службу у ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 з 20.11.2018 по 25.02.2020, з 26.02.2020 станом на 27.07.2023 проходив військову службу за контрактом у ВЧ НОМЕР_1 Східного ОТО НГУ.

Відповідно до долучених відповідачем до матеріалів справи довідок та медичних висновків вбачається, що ОСОБА_2 було звільнено з військової служби згідно наказу командира по військової частини по особовому складу№ 4/ос від 26.01.2024 у відставку за станом здоров`я.

В даний час відповідач проходить лікування, тривалу реабілітацію, потребує проведення різноманітних медичних операцій, що підтверджується: консультаційним висновком спеціаліста ДУ «Головний медичний центр МВС України» від 04.01.2024 та 04.03.2024, випискою ГВК «Осоння Карпати», випискою ДУ «Головний медичний центр МВС України» із медичної карти стаціонарного хворого № 25 про перебування на лікуванні на стаціонері ОСОБА_2 з 02.01.2024 по 09.01.2024, випискою КНП «КЛП № 15 Подільського району м. Києва» із медичної карти стаціонарного хворого № 7852 про перебування на лікуванні на стаціонері ОСОБА_2 з 30.12.2023 по 02.01.2024, направленням ЦВЛК МВС України в ДУ «ГМЦ МВС України» № 346 від 11.12.2023, направленням на госпіталізацію № 370 до ДУ «ТМО МВС України по м. Києву та Київській області» від 16.04.2024, направленням № 421 на госпіталізацію до ДУ «ТМО МВС України по м. Києву та Київській області» від 30.04.2024, чеком на оплату(прийом спеціаліста) від 08.12.2023, чеками з аптечних пунктів, видатковою накладною № 66 від 19.03.2024.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дружини - у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, суд керувався ч. 4 ст. 84 СК України, згідно якої, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Колегія суддів не може погодитися з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1-3 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю І, II чи III групи.

Чинне законодавство у частині другій статті 75 СК України надає перелік загальних умов для надання утримання одному з подружжя: 1) його непрацездатність; 2) потреба у матеріальній допомозі; а також 3) здатність другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.

В даному випадку мова йде про юридичний склад, який містить юридичні факти, що є підставою для набуття одним з подружжя права на утримання і створення обов`язку для іншого з подружжя таке утримання надавати.

Аналіз норм СК України свідчить, що четвертою істотною умовою виникнення права одного із подружжя на утримання є відсутність зловживання правом з її боку.

Форми такого зловживання визначені у частині першій статті 83 СК України, згідно з якою рішенням суду може бути позбавлено одного з подружжя права на утримання або обмежено його строком, якщо:

1) подружжя перебувало в шлюбних відносинах нетривалий час;

2) непрацездатність того з подружжя, хто потребує матеріальної допомоги, виникла в результаті вчинення ним умисного кримінального правопорушення;

3) непрацездатність або тяжка хвороба того з подружжя, хто потребує матеріальної допомоги, була прихована від другого з подружжя при реєстрації шлюбу;

4) одержувач аліментів свідомо поставив себе у становище такого, що потребує матеріальної допомоги.

Згідно до статті 82 СК України право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу.

Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин.

Якщо після припинення права на утримання виконання рішення суду про стягнення аліментів буде продовжуватися, всі суми, одержані як аліменти, вважаються такими, що одержані без достатньої правової підстави, і підлягають поверненню у повному обсязі, але не більш як за три роки.

Право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що:

1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги;

2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

4. Право одного з подружжя на утримання припиняється у випадках, передбачених статтями 83, 85, 87 і 89 цього Кодексу.

В даній цивільній справі, подружжя перебувало в шлюбних відносинах нетривалий час, відповідач добровільно утримував колишню дружину і дитину після фактичного припинення шлюбних відносин, позивачкою окремим судовим наказом стягнуто аліменти на утримання дочки в 2022 році, у 2023 нею фактично створено нову сім`ю, народжено другу дитину від іншого чоловіка, і хоча доказів реєстрації другого шлюбу не надано, відповідної інформації позивачкою не спростовано як в суді першої інстанції після скасування заочного рішення так і суду апеляційної інстанції.

Не надано позивачкою доказів власних доходів/їх відсутності, в тому числі після народження другої дитини, утримання з боку батька другої дитини тощо.

Натомість відповідач, який наразі після отриманих в ході бойових дій поранень, звільнений з військової служби, проходить медичну реабілітацію, власних доходів не має, пенсії по інвалідності ще не оформив, отже не може вважатися тим з колишнього подружжя, який здатен надавати іншому колишньому подружжю матеріальну допомогу, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання задоволенню не підлягають.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню із ухваленням нового про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2024 скасувати, ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 25 листопада 2024 року.

Головуючий:

Судді: