Справа № 454/2840/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Сокальської міської ради Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд та просить встановити факт, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує наступним.

Вона прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , зокрема житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований.

Окрім вказаного майна матері належить право на земельну ділянку для особистого підсобного господарства.

Однак, в рішенні Тартаківської сільської ради про надання її матері дозволу на приватизацію земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства прізвище останньої зазначено « ОСОБА_3 », в свідоцтві про смерть останньої « ОСОБА_2 », в свідоцтві про народження заявниці її мати зазначена « ОСОБА_2 », що створює заявниці перешкоди в реалізації права на спадкування.

Заявниця в заяві заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви ОСОБА_1 не заперечив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

З свідоцтв про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що матір`ю заявниці є « ОСОБА_2 » та заявниця після реєстрації шлюбів змінювала прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та надалі на « ОСОБА_6 » .

З свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла « ОСОБА_2 ».

В ухвалі Тартаківської сільської ради від 08.11.1994р. про приватизацію земельних ділянок, яким спадкодавиці надано право на приватизацію земельної ділянки площею 0,35га призначену для ведення особистого селянського господарства, останню зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд переконується в тому, що в рішенні сільської ради некоректно зазначено прізвище та по батькові спадкодавиці, але це рішення дійсно видано на її ім`я

Також, заявницею доведено, що ОСОБА_2 є її матір`ю.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності заявниці вказаного рішення спадкодавиці та факт родиннних відносин заявниці з останньою.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ухвала Тартаківської сільської ради народних депутатів Сокальського району Львівської області ІІ сесії ХХІІІ скликання від 08 листопада 1994 року про приватизацію земельних ділянок, відповідно до якої « ОСОБА_3 » надано право на приватизацію земельної ділянки площею 0,35га призначену для ведення особистого підсобного господарства належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості зазначені в даному рішенні (ухвалі), стосуються її.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Тартаків, Червоноградський район, Львівська область.

Заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: вул.Шептицького,44, м.Сокаль, Львівська область.

Головуючий: Л. Ю. Фарина