Справа № 357/7639/24
Провадження № 2-о/357/223/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та Фіхт-Редмер, дошлюбне Редмер, Сюзанна, заінтересована особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дошлюбне Редмер, Сюзанна, через свого представника - адвоката Дем`яненка Максима Володимировича , звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), посилаючись на те, що заявник є громадянями Федеративної Республіки Німеччина (надалі - ФРН) та перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.11.2013 року. В результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства 17 квітня 2024 року у подружжя народилася двійня, дві дівчинки - Фіхт Сопхие Цхарлотте та ОСОБА_3 . Актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 № 1267 від 24.04.2024 року підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданого Солом`янським відділом ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24 квітня 2024 року. Актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 № 1268 від 24.04.2024 року підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданого Солом`янським відділом ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24 квітня 2024 року. Діти були народжені сурогатною матір`ю - громадянкою України ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті технологій відповідно до вимог Наказу МОЗ України № 787 від 09.09.2013 р. «Про затвердження Порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні», а реєстрація факту народження дитини була здійснена згідно з п. 11 глави 1 розділу III Наказу Міністерства юстиції України № 52/2 від 18.10.2000 р. На підставі повних витягів з реєстру актів цивільного стану № 5 та № 5 від 24.04.2024 р. встановлено, що згідно медичного свідоцтва про народження форми 103/о, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були народжені сурогатною матір`ю - громадянкою України ОСОБА_5 . Також, повними витягами з реєстру № 5 та № 5 від 24.04.2024 року, відповідно, підтверджується, що підставою для запису ОСОБА_1 та ОСОБА_6 батьками дітей стала довідка про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом № 684 від 20.04.2024 р., що видана ТОВ «Родинне Джерело», Медичний центр «АЙВІМЕД», м. Київ та заява сурогатної матері від 22.04.2024 р. про дачу згоди на запис батьками дітей, дівчинки на ім`я ОСОБА_7 та дівчинки на ім`я ОСОБА_8 , громадянина ФРН ОСОБА_1 та громадянки ОСОБА_9 -Редмер, прізвище при народженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Франчук І.А. за реєстраційним номером № 1541. Заявники посилаються на те, що звернення з даною заявою до суду обумовлене спеціальним для Федеративної Республіки Німеччина порядком реєстрації батьківства щодо дітей, народжених шляхом сурогатного материнства за кордоном. За таких обставин заявники просили суд встановити юридичний факт, що громадянка Федеративної Республіки Німеччина Фіхт-Редмер дошлюбне Редмер, Сюзанна та громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 є відповідно матір`ю та батьком дітей, двійні дівчат на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ, про що 24.04.2024 року складено відповідні актові записи № 1267 та № 1268

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 року головуючим суддею визначено суддю Кошель Б.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою судді від 04 червня 2024 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків.

Судом 06.06.2024 року за вх..№ 30984 отримано заяву про усунення недоліків, за підписом представника заявників - адвоката Дем`яненка Максима Володимировича.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник заявників не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , про що Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24.04.2024 року складено відповідний актовий запис №1267.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , про що Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24.04.2024 року складено відповідний актовий запис №1268.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , які видані 24.04.2024 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в графі батько зазначений ОСОБА_1 громадянин Федеративної Республіки Німеччина та мати та Фіхт-Редмер Сюзанна громадянка Федеративної Республіки Німеччина.

Згідно Довідки про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом від 20.04.2024 року за вих. № 684, подружжя дружина ОСОБА_2 , прізвище при народженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з неможливістю виношування вагітності було проведено програму ДРТ з перенесенням ембріона/ембріонів у порожнину матки сурогатної матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перенесення ембріонів у порожнину матки сурогатної матері відбулось 21.08.2023 року. Факт вагітності при дослідженні ХГ в крові встановлено 31.08.2023 року. На УЗД факт вагітності, кількість плодів та строк вагітності підтверджено 14.09.2023 року (візуалізується розвиток двох плодів). Має місце генетична спорідненість батьків з плодами.

Також, судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дошлюбне Редмер, Сюзанна, є громадянями Федеративної Республіки Німеччина та перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.11.2013 року.

22.04.2024 року сурогатна мати дітей ОСОБА_5 надала письмову згоду, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Франчук І.А., на те, щоб батьками народжених нею 17.04.2024 року дітей: дівчинки на ім`я ОСОБА_7 (медичний висновок про народження № E566-KE27-HE3E-9375, виданий 17 квітня 2024 року (Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський пологовий будинок №5» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)) та дівчинки на ім`я ОСОБА_8 (медичний висновок про народження № АСНЗ-САВТ-48ТА-7АЕН, виданий 17 квітня 2024 року (Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський пологовий будинок №5» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)), які були зачаті в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства, було записане подружжя: батько громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 , мати - громадянка Федеративної Республіки ОСОБА_12 (прізвище при народженні ОСОБА_13 . Громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 є генетичним батьком дітей

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ст. 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з ст.123 СК України у разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям (чоловіком та жінкою) в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя. Подружжя визнається батьками дитини, народженої дружиною після перенесення в її організм ембріона людини, зачатого її чоловіком та іншою жінкою в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій.

Відповідно до ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Враховуючи той факт, що в актовому записі за №1267 від 24.04.2024 року про народження дитини ОСОБА_4 та в актовому записі за №1268 від 24.04.2024 року про народження дитини ОСОБА_3 , їх батьками записані громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 батьком та громадянка Федеративної Республіки Німеччина Фіхт-Редмер Сюзанна мати, заявники у зазначеній справі, слід дійти висновку, що за законодавством України вони є батьками дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не потребує доказуванню.

Відповідно до параграфу 1591 Цивільного кодексу ФРН матір`ю дитини є жінка, яка її народила.

Відповідно до ч.1 параграфу 108 Закону ФРН «Про порядок розгляду сімейних справ та справ добровільної підсудності» за винятком рішень у справах про шлюб, рішення, прийняті за кордоном, визнаються без особливого провадження.

Верховний Суд ФРН у справі ХІІ ZВ 320/17 від 20 березня 2019 року, предметом розгляду якої було питання запису матір`ю в ФРН саме особи, яка вже була записана такою у свідоцтві про народження в Україні відповідно до українського права, в своїй постанові зробив такий висновок: «Запис в українському реєстрі про народження, а також видане на його підставі свідоцтво про народження, не є рішенням, яке може бути визнаним в розумінні ч.1 параграфу 108 Закону про провадження у справах сім`ї та з питань добровільної підсудності»

Отже, законодавством Федеративної Республіки Німеччина встановлено чітку вимогу для реєстрації в реєстрі актів цивільного стану відомостей щодо дитини (реєстрації батьківства подружжя щодо дитини), народженої закордоном з використанням методу сурогатного материнства - отримання в Україні відповідного судового рішення, що підтверджує родинні відносини подружжя та Дитини.

Згідно з п.6.9 Порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09.10.013 року №787, у разі народження дитини жінкою, якій в організм було перенесено ембріон людини, зачатий подружжям у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, державна реєстрація народження дитини проводиться за заявою подружжя, але дало згоду на таке перенесення. У цьому разі одночасно з документом, що підтверджує факт народження дитини цією жінкою, подається заява про її згоду на запис подружжя батьками дитини, справжність підпису на якій має бути нотаріально засвідчена, а також довідка про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом.

Відповідно до ст.ст. 2, 3 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, держави учасниці поважають та забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національності, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин.

Так, у рішеннях від 26 червня 2014 року у справі «Меннессон проти Франції» (скарга № 65192/11) та у справі «Лабассе проти Франції» (скарга № 65941/11) Європейський суд з прав людини конкретно визначив, що кожна країна має право заборонити сурогатне материнство на її території. Однак суд також визнав, що заборона сурогатного материнства не може негативно впливати на дітей, народжених у такий спосіб за кордоном. У цьому контексті суд висловив позицію, що країни, де сурогатне материнство заборонене, повинні визнати родинний зв`язок між дітьми, народженими від сурогатної матері за кордоном, та їхніми біологічними батьками, інакше буде мати місце порушення прав дітей на повагу до приватного та сімейного життя, гарантованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заявники зазначають, що з урахуванням висновку, викладеного у рішенні Верховного федерального суду ФРН XII ZВ 320/17 від 20 березня 2019 року, таке порушення їх прав може бути усунуто шляхом встановлення факту родинних відносин в суді України.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що громадянка Федеративної Республіки Німеччина Фіхт-Редмер дошлюбне Редмер, Сюзанна та громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 є відповідно матір`ю та батьком дітей, двійні дівчат на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ, про що 24.04.2024 року складено відповідні актові записи № 1267 та № 1268, а тому, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та її задоволення.

Понесені заявниками судові витрати, пов`язані з розглядом справи про встановлення факту родинних відносин необхідно віднести на рахунок заявників.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ч.1 ст.13, п.5 ч. 2 ст. 293, п.1 ч.1 315, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та Фіхт-Редмер, дошлюбне Редмер, Сюзанна, заінтересована особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що Федеративної Республіки Німеччина Фіхт-Редмер дошлюбне Редмер, Сюзанна та громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 є відповідно матір`ю та батьком дітей, двійні дівчат на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ, про що 24.04.2024 року складено відповідні актові записи № 1267 та № 1268.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б. І. Кошель