Провадження № 22-ц/812/1895/2024
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Миколаїв

справа № 479/700/23

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Кушнірової Т.Б., Шаманської Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Сафроновим Юрієм Івановичем, на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним,

у с т а н о в и в :

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2024 року задоволено позовні вимоги Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним.

19 листопада 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сафронов Ю.І. подав апеляційну скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення або виготовлення повного тексту. У випадках, коли копія рішення не була вручена стороні в день проголошення чи виготовлення повного тексту, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення копії.

Підставою для поновлення строку зазначено те, що повний текст рішення виготовлено судом 08 жовтня 2024 року, тому апелянт мав право на подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту. Проте, з 08 листопада 2024 року по 19 листопада 2024 року представник апелянта знаходився на стаціонарному лікуванні у Миколаївській обласній клінічній лікарні.

Оскільки доводи апелянта щодо дати виготовлення повного тексту судового рішення та щодо перебування на лікуванні підтверджуються самим судовим рішенням та випискою з медичної карти стаціонарного хворого, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, існує інший недолік, який перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви за вимогами майнового характеру складає юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апелянт за подання апеляційної скарги повинен сплатити 4 026 грн (2 684 грн х 150%).

За приписами частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена без дотримання вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Несплата судового збору перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Сафроновим Юрієм Івановичем, залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити 4 026 грн судового збору.

Оригінал платіжного документу надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2024 року, ».

У разі невиконання цих вимог ухвали у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту (частина 3 статті 185, стаття 356, частина 2 статті 357 ЦПК України).

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.Б.Кушнірова

Н.О.Шаманська