КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/5089/23

провадження № 22-ц/824/6465/2024

16 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року в складі судді Котвицького В. Л.,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року вказаний позов задоволено.

26.12.2023 ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та подання відповідних доказів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

09.07.2024 на виконання вимог ухвали ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що в судовому засіданні рішення не проголошувалось, а тому про зміст рішення стало відомо лише після ознайомлення, його представником було направлено до суду заяву про виправлення описки. Ухвалу стосовно виправлення описки отримано не було та з Єдиного державного реєстру судових рішень дізнався, що в задоволенні заяви про виправлення описки відмовлено.

З 15.06.2022 ОСОБА_2 приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, він обмежений зв`язком у силу обставин. У зв`язку з чим його представником була подана апеляційна скарга з затримкою, тобто з пропуском строку на оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації про України №3700/1789 від 18.06.2024, виданою військовою частиною № НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_2 в період з 01.08.2023 по 16.12.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації про України, перебуваючи в Запорізькій області.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Позивач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук