Справа № 193/1972/24
Провадження № 2-о/193/75/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

27 листопада 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян № 12 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян № 12.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року заяву було залишено без руху та заявнику наданий 7-денний строк на усунення недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Як вбачається із матеріалів справи, представник заявника особисто під підпис 12.11.2024 року отримав копію ухвали від 11.11.2024 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 19.11.2024 року.

Однак станом на 26.11.2024 року заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.11.2024 року, не усунуті. Клопотання про подовження строку для усунення недоліків суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що станом на 26.11.2024 року заявником недоліки зазначені в ухвалі суду від 11.11. 2024 року не усунуті, вважаю, що заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню з усіма додатками.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян № 12 , вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.О. Кравченко