Справа № 602/1160/23
Провадження № 2/602/74/2024
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2024 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., при вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, поданого в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області ГОЛОД Олександр Степанович про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, позбавлення права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Голод Олександр Степанович про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім`я ОСОБА_6 , позбавлення ОСОБА_6 права на спадкування після смерті ОСОБА_7 та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7 , а саме на частку в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

11 грудня 2023 року від ОСОБА_6 , представник ОСОБА_8 , надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за нею, як за спадкоємицею першої черги за законом, право на 1/8 частку в квартирі, за адресою АДРЕСА_1 . Посилається на те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

Питання про об`єднання первісного позову із зустрічною позовною заявою судом не вирішувалось.

14 жовтня 2024 року до суду надійшла заява від позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_6 про відмову від позовних вимог за зустрічною позовною заявою в справі №602/1160/23 та повернення їй сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання (заяви) законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Згідно з вимогами ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Отже, у зв`язку з поданням позивачкою заяви про відкликання зустрічної позовної заяви до її прийняття до спільного розгляду з первісним позовом, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву шляхом повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 , на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Щодо клопотання позивачки про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до долученої до зустрічної позовної заяви платіжної інструкції №0.0..1 від 11 грудня 2023 року при зверненні до суду із позовом позивачкою за зустрічним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Відтак, позивачці за зустрічним позовом слід повернути судовий збір у розмірі 1073,60 гривень на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 185, 260, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_9 з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання позову до Лановецького районного суду Тернопільської області, в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 11 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Холява