ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/548/24 Номер провадження 22-ц/814/3383/24Головуючий у 1-й інстанції Хоменко Д. Є. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Панченко Оленою Олександрівною,

на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 31 липня 2024 року, постановлене суддею Хоменко Д.Є.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним односторонню відмову від договору банківського обслуговування, визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 31.07.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним односторонню відмову від договору банківського обслуговування, визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Позивачка, в інтересах якої діє представник адвокат Панченко О.О., оскаржила судове рішення в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 26.08.2024.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 02.09.2024 витребувано із Чутівського районного суду Полтавської області цивільну справу №550/548/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 03.10.2024.

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішується судом поза межами строку, визначеного ч.2 ст. 359 ЦПК України з підстав перебування судді ОСОБА_2 у період із 30.09.2024 по 14.10.2024 у відпусці, а з 14.10.2024 по 18.10.2024 судді Дряниця Ю.В. та ОСОБА_3 перебували на навчанні з підвищення кваліфікації.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Панченко Оленою Олександрівною, на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак