Справа № 642/5202/24
Провадження № 2/642/1485/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.

за участю секретаря - Антонян А.М.,

позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічною позовною заявою) - адвоката Квартенка О.Р.,

відповідачки (позивачки за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_2 ,

представника відповідачки за первісним позовом (позивачки за зустрічною позовною заявою) - адвоката Савченка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мица Юрія Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Савченка В`ячеслава Анатолійовича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказана позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду.

В судовому засіданні судом було поставлено питання щодо необхідності допиту в судовому засіданні малолітніх - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проти чого учасники справи не заперечували.

Суд вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України, свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Конвенцією про права дитини проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Національне законодавство також відображає принцип пріоритетності прав та інтересів дитини, зокрема, статтею 7 Сімейного кодексу України закріплено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

ВС у постанові від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16-ц (провадження № 61-29942св18)зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Також у постанові ВС від 28 жовтня 2020 року у справі № 241/47/19 (провадження № 61-5726св20)зауважено, що з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі

У постанові ВС від 13 липня 2022 року у справі № 705/3040/18 (провадження № 61-19878св21)зазначено, що озвучена в судовому засіданні думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, оскільки думка дитини не завжди може відповідати її інтересам, може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, яким вона через малолітній вік неспроможна надавати правильну оцінку, чи інших можливих факторів впливу на неї.

Вважаю, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинені бути заслуханими судом, так як рішення суду в подальшому буде прямо впливати на їх життя.

Враховуючи специфіку спірних правовідносин та предмету судового розгляду, матеріали цивільної справи та процесуальні позиції сторін, оскільки для правильного встановлення обставин справи та перевірки доводів сторін є реальна необхідність визначення та вивчення думки дітей щодо питань, які є предметом судового розгляду, суд вважає за необхідне заслухати думку дітей, з обов`язковою участю представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

В той же час, з метою об`єктивного проведення допиту малолітніх - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вважаю за необхідне проводити такий допит за відсутності у залі судового засідання позивача та відповідачки, за участі представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, представників сторін. Такий порядок виключає вплив близьких родичів на думку дитини у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 232, 258-260,353 ЦПК України ст. 171 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заслухати в судовому засіданні думку малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з`ясування їх думки щодо вирішення подальшого питання стосовно визначення місця проживання, здійснюючи заслуховування думки дітей, згідно вимог ст. 232 ЦПК України, у присутності представника Департаменту служб у справах дітей ХМР, визнавши явку представника у судове засідання обов`язковою.

Відкласти судовий розгляд справи на 16 грудня 2024 року об 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло