Провадження № 2/201/724/2024
У Х В А Л А

про поновлення провадження у цивільній справі

22 жовтня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа- ОСОБА_3 ) про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И Л А:

З 07.11.2023р. на розгляді в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.05.2024р. провадження по справі було зупинене у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 на шість місяців до встановлення правонаступників.

07.10.2024р. до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Стенюкової Л.М., яка діє на підставі ордера від 04.10.2024р., про поновлення провадження у справі з поданням доказів на підтвердження прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті чоловіка.

10.10.2024р. судом витребувані з Першої ДДНК матеріали спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 . судом отримані матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 . Першою ДДНК, з якої вбачається, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_4 .

З огляду на те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився, вважаю, що на сьогоднішній день відсутні обставини, які зумовили зупинення провадження, а тому провадження по даній цивільній справі підлягає поновленню.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів спадкової справи № 219/2024 вбачається, що єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, є дружина померлого ОСОБА_4 , інші спадкоємці відсутні.

Таким чином, враховуючи, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер та його спадкоємицею за заповітом є дружина ОСОБА_4 , вважаю за можливе залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа- ОСОБА_3 ) про визначення часток у праві спільної сумісної власності правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 55, 254, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі у цивільній справі № 201/13713/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа- ОСОБА_3 ) про визначення часток у праві спільної сумісної власності - правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Поновити провадження по цивільній справі № 201/13713/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (третя особа- ОСОБА_3 ) про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

Призначити проведення підготовчого засідання по справі на 12год. 00хв. 28 листопада 2024р., про що повідомити сторони.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині залучення правонаступника шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.