Справа № 438/772/24
Провадження 2/438/252/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н е)

16 липня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 не з`явилась;

відповідач: ОСОБА_2 не з`явився.

1 . Стислий виклад позиції сторін:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним 23-річного віку. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач та позивач перебували в шлюбі, який 21 серпня 2023 року було розірвано відповідно до рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21.08.2024 у справі №438/1170/23. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що діти проживають разом із нею. На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім і навчається на IV курсі Інституту енергетики та систем керування Національного університету «Львівська політехніка» на денній формі навчання першого (бакалаврського) рівня вищої освіти. Вказує, що син з понеділка по п`ятницю проживає у Львові в гуртожитку. На вихідні дні приїжджає додому тобто в м. Борислав. Навчаючись на денній формі навчання позбавлений можливості самостійно себе утримувати та потребує коштів на оплату найму житла в гуртожитку, яка становить 2000 гривень на місяць, придбання підручників, проїзд до м. Борислава та у м. Львові який в сумі складає 1917 грн. на один місяць, а також харчування , придбання засобів гігієни, витрати на послуги мобільного зв`язку, одягу, взуття. Таким чином зазначає, що загальна та мінімально необхідна сума витрат на утримання ОСОБА_3 складає 10000 грн на місяць. Усі витрати на його утримання змушена здійснювати самостійно. Проте не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки несе витрати по оплаті комунальних послуг в будинку де проживає, на приготування синові їжі, а також несе витрати щодо утримання неповнолітньої дочка. Разом з тим із нею проживають непрацездатні батьки, які потребують допомоги. У зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від ОСОБА_2 на період навчання сина. При цьому зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки є молодим, здоровим, працездатним чоловіком. Таким чином змушена звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошові формі в розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 річного віку. На підставі наведеного просить суд, позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

16.07.2024 на адресу суду позивачка ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю і просить його задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

3. Процесуальні дії у справі

21 травня 2024 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Протокольною ухвалою від 16 липня 2024 року суд задовольнив заяву позивача про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд протокольною ухвалою від 16.07.2024 ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на цей час є повнолітнім.

ОСОБА_3 є студентом четвертого курсу Інституту енергетики та систем керування Національного університету «Львівська політехніка» та навчається на денній формі навчання, що підтверджується довідкою № 591 від 15.02.2024.

З копії довідки виданої ПП «РПІКС» від 05.04.2024, вбачається, що студент ОСОБА_3 проживає у гуртожитку ПП «РПІКС» за адресою АДРЕСА_1 , згідно договору тимчасового найму житлової площі №17/08/23-1 від 17.08.2023. Оплата за проживання складає 1700-2000 грн в місяць, що підтверджується копіями платіжних інструкцій долучених до матеріалів справи.

До спірних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 199 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості надавати таку матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Оскільки правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими такий обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу, суд дійшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.

ОСОБА_1 обґрунтовано звернулася до суду в інтересах повнолітнього сина, який продовжує навчання, про стягнення аліментів.

Проте з врахуванням того, що повнолітній син є дієздатним, то аліменти мають бути стягнуті на його, а не інших осіб користь. Враховуючи те, що ОСОБА_3 , який потребує матеріальної допомоги, є повнолітнім та дієздатним, тому в силу ст.199 СК України аліменти мають стягуватися на його користь, а не на користь матері ОСОБА_1 .

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають задоволенню частково.

Виходячи з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, беручи до уваги обставини, визначені в ч.1 ст.182 СК України, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, в розмірі 5000 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та інтересам повнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1ст.430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів. Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви щодо стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 137, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 5000 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 23 квітня 2024 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Світлана ТКАЧОВА