Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1338/24

Провадження № 2/348/742/24

09 липня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю.

Процесуальні дії у справі.

06.06.2024 ОСОБА_1 пред`явила позов, відповідно до якого просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина, ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю з дитинства І групи, щомісячно по 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність починаючи з дня пред`явлення позову до суду та безтерміново. В обгрунтування позову наводить таке. Сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі у них народилося 11 дітей, деякі з яких на даний час є повнолітніми. Син ОСОБА_3 є повнолітнім, особою з інвалідністю І групи та потребує ретельного стороннього догляду. Позивач здійснює догляд за сином та не працює. Коштів на утримання сина не вистачає. Відповідач коштів на утримання сина не надає. Відповідач не працює, але може влаштуватися на роботу.

07.06.2024 суд відкрив провадження у справі, призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У ході судового розгляду позивач позов підтримала у повному обсязі, зазначила, що не має змоги самостійно утримувати ОСОБА_3 , просила позов задовольнити.

Відповідач у ході судового розгляду проти задоволення позову заперечив, сказав, що має сумніви з приводу батьківства, просив у задоволенні позову відмовити, оскільки він не працює, а тому не має змоги надавати позивачу кошти на утримання сина.

Третя особа, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, позивач повідомила, що за станом здоров`я він не може брати участь у судовому розгляді.

Суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 21.07.2015 серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 15.07.1995.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25.08.2004 серії НОМЕР_2 .

Згідно з копією посвідчення від 28.08.2023 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І (А) групи з дитинства. Він потребує постійного стороннього догляду та визнаний особою з інвалідністю з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК від 12.09.2022 серії 12 ААВ №759979 та копією висновку від 26.09.2022 №114.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 16 СК України. Згідно зі ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Судом встановлено, що сторони мають спільного сина, ОСОБА_3 , який на даний час є повнолітнім та непрацездатним. Таким чином, у сторін є обов`язок з утримання ОСОБА_3 , оскільки він потребує матеріальної допомоги у зв`язку з тим, що не може самостійно себе обслуговувати.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина є одним із способів захисту інтересів особи, яка не може забезпечувати себе самостійно, оскільки за станом здоров`я не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Відповідач є працездатним, однак не працює та коштів на утримання сина не надає. Крім цього у сторін є також 5 неповнолітніх дітей, яких вони зобов`язані утримувати. У ході судового розгляду відповідач зазначив, що коштів на утримання ОСОБА_3 не надає, оскільки не має. Відомостей про свої доходи відповідач не надав суду.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що повнолітній непрацездатний син сторін потребує утримання, а відповідач, коштів на його утримання не надає, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 500,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позову на весь час непрацездатності ОСОБА_3 . При цьому суд враховує стан здоров`я відповідача, стан здоров`я ОСОБА_3 , а також те, що він як особа з інвалідністю з дитинства має право на отримання соціальної допомоги у розмірі прожиткового мінімуму, який встановленого для осіб, які втратили працездатність, кількість дітей, яких відповідач згідно з законом зобов`язаний утримувати, а також те, що незважаючи на відсутність у відповідача офіційного місця праці, він все ж має кошти на своє утримання і перешкоди влаштуватися на роботу і надавати кошти на утримання сина у відповідача відсутні.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, а позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог слід стягнути з відповідача в дохід держави у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 06.06.2024 на весь період непрацездатності ОСОБА_3 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 11.07.2024.

Суддя Матолич В.В.