Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/569/24
Провадження № 2/506/185/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до суду 21.06.2024 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 06 серпня 2016 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають одну малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На думку позивача, шлюб між сторонами не склався. Станом на момент подачі до суду позовної заяви сторони втратили всі фізичні та духовні зв`язки, як між дружиною та чоловіком. З червня 2023 року сторони проживають окремо. Спільне життя між сторонами, на думку позивача, не склалось через те, що відповідач зловживав спиртними напоями, вів себе агресивно, постійно влаштовував сварки та конфлікти, які залагодити не вдалось, в результаті чого вони перестали спілкуватись. Окрім того, у них різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, відсутні взаєморозуміння та довіра між ними, різні характери, погляди на сімейні стосунки та цінності. Тому, їх шлюб, на думку позивача існує лише формально. Саме вищезазначені обставини та події змусили позивача звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 . Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе та суперечить її інтересам. Спору щодо розподілу спільно нажитого майна подружжя та місця проживання дитини між сторонами немає. Після розірвання шлюбу вона бажає і надалі іменуватись набутим у шлюбі прізвищем « ОСОБА_4 ».

Після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, 03.07.2024 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 01.08.2024 року провадження по справі зупинено, у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення 2 місяці.

Після закінчення строку для примирення, 09.10.2024 року провадження по справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. На задоволенні позову наполягає./а.с.25/.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належними чином/ а.с.28/, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд визнає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними і тому справа розглянута у його відсутність.

Тому справа розглянута у відсутність сторін, що не суперечить положенням ст.223 ЦПК України.

Судом були встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 06 серпня 2016 року Красноокнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 34/а.с.7/.

Від шлюбу мають одну малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За домовленістю сторін їх син проживає з позивачем. Спору щодо місця проживання сина між ними немає./а.с.8/.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження та під час розірвання шлюбу.

Аналогічні положення містить і Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року). Так, відповідно до ст.12 зазначеної конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Крім того, ст.5 Протоколу №7 зазначеної конвенції встановлено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено, що протягом часу сторони не намагалися відновити сімейні стосунки, понад 1 рік проживають окремо. На думку позивача, примирення та збереження сім`ї неможливе. Тому суд прийшов до висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам позивача та, згідно зі ст.112 СК України, позов підлягає задоволенню і шлюб слід розірвати.

При цьому, згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.112 СК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06 серпня 2016 року Красноокнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 34, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте в шлюбі - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяО. Л. Чеботаренко