Справа №337/164/24
Номер провадження 2/337/2012/2024
УХВАЛА

25 листопада 2024 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

11.01.2024 року представник позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №101 від 14.05.2021 року у розмірі 194 265,49 грн. станом на 29.10.2023 р., посилаючись на неналежне виконання своїх зобов`язань з боку відповідача.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2024 року по цивільній справі заявлені вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська буд.4) суму заборгованості у розмірі 194265,49 гривень станом на 29.10.2023, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2913,98 гривень, а всього 197 179,47 грн.

09.07.2024 року адвокат Щаслива Марина Олександрівна в інтересах подала заяву в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення посилаючись на ті обставини, що відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

02 вересня 2024 ухвалою суду заочне рішення скасоване та призначене справу до розгляду.

30.09.2024 надано відзив, в якому просить відмовити у позові в повному обсязі та перейти на розгляд справи за правилами загального провадження.

09.10.2024 надано відповідь на відзив.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами про відкладення не звертався.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами про відкладення не звертався.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала, просить розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження.

За вимогами ч.1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У відповідності до ст. 277 ч.4 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.196, 274, 277 ч.4 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 зал № 8) на 09-20 год на 25.11.2024 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.Г. Салтан