Справа № 274/8053/23 Провадження № 2/0274/307/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10.07.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 00-791323 від 04.03.2020 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" та ОСОБА_1 , у розмірі 16 800,00 грн., та заборгованість за кредитним договором № 1 від 04.03.2020 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс" та ОСОБА_1 , у розмірі 22 701,00 грн.

Ухвалою від 01.12.2023 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відкриваючи провадження у справі, Суд керувався частиною дев`ятою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України (позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)) та виходив з того, що на момент постановлення ухвали інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 була відсутня (а. с. 62), а останнім відомим місцем його перебування було: АДРЕСА_1 (ця адреса зазначена у позовній заяві та договорі № 00-791323 від 04.03.2020 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" та ОСОБА_1 , а. с. 9).

Після відкриття провадження у справі від представника ОСОБА_1 надійшли клопотання та відзив, з яких випливає, що ОСОБА_1 проживає у м. Одесі, у яких також зазначено, що договір № 00-791323 від 04.03.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" та ОСОБА_1 не укладався, на сайті він не реєструвався, а його мобільний номер знаходився у користуванні шахраїв, про що ним подано відповідну заяву до Портофранківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області (а. с. 75 76, 81 83).

Наведене вказувало на те, що ОСОБА_1 у м. Бердичеві Житомирської області ніколи не проживав, у зв`язку з чим Судом 10.07.2024 р. з метою з`ясуванні відомостей щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, на який отримано відповідь № 685510 від 10.ю07.2024 р., , що ОСОБА_1 з 26.09.2011 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 107).

Викладене свідчить про те, що Суд, з`ясовуючи питання підсудності справи, хоча і виходив з наявних матеріалів справи, проте помилково керувався частиною дев`ятою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, а мав керуватися загальним правилом, встановленим частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України: позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, а підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі на розгляд Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу передати на розгляд Приморському районному суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут