ЄУН № 2-1745/2001
Провадження 2-зз/201/71/24
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі - Тоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1745/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця вказує, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2001 року з неї стягнуто на користь ОСОБА_2 суму боргу 8471 грн. 34 коп. та судовий збір у сумі 84 грн. 71 коп., а всього 8556 грн. 05 коп.

Впродовж розгляду справи було накладено арешт на належну заявниці квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що борг сплатила, тому просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2001 року було накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2001 року, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто борг у сумі 8471 грн. 34 коп. та судовий збір у сумі 84 грн. 71 коп., а всього 8556 грн. 05 коп.

27.11.2003 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська виконавче провадження В7-850/О було закінчене, оскільки сума боргу 8556грн 05коп сплачена, квитанція наявна в матеріалах виконавчого провадження В7-850/01.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на те, що судом встановлено, що арешт накладений на майно особи, яка не є стороною у справі, суд приходить до висновку, що подана заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись 158, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 квітня 2001 року, якою було накладено арешт на квартиру на квартиру АДРЕСА_1 ), що належить ОСОБА_1 (тип обтяження - арешт (архівний запис); реєстраційний напис обтяження - 4788710; зареєстровано: 12.04.2007 10:03:14 за № 4788710 реєстратором: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 19/21, НОМЕР_2, НОМЕР_1; ; підстава обтяження: ухвала, б/н, 06.04.2001, Перша дніпропетровська нотконтора, Жовти. райсуд квартира, состав: ціле , состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: 2543385DNIPER11, архівна дата: 09.04.2001, дата виникнення: 09.04.2001, № реєстра: 74792-86, внутр. № 7901562A25F2242C6727, комментарий: 71/01) - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж 5 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева