УХВАЛА

25 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 2-2378/11

провадження № 61-15440ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича на ухвалу Хортицького районного суду

м. Запоріжжя від 01 травня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просила суд: замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на підставі рішення суду у справі № 2-2378/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 022,00 грн

з заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2011 року і до повноліття дитини ОСОБА_1 , на ОСОБА_1 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 травня 2024 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 09 жовтня

2024 року, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишено без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 01 травня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року у вищевказаній справі (касаційну скаргу подано на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, провадження № 61-14671ск24).

13 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Штабовенко Д. В. засобами поштового зв`язку повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 01 травня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року (надійшла до суду 21 листопада 2024 року), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зазначена норма процесуального права є імперативною.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2024 року відмовлено

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 01 травня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року у вищевказаній справі, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду касаційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Штабовенком Д. В. на ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 01 травня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року.

У зв`язку з цим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 травня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник