УХВАЛА

26 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 757/7769/23

провадження № 61-14038св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 червня 2023 року у складі судді Хайнацького Є. С.та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 рокуу складі колегії суддів: Поливач Л. Д., Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») щодо неналежного розгляду його запитів від 24 листопада 2022 року та від 28 грудня 2022 року; визнати протиправними дії АТ «Ощадбанк» щодо відмови у здійсненні переказу грошових коштів, який ініційовано ним 24 жовтня 2022 року на рахунок БФ «Боржавська надія» НОМЕР_1 , що відкритий та обслуговується АТ «Ощадбанк».

01 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив.

Визнав протиправними дії АТ «Ощадбанк» щодо неналежного розгляду запитів ОСОБА_1 від 24 листопада 2022 року та від 28 грудня 2022 року.

Визнав протиправними дії АТ «Ощадбанк» щодо відмови у здійсненні переказу грошових коштів, який здійснено ОСОБА_1 24 жовтня 2022 року на рахунок БФ «Боржавська надія», що відкритий та обслуговується АТ «Ощадбанк».

Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Київський апеляційний суд постановою від 18 квітня 2024 залишив без змін рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року.

23 липня 2024 року Верховний Суд своєю постановою скасував постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» про визнання протиправними дій АТ «Ощадбанк» щодо відмови у здійсненні переказу грошових коштів, справу у цій частині направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року залишив без змін.

09 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд своєю постановою змінив рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» про визнання протиправними дій АТ «Ощадбанк» щодо відмови у здійсненні переказу грошових коштів, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

21 жовтня 2024 року АТ «Ощадбанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року, сформованою в системі «Електронний суд», в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині визнання протиправними дій АТ «Ощадбанк» щодо відмови у здійсненні переказу грошових коштів і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

25 жовтня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду своєю ухвалою відкрив касаційне провадження у справі та витребував її матеріали з Печерського районного суду міста Києва.

15 листопада 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ «Ощадбанк», підписане в. о. голови правління АТ «Ощадбанк» Драчко-Єрмоленком Є. В. (наказ «Про покладення обов`язків голови правління» від 06 листопада 2024 року № 716), у якому заявник просить прийняти відмову АТ «Ощадбанк» від касаційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року і закрити касаційне провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України.

У поданому клопотанні заявник зокрема зазначив, що він ознайомлений з наслідками відмови від касаційної скарги, передбаченими частиною п`ятою статті 398 ЦПК України.

22 листопада 2024 року справа № 757/7769/23 надійшла до Верховного Суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи клопотання про відмову від касаційної скарги, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 398 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 398 ЦПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу (частина друга статті 396 ЦПК України).

З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та за відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відмову від касаційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від касаційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року.

Касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов