Справа №627/1127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Бугаєнко І.В.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку про необхідність передачі матеріалів за заявою ОСОБА_1 за підсудністю з наступних підстав.

За приписами норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Місцем фактичного проживання заявника ОСОБА_1 у заяві вказано: АДРЕСА_1 . Зареєстрованим місцем проживання заявника є АДРЕСА_2 . Дана інформація підтверджується копією довідки від 07.09.2022 № 6317- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

На виконання зазначеної вимоги, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з огляду на положення ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та встановлено, що згідно з відповіддю №860153 від 22.10.2024, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до приписів Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 2 березня 2016 року № 207, Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою КМУ від 7 лютого 2022 року №265, який набрав чинності 14 березня 2022 року, особа може мати декілька місць проживання/перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання/ перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором, в тому числі й на підставі договору оренди житлового приміщення.

Реєстрація (декларування) місця проживання чи перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема під час вибору суду, якому підсудна справа. Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня.

Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстрованим може бути лише за одним місцем проживання.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23) особа може мати декілька місць проживання/ перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання / перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором, в тому числі й на підставі договору оренди житлового приміщення.

Статус ВПО підтверджує отримання заявником соціальних послуг з боку держави на території Краснокутської територіальної громади Харківської області та не є визначенням її адреси місця проживання відповідно до вимог Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні».

Місце реєстрації заявника ОСОБА_1 відноситься до територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області.

Таким чином цивільна справа територіально не підсудна Краснокутському районному суду Харківської області, оскільки зазначена вище адреса відноситься до територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, враховуючи, що справа територіально не підсудна Краснокутському районному суду Харківської області, суддя вважає, що справу належить передати на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 316, 353-355, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №627/1127/24 (провадження №2-о/627/56/2024) за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - передати за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області (63500, площа Соборна, 2, м. Чугуїв, Харківська область).

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ Бугаєнко І. В.