БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2443/24
провадження № 2/361/3134/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) задоволено.

Однак, при написанні тексту вищевказаного рішення від 14 жовтня 2024 року в третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме невірно зазначено позивача та відповідача, замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 » вказано «Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_2 ».

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність внести виправлення до рішення суду з власної ініціативи, оскільки знайшов підтвердження факт допущення описки.

Керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 14 жовтня 2024 року в цивільній справі за № 361/2443/24, провадження № 2/361/31364/24, виправивши з «Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_2 » на «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН