Справа № 591/9860/24
Провадження № 2/592/2927/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ляскевич М.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою від 30.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, призначеному на 09 год 00 хв 25.11.2024 з повідомленням сторін.

31.10.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яреська Т.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивує тим, що відповідач проходить службу у Збройних Силах України (ВЧ НОМЕР_1 ) в НОМЕР_2 прикордонному загоні, і не може належним чином ні представляти свої інтереси в суді, ні зібрати необхідні докази по суті справи, оскільки перебуває на військовій службі. На підтвердження вищезазначеного до клопотання додає довідку від 16.10.2024 та копію службового посвідчення.

Від представника позивача 04.11.2024 надійшло заперечення на клопотання, яке мотивує тим, що копія довідки про проходження військової служби і копія посвідчення ДПС України не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

До клопотання представник відповідача долучив копію довідки начальника відділу кадрів НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України від 16.10.2024 № 08/2338-24 вих, з якої вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до Державної прикордонної служби України 03.05.2022. З 03 травня 2022 по теперішній час проходить військову службу в НОМЕР_2 прикордонному загоні (військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ).

Згідно з ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням.

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20.

Крім того, Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Зазначена правова позиція знайшла своє відображення, зокрема, в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29.08.2022 в справі № 461/5209/19, від 21.12.2022 у справі № 456/2541/19 тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки він не надав наказ по особовому складу, також відсутні докази на підтвердження факту його участі у виконанні бойових завдань, відтак суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 76, 77, 79, 81, 251, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яреська Тараса Віталійовича про зупинення провадження у справі.

Розгляд справи відкласти на 13 год 15 хв 16 грудня 2024 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Титаренко