Справа № 163/2406/24
Провадження № 2/163/479/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області позовну заяву АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором б/н від 07.10.2021, яка станом на 30.09.2024 становить 30 332,29 грн та складається із: 27934,49 грн заборгованості за кредитом, 2397,80 грн заборгованості по відсоткам та судові витрати.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження за позовом, в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.

Від позивача 21 листопада 2024 року через підсистему ЄЄСІТС ""Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження в справі з посиланням на п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Вирішуючи подану позивачем заяву, суд виходить з наступного.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява позивача в частині закриття провадження відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України і підлягає задоволенню, оскільки розгляд позову по суті не розпочато.

Водночас, вимога представника позивача про повернення сплаченого судового збору до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, із змінами та доповненнями.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав повернення сплаченої суми судового збору.

Так, відповідно до п. 5 ч.1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», на положення якої у своїй заяві посилається представник позивача, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанцій позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 гривень

Враховуючи викладене, та те, що підстав для відмови в прийнятті заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

Таким чином, в зв`язку з тим, що провадження закрито за заявою представника позивача у зв`язку з відмовою від позову, вимога останнього про повернення сплаченого судового збору не підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 255, 260, 353 ЦПК України, суд:

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача від позову АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження у справі - закрити.

Повернути АТ "Акцент-банк" 50 відсотків суми судового збору в розмірі 1 514 гривень, який було сплачено на рахунок суду згідно платіжного доручення АТ "А-БАНК" №484 від 30.09.2024.

В задоволенні заяви представника АТ «Акцент-банк» в частині повернення сплаченого судового збору - відмовити.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета