єдиний унікальний номер справи 546/275/24
номер провадження 2/546/213/24
УХВАЛА

22 листопада 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання В`язовської В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного боргового зобов`язання подружжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Полтавський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного боргового зобов`язання подружжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Полтавський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 08.04.2024 було відкрите провадження у цивільній справі, розгляд справи визначено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

23.04.2024 від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява.

06.05.2024 до суду надано позивачем відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.06.2024 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

17.06.2024 до суду надано відзив на позовну заяву.

28.06.2024 надано до суду пояснення третьої особи Полтавський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі.

Ухвалою суду від 21.10.2024 було залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Третьою особою ОСОБА_3 подано до суду пояснення.

У підготовче судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 не з`явилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. 22.11.2024 представником на електронну пошту суду та через «Електронний суд» подано заяви про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та представника позивача, не заперечують проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представниця ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. 22.11.2024 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

У підготовче судове засідання представник третьої особи - Полтавський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі у підготовче судове засідання не з`явилася, були належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Подала до суду пояснення третьої особи.

У підготовче судове засідання третя особа - ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Подав до суду пояснення третьої особи.

У підготовче судове засідання третя особа - ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, окрім вже залучених, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189,196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного боргового зобов`язання подружжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Полтавський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 20 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Лівер