Справа № 696/330/24
№ 2/696/131/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі

представника

позивача ОСОБА_1 ,

представника

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , прож. по АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 10.04.2014 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_5 у розмірі частини його доходу, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

З часу присудження таких аліментів, матеріальний і сімейний стан Позивача змінився, так як рішенням Рокитянського районного суду Київської області від 06.07.2021 року було розірвано шлюб між ним та дружиною ОСОБА_6 , та на підставі рішення цього ж суду від 11.02.2021 року з нього на користь останньої стягуються аліменти у розмірі частини його доходу, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим, вбачав існування причин до зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 червня 2024 підготовче судове засідання закрито, та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні сторона Позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Сторона Відповідача проти задоволення позову заперечували, оскільки з часу винесення рішення суду підстав для зміни розміру аліментів не вбачали.

Вислухавши пояснення, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 10.04.2014 року з Позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_5 у розмірі частини його доходу, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд приходить до висновку, що оскільки розмір аліментів визначений судом, при винесенні цього рішення судом було враховано як майновий стан Позивача, так і Відповідача.

Також, Позивач являється батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого на підставі рішення Рокитянського районного суду Київської області від 11.02.2011 року зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі частини його доходу, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.20202 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому шлюб Позивача з дружиною ОСОБА_6 , на користь якої мають сплачуватись аліменти, розірвано на підставі рішення Рокитянського районного суду Київської області від 06.07.2021 року.

Згідно довідки № 7623 від 19.12.2023 Позивач проходить службу у Збройних силах України і з березня 2022 року по листопад 2023 року його дохід значно зріс.

Згідно відповіді Рокитянського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області № 5434 від 04.02.2024 року до військової служби Позивач працював на ТОВ «Нива», у зв`язку з несплатою аліментів на користь Відповідача та наявною заборгованістю в сумі 171 954 грн. 91 коп. на майно боржника накладено арешт, а стягнення аліментів проводиться за місцем служби.

Враховуючи зміст статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як випливає з матеріалів справи у Позивача з часу присудження аліментів доходи суттєво збільшились, тоді як відомостей про зміну доходів Відповідача суду не надано і на цю обставину сторона Позивача не посилалась.

Позивач за цей час є платником аліментів на іншу дитину. Між тим, суд приходить до висновку, що стягнення з Позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_8 та розірвання шлюбу між його матір`ю та Позивачем не може слугувати єдиною підставою для обмеження у праві на отримання рівнозначних аліментів іншою дитиною ОСОБА_9 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що передбачених законодавством підстав для зменшення розміру аліментів не вбачається, так як доходи Позивача суттєво збільшились з часу їх присудження, а зміни у сімейному стані Позивача не є основоположними для ухвалення рішення про зміну розміру аліментів. Суд переконався в тому, що Позивач має доходи і можливості сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі.

У зв`язку з вказаним, в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , прож. по АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : В.В.Шкреба