Справа № 352/2680/24
Провадження № 2/352/908/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про встановлення факту родинних відносин.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно. Ще при житті баба склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Тисменицької державної нтаріальної контори Колтун С. В. 25.09.1987, згідно якого належний їй житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 заповіла позивачу. На цей час заповіт не змінений і не скасований. Позивач як єдиний спадкоємець за заповітом прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Мама позивача ОСОБА_2 , яка є відповідачкою у справі, є спадкоємцем за законом першої черги, однак, у встановлений строк спадщину не прийняла, на неї не претендує. Для оформлення спадщини йому потрібно довести родинність стосунків з бабою ОСОБА_4 . У свідоцтві про одруження баби вказано, шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище баби вказано « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_7 » як у свідоцтві про одруження. У свідоцтві про народження матері позивача зазначено, що її матір`ю є « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_5 ». У актовому записі про народження матері позивача 19.07.2011 відбулися зміни матері на одиноку матір - « ОСОБА_9 змінено на ОСОБА_10 ». Після одруження мама позивача змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». Просив встановити факт родинних відносин, що він є внуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Представник позивача адвокат Марущак В. І. у судовому засіданні позов підтримав і просив його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що її матір ОСОБА_4 народила її під час перебування в шлюбі з ОСОБА_6 від іншого чоловіка, її батьком був ОСОБА_12 . У актовому записі про її народження мама спочатку була зазначена як ОСОБА_9 , потім як ОСОБА_10 . Відповідачка не заперечувала щодо задоволення позову.

Заслухавши вступне слово сторін, показання свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що позивач ОСОБА_3 є внуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прилепської ОСОБА_13 .

Позивач як єдиний спадкоємцець за заповітом, посвідченим 25.09.1987 державним нотаріусом Тисменицької державної нтаріальної контори Колтун С. В., прийняв спадщину після смерті баби у порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України шляхом подання відповідної заяви від 08.06.2012 до Тисменицької районної державної нотаріальної контори.

Мама позивача ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не прийняла та на неї не претендує.

У зв`язку з оформленням спадщини у нотаріальному порядку в позивача виникли труднощі щодо підтвердження родинних стосунків між ним та його бабою, з огляду на наявність численних суперечностей у документах.

Зокрема, у свідоцтві про одруження баби позивача від 22.11.1957 її дошлюбне прізвище вказано « ОСОБА_10 », ім`я « ОСОБА_14 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ». У свідоцтві про розірвання шлюбу від 18.03.1999 прізвище та ім`я баби зазначено « ОСОБА_15 ». У повторному свідоцтві про народження матері позивача від 21.02.1974 її матір`ю вказана « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з актового запису про народження матері позивача та з актового запису про встановлення батьківства, матір`ю ОСОБА_16 є ОСОБА_17 , прізвище якої змінено на « ОСОБА_10 ».

Факт родинних стосунків між позивачем та його померлою бабою визнається відповідачкою та підтверджується показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову про встановлення факту родинних стосунків,необхідний позивачу для реалізації його права на спадщину.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Установити факт родинних стосунків, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складене 25.11.2024.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ