Справа № 138/3376/24
Провадження №:2/138/1256/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області про зняття арешту з нерухомого майна та виключення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, звертаючись з позовом до двох відповідачів, позивач в прохальній частині позовної заяви просить зняти арешт з нерухомого майна та виключити запис про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, при цьому будь-яких вимог до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори прохальна частина позовної заяви не містить.

Крім того, стаття 4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 6 даного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, позивач звертаючись до суду з даним позовом в прохальній частині позовної заяви зазначає дві вимоги, а саме: зняти арешт з нерухомого майна та виключити запис про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, які є вимогами немайнового характеру. Однак, до позовної заяви позивач додав квитанцію від 19.11.2024 про сплату судового збору на суму 1211,20 грн. за вимогу про зняття арешту з нерухомого майна та не надав документу, що підтверджує сплату судового збору ще у сумі 1211,20 грн., за вимогу про виключення запису про обтяження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 175 ч. 3 п. 4, 177 ч. 4, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області про зняття арешту з нерухомого майна та виключення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів (у кількості для суду та інших учасників справи) та подання суду документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору у сумі 1211,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова