25.11.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/946/24
Провадження № 2/533/307/24
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

25 листопада 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Дмитренка О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В

Представник позивача адвокат Остахов В.П. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ухвали суду від 24.10.2024 справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.11.2024 о 10 год 30 хв.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання, суд не повідомила.

Представник позивача адвокат Остахов В.П. у підготовчому судовому засіданні позов підтримав та прохав призначити справу до розгляду.

Окрім цього, представник позивача прохав відмовити відповідачу в поновленні строку для подачі відзиву.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання, суд не повідомив.

Окрім цього, відповідач направив до суду відзив та клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

На обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву відповідача зазначено, що офіційно працює охоронником ТОВ «ОА`Вимпел» та у зв`язку з вахтовим методом роботи не зміг вчасно звернутися до адвоката для написання відзиву, а тому вважає строк пропущений з поважної причини.

Представник відповідача адвокат Дмитренко О.С. у підготовчому судовому засіданні позов позивача не визнав та прохав призначити справу до розгляду.

Окрім цього, представник відповідача прохав поновити відповідачу строк для подачі відзиву, так як останній пропустив з поважних причини.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Судом встановлено, що сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторонами.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати до Козельщинського районного суду Полтавської області висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в силу закону це обов`язок відповідної служби надавати висновок.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст.45 ЦПК).

Згідно із ч.1 ст.232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне в судовому засіданні, заслухати неповнолітніх дітей щодо позову з участю психолога Козельщинського ліцею Козельщинської селищної ради Полтавської області.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, наведені відповідача причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву є поважними, а тому суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву та прийняти його.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 200, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.12.2024 о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання №1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75/15.

Зобов`язати Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати в строк до 20.12.2024 надати до Козельщинського районного суду Полтавської області висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 засоби зв`язку НОМЕР_2 ), батьківських прав відносно його малолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які постійно проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 ( засоби зв`язку НОМЕР_3 ) забезпечити участь у судовому засіданні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати директора Козельщинського ліцею Козельщинської селищної ради Полтавської області забезпечити участь в судовому засіданні (копія документів на підтвердження повноважень) психолога.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків та дослідити письмові докази.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 25.11.2024.

Суддя М. М. Оксенюк