КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5732/24
УХВАЛА

про продовження процессуального строку

24.10.2024 м. Одеси

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А. розглянув в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гулям Умід Хазратовича звернувся до Київського районного суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 39 30150 гривень, що еквівалентно 95 000 дол США.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

21.10.2024 позов залишено без руху та встановлено позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків (зокрема, для подання необхідних доказів щодо місця реєстрації чи місця проживання позивача; вказати рік народження сторін; вказати адреси електронної пошти сторін або інформацію про їх відсутність).

23.10.2024 представник позивача подав заяву про продовження строку на усунення недоліків, оскільки у з`язку з відомостями, що один з відповідачів помер, позивач звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з відповідним запитом.Також йому потрібен час для з`ясування кола спадкоємців, щоб підготувати уточнений позов.

Згідно з ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно до частини 1 статті 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно частини 2,3 статті 12 ЦПК України - учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що строк на усунення недоліків у позові встановлений судом, він може бути продовжений за заявою учасника справи.

Керуючись ст. ст. 120, 127 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Продовжити позивачеві на 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали строк на виконання ухвали, встановлений ухвалою від 21.10.2024.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю. А. Скриль