Провадження №: 2-о/336/471/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву адвоката Шевченка Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Шевченко О.І. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вивчивши зміст заяви, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Згідно зі змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Порядок звернення до суду в порядку цивільного судочинства регламентований ст.ст. 175-177, 184-186 ЦПК України.

За нормою ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відсутність у заяві відомостей щодо мети встановлення факту не дає можливості зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Проте, зі змісту заяви не встановлено чітку мету встановлення даного факту, лише зазначено: що заявниця позбавлена можливості отримати належне їй грошове забезпечення та вчиняти відповідні дії, спрямовані на розшук її безвісти зниклого сина військовослужбовця ОСОБА_2 .

Таким чином, заявнику, на виконання п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, необхідно конкректизувати мету встановлення факту.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 42 та ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За загальним правилом цивільного процесуального законодавства України та положень статті 235 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, на заявника покладено обов`язок визначати заінтересованих осіб у справі.

Суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі заявником.

Суд не вправі за своєю ініціативою і без згоди заявника залучати інших заінтересованих осіб до участі у справі та зобов`язується вирішити справу за тією заявою, що пред`явлена, і стосовно тих осіб, які зазначені у ній.

Така правова позицій викладена у постанові Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 449/1352/15-ц.

Заявником вищевказаних вимог не дотримано, оскільки у заяві не зазначено заінтересованих осіб, у зв`язку з чим заявнику рекомендується визначити коло таких осіб, вказавши на них у тексті заяви, із дотриманням положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначивши повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вказані відомості необхідні для належного повідомлення заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведеного заява адвоката Шевченка Олександра Ігоровича, який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 261, 294, ч. 5 ст. 492 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Шевченка Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху та надати заявнику для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня отримання ними або його представником цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв