Справа № 621/401/20
Провадження № 2/621/20/24
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2024 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судових засідань Заводовського П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом заступника керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Національного природного парку «Гомільшанські ліси» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки,

встановив:

Від представника відповідачів ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судово земельно-технічної експертизи, в якій вона просить призначити по справі судово земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» та на вирішення експертів поставити питання: чи є порушення меж (або накладення) земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0806 , площею 2 000 га з землями об`єкту природно-заповідного фонду - Національного природного парку "Гомільшанські ліси" відповідно до правовстановлюючих документів і документації із землеустрою на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів? Розгляд зазначеного клопотання просила проводити за її відсутності.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що призначення експертизи по справі призводить до затягування розгляду справи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки до суду не повідомили.

Суд. вислухавши думку прокурора, ознайомившись із клопотанням, дійшов наступного висновку.

03 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

20 липня 2021 року клопотання представника відповідача адвоката Гетьман О.М. про призначення судово земельно-технічної експертизи було задоволено.

05 листопада 2021 судом отримано матеріали цивільної справи без виконання, у зв`язку з непроведенням оплати за проведення експертизи.

26 грудня 2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, як вбачається з матеріалів справи підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду, тому суд не може вирішувати клопотання про призначення судово земельно-технічної експертизи на цій стадії розгляду справи, тому у задоволенні клопотання представника відповідачів слід відмовити.

Керуючись, ст. ст.103, 189,ст. 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката Гетьман О.М. про призначення судово земельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 26 листопада 2024 року.

Суддя: В. В. Шахова