Справа № 214/8244/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Хобти Юрія Михайловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за позовною заявою фізчної особи- підприємця ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Хобта Юрій Михайлович, до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хобта Ю.М., діючи в інтересах ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду засобами поштового звязку «Укрпошта» із позовною заявою, (зареєстрована судом 20.09.2024 року), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь регресу у розмірі 13 263,85 грн; стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 16 352,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 року матеріали позовної заяви передано в провадження судді Чернової Н.В. (а.с. 48).

Ухвалою суду від 24.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.50-51).

24.10.2024 року представник заявника ОСОБА_3 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» направив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на завантаженість справами та територіальну віддаленість суду і не можливість прибути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проте зацікавлений в наданні особистих пояснень з метою об`єктивного, всебічного та повного дослідження судом доказів та обставин справи, і готовий їх надати в режимі відео конференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Окрім того, такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Окрім того, відповідно до положень ст.212 ЦПК України, суд може призначити проведення відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Разом з цим, суд зазначає, що зал судового засідання №3, що знаходиться в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якому проводиться розгляд справ суддею Черновою Н.В. не обладнаний відповідними технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з викладеного, клопотання представника позивача адвоката Хобти Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Хобти Юрія Михайловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за позовною заявою фізчної особи- підприємця ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Хобта Юрій Михайлович, до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Чернова