Справа №295/2507/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Могильницького Віктора Юрійовича про виправлення описки у рішенні суду від 12.09.2024 по справі № 295/2507/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Могильницький Віктор Юрійович подав до суду заяву про виправлення описки, посилаючись на те, що при оформленні судового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.09.2024 допущено описки, а саме: невірно зазначено ім`я відповідача ОСОБА_3 та сума заборгованості по відсоткам, які підлягають стягненню.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.09.2024 по справі № 295/2507/24 позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 , заборгованість -127 823,91 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 50 435,94 грн. та суми заборгованості за відсотками 773 879,91 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

17.07.2024 представником Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Михніцьким Геннадієм Юльяновичем через підсистему «Електронний суд» подано позовну заяву в новій редакції, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту №284/24-88 від 07.03.2008 р. в сумі 152 823,91 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом 50435,94 грн, сума заборгованості за відсотками 102 387,97 грн.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 12.09.2024 не вірно зазначено ім`я відповідача ОСОБА_4 , а саме зазначено ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_6 та помилково вказано суму заборгованості за відсоткам, вказано 773879,91 грн, замість правильної 77387,97 грн, що підтверджено матеріалами справи. Тим самим описки є очевидними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 12.09.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Могильницького Віктора Юрійовича про виправлення описки у рішенні суду від 12.09.2024 по справі № 295/2507/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 12.09.2024 у цивільній справі № 295/2507/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши:

- по тексту рішення правильне ім`я відповідача ОСОБА_7 замість невірно вказаного ОСОБА_5 ;

- в 41 абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення вірну суму заборгованості за відсоткам 77387,97 грн замість помилково зазначеної - 773879,91 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка