Справа 688/2588/24
№ 2/688/792/24
Ухвала

18 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив

04.06.2024 позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бурлаченко С.Ю., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , який є громадянином Арабської Республіки Єгипет, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.12.2021 у Оболонському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначає, що неповнолітніх дітей від цього шлюбу у сторін немає. До позовної заяви долучила довідку голови ОСББ «ГНС 26 ШЕПЕТІВКА» від 21.03.2024 про те, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 за даною адресою з 20.12.2021 по 20.01.2022.

05.06.2024 суд отримав інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про те, що особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами у реєстрі не знайдено.

25.06.2024 на адресу суду надійшла інформація з виконавчого комітету Шепетівської міської ради 03-16/2195 від 14.06.2024 про те, що інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради відсутня.

27.06.2024 суд постановив ухвалу про усунення недоліків позовної заяви, якою запропонував позивачці надати суду відомості на підтвердження того, що справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області відповідно до положень ст. 28 ЦПК України, зокрема: надати відомості про місцезнаходження майна відповідача; про останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача в Україні, чи постійного його заняття (роботи); відомості про наявність домовленостей подружжя про розгляд справи за місцем проживання позивача. При цьому суд зауважив, що довідка голови правління ОСББ про проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 не є таким доказом, оскільки місце проживання та перебування особи має бути зареєстроване у встановленому законодавством порядку.

16.07.2024 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява про розірвання шлюбу, у якій позивачка зазначає, що втратила контакт із відповідачем також їй невідоме місце проживання чи перебування відповідача в Єгипті, вона позбавлена можливості виїхати за кордон для вирішення питання розірвання шлюбу, оскільки на даний час має намір стати військовослужбовцем та найближчим часом вирішується питання про укладення контракту із ЗСУ.

Суд зауважує, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 10 згаданої статті встановлено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно зіст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Таким чином, оскільки позивачкою пред`явлено позов про розірвання шлюбу з іноземцем, про якого відсутні відомості про зареєстроване місце проживання чи перебування в Україні, позовна заява не містить відомостей останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача в Україні чи місцезнаходження його майна, відсутні інші відомості, що давали б підстави суду визначити підсудність справи Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 підлягають направленню до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному ст. 29 ЦПК України.

Керуючись ст.29 ЦПК України, суд,

постановив:

Справу з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК