Справа № 570/4617/23
Номер провадження 2/570/141/2024
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Здолбунівська державна нотаріальна контора Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Здолбунівська державна нотаріальна контора Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

12 вересня 2024 року на адресу суду надійшла від представника позивача, адвоката Луцик К.В. клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивач перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України поза межами Рівненської області, у зв`язку з чим він не може приймати участь у судових засіданнях по даній цивільній справі.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися. Представник позивача, адвокат Луцик К.В. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності і задоволити подане нею клопотання про зупинення провадження. Представник відповідача, адвокат Мороз Л.С. подала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання у відсутності відповідача та її відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою представника позивача про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підтвердження обставин, що дають підстави для зупинення провадження у справі, а саме перебування позивача у складі Збройних Сил України, представник позивача долучила до заяви довідку про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 №128 від 29 липня 2024 року, видану командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що позивач, перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресії російської федерації проти України, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Здолбунівська державна нотаріальна контора Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.