У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Мельнікової К.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 .І

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білозірської сільської ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Білозірської сільської ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Відповідно до ухвали від 07.10.2024 про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

06.11.2024 судове засідання відкладено до 25.11.2024 у зв`язку із задоволенням клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив.

25.11.2024 позивач заявив клопотання, в якому просив витребувати з Виконавчого комітету Білозірської сільської ради належним чином завірені копії адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП. Вказав, що в отриманні вказаних доказів на особистий запит йому відмовлено. Крім того, просив викликати у судове засідання та допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник позивача у судовому засіданні вказані клопотання позивача підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти клопотання про витребування доказів у зв`язку з його безпідставністю, проти виклику свідків у судове засідання заперечень не мав.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, а також те, що самостійно позивач вказані докази отримати не може, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь- які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

З огляду на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть дати свідчення по суті справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків та викликати вказаних осіб до суду для допиту.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 69, 84, 91, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області належним чином завірені копії адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП (за постановами про накладення адміністративного стягнення №2/02-17 від 05.03.2024 та №08/02-17 від 17.05.2024).

Судове засідання відкласти до 15 год. 00 хв. 19 грудня 2024 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 18609, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з посиланням на номер справи до 19 грудня 2024 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати Білозірській сільській раді Черкаського району Черкаської області, а також свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Волкова