Справа № 503/2272/24
Провадження № 2/503/627/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеним та визнання права власності, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Позивач пред`явив до відповідача позов шляхом подання до суду через свого представника адвоката Жмурко Світлани Леонідівни вище вказаної позовної заяви через систему «Електронний суд», в якій просить визнати Договір купівлі-продажу нерухомого майна укладений в усній формі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , щодо житлового будинку укладеним та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок позначений на плані літерою «А», житлова прибудова «А1», «а» веранда, «Б» літня кухня, «б» погріб, «В» комора, сарай «Г», І споруда.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

1) Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, зазначена вимога виконана представником позивача лише формально, оскільки до позовної заяви додано копії документів більшість з яких виконана за допомогою роздрукування скриншотів їх зображення на фотознімках відображених на дисплеї смартфону у якості і розширенні, які не дозволяють суду здійснити дослідження їх змісту.

Тому позивачу / представнику позивача необхідно надати суду копії згаданих документів (раніше виготовлених за допомогою фотографування на смартфон) у якості і розширенні, яке дозволить суду здійснити дослідження їх повного змісту.

2) Згідно пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В свою чергу ч.6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак, в позовній заяві представником позивача не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) сторін, зокрема позивача, якій вона надає правничу (правову) допомогу, а також не зазначено про відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім того, позовна заява та додані до неї документи не містять зазначення дати, місяця і року народження відповідача ОСОБА_2 , що не дозволяє суду виконати вимоги ч.6 ст. 187 ЦПК України щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, оскільки їх відсутність не забезпечує однозначної ідентифікації цієї особи серед інших, які мають аналогічні прізвище, ім`я та по батькові.

Тому позивачу / представнику позивача необхідно надати суду позовну заяву у новій редакції, яка б містила виконання згаданих вимог, або окрему додаткову заяву, яка б містила зазначення в ній згаданих вище відомостей.

3) Представник позивача подав до суду вище вказану позовну заяву в електронній формі через систему «Електронний суд».

Згідно вимог абзацу другого ч.1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

При цьому, абзац перший і другий ч.7 ст. 43 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі судом було виявлено, що до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів в електронній формі або у паперовій формі листом з описом вкладення (у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету).

Відповідно до першого абзацу ч.1 і першого абзацу ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу необхідно подати (надіслати) до суду позовну заяву у новій редакції, яка б містила виконання згаданих вимог, або окрему додаткову заяву, яка б містила зазначення в ній згаданих вище відомостей, а також подати (надіслати) до суду докази здійснення надсилання відповідачу копій поданих до суду документів (в електронній формі або у паперовій формі листом з описом вкладення).

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеним та визнання права власності залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко