ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Городничої В.С., Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2024 року та на додаткове рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Знахідка, третя особа виконавчий комітет П`ятихатської міської ради про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа №190/40/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2024 року та на додаткове рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ Знахідка, третя особа виконавчий комітет П`ятихатської міської ради про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою.

Встановлено, рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року у справі №190/1409/19 за позовом ОСОБА_1 до СФГ Знахідка про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Стягнуто з СФГ Знахідка (, вул. Калініна, 50-Г с. Пальмирівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, 52131) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , заборгованість по орендній платі в розмірі 5618 грн. 18 коп., пеню за несвоєчасне внесення орендної плати - 1494 грн. 43 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 768, 40 грн. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Опари С.В. залишено без задоволення. Рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року залишено без змін.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати із П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для огляду у судовому засіданні цивільну справу №190/1409/19 за позовом ОСОБА_1 до СФГ Знахідка про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати з П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для огляду у судовому засіданні:

- цивільну справу №190/1409/19 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Знахідка про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

В строк до 10 грудня 2024 року витребувану цивільну справу надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/10209/24 (07).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді В.С.Городнича

О.В.Свистунова