Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/929/24

19 листопада 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю: секретаря Чорній К.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме на частку у праві спільної часткової власності у приміщенні гаражу, що розташований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, а саме на частку у праві спільної часткової власності на гараж, що розташований по АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги первісний позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на гараж, що розташований по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 розпорядилася майном та 07 листопада 2016 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. З метою оформлення спадкових прав, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Максьом Г.І. 25 жовтня 2023 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частки у праві власності на квартину АДРЕСА_2 . Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Максьом Г.І. від 20 грудня 2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у праві спільної часткової власності на гараж, який розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у спадковій справі матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав, відсутні документи, що могли би підтвердити право власності на гараж.

Рішенням Богородчанської селищної ради №50 від 15 травня 1992 року громадянину ОСОБА_4 було виділено під будівництво гаражу по АДРЕСА_3 (27 вересня 2023 року перейменована на АДРЕСА_4 . Також ОСОБА_4 було надано дозвіл на право виконання будівельних робіт, проект будівництва гаражу, акт розробки будівель в натурі. Таким чином ОСОБА_4 за життя володів та користувався гаражем, однак право власності у встановленому законом порядку не оформив.

Оскільки в інший спосіб, окрім звернення до суду, не може підтвердити своє право власності на успадковану частку гаража, просить суд ухвалити відповідне рішення.

Позивачка ОСОБА_2 у зустрічний позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якого входить, крім іншого, гараж по АДРЕСА_1 та частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 . У встановлений законом час вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Максьом Г.І.02 листопада 2023 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартину АДРЕСА_2 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної часткової власності на гараж по АДРЕСА_1 їй відмовлено, оскільки нею не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на дане майно.

На момент смерті ОСОБА_4 з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , яка після його смерті фактично прийняла спадщину, однак померла та не встигла оформити право на спадщину.

Представник позивачки-відповідачки ОСОБА_1 адвокат Кузів Л.В. в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Також визнала повністю заявлений позов ОСОБА_2 та не заперечила проти його задоволення.

Представник відповідачки-позивачки ОСОБА_2 адвокат Бігун В.П. в судовому засіданні заявлений позов ОСОБА_1 визнала повністю та не заперечила проти його задоволення. Позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала з викладених підстав та просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Представники сторін позовні вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом визнали, не заперечили проти їх задоволення, підстав для відмови у прийнятті визнання позовів не встановлено. Суд також констатує, що не встановив обставин, які би свідчили, що визнання позовів може суперечити закону або порушити права свободи чи законні інтереси інших осіб.

Згідно зі ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема на частку у квартирі по АДРЕСА_2 та гараж по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 не розпорядився належним йому майном. Спадкоємцями за законом після його смерті були дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, однак не встигла оформити спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. 07 листопада 2016 року Пономарьова склала заповіт, яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 . Приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Максьом Г.І. 25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на часток у праві власності на квартину АДРЕСА_2 . Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Максьом Г.І. від 20 грудня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у праві спільної часткової власності на гараж, який розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відсутні документи, що могли би підтвердити право власності спадкодавця на гараж.

Приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Максьом Г.І.02 листопада 2023 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартину АДРЕСА_2 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної часткової власності на гараж по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 відмовлено, оскільки нею не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на дане майно.

Рішенням Богородчанської селищної ради №50 від 15 травня 1992 року громадянину ОСОБА_4 було виділено під будівництво гаражу по АДРЕСА_3 (27 вересня 2023 року перейменована на АДРЕСА_4 . Також до рішення було додано дозвіл на право виконання будівельних робіт, проект будівництва гаражу, акт розробки будівель в натурі. Таким чином ОСОБА_4 за життя володів та користувався гаражем, однак право власності у встановленому законом порядку не оформив.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. Право позивачки на спадкування нотаріусом перевірено. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено по причині відсутності документів, які підтверджують реєстрацію права власності за спадкодавцем на спадкове майно. По тій же причині ОСОБА_2 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно має особа, яка є фактичним власником цього майна, це право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця й після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у інший спосіб захистити своє право не можуть, суд вважає, що їхні вимоги в частині визнання права власності підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на нерухомість підлягає державній реєстрації.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правомірно в порядку набули у власність по гаража по АДРЕСА_1 , який за життя належав ОСОБА_4 . У зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів їхні право власності слід визнати в судовому порядку.

На підставі викладеного, ст. 11, 16, 182, 392, 1216-1218, 1220, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст. 200, 206, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на частку у праві спільної часткової власності на гараж по АДРЕСА_1 .

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на частку у праві спільної часткової власності на гараж по АДРЕСА_1 .

Право власності підлягає державній реєстрації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Битківський