Провадження № 2/521/6357/24
26 листопада 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Ганошенка С.А.,
при секретарі судового засідання Довгань Ж.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.09.2023 року між ТОВ «Дім медицини» та відповідачем було укладено Договір про надання медичних послуг № 5592772. Згідно п. 2, п.3 Договору обсяг та види послуг визначається персоналом Виконавця за діагностичною ситуацією Пацієнта, а вартість послуг - у виставлених Виконавцем Замовленнях на надання медичних послуг або в Актах виконаних робіт (поставлених послуг) до цього Договору. Згідно пункту 4 Договору відповідач як Замовник гарантує повну та своєчасну оплату послуг до початку надання таких послуг (предоплата) або сплатити вартість (решту вартості) послуг після їх надання (постоплата) відповідно до умов даного Договору. Відповідно до пункту 8 Договору постоплата вартості послуг має здійснюватися або у день виставлення Відповідачу остаточного Рахунку, або у день підписання Акту, якщо інший термін оплати не визначений у цих документах.
Ухвалою суду від 17.09.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судові засідання 08.10.2024, 31.10.2024 та 26.11.2024 повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно, шляхом розміщення оголошення на сайті суду та направлення поштової кореспонденції за останній відомим місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ), про причини своєї не явки суду не повідомила. відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав або клопотання про відкладення на адресу суду не надходило. На адресу суду повернулись поштові повідомлення із відмітками адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.24,30).
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 01.09.2023 року між ТОВ «Дім медицини» та відповідачем було укладено Договір про надання медичних послуг № 5592772 (а.с. 32).
Згідно п. 2, п.3 Договору обсяг та види послуг визначається персоналом Виконавця за діагностичною ситуацією Пацієнта, а вартість послуг - у виставлених Виконавцем Замовленнях на надання медичних послуг або в Актах виконаних робіт (поставлених послуг) до цього Договору.
Згідно пункту 4 Договору відповідач як Замовник гарантує повну та своєчасну оплату послуг до початку надання таких послуг (предоплата) або сплатити вартість (решту вартості) послуг після їх надання (постоплата) відповідно до умов даного Договору.
Відповідно до пункту 8 Договору постоплата вартості послуг має здійснюватися або у день виставлення Відповідачу остаточного Рахунку, або у день підписання Акту, якщо інший термін оплати не визначений у цих документах.
Відповідно до замовлення на надання медичних послуг сума до сплати складає 51 390,00 грн (а.с.36)
Вказаний Акт не було підписано відповідачем із зазначенням про незнання мови (а.с. 35), позивачем було складено акт про відмову від підписання акту виконання робіт (поставлених послуг) до Договору про надання медичних послуг № 559272.
Відмову від підписання Акту про надання послуг відповідачем суд сприймає критично, оскільки відповідачем підписано Договір про надання медичних послуг № 559272 від 19.01.2022 р., який також складений українською мовою, без зауважень (а.с.34)
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що дії відповідача щодо непідписання Акту виконаних робіт (поставлених послуг) від 19.01.2022 р. є вочевидь недобросовісними, й, враховуючи відсутність з його боку зауважень щодо обсягу та вартості наданих послуг, суд доходить висновку про наявність підстав для їх сплати відповідачем та стягнення з нього суми заборгованості за надані послуги в розмірі 15 060,00 грн.
Частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно положень ч. 2ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст. 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов`язки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 628 ЦК України- зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно п. 16 Договору сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов Договору згідно діючого законодавства України та урахуванням умов Договору.
Відповідно п. 17 Договору, за невнесення платежів щодо оплати послуг чи внесення їх не в повному обсязі або з порушенням строків відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за яким нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення.
Як встановлено судом, станом на 23.01.2023 року відповідач не виконав оплату послуг у повному обсязі. Тому, на виконання п. 17 Договору, згідно розрахунку заборгованості, з відповідача слід стягнути 15 060,00 грн. штрафних санкцій.
Відповідно до пункту 16 Договору сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов Договору згідно діючого законодавства України та з урахуванням умов Договору.
Відповідно до пункту 17 Договору за невнесення платежів щодо оплати послуг чи внесення їх не в повному обсязі або з порушенням строків Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення.
Відповідно до розрахунку, наданого стороною позивача, період прострочення грошового зобов`язання (півроку) з 24.01.2023 по 24.07.2023 (182 дня), що складає 3 754,68 грн.(а.с.37).
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Так як розмір процентів не встановлений умовами договору, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.
Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно ст. 133 ЦПК України- судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно квитанції долученої до матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн. (а.с. 8).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 26.11.2024 року.
СУДДЯ Сергій ГАНОШЕНКО