КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4515/24
Провадження № 2/488/2070/24
УХВАЛА

Іменем України

27.11.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Салюшенс", третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсними пунктів кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва через підсистему Електронний суд надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Салюшенс", третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсними пунктів кредитного договору, в якій позивач просить суд визнати недійсним пункт 1.2. Кредитного договору № 014/4933/2/13594, укладеного 17 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Ерсте Банк» наступного змісту: «1.2. Додатково, при наданні кредиту Позичальник сплачує на користь Кредитора: 1.2.1. комісію за видачу готівкою з поточного рахунку банку в розмірі 0,5% відсотків від суми кредиту, але не більше 750,00 доларів США в національній валюті по курсу НБУ на момент здійснення операції. 1.2.2. комісія за розрахункове-касове обслуговування клієнтів-позичальників в розмірі 0,99% від суми кредиту в національній валюті по курсу НБУ на момент здійснення операції. 1.2.3. комісію за ведення поточного рахунку в розмірі 20,00 гривень».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали вказаної зустрічної позовної заяви передані в провадження судді Чернявської Я.А.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175, 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач, може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3).

Проте, всупереч вищевказаним обставинам позивачем не дотримані вимоги щодо обов`язку надання всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у зустрічній позовній заяві позивач просить визнати недійсними певні пункти Кредитного договору № 014/4933/2/13594 від 17.04.2008 р. проте, копії вказаного договору суду не надає.

З названого вбачається, що позивачем при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою про визнання недійсними пунктів кредитного договру не дотримані вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 слід усунути вищевказані недоліки зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 185, 193, 194, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Салюшенс", третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсними пунктів кредитного договору - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк не більше десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська