У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/2456/21

провадження № 22-ц/4809/1371/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Дуковського О. Л.,

Єгорової С. М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Варакіна Н. Б.) від 22.02.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2024 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено.

Суд позбавив батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подання 02.08.2024 апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду (вх. № 5279/24).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2024 залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги про які вказано в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 17.09.2024.

На виконання вимог ухвали, надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2024 та квитанція про сплату судового збору № РМ-32613 від 10.10.2024 на суму 1362 грн.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначається, що 07.03.2024 (день отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення) ОСОБА_1 знаходився в районі ведення бойових дій та фізично не мав змоги його отримати. Вказані обставини підтверджуються, зокрема, довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 з 26.02.2022 та довідками військової частини НОМЕР_1 від 06.09.2022,13.07.2023. Зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав його батько ОСОБА_4 , який 21.03.2024 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою, як особа, яка не приймала участі у справі. ОСОБА_1 особисто рішення місцевого суду не отримував та не мав можливості оскаржити його в апеляційному порядку, оскільки дізнався про нього лише 02.07.2024. Вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та просить його поновити.

Апеляційна скарга подана до Кропивницького апеляційного суду 02.08.2024.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилом частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обмеження доступу до суду апеляційної інстанції, як складової права на судовий захист, можливе лише з обов`язковим дотриманням конституційних норм і принципів, а саме пріоритетності захисту фундаментальних прав і свобод людини і громадянина, а також принципу верховенства права, відповідно до якого держава має запровадити таку процедуру апеляційного перегляду, яка забезпечить ефективність права на судовий захист на цій стадії судового провадження, зокрема дасть можливість відновити порушені права і свободи особи та максимально запобігти негативним індивідуальним наслідкам можливої судової помилки суду першої інстанції.

Враховуючи дотриманням принципу розумності та пропорційності, з метою уникнення надмірного формалізму, із додержанням балансу між метою забезпечення належної процесуальної поведінки сторони та забезпеченням її права на апеляційне оскарження судового рішення, те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений на належний рахунок.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет (частина 1 статті 361 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Варакіна Н. Б.) від 22.02.2024.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Варакіна Н. Б.) від 22.02.2024.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді О. Л. Дуковський

С. М. Єгорова