У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 398/2972/24

провадження № 22-ц/4809/1678/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Подоляк Я. М.) від 30.09.2024, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.09.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом направлення засобами поштового зв`язку 30.10.2024 апеляційну скаргу безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду (вх. №7164/24 від 31.102024).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Подоляк Я. М.) від 30.09.2024 залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13.11.2024 усунути недоліки апеляційної скарги.

19.11.2024 на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Таким чином, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13.11.2024 про залишення апеляційної скарги без руху виконано в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений статтею 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами частини 1 статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Подоляк Я. М.) від 30.09.2024.

Направити ОСОБА_1 та адвокату адвокат Семеновій Олені Вікторівнікопію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Службі у справах дітей Олександрійської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити Службі у справах дітей Олександрійської міської ради обов`язок реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко