У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/903/23

№пр. 2-во/384/2/24

25 листопада 2024 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання: Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-ще Вільшанка заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення описки у судовому рішенні від 03.09.2024 року по цивільній справі №384/903/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2024 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення суду по цивільній справі №384/903/23, відповідно до якого позов задоволено. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 04.10.2024 року.

13.11.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 03.09.2024 року по цивільній справі №384/903/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить усунути описку у рішенні по справі №384/903/23 від 03.09.2024 року, а саме правильно зазначити вірний РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 . Усунути описку у виконавчому листі №384/903/23 виданого 21.10.2024 року по справі №384/903/23, а саме правильно зазначити вірний РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 .

Дослідивши заяву про виправлення описки у судовому рішенніта додані до неї документи, матеріали цивільної справи №384/903/23, копію виконавчого листа №384/903/23 виданого 21.10.2024 року по справі №384/903/23, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки у судовому рішенніслід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» () 42390 (сорок дві тисячі триста дев`яносто) грн. заборгованості за договором про споживчий кредит №3724828 від 28.07.2021 року, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 10000 грн.; заборгованість за відсотками - 31890 грн.; заборгованість з комісії - 500 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» () понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн.. Рішення набрало законної сили 04.10.2024 року.

У резолютивній частині вищевказаного рішення допущено описку, а саме: зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» () 42390 (сорок дві тисячі триста дев`яносто) грн. заборгованості за договором про споживчий кредит №3724828 від 28.07.2021 року, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 10000 грн.; заборгованість за відсотками - 31890 грн.; заборгованість з комісії - 500 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» () понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн..», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» () 42390 (сорок дві тисячі триста дев`яносто) грн. заборгованості за договором про споживчий кредит №3724828 від 28.07.2021 року, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 10000 грн.; заборгованість за відсотками - 31890 грн.; заборгованість з комісії - 500 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» () понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн..».

На підставі викладеного та керуючись 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення описки у судовому рішенні від 03.09.2024 року по цивільній справі №384/903/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2024 року по цивільній справі №384/903/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити правильне у резолютивній частині вказаного рішення суду «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» () 42390 (сорок дві тисячі триста дев`яносто) грн. заборгованості за договором про споживчий кредит №3724828 від 28.07.2021 року, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 10000 грн.; заборгованість за відсотками - 31890 грн.; заборгованість з комісії - 500 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» () понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн..».

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 384/903/23 виданому 21.10.2024 року на підставі рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2024 року по цивільній справі №384/903/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме внести до виконавчого листа вірний РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 :«Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» () 42390 (сорок дві тисячі триста дев`яносто) грн. заборгованості за договором про споживчий кредит №3724828 від 28.07.2021 року, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 10000 грн.; заборгованість за відсотками - 31890 грн.; заборгованість з комісії - 500 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» () понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн..».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: