Справа № 279/2164/24
Провадження № 2/279/1608/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

судді Коваленко В.П. секретаря Лепесевицької В.В.,

у справі №279/2164/24 за позовом Комунального підприємства "Теплозабезпечення" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду від 29.05.2024 року задоволено позов Комунального підприємства "Терлозабезпечення" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою суду від 01.07.2024 задоволено заяву відповідача про перегляд заочного рішення . Скасовано заочне рішення Коростенського міськрайонного суду від 29.05.2024 року . Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Представник позивача подала клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки остання є власником 2/3 частин квартири за адресою, де виникла заборгованість з послуг теплопостачання.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно тпро реєстрацію права власності, власником 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування є ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучити в якості співвідповідача - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 51, 209, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити у цивільній справі №279/2164/24 за позовом Комунального підприємства "Теплозабезпечення" до ОСОБА_1 , у якості співвідповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 26 серпня 2024 року на 11 год 30 хвилин для виклику сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.П. Коваленко