Справа №442/8999/24
Провадження №2/442/2082/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Хомика А.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області Масяка Юрія Михайловича в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,-

встановив:

28.10.2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти, витрачені КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 на користь Дрогобицької міської ради в розмірі 28 980 грн.

В обґрунтування позову, покликається на те, що Дрогобицькою окружною прокуратурою у Львівській області здійснювалося підтримання публічного обвинувачення у кримінальному проваджені внесеному 18.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Згідно з ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, встановлено, що 18 жовтня 2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в хворобливому стані, відчуваючи погіршення зору та головний біль, сів за кермо автомобіля марки «Volkswagen» моделі ««Golf»», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керуючи вказаним технічно справним автомобілем, рухаючись вулицею Самбірська в місті Дрогобич Львівської області, в напрямку вулиці Петра Сагайдачного, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що неподалік будинку №76, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину вулиці Самбірська, по нерегульованому пішохідному переході, зліва на право, відносно його напрямку руху, внаслідок чого здійснив на неї наїзд.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді саден в лівій лобній ділянці, в лівій скроневій ділянці, садно на тильній поверхні лівої кисті, на зовнішньо-бічній поверхні лівого гомілковостопного суглобу, забійно-рваної рани на долонній поверхні проксимальної фаланги 2-го пальця правої кисті, синця навколо лівого ока, забійної рани чола зліва, закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, тупої травми грудної клітки, закритих переломів 4-го та 5-го ребер по середньоключичній лінії зліва, закритого перелому крила клубової кістки, закритого перелому кульшової западини справа, які мають характер тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Ухвалою суду від 08.05.2024 встановлено, факт кримінально правопорушення та провини в діях ОСОБА_1 , разом з тим обвинуваченого звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Згідно інформації КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицькі міської ради ОСОБА_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради з 18.10.2023 по 10.11.2024 тобто 23 ліжко/дні. Вартість лікування ОСОБА_2 у відділенні КН «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради становить 28 980 гривень.

Витрати на лікування потерпілого від злочину лікарні відповідачем відшкодовані не були.

Враховуючи вищенаведене, кошти в сумі 28 980,00 грн підлягають до зарахування на користь Дрогобицької міської ради.

Як вбачається із інформації КНП «Дрогобицької міської лікарні №1» Дрогобицької міської ради від 09.09.2024 №1915 остання не вживала самостійно будь-яких заходів, в тому числі представницького характеру, щодо стягнення з винної особи коштів до бюджету, а також не планує такого робити.

Також, на запит окружної прокуратури виконавчий комітет Дрогобицької міської ради листом №3-37/5477 від 10.09.2024 та відділ охорони здоров`я виконавчих органів Дрогобицької міської ради листом від 10.09.2024 за №1935 повідомили, що не вживали самостійно та не планують вживати будь-яких заходів, в тому числі представницького характеру, щодо стягнення з винної особи коштів до бюджету.

Вказані обставини є достатнім аргументом для підтвердження бездіяльної позивача та обґрунтованою підставою для застосування представницьких повноважень прокурором з метою захисту порушених інтересів держави.

Ухвалою від 30.10.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 22.11.2024 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно з відомостей, отриманих з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за допомогою функції "відстеження", кореспонденція, яка направлялась відповідачу вручена члену сім`ї 12.11.2024.

Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а тому суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачем ні відзиву, ні клопотання про розгляд справи за участю сторін суду не надано.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається з ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2024 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні була ОСОБА_2 , яка внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені КНП «Дрогобицька міська лікарня».

Відповідно до п.3,5 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості його лікування.

Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я, (п.4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджений постановою КМУ від 16.07.1993 р. №545).

Згідно Довідки №2155 від 23.11.2023 року, виданої КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 18.10.2023 по 10.11.2023, 23 ліжко/днів. Загальна суми витрат становить 29 980 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1191 ЦК України держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. У разі якщо лікування проводиться закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності АР Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Орган, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження у спірних правовідносинах, відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», є Дрогобицька міська рада, оскільки КНП «Дрогобицька міська лікарня № 1» відділу охорони здоров`я виконавчих органів Дрогобицької міської ради є її комунальним підприємством.

Оцінюючи вказані позивачем та встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Дрогобицької міської ради 28 980 грн., витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

За замістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти, витрачені КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 на користь Дрогобицької міської ради у розмірі 28 980 грн. - ДУ ДКСУ (м.Дрогобич), 24060300, р/р UA0013931 ДКСУ, .

Стягнути з ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.