Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3547/22
Провадження № 6/723/5054/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву боржника по виконавчому провадженню ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

встановив:

ОСОБА_1 , являючись боржником по виконавчому листу, звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та про стягнення на його користь безпідставно одержаних стягувачем коштів, посилаючись на те, що рішення суду по якому пред`явлено виконавчий лист до виконання було скасовано і він відповідно до ст.. 419 ЦПК України виконанню не підлягає.В провадженні Сторожинецького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного заповіту.

В подальшому заявник змінив вимоги своєї заяви та просив визнати виконавчий лист таким що не підлягає виконанню не підтримавши вимогу про стягнення на його користь безпідставно одержаних стягувачем коштів.

В судове засідання заявник та відповідач не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви. При цьому боржник письмово просиві розглядати заяву без його участі, а стягувач посередництвом свого адвоката Головко О.С. подала письмові пояснення, за якими вимоги заяви не визнала посилаючись на їх безпідставність.

При підготовці до судового розгляду цієї заяви суд ухвалою від 18 жовтня 2024 року , на виконання ч.3 ст. 432 ЦПК України, зупинив виконавче провадження по виконавчому листу виданому 05.03.2024 року Сторожинецьким районним судом на підставі постанови Чернівецького апеляційного суду від 18.01.2024 року та згідно п.17.3 Перехідних положень ЦПК України витребував від приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця Віталія Кириловича зупинений виконанням виконавчий документ. Однак приватним виконавцем ухвала суду не виконана.

Розглянувши заяву боржника, судом встановлено, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2024 року було змінено додаткове рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2023 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та зменшено суму, яка підлягала стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 з 20000 гривень до 10000 гривень.

На виконання вказаної постанови, Сторожинецький районний суд видав стягувачу ОСОБА_2 , за її письмовою заявою, виконавчий лист, який остання подала до виконання.

В подальшому, постановою Верховного суду від 29 березня 2024 року, постанову Чернівецького апеляційного суду від 18.01.2024 року в частині відмови у стягненні витрат на правову допомогу в розмірі 10000 гривень, скасовано та передано справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У вказаній постанові зазначено також, що з моменту її прийняття постанова Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2024 року у скасованій частині втрачає законну силу.

На виконання іншої постанови Чернівецького апеляційного суду від 30 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20000 гривень, Сторожинецьким районним судом було видано інший виконавчий лист, який також було пред`явлено стягувачем ОСОБА_2 до виконання.

Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином очевидним є те, що виданий на підставі скасованої постанови суду від 18 січня 2024 року виконавчий документ, не підлягає виконанню, а тому заява боржника ОСОБА_1 підлягає безумовному задоволенню, оскільки обов`язок боржника по вказаному виконавчому документу відсутній повністю.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Уточнену заяву боржника по виконавчому провадженню ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 723/3547/22 виданий 05.03.2024 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області на підставі рішення Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення витрат на професійну правову допомогу в сумі 10000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2024 року.

Суддя: Іван ЯКІВЧИК