Справа № 355/1126/24
Провадження № 2/355/707/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та відкликання виконавчого листа,-

ВСТНАВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та відкликання виконавчого листа.

До початку судового розгляду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Процесуальні права надав адвокату Блохіній О.В..

Представник позивача адвокат Блохіна О.В. в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно. Процесуальні права надала адвокату Гонтар Г.Д.

Представник відповідача адвокат Гонтар Г.Д. до судового засідання не з`явилась, була належно повідомлена про час, місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника відповідача Гонтар Г.Д. надійшла заява за якою просила проводити розгляд справи за відсутності відповідача та представника відповідача, проти залишення позову без розгляду не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Березанського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання суд приходить до думки про його задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України слід, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже маються підстави залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та відкликання виконавчого листа, без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційного скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов