Провадження № 4-с/175/38/24
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря Вербицької К.В., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Конопльов Андрій Васильович на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С. перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Конопльов Андрій Васильович на дії державного виконавця.

Представник заявника через канцелярію суду подала заперечення на відзив на скаргу, в яких, зокрема, просить витребувати з архіву Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні цивільну справу №201/4395/23 та витребувати матеріали виконавчого провадження №ВП71351933 від 22.03.2023 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання про витребування доказів та зазначила, що дані матеріали необхідні для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, оскільки представник Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у своєму відзиві посилається на ухвалу по справі №201/4395/23, при цьому в Єдиному реєстрі судових рішень відсутні будь-які процесуальні рішення по даній справі.

Представник Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку представника заявника, суд виходив з наступного.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 194, 197, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження ВП71351933 від 22.03.2023 року для огляду у судовому засіданні.

Витребувати з архіву Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу №201/4395/23 для огляду в судовому засіданні.

Відкласти розгляд справи на 11.12.2024 року на 16 год 15 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель