Справа № 513/1107/24
Провадження № 2/513/1019/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

16 вересня 2024 року позивач звернувся з позовом до Саратського районного суду Одеської області в якому просить розірвати шлюб укладений 08 січня 2019 року між ним та відповідачкою.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 08 січня 2019 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Вони з дружиною прожили у шлюбі більше 3 років, спільно проживали в її будинку в с. Плахтіївка Одеської області, вели спільне господарство та будували міцна сімейні відносини. Але на протязі останнього часу відносини між ними були напружені, вони зрозуміли що у них відсутні спальні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Однак на протязі останнього часу відносини між ними знову суттєво погіршились, часто виникали сварки на гранті взаємного непорозуміння через різні характери та погляди на життя, це зробило їх спільне життя неможливим. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини між ними фактично припинені з 2022 року, він повернувся до свого будинку в с. Червона Слобода Кіровоградської області, де на даний час і проживає, дружина залишилась проживати в с. Плахтіївка Одеської області, тож останні два роки він з відповідачкою спільно господарство не веде, шлюбні стосунки не підтримують, шлюб носить лише формальний характер.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явився, в позовній заяві просив суд справу розглядати за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд доходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають в шлюбі з 08 січня 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08 січня 2019 року Компаніївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Після реєстрації шлюбу, чоловік змінив прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу.

Тому суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи що позивач в своїй заяві просив суд залишити йому дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , суд вважає необхідним залишити йому прізвище ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 08 січня 2019 року Компаніївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 31 січня 2019 року органом 3522, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 21 грудня 2016 року, Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя К. Ю. Рязанова