КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/582/24
Провадження № 2/391/248/24
У Х В А Л А

25.11.2024селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Капиш В.М.,

секретар судового засідання: Говорова К.О.

за участі представника позивача (адвоката): Коваленко Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

04.09.2024 ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

30.09.2024 ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження по справі.

Під час підготовчого засідання, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Коваленко Наталією Олександрівною заявлено клопотання про витребування з Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану з приводу здійснення запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме чи були внесені відомості про батька дитини матір`ю ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідачі в дане підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце такого, не з`явилися, явку свого представника не забезпечили, відзиву на позов, клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших клопотань чи заяв по суті справи до суду не подали.

За таких обставин з врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача про витребування доказів у відсутності відповідачів.

Оглянувши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд згідно з ст. 11 ЦПК України визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Так відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з позову, предметом такого є визнання відповідача ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є відповідач ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 та реєстрація дитини була зроблена зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Так з долученого до матеріалів позову копії свідоцтва про народження виданого виконавчим комітетом Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області 14 травня 2010 року, вбачається, що 14 травня 2010 року Губівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області було здійснено актовий запис № 4 щодо народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої є ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_2 .

Водночас позивачем не долучено витяг (інформацію) з Державного реєстру про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 з якого б вбачалось, що відомості про батька були записані зі слів матері ОСОБА_2 саме відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також те, що предметом спору є встановлення батьківства позивача, відтак при розгляді справи суд зобов`язаний встановити на підставі чого при реєстрації народження дитини було вказано особу, що є батьком такої, однак сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати відповідні докази, а тому клопотання про витребування (інформації) Витягу з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 43, 76, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг (інформацію) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Губівка, Компаніївський район, Кіровоградська область.

Відкласти підготовче засідання на 16 грудня 2024 року о 09-30.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області В.М. Капиш