Справа № 159/6639/24
Провадження № 2/159/1613/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 17.02.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.02.2020 року розірвано. Відповідач у справі є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 552 від 28.08.2024 року, ОСОБА_3 навчається в ДНЗ «Ковельський ЦПТО» на денній формі навчання за державним замовленням за професією "токар, слюсар з ремонту колісних транспортних засобів". Термін навчання з 01.09.2021 року по 31.12.2024 року.

Позивач вказує, що вона несе витрати по оплаті за харчування, проїзд до місця навчання сина, однак належним чином утримувати та забезпечувати достатній рівень життя та навчання сина самостійно не може.

Натомість, відповідач є працездатною особою, має можливість та зобов`язаний утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Обґрунтовуючи вказаними обставинами свої позовні вимоги, позивач просила стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , аліменти на повнолітню дитину, що продовжує навчання, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, тобто до 31.12.2024 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох річного віку.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач подав до суду заяву, згідно якої вказує, що згідний на сплату аліментів на дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1500,00 грн., оскільки не має змоги та фінансової можливості сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивач. Крім цього, відповідач вказує, що на даний час він не працює, додаткового доходу не має та має на утриманні інших неповнолітніх дітей. За потреби, підтримує фінансово сина ОСОБА_5 .

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, прийшов до висновку про те, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.02.2020 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,зареєстрований 17.02.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 70, було розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Білинської сільської ради Ковельського району, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 14.01.2023 року Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно довідки Державного навчального закладу «Ковельський центр професійно-технічної освіти» № 552 від 28.08.2024 року, ОСОБА_3 з 01.09.2021 року по 31.12.20245 року навчається у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання за державним замовленням за професією "токар; слюсар з ремонту колісних транспортних засобів".

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач не подав суду доказів того, що він не має ніяких доходів.

Таким чином вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі.

Відповідач має вік 38 років, не подав доказів існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, доказів існування інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись, в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Відповідач не подав жодних доказів того, що розмір таких аліментів має бути меншим.

Поряд з цим, позивач не подала доказів того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у запропонованому нею розмірі в той час, як відповідач надав докази наявності на його утриманні трьох інших неповнолітніх дітей.

На переконання суду, визначений розмір аліментів буде об`єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин.

Таким чином, з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 04.10.2024 року і до припинення навчання, тобто до 31.12.2024 року, але не довше як до досягнення останнім двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Крім цього, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 04.10.2024 року і доприпинення навчання, тобто до 31.12.2024 року, але не довше як до досягнення останнім двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_4 ) в користь держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:П. Ю. БОЙЧУК