Номер провадження 2/756/5988/24
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

25 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Медпроф», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 17260, вчинений 14 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову М.В. закрити виконавче провадження № 62928650 від 04 вересня 2024 року, як таке, що порушено без дотримання норм законодавства; стягнути з ТОВ «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшла наступного висновку.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивачем позов пред`явлено до ТОВ «Дебт Форс», яке являється стягувачем у виконавчому провадженні з виконання оскаржуваного виконавчого напису.

Як вбачається із позовної заяви, відповідач ТОВ «Дебт Форс», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, оф. 1 02095, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 917502 від 21 листопада 2024 року, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

У спірній постанові приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. адресою ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, позивачем не надано доказів виконання оскаржуваного виконавчого напису на території Оболонського району м. Києва, що виключає пдсудність розгляд справи Оболонським районним судом м. Києва.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що на території Оболонського району м. Києва здійснюються будь-які виконавчі дії задля застосування положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, тому справа підлягає направленню на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва за місцем реєстрації позивача, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 917502 від 21 листопада 2024 року.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Медпроф», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва (проспект Червоної Калини, 5-В, м. Київ, 02225).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.С. Шролик