справа № 619/2132/24
провадження № 2-сз/619/10/24
Ухвала

25 листопада 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 619/2132/24,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Керівник Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у інтересах Золочівської селищної військової адміністрації Богодухівського району Харківської області,

відповідачі: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження+1881»,

вимоги позивача: про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки.

Питання, що вирішується ухвалою.

До суду в системі «Електронний суд» надійшла заява першого заступника керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Цабеки А. про повернення судового збору.

Дослідивши заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 619/2132/24 за позовом Керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у інтересах Золочівської селищної військової адміністрації Богодухівського району Харківської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження+1881» про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 25.06.2024 позовну заяву Керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у інтересах Золочівської селищної військової адміністрації Богодухівського району Харківської області залишено без розгляду за заявою позивача, у поверненні судового збору відмовлено, оскільки за змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що позовна заява Керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у інтересах Золочівської селищної військової адміністрації Богодухівського району Харківської області залишена без розгляду за заявою позивачана підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, тому сплачена сума судового збору не підлягає поверненню. До того ж, ухвалою суду від 25.06.2024 це питання вже вирішувалося.

Керуючись ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити першому заступнику керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Цабеці А. у задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко