Справа № 676/7993/24
Номер провадження 2/676/3118/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ПАТ «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в зв`язку з тим, що наслідком ДТП став невідповідний технічний стан та обладнання транспортного засобу, яким керувала відповідачка.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить посилання на докази, що відповідачка до настання дорожньо- транспортної пригоди керувала технічно несправним транспортним засобом і не вказано причини пробиття колеса автомобіля , яким керувала відповідачка та докази того що колесо на транспортному засобі відповідачки було пробите внаслідок невідповідного стану чи обладнання автомобіля.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначенні недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом подання суду позовної заяви в новій редакції з посиланням на докази, що відповідачка до настання дорожньо - транспортної пригоди керувала технічно несправним транспортним засобом , причини пробиття колеса автомобіля , яким керувала відповідачка та посилання на докази того, що колесо на транспортному засобі відповідачки було пробите внаслідок невідповідного стану чи обладнання автомобіля.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом подання суду позовної заяви в новій редакції з позовної заяви в новій редакції з посиланням на докази, що відповідачка до настання дорожньо - транспортної пригоди керувала технічно несправним транспортним засобом , зазначенням причини пробиття колеса автомобіля , яким керувала відповідачка та посилання на докази того, що колесо на транспортному засобі відповідачки було пробите внаслідок невідповідного стану чи обладнання автомобіля.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.