ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/771/24Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О.
Провадження № 22-ц/817/759/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 червня 2024 року та на додаткове рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Авдєєнко Владислав Валерійович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Авдєєнко В. В. до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі - задоволено частково.

Додатковим рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2024 року заяву представника позивача адвоката Авдєєнко В.В. подану в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат - задоволено.

06 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Авдєєнко В.В., через систему «Електронний суд» на дані рішення подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для усунення недоліків.

10 липня 2024 року від адвоката Авдєєнка В.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначив, що в мотивувальній частині апеляційної скарги вказано, що у ОСОБА_1 відсутній електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 09 липня 2024 року виконано в повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 червня 2024 року та на додаткове рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати з Гусятинського районного суду Тернопільської області матеріали справи №596/771/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: