Справа №155/1923/23
Провадження №2-о/155/35/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 липня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

присяжних Слюсарчук І.О., Свентик С.О.,

з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

представника особи щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області. Одночасно заявником подано клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано тим, що встановити факт недієздатності особи можливо виключно за висновком судово-психіатричної експертизи. Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_3 не може самостійно усвідомлювати свої дії та керувати ними, має обмежену здатність в орієнтації у просторі та часі, складнощі у спілкуванні та контролі за своєю поведінкою (є глухонімою), заявник вважає, що є підстави для призначення експертизи.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 грудня 2023 року дану заяву було прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинській області від 10 квітня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення даної експертизи доручено експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться в селі Липини, вулиця Теремнівська, 98 Волинської області.

15 травня 2024 року заявник подав суду клопотання про зміну установи для проведення судово-психіатричної експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 10 квітня 2024 року. Клопотання обґрунтованим тим, що заявнику експертами було роз`яснено, що строк виконання вищевказаної експертизи є значно великим та становить більше 2 років. З огляду на це просив змінити експертну установу якій було доручено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на Рівненську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

20 травня 2024 року на адресу суду від Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло повідомлення про те, що проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено на 27 вересня 2027 року.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, що не перешкоджає його розгляду.

Представник особи щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо розгляду клопотання без участі заявника та представника заінтересованої особи. Просила клопотання задовольнити. Вважає, що доручення проведення експертизи Рівненській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» буде відповідати інтересам ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення представника особи щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що відповідно до виписки із акта огляду МСЕК серії ВЛН №0091866, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи, інвалід з дитинства, довічно (а. с. 9).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного, (стаціонарного) хворого, наданої КП «Горохівська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_3 встановлено діагноз: помірна розумова відсталість. Остання потребує спостереження психіатра, постійного стороннього догляду.

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу №358 стверджується, що ОСОБА_3 , 1968 року народження, проживає разом з ОСОБА_2 . За рівнем обмеження життєдіяльності у ОСОБА_3 обмежене самообслуговування, обмежена здатність до орієнтації, обмежена здатність до спілкування, обмежена здатність контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим остання потребує постійного стороннього догляду (а. с. 18).

Наявні в справі докази є достатніми даними про наявність психічного розладу, заявником не надано відповідного висновку експертизи, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Однак, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи покладаються на заявника за його клопотанням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким чи тимчасовим?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4) Чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи стан здоров`я, може особисто з`явитись в судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться в місті Рівне, вулиця Дубенська, 64 Рівненської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків. У висновку експертів має бути зазначено, що вони попереджені (обізнані) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи до відома та експерту для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Яремчук С.М.

Присяжні Слюсарчук І.О.

Свентик С.О.