Справа № 548/2221/24
Провадження № 2/548/667/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

20 листопада 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В. Л.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», представник позивача - Хомляк Ольга Русланівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

до Хорольського районного суду Полтавської області представник ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Хомляк О. Р. звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначає, що 09.02.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику № (далі - Договір). Вказує, що Договір укладено в письмовій формі у вигляді електронного документа шляхом його підписання сторонами та підписання паспорта споживчого кредиту електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора в особистому електронному кабінеті позичальника. За умовами Договору позикодавець зобов`язується надати позичальнику 14 000 грн шляхом перерахунку на його банківський рахунок (банківську картку) коштів строком на 14 днів із застосуванням дисконтної процентної ставки 1,99% за період користування позикою до 23.02.2023; та базової процентної ставки 2,5% за кожен день користування позикою з першого дня дії Договору у випадку користування позикою понад строк 14 днів. Свої зобов`язання товариство виконало, ОСОБА_1 своєчасно не повернув суму позики та не сплатив проценти за користування грошовими коштами, тому у нього виникла заборгованість перед товариством у розмірі 63 700 грн, з яких 14 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 49 700 грн заборгованість за процентами. Керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 626, 628, 1040, 1050 ЦК України позивач просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» загальну суму заборгованості у розмірі 63 700 грн та сплачений судовий збір у сумі 2 422, 40 грн.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 11.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач, користуючись правом подачі відзиву на позов, заперечив проти позову, обґрунтовуючи тим, що Договір між ним та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» укладений на строк 14 днів до 23.02.2024; пролонгації договору на умовах, визначених у розділі 4 Договору, не відбулося, доказів продовження строку дії Договору у матеріалах справи відсутні, а отже, підстав для нарахування процентів у розмірі 49 700 грн у позивача не було. З урахуванням положення пункту 1.6 Договору відповідач вважає, що нарахування заборгованості за процентами має здійснюватися за процентною ставкою 2,5% за кожен день строку дії Договору, а відтак сума загальної заборгованості перед товариством складає 18 900 грн, з яких 14 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 4 900 грн заборгованість за процентами. У зв`язку з цим відповідач просить відмовити у стягненні заборгованості у розмірі 66 122, 40 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, були належно повідомлені про дату судового засідання, просили розглянути справу без їх участі.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, беручи до уваги пояснення відповідача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до такого висновку.

Правовідносини, які виникли між сторонами, носять зобов`язальний характер і регулюються нормами глав 47,49,51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами у справі, що між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 09.02.2024 було укладено договір про надання грошових коштів у позику № шляхом його підписання з використанням одноразового ідентифікатора vti29nrzq. Відповідно до умов Договору позичальнику шляхом переказу на його картковий рахунок надаються грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 14 000 гривень строком на 14 днів з 09.02.2024 (пункти 1.2, 1.3 Договору). Термін повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом - 23.02.2024 (п. 1.1 1.4 Договору) (а.с. 12).

Відповідно до пункту 1.4 Договору дата повернення позики: 23.02.2024.

Згідно з пунктами 1.1.3 -1.1.5 процентна ставка фіксована. Дисконтна (знижена) процентна ставка складає 1.99% на день (9726,35% річних); процентна ставка позаакційна (базова) 2,5% на день (912,5% річних).

Положенням пункту 1.5 Договору на період строку, визначеного пунктом 1.2 Договору (14 днів), нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою.

Відповідно до пункту 1.6 Договору у випадку користування позикою понад строк, встановлений пунктом 1.2 Договору, з наступного після спливу строку, визначеного у пункті 1.2, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою у розмірі 1,99% перераховуються і до взаємовідносин застосовується позаакційна (базова) ставка в розмірі 2,5% на день від суми позики за кожен день користування позикою.

Згідно з пунктом 2.2.2.1 Договору позичальник зобов`язується повернути позику, сплатити проценти за користування позикою в порядку визначеному Договором.

Положеннями пунктів 4.1, 4.2 Договору позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). У випадку ініціювання позичальником пролонгації останній сплачує товариству проценти на умовах, що були обрані для здійснення певного виду пролонгації. Розмір процентів змінюється та визначається виходячи з позаакційної (базової) процентної ставки, визначені у пункті 1.1.5 Договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді (додатковому договорі), укладеній між сторонами. Перелік та значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладаються між сторонами та відображаються позичальнику в особистому кабінеті.

Сторонами підписано Додаток № 1 до Договору № 292110224 від 09.02.2024, що є таблицею обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику (а.с. 22).

ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту (стандартизована форма) шляхом застосування одноразового ідентифікатора 3q2snbveq (а.с. 26-28).

Згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 19762-1354-86895548 платежу: кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», поповнення картки MasterCard, НОМЕР_1 , 32 (а.с. 24). Вказаний номер картки MasterCard та номер телефону мобільного зв`язку співпадає з номером картки та телефону, зазначеного в Анкеті клієнта як витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи https://finsfera.ua// (а.с. 10).

Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» за кредитним договором складає 63 700 грн, з яких 14 000- заборгованість за тілом кредиту; 49700 грн заборгованість за процентами (а.с. 11).

Правовідносини, які виникли між сторонами, крім положень вказаного вище договору, врегульовані нормами ЦК України.

Так, у статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають на підставі договору або правочину.

Згідно зі статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно статті 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною першою статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (статті 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як визначено у статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач визнає факт укладення Договору про споживчий кредит та отримання кредитних коштів у розмірі 14 000 грн, а тому, відповідно до частини першої статі 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Отримавши кредитні кошти, відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання за договором про надання грошових коштів у позику, у передбачений в договорі строк, кошти (суму позики) не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за тілом кредиту у розмірі 14 000 грн. Позовні вимоги ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 14 000 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог розміру заборгованості за процентами за Договором суд зазначає таке.

Договір між сторонами було укладено на строк 14 днів з 09 лютого 2024 року по 23 лютого 2024 року.

Отже, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку позики. В охоронюваних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зі спливом строку, на який було надано позику, припинилося право нараховувати проценти за кредитним договором, тобто після 23 лютого 2024 року ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» не мали законних підстав нараховувати проценти, передбачені кредитним договором № 292110224 від 09.02.2024.

Такий висновок узгоджується з висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі N 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) та постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 390/1875/16-ц (провадження № 61-19255св18).

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази, якими підтверджується факт пролонгації Договору між сторонами відповідно до положень пунктів 4.1, 4.2 Договору. А отже, підстав для задоволення вимог в частині стягнення процентів включно до 30.06.2024 у розмірі 49 700 грн не має.

У зв`язку з цим, суд погоджується з доводами представника відповідача ОСОБА_2 , що з урахуванням положень пункту 1.6 Договору з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню сума заборгованості за процентами користування позикою у розмірі 4 900 грн (14 000 грн*2,5%*14 днів).

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» підлягають задоволенню частково, зі ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за Договором у розмірі 18 900 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту 14 000 грн та 4 900 грн - заборгованості за процентами користування позикою.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вимоги позивача суд задовольнив частково на 29 %, а тому розмір судового збору, що підлягає стягненню зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» складає 702 грн 50 коп.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-268, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № від 09 лютого 2024 року у розмірі: 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень як заборгованість за основним зобов`язанням кредиту (тіло кредиту); 4 900 (чотири тисячі дев`ятсот) гривень як заборгованість за нарахованими процентами, а всього - 18 900 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 702 (сімсот дві) гривні 50 копійок.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (місцезнаходження: вулиця Болсуновська, 8, поверх 9, місто Київ, 01014, ).

Представник позивача : ОСОБА_3 ( адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Представник відповідача: адвокат Павелко Руслан Сергійович (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1486 від 25.09.2015; адреса: вул. Соборності, буд. 8 Б, оф. 1, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області).

Повний текст рішення складено 25.11.2024.

Суддя Т. М. Лідовець