Справа № 201/9589/24
Провадження № 2/188/1376/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №201/9589/24

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою про розірвання шлюбу звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 .

На обґрунтування позову позивач вказує, що 22.04.2016 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 211.

Від шлюбу є донька ОСОБА_3 2016 р.н. т ОСОБА_4 2013 р.н.

Позивач зазначає, що подружнє життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейне життя і ведення спільного господарства, разом не проживають, примирення між ними неможливе.

На цих підставах і у відповідності до ст.104,105, 110, 112 СК України прохає шлюб між ними розірвати та строку на примирення не надавати.

Позивач надав заяву у якій зазначив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, прохає задовольнити.

Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовом згодна.

Суд вивчивши заяви сторін та матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 22.04.2016 року знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 211, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 25.06.2019р.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи, а саме з позовної заяви, встановлено, що сторони проживають окремо, кожен живе своїм особистим життям, спільного господарства не ведуть, донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, донька ОСОБА_4 з відповідачкою.

Позивач позов не відкликав, відповідач не заперечує проти його розірвання, що є підставою для задоволення позову.

Відповідачка в особистій заяві не зазначила про зміну прізвища після розірвання шлюбу.

Згідно частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 113 Сімейного кодексу України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до заяви відповідача вона не бажає змінювати прізвище після розлучення.

Позивач надав суду документальне підтвердження сплати судового збору квитанція № 0.0..1 від 31.07.2024 року на суму 1211,20 гривень, який суд вважає слід відшкодувати на користь позивача, стягнувши зазначені кошти з відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір

покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,141, 229, 258, 264-265 ЦПК України ст.ст.104, 105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 22.04.2016 року у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 211.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 ) сплачений ним судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за подання позову до суду.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна