КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 127/152/24 Головуючий у суді першої інстанції - Митрофанова А.О.
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О.,Соколова В.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2024 року про відмову у забезпечені позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмільницький завод залізобетонних виробів»,Відкрите акціонерне товариство «Гніванський кар`єр», Публічне акціонерне товариство «Сабарівський кар`єр»,Приватне підприємство «Будівельні матеріали»,Гніванське дочірнє сільськогосподарське підприємство «Борське» Відритого акціонерного товариства «Гніванський кар`єр»,Гніванське дочірнє сільгосподарське підприємство «Маянівське» Відритого акціонерного товариства «Гніванський кар`єр», Приватне акціонерне товариство «Корнинський кар`єр «Лепард»,Товариство з обмеженою відповідальністю «Крутнівський кар`єр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сабарівський гранітний кар`єр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гніванський гранітний кар`єр,Товариство з обмеженою відповідальністю «Шпиківський деревообробний завод»,Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля-Вибух», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОБ і К», Приватне виробничо-комерційне підприємство «Шешрнянський консервний завод»,Споживче товариство «Оскамит»,Приватне підприємство «Фарммакс»,Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікроклін», Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля-ДЛД»,Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та виділ часток із спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2024 відмовлено у задоволені заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, щоз текстом оскаржуваної ухвали скаржникознайомився за допомогою ЄДРСР, у день коли було надано загальний доступ, а саме 25.10.2024.Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного судучерез підсистему «Електронний суд»26.10.2024.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвалиГолосіївського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2024 року про відмову у забезпечені позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмільницький завод залізобетонних виробів»,Відкрите акціонерне товариство «Гніванський кар`єр», Публічне акціонерне товариство «Сабарівський кар`єр»,Приватне підприємство «Будівельні матеріали»,Гніванське дочірнє сільськогосподарське підприємство «Борське» Відритого акціонерного товариства «Гніванський кар`єр»,Гніванське дочірнє сільгосподарське підприємство «Маянівське» Відритого акціонерного товариства «Гніванський кар`єр», Приватне акціонерне товариство «Корнинський кар`єр «Лепард»,Товариство з обмеженою відповідальністю «Крутнівський кар`єр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сабарівський гранітний кар`єр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гніванський гранітний кар`єр,Товариство з обмеженою відповідальністю «Шпиківський деревообробний завод»,Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля-Вибух», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОБ і К», Приватне виробничо-комерційне підприємство «Шешрнянський консервний завод»,Споживче товариство «Оскамит»,Приватне підприємство «Фарммакс»,Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікроклін», Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля-ДЛД»,Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та виділ часток із спадкового майна.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді