САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1525/21
Провадження №6/726/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Вонсович Христина Іванівна, про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

21.11.2024 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Вонсович Христина Іванівна, про видачу дубліката виконавчого листа у якій представниця просить суд поновити строк на видачу дублікату виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа замість оригіналу втраченого виконавчого листа, виданого Садгірським районним судом м. Чернівці у справі № 726/1525/21 від 01.11.2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 15.09.2021, до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до Закону.

Вказує, що відповідно до даних відповіді Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса) № 43116 від 07.03.2023 виконавчий лист Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/1525/21 від 02.12.2021 повернуто стягувачу без прийняття до виконання 11.01.2022, оскільки боржник проживає за вулицею, що підвідомча іншому відділу ВДВС. Також листом від 11.09.2024 повідомлено, що надати дані щодо відправки повідомлення від 11.01.2022 не видається можливим, оскільки такі зберігаються лише рік та наразі знищені.

Таким чином представниця вказує про те, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні документів, і є необхідність у видачі його дублікату з метою забезпечення виконання рішення суду.

У судове засідання сторони (заявниця, її представник та боржник за виконавчим листом) не з`явилися, однак належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду заяви.

Представниця заявниці ОСОБА_1 адвокат Вонсович Х.І. скерувала до суду заяву у якій просила задовольнити її заяву та видати дублікат виконавчого листа, поновити строк його пред`явлення. Розгляд справи просила провести за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній документи, суд доходить такого висновку.

Так судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2021 року у справі №726/1525/21, яке набрало законної сили 01.12.2021, задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: Центр доброти для мами і дитини БФ «Місто Добра», АДРЕСА_3 , на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 15.09.2021, до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до Закону.

Також вирішено питання судових витрат у справі та звернуто до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

05.11.2021 року адвокат Бошелюк Ю.М. звернулася до суду із клопотанням у якому просила видати виконавчий лист у справі, який надіслати поштою на її адресу.

02.12.2021 листом за вих. № 7543 від 02.12.2021, судом надіслано ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , виконавчий лист у справі №726/1525/21.

Таким чином 02.12.2021 Садгірським районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист №726/1525/21 на виконання вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів.

Згідно із даними відповіді Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №43116 від 07.06.2023, наданої на заяву ОСОБА_1 від 05.06.2023, повідомлено, що виконавчий лист № 726/1525/21 від 02.12.2021 Садгірського районного суду м. Чернівці про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини, керуючись п. 10 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», повернуто стягувачу без прийняття до виконання 11.01.2022, відповідно до вимог виконавчого документа, боржник мешкає по вулиці, що є підвідомчістю іншого відділу ВДВС (згідно з дислокацією дільниць), оскільки відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче-провадження» - виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходження його майна.

Також 12.08.2024 адвокат Вонсович Х.І. зверталася до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із адвокатським запитом у якому просила надати інформацію щодо повернення виконавчого листа Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/1525/21, а саме номеру вихідного листа.

Згідно із даними відповіді Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №152795 від 11.09.2024, наданої вказаний адвокатський запит, Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), керуючись даними, які містяться в системі АСВП, повідомляє, що вихідний номер повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання № 68087440 від 11.01.2022 429. Відповідно до затвердженої номенклатури справ, списки поштових відправлень зберігаються один рік та підлягають знищенню, у зв`язку з чим надати номер трекінгу вихідного листа станом на 11.09.2024 року неможливо.

Таким чином заявниця вказує про те, що виконавчий лист Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/1525/21 від 02.12.2021 було подано до виконання, однак поштою повернуто Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) їй без прийняття до виконання, однак такий лист нею не отримано, у виконавчому відділі відсутній, а тому є підстави вважати, що його було втрачено при пересиланні.

Вирішуючи заявлені вимоги на підставі досліджених доказів, суд враховує таке.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, а у п.9 ч.3 ст.129 Конституції України зазначено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до приписів ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до норм ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При цьому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Згідно із ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Виконавець може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам під розписку.

Таким чином, відповідно до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого листа разом з направленням його оригіналу є виключно рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення стягувану, матеріали справи якого не містять.

Тобто належних, допустимих та достатніх доказів щодо повернення виконавчоголиста Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/1525/21 від 02.12.2021 ОСОБА_1 відділом ДВС матеріали справи не містять та сторонами не надано.

Про відсутність доказів повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та самого виконавчого листа також вказано у відповіді на адвокатський запит Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №152795 від 11.09.2024.

Оцінюючи доводи заявника, враховуючи, що оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення стягувачу чи реєстр відправки кореспонденції відділом ДВС не наданий (у зв`язку із знищенням), в матеріалах справи відсутні докази на відправлення виконавчою службою оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача ОСОБА_1 та відповідно відомості, які б підтверджували отримання нею виконавчого листа, а тому керуючись таким стандартом доказування як «баланс ймовірностей», суд доходить висновку про обґрунтованість вимог заявниці щодо втрати виконавчого листа при пересиланні.

У постанові від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) Верховний Суд зазначив, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц (провадження № 61-17590св20), від 20 травня 2022 року у справі № 1005/7133/2012 (провадження № 61-21381св21) та від 19 липня 2022 року у справі № 750/13088/14 (провадження № 61-2110св22).

Також суд враховує і те, що при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Згідно із даних відповіді Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №43116 від 07.06.2023, вбачається, що виконавчий лист Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/1525/21 від 02.12.2021 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини, повернуто стягувачу без прийняття до виконання, даних про пред`явлення до виконання такого листа у іншому відділі не надано.

Щодо строку пред`явлення виконавчого документу слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.11.2021, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягуються з дня пред`явлення позову до суду до досягнення ним повноліття, тобто період стягнення аліментів становить з 15.09.2021 до 25.07.2035.

Отже, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено.

Враховуючи факт втрати виконавчого документа та необхідність його подальшого пред`явленнядо закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання,до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також оскільки судове рішення, на підставі якого його видано не виконано, суд знаходить правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/1525/21.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявленні стягувачем.

На підставі вищенаведеного, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. 18, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Вонсович Христина Іванівна, про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 726/1525/21, який був виданий 02.12.2021 на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: Центр доброти для мами і дитини БФ «Місто Добра», АДРЕСА_3 , на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 15.09.2021, до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до Закону.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Асташев