Провадження № 2/522/7061/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним шлюбу, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним шлюбу, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Звертаючись до суду з відповідним позовом. Позивачами заявлено наступні позовні вимоги:

1) Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , видане 14 січня 2003 року державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Петрушенко Т.А. на ім?я ОСОБА_4 , спадкова справа № 145/95, зареєстровано в реєстрі заN? 2-56.

2) Визнати недійсним укладений 28 березня 2003 року ОСОБА_4 договір дарування 4/6 частини квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П. і зареєстрований у реєстрі за № 1606.

3) Визнати недійсним шлюб укладений 16 вересня 2000 року в Приморському відділі РАГС м. Одеси між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , актовий запис № 494.

4) Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_6 .

5) Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/6 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті матері ОСОБА_7 .

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задоволено. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору частково задоволено. Позов залишено без руху.

17 жовтня 2024 року від Позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду, чим і усунуті недоліки визначені в ухвалі суду від 16 вересня 2024 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, встановлено, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи, що спір щодо нерухомого майна виник на території Приморського району, позов підсудний Приморському районному суду м. Одеси, тому суд вважає можливим відкрити провадження по справі та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 30, 175, 178, 187, 189-196, 353 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним шлюбу, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 05 грудня 2024 року о 11 год. 30 хв. у залі суду №221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачеві також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська