Справа № 297/4098/24
У х в а л а

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 50 098,08 грн. за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.01.2022 року.

Так, ухвалою судді Берегівського районного суду від 14.10.2024 року позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» залишено без руху, оскільки позивачем в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, не в повному обсязі вказаний зміст позовних вимог, а також не викладені в повномуобсязі обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги та не зазначені докази, що підтверджують ці обставини.

Вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконані не в повному обсязі.

Так, згідно ухвали Берегівського районного суду від 14.10.2024 року про залишення позовної заяви без руху було вказано про необхідність надання інформації, а саме суми кредитних коштів та номер банківської картки, яку отримав ОСОБА_1 , а також чи надавалась згода на отримання кредиту батьками чи піклувальниками.

На виконання даної ухвали поступила заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками: деталізована виписка про рух коштів по картковому рахунку; довідка про наявність рахунку; довідка про розмір встановленого кредитного ліміту; копія довіреності, копія заяви для відповідача.

Однак позивачем не вказано, яку суму кредитних коштів отримав відповідач ОСОБА_1 02.01.2022 року при підписанні Анкети-заяви.

Крім того, не доданий розрахунок заборгованості з 02.01.2022 року з початку оформлення Договору про надання банківських послуг 02.01.2022 року.

Доданий на усунення недоліків позивачем «Рух коштів по картці від 16.10.2024 року» (деталізована виписка про рух коштів по картковому рахунку) не відображає інформацію про розрахунок заборгованості відповідача.

Також в порушення п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, абзацу 3 пункту 62 Інструкції про порядок відкриття та закриття рахунків користувачам надавачами платіжних послуг з обслуговування рахунків не вказано за згодою кого (орган опіки та піклування, батьків (усиновлювачів) або піклувальників) неповнолітній відповідач ОСОБА_1 у період з 02.01.2022 року по 01.01.2024 року розпоряджався наданими банком кредитними коштами, оскільки предметом позову є заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки вказівки ухвали від 14.10.2024 року в установлений триденний строк після отримання її копії позивачем не виконані в повному обсязі, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайоші ГАЛ