Справа № 405/3241/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

присяжних - Яцун О.О., Дикого О.М.

з участю секретаря - Мишевець Т.І.

заявника - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Гуцул М.С.

представника ОСОБА_2 - адвоката Ткаченка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яка, в свою чергу, є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто він є рідним онуком ОСОБА_2 Бабуся зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 з 2014 року по теперішній час. Вони проживають разом, оскільки бабуся є особою похилого віку та у зв`язку із хворобами втратила здібності до самообслуговування, користування побутовою технікою, не має можливості купувати продукти харчування та готувати їжу та інше і за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарів. 15.03.2024 року бабуся була оглянута комісією лікарів КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та встановлено: страждає на психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду. Бабуся у зв`язку з психічним захворюванням потребує постійного стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними у побутових і повсякденних питаннях. Він є особою, яка має змогу здійснювати опіку, а тому звернувся в суд з даною заявою. Визнання бабусі недієздатною потрібне для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів і встановлення опіки над нею.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 26.09.2024 року провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду по суті.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просили її задовольнити.

Представник виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради та заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник ОСОБА_2 - адвокат Ткаченко О.В. в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто заявник є рідним онуком ОСОБА_2 . ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 з 2014 року по теперішній час разом із заявником, що підтверджується копією паспорта громадянина України з відміткою місця реєстрації.

В матеріалах справи наявний висновок № 217 від 15.03.2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданий Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», висновок ЛКК № 218 від 15.03.2024 року Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду, які підтверджують вказані заявником обставини.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 378 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 13.09.2024 року ОСОБА_2 в даний час страждає психічним розладом в формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ -10, F-01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки, здатна в силу своєї хвороби з`явитись в судове засідання та особисто надавати пояснення в суді по суті справи.

Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявне рішення № 44 від 20.06.2024 року виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 в разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною.

Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання бабусі, яка потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Глодоси, Новоукраїнського району, Кіровоградської області (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстровану і фактично проживаючу в АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровограда (ІПН НОМЕР_3 ), зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Глодоси, Новоукраїнського району, Кіровоградської області (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстровану і фактично проживаючу в АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії даного рішення два роки, тобто до 25.11.2026 року.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 25.11.2024 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко

Присяжні Олександр Миколайович Дикий

Олена Олексіївна Яцун