Справа № 135/583/24
Провадження № 2-во/135/8/24
У Х В А Л А

іменем України

26.11.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі, постановленій 07 листопада 2024 року Ладижинським міським судом Вінницької області у цивільній справі № 135/583/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з заявою про виправлення описки в ухвалі, постановленій 07.11.2024 по вказаній цивільній справі.

На обґрунтування заяви зазначено, що у вказаній ухвалі суду невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу, а саме замість вірного «3028 грн 00 коп.» зазначено «3028 грн 20 коп.», що унеможливлює виконання вказаного вище судового рішення. Враховуючи зазначене, просить виправити допущену помилку. Розгляд заяви просить проводити за її відсутності.

Сторони у справі було судом належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, але не з`явилися у судове засідання, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутність у відповідності до ст. 269 ЦПК України.

За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи судом встановлено, що 07.11.2024 Ладижинським міським судом було постановлено ухвалу по справі 135/583/24 за позовом ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказаною ухвалою суду було повернуто позивачу сплачену згідно з платіжною інструкцією № від 26.04.2024 суму судового збору в розмірі 3028 грн 20 коп.

Натомість як слідує з матеріалів справи, а саме платіжної інструкції № від 26.04.2024, сплачена позивачем сума судового збору, яка підлягає поверненню, становить 3028 грн 00 коп.

За таких обставин у даній ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу, замість вірного «3028 грн 00 коп.» зазначено «3028 грн 20 коп.».

Наведене свідчить, що в ухвалі суду допущено описку, яка є очевидною, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену ним описку, оскільки її наявність утруднює виконання судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, постановленій 07 листопада 2024 року Ладижинським міським судом Вінницької області у цивільній справі № 135/583/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши суму судового збору, яка підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» згідно з платіжною інструкцією № від 26.04.2024 - «3028 грн 00 коп.», замість - «3028 грн 20 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 26.11.2024.

Суддя