Справа № 2-521/09
№ провадження 6/646/470/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.,

з участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартиру, -

встановив:

У листопаді 2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартиру.

Заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована тим, що ухвалою суду від 27.04.2009 у справі №2-521/09за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частини квартири, вжито заходи забезпечення позову, а зважаючи на те, що ухвалою суду від 03.07.2009 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартиру, проте не вирішено питання щодо вжитих заходів забезпечення позову, а тому посилаючись на приписи ст. 158 ЦПК України, заявник (відповідач) просив суд, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.04.2009 у справі №2-521/09.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2007 у справі №2-269/4 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частини квартири задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 10.05.2007 рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2007, скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Верховного суду України від 20.08.2008 касаційну скарги позивача ОСОБА_2 задоволено частково., рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2007 та рішення апеляційного суду Харківської області від 10.05.2007 скасовано. Справу переданого на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.04.2009 у справі №2-521/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частини квартири, вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частини квартири.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.07.2009 у справі №2-521/09закрито провадження у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частини квартири. (у зв`язку з відмовою позивача від позову).

Відомостей щодо оскарження вказаної ухвали матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, у забезпеченні позову в межах справи № 2-521/09 - відпали потреби, оскільки фактично, на час розгляду вказаної заяви, вищевказану позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи зазначені норми ЦПК України, беручи до уваги те, що позовну заяву було залишено без розгляду, однак в ухвалі суду від 27.04.2009 не вирішено питання щодо заходів забезпечення позову, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення, а заходи забезпечення позову - скасуванню.

Таким чином, за вказаних обставин, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 268, 352-356 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартиру, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.04.2009 у справі №2-521/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартиру, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: В.В. Барабанова