ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/455/24
Єдиний унікальний номер справи: 766/1672/22
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Воронцової Л.П.,

суддів: Орловської Н.В.,

Склярської І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Юрченко Наталя Сергіївна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Юрченко Наталя Сергіївна, 04 листопада 2024 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про зупинення дії оскаржуваного рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що оскаржуване рішення суду ухвалено 09 вересня 2024 року, в період з 23 вересня 2024 року по 07 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Юрченко Н.С. перебувала у відпустці за кордоном, з 09 жовтня 2024 року по 21 жовтня 2024 року - на лікарняному, доступ до справи в електронному суді отримала 31 жовтня 2024 року, апеляційну скаргу подано - 04 листопада 2024 року.

08 листопада 2024 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів повернуто до Херсонського міського суду Херсонської області для усунення недоліків.

19 листопада 2024 року вказана цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції після усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, доводи клопотання, апеляційний суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено та проголошено 09 вересня 2024 року за відсутності учасників справи. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 та його представником - адвокатом Юрченко Н.С. копії рішення суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга подана на рішення суду про стягнення аліментів, з урахуванням положень п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження поновлено, а рішення суду підлягає примусовому виконанню, суд вважає, що клопотання про зупинення дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 вересня 2024 року у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 вересня 2024 року.

Розгляд вказаної апеляційної скарги проводити без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, 73000, або на електронну адресу: , чи через систему "Електронний суд", з посиланням на номер провадження 22-ц/819/455/24.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Воронцова Л.П. (суддя-доповідач), Орловська Н.В., Склярська І.В., якому учасники мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеному ст. 39 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: Н.В. Орловська

І.В. Склярська