Провадження № 2-о/331/494/2024
ЄУН 335/9171/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю :секретаря Постарнак М.М.,

представника заявниці адвоката Кукурудза Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кукурудза Романа Орестовича , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради,

ВСТАНОВИВ :

13 серпня 2024 р. ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кукурудза Р.О. звернулася в порядку окремого провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою, за результатами розгляду якої просить установити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини після нього, в будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 заповіту після себе не залишив. Заявниця є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2

16 червня 2024 року, вона звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька.

Листом від 25.06.2024 р. «Щодо роз`яснення про оформлення спадщини» №389/02-14 нотаріус ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_1 , що оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини після батька протягом шести місяців після відкриття спадщини, а на момент смерті вона та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами, встановити факт їхнього постійного спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини не вбачається можливим.

Для отримання спадщини їй необхідно встановити факт спільного проживання з батьком за однією адресою.

Представник заявниці у судовому засідання підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно вимог заявника, суду не надав.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2024 року сказану справу передано на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя по підсудності. (а.с. 48)

Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання. Зобов`язано приватного нотаріуса ЗМНО Кукурудз Т.Ю. у строк до 27 вересня 2024 року надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 84/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . (а.с. 57)

23 вересня 2024 р. від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 65-89)

Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року підготовче провадження по справі закрито; призначено справу до розгляду по суті. (а.с. 94)

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення представника заявниці, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , актовий запис № 545, виданим Бюро запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Ленінської районної ради депутатів трудящих м. Запоріжжя Запорізької області 17.05.1966 р.; свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданим Відділом ЗАГС Виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів Запорізької області, 07.07.1984 р., згідно з яким заявниця змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 68).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , актовий запис № 1645, виданим Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19.10.2021 року. (а.с. 67).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

17 червня 2021 року, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька. (а.с. 66 зв.)

Листом від 25.06.2024 р. «Щодо роз`яснення про оформлення спадщини» №389/02-14 нотаріус ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_1 , що оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини після батька протягом шести місяців після відкриття спадщини, а на момент смерті вона та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами, встановити факт їхнього постійного спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини не вбачається можливим. (а.с. 89)

Факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується показами свідків.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що є чоловіком ОСОБА_1 . ОСОБА_1 весною 2019 року переїхала жити до батька, для того щоб піклуватись про нього. Він тяжко хворів, пересуватися міг тільки по будинку, на двір не виходив. Після смерті батька ОСОБА_1 залишилась проживати в його будинку до відїзду до Німеччини 25.02.2022 р., де знаходиться на теперішній час.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що знав ОСОБА_2 з 80-х років, як сусіда. З 2019 року ОСОБА_2 почав сильно хворіти та навесні 2019 року до нього переїхала жити його донька ОСОБА_1 . Вона піклувалась про батька та вела господарство. ОСОБА_1 постійно проживала в будинку батька до початку війни.

Встановлення факту постійного проживання на момент відкриття спадщини, має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявницею своїх прав на оформлення спадщини.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку., встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ІІК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ІІК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання разом із батьком необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом..

Проаналізувавши усі наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги покази свідків, суд вважає доведеним спільне проживання заявниці разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_4 ) задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_4 ) разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини після нього, в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 25 листопада 2024 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва