Справа № 460/1021/17
Провадження №2/944/636/24
УХВАЛА

про передачу справи для вирішення

питання про об`єднання справ в одне провадження

17.07.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 5400 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України нараховує 146664 гривні.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29 березня 2017 року визнано мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за якою відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в розмірі 5400 доларів США, що на момент подачі позову у національній валюті України становить 146664 гривні. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було закрите.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2023 року ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 29 березня 2017 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2023 року головуючим суддею у справі визначено суддю Поворозника Д.Б.

Ухвалою судді від 15 грудня 2024 року матеріали справи прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання учасники не прибули.

Представник позивача адвокат Зозуля А.В. подав клопотання про передачу даної справи № 460/1021/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, для вирішення питання про об`єднання її із справою № 460/3463/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка перебуває в провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П.. Зазначає, що позови подано одним й тим же позивачем до одного й того самого відповідача, предмет і підстави позовів тотожні, оскільки стосуються стягнення заборгованості.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути клопотання про передачу справи для вирішення питання про об`єднання за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 8 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2023 року (головуюча суддя Швед Н.П.) відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Також з ухвали про відкриття провадження встановлено, що ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2023 року ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 22 липня 2016 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи, що в даному випадку спір виник між тими самими сторонами по справі, позови взаємопов`язані, мають один предмет спору, їх спільний розгляд є доцільним і вони виникають з одних правовідносин, а тому необхідно передати цивільну справу № 460/1021/17, яка перебуває в провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області Поворозника Д.Б., судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. для вирішення питання про об`єднання її з цивільною справою № 460/3463/16-ц, провадження у якій відкрито раніше, а саме 02 листопада 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.188 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Передати цивільну справу № 460/1021/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. для вирішення питання про об`єднання її з цивільною справою № 460/3463/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник