УХВАЛА

про повернення скарги

15 листопада 2024 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця, суб`єкт оскарження: Суворовський районний відділ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Бориса Мозолевського, буд. 2),-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище скаргою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_1 , накладений Суворовським ВДВС у місті Херсоні постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер НОМЕР_2 від 05.03.2007, в межах виконавчого провадження за №4008633, який зареєстрований в спеціальному розділі Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, номер запису про обтяження:4687161; поновити строк на звернення до суду зі скаргою.

Згідно Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали вказаної заяви передано судді Булах Є.М. 26.08.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.08.2024 року скаргу залишено без руху. Заявнику надано 5-денний строк для усунення недоліків.

26.08.2024 року судом направлено на актуальну поштову адресу заявника копію ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення №06 102 010 491 91 направленого судом на адресу зазначену скаржником як актуальну, ОСОБА_1 31.10.2024 року особисто отримав ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26.08.2024 р. про залишення позовної заяви без руху.

На час постановлення цієї ухвали недоліки, вказані в ухвалі суду від 26.08.2024 року про залишення скарги на дії державного виконавця ОСОБА_1 не усунуто. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця, суб`єкт оскарження: Суворовський районний відділ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Бориса Мозолевського, буд. 2) разом з доданими матеріалами повернути без розгляду, особі яка її подала.

Копію скарги залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЄ. М. Булах