Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1290/24

Провадження № 2-о/348/92/24

15 липня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у м. Надвірна Івано-Франківської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

інші учасники: представник заявника ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі.

03.06.2024 ОСОБА_1 подав заяву, відповідно до якої просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання ним малолітнього сина ОСОБА_4 . В обгрунтування заяви зазначив, що у 2016 році почав зустрічатись із ОСОБА_2 , між ними склались теплі і щирі стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Після народження дитини ОСОБА_2 почала залишати його разом з сином, а згодом взагалі виїхала за кордон. Після повернення з-за кордону до нього не поверталась, а проживала у своїх батьків, місце проживання її на даний час заявнику невідомо. Встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини необхідне заявнику для оформлення документів щодо соціальних допомог, передбачених законодавством на дитину, яка виховується тільки ним, як батьком, а також для реалізації його прав, як особи, яка самостійно виховує дітей, і для переміщення заявника та його сина.

03.06.2024 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання, витребував у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4

17.06.2024 суд закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду по суті.

Заявник у ході судового розгляду просив заяву задовольнити, зазначив, що на даний час з ОСОБА_2 не спілкується. Дитиною вона не опікується.

Представник заявника у ході судового розгляду заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви в межах чинного законодавства.

Суд встановив:

Відповідно до свідоцтва про народження від 15.05.2018 серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2023/010030616 від 07.12.2023 місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристики Чорнопотоківського старостинського округу Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 07.12.2023 №39/01-4.1./04 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виховує сина ОСОБА_4 . Заявник характеризується позитивно.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 11.10.2022 №176 про затвердження висновку органу опіки і піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.12.2023 складеного депутатом Делятинської селищної ради, заявник зареєстрований та проживає із малолітнім сином за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник самостійно виховує та утримує сина, мати участі у вихованні та утриманні сина не бере, разом із ними не проживає протягом кількох років, протягом тривалого часу знаходиться за межами України. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружені не були, в фактичних шлюбних відносинах не перебувають.

Відповідно до довідки КНП «Делятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Делятинської селищної ради від 07.12.2023, супровід під час медичних (профілактичних) оглядів ОСОБА_4 здійсює заявник.

Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України від 04.06.2024 №19-38731/18/24 ОСОБА_2 15.03.2023 виїхала за межі України, а повернулася в Україну 12.06.2023; заявник регулярно виїжджав за межі України до 2022 року; перетин кордону дитиною ОСОБА_4 в період з 01.01.2019 по 04.06.2024 не виявлено.

У ході судового розгляду як свідок була допитана ОСОБА_5 , яка зазначила, що заявник проживає з дитиною. З народження ОСОБА_2 , яка є сестрою свідка, дитиною не цікавиться. Дитина маму не пам`ятає. Свідок не часто бачить заявника та його дитину. Де знаходиться її сестра свідку невідомо.

Свідок ОСОБА_6 дав такі показання. Заявник є його рідними братом. Заявник виховує дитину самостійно від народження. Дитина маму не пам`ятає. Мама дитиною не цікавиться, до дитини не приходить.

Дитина ОСОБА_4 у ході судового розгляду повідомив, що проживає з татом. Тато водить його до школи. Ще допомагає бабуся.

Оцінка суду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 8 листопада 2019 року № 161/853/19.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі суд зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересовані особи визначаються у справі залежно від мети встановлення юридичних фактів.

Статтею 318 ЦПК України встановлені вимоги до змісту заяви, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Таким чином, з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства вбачається, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення.

З заяви встановлено, що встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, заявнику потрібно для захисту прав дитини та своїх прав і для можливості їх безперешкодної реалізації. Однак законодавством не передбачено встановлення юридичного факту з метою реалізації майбутніх прав чи уникнення потенційно можливих ускладнень щодо оформлення соціальної допомоги.

Отже, заявник звернувся до суду з метою встановлення факту, документів на підтвердження якого у заявника на даний момент не вимагають для реалізації його прав, оскільки до заяви не долучено доказів і у заяві не зазначено про такі обставини.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. У заяві таких обставин не наведено.

Слід також зазначити, що до заяви долучено акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.12.2023, відповідно до якого вказано, що ОСОБА_4 перебуває на утриманні заявника, під його наглядом та на його самостійному вихованні. Тому залишається незрозумілим з якою метою заявнику потрібно додатково встановлювати такий факт в порядку окремого провадження.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід відмовити.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний код 04354539, місцезнаходження: вул. 16 Липня, 273, смт Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область.

Повний текст рішення складено 22.07.2024.

Суддя Матолич В.В.