Справа № 206/3495/24
Провадження № 2-о/206/492/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Бублейник В.В.,

розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі про відвід складу суду, присяжних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у справі за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», про госпіталізацію ОСОБА_3 у психіатричний стаціонар без її згоди в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 року Самарським районний судом міста Дніпропетровська постановлено вступну та резолютивну частини ухвали про відмову у задоволенні клопотання адвоката Верби А.П. про відвід складу суду, присяжних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у справі за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», про госпіталізацію ОСОБА_3 у психіатричний стаціонар без її згоди в примусовому порядку.

Судом встановлено, що при внесенні тексту ухвали до Д-3 було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали після зазначення прізвища головуючого судді, не зазначені прізвища присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно положень статті 261 ЦПК України, яка встановлює загальне правило для всіх судових рішень, які постановлюються у формі ухвал, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не встановлено законом. Схожий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 27 червня 2019 року у справа № 495/2711/18 (провадження № 61-719св19).

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду, враховуючи, що виправлення не змінює постановленого рішення ухвали про відмову у задоволенні клопотання про відвід складу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 197, 260-261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та мотивувальній частинах ухвали судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 05.07.2024 року за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», про госпіталізацію ОСОБА_3 у психіатричний стаціонар без її згоди в примусовому порядку.

Вважати вірним в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпропетровська у вступній та резолютивній частинах, після зазначення прізвища головуючого судді, зазначені прізвища присяжних Бублейник Ю.Ю. та Шафран С.В..

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий суддя: Т.В. Нестеренко

Присяжні: Ю.Ю. Бублейник

С.В. Шафран