Справа № 216/5809/24
Провадження 2-во/216/87/24
УХВАЛА

про виправлення описки

22 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі суду від 16.09.2024 року про витребування доказів по справі № 216/5809/24, пров. 2/216/2410/24, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 16.09.2024 року.

Крім того, 16.09.2024 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів по справі.

Представником сторони відповідача до суду було направлено заяву про виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів, оскільки зазначена описка унеможливлює належне виконання ухвали, а саме: в зазначеній ухвалі суду було допущено описку, а саме в описовій частині ухвали суду в підпункті 1 та 2 абзацу 1 невірно вказано назву Товариства з обмеженою відповідальністю, а саме, замість вірного «ВАЙТ» помилково зазначено « ОСОБА_3 ». Також, було допущено помилку в абзаці першому та другому резолютивної частини, а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву представника відповідача, матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі суду про витребування доказів необхідно виправити описку, вказавши вірно назву сторони відповідача.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 16.09.2024 року про витребування доказів по справі № 216/5809/24, пров. 2/216/2410/24, зазначивши в тексті ухвали вірно назву сторони відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО