Справа №751/4083/24
Провадження №2/751/1192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Деркач О.М.

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Родіної Валерії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

16.07.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача адвоката Родіної В.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Північного апеляційного господарського суду, у випадку неможливості бронювання часу відео конференції у даному суді, забезпечити участь представників відповідачів у режимі відео конференції з приміщення Дарницького районного суду міста Києва, Деснянського районного суду міста Києва або Святошинським районним судом міста Києва, у випадку неможливості проведення відео конференції відкласти розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Проте, під час бронювання майданчика системи відеоконференцзв`язку на сайті системи «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» : https://vr.court.gov.ua/, на 23.07.2024 року на 11 годину, із Північним апеляційним господарським судом, Дарницьким районним судом міста Києва, Деснянським районним судом міста Києва та Святошинським районним судом міста Києва виявлено, що зазначені майданчики вже заброньовані, а отже провести судове засідання у режимі відеоконференції у призначений судом час не є можливим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції без задоволення.

Керуючись Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, статтею 212 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Родіної Валерії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова