БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2203/24
Провадження № 2-во/497/34/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23.10.2024 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Болградського районного суду Одеської області від 30.09.2024 року по справі 497/22032/24 заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Одеса Одеської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області від 24.12.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2

на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Тополине, Болградського району, Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий органом 5129 від 03.01.2023 року, РНОКПП НОМЕР_4 ,

аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку - щомісячно, починаючи з 19.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вилкове, Кілійського району Одеської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області від 24.12.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 302.80 гривень (триста дві гривні вісімдесят копійок).

18.10.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить виправити описку в судовому наказі Болградського районного суду Одеської області від 30.09.2024 року по зазначеній справі, а саме: вказано в резолютивній частині рішення РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », хоча вірно має бути « НОМЕР_5 ».

Ухвалою від 21.10.2024 року дану заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 15:00 годину 23.10.2024 року.

Сторони по справі не повідомлялися.

Вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Складаючи повний текст судового наказу, суд допустив описку, в резолютивній частині рішення, невірно вказавши РНОКПП боржника « НОМЕР_2 », хоча вірно має бути « НОМЕР_5 » (а.с.5-6), що підтверджується матеріалами справи: справкою платника податків виданої на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), а відтак описка підлягає виправленню.

При цьому суд звертає увагу, що заявником в заяві було зазначено саме невірний РНОКПП боржника « НОМЕР_2 », ксерокопія картки платника податків, що додана до заяви майже нечитаєма, згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 23.09.2024 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Тобто суд не спроможний був перевірити правильність інформації зазначеної в заяві заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.173 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Болградського районного суду Одеської області від 30.09.2024 року - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в резолютивній частині судового наказу Болградського районного суду Одеської області від 30.09.2024 року у справі 497/2203/24, провадження № 2/497//205//24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини - РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева