Справа № 558/580/24
номер провадження 2/558/167/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А. О.

секретар судових засідань Хом`як О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить змінити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються за рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 28.02.2008 року, встановивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуми встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно. Крім того, просить стягнути з відповідача, понесені нею документально підтверджені судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 28.02.2008 року ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн щомісячно, починаючи з 05.02.2008 до досягнення нею повноліття.

Прізвище " ОСОБА_5 " позивачка змінила на " ОСОБА_6 ", а рішенням Млинівського районного суду змінила це прізвище на " ОСОБА_7 ".

Листом державного виконавця № 8826 від 17.08.2021 позивача повідомлено, що згідно ч. 1 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець стягує з боржника аліменти в розмірі визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, визначеному Сімейним кодексом.

У 2024 році мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить 1598 грн для дітей від 6 до 18 років. Рекомендований розмір аліментів у 2024 році 3196 грн для дітей від 6 до 18 років.

Від часу прийняття рішення пройшло багато років і ті інфляційні процесу, які мали та мають місце в державі, збільшення затрат на утримання дітей у зв`язку із зростанням вартості життя, не дають змоги мінімально в необхідному дитині обсязі забезпечити її потреби, оскільки позивачка потребує значних коштів для забезпечення дитини харчами, одягом та взуттям, найму житла, навчального приладдя, тощо. Сума, яку переховує відповідач для дитини, недостатня, тому вона потребує більшої уваги з боку матеріального забезпечення батька.

На даний час донька ОСОБА_3 навчається у відокремленому підрозділі "Сарненський педагогічний фаховий коледж" Рівненського державного гуманітарного університету, починаючи з 01.09.2022 по 30.06.2026 на денній формі навчання і не перебуває на повному державному утриманні.

Донька знаходиться на повному утриманні позивачки, що включає також витрати на проживання на найманій квартирі, на харчування, одяг, на приладдя для навчання, відпочину, послуги мобільного зв`язку, а також проїзд з м. Сарни до с. Підлозці на період канікул.

Враховуючи все, щомісячні витрати становлять приблизно 6000 грн. Позивачка сама не в змозі хоча б мінімально забезпечити потреби доньки, оскільки на її утриманні, що перебуває дві доньки, одна з яких ОСОБА_8 також навчається у Сарненському педагогічному коледжі, а тому позивачка вважає, що відповідач також повинен надавати допомогу для дитини в здобутті освіти та професії і приймати участь в підготовці до самостійного життя.

З вище викладених підстав, позивачка змушена звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Лейковський М. П. звернулись до суду з заявами про розгляд справи без їхньої участі. Позов підтримали повністю та просять його задовольнити. /а. с. 29, 31/.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю, не заперечує відносно задоволення позовної заяви. Також вказав, що має постійне місце роботи, отримує стабільний і достатній дохід (30-40 тис гривень в місяць). А отже має можливість сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивачка. /а. с. 30/.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно та об`єктивно дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачкою позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 . /а. с. 9/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. /а. с.13/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 позивачка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 змінила своє прізвище на ОСОБА_6 , але після розірвання шлюбу, згідного рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 24.11.2021 року відновила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 ". /а. с.14, 21/.

Відповідно до рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2008 року, відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі по 200 (двісті) гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття (а. с.18).

З довідки про реєстрацію місця проживання особи № 61 від 21.10.2024, виданою Підлозцівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто зареєстрована та проживає разом з позивачкою. /а. с.10/.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено підстави для зміни (збільшення) розміру аліментів, визначених рішенням суду. Такими підставами є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом.

Обставинами, які змінили матеріальний стан позивачки ОСОБА_1 після винесення судового рішення про стягнення на її користь аліментів в розмірі по 200 (двісті) гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_10 , вона вважає невідповідність цих аліментів потребам дітей на теперішній час, тобто зміну рівня життя, а також збільшення витрат на утримання доньки.

Суд встановив, що на момент звернення позивачки до суду, набрали чинності зміни до ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином судом встановлено обставини, які є підставами для збільшення розміру аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Обставин, які б звільняли відповідача від утримання своїх неповнолітніх дітей в суді не встановлено. Відповідач має постійне місце роботи, високий та стабільний заробіток, згідний на сплату аліментів у розмірі по 3000 грн щомісячно.

Крім того, відповідно до змісту ст. 180 Сімейного кодексу України, обов`язок по здійсненню витрат на утримання дитини, лягає на обох батьків, у зв`язку з чим, при визначенні розміру аліментів має враховуватись участь кожного з батьків у таких витратах.

Вважаючи на дослідженні докази та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 за рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2008 року та стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 3000 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімумів встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

У зв"язку з тим, що позовні вимоги позивачки задовільняються повністю, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачкою. Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1211,20 грн судового збору, у зв"язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справи.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст. 182, 184, 199 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 182-184, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 211, 258, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов повністю.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_3 ), аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200 грн щомісячно та встановити їх в розмірі 3000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_3 ) понесені нею судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 3000 (три тисячі ) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: Алла ОЛЕКСЮК

Повни текст рішення складено 25 листопада 2024 року.