Справа № 163/960/24
Провадження № 2/163/208/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

за участю секретаря судових засідань Кузьміної А.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийняти,

в с т а н о в и в :

Позивач просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із передбачених ст.1272 ЦК України підстав.

Вимоги обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно житловий будинок та господарські споруди, земельні ділянки. Вищезазначене майно померла успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3 . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 в порядку ст.1262 ЦК України. Для оформлення спадщини за законом позивач звернувся в нотаріальну контору. Однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, останній пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством. Строки для прийняття спадщини позивач пропустив, бо вважав, що спадщину прийняв , оскільки, є єдиним спадкоємцем за законом та доглядає за спадковим майном, яке належало його матері, а потім сестрі, володіє правовстановлюючим документом (сертифікатом) на спадкове майно. Оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду позивачу на подання заяви про прийняття спадщини немає, позивач змушений звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

У позовній заяві представник позивача просила розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника.

Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою Рівненської сільської ради від 02.04.24 № 331 стверджено, що на день смерті ОСОБА_2 за адресою: будинок АДРЕСА_1 була зареєстрована сама.

Позивач ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується архівною довідкою Державного архіву Волинської області від 17.04.2024 № 157/01-23 та копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 в Полапівській сільській раді не посвідчувався.

Заборони та арешту на спадкове майно не накладено.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.04.24 вих. №150/01-16 стверджено, про відсутність заведеної спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З аналізу досліджених доказів достеменно встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадщину ніхто не прийняв, а із спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_2 мала спадкове майно, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 є підставні.

Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Рівненської сільської радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають.

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Найменування відповідача - Рівненська сільська рада Ковельського району Волинської області; місцезнаходження - вулиця Шкільна, 2, село Рівне, Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04332621.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета