Справа № 671/633/24
12 липня 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Подіновської Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що 30.04.2024 Волочиським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, однак, при ухвалені рішення не було вирішено питання про відновлення її дошлюбного прізвища ОСОБА_3 , про що вона заявляла у позові.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Суд не вбачав за необхідне викликати сторони в судове засідання.
Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.04.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, позивачка також просила змінити прізвище « ОСОБА_5 » на її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . Стосовно даної позовної вимоги, судом не ухвалено рішення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб, позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище « ОСОБА_3 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 270, 273, 354-355 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Винести додаткове рішення у цивільній справі № 671/633/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 12 липня 2024 року.
Суддя Г.В. Подіновська