Справа № 390/807/24
Провадження №2/390/293/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" листопада 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самотійних вимог щодо предмета спору: Долинська міська рада, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самотійних вимог щодо предмета спору: Долинська міська рада, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано 27.01.2015 року, після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, син залишився проживати з позивачем, відповідач не виконує батьківські обов`язки, не спілкується з сином, не займається його вихованням, навчанням, розвитком і станом здоров`ям, а тому позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Представник служби у справах дітей Долинської міської ради у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, відповідно до наданого висновку та за наявними по справі матеріалами.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , яке видане 13.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №160, де батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.13).

27.01.2015 року рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області розірвано шлюб, зареєстрований 03 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 9, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.10).

27.01.2015 року рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

Акт обстеження умов проживання №41 від 25.03.2024 року свідчить, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (тимчасово проживає з бабусею), створені належні умови для проживання малолітнього ОСОБА_3 , який не заперечує щодо позбавлення рідного батька батьківських прав відносно себе (а.с.16).

Характеристика на ОСОБА_3 , надана КЗ ''Ліцей №2 Долинської міської ради'' свідчить, що вихованням ОСОБА_3 займається тільки мати, батько не бере участі в навчальному процесі, успішністю сина не цікавиться, контакту з школою не підтримує, з учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с.17).

Довідка про неотримання аліментів №6049 від 23.02.2024 року, яка видана Долинським ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області, свідчить, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа №388/2448/14-ц від 20.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.02.024 року складає 173238 грн. (а.с.18).

Згідно висновку служби у справах дітей Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області №01-40/342/2 від 25.09.2024 року служба у справах дітей Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.48-53).

Таким чином, проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що відповідач ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків щодо свого сина, а тому, виходячи з інтересів дитини, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.7, 150, 164 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самотійних вимог щодо предмета спору: Долинська міська рада, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

третя особа - Долинська міська рада, юридична адреса: 28500, Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Долинська, вул. Соборності України, 28, .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул