Справа № 368/1381/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Варлам Є.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Кагарлик цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лазорко Роман Йосифович до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лазорко Роман Йосифович до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів.

На судове засідання позивач ОСОБА_1 , ні її представник адвокат Лазорко Роман Йосифович не з`явилися, подавши заяву, в якій просять розгляд справи слухати у відсутність позивача.

На судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про час та місце підготовчого засідання. Заяв та клопотань не надходило.

Представник третьої особи в особі - Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи та визначивши дату повідомити третю особу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лазорко Роман Йосифович до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Вказана необхідність обов`язкової участі позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на підготовче засідання пов`язана з потребою надання особистих пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, це має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи і судове засідання справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лазорко Роман Йосифович до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів відкласти до 11 год. 30 хв. 15 листопада 2024 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - на судове засідання обов`язковою для особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_2 , що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2024 р.

Суддя І.І. Шевченко