Справа №478/1482/24 пров. №2/478/361/2024
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж Марина Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Володимирівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,83 га, з кадастровим номером: :03:000:0083, розташована в межах території Скобелевської сільської ради, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,8283 га, з кадастровим номером: :03:000:0067, розташована в межах території Скобелевської сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та єдиним спадкоємцем за законом останнього. 19 серпня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте приватним нотаріусом 21.08.2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення ним права на спадщину після смерті ОСОБА_2 , просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рівні двоюрідних братів; визнати за ним в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,83 га, яка розташована в межах Володимирівської сільської ради (колишня адміністративно-територіальна одиниця місця розташування Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області), кадастровий номер: :03:000:0083, яка належить померлому ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори Миолаївської області Корж М.В. від 29.03.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №252; визнати за ним в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,8283 га, яка розташована в межах території Володимирівської сільської ради (колишня адміністративно-територіальна одиниця місця розташування Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області), кадастровий номер: :03:000:0067, яка належить померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-МК №042040, виданого 23.03.2001 року та стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із витрат на правничу допомогу, у розмірі 20000 грн.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання. Крім того, витребувано у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 листопада 2024 року, на виконання вимог ухвали суду від 11 листопада 2024 року, приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. надано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла письмова заява про можливість проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, просив наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд» за участю його представника - адвоката Морозова В.Ю.

Відповідач Володимирівська сільська рада явку свого представника у підготовче засідання не забезпечила, надала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила про можливість слухання справи у його відсутність.

Третя особа - приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

З копії спадкової справи за №33/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. вбачається, що постановою приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. від 02 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Миколаївська область, Баштанський район, Володимирівська сільська рада (колишня адміністративно-територіальна одиниця місця розташування: Миколаївська область, Казанківський район, Скобелевська сільська рада), у зв`язку із пропуском встановленого ст.1270 ЦК України строку для прийняття спадщини (а.с.83-127).

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою адвоката Бусахіна Олександра Сергійовича, поданої в інтересах ОСОБА_3 до Скобелевської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Справу призначено до підготовчого судового засідання на 9 год. 03 грудня 2024 року (копія) (а.с.132).

Частиною 1 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до положень ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановив, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, рішення по даній справі може в майбутньому вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку: залучення до участі або вступу у справу третьої особи; і інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вирішуючи питання щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача - Морозова Вадима Юрійовича , суд приходить такого висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Беручи до уваги рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), суд задовольняє клопотання позивача ОСОБА_1 , про проведення підготовчого судового засідання у справі №478/1482/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст.53, 197-198, 212 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж Марина Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж Марина Василівна, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, на 10 год. 30 хв. 09 грудня 2024 року.

Запропонувати третій особі, в порядку ст.181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст.178 цього Кодексу, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цією ухвали і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів третій особі.

Про час і місце слухання справи повідомити всіх учасників процесу.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь його представника - Морозова Вадима Юрійовича у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж Марина Василівна, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання у справі №478/1482/24, яке відбудеться о 10 год 30 хв 09 грудня 2024 року за участю представника позивача - Морозова Вадима Юрійовича у режимі відеоконференції.

Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Особа, яка братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - Морозов Вадим Юрійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. ( НОМЕР_1 ).

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити представнику позивача, що він має право з`явитися до приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області та взяти участь у підготовчому судовому засіданні у загальному порядку.

Ухвалу направити на електронну адресу представнику позивача Морозову В.Ю .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко