Справа № 645/1939/24
Провадження № 2-о/645/75/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.,

Секретаря судових засідань Мухіна В.А.

За участю присяжних - Бисової С.М., Борисенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому просить суд визнати фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над недієздатною опіку, призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви зазначив, що близько 25 останніх років ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не завжди здатна усвідомлювати в повній мірі значення своїх дій та керувати ними. Перша Госпіталізація ОСОБА_2 датована ще 1998 роком.Весь цей час ОСОБА_2 приймає визначені лікарями сильнодіючі психотропні ліки, які на певний період поліпшують її стан, проте, після такого поліпшення остання перестає на власний розсуд приймати ліки та її стан різко погіршується, що призводить до її госпіталізації до медичних закладів, де їй у примусовому порядку надається лікування.За останні роки таких госпіталізацій було близько 15 разів (більш детальна інформація міститься у медичній картці ОСОБА_2 ).25 березня 2020 року ОСОБА_2 було встановлено з 24.03.2020 року на цих підставах ІІ групу інвалідності безстроково.14 червня 2023 року ОСОБА_2 було видано довічне пенсійне посвідчення по інвалідності у зв`язку зі зміною прізвища внаслідок укладення шлюбу.Останній раз стаціонарне лікування ОСОБА_2 проходила у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» у період з 09.11.2023 по 13.12.2023.Станом на сьогоднішній день стан ОСОБА_2 викликає велике занепокоєння у її рідного брата, зокрема, це підтверджується наступними ситуаціями.Так, ОСОБА_1 дізнався, що 29.04.2023 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_2 , який, скориставшись безпорадним станом дружини, ввів її в оману щодо своїх дійсних намірів.Так, ОСОБА_2 , розуміючи, що його нова дружина є інвалідом ІІ групи разом із нею безперешкодно залишив територію України та виїхав до Німеччини, де покинув ОСОБА_2 саму без жодної копійки та засобів для існування.Заявнику ОСОБА_1 вартувало великих зусиль, в тому числі фінансових, щоб повернути свою сестру в Україну та надати їй необхідну допомогу.Крім цього, не розуміючи значення своїх дій, діючи непередбачувано, без жодної на те підстави, ОСОБА_2 оформлювала в різних банках кредитні картки.При цьому, коли до ОСОБА_2 почали телефонувати колектори, вона не змогла пояснити навіщо вона це зробила, а подекуди, навіть не могла згадати взагалі таких подій.Попередні заборгованості були погашені із коштів, що були одержані від продажу спільного дачного будинку.Проте, в подальшому ОСОБА_2 знову взяла на себе кредитні зобов`язання, загальний розмір яких значно перевищував попередній.Також, в ті періоди, коли ОСОБА_2 на власний розсуд переставала приймати призначені їй ліки, вона поводилася дуже агресивно, нікого до себе не підпускала, зачинялася в квартирі, яку не відчиняла ні брату, ні поліції чи лікарям. Тільки хитрощами її вдавалося госпіталізувати та надати їй необхідну медичну та психіатричну допомогу.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

У судовому засіданні представник особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною та встановлення опіки ОСОБА_2 ОСОБА_4 заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні надала пояснення, в яких зазначила про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

У ході судового розгляду встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ; свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 )

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 606 від 02.09.2024 року, наданого Харківською Філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. ОСОБА_2 на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В силу ч.1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Адміністрація Немишлянського району Харківської міської ради Виконавчого комітету Харківської міської радиХарківської області звернулись до суду з відповідним Поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною.

Інші особи, окрім ОСОБА_1 з питання призначення їх опікунами ОСОБА_2 , до опікунської ради не зверталися.

ОСОБА_1 має позитивні характеристики, медичні протипоказання по здійсненню опіки, матеріальний стан та житлові умови дають право на призначення його опікуном над недієздатною сестрою.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положення ст. 63 ЦК України передбачають, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 ЦК України опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.

За ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.ч. 6-7 цієї ж статті, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним в силу її стійкого хронічного психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над нею опіку і призначити опікуном рідного брата ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28.03.1972 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №13 від 29.11.1974 року, №4 від 24.04.1981 року, №3 від 30.03.1984 року, №13 від 25.12.1992 року, №15 від 25.05.1998 року, ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст.5,247,260,265,273,354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26 листопада 2024 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя:

Присяжні: Борисенко С.А.

Бисова С.М.