Справа № 577/5353/24
Провадження № 2/577/1475/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23.08.2024 року шлюб між ними розірваний, після розірвання шлюбу позивач залишилася проживати з матір`ю. На даний час вона досягла повноліття, однак не працює, навчається на 4-му курсі денної форми навчання Навчально-наукового медичного інституту Сумського державного університету, і тому потребує матеріальної допомоги від батька.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового розгляду беї її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового розгляду без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 17).

Третя особа: ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового розгляду беї її участі (а.с. 20).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 199 СК України визначено якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.0.2024 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.2).

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записано ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 3).

Відповідно до довідки Навчально-наукового медичного інституту Сумського державного університету № 60-Ді.0993/24 від 08.07.2024 року, ОСОБА_1 являється студентом 4-го курсу, денна форма навчання, навчається за рахунок коштів держзамовлення. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2027 року (а.с. 4).

Згідно інформації про місце проживання особи № 14.03-08/212437 від 31.01.2022 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за своїм матеріальним станом в змозі і відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, повинен надавати грошову допомогу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла повноліття та продовжує навчання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення і приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути аліменти на період навчання ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 01.10.2024 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 1211 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 182, 184, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, з 01 жовтня 2024 року, і до припинення навчання ОСОБА_1 , але не більш, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 22 грудня 2017 року органом 5917, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий 29 квітня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 виданий 10 липня 2024 року органом 5917, РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя Буток Т. А.