Провадження № 6/344/198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватного виконавця Кушнір Олега Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду через систему «Електронний суд» з заявою, просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, що відкрите на підставі виконавчого напису №53790, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

У судове засідання, призначене на 29.04.2024 року учасники справи не з`явились.

Представник заявника згідно прохальної частини заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, просила розгляд даної заяви здійснювати без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 подала заяву у якій просила проводити розгляд без участі. Разом з тим заперечує щодо заміни стягувача.

Інші заінтересовані особи, їхні представники у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань від боржниці не надходило.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено, що приватним нотаріусом КиєвоСвятошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 24.06.2021 вчинено виконавчий напис №53790 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (правонаступника АТ «Альфа-Банк», в подальшому ТОВ «Фінансова компанія) за кредитним договором №630226218НРLS, від 20.10.2014, заборгованості в розмірі 54 741,36 гривень за період з 21.12.2020 по 17.06.2021).

З інформації про виконавче провадження ВП №65838406, спірний виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Кушнір О.В. (16.06.2021 відкрито виконавче провадження).

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23, згідно з яким ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступив шляхом продажу ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги за кредитними договорами, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі і по кредитному договору №630226218НРLS, укладеному з ОСОБА_1 .

З витягу з реєстру боржників, що є додатком № 3 до Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023, право вимоги за кредитним договором № 630226218НРLS, де позичальником є ОСОБА_1 перейшло від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

21.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 21-05/24 (К), згідно з яким ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступив шляхом продажу ТОВ «Дебт Форс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №630226218НРLS, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З витягу з реєстру боржників, що є додатком № 3 до Договору № 27-05/2024 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2023, право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, наявність відкритого виконавчого провадження №65838406 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Грисюк О.В. №53790 від 24.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №630226218НРLS від 20.10.2014 та те, що право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «Дебт Форс» 21.05.2024, згідно договору №21-05/24 ( К) про відступлення прав вимоги, суд вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2а, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні №68403928, відкритому 27.01.2022 приватним виконавцем Кушніром Олегом Вікторовичем, на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом КиєвоСвятошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, 24.05.2021 за №53790 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № .30226218НРLS від 20.10.2014.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.