УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року місто Чернігів

Справа №6-664/09

Провадження №6/751/427/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

заявник ТОВ «Кредитні ініціативи»

представник заявника ОСОБА_1

стягувач АТ «СЕНС БАНК» (не прибув)

боржник ОСОБА_2 (не прибув)

заінтересована особа Криворізький відділ державної виконавчої служби у Кріворізьком районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», боржник ОСОБА_2 , первісний стягувач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», заінтересована особа: Криворізький відділ ДВС у Кріворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №52497568 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості щодо примусового виконання виконавчого листа № 6-664/09 виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 17.07.2009 року, з АТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 17.07.2009 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист по справі №6-664/09 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № SME0007509 від 28.12.2007 року у сумі 85710 грн 76 коп., та третейського збору у сумі 400 грн.

04.10.2016 року на підставі виконавчого листа №6-664/09 у Криворізькому відділі ДВС у Кріворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №52497568.

30.09.2009 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та АТ «Альфа-Банк» укладено Договір фаторингу, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № SME0007509.

В обґрунтування вимог посилаються на статті 512, 514 ЦК України. Заявник зазначає, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Представник заявника, представник стягувача АТ «СЕНС БАНК», представник заінтересованої особи та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника Криворізького ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.07.2009 року задоволено заяву ЗАТ «Альфа-Банк» та видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27.11.2008 року по цивільній справі № 783 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором (а.с.1,9).

30 вересня 2009 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» (Фактор) та ПАТ «Альфа-Банк» (Клієнт) укладено Договір фаторингу, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право грошової вимоги до боржників, перелік яких міститься у Додатку №1 до Договору, в тому числі за кредитним договором № SME0007509 (а.с.4-7,8).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 року у справі № 911/3411/14 зазначено, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником лише за наявності відкритого виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена у постанові від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10, провадження №14-197 цс 21 Великої Палати Верховного Суду, на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_2 , стягувач ЗАТ «Альфа-Банк», у Криворізькому відділі ДВС у Кріворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на примусовому виконанні пербуває виконавче провадження №52497568, яке відкрито 04.10.2016 року (а.с.10).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Кредитні ініціативи» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 11, 512 ЦК України, статтями 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № №6-664/09 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ().

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, )

Стягувач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, )

Боржник: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: Криворізький відділ ДВС у Кріворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (юридична адреса: 53032, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Вільне, вул. Шевченка, 9)

Суддя С. М. Ченцова