УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу заявою Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Владислава Вадимовича, про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс», ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Роман Владислав Вадимовича звернувся до суду із заявою, якою просить замінити стягувача його правонаступником ОСОБА_3 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №640/21200/14-ц, виданого 08.02.2016 Київським районним судом м. Харкова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні головного державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа В.В. перебуває виконавче провадження №50428271 з примусового виконання рішення за виконавчим листом №640/21200/14-ц, виданим Київським районним судом м. Харкова 08.02.2016 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 26.10.2007 у загальному розмірі 540631,90 грн. та судового збору у сумі 1825,58 грн. 30.05.2024 боржник подав до відділу заяву про долучення до матеріалів виконавчого провадження №50428271 повідомлення АТ «Укрсиббанк» №27-5/3955 від 05.04.2024, адресоване боржнику, про відступлення прав за договором іпотеки від 26.10.2007 та договір відступлення прав вимоги від 04.04.2024, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком А.В. Згідно наданої боржником копії договору факторингу №04/04/2024 від 04.04.2024 АТ «Укрсиббанк» відступило на користь ТОВ «Інком Фінанс» право вимоги до боржника за кредитним договором №0 від 26.10.2007. Згідно наданої боржником копії договору про відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.04.2024 ТОВ «Інком Фінанс» відступило право вимоги за вказаним договором на користь ОСОБА_5 , в зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Роман В.В. у судове засідання не з`явився, 28.10.2024 через систему «Електронний суд» надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_6 та заінтересовані особи ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, 12.11.2024 надали до суду зави про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За нормами ч. 1, ч.7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2015 по справі №640/21200/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №0 від 26.10.2007 року в загальній сумі 540631,9 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3651,17 грн. по 1825,58 грн. з кожного з боржника.

08.02.2016 Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №640/21200/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "Укрсиббанк" заборгованості за кредитним договором №0 від 26.10.2007 року в загальній сумі 540631,9 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 3651,17 грн. по 1825,58 грн. з кожного боржника. Боржником в зазначеному виконавчому листі зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягувачем ПАТ «УкрСиббанк».

09.03.2016 постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Манерко Д.Д. відкрито виконавче провадження №50428271 з виконання виконавчого листа №640/21200/14-ц, виданого 08.02.2016 Київським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором №0 від 26.10.2007 року в загальній сумі 540631,9 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 3651,17 грн. по 1825,58 грн. з кожного з боржника. В зазначеній постанові державного виконавця зазначено, що боржником в зазначеному виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягувачем ПАТ «УкрСиббанк»

04.04.2024 між Акціонерним товариством "УкрСиббанк" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інком - Фінанс" (фактор) укладено договір факторингу №04/04/2024. Згідно пунктів 2.1, 2.2.,2.3, 3.2,3.3 договору клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати клієнту суму фінансування за плату та на умовах, визначених цим договором. За домовленістю сторін та згідно положень ч.1 ст. 1084 ЦК України фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього Фактором права Вимоги. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржника перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів. Перелік первинних договорів та договорів забезпечення наводиться в додатку 1 до цього договору. Одночасно з відступленням права вимоги до фактора переходять усі права клієнта за усіма договорами забезпечення, якими забезпечується зобов`язання за первинними договорами (окрім договорів, укладених у нотаріальній формі, які встановлюють забезпечення виконання зобов`язань). Відступлення права вимоги за договорами забезпечення, що укладаються в нотаріальній формі, здійснюється у порядку, передбаченому п. 4.10 цього договору. Сума Фінансування, що надається фактором клієнту під відступлення прав вимоги складає 134126,32 грн. без ПДВ. Фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування одним платежем в дату укладення цього договору.

Враховуючи, що для встановлення переходу права вимоги за договором кредиту №0 від 26.10.2007 р. від ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ «Інком Фінанс», необхідні додатки до договору факторингу №04/04/2024 та докази виконання вказаного договору, зокрема щодо сплати фактором клієнту суми фінансування одним платежем, у суду є сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх обов`язків, щодо надання доказів, внаслідок чого суд вважає за необхідне за власної ініціативи витребувати вказані докази у ТОВ «Інком Фінанс».

Керуючись ст. ст.2, 76, 81,84, 95, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс» надати суду протягом 10 робочих днів з дня отримання ухвали, належним чином засвідчені копії:

- додатку №1 до договору факторингу №04/04/2024 з переліком первинних договорів та договорів забезпечення, які є предметом вказаного договору факторингу;

- доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс» на рахунок Акціонерного товариства «Укрсиббанк», зазначений у п.3.6 договору факторингу №04/04/2024, суми фінансування одним платежем в дату укладення цього договору у розмірі 134126,32 грн.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.