Справа № 536/1334/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О. за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., прокурора ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Валерія Хатьонка в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Говтва», ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації,

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Валерій Хатьонка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про конфіскацію у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області належну громадянину Російської Федерації на праві приватної власності частки земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0011 площею 1,975 га, яка розташована на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.06.2024 дану цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадженні в справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із смертю відповідача, а також про повернення судового збору.

Третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Говтва» свого представника у підготовче судове засідання не направили, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні по справі рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про закриття провадження по справі у зв`язку із смертю відповідача. Також пояснила, що ОСОБА_3 був її дядьком та їй відомо, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вислухавши учасників справи, присутніх у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25326779 від 16.11.2010 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що відповідач помер, а правонаступники відсутні, клопотання прокурора підлягає до задоволення, а провадження у справі закриттю у зв`язку зі смертю особи, яка була стороною у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні до суду Кременчуцькою окружною прокуратурою Полтавської області сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1175 від 06.05.2024 року.

Враховуючи підставу закриття провадження по цивільній справі, суд вважає за можливе повернути з державного бюджету Кременчуцькій окружній прокуратурі Полтавської області суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити та закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Валерія Хатьонка в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Говтва», ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації, у зв`язку зі смертю відповідача.

Державній казначейській службі України, м. Київ повернути Полтавській обласній прокуратурі, вул. 1100-річчя Полтави, буд. 7, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 02910060 з Державного бюджету України, сплачений нею судовий збір в сумі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн. відповідно до платіжної інструкції № 1175 від 06.05.2024 року (Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Кременчуц р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA0016219; Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *; 890; Судовий збір, за позовом Кремен.окр.прокур. до ОСОБА_5 , Кременчуцький районний суд Полтавської області).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЖ. О. Баранська