Провадження № 2/357/5173/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2024 року КП БМР «Білоцерківтепломережа» звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі за період часу з 01.08.2018 до 01.08.2024 мають заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання, зокрема відповідач ОСОБА_3 в сумі 14 404,23 грн., з урахуванням інфляційних втрат в сумі 1222,62 грн та 3 відсотків річних в сумі 463,79 грн., відповідач ОСОБА_1 в сумі 984,38 грн., з урахуванням інфляційних втрат в сумі 771,51 грн та 3 відсотків річних в сумі 271,26 грн., відповідач ОСОБА_4 в сумі 4731,02 грн., з урахуванням інфляційних втрат в сумі 423,43 грн та 3 відсотків річних в сумі 164,08 грн.,

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2023 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

01 листопада 2024 року на адресу суду надійшли відомості з Державної міграційної служби щодо зняття з реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку зі смертю останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 04 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду на 23 квітня 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Одночасно судом витребувано з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі інформацію щодо того, чи не реєструвався факт смерті ОСОБА_3

25 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності визнання позовних вимог у повному обсязі та долученню до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг».

Відповідно до розрахункової відомості суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних нарахувань за спожиті послуги теплопостачання з 01.08.2018 по 23.02.2022, власнику особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 , що по АДРЕСА_1 нараховано 3 % річних на суму 865,15 грн. та інфляційні нарахування на суму 2334,83 грн. За період часу з 01.01.2024 по 01.08.2024 нараховано 3 % річних на суму 33,99 грн. та інфляційні нарахування на суму 92,72 грн.

Згідно розрахункового листа абонента ОСОБА_1 , заборгованість останнього за опалення станом на 01.08.2024 становить 30964,10 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої станом на 07.02.2024, ОСОБА_1 є співвласником 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 є співвласником 1/3 частки вказаної квартири. Даних про належність на праві власності частки вказаної квартири відповідачу ОСОБА_2 матеріли справи та реєстру прав нерухомого майна не містять.

Відповдіно до копії свідоцтва про смерті відповідач ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до подачі позову до суду та відкриття провадження у справі судом.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року провадження у даній справі відносно відповідача ОСОБА_3 судом закрито.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Згідно частини першої статті 9 даного Закону - споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами статті 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання позовних вимог у повному обсязі. Суд, відповідно до статті 206 ЦПК України, приймає визнання позову вказаним відповідачем, так як воно не суперечить матеріалам справи та не порушує права та законні інтереси третіх осіб.

Разом з цим суд не погоджується з доводами позовної заяви про необхідність стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з відповідача ОСОБА_5 , так як згідно з витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно, доданого до матеріалів позову представником позивача, вказана відповідачка не є співвласником квартири, у якій виникла заборгованість за послуги з теплопостачання.

За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність ухвалення рішення про відмову в задоволенні позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_6 .

Відносно відповідача ОСОБА_3 ухвалою суду від 25 листопада 2024 року закрито провадження у справі через смерть останнього, яка мала місце до подачі позовної заяви судом та відкриття останнім провадження у даній цивільній справі.

З відповідача ОСОБА_1 підлягає до стягнення заборгованість за спожиті послуги х теплопостачання, з урахуванням інфляційних втрат та 3 відсотків річних в сумі 10927,15 грн (9884,38 грн (заборгованість за послуги) + 771,51 грн (інфляційні втрати) + 271,26 грн (три відсотки річних).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Представник позивача просила стягнути з відповідача ОСОБА_7 судовий збір в сумі 1009,33 грн. За таких обставин, з відповідача ОСОБА_1 підлягає до стягнення 50 відсотків судового збору в сумі 504,66 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору з відповідача ОСОБА_5 , суд покладає на позивача у зв`язку з ухваленням рішення про відмову в задоволенні позову відносно вказаного відповідача,

Керуючись ст. 4,12, 76 81, 258, 259, 264 265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 задоовльнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, з урахуанням інфлчційних втрат та трьох відсотків річних в сумі 10927,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» 50 відсотків від сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 504,66 грн.

Повернути Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» 50 відсотків від сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 504,66 грн.

В задоволенні позову Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Судові витрати у справі за сплату судового збору, сплаченого за подання позовної заяви відносно відповідача ОСОБА_2 покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», , юридична адреса: 09109, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Мережна, будинок 3.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 . РНОКПП: матеріали справи не містять.

Суддя М. М. Бебешко