Справа № 674/1048/24
Провадження № 2-о/674/90/24
У Х В А Л А

про призначення судово- психіатричної експертизи

17 липня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

присяжних Мазур Л.С., Мазур Н.П.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_4 , в інтересах повнолітнього ОСОБА_5 , представник заявника Адвокатське об`єднання "Інвікта" в особі адвоката Баблонюк О.В., заінтересовані особи: виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ :

До Дунаєвнцького районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_4 , в інтересах повнолітнього ОСОБА_5 , представник заявника Адвокатське об`єднання "Інвікта" в особі адвоката Баблонюк О.В., заінтересовані особи: виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Представник заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якій просить визначити психічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставивши на вирішення судово-психіатричної експертизи питання: Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то вказати на яку саме?; Чи є захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним та стійким? Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?, Чи можлива участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я у судовому засіданні для дачі пояснень у суді? Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки?.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Баблонюк О.В. підтримала дане клопотання та просила задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник особи стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною та призначення опікуна адвокат Алексєєва М.А. не заперечує щодо задоволення клопотання представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також не заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового-психіатричну експертизу.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі статті 39 ЦК України, статей 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом III групи загального захворювання довічно, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_5 виставлено психіатричний діагноз.

На підставі викладеного, для правильного вирішення цієї справи є необхідність визначення можливості ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Оскільки для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.103-105,252,258-261,298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , в інтересах повнолітнього ОСОБА_5 , представник заявника Адвокатське об`єднання "Інвікта" в особі адвоката Баблонюк О.В., заінтересовані особи: виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то вказати на яку саме?

2. Чи є захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним та стійким?

3.Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи можлива участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я у судовому засіданні для дачі пояснень у суді?

5.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки?.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 674/1048/24.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Е.Шафікова

Присяжні Л.С.Мазур

Н.П.Мазур