ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/4817/62/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

22 липня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючої - Храпак Н.М.

Суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, заяву представника акціонерного товариства "Сенс Банк" адвоката Панченка Дмитра Вікторовича про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 10 травня 2024 року за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства "Сенс Банк" адвоката Панченка Дмитра Вікторовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2024 року, ухваленого суддею Вийванком О.М., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 10 травня 2024 року апеляційну скаргу представника акціонерного товариства "Сенс - Банк" Панченка Дмитра Вікторовича задоволено частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2024 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь акціонерного товариства "Сенс Банк" (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 10 м. Київ, ) за період з 19 червня 2020 року по 23 лютого 2022 року три відсотки річних в сумі 8 467 (вісім тисяч чотириста шістдесят сім гривень) 39 копійок та 27 724 (двадцять сім тисяч сімсот двадцять чотири гривні) 49 копійок - інфляційних втрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь акціонерного товариства "Сенс Банк" судові витрати за суд першої та апеляційної інстанції у розмірі 2019,04 гривень.

10 липня 2024 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла заява представника акціонерного товариства "Сенс Банк" адвоката Панченка Дмитра Вікторовича про виправлення описки в резолютивній частині постанови, оскільки у ній помилково зазначено по батькові відповідача " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 " та місцезнаходження АТ "Сенс Банк" вул. Велика Васильківська, 10, замість вірного вул. Велика Васильківська, 100.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява представника акціонерного товариства "Сенс Банк" адвоката Панченка Дмитра Вікторовича про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес. Найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Тернопільського апеляційного суду від 10 травня 2024 року було помилково зазначено по батькові відповідача " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_2 " та місцезнаходження АТ "Сенс Банк" вул. Велика Васильківська, 10, замість вірного вул. Велика Васильківська, 100.

Отже, з огляду на те, що в постанові суду допущено описку, вона підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанові Тернопільського апеляційного суду від 10 травня 2024 року, зазначивши по батькові " ОСОБА_2 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ", місцезнаходження АТ "Сенс Банк": вул. Велика Васильківська, 100, замість помилково вказаного вул. Велика Васильківська, 10.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

Ухвалив:

Заяву представника акціонерного товариства "Сенс Банк" адвоката Панченка Дмитра Вікторовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Тернопільського апеляційного суду від 10 травня 2024 року, вказавши по батькові " ОСОБА_2 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ", місцезнаходження акціонерного товариства "Сенс Банк": вул. Велика Васильківська, 100, замість помилково вказаного вул. Велика Васильківська, 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуюча: Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома