Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 2-во/332/36/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у заочному рішенні та у виконавчому документі по цивільній справі № 335/12009/23, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 до суду надійшла заява директора ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки у заочному рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі № 335/12009/23, в якій зазначено, що у рішенні суду та у виконавчому документі виявлено описку, а саме номер договору позики, за яким було стягнуто заборгованість, зазначено як «№994037851» замість вірного «№/1» зазначена описка в подальшому унеможливлює виконання рішення суду, заявник просить виправити зазначену описку.

Судом встановлено, що 28.12.2024 ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сумі 38828,93 грн за договором надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту №994037851.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2024 року вказаний позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором №994037851 задоволено. На виконання судового рішення, 24.05.2024 року позивачу видано виконавчий лист, в якому номер договору, за яким стягується заборгованість, також зазначено як «№994037851» що відповідає номеру договору зазначеному у позовній заяві.

Проте, із доданих до позовної заяви Пропозиції укласти договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та Акцепту оферти на укладення договору надання позики від 28.12.2020 року вбачається що дійсний номер договору є №/1.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду та у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у рішенні суду від 05.04.2024 допущена описка, а саме: номер договору позики, за яким було стягнуто заборгованість, зазначено як «№994037851» замість вірного «№/1», виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 247, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора ТОВ «Коллект Центр» ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: номер договору надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 28.12.2020, за яким було стягнуто заборгованість зазначити як «№ /1» замість помилково вказаного «№ 994037851».

Внести виправлення у виконавчому документі, а саме у виконавчому листі виданому 24.05.2024 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за рішенням у справі № 335/12009/23 (провадження № 2/332/917/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вказати номер договору надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за яким було стягнуто заборгованість «№ /1» замість помилково вказаного «№ 994037851».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І.Ретинська