Справа №705/3904/21
6/705/111/24 УХВАЛА
21 жовтня 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Уманської окружної прокуратури Бурлаки В.П. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа,
Прокурор Уманської окружної прокуратури Бурлака В.П. звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та просила поновити строк для пред`явлення виконавчого документа, виданого Уманським міськрайонним судом у справі № 705/3904/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури судових витрат у розмірі 2270,00 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2023 (справа № 705/3904/21) задоволено позов Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування її з чужого незаконного володіння. Вказаним рішенням вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури судових витрат у розмірі 2270 грн. Вказане рішення набрало законної сили 09.05.2024. Уманською окружною прокуратурою до Уманського міськрайонного суду Черкаської області подано заяву про видачу виконавчого листа, проте, враховуючи перебування прокурора, що забезпечував участь у справі та який відповідно до розподілу обов`язків відповідає за напрямок роботи «Представництво інтересів держави в суді», у щорічній відпустці, вказаний виконавчий лист отримано 04.09.2024. Строк пред`явлення виконавчого листа щодо стягнення судового збору закінчився 09.08.2024. Враховуючи викладене, вважає, що Уманською окружною прокуратурою вжито заходів до своєчасного отримання виконавчого документу.
У судовому засіданні прокурор Уманської окружної прокуратури Бурлака В.П. заяву підтримала та просила її задовольнити.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Вислухавши пояснення прокурора Уманської окружної прокуратури Бурлаки В.П., дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити з таких підстав.
Строк пред`явлення виконавчого листа щодо стягнення судового збору закінчився 09.08.2024.
Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно з ч. 5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
У п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.
У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оцінюючи докази та беручи до уваги обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, враховуючи, що рішення суду не виконане, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора Уманської окружної прокуратури Бурлаки В.П. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-262, 433 ЦПК України, суд
Заяву прокурора Уманської окружної прокуратури Бурлаки В.П. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа задовольнити.
Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа, виданого Уманським міськрайонним судом у справі № 705/3904/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури судових витрат у розмірі 2270,00 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.І.Єщенко