про закриття провадження у справі
25 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Ц.3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про компенсацію витрат по управлінню багатоквартирним будинком,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Ц.3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про компенсацію витрат по управлінню багатоквартирним будинком.
14.11.2024 року через канцелярію суду сторонами по справі подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду. Зазначають, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, виконання мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.
Судове засідання 19.11.2024 було відкладено до 25.11.2024 у зв`язку з неявкою сторін.
21.11.2024 року представник позивача та відповідач надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, просять затвердити угоду та закрити провадження у справі.
На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.
Перевіривши зміст мирової угоди на відповідність вимогам ст.207 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2встановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до положень статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Як випливає з тексту мирової угоди сторін, вона укладена між позивачем ОСББ Б.Ц.3», в особі голови правління Ігнатової І.С. та відповідачем ОСОБА_1 . Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є можливими до виконання. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, про що вони зазначили у мировій угоді.
Вивчивши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, а тому дійшов висновків про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.49,142,207, п. 5 ч. 1 ст.255, ст.ст.260,261 ЦПК України, суд
1.Сторони дійшли згоди, що загальна сума заборгованості за договором № 01/7 про компенсацію витрат по управлінню багатоквартирним будинком від 01.07.2019, укладеним між ОСББ «Б.Ц.З», за період з липня 2019 року по вересень 2024 року складає 32 547,00 грн.
2.Вказана сума боргу погашається таким чином:
-11 560 ,00 грн. підлягає зарахуванню по взаєморозрахункам;
-10 000,00 грн. Відповідач сплачує Позивачу протягом 10 днів з дня затвердження цієї мирової угоди;
-10 987,00 грн. Відповідач сплачує Позивачу протягом 12 місяців з дня затвердження цієї мирової угоди рівними платежами до 30 числа кожного місяця. Відповідач може сплатити цю суму раніше.
3.Після затвердження даної мирової угоди сторони відмовляються від будь-яких взаємних претензій, пов`язаних зі сплатою компенсації витрат по управлінню багатоквартирним будинком за період з липня 2019 року по вересень 2024 року за умови укладення договору реструктуризації боргу.
4.Стосовно судових витрат сторони домовилися, що всі витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та послуг адвокатів в сумі 5 028 (п`ять тисяч двадцять вісім) гривень, несе Відповідач, який сплачує її двома рівними платежами протягом двох місяців з дня затвердження цієї мирової угоди.
5.Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний, умови мирової угоди не порушують прав третіх осіб і повністю стосуються предмету спору що розглядається судом. Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням мирової угоди за умовами ст.ст. 206. 207 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та повністю зрозумілі.
Провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Ц.3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про компенсацію витрат по управлінню багатоквартирним будинком - закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 25.11.2024 року.

Суддя В.К. Сиротенко