Справа № 562/1804/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.06.2021 у виді арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в межах ціни позову 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) грн. 00 коп. в тому числі на транспортний засіб марки Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що на теперішній час відпала необхідність в заходах забезпечення позову.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав, просить розглянути справу без його участі.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися. Представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви про скасування арешту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.06.2021 накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в межах ціни позову 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) грн. 00 коп. в тому числі на транспортний засіб марки Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на підставі заяви позивача від 28.12.2021 року залишено без розгляду.

Вказаною ухвалою питання щодо скасування заходів забезпечення позову відповідно до положень ст.158 ЦПК України не вирішено.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З роз`яснень, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 вбачається, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.06.2021 у справі № 562/1804/21 у виді накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в межах ціни позову 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) грн. 00 коп. в тому числі на транспортний засіб марки Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: