ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3691/23
номер провадження 2-о/695/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Золотоніська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просив встановити факт його спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 01.01.2004 р. по час відкриття спадщини разом з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Брус С.М. вказав, що його довірительки звернулися до нотаріуса для вступу в спадщину, тому в даному випадку існуватиме спір про право.

Представник заявника - адвокат Побиванець Ю.В. у судовому засіданні просив залишити заяву без розгляду, оскільки в ході розгляду справи виник спір про право.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання свого представника.

Представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Брус С.М. не заперечував проти залишення заяви без розгляду.

ОСОБА_2 заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

25.09.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просив встановити факт його спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 01.01.2004 р. по час відкриття спадщини разом з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

29.09.2023 р. суддею було відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження.

21.03.20024 р. судом було залучено до участі в справі як заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Відповідні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17.

Під час розгляду справи судом встановлено, що між сторонами існує спір, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає залишенню без розгляду, а заявник має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Золотоніська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя М.Ю. Степченко