Справа № 158/2720/24
Провадження № 2/0158/727/24
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

25 листопада 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Сороки Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроситниця» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Агроситниця» до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

11.11.2024 року від представника позивача ТОВ «Агроситниця» - адвоката Усаченка М.О. та представника відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Атамчук А.О. до суду надійшла мирова угода та заява про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору у даній цивільній справі.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

Сторони в результаті взаємних переговорів дійшли згоди, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за договором ОСЦПВВНТЗ від 15.12.2023 року № 218431319 за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 01.05.2024 року, в результаті чого було пошкоджено автомобіль Mitsubishi L 200 д.р.н. НОМЕР_1 , що належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 становить 157 500 (сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. гривень.

Частина страхового відшкодування у розмірі 54 617 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот сімнадцять) грн. 58 коп. сплачена позивачу, що ним не заперечується, а іншу частину в розмірі 102 882 (сто дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 42 коп. відповідач зобов`язується виплатити протягом десяти робочих днів з дня одержання належним чином затвердженої судом ухвали про визнання мирової угоди, шляхом перерахунку коштів на IBAN: НОМЕР_3 в банку «ПриватБанк» на ім`я ТзОВ «Агроситниця», .

Сторони погодились, що відповідач зобов`язується компенсувати позивачу судові витрати в такому розмірі: судовий збір у розмірі 1009 (одна тисяча дев`ять) грн. 64 коп., витрати за експертизу в розмірі 2 324 (дві тисячі триста двадцять чотири) грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 4666 (чотири тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 36 коп., а загалом 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. у строки зазначені в п. 2 цієї угоди.

ТзОВ «Агроситниця» після підписання мирової угоди її представником адвокатом Усаченком М.О. та затвердження її судом підтверджує, що жодних претензій до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» відносно відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, що мало місце 01.05.2024 року із транспортним засобом Mitsubishi L 200 д.р.н. НОМЕР_1 та виконання ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зобов`язань, визначених пунктом 2, 3 даної мирової угоди стосовно цього ДТП, не має та не буде мати.

Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для ТзОВ «Агроситниця», ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та для Ківерцівського районного суду Волинської області.

Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Ківерцівським районним судом Волинської області.

Крім того, 25.11.2024 року від представника позивача ТОВ «Агроситниця» - адвоката Усаченка М.О. та відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла мирова угода та заява про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору у даній цивільній справі.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

Сторони дійшли згоди, що відповідач ОСОБА_1 відшкодовує позивачу:

- витрати останнього на проведення відновлювального ремонту автомобіля марки Mitsubishi L200 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі різниці між фактичною вартістю відновлювального ремонту та страховим відшкодуванням, що становить 31839,63 грн. (тридцять однак тисяча вісімсот тридцять дев`ять гривень 63 коп.);

- шкоду, заподіяну позивачу внаслідок втрати товарної вартості автомобіля Mitsubishi L200 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 39861,00 грн. (тридцять дев`ять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 00 коп.)

- франшизу в розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.)

Сторони дійшли згоди, що відповідач ОСОБА_1 сплачує на користь позивача понесені останнім судові витрати:

- витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7520,00 грн.;

- витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 3760,00 грн.;

- витрати пов`язані із сплатою судового збору в розмірі 1423,16 грн.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити кошти в сумі, визначеній у п.п. 1-2 цієї мирової угоди, яка сукупно становить 86903,79 грн. (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот три гривні 79 коп.), в безготівковій формі на розрахунковий рахунок позивача у Банку, на умовах розстрочки, рівними частинами протягом 4-х місяців з дня затвердження цієї Мирової угоди судом, згідно наступного графіку:

- до 10.12.2024 року 21725,94 грн. (двадцять одна тисяча сімсот двадцять п`ять гривень 94 коп.);

- до 10.01.2025 року 21725,94 грн. (двадцять одна тисяча сімсот двадцять п`ять гривень 94 коп.);

- до 10.02.2025 року 21725,94 грн. (двадцять одна тисяча сімсот двадцять п`ять гривень 94 коп.);

- до 10.03.2025 року 21725,94 грн. (двадцять одна тисяча сімсот двадцять п`ять гривень 94 коп.);

Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, всі зобов`язання Відповідача перед ним, які були предметом позовних вимог у цивільній справі № 158/2720/24, вважаються виконаними повністю.

Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони по справі судове засідання не з`явились. До суду подали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності, просили суд визнати та затвердити подану ними мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом також встановлено, що сторони даних мирових угод повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цих мирових угод та підтверджують, що всі викладені умови угод відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у їх тексті. Наслідки затвердження цих мирових угоди Сторонам відомі.

Наслідки закриття провадження у даній цивільній справі у зв`язку з укладення мирової угоди, передбачені ст. 255 ЦПК України, сторонам по справі відомі і зрозумілі.

Згідно ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наведеного слідує, що мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.

Враховуючи викладене, а також те, що укладені сторонами мирові угоди не суперечать закону, їх здійснено на користь всіх сторін, виконання мирових угод не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирові угоди та закрити провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначені мирові угоди сторін долучені до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроситниця» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про затвердження мирової угоди у цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроситниця» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 06.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Агроситниця» та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», за умовами якої:

Сторони в результаті взаємних переговорів дійшли згоди, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за договором ОСЦПВВНТЗ від 15.12.2023 року № 218431319 за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 01.05.2024 року, в результаті чого було пошкоджено автомобіль Mitsubishi L 200 д.р.н. НОМЕР_1 , що належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 становить 157 500 (сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. гривень.

Частина страхового відшкодування у розмірі 54 617 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот сімнадцять) грн. 58 коп. сплачена позивачу, що ним не заперечується, а іншу частину в розмірі 102 882 (сто дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 42 коп. відповідач зобов`язується виплатити протягом десяти робочих днів з дня одержання належним чином затвердженої судом ухвали про визнання мирової угоди, шляхом перерахунку коштів на IBAN: НОМЕР_3 в банку «ПриватБанк» на ім`я ТзОВ «Агроситниця», .

Сторони погодились, що відповідач зобов`язується компенсувати позивачу судові витрати в такому розмірі: судовий збір у розмірі 1009 (одна тисяча дев`ять) грн. 64 коп., витрати за експертизу в розмірі 2 324 (дві тисячі триста двадцять чотири) грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 4666 (чотири тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 36 коп., а загалом 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. у строки зазначені в п. 2 цієї угоди.

ТзОВ «Агроситниця» після підписання мирової угоди її представником адвокатом Усаченком Максим Олегович та затвердження її судом підтверджує, що жодних претензій до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» відносно відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, що мало місце 01.05.2024 року із транспортним засобом Mitsubishi L 200 д.р.н. НОМЕР_1 та виконання ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зобов`язань, визначених пунктом 2, 3 даної мирової угоди стосовно цього ДТП, не має та не буде мати.

Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для ТзОВ «Агроситниця», ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та для Ківерцівського районного суду Волинської області.

Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Ківерцівським районним судом Волинської області.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроситниця» та ОСОБА_1 затвердження мирової угоди у цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроситниця» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 25.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Агроситниця» та ОСОБА_1 , за умовами якої:

Сторони дійшли згоди, що відповідач ОСОБА_1 відшкодовує позивачу:

- витрати останнього на проведення відновлювального ремонту автомобіля марки Mitsubishi L200 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі різниці між фактичною вартістю відновлювального ремонту та страховим відшкодуванням, що становить 31839,63 грн. (тридцять однак тисяча вісімсот тридцять дев`ять гривень 63 коп.);

- шкоду, заподіяну позивачу внаслідок втрати товарної вартості автомобіля Mitsubishi L200 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 39861,00 грн. (тридцять дев`ять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 00 коп.)

- франшизу в розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.)

Сторони дійшли згоди, що відповідач ОСОБА_1 сплачує на користь позивача понесені останнім судові витрати:

- витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7520,00 грн.;

- витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 3760,00 грн.;

- витрати пов`язані із сплатою судового збору в розмірі 1423,16 грн.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити кошти в сумі, визначеній у п.п. 1-2 цієї мирової угоди, яка сукупно становить 86903,79 грн. (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот три гривні 79 коп.), в безготівковій формі на розрахунковий рахунок позивача у Банку, на умовах розстрочки, рівними частинами протягом 4-х місяців з дня затвердження цієї Мирової угоди судом, згідно наступного графіку:

- до 10.12.2024 року 21725,94 грн. (двадцять одна тисяча сімсот двадцять п`ять гривень 94 коп.);

- до 10.01.2025 року 21725,94 грн. (двадцять одна тисяча сімсот двадцять п`ять гривень 94 коп.);

- до 10.02.2025 року 21725,94 грн. (двадцять одна тисяча сімсот двадцять п`ять гривень 94 коп.);

- до 10.03.2025 року 21725,94 грн. (двадцять одна тисяча сімсот двадцять п`ять гривень 94 коп.);

Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, всі зобов`язання Відповідача перед ним, які були предметом позовних вимог у цивільній справі № 158/2720/24, вважаються виконаними повністю.

Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроситниця» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч