СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/66/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Мамчика Дмитра Олеговича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук Володимир Юрійович про усунення від права на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук Володимир Юрійович про усунення від права на спадкування за законом.

23.10.2023 року ухвалою судді задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Левчуку Володимиру Юрійовичу, адреса робочого місця: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 34, к. З, видавати в межах спадкової справи № 70577420 спадкоємцям за законом або за заповітом, або їх представникам (законним представникам) свідоцтва про право ш спадщину, яка залишилась після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення по суті позову ОСОБА_1 про усунення особи ві; права на спадкування за законом; накладено арешт на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 24/100 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на момент смерті належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.10.2006 року.

В подальшому, 22.05.2024 року ухвалою судд позов позивача до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук Володимир Юрійович про усунення від права на спадкування за законом залишено без розгляду.

24.10.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Мамчика Дмитра Олеговича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук Володимир Юрійович про усунення від права на спадкування за законом.

Судом встановлено, що ухвала суду про залишення позову без розгляду від 22.05.2024 набрала законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2023року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та скасуванню заходів забезпечення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Мамчика Дмитра Олеговича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук Володимир Юрійович про усунення від права на спадкування за законом - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2023року по справі №759/19528/23, а саме заборону приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Левчуку Володимиру Юрійовичу видавати в межах спадкової справи № 70577420 спадкоємцям за законом або за заповітом, або їх представникам (законним представникам) свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення по суті позову ОСОБА_1 про усунення особи від права на спадкування за законом, а також скасувати арешт на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 24/100 частини квартири, як знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на момент смерті належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.10.2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум