Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/3724/24

Номер провадження: 2/511/938/24

"25" листопада 2024 р., суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви:

позивача: Моторно (транспортного) страхового бюро України, адреса юридичної особи: 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8;

представника позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2024 року на адресу суду надійшов вищевказаний позов, згідно якого представник позивача ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на користь позивача завданні збитки в порядку регресу у розмірі 10434,84 гривень та судові витрати у розмірі 3028,00 гривень.

Позовна заява мотивована тим, що 30.01.2023 року близько о 12 годині 15 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Renault Kangoo, н/з НОМЕР_1 по вулиці Церковна, в місті Одесі, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Toyota Prius, н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 20 березня 2023 року по справі №523/2419/23, провадження №3/523/1807/23, яка не оскаржувалася і набрала сили 31.03.2023 року, водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. Дані ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб, Renault Kangoo, н/з НОМЕР_1 був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій ОСОБА_2 підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону № 1961, немає. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія ЕР/ 212116959 (дія з 22.11.2022 року по 21.11.2023 року), страховик АТ "СК "ІНГО", відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ОСОБА_3 , яка є власником ТЗ Toyota Prius, н/з НОМЕР_2 , на підставі ст. ст.33, 35, п.41.1 ст.41 Закону № 1961-IV, звернулася до МТСБУ: 1) з повідомленням про ДТП від 30.01.2023 року (зареєстровано справу МТСБУ: 90216). 2) з заявою на виплату страхового відшкодування від 30.01.2023 року. В зв`язку з цим, для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювача: ТОВ АВТО ОДЕКС. Про огляд пошкодженого автомобіля Toyota Prius, н/з НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , сповіщався повідомленням.

15 лютого 2023 року за адресою: м. Одеса Тираспольське шосе 16, проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта ОСОБА_4 , володаря ТЗ ОСОБА_3 , Відповідач ОСОБА_2 на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився. Відповідно до Звіту №15-02/23 про оцінку автомобіля TOYOTA PRIUS, реєстраційний номер НОМЕР_3 від 14 березня 2023 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 213496,60 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 11060,90 грн.; - коефіцієнт фізичного зносу 0,7; - вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 9134,60 грн. з урахуванням ПДВ.

11.04.2023 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 8987,84 грн. 12.04.2023 року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-IV, довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3/6651 від 12.04.2023 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ОСОБА_3 в сумі розмірі 8987,84 грн. МТСБУ перерахувало потерпілому, ОСОБА_3 , суму відшкодування у розмірі 8987,84 грн. Крім того, МТСБУ сплатило ТОВ АВТО ОДЕКС за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ: 90216 в сумі 1447,00 грн. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 10434,84 грн. Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність. Позивач намагався вирішити даний спір з Відповідачем в досудовому порядку, шляхом звернення до Відповідача з листом попередженням з вимогою про сплату боргу від 12.04.2023 року за №3-01б/12030, про необхідність відшкодування витрат МТСБУ в сумі 10434,84 грн., що підтверджується даним листом, однак попередження з вимогою залишилась ним без реагування і задоволення, в добровільному порядку витрати не компенсовані МТСБУ. МТСБУ відшкодувавши потерпілому суму регламентної виплати отримало право вимоги до винуватця ДТП, який не застрахував цивільно-правову відповідальність в розмірі понесених фактичних витрат, в порядку зворотної вимоги (регресу). На сьогоднішній день, витрати (збитки) МТСБУ складають 10434,84грн. Відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані Позивачу, що порушує його законні права і інтереси, та підлягають їх захисту в суді.

Диспозиція частини першої статті 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає положенням статей 175-177 ЦПК України.

Керуючись статтями 4, 175-177, 187, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 20 грудня 2024 року о 09:00 годині (зал судового засідання №6).

Відповідно до положень статті 278 ЦПК України відповідач має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам провадження, що:

- подання заяв по суті справи є правом учасників справи (стаття 174 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 95 ЦПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України" Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до пункту 5.26. ДСТУ 4163:2020, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://rz.od.court.gov.ua/sud1524/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 14ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І . В . Бобровська