Номер провадження: 22-ц/813/5935/24
Головуючий у першій інстанції Кремер І.О.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Чеботар А.Г.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Акціонерне товариство «Одесагаз»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження справу

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Одесагаз,

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2024 року,

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до АТ «Одесагаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житлова квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Представниками АТ «Одесагаз» було здійснено обстеження за вищевказаною адресою, після чого складено Акт обстеження № 254 від 13.02.2020 року, яким встановлено факт самовільного під`єднання та відсутності газових приладів. Окрім того, 13.02.2020 року представники відповідача склали Акт № 00665 від 13.02.2020 року, в якому були зафіксовані порушення, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання, використання природного газу без укладення договору розподілу природного газу. На думку позивача, вищевказаний Акт суперечить сам собі у зв`язку з тим, що вказується про відсутність газоприладів у його квартирі, та про те, що вже є пломба № 11566871. 13.02.2020 року, складено Акт на відключення та встановлено інвентарну заглушку під пломбу №02874572. В даному акті також зазначається про відсутність будь-яких газових приладів.

В подальшому, 01.09.2020 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ прийнято рішення комісії № 1074аб, яким акт про порушення від 13.02.2020 року № 00665 повністю задоволено. 01.09.2020 року на підставі рішення комісії складено акт-розрахунок від 01.09.2020 року № 00665, яким нарахована необлікована сума природного газу в сумі 2 734 грн 42 коп. Копію рішення комісії позивач не отримував, йому надали лише квитанцію на сплату з призначенням платежу - технологічні збитки на суму в розмірі 2734 грн 42 коп.

23.05.2023 року позивач звернувся до голови правління АТ «Одесагаз» із заявою про відновлення газопостачання в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, листом АТ «Одесагаз» № 1806/26 від 24.05.2023 року, позивача повідомлено про те, що на його заяву, зареєстровану в АТ «Одесагаз» за вх. № 11766к від 23.05.2023 року, його питання щодо відновлення газопостачання буде розглянуто після оплати рахунку за відновлення газопостачання у розмірі 1277,56 грн, та технологічних збитків у розмірі 2734,42 грн.

В подальшому, 17.07.2023 року позивач повторно звертався до відповідача із заявою про відновлення газопостачання, в якій вказував на те, що ним було зроблено оплату рахунків. У зв`язку з чим, 17.07.2023 року позивачу відновлено газопостачання на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач посилається, що неодноразово звертався з заявами до відповідача, але жодного разу не отримав від нього відповіді, крім того 30.11.2020 року він підписав заяву-приєднання до умов договору постачання природнього газу побутовим споживачам та зазначає, що вартість недоотриманого газу за період з 09.12.2020 року по 17.07.2023 року становить 5489,63 грн.

Окрім того, позивач у позовній заяві вказує на те, що незаконними та безпідставними діями відповідача йому спричинено моральну шкоду, яка полягає у порушенні звичного укладу життя.

Позивачем у відповіді на відзив одночасно уточнено позовні вимоги в частині позовної вимоги про стягнення вартості недотриманого природного газу за період з 01.12.2020 року по 17.07.2023 року в розмірі 14914,85 грн, та додано розрахунок такої заборгованості.

Оскільки позивач не погоджується з нарахуваннями необлікованої суми за спожитий природній газ, всі його звернення було проігноровані стороною відповідача, він вважає рішення комісії незаконними, просить суд визнати дії АТ «Одесагаз» протиправними та зобов`язати АТ «Одесагаз» відновити газопостачання в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати рішення комісії № 1074аб від 01.09.2020 року та Акт-Розрахунок № 00665 від 01.09.2020 року; стягнути з АТ «Одесагаз» на користь позивача вартість недоотриманого природного газу за період з 01.12.2020 року по 17.07.2023 року в розмірі 14914,85 грн, моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн, незаконно нараховані технологічні збитки у розмірі 2734,42 грн, повторно оплачені пуско-налагоджувальні роботи у розмірі 1277,65 грн та судові витрати у розмірі 1073,60 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Суворовський районний суд м. Одеси рішенням від 24 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди задовольнив частково. Визнав неправомірними дії АТ «Одесагаз» щодо відключення від газопостачанням житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнав протиправним та скасував рішення комісії АТ «Одесагаз» № 1074аб від 01.09.2020 року про задоволення акту про порушення № 00665 від 01.09.2020 року. Стягнув з АТ «Одесагаз» на користь ОСОБА_1 вартість недоотриманого природного газу за період з 09.12.2020 року по 17.07.2023 року в розмірі 14914,85 грн, технологічні збитки в розмірі 2734,42 грн, витрати, пов`язані із пусконалагоджувальними роботами в розмірі 1277,65 грн, вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються, зокрема Кодексом газорозподільних систем, Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про ринок природного газу».

Суд першої інстанції вважав, що рішення комісії № 1074аб від 01.09.2020 року щодо задоволення Акту про порушення № 00665 від 13.02.2020 року є таким, що підлягає скасуванню, з огляду на те, що на момент перевірки та складання такого Акту в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , були відсутні газові прилади, про що зазначено самими працівниками АТ «Одесагаз», окрім того, було встановлено інвентарну заглушку під пломбу - пломба № 11566871, що також відображено у листі НКРЕКП№ 16-/43ТП-21 від 23.03.2021 року, з яким суд погодився.

Задовольняючи позовній вимоги в частині стягнення із АТ «Одесагаз» на користь ОСОБА_1 вартість недоотриманого природного газу за період з 01.12.2020 року по 17.07.2023 року в розмірі 14914,85 грн, технологічних збитків у розмірі 2734,42 грн та витрат на послуги пусконалагоджувальних робіт у розмірі 1277,65 грн суд першої інстанції виходив з того, що позивача було залишено без газопостачання із 2020 року по липень 2023 року, рішення комісії № 1074аб від 01.09.2020 року щодо задоволення Акту про порушення № 00665 від 13.02.2020 року є таким, що підлягає скасуванню, а тому таке відключення було безпідставним, причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою полягає у тому, що внаслідок безпідставного припинення газопостачання, споживачу недопоставлено (не передано у власність) певні обсяги (об`єми) природного газу, обов`язок з розподілу (доставки) яких на об`єкт споживача за приписами Кодексу ГРС та Типового договору розподілу природного газу покладається на Оператора ГРМ. Окрім того, позивачем було сплачено рахунок за необлікований об`єм газу у розмірі 2734,42 грн, такий рахунок не може відповідати дійсним обставинам, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , були відсутні газові прилади, про що зазначили самі працівники АТ «Одесагаз», та за послуги пусконалагоджувальних робіт у розмірі 1277,65 грн, такі збитки понесені безпідставно, оскільки підставою відключення від газопостачання було рішення, яке підлягає скасуванню.

Суд першої інстанції зазначив, що позивачем не вказано, в чому саме полягала спричинена йому моральна шкода, не було надано суду належних доказів того, що йому заподіяну моральну шкоду, яку він оцінив у розмірі 50000,00 грн, не доведено причинно-наслідковий зв`язок між завданою позивачу шкодою та діями з боку відповідача, у зв`язку з чим судом першої інстанції відмовлено в задоволенні позовної заяви в цій частині.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі АТ «Одесагаз» просить рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2024 року скасувати в частині стягнення з АТ «Одесагаз» на користь ОСОБА_1 витрат, пов`язаних із пусконалагоджувальними роботами в розмірі 1277 грн 65 коп. і ухвалити у відповідній частині нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , скасувати судове рішення в частині стягнення з АТ «Одесагаз» на користь ОСОБА_1 вартості недоотриманого природного газу за період з 09.12.2020 року по 17.07.2023 року в розмірі 14914 грн 85 коп. і ухвалити у відповідній частині нове рішення яким зменшити компенсацію вартості недоотриманого природного газу за період з 09.12.2020 року по 17.07.2023 року до 1361 грн 09 коп., посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

(1) Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

В апеляційній скарзі АТ «Одесагаз» посилається на те, що суд першої інстанції залишив поза увагою факт того, що газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , припинено 27.10.2017 року попередньому власнику майна через наявність заборгованості за спожитий природний газ, про що було складено відповідний Акт на відключення №3044 від 27.10.2017 року, отже відсутні підстави для стягнення з АТ «Одесагаз» витрат за пов`язаних із пусконалагоджувальними роботами в розмірі 1277,65 грн, адже фактично причиною відключення об`єкта від газопостачання стала заборгованість попереднього власника, а не прийняття рішення комісії АТ «Одесагаз» як помилково встановив суд першої інстанції.

Вважає, що загальна сума компенсації за період грудень 2020 року липень 2023 року складає 1361,09 грн, оскільки неправомірність наданого позивачем розрахунку полягає в тому, що позивач у власному розрахунку недоотриманого природного газу за період з 09.12.2020 року по 17.07.2023 року нараховує природний газ за граничними об`ємами споживання, а згідно підпункту 1 пункту 2 глави 6 розділу XI у разі безпідставного припинення газопостачання (розподілу природного газу) споживачу з вини Оператора ГРМ він відшкодовує споживачу вартість або об`єм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи планового місячного об`єму споживання (норма застосовується щодо споживачів, що є побутовими) на відповідний період за договором розподілу природного газу та з урахуванням періоду безпідставного припинення газопостачання.

(2) Позиція інших учасників справи

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.06.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Одесагаз», ОСОБА_1 роз`яснювалось право подання до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу.

АТ «Одесагаз» копію ухвали про відкриття провадження від 20.06.2024 року отримало 21.06.2024 року в особистому кабінеті Електронного суду, що підтверджується довідкою.

Від ОСОБА_1 28.06.2024 року надійшли заперечення, які за змістом є відзивом на апеляційну скаргу.

Представник відповідача Карась М.М. в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав.

Позивач у судовому засідання просив апеляційну скаргу в частині оскарження витрат, пов`язаних із пусконалагоджувальними роботами залишити без задоволення, а в частині вартості недоотриманого природного газу не заперечував проти зменшення.

ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Із тексту апеляційної скарги вбачається, що рішення суду в частині визнання неправомірними дії АТ «Одесагаз» щодо відключення від газопостачанням житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «Одесагаз» № 1074аб від 01.09.2020 року про задоволення акту про порушення № 00665 від 01.09.2020 року, стягнення технологічних збитків в розмірі 2734,42 грн та відмови в задоволенні стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, сторонами не оскаржується, тому рішення суду в цій частині не є предметом перегляду судом апеляційної інстанції згідно положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку № 12 від 24 жовтня 2008 року.

Ухвалюючи оскаржуване рішення в частині стягнення із АТ «Одесагаз» на користь ОСОБА_1 вартість недоотриманого природного газу за період з 01.12.2020 року по 17.07.2023 року в розмірі 14914,85 грн та витрати на послуги пусконалагоджувальних робіт у розмірі 1277,65 грн суд першої інстанції виходив з того, що рішення комісії № 1074аб від 01.09.2020 року щодо задоволення Акту про порушення № 00665 від 13.02.2020 року є таким, що підлягає скасуванню, а тому таке відключення було безпідставним, причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою полягає у тому, що внаслідок безпідставного припинення газопостачання, споживачу недопоставлено (не передано у власність) певні обсяги (об`єми) природного газу, обов`язок з розподілу (доставки) яких на об`єкт споживача за приписами Кодексу ГРС та Типового договору розподілу природного газу покладається на Оператора ГРМ.

Стягуючи вартість недоотриманого природного газу за період з 01.12.2020 року по 17.07.2023 року в розмірі 14914,85 грн, суд першої інстанції використовував розрахунок наданий позивачем, розрахований за граничними об`ємами споживання природного газу, а саме: грудень 2020 року 451,965 грн; січень 2021 року 511,668 грн; лютий 2021 року 511,668 грн; березень 2021 року 511,668 грн; квітень 2021 року 511,668 грн; травень 2021 року 673,44 грн; червень 2021 року 746,64 грн; липень 2021 року 951,6 грн; серпень 2021 року- 951,6 грн; вересень 2021 року 951,6 грн; жовтень 2021 року 951,6 грн; листопад 2021 року 951,6 грн; грудень 2021 року 951,3 грн; січень 2022 року 951,6 грн; лютий 2022 року 951,6 грн; березень 2022 року 951,6 грн; квітень 2022 року 951,6 грн; травень 2022 року 582,445 грн; червень 2022 року 582,445 грн; липень 2022 року 582,445 грн; серпень 2022 року 582,445 грн; вересень 2022 року 582,445 грн; жовтень 2022 року 582,445 грн; листопад 2022 року 582,445 грн; грудень 2022 року 582,445 грн; січень 2023 року 582,445 грн; лютий 2023 року 582,445 грн; березень 2023 року 582,445 грн; квітень 2023 року 582,445 грн; травень 2023 року 582,445 грн; червень 2023 року 582,445 грн; липень 2023 року 319,40 грн.

Проаналізувавши встановлені судом першої інстанції обставини у справі апеляційний суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно із пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України основними засади судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною першою статті 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житлова квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Назарчук Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 90 від 19.02.2019 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 156856817 від 19.02.2019 року.

Представниками АТ «Одесагаз» було здійснено обстеження за вищевказаною адресою, після чого було складено Акт обстеження № 254 від 13.02.2020 року, яким встановлено факт самовільного під`єднання та відсутності газових приладів.

13.02.2020 року представники відповідача склали Акт № 00665 від 13.02.2020 року, в якому зафіксовані порушення, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання, використання природного газу без укладення договору розподілу природного газу, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного документа.

Крім того, 13.02.2020 року складено Акт на відключення та встановлено інвентарну заглушку під пломбу №02874572, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного документа.

В подальшому, 01.09.2020 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ прийнято рішення комісії № 1074аб, яким акт про порушення від 13.02.2020 року № 00665 повністю задоволено. 01.09.2020 року на підставі рішення комісії складено акт-розрахунок від 01.09.2020 року № 00665, яким нарахована необлікована сума природного газу в сумі 2734 грн 42 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного документа.

Відповідно до листа АТ «Одесагаз» № 2945 від 12.11.2020 року позивача повідомлено про те, що відповідно до Кодексу газорозподільних систем відновлення газопостачання (розподілу природного газу) за адресою: АДРЕСА_1 , буде можливе після усунення порушень (погашення заборгованості по технологічним збиткам та за розподіл газу), а також відшкодування АТ «Одесагаз» витрат на припинення та відновлення газопосточання (розподілу природного газу), що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного документа.

Як вбачається із Заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам позивачем підписано таку заяву 30.11.2020 року, за особовим рахунком № НОМЕР_1 , на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 09.12.2020 року позивач направив листа до відповідача з проханням надати йому кошторис на підключення до систем газопостачання.

ОСОБА_1 звертався із заявою до начальника відділу НКРЕКП у Одеській області Старостіна О.Л., в якій просив надати правову оцінку з приводу порушень АТ «Одесагаз» за невиконання Кодексу газорозподільних систем України, Закону України «Про звернення громадян», ПБСГ та інших правил. Листом Відділу НКРЕКП у Одеській області (ОТО НКРЕКП) у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 16-/43ТП-21 від 23.03.2021 року, позивача повідомлено про те, що Актом обстеження № 254 від 13.02.2020 року встановлено факт відсутності газових приладів за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, застосування в Акті-розрахунку № 00665 від 01.09.2020 року граничного об`єму споживання природного газу населенням у розмірі 18,3 кв.м. (для газової плити у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача) при визначені необлікованих об`ємів природного газу є необґрунтованим. Після детального вивчення звернення ОСОБА_1 та інформації, наданої АТ «Одесагаз», відділ дійшов висновку щодо відсутності факту порушення, зазначеного в Акті про порушення № 00665 від 13.02.2020 року. Відділом рекомендовано АТ «Одесагаз» врегулювати спірні питання із ОСОБА_1 , про що повідомити Відділ НКРЕКП у Одеській області у місячний термін з дати отримання цього листа.

Так, 23.03.2021 року позивач повторно звертався до відповідача із заявами про відновлення газопостачання в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та про визнання неправомірним та відміни Рішення комісії № 1074аб від 01.09.2020 року щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звертався до відповідача із заявою на встановлення лічильника газу. Йому було надано кошторис на встановлення лічильника газу з пуском газу. Кошторис оплачено в повному обсязі. 14.01.2022 року встановлено за адресою позивача лічильник газу, але газопостачання не було відновлене. Пусконалагоджувальні роботи були враховані в кошторис на встановлення лічильника. Також, було відключено газопостачання квартир з першого по дев`ятий поверх.

Колегія суддів зауважує, що правовідносини між газорозподільними підприємствами та споживачами природного газу (населенням) урегульовано статтею 714 Цивільного кодексу України, Кодексом ГРС, Законами України «Про захист прав споживачів», «Про житлово-комунальні послуги», «Про метрологію та метрологічну діяльність», «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», а також договорами про приєднання споживача до газорозподільної системи.

Підставою для стягнення з АТ «Одесагаз» на користь ОСОБА_1 витрат, пов`язаних із пусконалагоджувальними роботами та вартості недотриманого природного газу за період з 01.12.2020 року по 17.07.2023 року стало скасування Суворовським районним судом м. Одеси рішення комісії № 1074аб від 01.09.2020 року щодо задоволення Акту про порушення № 00665 від 13.02.2020 року, що сторонами не оскаржується.

Доводи апеляційної скарги про те , що суд першої інстанції залишив поза увагою факт того, що газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , припинено 27.10.2017 року попередньому власнику майна через наявність заборгованості за спожитий природний газ, про що складено відповідний Акт на відключення №3044 від 27.10.2017 року, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки позивачем оскаржуються дії представників АТ «Одесагаз» за результатами обстеження 13.02.2020 року відповідно до якого складено Акта обстеження № 254 від 13.02.2020 року, яким встановлено факт самовільного під`єднання та відсутності газових приладів та складено Акт на відключення та встановлено інвентарну заглушку під пломбу №02874572, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного документа.

Ураховуючи викладені обставини колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення витрат, пов`язаних із пусконалагоджувальними роботами в розмірі 1277,65 грн.

Щодо стягнення вартості недотриманого природного газу за період з 01.12.2020 року по 17.07.2023 року колегія суддів зазначає наступне.

Главою 6 розділу XI Кодексу ГРС передбачено Порядок компенсації споживачу завданих збитків та перерахунок наданих послуг у разі порушення Оператором ГРМ вимог цього Кодексу.

Відповідно до підпункт 1 пункту 2 глави 6 розділу XI Кодексу ГРМ у разі безпідставного припинення газопостачання (розподілу природного газу) споживачу з вини Оператора ГРМ він відшкодовує споживачу вартість або об`єм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з середньодобового споживання за попередні 12 місяців (норма застосовується щодо споживачів, що не є побутовими) або планового місячного об`єму споживання (норма застосовується щодо споживачів, що є побутовими) на відповідний період за договором розподілу природного газу та з урахуванням періоду безпідставного припинення газопостачання.

Плановий місячний об`єм споживання визначений в установленому главою 4 розділу IX цього Кодексу порядку плановий об`єм (обсяг) споживання природного газу по об`єкту побутового споживача, який за договором розподілу природного газу розраховується за лічильником газу (Пункт 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРМ).

Відповідно до Заяви-приєднання від 24.11.2020 року, яка підписана ОСОБА_1 , останньому визначено наступні планові об`єми споживання газу в розрізі календарних місяців: січень 3 м.куб., лютий 3 м.куб. , березень 3 м.куб. , квітень 3 м.куб. , травень 3 м.куб. , червень 3 м.куб. , липень 3 м.куб. , серпень 3 м.куб. , вересень 3 м.куб. , жовтень 3 м.куб. , листопад 3 м.куб., грудень 18 м.куб.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, що при врахуванні вимог Кодексу ГРМ вартість недоотриманого природного газу слід розраховувати наступним чином: 1. Грудень 2020 (період) 18 м.куб (плановий місячний об`єм споживання) * 8,7 (ціна за м3 грн.) всього - 156,6 грн, 2. Січень 2021 (період) 3 м.куб. * 6,99 = 20,97 грн, 3. Лютий 2021 (період) 3 м.куб. * 6,99 = 20,97 грн, 4. Березень 2021 (період) 3 м.куб. * 6,99 = 20,97 грн, 5. Квітень 2021 (період) 3 м.куб. * 6,99 = 20,97 грн, 6. Травень 2021 (період) 3 м.куб. * 9,20 = 27,6 грн, 7. Червень 2021 (період) 3 м.куб. * 10,20 = 30,6 грн, 8. Липень 2021 (період) 3 м.куб. * 13,00 = 39 грн, 9. Серпень 2021 (період) 3 м.куб. * 13,00 = 39 грн, 10. Вересень 2021 (період) 3 м.куб. * 13,00 = 39 грн, 11. Жовтень 2021 (період) 3 м.куб. * 13,00 = 39 грн, 12. Листопад 2021 (період) 3 м.куб. * 13,00 = 39 грн, 13. Грудень 2021 (період) 18 м.куб. * 13,00 = 234 грн, 14. Січень 2022 (період) 3 м.куб. * 13,00 = 39 грн, 15. Лютий 2022 (період) 3 м.куб. * 13,00 = 39 грн, 16. Березень 2022 (період) 3 м.куб. * 13,00 = 39 грн, 17. Квітень 2022 (період) 3 м.куб. * 13,00 = 39 грн, 18. Травень 2022 (період) 3 м.куб. * 7,9569 = 23,8707 грн, 19. Червень 2022 (період) 3 м.куб. * 7,9569 = 23,8707 грн, 20. Липень 2022 (період) 3 м.куб. * 7,9569 = 23,8707 грн, 21. Серпень 2022 (період) 3 м.куб. * 7,9569 = 23,8707 грн, 22. Вересень 2022 (період) 3 м.куб.* 7,9569 = 23,8707 грн, 23. Жовтень 2022 (період) 3 м.куб. * 7,9569 = 23,8707 грн, 24. Листопад 2022 (період) 3 м.куб. * 7,9569 = 23,8707 грн, 25. Грудень 2022 (період) 18 м.куб. * 7,9569 = 143,2242 грн, 26. Січень 2023 (період) 3 м.куб. * 7,9569 = 23,8707 грн, 27. Лютий 2023 (період) 3 м.куб. * 7,9569 = 23,8707 грн, 28. Березень 2023 (період) 3 м.куб. * 7,9569 = 23,8707 грн, 29. Квітень 2023 (період) 3 м.куб. * 7,9569 = 23,8707 грн, 30. Травень 2023 (період) 3 м.куб. * 7,9569 = 23,8707 грн, 31. Червень 2023 (період) 3 м.куб. * 7,9569 = 23,8707 грн, 32. Липень 2023 (період) 3 м.куб. * 7,9569 = 23,8707 грн.

Тобто, вартість недоотриманого природного газу за період з 09.12.2020 року по 17.07.2023 року складає 1361,09 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позоивача.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що апеляційна АТ «Одесагаз» підлягає частковому задоволенню.

Щодо суті апеляційної скарги

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення (п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2024 року в оскаржуваній частині позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» про стягнення вартості недоотриманого природного газу за період з 09.12.2020 року по 17.07.2023 року слід змінити, зменшивши суму стягнення з 14914,85 грн до 1361,09 грн. В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. 376, 384 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Одесагаз» задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2024 року в оскаржуваній частині позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про стягнення вартості недоотриманого природного газу за період з 09.12.2020 року по 17.07.2023 року змінити, зменшивши суму стягнення з 14914,85 грн до 1361,09 грн.

В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов