Провадження № 2/947/628/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) до Одеської міської ради (код ) про визнання права власності в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2023 з позовом про визнання права власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування, до суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 20.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.11.2023 підготовче провадження у справі закрито та спрву призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 25.01.24 року судом витребувано з Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі належним чином завірені копії спадкових справ, як що такі є в наявності: щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ; щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

Узв`язку з тим, що листом від 12.20.24 року Київська державна нотаріальна контора у м.Одесі повідомила суд, що спадкові справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 перебувають в Одеському державному нотаріальному архіві та беручи доуваги клопотання представника позивача, яке виконане частково, суд ухвалою від 27.02.24 витребував з Одеського державного нотаріального архіву зазначені спадквові справи.

12.02.24 на виконання ухвали суду щодо витребування доказів надано належним чином завірену копію спадкової справи № 73/2020.

16.04.24 на виконання ухвали суду від 27.02.24 надано витребувані докази з Одеського державного нотаріального архіву.

До судового засідання адвокатом Луценко О.А. надано заяву про розгіля спраив за її та позивача ОСОБА_1 відсутності,в якій позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала та и його задовольнити. Аналогічні заяви позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені таки фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положення ст. 1220 ЦК України наголошує на те, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частина 2 ст. 1223 ЦК України наголошує на те, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так з матеріалів справи встановлено, що23.11.1924 року від спільних подружніх відносин згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (мовою оригіналу) у « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » народився син - « ОСОБА_11 ».

26.11.1926 року від спільних подружніх відносин згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 у « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » (мовою оригіналу) народилась донька - « ОСОБА_14 ».

16.09.1946 року від спільних подружніх відносин згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 у « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_15 » (мовою оригіналу) народилась донька - « ОСОБА_16 ».

26.06.1950 року Виконком Одеської Міської Ради депутатів трудящих вирішив відвести мовою оригіналу « ОСОБА_17 ». земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва за адресою: ОСОБА_18 , що підтверджується випискою з рішення № 806 «Про відвід земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво».

01.09.1950 року Житлове Управління Виконавчого Комітету Одеської міської Ради депутатів трудящих з однієї сторони, та мовою оригіналу « ОСОБА_17 » з другої сторони, уклали договір про право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, відповідно до якого Житлове Управління Виконавчого Комітету Одеської міської Ради депутатів трудящих відвело ОСОБА_17 земельну ділянку для будівництва житлового будинку в АДРЕСА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради депутатів трудящих № 388 від 06.04.1953 (мовою оригіналу) «О наименовании в разных районах города сложивщихся улиц и переулков, не имеющих найменований» було затверджено найменування вулиць та провулків, зокрема в Кагановичому районі м. Одеси, в селищі Дмитрівка - вулиця Уральська.

12.11.1954року ОСОБА_19 з однієї сторони, та ОСОБА_5 з другої сторони, уклали договір, який був посвідчений нотаріусом 3-ої Одеської Державної нотаріальної контори, Сободаш З.П., відповідно до якого ОСОБА_19 продав, а ОСОБА_5 купив домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , Перший внутріквартальний проїзд.

31.07.1959 року від спільного шлюбу, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народився син - ОСОБА_8 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України.

27.09.1969 року, після укладення шлюбу з ОСОБА_20 , ОСОБА_16 змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_22 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 .

24.06.1970 року мовою оригіналу «Народний суд Киевского района г. Одессы» вирішив розірвати шлюб між « ОСОБА_23 » та « ОСОБА_11 », домоволодіння АДРЕСА_1 розподілити між подружжям у рівних частках: у власність та користування ОСОБА_6 виділити приміщення площею 14,1 кв. м., 6,9 кв. м., сарай та підвал. У власність та користування ОСОБА_5 виділити наступні приміщення: 9,2 кв. м., 8, 4 кв. м. та «времянку».

05.05.1974 року рішенням Виконкому Київської районної ради депутатів трудящих м. Одеси введено в експлуатацію самовільно збудоване ОСОБА_6 житлове приміщення, кухня - 6 кв. м, житлова кімната 14,6 кв. м. - по АДРЕСА_1 .

13.03.1975 року згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , від спільного шлюбу у « ОСОБА_24 » та « ОСОБА_25 » ( мовою оригіналу) народилась донька - « ОСОБА_26 ».

07.02.1987 року від спільного шлюбу згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 у « ОСОБА_24 » та « ОСОБА_25 » (мовою оригіналу) народився син - « ОСОБА_4 ».

21.06.1977 року Київським відділом РАЦС було видано свідоцтво серії НОМЕР_11 про розірвання шлюбу між « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_23 » (мовою оригіналу) .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 , після укладення шлюбу з ОСОБА_27 , ОСОБА_28 змінила прізвище з « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_29 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_14 .

17.01.2002 року державний нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_30 , видала ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 на 1/3 частину спадкового майна, що складається з 1/2 частини возведеного на 100%, але не зданого в експлуатацію житлового будинку під літ. «А» з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , що належить померлій на підставі Рішення народного суду Київського району м. Одеси від 24.06.1970 року.

17.01.2002 року державний нотаріус Третьої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_30 , видала ОСОБА_8 , ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , відповідно до якого спадкоємцями майна померлого, на 1/3 частину спадкового майна, яке складається з 1/2 частини возведеного на 100%, але не зданого в експлуатацію житлового будинку під літ. «А» з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , що належить померлому на підставі Рішення народного суду Київського району м. Одеси від 24.06.1970 року є, у рівних частках кожний: його син ОСОБА_8 , на 1/3 частину спадкового майна та його дочка ОСОБА_1 на 1/3 частину спадкового майна.

27.03.2002 року державний нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_30 , видала ОСОБА_31 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 , відповідно до якого спадкоємцями майна померлого у рівних частках, яке складається з 1/6 частини возведеного на 100%, але не зданого в експлуатацію житлового будинку під літерою «А» з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , що належить на підставі Рішення народного суду Київського району м. Одеси від 24.06.1970 року померлому, але не оформив свої спадкові права, є, у рівних частках кожний: його дружина ОСОБА_2 , його дочка ОСОБА_3 та його син ОСОБА_4 .

25.06.2002 року державний нотаріус Третьої одеської державної нотаріальної контори Сгененюк С.Б. посвідчив заповіт, складений ОСОБА_8 , який заповів своє майно, яке складається з частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , своїй сестрі ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_15 .

27.06.2019 року ОСОБА_2 подала до Юридичного департаменту Одеської міської ради заяву про державну реєстрацію права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

03.07.2019 року державний реєстратор прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської Ради, ОСОБА_32 прийняла рішення № 47596286 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за заявою ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

15.07.2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до Юридичного департаменту Одеської міської ради заяву про державну реєстрацію права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

19.07.2019 року державний реєстратор прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської Ради, ОСОБА_33 прийняла рішення № 47854244 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого зупинив розгляд заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у зв`язку з неподанням документів, зазначених у п. п. 41, 42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у повному обсязі.

22.11.2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Київською районною адміністрацією було видано відмову у наданні адреси житловому будинку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

28.01.2020 року Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса видала Витяг № 59185915 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 65418921 спадкодавця ОСОБА_8 .

29.01.2020 року Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради повідомило на запит № 448/02-14 Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі, що згідно поточної інвентаризації від 06.02.2020 року по вул. Уральській житлового будинку літ. 2А» загальною площею 87,6 кв. м., житловою площею 56,3 кв. м., житлового будинку літ. «Б» загальною площею 33,6 кв. м., житловою площею 26,4 кв. м., сарай літ. «Г», гараж літ. «В», № 1-6 огорожа І, III- вимощення, II- цистерна.

Житловий будинок літ. «А», житловий будинок літ. «Б», сарай літ. «Г», гараж літ. «В», побудовані до 05.08.1992 року та відповідно до законодавства України не потребує здачі до експлуатації.

Прибудова літ. «а2», прибудова літ. «б, 61», гараж літ. «Л» відповідно до статті 376 ЦК України, вважається самочинним будівництвом.

06.02.2020 року ОСОБА_1 було Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради було видано технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлям та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

06.02.2020 року Відділ у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на запит № 449/02-14 Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса повідомив, що згідно наявних у Відділі Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, других примірників державних актів та примірників договорів оренди землі станом на 31.12.2012 року не зареєстровано право власності (користування) на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

20.08.2020 року Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) видав ОСОБА_2 Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_8 .

21.08.2020 року Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради повідомило на запит Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса Сальніковій З.В., що станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 в комунальному підприємстві право власності на нерухоме майно не зареєстроване.

06.10.2020 року державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Зоя Сальнікова видала ОСОБА_2 , яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_1 , Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_8 (спадкова справа № 73/2020) на частку житлового будинку під АДРЕСА_1 неможливо у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 .

08.12.2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Київською районною адміністрацією було видано відмову у наданні адреси житловому будинку у зв`язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючих документів на будинок за адресою: АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

09.06.2023 року ПП «Адліс» на замовлення ОСОБА_1 видало висновок про вартість об`єкта оцінки - Житловий будинок літера «А», загальною площею 97,8 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого ринкова вартість об`єкту оцінки складає 1 741 720 грн.

03.08.2023 року Державний архів Одеської області видав ОСОБА_3 архівну копію рішення виконавчого комітету Одеської міської ради депутатів трудящих від 06.04.1953 року № 388 мовою оригіналу «О наименовании в разных районах города сложившихся улиц и переулков, не имеющих найменований» (зокрема, про найменування АДРЕСА_1 ).

08.08.2023 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про державну реєстрацію прав на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради.

14.08.2023 року державний реєстратор прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_34 , розглянувши заяву ОСОБА_1 , прийняла рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема - визнання права.

Внаслідок вказаного вище, позивачі позбавлені можливості належним чином оформити свої спадкові права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч. 1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. N 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» перелік документів, необхідних для державної реєстрації прав, та порядок державної реєстрації прав визначаються Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до п. 6 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса.

Відповідно до п. 40 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, необхідних для відповідної реєстрації, передбачених Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", іншими законами України та цим Порядком, крім випадку, передбаченого абзацом другим цього пункту.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який посвідчує його право власності.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивачів неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачами вимог про визнання права власності на спадкове майно таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 211, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_4 АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради ( пл. Думська,1) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування право спільної часткової власності на 5/6 частин житлового будинку під літерою «А» за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_4 АДРЕСА_1 ) право спільної сумісної власності в порядку спадкування на 1/6 частину житлового будинку під літерою «А» за адресою АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 24.06.2024

Суддя Луняченко В. О.