Справа № 212/9060/2012
Провадження № 6/127/180/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Оксі банк», Акціонерного товариства «Райффайзен банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що 28.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення у цивільній справі №212/9060/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання вищевказаного рішення судом було видано виконавчий лист №212/9060/2012, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Тимощука В.В. У свою чергу, 28.04.2023 року між АТ «Райффайзен банк» та АТ «Оксі банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «Оксі банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/035-43/50037 від 12.03.2007 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . У подальшому, 28.04.2023 року між АТ «Оксі банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1 на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/035-43/50037 від 12.03.2007 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент всі права кредитора за кредитним договором належать ТОВ «Цикл Фінанс». Враховуючи вищевикладене, заявник просив суд замінити стягувача з АТ «Райффайзен банк аваль» на ТОВ «Цикл Фінанс», , у виконавчому листі №212/9060/2012.

Представник заявника ТОВ ««Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явилась, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просила суд розгляд заяви здійснювати у її відсутність.

Представники заінтересованих осіб АТ «Райффайзен банк» та АТ «Оксі банк», а також ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №212/9060/20212, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.04.2012 року заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов ПАТ «Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Вирішено в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 перед ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» в сумі 24813,68 дол. США, що в еквіваленті на національну валюту становить 198253,68 грн., звернути стягнення на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 10.12.1996 року за реєстровим номером 4-2138, зареєстрованого КІ ВООБТІ 12.11.2003 року, що був переданий в забезпечення виконання основного зобов?язання за кредитним договором N?014/035-43/50037, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_1 , (т.1, а.с.54-55).

У подальшому вказане заочне рішення було переглянуто, та відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2013 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банку Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (рах. 29092014, МФО 302247, код 14305909) заборгованість по кредиту у сумі 16 719,68 доларів США, що еквівалентно станом на 28.02.2013 року за курсом НБУ 133 640,40 гривень., заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 2 348,59 дол. США, що еквівалентно станом на 28.02.2013 року за курсом НБУ 18 772,28 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 4 276,23 доларів США, що еквівалентно станом на 28.02.2013 року за курсом НБУ 34 179,90 грн., а всього на суму 23 344,50 доларів США, що еквівалентно станом на 28.02.2013 року за курсом НБУ 186 592,67 грн. а також стягнути судовий збір в сумі 1 982,54 грн. (т.1/, а.с.133-134).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2021 року визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 212/9060/2012 та поновити акціонерному товариствау "Райффайзен Банк Аваль" строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 212/9060/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/035/43/50037 з ОСОБА_1 . Видано дублікат виконавчого листа № 212/9060/2012, з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/035/43/50037 з ОСОБА_1 (т.2, а.с.45-46).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.12.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала (т.2, а.с.64).

На виконанні у приватного виконавця Тимощука В.В. перебуває виконавче провадження №69657805 стосовно боржника ОСОБА_1 щодо виконавчого листа № 212/9060/2012 виданого 19.01.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області (т.2, а.с.102).

28.04.2023 року між АТ «Райффайзен банк» та АТ «Оксі банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «Оксі банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/035-43/50037 від 12.03.2007 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (т.2, а.с.87-95)

У подальшому, 28.04.2023 року між АТ «Оксі банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1 на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/035-43/50037 від 12.03.2007 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент всі права кредитора за кредитним договором належать ТОВ «Цикл Фінанс» (т.2. а.с.77-83).

Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області №212/9060/2012 від 28.02.2013 року з АТ «Райффайзен банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора по кредитному договору № 014/035-43/50037 від 12.03.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: