Справа № 736/1310/24
Номер провадження 2/736/312/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Холминської селищної ради, Корюківського району Чернігівської області, залучена третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: Менська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

07 червня 2024 року позивач звернулась до суду із позовною заявою Холминської селищної ради, Корюківського району Чернігівської області, залучена третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: Менська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: земельну ділянку площею 3,07 га, кадастровий номер :08:000:0641 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, що належить померлій на підставі втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №783772, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди за №15.

В судове засідання позивач не прибула, в позовній заяві вказала про можливість розгляду справи без її участі.

Від представника відповідача Корюківської міської ради Чернігівської області, надано заяву, про розгляд справи провести без їх участі.

Від третьої особи заперечень не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , про що Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, відповідно до актового запису про смерть №04 від 16.01.2012 року. За життя баба позивача отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 783772 на площу 3,07 га, а саме на: земельну ділянку площею 3,07 га, кадастровий номер :08:000:0641 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

Саме на дане майно після смерті баби відкрилася спадщина.

На даний час фактичним власником: спадкового майна, що залишилось після смерті баби, її онука ОСОБА_1 , так як після смерті матері прийняла спадщину та вважала, що є повноправним власником земельної ділянки, але коли виявила бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном, виявилося, що без свідоцтва про право на спадщину вона цього зробити не зможе. Нажаль правовстановлюючі документи були втрачені, тому для вирішення даного спірного питання вона змушена звернутися до суду.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину. При набутті права власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку. На державному акті про право власності на земельну ділянку нотаріус, який посвідчує (видає) документ, та орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, роблять відмітку про перехід права власності на земельну ділянку із зазначенням документа, на підставі якого відбувся такий перехід. Порядок проставляння відмітки про перехід права власності затверджений Постановою КМУ від 06.05.2009 року №439.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та об`єднання земельних ділянок» від 05.03.2009 року, передбачено вилучення державного акту на право власності на земельну ділянку, на підставі якого відбувся перехід права власності, із справ нотаріальної контори, проставляння відмітки про перехід права власності, та доручення державного акту на право власності на землю до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з ст. 126 ЗК України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

З викладеного видно, що позивач є спадкоємцем, тобто власником майна померлої і має право успадкувати державний акт на право власності на земельну ділянку, так як відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1225 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за нею права власності на земельну ділянку, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Судовий збір сплачений позивачем слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 200, 207, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

земельну ділянку площею 3,07 га, кадастровий номер :08:000:0641 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, що належить померлій на підставі втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №783772, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди за №15.

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко