Справа №296/9977/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Центру професійно-технічної освіти м. Житомира до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення відповідача із вказаного приміщення.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 06.11.2019 відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в поряду спрощеного позовного провадження.

У судове засідання на розгляд справи 24.04.2024 та повторно 10.07.2024 представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином згідно списку осіб-учасників, повідомлених про дату і час розгляду справи, (а. с. 160, 164), в яких міститься власноручний підпис представника про її повідомлення щодо розгляду справи на зазначені дати та визначений час. Про наявність поважних причин неявки до суду представник не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні просила залишити позов без розгляду в зв`язку з повторною неявкою представника позивача на розгляд справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання на розгляд справи, причин неявки до суду не повідомив і від нього не надходило до суду заяв про розгляд справи за його відсутності, тому існують підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Центру професійно-технічної освіти м. Житомира до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з таким самим позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова