Справа № 214/9691/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 ОСОБА_1 , діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль»звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період 02.07.2021 року по 02.07.2023 рік за спожиту послугу з постачання теплової енергії в розмірі 23 215,67 грн., інфляційні втрати в розмірі 649,32 грн., 3% річних в розмірі 402,62 грн., пеню в розмірі 449,07 грн. стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до адресно-довідкового органу про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів.

На адресу суду надійшли відповіді від Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради, з яких слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 16.03.2022 року у зв`язку із смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в задоволенні позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачене ст. 55 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю. Отже позов до померлої фізичної особи не може бути пред`явлено.

Зважаючи на те, що пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в задоволенні позовних вимог до до ОСОБА_2 , з підстав, визначених п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.48, 55, п.6 ч.1 ст. 186, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі №214/9691/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії доОСОБА_2 відмовити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПУ України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Чернова