УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 398/1071/24

провадження № 22-ц/4809/1611/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2024 року у складі головуючого судді Голосеніної Т. В.

У С Т А Н О В И В :

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2024 року та призначено справу до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 10 годину 30 хвилин 28 листопада 2024 року.

27 листопада 2024 року на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні, призначеному на 10 годину 30 хвилин 28 листопада 2024 року у даній справі в режимі відеоконференції із Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. Зазначає, що має проблеми зі здоров`ям та не може самостійно прибути в Кропивницький апеляційний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість ОСОБА_4 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2024 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 10 годину 30 хвилин 28 листопада 2024 року за участю позивача у справі ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова