Справа № 468/627/24
Провадження №22-ц/812/1887/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням заінтересована особа Міністерство оборони України, діючи через свою представницю, оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотало про відстрочення надання доказів про сплату судового збору.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до положень пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з тексту оскарженого рішення, участь у справі також приймала заінтересована особа: Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області.

Натомість особою, яка звертається з апеляційною скаргою, не зазначено цю заінтересовану особу у тексті апеляційної скарги.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою, слід зазначити в апеляційній скарзі заінтересовану особу Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Між тим, враховуючи, що апеляційну скаргу подано через електронний кабінет, особою, яка звертається з апеляційною скаргою, надано лише докази направлення апеляційної скарги до електронного кабінету заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не надано докази направлення копії апеляційної скарги з доданими матеріалами заявниці та заінтересованій особі Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області.

Крім того, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2024 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Між тим, судовий збір за подачу апеляційної скарги апелянтом не сплачений. Натомість апелянт клопоче про відстрочення надання доказів про його сплату.

Однак, у відповідності до положень ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» відстрочення надання доказів сплати судового збору не передбачено.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у сумі 908 грн 40 коп, або з урахуванням коефіцієнту 0,8.

Крім того в тексті апеляційної скарги, апелянт посилається на норми КАС України, хоча оскаржує рішення постановлене в порядку загального судочинства.

За такого особі, яка подала апеляційну скаргу слід зазначити в тексті апеляційної скарги норми процесуального закону у відповідності до судочинства, в якому розглянуто справу.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оформлені у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2024 року залишити без руху.

1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-зазначити в апеляційній скарзі заінтересовану особу Баштанську міську раду Баштанського району Миколаївської області;

-надати докази направлення апеляційної скарги з додатками заявниці та Баштанській міській раді Баштанського району Миколаївської області;

-зазначити в тексті апеляційної скарги норми процесуального закону у відповідності до судочинства, в якому розглянуто справу;

-сплатити судовий збір в розмірі 908 грн 40 коп. або з урахуванням коефіцієнту 0,8.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

-.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2. Витребувати з Баштанського районного суду Миколаївської області цивільну справу 468/627/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова