Номер провадження 2/754/7407/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «АК «Київводоканал» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідачка ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Позивач в свою чергу надавав послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, проте відповідачка у період з 01.08.2015 по 31.05.2024 вартість спожитих послуг не сплачувала, а відтак виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , як співвласника квартири,заборгованість за спожиті житлово - комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - 111138,95 грн., 3 % річних - 9015,20 грн., інфляційні втрати - 38966,81 грн., витрати зі сплати судового збору - 3028,00 грн.

До позовної заяви долучено витяг з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до вказаного витягу, ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , проте ОСОБА_2 позивачем залучена не була, відтак позовна заява підлягає приведенню у відповідність.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Сенюта