Справа № 370/884/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78517814, за яким позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату отримало право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №8 від 26 липня 2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідачки на суму 20000 грн.

16 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №25136-02/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефона відповідачки. Відповідно до договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 30 серпня 2023 року між ТОВ «Інвеструм груп» (колишня назва ТОВ «ФК «Інвеструм») та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30082023 відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату набуло права грошової вимоги до боржників вказаних у реєстрі. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №30082023 від 30 серпня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 7800 грн.

16 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №25162-02/2023. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефона відповідачки. Відповідно до договору товариство надає відповідачці фінансовий кредит у розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а вона зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. 30 серпня 2023 року між ТОВ «Інвеструм груп» (колишня назва ТОВ «ФК «Інвеструм») та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30082023 відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату набуло права грошової вимоги до боржників вказаних у реєстрі. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №30082023 від 30 серпня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 7800 грн.

Тому, оскільки відповідачка борг не повертає просив стягнути з неї суму заборгованості: за договором позики №78517814 в розмірі 20000,00 грн., за кредитним договором №25136-02/2023 в розмірі 7800,00 грн., за кредитним договором №25162-02/2023 в розмірі 7800,00 грн., всього стягнути заборгованість у розмірі 35600,00 грн.

Ухвалою суду від 13 квітня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено прав подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідачка у встановлені судом строки відзив на позов не подала.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 06 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір позики №78517814, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 5000,00 грн., строком на 30 днів, до 08 березня 2023 року, процентна ставка фіксована 2,5% (а.с.8-10).

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату отримало право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.11-15).

Відповідно до реєстру боржників №8 від 26 липня 2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідачки на суму 20000 грн.: з яких 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 15000,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с.16).

16 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №25136-02/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2000 грн., строком кредитування 25 днів до 12 березня 2023 року, зі сплатою 3,65% річних від суми кредиту в розрахунку 0,01% на добу (а.с. 23-26).

30 серпня 2023 року між ТОВ «Інвеструм груп» (колишня назва ТОВ «ФК «Інвеструм») та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30082023 відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату набуло права грошової вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників (32-35).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №30082023 від 30 серпня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 7800 грн. з яких: 2000,00 грн. заборгованість за основою сумою боргу, 5800,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с.36).

16 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №25162-02/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2000 грн., строком кредитування 25 днів до 12 березня 2023 року, зі сплатою 3,65% річних від суми кредиту в розрахунку 0,01% на добу (а.с. 28-31).

30 серпня 2023 року між ТОВ «Інвеструм груп» (колишня назва ТОВ «ФК «Інвеструм») та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30082023 відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату набуло права грошової вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників (32-35).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №30082023 від 30 серпня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відвовідачки за кредитним договором №25162-02/2023 в сумі 7800 грн. з яких: 2000,00 грн. заборгованість за основою сумою боргу, 5800,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с.36).

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно із ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаних договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними договорами не виконала, у передбачений в договорах строк кошти (суми позики) не повернула, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за основними зобов`язаннями, яка складається із суми позики: за договором позики №78517814 від 06 лютого 2023 року, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», у розмірі 5000,00 грн., за кредитним договором №25136-02/2023 від 16 лютого 2023 року, укладеним з ТОВ «ФК «Інвеструм», у розмірі 2000,00 грн., за кредитним договором №25162-02/2023 від 16 лютого 2023 року, укладеним з ТОВ «ФК «Інвеструм», у розмірі 2000,00 грн. (а.с. 16, 36).

Таким чином, заборгованість відповідачки за тілом кредиту по вказаних договорах в загальній сумі становить 9000,00 грн. тому вимога позивача в цій частині є доведеною та підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога позивача в частині стягнення з відповідачки заборгованості за відсотками за періоди: за договором позики №78517814, укладеним 06 лютого 2023 року з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» з 9 березня 2023 року по 29 лютого 2024 року, за кредитним договором №25136-02/2023, укладеним 16 лютого 2023 року з ТОВ «ФК «Інвеструм» з 13 березня 2023 року по 29 лютого 2024 року, за кредитним договором №25162-02/2023, укладеним 16 лютого 2023 року з ТОВ «ФК «Інвеструм» з 13 березня 2023 року по 29 лютого 2024 року (а.с.17, 27, 37) задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладених між фінансовими установами та відповідачкою кредитних договорів дані фінансові установи надали їй суми позики, а остання зобов`язалась повернути надані позики у повному обсязі у визначені договорами строки: за договором позики, укладеним 06 лютого 2023 року з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» №78517814 до 08 березня 2023 року, за кредитним договором, укладеним 16 лютого 2023 року з ТОВ «ФК «Інвеструм» №25136-02/2023 до 12 березня 2023 року, за кредитним договором, укладеним 16 лютого 2023 року з ТОВ «ФК «Інвеструм» №25162-02/2023 до 12 березня 2023 року (а.с.8-9, 23-24, 28-29).

Таким чином, позикодавці відповідно до ст.1048 ЦК України мали право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування: за договором позики, укладеним 06 лютого 2023 року з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» №78517814 до 08 березня 2023 року, за кредитним договором, укладеним 16 лютого 2023 року з ТОВ «ФК «Інвеструм» №25136-02/2023 до 12 березня 2023 року, за кредитним договором, укладеним 16 лютого 2023 року з ТОВ «ФК «Інвеструм» №25162-02/2023 до 12 березня 2023 року. Після закінчення строку дії договорів у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.

Досліджені судом розрахунки заборгованості свідчать про те, що визначені позивачем до стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою включає періоди, які виходять за межі строку кредитування (а.с. 17, 27, 37).

Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавців відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, то заявлені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступником позикодавців, вимоги в частині стягнення з відповідачки заборгованості по відсотках за користування позиками за період: за договором позики №78517814, укладеним 06 лютого 2023 року з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» з 9 березня 2023 року по 29 лютого 2024 року, за кредитним договором №25136-02/2023, укладеним 16 лютого 2023 року з ТОВ «ФК «Інвеструм» з 13 березня 2023 року по 29 лютого 2024 року,за кредитним договором №25162-02/2023, укладеним 16 лютого 2023 року з ТОВ «ФК «Інвеструм» з 13 березня 2023 року по 29 лютого 2024 року, є безпідставними та задоволенню не підлягають.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідачки підлягають до стягнення відсотки за вказаними кредитними договорами у розмірі: за договором позики, укладеним 06 лютого 2023 року з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» №78517814 1125,00 грн., за кредитним договором, укладеним 16 лютого 2023 року з ТОВ «ФК «Інвеструм» №25136-02/2023 5,00 грн., за кредитним договором, укладеним 16 лютого 2023 року з ТОВ «ФК «Інвеструм» №25162-02/2023 5,00 грн., що передбачено укладеними договорами (а.с. 10, 26, 31).

Таким чином, з огляду на зазначене, оскільки відповідачка умови вказаних кредитних договорів належним чином не виконувала, право грошової вимоги за цими договорами перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами: №78517814 від 06 лютого 2023 року в загальному розмірі 6125,00 грн., яка складається із: 5000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1125,00 грн. заборгованість за відсотками, №25136-02/2023 від 16 лютого 2023 року в загальному розмірі 2005,00 грн., що складається із: 2000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5,00 грн. заборгованість за відсотками, №25162-02/2023 від 16 лютого 2023 року, в загальному розмірі 2005,00 грн., що складається із: 2000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5,00 грн. заборгованість за відсотками, а всього 10135,00 грн.

Зважаючи на викладене, в іншій частині в позові необхідно відмовити.

Згідно із ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 862 грн., виходячи з розрахунку: 10135,00 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 3028 грн. (сума сплаченого судового збору) / 35600,00 грн. (розмір заявлених позовних вимог).

Керуючись ст. 207, 526, 549, 551, 610, 611, 626, 627, 628, 638, 1048-1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за договором договором №78517814 від 06 лютого 2023 року в загальному розмірі 6125 (шість тисяч сто двадцять п`ять) гривень, з яких: 5000 (п`ять тисяч) гривень - заборгованість за тілом кредиту, 1125 (одна тисяча сто двадцять п`ять) гривень - заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором №25136-02/2023 від 16 лютого 2023 року в загальному розмірі 2005 (дві тисячі п`ять) гривень 00 копійок, з яких: 2000 (дві тисячі) гривень - заборгованість за тілом кредиту, 5 (п`ять) гривень 00 копійок - заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором № 25162-02/2023 від 16 лютого 2023 року в загальному розмірі 2005 (дві тисячі п`ять) гривень, з яких: 2000 (дві тисячі) гривень - заборгованість за тілом кредиту, 5 (п`ять) гривень 00 копійок - заборгованість за відсотками, а всього 10135 (десять тисяч сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 862 (вісімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуюча-суддяА.Міланіч