Провадження № 6/357/398/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2024 на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 357/11205/21 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначаючи, що на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2021 року, було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Білоцерківському відділі ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ). 28.05.2024 головним державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, на адресу кредитної спілки «Супер Кредит» постанова державного виконавця та оригінал виконавчого документа не надходила. Оскільки оригінал виконавчого листа по справі № 357/11205/21 втрачено при пересилці, заявник просить видати дублікат виконавчого документу, з метою виконання рішення суду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

24.10.2024 представник заявника ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримала.

Неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області задовольнив позов Кредитної спілки «СуперКредит», стягнув з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму заборгованості у розмірі 11431 грн.74 коп., 2700 грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 07.04.2022 видано виконавчий лист по справі № 357/11205/21.

30.05.2022 старшим державним виконавцем відділу ДВС у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Герасименко Ю.О. було відкрито виконавче провадження № 69117588 з примусового виконання виконавчого листа № 357/11205/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» боргу в сумі 16 401,74 грн.

Встановлено, що 28.05.2024 головним державним виконавцем Герасименко Ю.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) від 27.09.2024 за вих. № 185799 вбачається, що державним виконавцем направлено стягувачу копію постанови про повернення виконавчого документа та оригіналу виконавчого листа.

Згідно довідки від 30.09.2024 за вих № 3000/24 Кредитна спілка «СуперКредит» засвідчує, що виконавчий лист по справі № 357/11205/21 після винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу до кредитної спілки «СуперКредит» не повертався.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З огляду наведеного, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено при пересилці, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись: п. 17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі у справі № 357/11205/21 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення

Ухвала складена та підписана 25.10.2024року.

Суддя О. Я. Ярмола