Справа № 727/1543/24
Провадження № 2/727/1342/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

19 листопада 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді: М.Є. Бойко,

за участю секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Балакіна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Балакін Віталій Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

встановив :

У лютому 2024 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на період навчання останнього у розмірі 7 000, 00 грн. щомісячно. В обгрунтування таких вимог у позові зазначено, що ОСОБА_1 з вересня 2023 року навчається на денному відділенні групи ЕТ-21 2 курсу Чернівецького індустріального фахового коледжу Міністерства освіти і науки України, термін навчання - до 30.06.2026 року . На даний час позивачеві виповнилося 18 років, але, будучи студентом, він потребує постійної матеріальної допомоги, що пов`язано із проживанням у гуртожитку, придбанням підручників та канцелярських товарів. Також йому необхідні кошти на гармонійний розвиток, одяг, продукти харчування, засоби гігієни, лікування, проїзд у міжміському та міському транспорті. Проте, добровільно відповідач, який є його батьком та має таку можливість, взагалі не допомагає, а забезпечує усім необхідними його лише мати .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду від 22 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв`язку із навчанням задоволено повністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 червня 2024 року скасовано заочне рішення від 22 квітня 2024 року та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

02.07.2024 року представник відповідача - адвокат Зеркін А.С. подав до суду письмові пояснення, в яких просив позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі: у розмірі 3000, 00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову - 12.02.2024 року року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним 23-х років. При цьому вказав, що відповідач має на вихованні ще одного малолітнього сина: ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.12.2018 року. Крім того, ОСОБА_2 разом з дружиною та дитиною проживають у орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_1 , дружина відповідача тимчасово не працює, що обумовлено наявністю у них малолітньої дитини та зміною фактичного місця проживання. Крім того, враховуючи, що батьки відповідача також є внутрішньо переміщеними особами, живуть в орендованій квартирі, тобто теж несуть обов?язки по оплаті цих платежів та житлово-комунальних послуг та, зважаючи на невисокий рівень їх пенсії, відповідач також вимушений їм допомагати. Враховуючи зазначене, розмір аліментів, який позивач просить стягнути з відповідача, є завищеним та необгрунтованим.

У судовому засіданні в ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Балакін В.М. вимоги позову підтримали та просили задовольнити із зазначених у ньому підстав .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Зеркін А.С. позовні вимоги визнав частково - в сумі 3000, 00 грн.

Заслухавши позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками його є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.01.2006 року ( а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.03.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №32 від 27.03.2007 року (а.с.13)

Відповідно до довідки від 04.04.2022 року №7726- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

З довідки, виданої Чернівецьким індустріальним фаховим коледжом, вбачається, що позивач ОСОБА_1 є студентом денного відділення групи ЕТ-21, 2 курсу Чернівецького індустріального фахового коледжу МОН України, термін закінчення навчального закладу 30.06.2026 року( а.с.12)

Згідно довідки про доходи №4 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області від 10.01.2024 року ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 працює у відділенні поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, займаючи посаду поліцейського водія, та з липня 2023 року - грудня 2023 року йому нараховано 135 517, 00 грн., з яких сплачено аліменти у розмірі 38438, 86 грн. Загальна сума його доходу за період з 01 липня 2023 року по 31 грудня 2023 року за винятком податків, зборів та аліментів складає 146 534, 64 грн. ( а.с.20)

Відповідно до довідки про доходи Чернівецького індустріального фахового коледжу від 1.01.2024 року №5 ОСОБА_1 з вересня 2023 року по грудень 2023 року отримав стипендію у загальному її розмірі 7720,00 грн. ( а.с.21)

З довідки про доходи матері позивача ОСОБА_4 вбачається, що вона працює у ФОП ОСОБА_5 та отримала за період з серпня 2023 року по грудень 2023 року дохід у розмірі 24 388, 00 грн. ( а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 06.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 06.10.2018 року, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка Суббота, дружини Суббота ( а.с.83 зв.).

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_6 від 04.12.2018 року ОСОБА_3 народився, ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками його є: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 . ( а.с.83)

Згідно довідок №1240- від 02.09.2022 року, №1240- від 30.08.2022 року, №1240- від 30.08.2022 року, №1240- від 02.09.2022 року, №1240- від 02.09.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 фактично проживають/перебувають за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.а.с.84-86).

Відповідно до довідки про доходи від 26.09.2024 року ОСОБА_2 працює у Головному управлінні Національної поліції в Дніпровській обласіт з 07.11.2015 року до теперішнього часу, загальна смуа його доходу за період з 1 квітня 2024 року по 30 вересня 2024 року становить 225 332, 26 грн.

Стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства та є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі №644/3610/16 дійшов висновку про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі №381/2423/20 Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Крім того, законодавство, яке регулює питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, встановлює вичерпний перелік підстав, які суди повинні враховувати вирішуючи таку позовну вимогу. До такої підстави, зокрема належить стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Такий правовий висновок Верховний Суд виклав в постановах від 05 лютого 2020 року у справі № 461/6882/16-ц та від 20 травня 2020 року у справі № 635/1139/17.

Відповідно до ст. ст. 76, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно доч.180, ч.1 ст.81, ст. 89 ЦПК України достатніми є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 навчається на денній бюджетній формі денного відділення групи ЕТ-21, 2 курсу Чернівецького індустріального фахового коледжу МОН України, у зв`язку з чим не має можливості працевлаштуватися.

Отже, у зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги.

Необхідність утримувати іншу неповнолітню дитину, непрацюючу дружину, допомогати батькам, які є пенсіонерами, не виключають обов`язку ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, який її потребує. Крім того, жодних доказів щодо перебування батьків на утриманні саме відповідача ним не надано, а судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи вищезазначені обставини, розмір заробітної плати відповідача, тобто, його матеріальне становище, отримання позивачем стипендії, ненадання останнім при зверненні до суду з позовом доказів на підтвердження витрат, які здійснюються ним у зв`язку з навчанням,обов`язок обох батьків брати участь у матеріальних витратах дитини, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина у розмірі 4000 грн.щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчального закладу, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23 років, що забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів і не стане тягарем для останнього.

Таким чином, позов слід задовольнити частково.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до частини першої статі 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з частковим задоволенням позову ОСОБА_1 , який відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, слід стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати, які підлягали сплаті при подачі позовної заяви відповідно до задоволеної частини позову, в сумі 692,10 грн. (1 211,20*57,14% ).

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст.181,182,191,198,199,200 СК України, ст. ст.141,27,289,354,430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Балакін Віталій Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі, в розмірі 4000 ,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову з 12.02.2024 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним 23-х років.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 692,10 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.11.2024 року.

Суддя М. Є. Бойко