Справа № 201/4668/24
Провадження № 2/201/2498/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мішина М.В. від 11.10.2024р. про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який також є законним представником малолітньої ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 (треті особи - Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, Територіальний сервісний центр № 1249 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Дніпропетровській області) про припинення права власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який також є законним представником малолітньої ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 (треті особи - Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, Територіальний сервісний центр № 1249 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Дніпропетровській області) про припинення права власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, стягнення грошової компенсації.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 24.04.2024р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні в підготовче засідання.

11.10.2024р. від представника позивача адвоката Мішина М.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення третьої особи у справі, а саме про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки з відповіді ТСЦ МВС України № 1242 стало відомо, що 26.05.2023р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу спірного автомобіля «Mersedes-Benz GLC 220D», номер VIN: НОМЕР_1 .

Представники позивача ОСОБА_1 адвокати Мішин М.В. та Трофименко В.В. в заявах від 27.11.2024р. просили розгляд клопотання про залучення третьої особи здійснювати в підготовчому засіданні 27.11.2024р. за їх відсутності та без технічної фіксації.

Відповідач ОСОБА_2 в заяві до суду від 27.11.2024р. зазначив, що він не має заперечень щодо залучення третьої особи, а також, що не заперечує проти розгляду цього клопотання за відсутності його адвоката, просив проводити підготовче засідання 27.11.2024р. за його відсутності та без технічної фіксації.

Треті особи в підготовче засідання 27.11.2024р. не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, у справі наявні підтвердження.

Представник РСЦ ГСЦ МВС України у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) Карпушина М.Г. в чисельних заявах до суду (остання від 16.10.2024р.), які були сформовані в системі «Електронний суд», просила розгляд цієї цивільної справи здійснювати за відсутності представника центру.

З урахуванням поданих суду заяв представників позивача та відповідача від 27.11.2024р., представника третьої особи, а також з урахуванням неявки третіх осіб при належному повідомленні, процесуальне питання про залучення третьої особи розглядалося в підготовчому засіданні 27.11.2024р. за відсутності обох сторін (або представників), за відсутності представників третіх осіб та без фіксації технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, вважає необхідним його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням тих обставин, що спірний автомобіль «Mersedes-Benz GLC 220D», номер VIN: НОМЕР_1 , щодо якого 22.04.2024р. заявлені певні позовні вимоги ОСОБА_1 , за договором купівлі-продажу від 26.05.2023р., який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , належить останньому, клопотання про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 53, ст.ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мішина М.В. від 11.10.2024р. про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який також є законним представником малолітньої ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 (треті особи - Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, Територіальний сервісний центр № 1249 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Дніпропетровській області) про припинення права власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, стягнення грошової компенсації задовольнити.

Залучити в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі № 201/4668/24 - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.