Єдиний унікальний номер 725/3709/24
Номер провадження 2/725/590/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Калинич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 червня 1993 між Позивачем ОСОБА_1 та Відповідачкою ОСОБА_4 , було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Кулівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. 16.09.2021 Першотравневим районним судом м. Чернівців ухвалено рішення про розірвання шлюбу.

За 28 років подружнього життя у сторін народилось четверо дітей. Малолітній син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітній син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повнолітній син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батьком народжених дітей, відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України записаний позивач ОСОБА_1 .

Однак наразі Позивач з даним фактом по відношенню до двох малолітніх дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не згоден з наступних підстав.

Спочатку сторони жили дружно, з повагою та любов`ю, але з часом їх стосунки погіршились і як наслідок, вони розірвали шлюб. Малолітні сини залишилась проживати із Відповідачкою За час спільного проживання в період часу 2020-2021 роки у сторін виникали певні суперечки та розбіжності. Після чергової суперечки, Позивач особисто від Відповідачки дізнався про її численні зради, крім того, під час однієї з таких сварок Відповідачка зазначила, що Позивач до малолітніх синів взагалі не має жодного відношення. Такі слова Відповідачки примусили Позивача сумніватися щодо його батьківства стосовно синів. При цьому їх спільні знайомі почали також зазначати про те, що Відповідачка перебувала у стосунках з іншим чоловіком.

У зв`язку із наявністю таких сумнівів, відсутністю у Відповідачки бажання будь-яким чином розвіяти сумніви, Позивач вимушений звертатись до суду за захистом своїх прав.

Просить суд виключити відомості з актових записів про його батьківство щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У поданому відзиві представник відповідача заперечував проти задоволення позову, вказуючи на те, що позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати, що діти не від позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності позов підтримує, на його задоволенні наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляду справи за їх відсутності. Проти задоволення позову заперечують.

Представник третьої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 12 червня 1993 між Позивачем ОСОБА_1 та Відповідачкою ОСОБА_4 , було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Кулівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. 16.09.2021 Першотравневим районним судом м. Чернівців ухвалено рішення про розірвання шлюбу (а.с.8).

У сторін народилось четверо дітей: малолітній син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітній син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повнолітній син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9-10)

Згідно ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.07.2024 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (експертизу ДНК) (а.с.57-58).

Відповідно до висновку експерта від 14.10.2024 №44589 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,999999%; ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99,999999% (а.с.63-88).

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.. 136 СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що надання у даній категорії справи доказів про те, що позивач не є батьком дитини, є обов`язкове проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та саме експертний висновок є належним доказом по справі і підставою для виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини, тому суд в задоволенні даного позову відмовляє.

Згідно ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька