Справа № 163/2307/24
Провадження № 2/163/452/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 14.07.2002 шлюбу із відповідачем.

Свої вимоги обґрунтував тим, що подружнє життя у сторін не склалося, взаєморозуміння між ними не досягнуто, їхні погляди на життя, інтереси, характери не сумісні. Вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання суперечитиме інтересам сім`ї.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали з матеріалами позову вручено 29 жовтня 2024 року відповідачу.

У строк, визначений судом в ухвалі від 11 жовтня 2024 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, відповідачка відзиву на позов не подала.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2002 року у Олеській сільській раді Любомльського району Волинської області за актовим записом № 4.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

До матеріалів позову позивачем також додано заяву від ОСОБА_2 про визнання позовних вимог. Будь-яких заяв після відкриття провадження у справі від відповідача на адресу суду не надходило. Таким чином суд не бере до уваги заяву поданою позивачем від імені відповідача.

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов чи заперечень у іншій формі.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований 14 липня 2002 року у Олеській сільській раді Любомльського району Волинської області за актовим записом № 4 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Ім`я відповідача ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий : суддя С.А. Шеремета