Справа № 683/2188/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради та просили визнати право власності за ОСОБА_1 на 3/5 частки, ОСОБА_2 на 1/5 частку та за ОСОБА_3 на 1/5 частку будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що зазначене будинковолодіння, яке збудоване в 1990 році належало до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого була ОСОБА_4 , членами якого були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 і відповідно їм належало по 1/5 частині цього будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частку домоволодіння, спадщину після якого прийняла його дочка ОСОБА_1 , якій 14 червня 2009 року видано свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , після смерті якої також відкрилась спадщина на 1/5 частину будинковолодіння, спадщину після якої прийняла її дочка ОСОБА_1 , яка 18 грудня 2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 на частину спадкового майна.

Беручи до уваги, що у позасудовому порядку позивачі не можуть захистити своє право власності, оскільки право власності на спірне будинковолодіння не зареєстроване у встановленому законом порядку, просили позов задовольнити.

У судове засідання позивачі не з`явилися, їх представник адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, у разі визнання позову відповідачем, просила ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Старокостянтинівська міська рада, яка належним чином повідомлена про час проведення підготовчого засідання до суду свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи у відсутності її представника, позов визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд уважає за можливим ухвалити рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом установлено, що згідно погосподарської книги за 1991-1995 роки, виданої Березненським старостинським округом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 35 від 26 лютого 2024 року домогосподарство, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та станом на 15 квітня 1991 року (до набрання чинності Законом України «Про власність») членами цього двору були ОСОБА_8 (голова), мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 , чоловік ОСОБА_3 , донька ОСОБА_9 ..

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належать його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч.2 ст. 13 цього ж Кодексу частки члена колгоспного двору встановлюються виходячи з рівності часток сіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належало по 1/5 частки зазначеного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/5 частку домоволодіння.

04 грудня 2000 року за заявою ОСОБА_1 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 1461/2000 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та 14 червня 2010 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , після смерті якої також відкрилась спадщина на 1/5 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 .

01 липня 2014 року за заявою ОСОБА_1 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 421/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та 18 грудня 2014 року видано свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна.

22 лютого 2024 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено ОСОБА_1 в оформленні її спадкових прав на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 ,у зв`язку з тим, що право власності спадкодавця на зазначений будинок не зареєстровано.

Згідно довідки Старокостянтинівської БТІ № 1361 від 30 січня 2024 року право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , не зареєстровано в Старокостянтинівському бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 ; довідкою Березненського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 35 від 26 лютого 2024 року; довідкою Строкостянтинівського БТІ № 1361 від 30 січня 2024 року; технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_2 від 15 січня 2024 року; матеріалами спадкової справи №1461/2000 заведеної 045 грудня 2000 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; матеріалами спадкової справи №421/2014 заведеної 01 липня 2014 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , виданого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 14 червня 2010 року; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , виданого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 18 грудня 2014 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_10 ; свідоцтвом по одруження, відповідно до якого ОСОБА_11 змінила прізвище після одруження на ОСОБА_12 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_3 ; свідоцтвом по шлюб ОСОБА_2 .

Отже, ОСОБА_1 має право на 3/5 частки домоволодіння (1/5 частка, яка належала їй як члену колгоспного двору, 1/5 частка в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , 1/5 частка в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 ); ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають право на 1/5 частку домоволодіння кожен, які належали їм як членам колгоспного двору.

Ураховуючи викладене, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає, що є всі підстави для визнання за позивачами права власності у відповідних частках на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляв.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, .

Текст рішення складено 21 жовтня 2024 року.

Суддя