Справа № 509/4768/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року. смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Смірнов В.С. звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження ОСОБА_3 , дитини чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Біляївка Одеської області, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До заяви додано клопотання представника заявника про проведення судової експертизи з метою доведення родинних зв`язків між заявником та дитиною ОСОБА_3 , а також між заінтересованою особою ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 . Проведення експертизи позивач просить доручити Комунальній установі "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи".

16.08.2024 року ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

25.11.2024 року представник заявник ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, якою змінив вимоги прохальної частини первісної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить встановити юридичний факт народження ОСОБА_3 , дитини чоловічої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Біляївка Одеської області, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько - відповідно до ч.1 ст. 135 СК України ОСОБА_5 . Просить виключити ОСОБА_2 зі складу учасників справи.

Також 25.11.2024 року представником заявника ОСОБА_4 подано заяву про проведення судового засідання, призначеного на 25.11.2024 року без участі сторони заявника та вирішити клопотання про призначення експертизи лише в частині визначення кровної спорідненості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, повідомлявся про день та час судового засідання належним чином.

Представник Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) також в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, повідомлявся про день та час судового засідання належним чином

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, проаналізувавши заявлене представником заявника клопотання про призначення експертизи та його підстави, вважає, що зметою усунення протиріч та з`ясування обставин справи, вирішення питання щодо біологічного материнства ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_3 , яке потребує спеціальних знань у галузі медицини, в матеріалах справи відсутні відповідні висновки експертів із цих самих питань, клопотання слід задовольнити та призначити у справі судову генотипоскопічну (генетичну) експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження дитини, судову генотипоскопічну (генетичну) експертизу.

На вирішення перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?;

2. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи, а також забезпечити явку ло експертної установи дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що в силу вимог ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко