Провадження № 2/127/2277/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 29.05.2018 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1094.

Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначила про те, що спільне життя у подружжя не склалося, стосунки погіршилися, втрачено почуття любові та поваги, виникла неприязнь, що призвело до припинення шлюбних відносин, спільного проживання та ведення спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Впродовж року сторони проживають окремо. На думку позивача, подальше існування шлюбу є недоречним та суперечить її інтересам.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2024 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження в справі за місцем проживання, відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 29.05.2018 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1094.

Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначила про те, що спільне життя у подружжя не склалося, стосунки погіршилися, втрачено почуття любові та поваги, виникла неприязнь, що призвело до припинення шлюбних відносин, спільного проживання та ведення спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Впродовж року сторони проживають окремо. На думку позивача, подальше існування шлюбу є недоречним та суперечить її інтересам.

Відповідач підстави позову про розірвання шлюбу не спростував.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач у позовній заяві не наполягала на стягненні судових витрат із сплати судового збору з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований 29.05.2018 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1094.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя