Справа № 366/1445/16-ц
Провадження №2/366/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2024 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря Іванової І.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Іванківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про визнання недійсним розпорядження Іванківської РДА, державних актів на право власності на землю та повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом до Іванківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про визнання недійсним розпорядження Іванківської РДА, державних актів на право власності на землю та повернення земельних ділянок.

Ухвалою від 16.12.2019р. зупинено провадження у цивільній справі №366/1445/16-ц за позовом Броварськової місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Іванківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про визнання недійсним розпорядження Іванківської РДА, державних актів на право власності на землю та повернення земельних ділянок, до встановлення та розшуку спадкоємців відповідача ОСОБА_11 .

До суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки Позивачем установлено, що дійсно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 842 від 05.07.2019, складений Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 72296966 від 28.04.2023, після смерті ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. 28.12.2019 заведено спадкову справу № 65313285 від та 27.07.2020 видано свідоцтва про право на спадщину за №№ 66175220, 66175244, 66175272, 66175292, 66175310 та 66175378.

Ухвалою від 5.09.2024р. поновлено провадження у справі.

01.10.2024 року від керівника Вишгородської окружної прокуратури М. Василенка надійшло до суду клопотання про залучення правонаступника у справі, в якому просить залучити Вишгородську окружну прокуратуру, як правонаступника Броварської місцевої прокуратури Київської області, та замінити Іванківську районну державну адміністрацію на правонаступника Вишгородську районну державну адміністрацію.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі прокурора.

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про прокуратуру» систему прокуратури України становлять: Офіс Генерального прокурора; обласні прокуратури; окружні прокуратури; Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

Статтею 12 Закону України «Про прокуратуру» унормовано, що у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік і територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюється Генеральним прокурором.

Судом встановлено, що на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури від 19 вересня 2019 року №113-ІХ» Генеральним прокурором 17 лютого 2021 року видано наказ № 39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур», яким затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур і початок їх роботи з 15 березня 2021 року.

Згідно додатку до вказаного наказу, на території Вишгородського району функціонує Вишгородська окружна прокуратура.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання керівника Вишгородської окружної прокуратури та залучення правонаступника Броварської місцевої прокуратури при розгляді даної справи.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX у Київській області ліквідовано Іванківський район.

Крім того, вказаною Постановою у Київській області створено Вишгородський район (з адміністративним центром у місті Вишгород) у складі територій Вишгородської міської, Димерської селищної, Іванківської селищної, Петрівської сільської, Пірнівської сільської, Поліської селищної, Славутицької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-p «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» здійснено реорганізацію Іванківської та Поліської районних державних адміністрацій районів шляхом приєднання до Вишгородської районної державної адміністрацій.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання керівника Вишгородської окружної прокуратури про заміну відповідача Іванківської районної державної адміністрації на правонаступника Вишгородської районної державної адміністрації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Вишгородської окружної прокуратури про залучення правонаступника у справі задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Іванківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про визнання недійсним розпорядження Іванківської РДА, державних актів на право власності на землю та повернення земельних ділянок - Вишгородську окружну прокуратуру.

Замінити у справі №366/1445/16-ц відповідача Іванківську районну державну адміністрацію на правонаступника Вишгородську районну державну адміністрацію (пл. Шевченка, 1 м.Вишгород, Київська область, 07301, , ).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: О.П. Гончарук