Справа № 450/4208/23 Провадження № 2/450/236/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 жовтня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в режимі відеоконференції цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Вегера Наталія Богданівна про визнання недійсним договору дарування,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Вегера Наталія Богданівна про визнання недійсним договору дарування.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування в приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Вегера Н.Б, належним чином завірену копію нотаріальної справи, щодо укладення договору дарування житлового будинку від 24.06.2020 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 1931. Клопотання мотивує тим, що вказаний договір дарування є предметом спору, такий на запит адвоката наданий не може бути у відповідності до вимог ЗУ «Про нотаріат».

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечив, щодо заявленого клопотання.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Суд заслухавши думку представників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що інформація яку представник позивача просить витребувати, може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, клопотання підлягає до задоволення, та слід витребувати в приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Вегера Наталії Богданівни, належним чином завірену копію нотаріальної справи, щодо укладення договору дарування житлового будинку від 24.06.2020 року, укладеного між ОСОБА_3 (дарувальник) та ОСОБА_4 (обдарована), зареєстрований в реєстрі за № 1931.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 76, 84, 197-198, 200, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача,- задоволити.

Витребувати в приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Вегера Наталії Богданівни, належним чином завірену копію нотаріальної справи, щодо укладення договору дарування житлового будинку від 24.06.2020 року, укладеного між ОСОБА_3 (дарувальник) та ОСОБА_4 (обдарована), зареєстрований в реєстрі за № 1931.

Ухвалу суду для її виконання надіслати:

приватному нотаріусу Львівського районного нотаріального округу Вегера Наталії Богданівни /Львівська область, Львівський район, с. Зимна Вода, вул. Павла Тичини, 2а/

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош