Справа № 550/605/24
Провадження № 2-о/550/29/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Мухартової Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити, що вона є двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він їй двоюрідним племінником.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її двоюрідний племінник ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове, не дооформлене належно, успадковане після смерті матері, нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 , та квартира АДРЕСА_2 . Заявник звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. з приводу оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_3 , де було відкрито і зареєстровано спадкову справу №71581318, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно заявнику було відмовлено, оскільки нотаріусом неможливо самостійно встановити родинні відносини: "двоюрідна тітка - двоюрідний племінник" між померлим ОСОБА_3 та його спадкоємцем ОСОБА_1 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, але заявнику відомо, що у спадкодавця залишився родич за іншою "лінією споріднення" - ОСОБА_2 , що також являється двоюрідним дядьком ОСОБА_3 , який займався організацією поховання останнього та має у своєму розпорядженні оригінали документів на нерухоме майно покійного, добровільно відмовився доводити своє родинне споріднення, обізнаний і не заперечує того, що ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою для спадкодавця та запевнив у відсутності існування потенційного спору на майно покійного. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання спадщини, а тому він просив суд встановити факт, родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним племінником заявнику ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та його представника, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Також повідомив, що між ним та заявником відсутній будь-який спір за майно покійного ОСОБА_3 документи на яке знаходяться у нього. Крім того, повідомив, що викладені в заяві обставини того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він їй двоюрідним племінником, відповідають дійсності.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши всі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася у с. Сотниківка, Яготинського району Київської області, та мала дівоче прізвище " ОСОБА_4 ", її батьками є: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.06.1952 року (а.с.26).

Мати заявника, ОСОБА_6 народилася у с. Сотниківка, Яготинського району, та мала дівоче прізвище " ОСОБА_7 ", її батьками є: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.06.1946 року (а.с.28).

Факт зміни прізвища матері заявника із " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_4 " відбувся після укладення шлюбу із ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 25.02.1950 року (а.с.29).

20.08.1977 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на " ОСОБА_12 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.08.1977 року (а.с.27).

Відповідно до виписки з погосподарської книги №09, згідно запису погосподарської книги Сотниківського старостинського округу Яготинської міської ради №09 (за 1944- 1946 роки) за номером об`єкта погосподарського обліку 212, обліковується домогосподарство за адресою: Полтавська область, Яготинський район, село Сотниківка. Прізвище, ім`я по батькові голови сім`ї: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 . В домогосподарстві зареєстровані: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 - дочка; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 - син; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 - дочка (а.с.31).

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка є рідною тіткою заявника уклала шлюб з ОСОБА_17 , 1921 року народження, та змінила своє прізвище на " ОСОБА_18 ", що підтверджується копією актового запису про шлюб №306 від 16.09.1950 року (а.с.32).

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася донька ОСОБА_20 , яка являється для заявника двоюрідною сестрою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10.08.1951 року (а.с.33).

10.06.1972 року ОСОБА_20 зареєструвала шлюб з ОСОБА_21 , змінивши прізвище з " ОСОБА_18 " на " ОСОБА_22 ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 22.08.1979 року (а.с.34).

24.06.1974 року від шлюбу у подружжя ОСОБА_23 та ОСОБА_21 народився син ОСОБА_3 , який являється для заявника двоюрідним племінником, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 23.07.1974 року (а.с.35).

ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_21 , батько спадкодавця помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 21.02.2012 року (а.с.36).

ІНФОРМАЦІЯ_14 померла мати спадкодавця ОСОБА_23 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 20.12.2021 року (а.с.37).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 11.09.2023 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається зокрема із квартири АДРЕСА_1 , та квартири АДРЕСА_2 (а.с.12,14).

Згідно листа приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу, Скутельник І.А. від 25.04.2024 року №104/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю необхідних документів, що підтверджують ступінь родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74784403 від 17.11.2023, ОСОБА_3 значиться спадкодавцем у заведеній спадковій справі за №152/2023 заведеної 17.11.2023 року приватним нотаріусом Скутельник І.А. (а.с.15).

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зокрема, п.7. передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи викладене, дослідивши надані докази в їх сукупності, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він їй двоюрідним племінником, а відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Будь-яких доказів, які б спростовували вказаний висновок, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Сотниківка, Яготинського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_11 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він їй двоюрідним племінником.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення (в порядку ст. 354 ЦПК України).

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 .

Повний текст рішення суду виготовлено 11 липня 2024 року.

Суддя: Д.Є.Хоменко