КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Озеровою Мариною Станіславівною, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10.08.2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 24.10.2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Озерова М.С., оскаржила його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку.

29.10.2024 року апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

30.10.2024 року матеріали справи витребувано з Дарницького районного суду міста Києва.

12.11.2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Як вбачається, разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що оскаржуване рішення суду представник відповідача отримав 27.09.2024 року.

Проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто за відсутності відповідача, відсутні дані про вручення повного тексту рішення, оскаржуване рішення було отримане представником відповідача 27.09.2024 року, що підтверджується розпискою. (а.с. 163)

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені у клопотанні про поновлення строку, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки він пропущений скаржником з поважних причин.

Крім того, до апеляційної скарги долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору, відповідно до якого ОСОБА_1 зазначає, що у лютому 2024 року була прооперована та наразі проходить курс хіміотерапії, також має на утриманні неповнолітню доньку. На підтвердження вказаних обставин надала копію свідоцтва про народження, копію рішення Дарницького районного суду міста Києва про розірвання шлюбу, копію довідки про стан здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення вказаної статті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав задоволення клопотання ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане від її імені та в її інтересах адвокатом Озеровою Мариною Станіславівною про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року.

Клопотання ОСОБА_1 , подане від її імені та в її інтересах адвокатом Озеровою Мариною Станіславівною про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Озеровою Мариною Станіславівною, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року до закінчення апеляційного перегляду даного рішення.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова