справа № 179/1463/24
провадження № 2/179/607/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Ахтієвій Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_2 є його внучкою, її мати, донька позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач є батьком дитини, проте з моменту смерті доньки внучка проживає разом з позивачем, постійно знаходиться разом з позивачем та бабусею.
Відповідач не виконує своїх обов`язків щодо утримання дитини. Всі зароблені ним кошти йдуть на його власні потреби. Відповідач інших виплат по аліментах не здійснює.
Таким чином, відповідач має можливість надавати неповнолітній дитині матеріальну допомогу, але не надає.
Відповідач не бере участі в утриманні доньки, позивач сам забезпечує внучку, купує їй одяг, взуття, харчування, кошти необхідні на лікування, навчання, розвиток, тощо. Відтоді як померла мати ОСОБА_2 , всі витрати для виховання дитини на позивачеві.
На підставі наведеного позивач прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання онучки ОСОБА_2 в розмірі частки заробітку (доходу).
Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву в якій прохала розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а. с. 3, 13).
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , та відповідно дідом ОСОБА_2 (а. с. 10).
Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи віл 11.01.2023 року, онучка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з позивачем (а. с. 8-9).
Згідно ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
У відповідності до статті 265 СК України баба, дід зобов`язані утримувати своїх малолітніх, неповнолітніх внуків, якщо у них немає матері, батька або якщо батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання, за умови, що баба, дід можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 182 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дитини. Оскільки, відповідач є батьком, зобов`язаний матеріально утримувати доньку та може надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 :
-аліменти у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення робити щомісяця починаючи з 06 серпня 2024 року і до повноліття дитини;
-судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.
Допустити рішення суду до обов`язкового негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Т.А.Ковальчук