УХВАЛА

25 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 298/1350/22

провадження № 61-15100ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Гарасимчук Назарій Андрійович, на ухвалу Великоберезнянського районного судуЗакарпатської області від 08 грудня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, в якій просила встановити факт, що вона є членом сім`ї ОСОБА_2 - рідного брата, який був військовослужбовцем ЗСУ і загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання обов`язку щодо захисту Батьківщини в ході бойових дій.

08 грудня 2023 року Великоберезнянський районний суд Закарпатської області своєю ухвалою, залишеною без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року, залишив без розгляду заяву ОСОБА_1 Роз`яснив заявнику право звернення до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження.

12 листопада 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу, сформовану в системі «Електронний суд», в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року і передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того у прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр).

Згідно з даними, внесеними до Реєстру, повний текст постанови Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року складено 14 жовтня 2024 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою є 13 листопада 2024 року.

12 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Великоберезнянського районного судуЗакарпатської області від 08 грудня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року, сформованою в системі «Електронний суд».

Таким чином, строк на касаційне оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року не пропущений, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Гарасимчук Назарій Андрійович, на ухвалу Великоберезнянського районного судуЗакарпатської області від 08 грудня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року.

Витребувати з Великоберезнянського районного судуЗакарпатської області цивільну справу № 298/1350/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов