ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду через свого представника-адвоката Крикунов О.В. з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Відповідач працездатний, отже може утримувати матір дитини до досягнення дитиною трьох років. У зв`язку з чим позивач просить стягнути аліменти з відповідача на її користь в розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_7 трирічного віку.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2024 року дана справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання.

31.10.2024 року на електронну пошту суду представник відповідача надіслала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що сторона відповідача частково визнає позовні вимоги, просить зменшити заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. Посилаючись на те, що відповідач постійно утримував та утримує дітей та позивачку у добровільному порядку, здійснюючи переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_2 . Окрім того, позивач має свої власні доходи, працюючи у сфері б юті індустрії майстром манікюру. Також, як стало відомо стороні відповідача, позивачем подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 усіх доходів. Крім того, просять врахувати, що на частковому утриманні відповідача перебуває його матір ОСОБА_8 , яка є пенсіонером та отримує мінімальний розмір пенсії. Підсумовуючи викладене, представником зазначено, що стягнення аліментів в заявленому позивачем розмірі призведе до погіршення становища відповідача у справі із становищем одержувача аліментів позивача.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, на електронну пошту суду представник надіслав заяву в якій справу просив розглянути у відсутність сторони позивача.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала частково з урахуванням обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

Запслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Матеріалами справи встановлено, що 01.06.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 11. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки депутата Васильківської міської ради Шалуєва А.О. від 01.08.2024 року, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , проживають та перебувають на її повному утриманні: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син) та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька).

Частиною першою ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч.1ст.80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відзиві на позовну заяву відповідачем та його представник в судовому засіданні зазначили, що визначений розмір аліментів позивачем є не помірним для відповідача так, як він щомісяця здійснює переказ грошових коштів на банківську картку позивача, в підтвердження чого надали скріншоти з мобільного застосунку, разом з тим, вказані обставини не були підтверджені належними доказами (банківські виписки з призначеннями платежу), у зв`язку з чим, суд не бере їх до уваги, як доказ сплати коштів на утримання дітей.

Також, суд, критично відноситься на посилання відповідача, що на його утриманні перебуває його мати ОСОБА_8 , яка є пенсіонером, оскільки відповідачем та його представником при розгляді справи не надано належних доказів, що підтвердили дійсність утримання відповідачем матері та які витрати у зв`язку з цим понесені (відповідно до чинного законодавства).

З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За подання позову до суду про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 1211,20 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Керуючись ст. 4,12,13,76-82,141,258,259,263,265,268,430 ЦПК України, на підставі ст. 84,180,182-184,191 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер - НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з 07.08.2024 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер - НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_3 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 25 листопада 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей