Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. Справа153/1828/24

Провадження2-о/153/77/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

сторони та інші учасники справи: заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу №153/1828/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка по лінії матері ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка розташована на території села Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявниця має бажання прийняти спадщину після смерті тітки, але у неї відсутні відповідні документи, а тому вона вимушена звернутися до суду у порядку ст.15, 16 ЦК України із питанням встановлення факту що має юридичне значення за захистом своїх прав та законних інтересів. Вказує, що відповідно до її свідоцтва про народження вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Качківка Ямпільського району Вінницької області. В графі батько записаний ОСОБА_3 та в графі мати ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про смерть її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтво про народження її мати не збереглося та було втрачено. Але, відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницькій області №08-2282/7 від 13.09.2024 року за 1922 рік зазначається, що наявний актовий запис про народження №17 від 06.04.1922 року на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_7 20 років та мати ОСОБА_8 18 років. Заявник вказує, якщо співставити вище вказані докази то з них вбачається що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (при народженні) є одна і таж особа, яка приходиться заявниці рідною мамою. Також заявник звертає увагу суду на дату народження, адже в свідоцтві про смерть та архівній довідці дата народження є одна і таж сама, а тому заявник вважає, що даний факт є доведеним. Вказала, що вона зверталася до відділу РАЦС із питанням отримання свідоцтва про одруження своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , але листом №401-28.17-100 їй повідомили, що відповідного свідоцтва надати не мають можливості. Аналогічний лист їй направив Державний архів Вінницькій області. Вказала, що у їх спільних батьків була народжена її рідна тітка ОСОБА_9 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заявниця не має змоги надати свідоцтва про народження своєї тітки, де було б відображено їхніх спільних батьків і був би відображений родинний факт, адже воно не збереглося, також вона не має змоги надати свідоцтво про смерть своєї тітки. Разом з тим, заявниця надає ряд документів (доказів), які підтверджують даний факт. Відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницькій області №402-28.17-100 від 10.09.2024 зазначається що за 1928 рік є актовий запис про народження №80 від 09.08.1928 на ім`я ОСОБА_10 , в графі батько значиться ОСОБА_7 та мати ОСОБА_11 ; Відповідно до довідки з Качківського старистинського округу від 03.09.2024 №03.11/7-95 відображена інформація, що відповідно до записів по господарських книг за 1947-1949, 1950-1952, 1964-1966, 1971-1973, 1974- 1976 роки є інформація про громадянку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживала в селі Качківка до 13.07.1974 та вибула в село Писарівку; Відповідно до довідки з Писарівського старистинського округу №03-11/67 від 24.10.2024 зазначена інформація, що відповідно із записами в погоспорській книзі Писарівської сільської ради за 1974-1976 року наявне домоволодіння громадянина ОСОБА_13 , в яке була вписана його дружина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також відображена інформація, що відповідно до по господарських книг Писарівської сільської ради ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживала в АДРЕСА_1 до 14.10.2009, коли вибула в місто Луганськ. Отже, як вбачається із відповідних документів прізвище ім`я по батькові її тітки по різному записано, але дата народження співпадає у всіх документах, які вона надає. Відповідно до листа №917-28.17-100 від 17.10.2024 від Ямпільського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану зазначено, що ОСОБА_2 , 1928 року народження померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Луганськ. Отже, із всіх наявних документів, які вона надає, є розбіжності в прізвищах, але якщо співставити всі довідки та факти, то вони підтверджують той факт, що ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 є одна і таж особа, а саме ОСОБА_2 є одна і таж особа, яка являється рідною сестрою її матері ОСОБА_16 . Заявник повідомляє, що її рідна тітка ОСОБА_2 перед від`їздом до міста Луганськ надала їй оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, який зберігається на даний час у неї. Перед від`їздом до міста Луганськ, її рідна тітка надала довіреність на право розпоряджатися її земельною ділянкою (для збирання врожаю). В неї не збереглася довіреність, але вона надає довідку із Писарівського старистинського округу, в якій зазначено, що дійсно існує актовий запис на довіреність на право користуватися майновим паєм ОСОБА_2 і відповідно зроблено відповідний актовий запис №93 від 14.10.2009, тобто перед від`їздом до міста Луганськ. Вказала, що вона зверталася до нотаріуса, але листом №149/01-16 від 17.10.2024 їй повідомлено, що нею не доведено факт родинних відносин і рекомендували звернутися виключно до суду. Не відповідність в документах, а також їх відсутність, а саме в довідках державного архіву, довідок з відділу РАЦС та старостинського округу та державного акту на земельну ділянку змушує її звертатися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , 1928 року народження яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є одна і таж особа, яка являється її матері ОСОБА_16 рідною сестрою. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рідною тіткою по лінії матері.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилася. 18.11.2024 за вхід.№7357 від представника надійшла заява, в якій остання просить суд справу №153/1828/24 розглядати в її відсутність та на розгляд суду.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із показань свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 по материнській лінії. У матері заявниці та її тітки спільний батько, а мати у них різні. Їм це відомо так як вони є родичами, сусідами та односельцями.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.8-9) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка села Качківка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Качківка Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_19 , батьками якої вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.11) судом встановлено, що ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) та ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) зареєстрували шлюб 18 вересня 1977 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».

З копії повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.12) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 в селі Качківка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , актовий запис №11.

Із архівної довідки Державного архіву Вінницької області №08-2282/7 від 13.09.2024 (а.с.13-15) судом встановлено, що в Державному архіві є актовий запис про народження №17 від 06 квітня 1922 року такого змісту: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_7 , 20 років, мати ОСОБА_8 , 18 років.

Із інформації Ямпільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області №401-28.17-100 від 0.10.2024 (а.с.16-17) судом встановлено, що актовий запис про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за 1935-1938, 1939-1941рр. по селу Качківка Ямпільського району Вінницької області в архівах відсутній.

Із архівної довідки Державного архіву Вінницької області №08-2280/7 від 16.09.2024 (а.с.18-20) судом встановлено, що в Державному архіві є актовий запис про народження №80 від 09 серпня 1928 року такого змісту: ОСОБА_10 , дата народження не зазначена, батько ОСОБА_21 , 27 років, мати ОСОБА_11 , 21 рік.

Із довідки виданої Качківським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№03.11./7-95 від 03.09.2024 (а.с.21-26) судом встановлено, що відповідно до записів по господарських книг за : 1947-1949, 1950-1952, 1964-1966, 1971-1973, 1974-1976 рр. є інформація про громадянку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка проживала в селі Качківка до 13.07.1974 та вибула в село Писарівка. Відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 відсутні.

Із довідки виданої Писарівським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№03-11.11/67 від 24.10.2024 (а.с.27-30) судом встановлено, що згідно із записами в погосподарській книзі №9 за 1974-1976 роки, під особовим номером № НОМЕР_5 наявне домоволодіння ОСОБА_13 , в яке була вписана його дружина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідно до записів по господарських книг за: 1974-1976, 1977-1979, 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010рр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 11.09.1974 постійно проживала в АДРЕСА_1 до 14.10.2009 коли вибула в місто Луганськ Луганської області.

Із інформації Ямпільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області №917-28.17-100 від 17.10.2024 (а.с.31) судом встановлено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть ОСОБА_2 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із копії державного акту серія ЯБ №719189 від 18.10.2007 (а.с.32) судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,8860 га. Із кадастровим номером :02:004:0322, яка розташована на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із довідки виданої Писарівським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№03-11.11/68 від 24.10.2024 (а.с.33) судом встановлено, що відповідно до записів Книги реєстрації нотаріальних дій по Писарівській сільській раді за 2005-2010 роки від імені ОСОБА_2 , дійсно виготовлена довіреність на право користуватися, розпоряджатися земельним та майновим паєм, запис в книзі №93 від 14.10.2009, перший примірник довіреності у справах відсутній.

З відповіді на звернення до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області №149/01-16 від 17 жовтня 2024 року (а.с.34) судом встановлено, що заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку із відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки.

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 в селі Качківка Ямпільського району Вінницької області, являється рідною сестрою по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також тіткою по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації їй права на спадщину, що відкрилася після смерті тітки.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 в селі Качківка Ямпільського району Вінницької області, являється рідною сестрою по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється тіткою по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк