Справа № 177/2751/24
Провадження № 2/177/1362/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави Україна в особі Генерального прокурора Костіна Андрія Євгенійовича про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Мельник А.С., звернулася до суду засобами поштового зв`язку з указаним позовом, отриманим судом 21.11.2024, та просить стягнути з держави України моральну та матеріальну шкоду на користь ОСОБА_1 , що спричиненена незаконним діями, а саме, неповернення особистої зброї громадянину України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Положеннями ч. 4 ст. 28 ЦПК України передбачена підсудність позовів за вибором позивача у справах, пов`язаних з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, які можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Право вибору між судами, яким згідно з правилами загальної та альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві, однак, представником позивача в тексті позову не вказано жодної норми закону на обґрунтування направлення позовної заяви саме до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська об`єднані територіальні громади.

Зі змісту позову слідує, що, адреса місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1 ; адреса проживання позивача: АДРЕСА_2 .

Звертаючись до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, ймовірно, що представник позивача зверталася до суду з указаним позовом за правилами альтернативної підсудності, тобто за місцем проживання позивача, за адресою: АДРЕСА_2 , на яку розповсюджується юрисдикція Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому, суддя приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 352-353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Генерального прокурора Костіна Андрія Євгенійовича про стягнення матеріальної та моральної шкоди, передати на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (просп. Миру, буд. 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: