Справа № 446/1722/20
УХВАЛА

20.05.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

за участю секретаря Груба Л.М.,

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АК «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про захист права власності шляхом визнання недійсним рішення про державну реєстрацію нерухомого майна,

встановив:

в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває вищевказана заява.

02.04.2024 представник відповідача надав заяву у якій просить замінити відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) на належного відповідача Акціонерне товариство «Сенс Банк» (, 03150 м.Київ вул. Велика Васильківська, будинок 100). В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до Протоколу № 2/2022 Позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк», змінено найменування Банку з Акціонерного Товариства Альфа Банк» на Акціонерне Товариство «Сенс Банк». Крім того, просив розгляд справи (всі засідання проводити в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «Ease Con».

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися,

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 51ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно матеріалів спраив, Протоколу № 2/2022 Позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк», змінено найменування Банку з Акціонерного Товариства Альфа Банк» на Акціонерне Товариство «Сенс Банк».(а.с.95-98).

Суд, вважає за можливе клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача задовольнити, а отже слід замінити неналежного відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на належного Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Також, відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання до Кам`янка-Бузьного районного суду в зв`язку з тим, що він знаходиться в м. Киів, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе провести зазначене судове засідання та всі послідуючі судові засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.51,260, 212, 260, 261, 353, ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача Акціонерне Товариство «Сенс Банк» - Блажевського П.І. про заміну неналежного відповідача.

Замінити неналежного відповідача по справі - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) на належного відповідача Акціонерне товариство «Сенс Банк» (, 03150 м.Київ вул. Велика Васильківська, будинок 100).

Судові засідання, в цивільній справі № 446/1722/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про захист права власності шляхом визнання недійсним рішення про державну реєстрацію нерухомого майна, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю представника відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк»,- ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику відповідача про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Л. Самсін