Провадження № 2/205/4747/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 липня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Мошинець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути заборгованість:

-за кредитним договором №837332577 в розмірі 37 222,50 гривень;

-вирішити питання розподілу судових витрат.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 03.02.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 837332577. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передає (відступає) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» приймає належні ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права до Боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги. Відповідно до вказаного реєстру ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 37 222,50 гривень, з яких: 14 782,50 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 440,00 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою від 28 грудня 2023 року суддя Костромітіна О.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив розглядати справу в його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, копія ухвали про відкриття провадження по справі та копія позовної заяви з додатками до нього надсилалась належним чином, однак відповідачем не вчинено дій із отримання поштової кореспонденції. Відповідно до вимог ст.190, ст. 272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався, про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.02.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №837332577. За умовами цього договору останньому було надано кредит у вигляді кредитної лінії, шляхом надання першого траншу у розмірі 1 000,00 гривень, зі строком повернення до 10.02.2021. У разі надання наступних траншів строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого траншу за договором. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю відсотки, у період дії кредитної лінії, у розмірі 255,50% річних.

На підтвердження факту перерахування коштів, позивачем надано:

копію платіжного доручення від 03.02.2021 за №833c4fe7-a8fe-4588-b5-015feed594bf;

копію платіжного доручення від 08.02.2021 за №boc2bf96-d6d5-4a78722-b516e4f5f1de;

копію платіжного доручення від 10.02.2021 за №cc4dda3-db15-49ca-8e8b-78bab608ea51;

копію платіжного доручення від 12.02.2021 за №e8e85215-63d7-4e3f-80-e9;

копію платіжного доручення від 13.02.2021 за №e69ab700-bfd3-461e-ad8-f207423d2dc0;

копію платіжного доручення від 14.02.2021 за №f2a1e8c5-c4af-408c-f3463cd5bf28;

копію платіжного доручення від 15.02.2021 №d910707c-799d-4bce-85d-9cta1d34e8be;

копію платіжного доручення від 15.02.2021 за №204b68c0-e781-4a6926-537ea68ac7f6;

копію платіжного доручення від 16.02.2021 за №c0ccf238-d47a-4bd5-a313-d2fa342bba36;

копію платіжного доручення від 16.02.2021 за №d3bc8e0b-7a36-444d29-4c40d55036c3;

копію платіжного доручення від 17.02.2021 за №6455ef98-0ef3-4918-af5-8d4b2de7b76a;

копію платіжного доручення від 27.02.2021 за №c7c683b6-174d-46cfde-ef43ee11b61b;

копію платіжного доручення від 07.03.2021 за №3c5c893b-d81c-444b-973c-3ab3b77f5424;

копію платіжного доручення від 07.03.2021 за №0aeb4946-5b36-43db-20-48c7dfb8dd19;

копію платіжного доручення від 10.03.2021 за №a94288dd-39ca-4071-a307-c1791cafcd76;

копію платіжного доручення від 11.03.2021 за №c227e23b-e2bc-4954553-c6;

копію платіжного доручення від 12.03.2021 за №c5f5b1a0-3803-4e3b-a914-1899ca6e9b1c;

копію платіжного доручення від 13.03.2021 за №7472d357-5d85-451af5-1811247d8b07.

На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано детальний розрахунок заборгованості, за яким її розмір становить 37 222,50 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 14 782,50 гривень, заборгованості за відсотками 22 440,00 гривень.

Відповідно до п.1.2 Договору кредит надається строком на 7 днів від дати отримання кредиту, з процентною ставкою, визначеною в п.1.4 Договору.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що невід`ємною частиною цього договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано Позичальнику до укладання Договору. Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений і повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил, текст який розміщений на сайті Кредитодавця www.moneyveo.ua

Строк дії цього Договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання Кредиту, визначеного в п.1.2 Договору і може бути продовжений з урахуванням умов продовження строку надання Кредиту, передбаченого в п.1.3 та п.1.7 Договору. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дій Договору діють дот повного виконання.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передає (відступає) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» належні йому права вимоги, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» приймає належні ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

31.12.2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції.

Відповідно до реєстру боржників №134 від 18.05.2021 до договору факторингу №28/1118-01 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №837332577.

20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (копія витягу з договору факторингу).

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37 222,50 гривень, з яких: 14 782,50 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 440,00 гривень сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №837332577 в розмірі 37 222,50 гривень.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, не вносив грошові кошти для погашення заборгованості, відсотками, а також іншими витратами, у зв`язку з чим і утворилася заборгованість в розмірі 37 222,50 гривень, з яких: 14 782,50 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 440,00 гривень сума заборгованості за відсотками.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором у добровільному порядку.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №837332577 в розмірі 37 222,50 гривень.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 684,00 гривень.

Керуючись ст.ст.141,263-265,280-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»за кредитним договором №837332577 в розмірі 37 222 (тридцять сім тисяч двісті двадцять дві) гривні 50 копійок, де заборгованість: по основному боргу 14 782 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 50 копійок, по відсоткам 22 440 (двадцять дві тисячі чотириста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строкобчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»,, адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30.

Представник позивача: Кожухівський Ярослав Ігорович, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Костромітіна