ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/134/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Заставенко М.О. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо скасування заходів забезпечення позову у справі №753/11327/24,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2024 до суду електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій вона просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований в реєстрі за № 18440.

Ухвалою від 11.06.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 21.06.2024) заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено, в порядку забезпечення позову зупинено стягнення за виконавчим написом № 18440 від 14.08.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дебт Форс» заборгованість у розмірі 40 143,99 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Згідно положень ч. 13 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не звернулася.

Так, згідно даних Судової влади України на офіційному веб-сайті Судової влади України відсутня інформація про те, що ОСОБА_1 зверталася до будь-якого суду України з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову до його подання не звернулася, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 152, 158, 258, 260, 261, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 21.06.2024), а саме скасувати зупинення стягнення за виконавчим написом № 18440 від 14.08.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дебт Форс» заборгованість у розмірі 40 143,99 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 16.07.2024.