Справа № 715/3009/24
Провадження № 2/715/711/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2024 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Григорчак Ю.П.
секретар судового засідання Соломян О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши в позові, що 19 липня 2018 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернівецькій області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №1177. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Глибоцького районного суду від 09.02.2022 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Відповідач фактично не надає будь-якої допомоги на утримання дітей, крім сплати аліментів. Відповідно до рішення Глибоцького районного суду від 23.12.2019 року у цивільній справі №715/2559/19 за її позовом до ОСОБА_2 було стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 27 листопада 2019 року, до досягнення дитиною повноліття. Їй відомо, що ОСОБА_2 раніше не був офіційно працевлаштований, тобто не мав сталого доходу та постійної роботи. На даний момент ОСОБА_2 перебуває на військовій службі та має можливість сплачувати більшу суму аліментів, ніж сплачує. На підставі викладеного просить суд ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми 1500 грн. на 1/4 частку усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня винесення судом рішення і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності та позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, жодних клопотань до суду не направляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кут Глибоцького району Чернівецької області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2019 року у справі №715/2559/19, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 27 листопада 2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до довідки №559 від 27 серпня 2024 року, яка видана Чагорською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , в склад її сім`ї входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно довідки №381 від 28 серпня 2024 року, яка видана Глибоцькою райополіклінікою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено діагноз хронічний обструктивний бронхіт, хронічний дерматит.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається з ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За змістом ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 01 січня 2024 року становить 3 196 грн. Крім того, суд враховує потреби дитини та витрати на задоволення цих потреб, які істотно зросли з часу винесення рішення про задоволення позову про стягнення аліментів, а також наявність на даний час у платника аліментів стабільного доходу.
Вище встановлене в своїй сукупності свідчить про можливість зміни судом способу стягнення аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров`я дитини.
За правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з твердої грошової суми розміру 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно на 1/4 частину всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття.
Попередньо виданий виконавчий лист згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2019 року у справі №715/2559/19 після набрання рішенням суду законної сили від виконання відкликати.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: