КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/770/24 Головуючий у 1 інстанції: Осаулов А. А.
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Данилової Світлани Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант», про стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року в задоволенні позову ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: ТДВ «СК «Альфа Гарант», про стягнення безпідставно набутих коштів відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 22 жовтня 2024 року представник ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» подала апеляційну скаргу, а також, порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» копію оскаржуваного рішення не отримувало, загальний доступ до рішення був забезпечений судом лише 24 вересня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року ухвалене за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи відсутні докази отримання представником ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів у двох примірниках.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Данилової Світлани Анатоліївни, який діє від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року.

Апеляційну скаргу адвоката Данилової Світлани Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант», про стягнення безпідставно набутих коштів, залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва