Справа № 355/1940/23
Провадження № 2/355/163/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кожухівського Ярослава Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кожухівський Я.І. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №10814-01/2022 в розмірі 27300,00 гривень з яких: 12000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 15300,00 сума заборгованості за відсотками.

За кредитним договором №/7656632 в розміри 5400,00 гривень з яких: 2000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу 3400,00 сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 32700,00 гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська з повернення боргів» понесені судові витрати під час подачі позовної заяви до суду.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №10814-01/2022 .Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п.п. 1.1 п.1 кредитного договору , товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. За п.п.1.7 п.1 кредитного договору клієнт підтверджує , що усвідомлює , що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». Згідно з п.п. 2.3 п.2 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому процент користування кредитом нараховується у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п.1.6 а.1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового Кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомився з усіма умовами повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

13 січня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13012023 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №13012023 від 13 січня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27300,00 гривень з яких 12000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 15300,00 сума заборгованості за відсотками. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №13012023 в розмірі 27300,00 гривень.

24 січня 2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/765632. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п.п.1.1 п.1 Кредитного договору, товариство надає клієнтові фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку на умовах, визначених цим договором.

12 серпня 2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12082022 у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 12 серпня 2022 року до договору факторингу №12082022 від 12 серпня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 5400,00 гривень з яких 2000,00 гривень-сума заборгованості за основною сумою боргу 3400,00 гривень сума заборгованості за відсотками.

Представник позивача від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. До суду був направлений відповідь на відзив, текст відзиву суду невідомий, оскільки до суду його направлено не було. З тексту відповіді слід, що відповідач ОСОБА_1 10 січня 2024 року на електронну поштову адресу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направив відзив. Сторона позивача просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі обґрунтував відповідь на відзив тим, що 24 січня 2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №/765632 .Сторонами було узгоджено розмір кредитів, грошову одиницю в якій надано кошти, строки та умови користування ними, у кожному з договорів передбачено умови та строки нарахування відсотків, що свідчать про ознайомлення позичальника зі всіма істотними умовами договорів та про наявність волі відповідача для укладення кредитних договорів в електронній формі на погоджених умовах, шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Жодних заперечень з приводу того, що позичальник не погодився з умовами та правилами надання кредитів під час укладення та підписання договорів висловлено не було. Крім того було зазначено, що у вказаних договорах номер телефону НОМЕР_1 за допомогою якого здійснювалася ідентифікація відповідача ОСОБА_1 шляхом направлення на зазначений номер одноразових ідентифікаторів у вигляді смс-кодів ОСОБА_1 зазначив як контактний в відзиві на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи про свідчить підпис на поштовому повідомленні від 18 листопада 2023 року, після чого повідомлявся через веб-сайт судової влади України на 10 січня 2024 року о 13 годині 30 хвилин ,19 лютого 2024 року о 14 годині, 01 квітня 2024 року о 13 годині 30 хвилин, 27 травня 2024 року о 11 годині 30 хвилин, 24 червня 2024 року о 11 годин 30 хвилин причину неявки не повідомив яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями до суд не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі суд приходить до висновку про можливе задоволення заявлених позовних вимог.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Стороною позивача були надані докази які суд вважає належними та допустимими а саме:

З копії свідоцтва сторона позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має державну реєстрацію як юридична особа з 12.01.2010 року.(а.с.33)

За копією свідоцтва, яке видане Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України слід, що сторона відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має реєстрацію як фінансова установа .(а.с.34)

Відповідно копії розпорядження від 23 березня 2017 року №691 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансування послуг видано стороні позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг.(а.с.35)

Як слід з копії статуту «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має загальні положення, найменування товариства, юридичний статус товариства.(а.с.37-39)

З копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» має реєстрацію як юридична особа з 03 жовтня 2018 року.(а.с.17)

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» знаходиться у реєстрі та має ідентифікаційний код 42201361.(а.с.18)

Як слід з копії статуту «Фінансова компанія «Інвеструм» має загальні положення, найменування товариства, юридичний статус товариства.(а.с.19-20)

Копії договору про надання фінансового кредиту №10814-01/2022 від 12 січня 2022 року слід, що між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту. ТОВ « Фінансова компанія «Інвеструм» надає відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 12000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів до 10 лютого 2022 року. За користування кредитом відповідач сплачує Товариству 365% річних від суми кредиту в розмірі 1% на добу.(а.с.7-8)

Копію паспорта споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) з якого слід, що відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений з інформацією про контактні дані кредитодавця з умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту погоджуючись з паспортом відповідач ОСОБА_1 підписав його електронним підписом одноразовим ідентифікаторомW3975 від 12/01/2022 .(а.с.10)

Копію договору факторингу №13012023 від 13 січня 2023 року з якого слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з якого вбачається, що відповідно до п.1.1 цього договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третій осіб-Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом. Пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі. Право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта яким є ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» до фактору яким є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржників. Після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.(а.с.11-13,90-98)

Копію акту прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №13012023 між від 13 січня 2023 року з якого слід, що фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та клієнт ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» уклали акт про те, що на виконання п.1.2 договору факторингу №13012023 від 13 січня 2023 року укладеного між клієнтом та фактором. Клієнт передав а фактор прийняв реєстр боржників 10683. Після чого з урахуванням п.1.2 договору факторингу від клієнта переходять до фактору права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. (а.с.14,99)

Копію реєстру боржників (витяг) про те, що фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняла від клієнт ТОВ «Фінансової компанії «Інвеструм» згідно акту передачі реєстр боржників, а також борги ОСОБА_1 у сумі 27300,00 гривень.(а.с.15,100-102)

Копію розрахунку за кредитним договором №10814-01/2022 про те, що борг відповідача на 30 вересня 2023 року становить 27300 гривень.(а.с.16,83-88)

Копію платіжної інструкції №19284 від 17.01.2023 року з якої слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувала ТОВ Фінансова компанія «Інвеструм» 200413,14 гривень як оплату за відступлення права згідно договору факторингу №13012023 від 13.01.2023.(а.с.103)

Копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слід, що ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» має реєстрацію як юридична особа ідентифікаційних код 40203427.(а.с.30)

Копію розпорядження від 08 червня 2017 року №2400 з якого слід, що було видано ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг(крім професійної діяльності на ринку цінних папері) (а.с.31)

Копію індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №/765632 від 24 січня 2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 про надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Кредит надається у сумі 2000 гривень строком на 30 днів до 22 лютого 2022 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка для продукту «Миттєва позика» становить 2,5% на добу, для продукту «Дрібні покупки» 3,5% на добу. Товариство надає кредит шляхом його переказу на рахунок клієнта протягом 3-х днів з дня укладення договору. Сума коштів вважається наданою в день здійснення банківського переказу на рахунок Клієнта.(а.с.21)

Копію додатку №1 про надання фінансового кредиту №/765632 від 24 січня 2022 року з якого слід, що реальна річна процентна ставка становить 1144432,08% загальна вартість кредиту 3500 гривень мається електрона підпис ОСОБА_1 R51197 та директора EKG123(а.с.22)

Копію паспорта споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) з якого слід, що відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений з інформацією про контактні дані кредитодавця з умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту погоджуючись з паспортом відповідач ОСОБА_1 підписав його електронним підписом одноразовим ідентифікатором R51197.(а.с.23)

Копію договору факторингу №12082022 від 12 серпня 2022 року з якого слід, що ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з якого вбачається, що відповідно до п.1.1 цього договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група » за плату а клієнт відступає факторові право грошової вимоги., строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третій осіб-Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом. Пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі. Право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта яким є ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» до фактору яким є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржників. Після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.(а.с.24-25,104-112)

Копію акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №12082022 від 12 серпня 2022 року слід, що фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та клієнт ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» уклали акт про те, що на виконання п.1.2 договору факторингу №12082022 від 12 серпня 2022 року укладеного між клієнтом та фактором. Клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників 14361. Після чого з урахуванням п.1.2 договору факторингу від клієнта переходять до фактору права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.(а.с.26,113)

Копію реєстру боржників (витяг) про те, що фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняла від клієнт ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» згідно акту передачі реєстр боржників а також борги ОСОБА_1 у сумі 5400,00 гривень.(а.с 27,114-116)

Копію платіжного доручення №18618 від 15 серпня 2022 року з якого слід. що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів перерахувала грошові кошти ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» 2282279,72 гривень як плату за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №12082022 від 12 серпня 2022 року.(а.с.117)

Копію розрахунку заборгованості за кредитним договором №/765632 борг відповідача ОСОБА_1 становить 5400,00 гривень (а.с.28)

Копію директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Веліканова Є.М. про те. що були надані послуги без відкриття рахунків для цього підприємство внесено в державний реєстр фінансових установ та отримало ліцензію національного банку України №3 від 11 листопада 2013 року був укладений договір на переказ грошових коштів. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 12 січня 2022 року о 16 годині 45 хвилин на суму 12000 гривень. маска картки НОМЕР_2 . Номер транзакції в системі iPay.ua-130809293 призначення платежу: зараховано 12000,00 гривень на картку НОМЕР_2 .(а.с. 82)

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 уклав кредитні договори з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» у формі електронних документів з використанням електронного цифрового підпису про надання кредитів за яким кредитори надали відповідачу грошові кошти у сумі 12000, гривень та 2000,00 гривень за умовою повернення кредиту та повернення відсотків за користування наданим у кредит грошовими коштами терміном 30 днів під процентну стандартну ставку 912.5% та 365%.. Відповідачем ОСОБА_1 були порушені договори кредитування він не повернув у визначений строк запозичені кошти. Сторона відповідача ухиляючись від повернення боргу заперечує про явні існуючі обставини отримання кредитних коштів та підписання кредитних договорів з попередніми кредиторами електронним підписом. Однак сторона позивача надала докази які є належними та допустимими про існування кредитного договору та його підписання електронним підписом.

Однак за правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як слід з ч.1 ст. 207 ЦК України, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Згідно п.п.5,6,7 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» слід, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Аналогічною правовою позицією є Постанова Верховного Суду №61-20799св19 у справі №561/77/19 від 16 грудня 2020 року щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора та висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

З викладеного, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

У суду не виникло сумніву про те, що кредитор виконав вимоги закону уклавши договір про надання кредиту, користуючись Законом України «Про електронну комерцію». У свою чергу відповідач використовуючи своє право згідно укладеного договору отримав кредитні кошти які використовував на свій розсуд і зазначеним графіком їх не повертав.

Сторона позивача уклала договір факторингу з кредитором відповідача ОСОБА_1 на підставі яких фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт (кредитори) відступлять факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом проценти.

Як слід за ст. 1077 ЦПК України, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

За ст. 1078 ЦК України слід, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 512 ЦК України слід, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва;3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

З ст.514 ЦК України слід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1082 ЦК України слід, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «….боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору…..неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Отже сторона позивача яка має право на господарську діяльність з надання фінансових послуг, отримавши право на витребування кредитних коштів з відповідача ОСОБА_1 .. Сторона позивача скористалась своїм правом на отримання також і процентів за використання цими коштами. Стосовно пені стороною позивача питання не ставилось та не вимагалось стягнення її з відповідача хоча у мотивувальній частині позовної заяви були приведені розрахунки стосовно стягнення штрафних санкцій на які сторона позивача не наполягала.

Відповідач не отримавши повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості. У суду не виникло сумніву у порушенні закону з боку сторони позивача оскільки відповідач не виконав укладені ним договори з кредиторами своєчасно не повернув кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами. Невиконання умов договору відповідачу було відомо про існуючих борг він був належно повідомлений зміну кредитора кредитні кошти не повернув. Вимоги сторони позивача є законними та підлягають задоволенню.

Стороною позивача згідно платіжної інструкції від 02 серпня 2023 року №987 був сплачений судовий збір у сумі 2684,00 гривень .(а.с.1)

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,89,128,141,223,229,263-265,280 ЦПК України, ст.ст.6,205,207,526,625,626,628,638,639,1048,1050,1052,1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кожухівського Ярослава Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, ЮРИДИЧНА АДРЕСА:01032, м.Київ вулиця Симона Петлюри 30 реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

за кредитним договором №10814-01/2022 в розмірі 27300 (двадцять сім тисяч) триста гривень) 00 копійок, з яких:

-12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок - заборгованість по основному боргу.

-15300 (п`ятнадцять тисяч триста) гривень 00 копійок - суму заборгованості за відсотками.

за кредитним договором №/765632 в розмірі 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з яких:

-2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 32700 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, ЮРИДИЧНА АДРЕСА:01032, м.Київ вулиця Симона Петлюри 30 реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») понесені судові витрати під час сплати судового збору у суму 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складений 28 червня 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов