н/п 2/490/2534/2024
Справа 490/4938/24

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Недвига Олена Федорівна, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила:

- визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить: ОСОБА_3 - 1/3 частки; ОСОБА_2 - 1/3 частки; ОСОБА_4 1/3 частки;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її рідної баби - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її рідної баби - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 19.06.2024 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, а саме: позивачці необхідно: уточнити зміст позовних вимог та вказати, чи не є в даному випадку підстави для звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини за законом;уточнити підстави звернення до суду з вимогою про визначення1/3 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 , особі, яка померла; надати докази неможливості отримання витребуваних в клопотанні документів та відомостей.

01.07.2024 року від представника позивача - адвоката Луконіної Н.В. надійшла позовна заява в новій редакції, в якій просила

1. Визнати причини пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті своєї баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 поважними та надати додатковий строк для подання заяви.

2. Припинити право спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визначити, що частки її співвласників а саме: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ОСОБА_2 були рівними і на даний час складають по 1/3 за кожним.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її рідної баби - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її рідної баби - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

За ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

За такого, позивачці необхідно уточнити спосіб захисту порушеного права враховуючи вищенаведені норми права.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху повторно з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогамст. 185 ЦПК України,

За такого, заява підлягає залишенню без руху повторно.

Крім того, суд зауважує, що залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України, що не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Недвига Олена Федорівна - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви в новій редакції з наданням відповідних доказів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова