Справа № 175/348/24
Провадження № 2-о/175/6/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" липня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Слобожанська селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявниця проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання вони були пов?язані спільним побутом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. У зв`язку з відсутністю інших спадкоємців, заявниця звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златовою Н.А. від 04.12.2023 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв?язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини з померлим. Таким чином встановлення даного факту заявниці необхідне для отримання спадщини.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2024 року дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявниці уточнив вимоги та просив встановити факт проживання однією сім`єю з 01 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_3 .

Представник Слобожанської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку представника заявниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.06.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №747.

26.06.2023 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златової Н.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златовою Н.А. від 04.12.2023 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв?язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини з померлим ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки від 13.07.2023 року №178, виданої виконкомом Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою також зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно акту від 23.12.2023 року, засвідченим квартальною ОСОБА_6 та депутатом Обухівської селищної ради Почтовою А.М., за адресою: АДРЕСА_1 , з 1998 року по 02.06.2023 року проживали однією сім?єю (як подружжя) та вели спільне господарство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Як вбачається з відповіді Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітраної допомоги» Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 20.12.2023 року №432, ОСОБА_3 , який мешкав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , був пацієнтом Обухівської АЗПМСМ, декларація була укладена 03.12.2020 року з лікарем загальної практики-сімейною лікаркою ОСОБА_7 . В декларації пацієнта ОСОБА_2 вказана як довірена особа. Зі слів ОСОБА_7 до медичного закладу ОСОБА_3 супроводжувала ОСОБА_2 .

Також ОСОБА_3 проходив МРТ обстеження м`яких тканин шиї гортані в «Діагностичному центрі ТОВ «МДЦ Експерт», що підтверджується квитанцією.

ОСОБА_3 помер вдома ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , факт смерті виявила ОСОБА_2 . Лікарське свідоцтво про смерть №44 від 02.06.2023 року отримала ОСОБА_8 .

Згідно довідки про причину смерті №44, причина смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 злоякісне новоутворення стравоходу.

ОСОБА_8 , яка є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.01.2024 року,організовувала та несла витрати на поховання ОСОБА_3 , що підтверджується копією накладної від 02.06.2023 року.

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в період з 01.01.2004 року по 02.06.2023 року в зареєстрованому шлюбі з іншими особами не перебували.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_8 донька заявниці, підтвердила факт того, що її мати - ОСОБА_2 проживала з вітчимом - ОСОБА_3 більше 38 років разом.

Свідок ОСОБА_9 сусід заявниці, зазначив, що знає заявницю та ОСОБА_3 як сімейну пару більше ніж 30 років. Підтвердив, що останні проживали однією сім`єю, вели спільний побут. Про те, що вони не перебували у зареєстрованому шлюбі навіть не знав, оскільки завжди вважав їх сімейною парою.

Під час судового розгляду судом встановлено на підставі досліджених документів, зокрема, акту від 23.12.2023 року, квитанції «Діагностичного центру ТОВ «МДЦ Експерт» на проведення медичного обстеження, спільних фотокарток, факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сім`єю, ведення спільного господарства та наявності спільного бюджету, що вказує на те, що між ними склалися відносини, притаманні подружжю.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які суд визнає належними та допустимими, що підтверджують факт спільного проживання заявниці з померлим однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Слобожанська селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по 02.06.2023 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 09.07.2024 року.

Суддя Т. С. Журавель