Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5147/24
Провадження №2-о/552/350/24
У Х В А Л А

14.10.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 .

У заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Для оформлення спадщини після матері заявник звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М.

Але нотаріус надала довідку, відповідно до якої неможливо встановити родинний зв`язок ОСОБА_1 зі спадкодавцем, оскільки в наданих документах вказана різна дата народження ОСОБА_4 .

Тому заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Також просив суд встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції 28 грудня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , де помилково вказана її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 15 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (а.с.18).

Згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Як встановлено судом, однією із вимог заявник ОСОБА_1 просив встановити факт належності його матері ОСОБА_4 свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції 28 грудня 2002 року.

На підставі ч. 3 ст. 315 ЦПК України в цій частині заява судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі в частині вимог про встановлення факту належності ОСОБА_4 свідоцтва про одруження, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу в частині вимог про встановлення факту належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова