Справа № 136/1599/24
провадження № 2-о/136/92/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Присяжного О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних стосунків,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі по тексту заявниця), через свого представника адвоката Щавінського К.С. звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їй рідною тіткою.

Підставність заяви обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 проживала в с. Троща, однак з кінця 2019 року і по даний час в місці постійного проживання її не має та відомості про її перебування відсутні. У зв`язку із цим ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про оголошення ОСОБА_2 померлою, оскільки остання є ОСОБА_1 рідною тіткою по матері і ОСОБА_1 бажає отримати свідоцтво про смерть з метою отримання спадщини. 20.08.2024 Липовецький районний суд Вінницької області виніс ухвалу, якою залишив без руху заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, зазначивши одну із підстав відсутність документів, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

Наведене стало підставою звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать майнові та особисті права заявниці, а іншого порядку встановлення даного факту, а ніж у судовому порядку, чинним законодавством не передбачено.

Заінтересованою особою відзиву на заяву до суду не надано.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

27.08.2024 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, - залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

У зв`язку з усуненням недоліків, ухвалою суду від 09.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною заявою, призначено розгляд по суті та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву.

17.09.2024 до суду надійшла заява Липовецької міської ради №02-42/1355 від 16.09.2024 про розгляд справи без участі заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечують.

01.10.2024 представником заявниці було подано до суду клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

07.10.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_6 та витребувано додаткові докази:

в Липовецького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наявну інформацію про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 (народження, реєстрацію шлюбу, смерті);

в Липовецького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наявну інформацію про ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України (народження, реєстрацію шлюбу);

в Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області копії документів на підставі яких було оформлено пенсію за віком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 .

18.11.2024 заявниця та її представник у судове засідання не з`явилась, однак представник подав до суду письмову заяву, в якій вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що ОСОБА_2 тривалий період часу проживала у с. Троща, Вінницького району, Вінницької області. На даний час за місцем її постійного проживання її не має, а відомості про її перебування відсутні. У зв`язку із цим ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про оголошення ОСОБА_2 померлою, оскільки остання є ОСОБА_1 рідною тіткою по матері і ОСОБА_1 бажає отримати свідоцтво про смерть з метою отримання спадщини. 20.08.2024 Липовецький районний суд Вінницької області виніс ухвалу по справі №136/1571/24, якою залишив без руху заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, зазначивши одну із підстав відсутність документів, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 19.08.2024 №09-17-0/45 (а.с. 4) ОСОБА_2 більше трьох років не проживає та не являється за колишнім місцем свого проживання в с. Троща, Вінницький район, Вінницька область і відомості про її місце проживання та перебування відсутні.

16.08.2024 ОСОБА_1 звернулась до ВП №4 Вінницткого РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вжиття заходів щодо розшуку ОСОБА_2 або надати інформацію щодо можливого місця її перебування (а.с. 5).

На підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 надано наступні докази: свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_10 (а.с. 15); свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16); акт від 19.08.2024 складений у с. Троща відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жителі с. Троща підтверджують те, що ОСОБА_1 , являється племінницею по матері ОСОБА_2 а також підтверджують, що ОСОБА_2 більше трьох років не проживає в с. Троща (а.с 24).

Відповідно до інформації наданої Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області від 09.10.2024 №537/28.3-28 (а.с. 43) в архіві відділу не виявлено актових записів про шлюб, народження, смерть на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому виявлено актовий запис про шлюб №2 від 13.02.1954р, складений виконавчим комітетом Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , 1934 р.н. Щодо актового запису про народження, на гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Архіві відділу не виявлено.

У додатковій відповіді Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області від 17.10.2024 №537/28.3-28 (а.с. 45) за 1935 рік запису про народження ОСОБА_13 ) на виявлено. Книг актових записів про народження громадян по селах Троща та Попівка Липовецького району Вінницької області за 1934 рік в архіві на зберіганні не має.

Свідок ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що являється односельчанкою матері заявниці та досі проживає поблизу її будинку по АДРЕСА_1 , а тому добре знає родину заявниці та її родинні зв`язки з ОСОБА_2 . Вказала, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, які мають спільну маму та різних батьків. ОСОБА_14 є старшою сестрою, ОСОБА_15 молодшою. Підтвердила, що заявниця є донькою ОСОБА_7 , а також те, що уже тривалий період часу відсутні будь-які відомості про ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що від самого свого народження проживає в АДРЕСА_1 , тобто на одній вулиці де проживала мати заявниці - ОСОБА_7 , а тому їй було відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є рідними сестрами по матері. Повідомила, що їй не відомо де, наразі, перебуває ОСОБА_2 , але на похованні ОСОБА_7 її вже не було.

За інформацією Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 06.11.2024 №0200-0902-7/113907 (а.с. 46-49) згідно листа №9/06-52/02-1 від 24.06.2016 справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було надіслано до росії, відповідно до запиту № 67747/16 від 23.05.2016.

За ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі №752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі №750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі №644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі №643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі №641/5187/20.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку, що вони підтверджують факт за встановленням якого звернулася ОСОБА_1 до суду, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявниця не має іншої можливості встановити такий факт; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, отож підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, ЄДРПОУ - 04325957).

Повний текст рішення складено та підписано 26.11.2024.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ