Справа № 754/9089/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 року до суду надійшла зазначена заява про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказана заява мала недоліки, зокрема, не було зазначено чи є інші спадкоємці, які можуть бути заінтересованими особами, не пройшло 6 місяців з дня смерті спадкодавця, яким законом надано право на подачу заяви про прийняття спадщини, а також заявник не надала докази сплати судового збору, а тому ухвалою суду від 26.06.2024 року останню було залишено без руху та заявнику надано час на усунення недоліків.

02.07.2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, яка підписана представником заявника ОСОБА_3 та надано довіреність на справи цивільного судочинства від 23.06.2024 року, однак вказана довіреність не має юридичної сили.

Згідно ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Отже, з огляду на те, що заява про усунення недоліків підписана ОСОБА_3 , яка не має представництва в суді від заявника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява про усунення недоліків підписана не уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що довіреність, яка надана до суду на ім`я ОСОБА_3 не є достатнім та належним доказом повноважень представника ОСОБА_1 в цивільному процесі, суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки заявником не усунуто недоліки даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Н.Д.Буша