Cправа № 563/977/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що з 09 червня 1974 року року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають сина, який, на цей час, повнолітній. Стверджує, що подружнє життя з відповідачкою не склалось, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Як наслідок, разом не проживають вже понад двадцять років. Відповідно, не мають спільного побуту та господарства. Зазначає, що наразі планує одружитися з іншою жінкою, тому звертається до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника, адвоката Турович О.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої з позивачем участі, позов підтримує та просить задоволити.

Відповідачка до суду подала заяву, в якій просить шлюб з позивачем розірвати, так як разом з ним не проживають впродовж двадцяти років, п`ятнадцять з яких, він проживає з іншою, цивільною дружиною.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З 09 червня 1974 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , що було видане повторно 17 серпня 2004 року Корецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області.

Від шлюбу сторони мають спільного сина, який на теперішній час повнолітній.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України.

Оскільки, сторони не підтримують подружніх стосунків понад двадцять років, суд вважає, що їхня сім`я існує формально та збереження її неможливе.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а відповідачка, в свою чергу, проти розірвання шлюбу не заперечує, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 274, 280-289, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 червня 1974 року Харалузькою сільською радою Корецького району Рівненської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження № 6 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: с. Мала Клецька Рівненського району Рівненської області;

відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: