Провадження № 2-во/752/207/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А., розглянувши заяву адвоката Наумця Руслана Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа № 752/13690/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

01.11.2024 року до суду надійшла заява адвоката Наумця Руслана Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2016 року у справі № 752/13690/15-ц. Просив правильно зазначити дату народження відповідача ОСОБА_2 ..

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вищезазначена заява про виправлення описки в рішенні суду передана до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. 05.11.2024 року.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Судом встановлено, що 13.09.2016 року судом за результатами судового розгляду справи ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що під час складання резолютивної частини заочного рішення у справі № 752/13690/15-ц судом допущено описку, що стосується дати народження відповідача, а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого рішення суду від 13.09.2016 року у справі № 752/13690/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення, вказавши правильну дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву адвоката Наумця Руслана Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення суду, ухваленого 13.09.2016 року у справі № 752/13690/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши в резолютивній частині рішення суду правильну дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.