У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря Кравчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2023 року по справі №308/18233/23,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описки та помилки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ухваленого 11 листопада 2023 року по справі №308/18233/23, в резолютивній частині якого невірно вказано адресу реєстрації відповідача: « АДРЕСА_1 », замість вірної: « АДРЕСА_2 ».

На підставі ч.2 ст.269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки в ухвалі суду, без повідомлення учасників справи та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи №308/18233/23, приходжу до наступного висновку.

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 308/18233/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2023 ухвалено «позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 28 квітня 2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис №503.

Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 жовтня 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.»

Як слідує із резолютивної частини рішення у справі № 308/18233/23, у такій серед іншого вказано, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, у позовній заяві та відповіді № 292535 від 26.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду було допущено описки, а тому слід внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2023 у справі №308/18233/23, та вважати вірним, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описки у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2023 у справі №308/18233/23, та вважати вірним, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило