Провадження № 2-п/643/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пацурковської Олени Миколаївни про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 січня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2022, ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат, в загальному розмірі 76402,97 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП „Харківські теплові мережі" судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі по 2270,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пацурковська О.М. звернулася до суду із заявою, в якій просила переглянути та скасувати вищезазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що заочне рішення суду відповідач ОСОБА_1 не отримувала, оскільки воно не направлялося на її адресу, про його ухвалення вона дізналася лише у травні 2024 року. Крім того, в оскаржуваному рішенні суду відповідача зазначено, як « ОСОБА_1 », всупереч тому, що позовні вимоги пред`являлися позивачем саме до ОСОБА_1 . З вимогами позовної заяви ОСОБА_1 категорично не згодна та вважає їх не обґрунтованими і таким, що не відповідають фактичним обставинам справи, не підтверджуються наданими позивачем доказами та суперечать нормам чинного законодавства.

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Частиною другою статті 247 ЦПК України передбачено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, доводи заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пацурковської О.М., вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пацурковської Олени Миколаївни про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 січня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2022 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасувати.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.