Справа № 369/7078/23
Провадження №2/369/1199/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Кубарській Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/7078/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гостомельської селищної ради Київської області в особі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про поділ спільного майна в натурі,-

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/7078/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гостомельської селищної ради Київської області в особі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про поділ спільного майна в натурі.

01.10.2024 року через канцелярію суду сторони подали мирову угоду та спільну заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Спільна заява сторін у справі про укладення мирової угоди приєднана до матеріалів справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про укладення мирової угоди є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення та затвердження мирової угоди, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було встановлено обізнаність учасників справи про наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови мирової угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити таку мирову угоду, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору у цивільній справі № 369/7078/23

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

Гостомельської селищної військової адміністрації

Бучанського району Київської області, про поділ спільного майна в натурі.

м. Київ 29.09.2024 р.

ОСОБА_1 (надалі Позивач), громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , та

ОСОБА_2 (надалі Відповідач), громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКП НОМЕР_2 , надалі спільно іменовані Сторони,

володіючи українською мовою, усвідомлюючи суть та текст цієї угоди, значення своїх дій та спроможні керувати ними, без будь-якого примусу, як фізичного так і психічного, насильства або погроз, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо мирових угод, та згідно вільного волевиявлення, котре відповідає нашій внутрішній волі як учасників цієї мирової угоди, маючи намір мирно врегулювання спір до закінчення розгляду судової справи № 369/7078/23, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.За ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна в натурі визнається право власності на новоутворений житловий будинок АДРЕСА_3 має склад:

житловий будинок літера «А», який складається із приміщень:

1-1Коридор 6,1 кв/м

1-2Кухня 10,0 кв/м

1-3Коридор 3,9 кв/м

1-4Санвузол 4,4 кв/м

1-5Житлова 10,5 кв/м

1-6Житлова 28,9 кв/м

з господарських споруд: навіс (літера «М»), гараж (літера «У»), № 1 огорожа, № 5 хвіртка. Загальна площа виділеної частки в будинку становить 63,8 кв/м, житлова площа становить 39,4 кв/м.

2.ОСОБА_2 визнає, що право власності на право власності новоутворений житловий будинок АДРЕСА_3 , загальна площа якого становить 63,8 кв/м, житлова площа якого становить 39,4 кв/м, визнається за ОСОБА_1 .

Тому, Сторони просять суд при затвердженні мирової угоди врахувати що:

1.Сторони дійшли згоди про те, що кожна із сторін самостійно несе судові витрати, які були понесені ними при розгляді даної судової справи № 369/7078/23.

2.ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та випадку належного виконання ОСОБА_1 , не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу питань, що є предметом даної угоди.

3.ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та випадку належного виконання ОСОБА_2 , не матиме жодних претензій до Позивача з приводу питань, що є предметом даної угоди.

4.Мирова угода складена Сторонами за їхньою попередньою домовленістю та підписана сторонами особисто, добровільно, при здоровому глузді та ясній пам`яті, без застосування до них фізично та/або психологічного тиску, за відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином сприймати наслідки цієї Мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами її умов у повному обсязі.

5.Усі умови Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що у подальшому умови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

6.Сторони Мирової угоди засвідчують і гарантують, що мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, розуміють свої права і обов`язки за мировою угодою. При укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство або інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами, Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин, Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків, у зв`язку з укладенням Мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

7.Сторони визнають, що рішення суду у справі № 369/7078/23 про затвердження цієї Мирової угоди є правовстановлюючим документом та документом, який є підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно згідно із ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

8.У зв`язку з укладанням цієї Мирової угоди провадження по судовій справі № 369/7078/23 підлягає закриттю.

9.Наслідки припинення провадження у судовій справі № 369/7078/23 у зв`язку з укладанням цієї Мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

10.Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

12.Сторони розуміють, що у Зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди провадження у судовій справі № 369/7078/23 підлягає закриттю. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

13.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту прав та зобов`язань, визначених Мировою угодою.

14.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих їм третіх осіб.

15.Мирова угода складена української мовою у трьох автентичних примірниках, яка підписана Сторонами, по одному примірнику для кожної зі сторін, один підлягає затвердженню Києво-Святошинським районним судом Київської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди.

ОСОБА_1 ОСОБА_2

РНОКП РНОКП НОМЕР_2

місце реєстрації: м. Київ, місце реєстрації:

АДРЕСА_4

____________ ОСОБА_5 ____________ ОСОБА_6

Закрити провадження у справі № 369/7078/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гостомельської селищної ради Київської області в особі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про поділ спільного майна в натурі.

Дана ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 23.10.2027 року включно.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач 2: Гостомельська селищна рада Київської області (08290, Київська обл., сел. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 220; ідентифікаційний код 04360617) в особі Гостомельської селищної військової адміністрації (08290, Київська обл., сел. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 125; ідентифікаційний код 44825757).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повна ухвала складена: 23.10.2024 року.

Суддя А.В. Янченко