ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5551/19
Провадження № 2/362/62/24
У Х В А Л А

26.11.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним рішення другої сесії XXV скликання Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області від 22 липня 2006 року за № 6/147 «Про розгляд заяв громадян про передачу у приватну власність земельних ділянок» в частині передачі безкоштовно у приватну власність громадянці ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0, 1524 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 19 травня 2008 року ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1524 га по АДРЕСА_1 ; визнати недійсним Договір купівлі - продажу земельної ділянки, укладений 23 червня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі за № 1430.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (т. 1 а.с. 61-62).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2023 року замінено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки відповідача Гвоздівську сільську раду Васильківського району Київської області на її правонаступника Феодосіївську сільську раду Обухівського району Київської області (т.1 а.с.200).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2024 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рябчинського О.Ю. про витребування доказів, задовольнити частково. Витребувано у Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Ковальчук С.П. належним чином завірену копію спадкової справи №60-2021 стосовно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . У задоволені решти вимог заяви, відмовлено (т. 2 а.с.137-139а).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2024 року до справи залучено у якості співвідповідача правонаступника ОСОБА_3 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (т.2 а.с. 180-182).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Рябчинський О.Ю. подав до суду заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, просив підготовче засідання провести без участі позивача та його представника (а.с. 204).

ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв або клопотань про розгляд справи у його відсутності або про відкладення не направляв. Як і відзив на позовну заяву (а.с.203).

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписами ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з`ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити одноособово.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, до судового розгляду по суті на «05» березня 2025 року о «10» год. «00» хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко