Справа № 395/1300/24 Провадження № 2/395/331/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 201 від 06.07.2020 року, укладеного між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 30000,00 грн., який потім було збільшено до 35721 грн. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість, яка станом на 04.06.2024 року складає 62587 гривень 22 копійки, з яких: 34179,75 грн. - заборгованість за кредитом; 28407,47 грн. - заборгованість за відсотками та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте до суду направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача до суду надійшов відзив, відповідно до якого просили суд відмовити в задоволенні позову у зв`язку з його безпідставністю.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 201, згідно з умовами якого остання отримала кредитну картку та відповідно кредит у розмірі у розмірі 30000,00 грн., який потім було збільшено до 35721 грн., шляхом підписання заяви № 201 про приєднання до цього договору (а.с. 8).

Відповідно до постанови Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц (провадження №61-3689св21), належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача зі змінами і доповненнями до нього, станом на 04.06.2024 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 201 від 06.07.2020 року складає 62587 гривень 22 копійки, з яких: 34179,75 грн. - заборгованість за кредитом; 28407,47 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.27-29).

З виписки з особового рахунку за період з 30.07.2020 року по 01.08.2022 року слідує що відповідач активно користувалася коштами, які брала у кредит (а.с. 30-40).

За копією письмової вимоги (Повідомлення) №КНО-44.2.2/325 від 05.06.2024 року встановлено, що сторона позивача повідомляла відповідачку про існуючий борг та вимагала виконати зобов`язання перед АТ «Перший Український міжнародний банк» за кредитним договором та негайно погасити заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 62587 гривень 22 копійки протягом 30 днів з моменту отримання цієї письмової вимоги (повідомлення).(а.с.24)

Відповідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 201 від 06.07.2020 року в розмірі 62587 (шістдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят сім) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 25 листопада 2024 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Орендовський В.А.