Справа № 301/1748/23
Провадження № 22-ц/4806/770/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Кожух О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Хустської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України, в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2023 року, ухвалене суддею Золотар М.М., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно

встановив:

Хустська окружна прокуратура, в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України, в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області подала апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2024 року.Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що апеллянт не брав участі в розгляді справи, однак оскаржуване рішення порушує його права та інтереси. Про оскаржуване рішення прокуратура дізналася з ЄДРСР через рік з моменту ухвалення рішення, тому вважає, що вказане є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, Хустська окружна прокуратура не є стороною по справі і про оскаржуване рішення суду, як стверджує апелянт, дізналися тільки через рік після ухвалення рішення. Із матеріалами справи представник апелянта ознайомився 01.07.2024 і подали апеляційну скаргу 03.07.2024.

Враховуючи вказані обставини, наведені причини пропуску строку слід визнати поважними, а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючисьст.ст.354,359-361ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити Хустській окружній прокуратурі, в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України, в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області, строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хустської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України, в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2023 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 02.08.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді