Справа № 948/835/24
Номер провадження 2/948/442/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Фелді О.В., підтримав своє письмове клопотання, що на аркуші справи 51-52, про витребування доказів та наполягав на його задоволенні, мотивуючи тим, що на адвокатський запит надати відповідну інформацію було відмовлено, оскільки вона містить інформацію з обмеженим доступом.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю подачі відповіді на відзив (а.с. 47).

Представник відповідача при вирішенні цього клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідачки та витребувати зазначені ним у клопотання, що на а.с. 51-52 докази, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

витребувати у АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»:

- інформацію (та її документальне підтвердження) про те, на якій посаді працює ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в Акціонерному товаристві «Укргазвидобування» натепер;

- інформацію (та її документальне підтвердження) про всі доходи заробітну плату, надбавки, премії, матеріальну допомогу та інші виплати, які ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримує в Акціонерному товаристві «Укргазвидобування» натепер;

- інформацію (та її документальне підтвердження) про всі доходи заробітну плату, надбавки, премії, матеріальну допомогу та інші виплати, які ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримав у Акціонерному товаристві «Укргазвидобування» за 2024 рік.

Витребувати у ГУ ДПС у Полтавській області:

- інформацію про джерела отриманих доходів та суми отриманих доходів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2024 рік;

- інформацію про суми сплачених податків з доходів, отриманих ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2024 рік.

Зазначені докази надати у термін до 22 грудня 2024 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 09 год 00 хв 24 грудня 2024 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик