Справа № 438/1469/24
Провадження 2/438/411/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніу порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 21 листопада 2002 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 260. У їхньому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає з нею. Подружнє життя з відповідачем не склалось у зв`язку з різними поглядами на життя та сімейне відносини, з приводу чого у них часто виникали непорозуміння, конфлікти та сварки. Спільне господарство з відповідачем не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, оскільки з 2018 року проживають окремо.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2024 року вказана позовна заява (справа № 438/1469/24) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В.

Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 438/1469/24. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 16 вересня 2024 року.

У судові засідання 16 вересня, 4 та 22 жовтня 2024 року позивач, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у тому числі через оголошення на сайті Судової влади України, у судові засідання 16 вересня, 4 та 22 жовтня 2024 року не з`явився, відзиву чи клопотань до суду не надходило.

Конверти з рекомендованим повідомленням з копією позовної заяви та судовими повістками з повідомленням про судові засідання, направлені на адресу ОСОБА_4 повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до практики Верховного Суду (постанова від 18 березня 2021 року у справі № 443/3142/24, постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17) є достатніми для того, щоб вважати повідомлення належним.

Враховуючи положення частини першої статті 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями частин 3 та 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_1 вбачається, що 21 листопада 2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 260.

Оскільки сторони проживають окремо та подружніх стосунків не підтримують, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому позовні вимогі підлягають задоволенню.

Згідно із частиною 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати позивач просить лишити за нею.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 263-268, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 260.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,)

Суддя Олена ДУДАР