Справа № 357/8331/24
Провадження № 2-о/357/252/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Мартиненко Є. Є., ,

За участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, згідно з якою заявник просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з лютого 2017 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помре ОСОБА_3 , який є чоловіком рідної сестри заявника ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_6 . Після смерті дружини та сина ОСОБА_3 прийняв спадщину по 1/3 частці квартири АДРЕСА_2 . Після смерті своєї дружини ОСОБА_3 переїхав до сім`ї заявника в АДРЕСА_1 . Заявник не лише здійснював догляд за чоловіком сестри, а й піклувався майном останнього в квартирі по АДРЕСА_3 . Заявник піклувався ОСОБА_3 , коли останній перебував на стаціонарному лікуванні в період з 2017 по 2023 роки. Похованням ОСОБА_7 також займався заявник зі своєю дружиною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи вказану справу 11 червня 2024 року передано на розгляд судді Бебешко ММ.

Ухвалою суду від 14 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому на 09 липня 2024 року. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Деруна А.А. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3

01 липня 2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Деруна А.А. надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3

08 липня 2024 року на адресу суду від представника заінтересованої особи - Узинської міської ради Герасименко А.Д. надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради, з проханням інформувати міську раду про прийняте судом рішення.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задоволити з підстав, викладених у заяві.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показала суду, що вона є дружиною заявника., який є рідним братом дружини ОСОБА_3 . В 2008 році загинув син ОСОБА_3 , у 2015 році померла дружина ОСОБА_3 . До 2017 року ОСОБА_3 , проживав у своїй квартирі в місті Узин, але в 2017 році після перенесеного інсульту, переїхав проживати в квартиру до заявника, де мав окрему кімнату. Вона із заявником навідувалися до квартири ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 , робили у ній ремонт але всі проживали разом у квартирі заявника по АДРЕСА_1. ОСОБА_3 постійно говорив про те, що у нього крім родини заявника, нікого немає, тому він свою квартиру залишить заявнику. В 2023 році ОСОБА_3 повторно захворів на інсульт, після чого на корона вірусну хворобу, від якої і помер у лікарні. Вона із заявником зробили похорон, поставили надгробний пам`ятник.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що з 2012 року він знає заявника та покійного ОСОБА_3 , так як вони жили по сусідству. ОСОБА_11 проживав у квартирі ОСОБА_12 з зими 2017 року, де у нього була окрема кімната. У ОСОБА_13 були інсульти. Ввечері на вулиці вони я сусіди часто збиралися та спілкувалися між собою.

В судовому засіданні 09 липня 2024 року судом оголошено перерву до 23 липня 2024 року для подання заявником додаткових доказів.

22 липня 2024 року на адресу суду від заявника надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та заява про уточнення вимог через допущення технічної описки у номері житлового будинку.

22 липня 2024 року на адресу суду від представника заявника - адвоката Каракой Т.В. надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні 23 липня 2024 року без участі заявника та його представника, заяву підтримує в повному обсязі. Та просить врахувати письмові докази, подані до суду в клопотанні від 22 липня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом померлої дружини ОСОБА_3 , - ОСОБА_5 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилася квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 червня 2017 року.

На підтвердження факт проживання однією сім`єю заявника із померлим ОСОБА_3 заявником до матеріалів справи долучено: технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 ; акти перевірок стану димових та вентиляційних каналів у вказаній квартирі за період часу з 16 вересня 2008 року; договори про надання послуг з газопостачання у вказаній квартирі за період часу з 05 листопада 2001 року; договір про надання послуг з водовідведення та водопостачання від 1 1липня 200 року; договір про надання послуг електрозв`язку від 05 липня 2001 року; договір про надання послуг з газо постачання від 15 січня 2013 року; довідку про відсутність заборгованості за кварциту по АДРЕСА_4 станом на 01 березня 2024 року; квитанції про оплату дружиною заявника житлово-комунальних послуг по АДРЕСА_4 ; договорам про встановлення вікон; акти про зняття показників лічильника газу з 25 травня 20-16 року; медичні документи про лікування ОСОБА_7 за період часу з 05 вересня 2019 року по до 22 лютого 2023 року; лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ,; заява ОСОБА_8 про отримання пенсії та допомоги на поховання після смерті ОСОБА_3 ; акт про фактичне проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 від 19 березня 2024 року; декларацію від 24 травня 2018 року про вибір ОСОБА_3 лікаря, що надає первинну медичну допомогу за адресою проживання заявника - АДРЕСА_1 ; договір від 02 квітня 2017 року, укладений між ОСОБА_3 , та інтернет провайдером про надання послуг з інтернет зв`язку з адресою заявника - в АДРЕСА_1 ;товарний чек про придбання ОСОБА_3 , побутової техніки з доставкою на АДРЕСА_1 25 жовтня 2022 року; заяву ОСОБА_3 від 15 червня 2020 року на ім`я начальника ЖЕКу міста Узин про підключення електрофона по АДРЕСА_5 ; договір про надання ОСОБА_14 ,Ф правничої допомоги від 24 лютого 2023 року, де адресою проживання останнього зазначено АДРЕСА_6 ; лист Узинської міської лікарні від 18 липня 2024 року, згідно з яким медичні послуги ОСОБА_3 надавалися відповідно до заяви останнього від 15 липня 2017 року по місцю фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Відповдіно до матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звертався лише заявник.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК(2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно вимог ч.4 статті 3 СК України - сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Отже, судом під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 з лютого 2017 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином заявником доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявник спільно проживала з померлим не менш як п`ять років до дня відкриття спадщини, їхнім взаєминам були притаманні спільного проживання, що підтверджується дослідженими судом доказами.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.4, 12, 81, 258, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з лютого 2017 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_7 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області, місце знаходження: 09161, Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця Незалежності, будинок 16/1. Код .

Суддя М. М. Бебешко