Справа № 161/3412/24
Провадження № 2-о/161/177/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцька районна державна нотаріальна контора Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

21.02.2024 року заявник ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по батьковій ліній ОСОБА_4 . На випадок своєї смерті остання 08.09.2006 року залишила заповіт. У зв`язку з цим, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю у неї документів, які б підтверджували родинний зв`язок між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Неможливість підтвердити родинні зв`язки зі спадкодавицею зумовлена тим, що у неї відсутнє свідоцтво про народження її батька ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а також у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження відсутні відомості щодо останнього. Зазначені обставини позбавляють її можливості реалізувати свої спадкові права. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її рідною бабою.

16.04.2024 року у відповідь на запит суду від Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області надійшли матеріали спадкової справи № 117/2015 заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої слідує, що іншими спадкоємцями до майна померлої є її онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 55-73).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2024 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб було залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 90).

До початку судового засідання від заявниці та її представника надійшла до суду спільна заява, в якій вони просять розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с. 94).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, до його початку подали до суду аналогічні за своїм змістом заяви з проханням розгляд справи здійснювати за їх відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с. 95-96).

Представник заінтересованої особи Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області в судове засідання не з`явилася, до його початку також подала до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати у її відсутності, при вирішенні заявлених вимог покладається на думку суду (а.с. 43).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 33).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 08.09.2006 року секретарем Воютинської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 63, відповідно до якого усе належне їй майно вона заповіла ОСОБА_1 (а.с. 34).

24.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, як було роз`яснено заявниці, що через відсутність свідоцтва про народження її батька ОСОБА_5 , а також відсутність відомостей про нього у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження, факт родинних відносин між нею та її бабою ОСОБА_4 встановити не можливо (а.с. 38).

Зазначена обставина стала підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, 06.06.1970 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було укладено шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_7 » (а.с. 30).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_8 народилася спільна дитина донька ОСОБА_9 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 29).

31.08.1996 року між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було укладено шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_12 » (а.с. 32).

Тобто, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є батьком заявниці ОСОБА_1 .

Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Волинської області № 100/01.25 від 19.02.2020 року, в погосподарських книгах Гатівської сільської Ради депутатів трудящих тодішнього Торчинського району за 17947-1949 роки значиться господарство ОСОБА_13 . з яким проживали: жінка ОСОБА_14 ; син ОСОБА_15 (вказано дослівно, як у документі) (а.с. 37).

Із наведеного слідує, що із ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_16 проживала дружина останнього ОСОБА_14 .

Із наведеного слідує, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який, у свою чергу, є батьком заявниці.

Вищевказану обставину підтвердили допитані в ході розгляду справи свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які є двоюрідними сестрами ОСОБА_1 та які підтвердили факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 , як між онукою та бабою.

Свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст. ст. 384, 385 КК України, що підтверджується їх підписами, а тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази (а.с. 45-46).

Суд приймає до уваги визнання іншими спадкоємцями ОСОБА_4 її онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин між їх бабою та заявницею.

Таким чином, суд вважає доведеним, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є бабою заявниці ОСОБА_1 .

Про вищевказаний факт родинних відносин також свідчить те, що ОСОБА_4 склала заповіт саме (а.с. 34).

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки породжує виникнення та можливість реалізації свого права на спадщину за заповітом після смерті баби.

Суд також вважає доведеним, що заявниця позбавлена можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин між нею та її бабою через відсутність свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_5 , який помер ще у 1986 року, а також відсутність відомостей про нього у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцька районна державна нотаріальна контора Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.0д

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Луцька районна державна нотаріальна контора Волинської області, адреса місце знаходження: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, код. 308, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складений 11 липня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.