Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/7123/24
У Х В А Л А

25.11.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправленням описки в Рішенні Виноградівського районного суду від 25.10.2024 року по справі №299/7123/24,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 25.10.2024 року, вимоги позовної заяви, -задоволено.

Однак, при складанні тексту судового рішення, зокрема в тексті Рішення було допущено описку, в третьому абзаці описової частини Рішення, де доньку заявників записано, як СОФИ, а має бути СОФІЯ.

Також, в першому абзаці резолютивної частини Рішення зазначено- заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Виноградівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити, а має бути- заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до зацікавленої особи Королівської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити

У другому абзаці резолютивної частини Рішення, доньку заявників записано як « ОСОБА_4 », а має бути « ОСОБА_5 », що є опискою.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у текст Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.10.2024 року, у цивільній справі №299/7123/24, зазначивши в третьому абзаці описової частини Рішення правильне ім`я доньки заявників « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного-« ОСОБА_6 ».

Викласти перший та другий абзац резолютивної частини Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.10.2024 року, у цивільній справі №299/7123/24, наступним текстом:

1.Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Королівська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення-задоволити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 і мешканець АДРЕСА_1 , які в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані як " ОСОБА_10 " та " ОСОБА_11 " є рідними матір`ю та батьком дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася Республіка Польща, м.Вроцлав.

Дана Ухвала є невід`ємною частиною Рішення суду від 25.10.2024 року у цивільній справі №299/7123/24.

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. А. Надопта