Справа № 522/6309/24
Провадження № 2/522/4501/24
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження

12 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Бондар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 від 07 серпня 2024 року про зупинення провадження у цивільній справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2024 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.08.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника відповідача адвоката Попової І.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, в якому заявниця просить суд зупинити провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м. Одеси у цивільній справі №522/19997/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, встановлення батькам порядку та способу участі у спілкування та вихованні дитини.

Свої вимоги представник відповідача мотивує тим, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається цивільна справа №522/19997/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, встановлення батькам порядку та способу участі у спілкування та вихованні дитини. Розгляд зазначеної цивільної справи триває. Відтак, станом на дату подання позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дитини, відсутнє судове рішення , яке набрало законної сили. Тобто, зазначене виключає наявність підстав у позивача для стягнення аліментів на утримання дитини. Більш того, така вимога є передчасною та такою, яка містить ознаки зловживання процесуальними правами та маніпуляцію позивачем батьківськими правами задля передчасного отримання рішення відносно спільної дитини, яке може вплинути на прийняття рішень в інших справах, ініційованих позивачем.

В судове засідання сторона позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач та його представник також не з`явилися в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, додатки до неї та матеріали цивільної справи, суд виходить з наступних мотивів.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №522/19997/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, встановлення батькам порядку та способу участі у спілкування та вихованні дитини. Тобто, наявний спір про визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Окрім цього, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2024 року за заявою представника позивача ОСОБА_2 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду. На момент розгляду судом клопотання представника відповідача про зупинення провадження вказана ухвала набрала законної сили.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 від 07.08.2024 року про зупинення провадження у цивільній справі №522/6309/24 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251-253, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 від 07 серпня 2024 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. Б. Свячена