Справа № 555/997/24
Номер провадження 2-о/555/99/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлючого документувказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам`янка Рівненського району Рівненської області померла рідна баба заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №344967, серії ЯЖ №336215, серії ЯЕ №215978.У встановлений законом строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Трембіцького В.Я. із заявою про прийняття спдщини після смерті баби ОСОБА_2 . Коли заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_2 на вищевказані земельні ділянки, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в документах.Відповідно до свідоцтва про смерть померла баба значиться як ОСОБА_2 , у державних актах також значиться як ОСОБА_2 , однак прізвище ОСОБА_3 затерте, через те, що початкового у даних державних актах значилося прізвище ОСОБА_4 , пізніше було підтерте та виправлене на ОСОБА_3 . Однак у Державному земельному кадастрі також значиться початкове прізвище ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_3 . Чому такі розбіжності в документах заявнику невідомо.Також існують розбіжності в документах, що не дають змогу встановити родинні відносини між заявником та померлою бабою ОСОБА_2 , а саме: згідно свідоцтва про народження батька заявниці його ім`я значиться як ОСОБА_5 , а у свідоцтві про народження заявниці в графі батько ім`я значиться як ОСОБА_5 .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

23 травня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник в судове засідання не з"явилася - представник заявника - адвокат Оніщук М.А. подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу безх її участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам`янка Рівненського району Рівненської області померла рідна баба заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №344967, серії ЯЖ №336215, серії ЯЕ №215978.

У встановлений законом строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Трембіцького В.Я. із заявою про прийняття спдщини після смерті баби ОСОБА_2 .

Коли заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_2 на вищевказані земельні ділянки, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в документах.

Відповідно до свідоцтва про смерть померла баба значиться як ОСОБА_2 , у державних актах також значиться як ОСОБА_2 , однак прізвище ОСОБА_3 затерте, через те, що початкового у даних державних актах значилося прізвище ОСОБА_4 , пізніше було підтерте та виправлене на ОСОБА_3 . Однак у Державному земельному кадастрі також значиться початкове прізвище ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_3 .

Чому такі розбіжності в документах заявнику невідомо.

Також існують розбіжності в документах, що не дають змогу встановити родинні відносини між заявником та померлою бабою ОСОБА_2 , а саме: згідно свідоцтва про народження батька заявниці його ім`я значиться як ОСОБА_5 , а у свідоцтві про народження заявниці в графі батько ім`я значиться як ОСОБА_5 .

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в письмових поясеннях пояснили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Кам"янка Березнівського району Рівненської області є рідною дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Рівне Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по баткові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності з ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам`янка Рівненського району Рівненської області державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №344967, виданого 23 березня 2009 року Березнівською районною державною адміністрацією, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №336215, виданого 23 березня 2009 року Березнівською районною державною адміністрацією, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №215978, виданого 23 березня 2009 року Березнівською районною державною адміністрацією.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Кам`янка Березнівського району Рівненської області є рідною дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Рівне Рівненського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.