Справа № 453/1624/20 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/811/2018/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 -адвоката Крюкової Наталії Тарасівни на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржила представник позивача-адвокат Крюкова Н.Т., подавши апеляційну скаргу 27 червня 2024 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримала поштовим зв`язком лише 28 травня 2024 року, що підтверджується трекінгом відправлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений 22 травня 2024 року. Копія повного тексту рішення вручена представнику позивача 28 травня 2024 року , що стверджується копією конверту та витягом з сайту «Укрпошти», апеляційна скарга подана 27 червня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту вручення, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Крюковій Наталії Тарасівні строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Крюкової Наталії Тарасівни на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 травня 2024 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Сколівського районного суду Львівської області паперову та електронну справу № 453/1624/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк