Провадження №: 2/755/8449/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку

ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, стягнення почати з дня звернення до суду і до досягнення донькою 23-х років.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб, зареєстрований 30 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, за актовим записом № 326, розірвано 01 лютого 2012 року рішенням Шевченківського районного суду міста Києва.

Від вказаного шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 грудня

2016 року з відповідача стягнуто частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На даний час донька сторін вже є повнолітньою і стягнення аліментів припинилось, проте ОСОБА_4 є студенткою першого курсу денної форми навчання спеціальності 075 «Маркетинг» економічного факультету Київського національного університету мені Тараса Шевченка. Строк навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року. Вартість навчання складає 54 000 грн на рік.

Позивач зазначає, що ОСОБА_4 перебуває на її утриманні, однак вона не в змозі самостійно забезпечити доньці належний рівень життя, що необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, а відповідач, в свою чергу, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи, що повнолітня донька сторін, яка продовжує навчання, не має можливості працевлаштуватись та утримувати себе самостійно, а також те, що відповідач відмовляється добровільно надавати доньці матеріальну допомогу на навчання, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

15 жовтня 2024 року (вхід. 56458) через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_4 , однак просить суд врахувати, що з 2016 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 з якою має двох спільних дітей: ОСОБА_6 , 2017 року народження та ОСОБА_7 , 2021 року народження. Судовим наказом від 23 лютого 2022 року з відповідача стягнуто аліменти на доньку ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 у розмірі однієї третини з усіх видів його заробітку до досягнення дітьми повноліття. Відповідач вважає, що призначення аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_4 в розмірі

частини з усіх видів його заробітку (доходу) буде несправедливим по відношення до інших двох дітей та обмежить право дітей на рівне матеріальне забезпечення. На підставі викладеного

ОСОБА_2 просить суд призначити аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 у розмірі

1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

18 жовтня 2024 року (вхід. № 57409) від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій остання з доводами відповідача не погоджується та заперечує проти них. На обґрунтування відповіді на відзив зазначає, що відповідач ОСОБА_2 вже звертався до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягувались на доньку ОСОБА_4 , з підстав зміни його сімейного стану, а саме: народження ще двох дітей, однак рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року у задоволенні позову відмовлено (справа № 753/5343/23). На даний час відповідач проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 та їхніми спільними дітьми, шлюб між ними не розірвано, а стягнення з відповідача аліментів на дітей в судовому порядку спрямоване лише на зменшення забезпечення доньки ОСОБА_4 . Позивач вважає, що факт народження у відповідача дітей в іншому шлюбу не є безумовною підставою для зменшення розміру частки аліментів на доньку ОСОБА_4 , а навпаки поява інших дітей має стимулювати відповідача збільшувати свої доходи. На підставі викладеного просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 правом подати заперечення не скористався.

Позивач в судове засідання не з`явилась, 20 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 просить суд розгляд справи проводити без його участі, щодо сплати аліментів не заперечує, проте просить врахувати інформацію зазначену у відзиві.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

30 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, за актовим записом № 326 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 .

В шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1537.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2012 року шлюб між сторонами розірвано (справа № 2-12830/11).

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 грудня 2016 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (справа № 753/19851/16-ц).

Згідно розпорядження Дніпровської РДА від 22 вересня 2023 року, ОСОБА_3 , 2006 року народження надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 донька сторін - ОСОБА_3 , 2006 року народження, досягла повноліття, а тому стягнення аліментів на неї припинилось.

Відповідно до довідки від 06 вересня 2024 року № 040/001 ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 075 Маркетинг освітньої програми «Маркетинг» економічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Строк навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року.

Згідно зі статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення

23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня

2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18, провадження

№ 61-16005св20 зазначено, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення коштів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання в вищому навчальному закладі освіти, що підтверджується наявними в матеріалах справи належними та достатніми письмовими доказами.

У довідці навчального закладу зазначено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання. Така форма навчання призводить до неможливості студентів офіційно працювати та отримувати доходи, а отже донька об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє можливості повнолітніх дітей працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

У постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року в справі № 346/103/17 суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

В той же час, враховуючи положення статті 182 СК України, суд приймає до уваги працездатний вік відповідача та відсутність у матеріалах справи будь-яких документально підтверджених доказів про незадовільний стан його здоров`я. Будь-яких даних, які б свідчили про те, що відповідач не має матеріальної можливості допомагати своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання, матеріали справи також не містять.

Позивач у відповіді на відзив посилається на рішення суду у справі № 753/5343/23, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на доньку ОСОБА_4 , оскільки народження ще двох дітей не є безумовною підставою для зміни такого розміру. Суд звертає увагу позивача на те, що позовні вимоги у справі, що розглядається полягають саме в стягненні аліментів, а не в зменшені їх розміру, а тому вказане судове рішення не може бути прийняте до уваги. Водночас на виконання вимог статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом повинно бути враховано всі обставини, і наявність у відповідача на утриманні інших дітей в тому числі.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Солом`янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року з відповідача здійснюється стягнення аліментів на двох дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття.

ОСОБА_1 вказує на штучність звернення дружини відповідача до суду щодо стягнення аліментів на їхніх спільних дітей, оскільки шлюб між ними не розірвано, а ОСОБА_2 фактично перебуває у шлюбних відносинах з дружиною та проживає зі своїми дітьми. Частиною першою статті 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому факт спільного проживання, перебування батьків у шлюбі, або його розірвання не впливає на обов`язок батьків утримувати дитину.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків і в даному випадку зазначає, що позивачем не надано належних доказів розміру матеріального забезпечення спільної дитини сторін самою ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, оцінюючи всі наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням вказаної норми, аліменти підлягають стягненню з 12 вересня 2024 року і до закінчення Подолякою Софією навчання, тобто до 30 червня 2028 року, а у разі продовження навчання - не більше, ніж до досягнення останньою 23 років.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно із статтею 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

За змістом пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 198, 199, 200 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду

- 12 вересня 2024 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2028 року, а у разі продовження навчання - не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі

605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне рішення суду виготовлено 20 листопада 2024 року.

Суддя О.О. Хромова