Справа № 305/1919/24
Провадження по справі 2/305/636/24
про витребування доказів
22.10.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Рахів клопотання представника відповідача, ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Губка Владислава Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-
09.07.2024, ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_5 від 11.07.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Призначено справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин, 16 вересня 2024 року. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.
27.08.2020, представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання мотивує тим, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, доведення своєї правової позиції, надаючи судові особисті пояснення та забезпечення рівності та змагальності сторін, необхідним є розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_5 від 26.09.2024 клопотання представника відповідача задоволено. Вирішено розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин, 22 жовтня 2024 року в приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
Позивачка, ОСОБА_1 , в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Представник позивача, ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача. При цьому стверджував, що докази які просить витребувати представник відповідача, ОСОБА_3 , були надані разом з відповіддю на відзив.
Представник відповідача, ОСОБА_3 , у судовому засіданні, підтримала заявлене клопотання та просила таке задовольнити, оскільки без ухвали суду сторона не може отримати такі через обмежений доступ до цих документів. Водночас звертає увагу суду, що представником позивача ОСОБА_2 , не надано всіх доказів, що мають суттєве значення для вирішення справи, тому вона просить витребувати такі.
Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України випливає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність, витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, зазначені документи стосуються предмета позову та мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Відкласти судове засідання на 13 годину 30 хвилин на 21 листопада 2024 року.
Докази (документи) представити суду до 21.11.2024.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк