Справа № 333/6194/24
Провадження № 2/333/3727/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., представника позивача адвоката Гладкого В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Шлюб між батьками було розірвано 04.04.1999 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на 7/50 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживав разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , проте зареєстрованим значився за іншою адресою. Після його смерті спору про спадщину не існувало, заводилась спадкова справа № 972/2002 за заявою ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні. Оскільки позивач постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщину після смерті батька прийняла фактично, проте свідоцтво на право власності не отримала.

Посилаючись на вказане, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/50 часток у житловому будинку АДРЕСА_1 порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

16.07.2024 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано час для усунення виявлених недоліків.

06.08.2024 року представником позивача адвокатом Гладким В.К. було усунуто вказані суддею недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви.

Ухвалою судді від 12.08.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

19.08.2024 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява, в якій зазначено, що за умови доведення позивачем всіх обставин, на які вона посилається щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування, вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Ухвалою суду від 04.10.2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, свої інтереси в суді довірила представляти адвокату Гладкому В.К., який у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасного та належним чином, в матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні за клопотанням представника позивача судом було допитано свідка ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що вона є сусідкою та подругою ОСОБА_1 , вони спілкуються і підтримують дружні стосунки. Батько позивача ОСОБА_5 , помер у 2002 році, вона теж його знала. ОСОБА_2 мешкав разом із донькою. Позивач займалась похованням батька.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.08.1969 року, серія НОМЕР_1 (а.с. 17).

ОСОБА_6 07.08.1987 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 16).

Батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 04.04.1979 року (а.с. 15).

Згідно зі свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане Міськомунгоспом виконкому Запорізької міської Ради депутатів трудящих 22.11.1982 року, зареєстроване Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 08.10.2001 року в реєстровій книзі 80/12461 за № 11860, 7/50 частки зазначеного будинку на праві особистої власності належить ОСОБА_2 (а.с. 11-14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.07.2002 року, серія НОМЕР_2 (а.с. 18).

Довідкою державного нотаріуса П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори № 1760/02-14/972/2002 від 02.07.2024 року підтверджено, що в провадженні перебуває спадкова справа № 972/2002 щодо майна померлого ОСОБА_2 . Згідно з матеріалами спадкової справи дочка спадкодавця ОСОБА_1 , 1969 року народження, прийняла всю належну їй частку у спадщині згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 1221 (а.с. 10).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті або день з якого вона оголошується померлою.

Як передбачено статтями 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкоємцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На випадок своєї смерті батько позивача заповіт не залишив.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджено.

Як встановлюється положеннями статей 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 ЦК України).

Позивач звернулась до державного нотаріуса П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Таким чином існують підстави для застосування виняткового способу захисту прав позивача визнання за нею права власності на спадкове майно в судовому порядку.

У зв`язку з тим, що позивач не заявила вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 200, 206, 247, 265, 293, 315 ЦПК України, ст. 22 КпШС, ст. ст. 1216, 1218, 1217, 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) право власності на 7/50 часток у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12 листопада 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик