Справа № 747/568/24
Провадження№ 2/747/192/24
У Х В А Л А

іменем України

26.11.2024 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом до відповідача. Ухвалою від 22 жовтня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 листопада 2024 року, яке було відкладено за клопотанням представника відповідача на 06 січня 2025 року. До початку підготовчого судового засідання від представника позивачів адвоката Менька Д.Д. надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву представника позивачів, суд приходить до наступного висновку.

Положенням п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Поскільки представник позивачів, який не обмежений в своїх повноваженнях, до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, оскільки позивачі скористались процесуальним правом на залишення позову без розгляду, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду з роз`ясненням положень ч.2 ст. 257 ЦПК щодо можливості повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Розглядаючи вимогу про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви без розгляду. При подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір 645 грн 97 коп, позивачем ОСОБА_3 сплачено судовий збір 1211 грн 20 коп, позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір 322 грн 99 коп згідно квитанцій, які наявні в матеріалах справи. Поскільки їх позов залишено без розгляду за заявою їх представника, тому наявні підстави для повернення позивачам сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 257, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області () повернути ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 , суму судового збору 645 (шістсот сорок п`ять) грн 97 коп, сплачену згідно квитанції ІD 1657-3319-9111-8977 від 09.10.2024 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області () повернути ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , суму судового збору 322 (триста двадцять дві) грн 99 коп, сплачену згідно квитанції ІD 7377-2683-8485-9031 від 09.10.2024 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області () повернути ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_2 , суму судового збору 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп, сплачену згідно квитанції ІD 5075-1100-3876-7146 від 09.10.2024 року.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи її копії.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко