Провадження № 2/742/1478/24
Єдиний унікальний № 742/4910/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Лісафіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник адвокат Ткаченко Н.М., до ОСОБА_2 , Прилуцького ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів,

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільний позов ОСОБА_1 , представник адвокат Ткаченко Н.М., до ОСОБА_2 , Прилуцького ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме інформацію про власника рахунку на який позивач здійснював перерахунок коштів. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що така інформація сприятиме повному та всебічному розгляду справи про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Представник відповідача подав заяву згідно якої заперечив проти задоволення клопотання, оскільки всі перераховані позивачем суми враховані у розрахунку заборгованості з аліментів державним виконавцем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки витребовувана інформація буде доказом при розгляді даної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 260- 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «ОТП Банк» інформацію про власника (отримувача) коштів по переказам Moneysend OTPBANKP2P (E7258740) які здійснював ОСОБА_1 з рахунку в ОТП НОМЕР_1 , МФО 300528 в період з 10.02.2022 до 31.05.2023. У разі відсутності інформації про власника (отримувача) коштів по переказу Moneysend OTPBANKP2P (E7258740), надати інформацію про те, на рахунок якого банку було здійснено перерахування по операції Moneysend OTPBANKP2P (E7258740), які здійснював ОСОБА_1 з рахунку в ОТП НОМЕР_1 , МФО 300528в період з 10.02.2022 до 31.05.2023.

Зобов`язати акціонерне товариство «ОТП Банк» в строк до 15 грудня 2024 року надати суду зазначені докази.

Попередити акціонерне товариство «ОТП Банк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО