Справа № 2-5067/10
Провадження №4-с/489/31/24
УХВАЛА

про повернення скарги

27 листопада 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві,

встановив:

25.11.2024 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бєліка В.Г. звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві, відповідно до якої просив суд визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Костянтина Тарасенко.

Дослідивши подану скаргу і долучені до неї матеріали, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скаржнику матеріалів скарги з огляду на наступне.

Згідно із ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вищезазначеним вимогам діючого законодавства, представником скаржника до поданої ним скарги не долучено доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) її копій.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.11.2024.

Суддя Г.А. Микульшина