Справа № 738/2033/24
№ провадження 2/738/563/2024
26 листопада 2024 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.
02 вересня 2024 року ТОВ «Глобал спліт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 09 серпня 2017 року між ПАТ «Креді агріколь банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг № 444163/3146831, згідно з яким відповідачу 17 листопада 2020 року було відкрито поточний (картковий) рахунок та видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом 10 000,00 грн строком на 36 місяців, процентна ставка 36% річних, максимальний розмір кредитного ліміту 250 000,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредитної лінії 450 975,45 грн. 27 вересня 2021 року між АТ «Креді агріколь банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1/3146831, відповідно до якого відповідачу наданий кредит у сумі 30 000,00 грн строком на 72 місяці з 27 вересня 2021 року до 26 вересня 2027 року, із сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 15% річних, а також комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,85% у місяць від суми кредиту. 29 серпня 2023 року між АТ «Креді агріколь банк» та ТОВ «Глобал спліт» укладений договір № 4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/3146831 від 27 вересня 2021 року та договором про надання банківських послуг № 444163/3146831 від 17 листопада 2020 року. 15 вересня 2023 року АТ «Креді агріколь банк» направило ОСОБА_1 повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29 серпня 2023 року до ТОВ «Глобал спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитних договорів. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 25 липня 2024 року у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором № 1/3146831 від 27 вересня 2021 року у розмірі 49 462,23 грн та за кредитним договором № 444163/3146831 від 17 листопада 2020 року у розмірі 11 517,13 грн. Позивач, посилаючись на статті 2-3, 509, 512, 514, 525-526, 530, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, статті 1, 3, 27, 141, 175 ЦПК України, просить: стягнути з ОСОБА_1 позивача заборгованість за кредитним договором № 1/3146831 від 27 вересня 2021 року у розмірі 49 462, 23 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідача заборгованість за кредитним договором № 444163/3146831 від 17 листопада 2020 року у розмірі 11 517,13 грн; 2 422,40 грн понесених судових витрат.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, був викликаний в судове засідання через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.
3.Інші процесуальні дії.
Згідно з ухвалою від 26 листопада 2024 року суд постановив здійснити заочний розгляд справи.
4.Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Суд встановив, що 27 вересня 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 1/3146831. За умовами якого АТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 30 000,00 грн на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача № НОМЕР_1 , а відповідач зобов`язався протягом 72 місяців з 27 вересня 2021 року до 26 вересня 2027 року, повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 15% річних. Крім цього, ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,85% у місяць від суми кредиту (арк. с. 18-21, 23-27).
АТ «Креді Агріколь Банк» виконав своє грошове зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 39085120-1 від 27 вересня 2021 року та випискою з рахунку (арк. с. 22, 28).
29 серпня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» уклав з ТОВ «Глобал Спліт» договір про відступлення права вимоги № 4-2023. За умовами якого АТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався відступити на користь ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги до боржників за кредитними договорами, а ТОВ «Глобал Спліт» зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти за плату та на умовах, визначених цим договором (арк. с. 9-16).
АТ «Креді Агріколь Банк» передав ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги, яке він мав до відповідача за кредитним договором № 1/3146831 від 27 вересня 2021 року, що підтверджується Витягом з додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року, Реєстр прав вимог № 1 від 15 вересня 2023 року (арк. с. 66-99).
ОСОБА_1 неналежним чином не виконував зобов`язання, у зв`язку із чим виникла заборгованість у сумі 49 462,23 грн, яка складається з: строкової заборгованості 23 460,69 грн; простроченої заборгованості 3 911,80 грн; нарахованих відсотків 6 864,85 грн; прострочених відсотків 4 109,89 грн; комісії 855,00 грн; простроченої комісії 10 260,00 грн (арк. с. 17).
15 вересня 2024 року ОСОБА_1 АТ «Креді Агріколь Банк» направив повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29 серпня 2023 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 1/3146831. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 49 462,23 грн, що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором (арк. с. 37-40).
09 серпня 2017 між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем укладений договір про надання банківських послуг № 444163/3146831. Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 17 листопада 2020 року, відповідачу видана кредитна картка з встановленим кредитним лімітом 10 000,00 грн, строк 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) 36%; реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних (фіксована) 37,96 %; загальна вартість кредитної лінії 14 718,07 гривень; максимальний розмір Кредитного ліміту 250 000,00 грн; орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 43,26% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 450 975,45 грн (арк. с. 42-48).
Згідно із розпискою від 17 листопада 2020 року, ОСОБА_1 підтвердив, що він отримав платіжну картку, з правилами користування карткою ознайомлений та зобов`язується їх дотримуватись (арк. с. 46).
29 серпня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» уклав з ТОВ «Глобал Спліт» договір про відступлення права вимоги № 4-2023. За умовами якого АТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався відступити на користь ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги до боржників за кредитними договорами, а ТОВ «Глобал Спліт» зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти за плату та на умовах, визначених цим договором (арк. с. 9-16).
АТ «Креді Агріколь Банк» передав ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги, яке він мав до відповідача за кредитним договором № 444163/3146831 від 17 листопада 2020 року, що підтверджується Витягом з додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року Реєстру прав вимоги № 1 від 15 вересня 2023 року (арк. с. 66-99).
Згідно із розрахунком заборгованості станом на 15 вересня 2023 року, заборгованість за кредитним договором відповідача перед позивачем становить 11 517,13 грн. та складається з: 8 656,85 грн. простроченої заборгованості, 136,61 грн нарахованих відсотків, 2 723,67 грн прострочених відсотків (арк. с. 41).
15 вересня 2024 року ОСОБА_1 АТ «Креді Агріколь Банк» направив повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29 серпня 2023 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 444163/3146831. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 11 517,13 грн, що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором (арк. с. 55-58).
Відповідач не подав докази, які б підтвердили виконання ним умов договорів, станом на дату визначення позивачем суми заборгованості та станом на дату ухвалення рішення.
5.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За нормою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 628 ЦК України).
Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частин першої, третьої статті 512 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача:
- заборгованість за кредитним договором № 1/3146831 від 27 вересня 2021 року у розмірі 49 462,23 грн;
- заборгованість за кредитним договором № 444163/3146831 від 17 листопада 2020 року;
- 2 422,40 грн у порядку розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 263 265, 280, 282 ЦПК Укpаїни, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» заборгованість за кредитним договором № 1/3146831 від 27 вересня 2021 року у розмірі 49 462,23 грн (станом на 25 липня 2024 року), яка складається з: строкової заборгованості 23 460,69 грн; простроченої заборгованості 3 911,80 грн; нарахованих відсотків 6 864,85 грн; прострочених відсотків 4 109,89 грн; комісії 855,00 грн; простроченої комісії 10 260,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» заборгованість за кредитним договором № 444163/3146831 від 17 листопада 2020 року у розмірі 11 517,13 грн (станом на 25 липня 2024 року), яка складається з: 8 656,85 грн. простроченої заборгованості, 136,61 грн нарахованих відсотків, 2 723,67 грн прострочених відсотків.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» 2 422,40 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», місцезнаходження місто Київ, вулиця Жилянська, 5Б офіс 5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42633165.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя О.Я. Парфененко