Справа № 507/2536/24
Провадження № 2/507/643/2024
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач - ОСОБА_1 , 19 листопада 2024 року звернувся до Любашівського районного суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, а саме право на земельну частку (пай) розміром 3.75 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Маяк» Любашівського району Одеської області, яке ОСОБА_2 мала відповідно до Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ОД № 002677. Він являється спадкоємцем за законом, але не може оформити свої спадкові права на вказане майно, так як відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Він звернувся до нотаріальної контори з приводу спадщини, де йому роз`яснили, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), а тому необхідно звернутись до суду. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 .
Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити.
Відповідач Любашівська селищна рада Одеської області відзиву на позов не надали, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень не мають по справі.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 19 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.
09 грудня 2024 року підготовче провадження по даній справі закрито та справу призначено для розгляду в судовому засіданні.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).
Із Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ОД № 002677 видно, що ОСОБА_2 та має право на земельну частку (пай) розміром 3.75 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Маяк» Любашівського району Одеської області (а.с. ).
Із копії свідоцтва про народження видно, що позивач дійсно є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10).
З довідок Троїцького старостинського округу №№ 858, 859 від 06 листопада 2024 року видно, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала до дня смерті в с. Катеринівка Любашівського району Одеської області разом із сином ОСОБА_1 (а.с. 11).
З листа приватного нотаріуса № 138/02-14 від 07.11.2024 року видно, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 видати неможливо через відсутність правовстановлюючих документів (а.с. 14).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
При вирішенні спору по суті суд враховує вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України (ст. 529 ЦК УРСР) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..
Згідно ст.1270 ЦК України (ст. 550 ЦК УРСР) строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач на момент смерті проживав разом з нею, а тому він вважається таким, що прийняв спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, так як відсутній (пошкоджений) правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 14).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України (ст. 529 ЦК УРСР) позивач є сином померлої ОСОБА_2 , а тому він являється спадкоємцем першої черги після її смерті.
Положенням ч. 1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Приймаючи до уваги, що в зв`язку з втратою правовстановлюючого документу сертифікату про право на земельну частку (пай), позивач не може реалізувати своє право власності на земельну частку та зареєструвати його, суд вважає, що є достатні підстави про визнання за ним права на земельну частку (пай).
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позивач успадкував зазначене спадкове майно, яке є об`єктом права приватної власності, у зв`язку із чим є підстави для визнання за ним права власності на спадкове майно.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Сторони не заявляли клопотань про розподіл судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити понесені судові витрати за сторонами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом, а саме: на право на земельну частку (пай) розміром 3.75 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Маяк» Любашівського району Одеської області, теперішнього Троїцького старостинського округу Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, на підставі виданого сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ОД № 002677, який видано Любашівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Вужиловський О.В.