справа № 691/339/24
провадження № 2/691/278/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старосілля Городищенського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №25. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах Агрофірми «Світанок» в с. Старосілля Городищенського району Черкаської області, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 049167, який був виготовлений згідно розпорядження Городищенської районної державної адміністрації №252 від 23 серпня 1996 року та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 20 листопада 1996 року №1060. ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвоми про народження та одруження. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Старосілля Городищенського району Черкаської області померла ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть від 04 лютого2010 року Серії НОМЕР_2 , актовий запис №11. ОСОБА_3 була його рідною матір`ю. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею1,0351 га, кадастровий номер :02:001:1153 розташованої в адміністративних межах Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за межами населеного пункту, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_3 заповіту не склала. Для оформлення право власності на спадкове майно, звернувся до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 .. 29 жовтня 2010 року приватний нотаріус Городищенського районного нотаріального округу Соколова О.М. видала свідоцтво про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку площею 1,0351 га, кадастровий номер :02:001:1153. На підставі свідоцтва було виготовлено Державний Акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯК №244871 від 27 вересня 2011 року. З метою оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай) в КСГП агрофірми «Світанок» с. Старосілля, яке належало померлій ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом якої була ОСОБА_3 , звернувся до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 .. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) та наявною розбіжністю в написанні прізвищ померлих сестер, як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». Оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай) у КСГП агрофірмі «Світанок» с.Старосілля серії ЧР №049167, був втрачений, про що 01 березня 2023 року розміщено оголошення в газеті «Черкаський край» № 9. Для захисту спадкових прав, прийняла рішення звернутися до суду.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 28 березня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.26).

В підготовчому засіданні 08 травня 2024 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження, призначення цивільної справи до судового розгляду (а.с.31).

28 травня 2024 року у судовому засіданні постановлено ухвалу суду про витребування доказів (а.с.44).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не зявилися, представник позивача подав заяву від 11 липня 2024 № року за вхідним №3790/24 про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.98).

Представник відповідача Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, інформований про слухання справи, 28 червня 2024 року за вхідним №ЕП-3586/24 подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог позивача покладається на розсуд суду у відповідності із законодавством (а.с.50).

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, зміст поданих клопотань про розгляд без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Позивач ОСОБА_1 має право на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, проте не оформила спадкові права після спадкодавця ОСОБА_2 , день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 346 ЦК України передбачено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України Постанова №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (16.01.2003р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Як вбачається з матеріалів справи на час смерті ОСОБА_2 , тобто на час відкриття спадщини після її смерті, був чинним ЦК Української РСР 1963 року, тому згідно ст. 549 ЦК Української РСР в якій зазначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, ОСОБА_3 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , остільки вчинено дії притаманні спадкоємцю.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Належним способом захисту прав спадкоємців, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Згідно ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно ст. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради. Особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Захист прав на отримання земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай).

Стаття 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» перелічує підстави для державної реєстрації прав, так, зокрема, Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: свідоцтва про право на спадщину; рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно та ін.

Відповідно до положень ст. 49 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Пунктом 4.15 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Мініністерства Юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5 встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні із досліджених доказів, згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 , позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Старосілля Городищенського району Черкаської області (а.с.5-6). Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_1 , записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.12). Мати позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_5 та Серії НОМЕР_6 , де батьками у свідоцтві про народження ОСОБА_8 записані батьки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 (а.с.9), та у свідоцтві про народження ОСОБА_2 записані батьки ОСОБА_11 і ОСОБА_12 (а.с.8). У зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_13 набула прізвище ОСОБА_14 , свідоцтво про одруження Серії НОМЕР_7 (а.с.10). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.7). Мати позивача ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с.11). Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину за законом, остільки отримав Свідоцтво про спадщину №50200041 від 29 жовтня 2010 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29 жовтня 2020 року №25166857 та виданим Державним Актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯК №244871 (а.с.14). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) в КСГП агрофірмі «Світанок» с. Старосілля. Його мати ОСОБА_3 , маючи право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , за життя, спадкові права не оформила. З метою оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , позивач звернувся до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 лютого 2023 року, отримав відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) та наявну розбіжність в написанні прізвищ сестер ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.15). Відкриття спадкової справи підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 03 лютого 2023 року №71353116 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від від 03 лютого 2023 року №71353100 (а.с.16-17). На адвокатський запит від 27 лютого 2024 року №13/23, відділом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надано відповідь від 28 лютого 2024 року №29-23-0.3-993/2-23 про те, що згідно Книги реєстрації Сертифікатів на право на земельну часту (пай) Агрофірми «Світанок» с.Старосілля Городищенського району Черкаської області на ім`я ОСОБА_2 наявний запис №1060 від 20 листопада 1996 року щодо реєстрації Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №049167, виданого відповідно до розпорядження Городищенської районної державної адміністрації від 23 серпня 1996 року №252, розмір земельної частки (паю) становить 1,60 умовних кадастрових гектарів (а.с.19). Державний Акт на право власності на земельну ділянку взамін Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії Серії ЧР №049167 на ім`я ОСОБА_2 не видавався (а.с.19). Як вбачається із експертного висновку Інституту української мови від 08 травня 2023 року №307/184, наведені в офіційних документах записи прізвища українською мовою у формі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також записи російською мовою ОСОБА_16 та ОСОБА_5 генетично та функціонально тотожні та ідентифікують тих самих осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та підтверджують родинні зв`язки між названими особами та особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.21). Вище зазначеним письмовим доказом спростовано розбіжність у написанні прізвищ ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .. Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №049167 на ім`я ОСОБА_2 було втрачено, про що подано оголошення до газети «Черкаський край» від 01 березня 2023 року в № 9 (а.с.22).

28 травня 2024 року у судовому засіданні постановлено ухвалу суду про витребування доказів у Черкаському обласному державному нотаріальному архіві у виді інформації про відкриття спадщини, кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповітів, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_3 , та повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи (а.с.44).

Із дослідженої в судовому засіданні належним чином завіреної копії спадкової справи №41/2010, вбачається, що відповідно до заповіту від 27 січня 2010 року, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті заповідає своїй дочці ОСОБА_18 (а.с.60). Родинні стосунки позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця та спадкодавця ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_8 (а.с.61). Позивач ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_18 вчасно звернулися із заявою до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколової О.М. про прийняття спадщини за законом (а.с.54). За змістом вказаної заяви, позивачу роз`яснено, що відповідно до ст.1223 ЦК України у спадкоємця за законом право спадкування виникає у разі відсутності заповіту (а.с.54). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 23803259 від 29 травня 2010 року з параметрами пошуку « ОСОБА_3 » за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено наступну інформацію: заповіт номер у Спадковому реєстрі 40390443, стан чинний, статус архівний до 01.12.2000 року, бланки 363, номер в реєстрі нотаріальних дій 33, дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце посвідчення Черкаська область, Городищенський район, Старосільська сільська рада, місце зберігання Черкаська область, Городищенський район, Старосільська сільська рада, інформація про заповідача ОСОБА_3 (а.с.55). Відповідно до договору про поділ спадщини від 29 жовтня 2010 року, ОСОБА_18 та ОСОБА_1 визначили між собою частки у розмірі 1/2. Згідно вказаного договору ОСОБА_18 отримала: житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку розміром 0,88 га відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ЧР №020801; земельну ділянку розміром 0,25 га відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ №120312; земельну ділянку розміром 0,1373 га відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ №120313; грошові вклади, які знаходяться у ТВБВ №3278/08 с.Старосілля філії Городищенського відділення №3278 ВАТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 отримав земельну ділянку розміром 1,04 га відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ІІЧР №019481 (а.с.86). На визначене між сторонами за договором про поділ спадщини, ОСОБА_1 та ОСОБА_18 отримали свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_18 за заповітом, позивач ОСОБА_1 за законом (а.с.87-89), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25168386 від 29 жовтня 2010 року, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25167459 від 29 жовтня 2010 року, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25167267 від 29 жовтня 2010 року, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25168514 від 29 жовтня 2010 року, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25168290 від 29 жовтня 2010 року, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25166857 від 29 жовтня 2010 року (а.с.90-95). З наведеного вбачається, що земельна ділянка площею 1,60 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №049167 до складу спадкового майна та договору про поділ спадщини від 29 жовтня 2010 року не увійшла.

Вище вказана належним чином завірена копія спадкової справи №41/2010, досліджена у судовому засіданні в повному обсязі та приєднана до матеріалів цивільної справи.

Позивач звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області із позовними вимогами про визнання права власності на спадкове майно, подавши позовну заяву через систему суду Електронний суд, в той час як судом вирішується позовна вимога про право на земельну частку (пай) по Агрофірмі «Світанок» с.Старосілля Городищенського (Черкаського) району Черкаської області, площею 1,60 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №049167, в порядку спадкування за законом, що пояснюється неможливістю сформувати в інший спосіб назву позовної заяви з огляду на особливості функціонування електронної системи суду.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права на спадкування, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку Держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин. Земельна частка (пай), яка є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам, не визнана судом відумерлою. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 , і має право та виявив бажання юридично оформити право на майно спадкодавця, тобто, на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позивачем сплачено судовий збір, згідно квитанції №6109-9931-8777-5578 від 28 березня 2024 року в сумі 1211,20 грн., у зв`язку з розглядом цивільної справи з вимогами майнового характеру, які слід залишити за ним, остільки вимогу про відшкодування судових витрат не заявлено.

Позов підтверджується: копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 ; копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_5 та Серії НОМЕР_6 ; копією свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_7 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 ; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29 жовтня 2020 року №25166857; копією Державного Акту на право власності на земельну ділянку №244374; копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 лютого 2023 року; копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 03 лютого 2023 року №71353116; копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від від 03 лютого 2023 року №71353100; копією листа відділу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надано відповідь від 28 лютого 2024 року №29-23-0.3-993/2-23; копією експертного висновку Інституту української мови від 08 травня 2023 року №307/184; копією газети «Черкаський край» від 01 березня 2023 року в № 9; копією Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 23803259 від 29 травня 2010 року; копією договору про поділ спадщини від 29 жовтня 2010 року; копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 29 жовтня 2010 року; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 жовтня 2010 року; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25168386 від 29 жовтня 2010 року; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25167459 від 29 жовтня 2010 року, копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25167267 від 29 жовтня 2010 року, копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25168514 від 29 жовтня 2010 року, копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25168290 від 29 жовтня 2010 року, копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25166857 від 29 жовтня 2010 року; квитанцією про сплату судового збору №6109-9931-8777-5578 від 28 березня 2024 року.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273,293, 315,352, 354 ЦПК України, ст.ст. 3, 16, 319, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1225,1268 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , право на земельну частку (пай) по Агрофірмі «Світанок» с.Старосілля Городищенського району Черкаської області, площею 1,60 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №049167, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити сторонам, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Представник позивача: особа 2 - адвокат Салій Сергій Антонович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧК №000667 від 01 грудня 2016 року, юридична адреса АДРЕСА_3 .

Відповідач: особа 3 Мліївська сільська рада, , юридична адреса с.Мліїв вул.Д.Кушніра, №67 Черкаського району Черкаської області.

Суддя О. М. Савенко