Єдиний унікальний номер 725/5373/24
Номер провадження 2/725/991/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 31.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.

У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 .

Вказував, що протягом останніх місяців поточного року у їх сім`ї відбувся розпад, через часті конфлікти та сварки, численні непорозуміння, незрозумілі звинувачення з побутових питань, що призвело до припинення фактичних відносин.

Впродовж тривалого часу кожен з подружжя живе окремим життям, своїми особистими інтересами, що на його думку свідчить про припинення існування сім`ї. При цьому зазначив, що вихованням та піклуванням сина він займається самостійно.

Відповідачка участі у вихованні та утриманні сина не приймає, грошових коштів не надає, зацікавленості у вихованні та розвитку дитини не проявляє.

На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними. Сина залишити проживати разом із батьком на його самостійному вихованні та утриманні, а доньку залишити проживати разом із матір`ю на її самостійному утриманні та вихованні.

У судове засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву у якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала, щодо їх задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 31.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1465, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 .

Як встановлено, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя, інтереси та несумісності характерів.

Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено.

Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Щодо вирішення питання про залишення проживати сина разом із батьком, а дочки з матір`ю суд зазначає наступне.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що спір у сторін стосовно того з ким із батьків будуть проживати діти відсутній, він самостійно утримує, доглядає та виховує сина, забезпечує сину додаткові заняття у спорті та навчанні, звертається за медичною допомогою на підтвердження чого надав відповідні довідки, а тому просив залишити сина після розірвання шлюбу проживати разом із батьком на його самостійному вихованні та утриманні.

Крім того між сторонами укладено нотаріально посвідчений, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Погорєловою М.Ю., договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, згідно якого батьки досягли згоди щодо місця проживання дітей, а саме що ОСОБА_3 проживатиме разом із батьком який зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, самостійно утримувати, виховувати та забезпечити дитині достатній рівень життя та освіти. ОСОБА_4 проживатиме разом із матір`ю, яка зобов`язана піклуватися про здоров`я дитини, самостійно утримувати, виховувати та забезпечити дитині достатній рівень життя та освіти.

Дані обставини також підтвердила і відповідачка визнаючи позовні вимоги.

Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким будуть проживати діти, у суду не виникає, обидві сторони згідні з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу залишається проживати разом із батьком та перебуватиме на його самостійному вихованні та утриманні, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після розірвання шлюбу залишається проживати разом із матір`ю та перебуватиме на її самостійному вихованні та утриманні, виходячи із інтересів дітей, суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114, ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95, 247,258-259,263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , проживає по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , проживає по АДРЕСА_2 ), зареєстрований 31.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1465 розірвати.

Малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на його самостійному вихованні та утриманні.

Малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом із матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) на її самостійному вихованні та утриманні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун