ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2151/15-ц
номер провадження 2-зз/695/4/24
УХВАЛА

16 липня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами чинного ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про скасування забезпечення позову, яке подано в порядку позовного провадження, у цьому випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України та заяву скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна у відповідності до ст. 185 ЦПК України залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Вимоги щодо змісту позовної заяви, її пред`явлення, а також до документів, котрі додаються до позовної заяви, регламентовані статтями 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 за № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» визначено, що у резолютивній частині рішення у цій категорії справ суду належить зазначати конкретне майно, з якого знімається арешт, на користь кого знято арешт і за ким визнається право власності чи кому це майно передається у володіння чи є у володінні.

Заява про скасування заходів забезпечення позову оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільно-процесуальним законодавством України, а саме:

- до матеріалів справи не долучена належним чином завірена ухвала Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2015 та рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у цивільній справі № 695/2151/15-ц про забезпечення позову;

- не зазначено конкретне нерухоме майно, з якого необхідно зняти арешт;

- не надано доказів, що саме заявник є власником чи співвласником нерухомого майна, з якого необхідно зняти арешт;

- не надано доказів, що на нерухоме майно накладене обтяження відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2015;

- не зазначено заінтересованих осіб, котрі брали участь у розгляді справи та не надано копії заяви та документів, долучених до неї для вручення;

- не зрозуміло, чому заявник вказала у даній заяві Золотоніський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідачем;

- не вказала адресу та інші дані Золотоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Враховуючи, що заяву про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна складено з порушенням вимог ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. ст.158, 175 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання представником заявника копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова