Справа № 452/2695/24
УХВАЛА

судового засідання

16 жовтня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі Львівської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», - про заміну стягувача у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника «Дебт Форс», посилаючись на те, що 4 березня 2019 року приватним нотаріусом Хара Наталією Станіславівною вчинено виконавчий напис №4671 за кредитним договором про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк», на підставі якого було відкрито виконавче провадження №58965146; згідно Договору про відступлення прав вимоги №2 від 21.12.2020р. АТ «Альфа-Банк» передало своє право вимоги даної заборгованості ТзОВ «ФК «Флексіс»; надалі останнім 21.12.2020р. було укладено Договір №21-12/20 про відступлення прав вимоги із ТзОВ «Вердикт Капітал», котре набуло право вимоги заборгованості за вищезгаданим кредитним договором; на підставі Договору №15-02/23 про відступлення прав вимоги 15.02.2023 року ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги вищевказаної заборгованості та, надалі останній 30.04.2024р. відступив право вимоги ТзОВ «Дебт Форс»; заявник просить судовим рішенням замінити стягувача АТ «Альфа-Банк» на його теперішнього правонаступника.

Учасники судового розгляду до суду не з`явилися. Зважаючи на те, що згідно ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відтак розгляд справи проведено за їх відсутності; тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши звернення і перевіривши матеріали справи, суд уважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного:

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту вищенаведених норм Законів, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження» та підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТзОВ «Дебт Форс» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №58965146, відкритого приватним виконавцем Юхименко Ольгою Леонідівною на підставі виконавчого напису №4671, вчиненого 04.03.2019р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 із заміною сторони стягувача Акціонерного товариства «Альфа Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602; ЄДРПОУ-43577608).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання її копії.

Суддя