Справа № 282/1155/24
Провадження № 2/282/297/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою Емілією повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягувати від дня пред`явлення позову до суду. А також, стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Позовна заява мотивована тим, що 6 жовтня 2020 року Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб позивачки з ОСОБА_2 .

За час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча зобов`язаний надавати.

Відповідач має задовільний стан здоров`я. На утриманні інших дітей немає. Місце роботи відповідача невідоме.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило.

16 жовтня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнав частково та просив ухвалити рішення, яким стягнути з нього аліменти в розмірі 1/8 частки усіх його доходів (доходу) щомісячно, яле не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач зазначає, що його дохід це лише пенсія по інвалідності яка становить 2980 грн щомісячно. Інших доходів він немає. Його пенсія повністю витрачається на щоденні потреби: комунальні платежі, допомогу матері, яка перебуває на його утриманні, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів.

Відповідач вказує, що враховуючи розмір його доходу, він має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, навіть, якщо це змусить його зменшити певні найнеобхідніші витрати.

Зазначає, що враховуючи його матеріальне становище, відсутність стабільної високооплачуваної роботи сума аліментів до сплати не повинна погіршувати його становище в порівнянні із становищем одержувача аліментів.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

6 жовтня 2020 року Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Після реєстрації дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_5 ", що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №362.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №123.

Довідка видана 10 вересня 2024 року Старочорторийським старостинським округом Любарської селищної ради №312 вказує, що ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться на її утриманні.

Пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 стверджується, що ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності 2 групи, загального захворювання.

Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №640530 вказує на те, що ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю другої групи, загального захворювання. Йому протипоказана важка фізична праця, робота з порушеним режимом харчування.

Довідка про доходи видана пенсіонеру ОСОБА_2 вказує, що він перебуває на обліку в Хорошівському об`єднаному управління ПФУ в Житомирській області і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за шість місяців складає: 26380,00 грн.

Із витягу №1474 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає з ОСОБА_6

Виписки із медичної карти стаціонарного хворого та консультативні висновки спеціаліста вказують на наявність захворювання у відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень стю181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже у змагальному процесі саме на позивача лягає тягар доведення обґрунтованості його вимог, а на відповідача - доведення обґрунтованості його заперечень.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилалась на те, що донька проживає з нею, а відповідач у свою чергу, проживає окремо та добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки Емілії в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше гарантованого 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач зазначає, що з огляду на його матеріальне становище, відсутність стабільної високооплачуваної роботи, стан здоров`я, він не спроможний сплачувати заявлений позивачкою розмір аліментів.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць складає 3028,00 грн, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років 2563,00 грн; дітей віком від 6 до 18 років 3196,00 грн.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З огляду на зазначені обставини, та з урахуванням вимог ст. 182 СК України, принципів справедливості, добросовісності, розумності та обов`язку обох батьків утримувати свою дитину, суд дійшов висновку, що існують об`єктивні причини, що унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання доньки у розмірі, що зазначений позивачкою у позовній заяві, на момент розгляду справи. Зокрема, стан здоров`я відповідача, та те, що він є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується копією відповідної довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії та отримує пенсію по інвалідності.

Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свою доньку до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне утримання дитини.

За таких обставин, з урахуванням рівності обов`язку обох батьків утримувати свою дитину, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на неповнолітню доньку в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою Емілією повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначений розмір аліментів на переконання суду дозволить зберегти баланс між потребами дитини та потребами відповідача.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1211,20 грн слід віднести на рахунок держави, оскільки позивачка звільнена від його сплати на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач звільнений від його сплати відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки являється особою з інвалідністю 2 групи.

Позивачкою також заявлена вимога щодо стягнення понесених судових витрат.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Так позивачкою надано фіскальний чек про оплату послуг адвоката від 11.09.2024 на суму 1500 грн. за позовну заяву про стягнення аліментів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що розмір витрат на оплату послуг адвоката підлягає задоволенню, а тому стягує з відповідача на користь позивачки 1500 грн. понесених і підтверджених фіскальним чеком судових витрат.

Керуючись ст.76-80, 89, 141, 211, 247, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.80, 180-184 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше гарантованого 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягненням донькою Емілією повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнення розпочати з 12 вересня 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя В.М. Носач