Справа 206/4327/24
Провадження 2/206/1612/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Погребної А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 представник позивача АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що29.05.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було підписано заяву-анкету № 386384 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».З 31.05.2021 ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви № 386384 з номером Кредитного договору №002/10324882-SP.Згідно заяви № 386384 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» відповідач просила надати банківські та фінансові послуги, зокрема, відкрити поточний рахунок у національній валюті. Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000,00 грн.), а саме на дані кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн. із встановленою процентною ставкою 0,22% та строком користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Позивач вказує, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, яка станом на 25.07.2024 становить 100170,71 грн. та складається із заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) у розмірі49381,28 та 50789,43 грн. - заборгованість за процентами (в тому числі прострочена). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені ним судові витрати.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськавід28.08.2024 відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 68).

15.10.2024 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача. В обгрунтування заперечень проти позову вказує на те, що дійсно 29.05.2021 між нею та банком був укладений договір, за яким банком був відкритий картковий рахунок, видано кредитну картку з кредитним лімітом 50000 грн., визначена процентна ставка за користування кредитом 0,22%, зі строком користування 12 місяців. Вказує на те, що розрахунок заборгованості по кредиту не розшифрований, нараховані суми їй не зрозумілі. Позивачем пропущений трирічний строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України. Тому, вважає, що позовні вимоги банку є безпідставними.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача.

В судовому засіданні відповідач суду пояснила, що не заперечує того факту, що нею була отримана кредитна картка із встановленим на ній кредитним лімітом, спочатку у розмірі 30000 грн., а потів кредитний ліміт було збільшено до 50000 грн. Вона користувалася кредитними коштами. Частково повертала грошові кошти та проценти за користування кредитом в розмірі, який вказував їй банк, останній платіж здійснила восени 2023 року. Через скрутне матеріальне становище вона не має можливості погашати кредит.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що29.05.2021між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було підписано заяву-анкету № 386384щодоприєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

Відповідно до заяви №386384 про приєднання до Публічної пропозиції AT «Таскомбанк» ОСОБА_1 підтвердила, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) AT «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, в тому числі, але не виключно, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту на сайті банку за посиланнями https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua, які вона разом з додаткам отримала в мобільному додатку «Sportbank» та з якими вона ознайомлена, повністю згодна, зміст розуміє, положень якої зобов`язалася неухильно дотримуватися. Акцептована відповідачем публічна пропозиція разом з даною заявою-анкетою складають договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (а.с.8-12).

Згідно з п.3 заяви № 386384 про приєднання до частини Публічної пропозиції AT «Таскомбанк» відповідач визнала, що всі правочини (у тому числі, але не виключно договори, угоди, листи, повідомлення, розрахункові документи, тощо) при здійсненні електронної взаємодії з банком через мобільний додаток можуть вчинятися нею з використанням (накладенням, створенням) удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) (а.с.9).

Для створення удосконаленого електронного підпису відповідач засвідчила генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем (зазначеним у змісті заяви-анкети).

Відповідач підтвердила, що створений УЕП є аналогом її власноручного підпису та його накладення, що ініційоване нею в мобільному додатку, буде мати рівнозначні юридичні наслідки з накладенням її власноручного підпису на документи складені на паперових носіях.

Згідно з п.1 заяви № 386384 про приєднання до Публічної пропозиції AT «Таскомбанк» відповідач просила надати банківські та фінансові послуги, зокрема, відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті (а.с.10).

Матеріалами справи підтверджується, 31.05.2021 банк відкрив відповідачу поточний рахунок у гривні № НОМЕР_2 , який відкритий до заяви № 386384 з номером Кредитного договору №002/10324882-SP.

Відповідачу було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000,00 грн.), а сааме надані кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн., встановлено процентну ставку за користування кредитним лімітом - 0,22% в день на строкову заборгованість за кредитом, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Відповідно до п.8.1. Порядку кредитування рахунку, надання банком кредиту, виникнення та погашення заборгованості (далі за текстом - Порядок кредитування), клієнт підписанням заяви-анкети або заяви про приєднання до частини 2 публічної пропозиції приймає в повному обсязі умови публічної пропозиції (разом з усіма додатками), в тому числі умови щодо кредитування рахунку та приймає (підписує) паспорт споживчого кредиту. При цьому, сторони погоджуються, що умови договору в частині кредитування рахунку, які приймає клієнт містять всі істотні умови договору про надання споживчого кредиту, обов`язковість яких визначена законодавством України, в тому числі загальний ліміт кредитування рахунку, в межах якого відповідно до умов договору банком для клієнта встановлюється ліміт кредитування рахунку.

Відповідно до п.8.5. Порядку кредитування підтвердженням погодження клієнтом встановленого ліміту кредитування рахунку/ зміни ліміту кредитування є здійснені клієнтом операції з розрахунку за товари та послуги та/або отримання готівкових коштів та/або здійснення безготівкового переказу після встановлення або зміни ліміту кредитування рахунку.

Відповідно до п.8.6. Порядку кредитування клієнт може відмовитись від одержання кредиту шляхом не допущення здійснення операцій за рахунком за рахунок кредиту та/або ініціювати скасування ліміту кредитування рахунку шляхом направлення відповідного повідомлення узгодженими каналами зв`язку. Клієнт може також ініціювати зменшення/ встановлення нульового ліміту кредитування рахунку шляхом ініціювання таких змін в мобільному додатку «Sportbank». Зміна ліміту кредитування рахунку здійснюються банком протягом 48 годин шляхом відображення банком в мобільному додатку «Sportbank» нового розміру ліміту кредитування рахунку.

Відповідно до п.8.10. Порядку кредитування за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти. Тип процентної ставки - фіксована. Розмір процентної ставки, вказується в тарифах та залежить від виду операцій, які здійснює клієнт за рахунок кредиту та терміну фактичного користування кредитом. Розмір процентної ставки, що вказаний в тарифах, може бути змінений шляхом внесення змін до даної публічної пропозиції в порядку, передбаченому розділом 11 публічної пропозиції. Такі зміни застосовуються виключно до кредитної заборгованості, що виникає в межах ліміту кредитування рахунку, після внесення таких змін. До заборгованості, що виникла в межах ліміту кредитування рахунку, до моменту внесення змін в розмір процентної ставки, застосовується процентна ставка визначена тарифами, які діяли на момент виникнення кредитної заборгованості.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою по особовому рахунку за період з 31.05.2021 по 25.07.2024 ( а.с. 26- 50).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 25.07.2024заборгованість за кредитним договором становить 100170,71 грн. та складається із: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) у розмірі 49381,28 грн.; заборгованості за процентами (в тому числі прострочені) у розмірі 50789,43 грн. (а.с.25).

Відповідно до ч. 1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідност. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1ст. 1048ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1ст. 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу.

Будь-яких контррозрахунків щодо загальної суми заборгованості за кредитним договором або її складових відповідачем ОСОБА_1 не надано.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доводи відповідача щодо неправомірності нарахування заборгованості на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України суд до уваги не приймає, оскільки позивачем не заявлялися вимоги про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Позивач правомірно нарахував проценти,оскільки такі є платою за користування кредитними коштами.

Що стосується заяви відповідача про застосування позовної давності до вимог позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Для обчислення позовної давності застосовують загальні положення про обчислення строків, що містяться в статтях 252-255 ЦК України.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Разом з цим, суд зауважує на тому, що з 12.03.2020 року по 01.07.2023 року в Україні діяв карантин, запроваджений з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно із пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257,258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Крім того, відповідно до пункту 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

За таких підстав заява відповідача про застосування позовної давності до вимог позивача задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що на час розгляду справи відповідач заборгованість за кредитним договором не сплатила.

. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись статями 12,13,81,141, 259, 263-265,525,526,611,625,651,653,1049,1054 ЦК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» суму заборгованості за кредитним договором №002/10324882-SP від29.05.2021 станом на 25.07.2024 у розмірі 100170,71 грн. (сто тисячсто сімдесят гривень 71 копійка), яка складається із: заборгованості за кредитом - 49381,28 грн. та заборгованість за процентами за користування кредитом 50789,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач:Акціонернетовариство «Таскомбанк», , (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 23.10.2024.

Суддя І.П. Прінь