Справа №735/1585/24р.
Провадження по справі 2/735/383/2024р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при : секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив у позові, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Даний будинок належав його матері на підставі рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 20.02.2020 року. Однак нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки спадкодавцем не було зареєстроване право власності на вищевказаний будинок. А тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розглянути без участі їхнього представника, позов визнає в повному обсязі. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 04.11.2024 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 05.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.00 годин, 25.11.2024 року.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Згідно копії рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 20.02.2020 року ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . Однак право власності на вказаний будинок не було зареєстроване.

Оскільки право власності на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 на день її смерті, не зареєстроване, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 197-198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Коропської селищної ради (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Кибальчича, 1, ) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування право власності на житловий будинок (загальна площа 64,4 кв. м., житлова 20,5 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко