Справа №345/5148/24
Провадження № 2/345/1318/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Миговича О.М.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Її батькові ОСОБА_3 , належав будинок з усіма господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець, Свідоцтво про право власності на житловий будинок не виготовив. 28 грудня 2005 року секретарем Довговойнилівської сільської ради Калуського району по реєстру № 114 посвідчено заповіт, яким ОСОБА_3 заповів усе своє майно, що йому належить ОСОБА_1 позивачці по справі. Позивачка мала на меті успадкувати майно та звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесюк П.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак, відповідно до постанови №515/02-31 від 26.08.2024 року приватного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Зважаючи на це просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, з позовом згідний.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 22.11.2006 року (а.с.11), останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки №854 від 05.09.2018 року (а.с.8).

На випадок своєї смерті, ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 28.12.2006 року секретарем Довговойнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Сеньковським В.І., який зареєстрований в реєстрі за № 114, що підтверджується також копією заповіту та довідкою №854 року, яка видана виконавчим комітетом Довговойнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області сільської ради (а.с.7,8). Заповіт не змінювався і не відмінявся.

До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно архівних даних реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилось. Інвентаризаційна вартість домоволодіння станом на 16.07.2024 становить 150 277,00 грн. (а.с.9, 18-20).

Постановою №515/02-31 від 26.08.2024 року приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюк П.В. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене спадкове майно в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутися до суду (а.с.5).

На підставі запису з погосподарської книги виконкому Довговойнилівської сільської ради Калуського району за №412, встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (а.с.12) після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.13).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована в будинку на час смерті батька, вступивши у володіння та управління спадковим майном після його смерті, ти самим фактично прийняла спадщину.

Крім неї, інших спадкоємців, які б в установленому законом порядку звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, не має. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

Згідно зі ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

За таких обставин, враховуючи, що позивач від спадкового майна не відмовлялася, відповідач не заперечує щодо позовних вимог, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, для того щоб заявлений позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1223, 1268,1269,1296,1297 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: