Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/633/24

Провадження № 2-о/439/27/24

22 листопада 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Підкамінської селищної ради Львівської області,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Підкамінської селищної ради Львівської області, ОСОБА_3 , про звільнення особи від повноважень опікуна, і призначення іншого опікуна над недієздатною особою, ухвалив таке рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить суд призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною особою, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції заявниці.

Заявниця зазначає, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 20 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено опікуном: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця вказує, що протягом останнього дворічного періоду її стан здоров`я значно погіршився. Вона хворіє на гіпертонію І ступеня, постійно потребує контрою артеріального тиску та прийому антигіпертензивних препаратів, щоб уникнути інсульту. Крім того у неї наявні дегенеративні зміни поперекового відділу хребта у вигляді остеохондрозу та спондилоартрозу. Кили між хребцевих дисків. Її сестра, окрім психічного захворювання, страждає надмірною вагою від малорухливого способу життя. Стан хвороби об`єктивно перешкоджає їй виконувати обов`язки опікуна.

Заявниця акцентує, що вона звернулася до Органу опіки та піклування: Підкамінської селищної ради Львівської області зі заявленими вимогами про звільнення її від обов`язків опікуна. Натомість, просила призначити опікуном недієздатної сестри свого сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як він проживає за місцем реєстрації заявниці, має повну цивільну дієздатність, бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна щодо своєї недієздатної тітки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця наголошує, що протягом останніх двох років ОСОБА_3 фактично здійснює догляд за недієздатною особою, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому відсутні жодні перешкоди у призначенні останнього опікуном недієздатної особи.

На думку заявниці, оскільки звільнити від опіки та визначити нового опікуна може лише той орган, який його визначив, вона змушена звернутися до суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

28 березня 2024 року - відкрито провадження у справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася. Від заявниці та її представника: ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Підкамінської селищної ради Львівської області участь свого представника у судове засідання не забезпечив. Від представника заінтересованої особи: Бутинського Богдана надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить суд їх задовольнити.

23 липня 2024 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло подання Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області від 19 липня 2024 року про можливість призначення опікуном ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить суд їх задовольнити.

За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 20 червня 2022 року (єдиний унікальний номер 439/633/24) ОСОБА_4 , 23 лютого 1976 року було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено опікуном: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданою копією судового рішення (а.с. 7-8).

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2024 року продовжено строк дії рішення від 20 червня 2022 року про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки і призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40-41).

Встановлдено, що стан здоров`я опікуна ОСОБА_1 погіршився. Вона хворіє на гіпертонію І ступеня, постійно потребує контрою артеріального тиску та прийому антигіпертензивних препаратів, щоб уникнути інсульту. Крім того у неї наявні дегенеративні зміни поперекового відділу хребта у вигляді остеохондрозу та спондилоартрозу. Кили між хребцевих дисків, що підтверджується висновком магнітно-резонансної томографії від 05 березня 2024 року, довідкою №13 КНП «Підкамінська МЛ», випискою із медичної картки амбулаторного хворого КНП «Бродівська ЦМЛ» (а.с. 12-14).

Орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Підкамінської селищної ради Львівської області прийшов до переконання щодо доцільності звільнення опікуна: ОСОБА_1 від опіки над недієздатною особою, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується поданням про припинення опіки над недієздатною особою за № 1 від 19 липня 2024 року, яке складене Виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Львівської області (а.с. 28).

За правилами частини 1 статті 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Нормами статей 67, 72 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Водночас у тих випадках, коли опікуну чи піклувальнику внаслідок збігу обставин стало важко виконувати обов`язки по опіці і піклуванню, він вправі просити орган опіки і піклування за місцем проживання підопічного про звільнення його від цих обов`язків або ж органи опіки і піклування з власної ініціативи можуть звільнити опікуна чи піклувальника від виконання цих обов`язків.

Обставини, внаслідок яких можливе звільнення опікунів і піклувальників на їх прохання від виконання обов`язків, можуть бути різними. Це - хвороба опікуна чи піклувальника, яка зробила неможливим здійснення нагляду за підопічним, зміна умов життя опікуна чи піклувальника, погіршення не з вини опікуна (піклувальника) взаємин з підопічним та інші. Коли підопічні діти передані на виховання своїм батькам (наприклад, раніше позбавлених батьківських прав) або усиновлені в установленому законом порядку, орган опіки та піклування незалежно від волі опікуна чи піклувальника зобов`язаний вирішити питання про його звільнення від обов`язків по опіці чи піклуванню цих дітей.

Орган опіки та піклування з власної ініціативи, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб може звільнити опікуна чи піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановить, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

ОСОБА_1 за станом здоров`я об`єктивно належним чином не може виконувати обов`язки опікуна щодо недієздатної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно із нормою ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює над недієздатною особою опіку, а за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Судом встановлено, що заінтересована особа: ОСОБА_3 , який є рідним племінником недієздатної ОСОБА_4 , виявив щире бажання взяти опіку щодо неї, проживає із нею за однією адресою та не має обмежень, передбачених статтями 63-64 Цивільного кодексу України.

За таких обставин справи, суд, беручи до уваги інтереси недієздатної особи, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_4 . Прийняття такого рішення, безумовно, відповідатиме законним правам та інтересам недієздатної ОСОБА_4 .

У свою чергу задля невідкладного забезпечення прав недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі подання органу опіки та піклування, необхідно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною, як такого, що виявив бажання бути опукном недієздатної та відповідає усім вимогам, які закон ставить до особи, яка може бути опікуном.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Звільнити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 22 листопада 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Підкамінської селищної ради Львівської області; ; місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, селище міського типу Підкамінь, вулиця Івана Франка, 1.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Б.М. Петейчук