Номер справи 237/4109/24
Номер провадження 2-о/237/106/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.24 року

Мар`їнський районний суд Днецької області в складі:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.,

присяжних - Кириленко Т.Д., Подобінської І.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника.

Дана заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 є сином та єдиною особою, яка має можливість доглядати свого батька, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Його батько вже декілька років самостійно не ходить, потребує постійного медичного обслуговування та догляду, має безліч хронічних захворювань, а саме регматогенна відслойка сітківки, ПВР С1, міопія середнього ступеня з астигматизмом правого ока. Міопія середнього ступеня астигматизмом, ПХРД, периферичні розриви сітківки лівого ока. (виписка додається). Відповідно до вищевказаного діагнозу було проведено операцію на очах.

29.11.2014 року при повторному прийомі було встановлено погіршення зору, проведено ще одну операцію з виведення силікону з правого ока, але зір лише погіршувався.

Станом на 06.12.2022 рік пройшовши огляд у місцевій лікарні поставлений діагноз свідчить про майже повну сліпоту батька, а саме: оперована відслойка сітківки, авітрія, ендотампонада силіконом, ускладнена катаракта, IV стадія глаукоми (незворотні зміни на очному дні, атрофія зорового нерва, причина розвитку сліпоти), вторинна косоокість, міопія середнього ступеня з астигматизмом, периферичні розриви сітківки, незріла катаракта.

Заявник вже не одноразово звертався до суду, у зв`язку зі станом здоров`я свого батька. Так, відповідно до рішення суду №2-о/237/125/22 (237/3637/22) від 16.12.2022 року було встановлено факт того, що він, ОСОБА_1 є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своїм батьком, ОСОБА_2 .

23.07.2024 року була оформлена третя група інвалідності по зору (безстрокова) №861295.

З моменту отримання групи інвалідності, зір на одне око, яке хоч якось функціонує,тільки погіршується. Крім того, заявник став помічати, що психічний стан батька не стабільний, який значно змінився за останні два роки, у зв`язку із військовими діями, бо до моменту повномасштабного вторгнення РФ на територію України їм довелося покинути рідну домівку в м.Мар`їнка, потім тимчасове житло в м.Курахове, оскільки там була оголошена примусова евакуація та загроза захоплення міста, а зараз вони планують покидати м.Покровськ, де відповідно довідки Комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення проживають заявник та його батько, що підтверджується документами, доданими до цієї заяви.

Вже багато років, а саме приблизно з липня 2014 року, з моменту фактичної потреби догляду за ним, ОСОБА_1 майже увесь час проживає з батьком. Інші родичі, діти, дружина, його сестри, які здатні попіклуватися за нього - відсутні, приймати хоч якусь участь в його житті та допомагати відмовляються.

Заявник створює необхідні побутові умови для належного проживання, забезпечую батька необхідним доглядом та лікуванням, якого він потребує, відповідно до наданих рекомендацій, так як він не в змозі забезпечити себе необхідним доглядом самостійно, оскільки не працює, майже нічого не бачить та проявляє періодичні зміни психічного стану, який викликають у заявника ОСОБА_1 тривогу, оскільки батькові тяжко далась втрата домівки, постійна зміна місця перебування та періодичні бойові дії.

Враховуючи те, що на сьогоднішній момент надати якісний догляд за батьком більше ніхто не має можливості, інші родичі перебувають у інших областях та ніколи не виявляли бажання доглядати або якось допомагати чи примати участь в його житті, фактично увесь необхідний догляд забезпечував і забезпечує його син, а з урахуванням його психологічного стану, турботи, нагляду, вчасному прийому ліків батько заявника потребує майже весь час.

З метою забезпечення юридичного захисту особистих, майнових та немайнових прав ОСОБА_2 як повнолітньої особи останній підлягає визнанню в судовому порядку недієздатним із встановленням над ним опіки.

Заявник та представник заінтересованої особи не з`явились в судове засідання, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , проживає спільно з ним.

Судом також встановлено, що визнання ОСОБА_2 недієздатним заявнику необхідно для оформлення над ним опіки та отримання державної соціальної допомоги у зв`язку з цим.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України - цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною (ч.1 ст.60 ЦК України).

Матеріали справи, належні та достатні докази, їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки внаслідок хронічного розладу стану здоров`я не здатний в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного догляду та нагляду, уваги та представництва в різних державних органах, установах, потребує захисту прав та законних інтересів.

Відповідно до ст.295, ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, і подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним пред`явлена його сином ОСОБА_1 .

Інші повнолітні члени сім`ї, близькі родичі, які мають свідоме бажання та які за станом здоров`я можуть виконувати сторонній догляд та нагляд за ОСОБА_2 відсутні.

Так, ОСОБА_1 мешкає однією сім`єю з батьком ОСОБА_2 , 1962 року народження.

Постійний догляд та сторонній нагляд за батьком здійснює ОСОБА_1 , заявник забезпечив необхідні побутові умови, піклується здоров`ям та лікуванням.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заяво; опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_1 просить також призначити себе опікуном над батьком ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати права та обов`язки опікуна / піклувальника; матеріально забезпечена, отримує високий, стабільний щомісячний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Обмеження визначені статтею 64 ЦК України щодо призначення ОСОБА_1 опікуном відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, наявні достатні правові підстави для задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним з призначенням опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

У відповідності до ч. 1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Ухвалюючи рішення від 24 жовтня 1979 року у справі Винтерверп (Winterwerp) против Нидерландов Європейський Суд виходив із того, що у справах осіб, що страждають психічним розладом, національні суди володіють певною свободою розсуду, наприклад, вони можуть застосовувати процесуальні заходи для забезпечення належного відправлення правосуддя, захисту здоров`я відповідної особи тощо, які, проте, не повинні зачіпати саму сутність права особи на справедливий судовий розгляд. У зв`язку з цим Європейський суд з прав людини визнав невиправданим рішення судді розглянути справу на підставі письмових доказів, без особистої присутності громадянина і заслуховування його доводів і визнав, що в даному розгляді мало місце порушення принципу змагальності і тим самим порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Досліджені докази свідчать про можливість призначення заявника опікуном.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Судовий збір при пред`явленні заяви про визнання фізичної особи недієздатною / обмежено дієздатною, призначення опікуна не сплачується (постанова Верховного Суду від 14.12.2022 р. у справі № 637/909/21)

Керуючись ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 236-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , строком на 2 роки.

Встановити одноособовим опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Мар`їнським РВ ГУ МВС України в Донецькій області 29.09.2008, РНОКПП НОМЕР_3 , строком на 2 роки.

Допустити негайне виконання рішення для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників процесу у період дії воєнного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.М.Ліпчанський