Справа № 682/2147/24
Провадження № 2/682/849/2024
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2024 року м.Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ "ФК" Еліт Фінанс" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 42 340 грн. 81 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачкою умов кредитного договору від 26.08.2020 року, укладеного між відповідачкою та АТ "Альфа Банк".
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказав, що 26 серпня 2020 року між АТ "Альфа Банк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 491033041, відповідно до умов якого АТ "Альфа Банк" надав позичальнику кредит в сумі 29 347,20 гривень, строк кредиту 60 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 39,90% річних, а позичальник зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти за його користування.
20 грудня 2021 року між АТ "Альфа Банк" та ТОВ "ФК" Еліт Фінанс" укладено договір факторингу, відповідно до умов якого АТ "Альфа Банк" передає (відступає) ТОВ "ФК" Еліт Фінанс", а ТОВ "ФК" Еліт Фінанс" приймає належні АТ "Альфа Банк", права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі прав вимоги.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги пітримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, тому у суду є підстави для розгляду справи у її відсутність на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.280-289 ЦПК України у заочному порядку, оскільки проти цього не заперечує позивач.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Виходячи з вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 26 серпня 2020 року ОСОБА_1 підписала Оферту на укладання Угоди про надання кредиту №491033041, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії за умовами якої відповідач запропонувала укласти АТ "Альфа Банк" Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа Банк", що укладений між ОСОБА_1 та Банком.
26.08.2020 року сторони погодили Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супровідних послуг.
Такі ж умови стосовно суми кредиту, строку кредиту, розміру щомісячного платежу, процентної ставки за кредитом, доведені до відома ОСОБА_1 у паспорті споживчого кредиту від 26.08.2020 року. Кредитний договір підписаний особисто відповідачкою ОСОБА_1
20 грудня 2021 року між АТ "Альфа Банк" та ТОВ "ФК" Еліт Фінанс" укладено договір факторингу, відповідно до умов якого АТ "Альфа Банк" передає (відступає) ТОВ "ФК" Еліт Фінанс", а ТОВ "ФК" Еліт Фінанс" приймає належні АТ "Альфа Банк", права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Додатку №1-1 до Договору факторингу №4, про що також був складений Акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 20 грудня 2021 року.
Згідно ч.1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
У ч.2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до абз. 1 ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Оскільки позивачем не доведено факту перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів на підставі укладеного між АТ «Альфа-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 кредитного договору, не доведено факту наявності заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, оскільки в розрахунку заборгованості зазначено ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , тому суд не приймає його до уваги через неналежність доказу, тому підстави для задоволення позову і стягнення заборгованості за кредитним договором № 491033041 від 26.08.2020 року з ОСОБА_1 відсутні.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із відмовою в задоволенні позову, судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача і не можуть бути стягнуті з відповідача.
Керуючись ст. 526, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 6-16,141,263-265,280-289 ЦПК України, суд
В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Головуючий суддя Н.В.Матвєєва