Справа № 333/4991/24
Провадження № 2-з/361/93/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Одночасно із позовом подала заяву про забезпечення позову у якій просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 04 лютого 2013 року № 355, посвідченого приватним нотаріусом Компанець І.В.
В обґрунтування заяви зазначила, що їй стало відомо про те, що остання намагається продати єдине належне їй нерухоме майно, за рахунок якого можливо було б забезпечити позов, на доказ належності відповідачу квартири надала інформаційну довідку, оголошення про її продаж, переписку з відповідачем та копію розписки.
05 червня 2024 року ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Ковальової Ю.В. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на правлено за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Верховний Суд України в Постанові Пленуму від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" зазначає, що клопотання про забезпечення позову повинно бути вмотивованим і обґрунтованим доказами наявності реальних загроз чи утруднень майбутнього виконання рішення суду, співмірністю заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, їх відповідність предмету позовної вимоги, відсутністю порушень прав третіх осіб заходами забезпечення позову.
Із наданих до заяви доказів, а саме Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09 травня 2024 року вбачається, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 .
Також до заяви як докази в обґрунтування заяви надані скриншоти переписки Таня Винарчук за 05 травня 2021 року, 08 квітня 2019 року, 25 січня 2022 року, 02 березня 2022 року, 25 липня 2018 року, 10 червня 2018 року.
Крім того наданий скриншот фото кухні квартири із підписом: Оголошення OLX.ua: сервіс оголошень України. olx.ua. Із вказаного доказу не можливо дійти висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що на фото саме квартира за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , та що остання має намір її відчужити.
Таким чином, всупереч вищевказаним нормам, заява про забезпечення позову не вмотивована і не обґрунтована із посиланням на відповідні докази, наявність реальних загроз чи утруднень майбутнього виконання рішення суду, та що відповідачем вчиняються дії по відчуженню нерухомого майна у зв`язку із чим і виникла необхідність забезпечити позов.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р., ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Г. Радзівіл