Справа № 274/6482/24
Провадження № 2/0274/1591/24
Ухвала

про заміну неналежного відповідача

25.11.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді - Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 22.08.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі.

21.11.2024 позивачем подано заяву про заміну неналежнгого відповідача у справі - ОСОБА_2 на належного відповідача - Бердичівську міську раду Житомирської області. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2 не прийняв спадщину після матері, тому є неналежним відповідачем у справі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, позивачем подано клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідач причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заявлене клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача (п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 згідно спадкової справи № 174/2022 від 08.12.2022 року не є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому належним відповідачем має бути Бердичівська міська рада Житомирської області.

Суд задовольняє клопотання позивача та замінює неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача - Бердичівську міську раду Житомирської області.

Керуючись ст. 51, 198, 258-261,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача - Бердичівську міську раду Житомирської області.

Підготовче засідання відкласти на 12 грудня 2024 року на 11 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів, з дня вручення копії ухвали для подачі відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, з одночасним направленням відповіді на відзив відповідачеві.

Відповідач має право подати суду заперечення на відповідь на відзив, протягом 5 днів, з дня отримання відповіді на відзив, з одночасним направленням заперечень на відповідь на відзив позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко