Провадження № 6/202/490/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Доценко С.І., секретаря Тарасової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що 08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПІСІС ФІНАНС» був укладений договір про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «КАМПІСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № AG5810097. Пізніше, 10.05.2023 року, ТОВ «КАМПІСІС ФІНАНС» відступило ці права ТОВ «ДЕБТ ФОРС» за відповідним договором. Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 11624 від 30.01.2020 року, на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Представник заявника в заяві вказав, що заяву про заміну стягувача підтримує, просить її розглядати у її відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.442ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

08.02.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (Первісним стягувачем) та ТОВ "КАМПІСІС ФІНАНС" було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КАМПІСІС ФІНАНС", а ТОВ "КАМПІСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № AG5810097.

10.05.2023 року між ТОВ "КАМПІСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПІСІС ФІНАНС" відступило ТОВ "ДЕБТ ФОРС" право вимоги заборгованості за кредитним договором № AG5810097.

Згідно з пунктом 2.1 Договору № 10-05/23 про відступлення прав вимоги від 08.05.2023 року, ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Підтвердженням переходу прав вимоги є належним чином оформлені та підписані акти приймання-передачі.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ "КАМПІСІС ФІНАНС" було змінено назву на ТОВ "КАМПІСІС ЛІГАЛ".

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 11624, вчиненого 30.01.2020 року приватним нотаріусом Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", на його правонаступника ТОВ "ДЕБТ ФОРС".

Відповідно до ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 11624, вчиненого 30.01.2020 року приватним нотаріусом Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська потягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 17.10.2024 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Суддя С. І. Доценко