Справа № 274/3248/24
Провадження № 2-о/0274/99/24
Ухвала

про призначення судово - психіатричної експертизи

09.07.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних: Савчука С.В., Пуха Н.В., з участю секретаря судових засідань Рудич М.О., заявника, представника особи стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвоката Корзун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скаблюк Л.М. звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його племінниця - ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням та перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду.

Крім того, адвокатом Скаблюк Л.М. подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.04.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі (а.с. 38-39).

В судовому засіданні заявник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник особи стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвокат Корзун С.В., не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Представник заявника адвокат Скаблюк Л.М. в судове засідання не з"явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просили справу розглянути у їх відсутності.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку представника особи стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвоката Корзун С.В., дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до пункту 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 №865 та зареєстрованого в Мінюсті України 14.06.2018 за № 719/32171 судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

З огляду на викладене, оскільки визнання фізичної особи недієздатною здійснюється за наявності психічної хвороби у такої особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.76-81,89, 103,105, 211, 252,258-261, 298,354 ЦПК України, суд

у х в ал и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи " Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" (12440, Житомирська область, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Експертам на виконання направити копію ухвали суду, цивільну справу № 274/3248/24, медичну документацію.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий Т.М. Вдовиченко

Присяжні: С.В.Савчук

Н.В.Пуха