Справа № 404/5892/21
Номер провадження 2/404/1545/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2023 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 404/5892/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2023 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість станом на 15 березня 2021 року за договором про надання банківських послуг «Моnobank» від 16 липня 2019 року у розмірі 22069,25 грн. та 2 270 грн. витрат зі сплати судового збору.

Між тим, під час виготовлення означеного судового рішення, судом допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

Суд розглядає питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2023 року, позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість станом на 15 березня 2021 року за договором про надання банківських послуг «Моnobank» від 16 липня 2019 року у розмірі 22069,25 грн. та 2 270 грн. витрат зі сплати судового збору.

Разом з тим, під час виготовлення вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме у тексті рішення помилково вказане прізвище відповідача як « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_2 ».

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка у судовому рішенні має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2023 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 404/5892/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вказавши по тексту рішення вірно прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 26.11.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова