печерський районний суд міста києва
Справа № 591/6888/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Аксаітової М. Ю. про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.10.2024 року від представника відповідача - адвоката Аксаітової М. Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, ): копію кредитного договору, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кожну з наступних карток - НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6; довідку про суму нарахованих та сплачених ОСОБА_1 комісій по карткам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з посиланням на пункт кредитного договору, на підставі якого здійснені такі нарахування та списання? довідку про розмір та суму відсотків за користування кредитними коштами, які були нараховані ОСОБА_1 та суму відсотків, яку було сплачено ним по карткам НОМЕР_1, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з посиланням на пункт кредитного договору, на підставі якого застосовані такі розміри відсотків? довідку про розмір будь-яких інших нарахувань / платежів, які були нараховані ОСОБА_1 та суму будь-яких інших нарахувань, яку було сплачено ним по карткам НОМЕР_1, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з посиланням на пункт кредитного договору, на підставі якого застосовані такі нарахування? виписки за останні 2 роки по усім поточним, картковим рахункам, відкритим на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що витребування зазначених доказів, необхідно для повного з`ясування обстави справи.

Вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, ):

- копію кредитного договору, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кожну з наступних карток - НОМЕР_1 , НОМЕР_2, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- довідку про суму нарахованих та сплачених ОСОБА_1 комісій по карткам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з посиланням на пункт кредитного договору, на підставі якого здійснені такі нарахування та списання?

- довідку про розмір та суму відсотків за користування кредитними коштами, які були нараховані ОСОБА_1 та суму відсотків, яку було сплачено ним по карткам НОМЕР_1, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з посиланням на пункт кредитного договору, на підставі якого застосовані такі розміри відсотків?

- довідку про розмір будь-яких інших нарахувань / платежів, які були нараховані ОСОБА_1 та суму будь-яких інших нарахувань, яку було сплачено ним по карткам НОМЕР_1, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з посиланням на пункт кредитного договору, на підставі якого застосовані такі нарахування?

- виписки за останні 2 роки по усім поточним, картковим рахункам, відкритим на ім`я ОСОБА_1 .

Інформацію прошу подати на адресу суду у 5-ти денний строк з часу отримання ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Матійчук