Дата документу 21.10.2024
Справа № 334/7706/24
Провадження № 2/334/3007/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилався на те, що 15.05.2020 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , шлюб зареєстрований Центральним районним у місті Дніпро відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 138. Від шлюбу у них народилася дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні відносини між ними припинені з кінця 2023 року. Вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і відновлені бути не можуть, причиною стало те, що зникли почуття взаємної поваги та розуміння, постійно виникали сварки. Спору про розподіл майна не мають. На даний момент відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Разом з відповідачем не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету, він утворив нову сім`ю, проживає з іншою жінкою.

Відповідач з сином з початку війни виїхала з с. Атманай, місце свого перебування йому не повідомляє, спілкуються в телефонному режимі. Сину надає матеріальну підтримку щомісяця шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача.

Він є військовим, виконує свій обов`язок щодо захисту України від російських загарбників.

Прохав розірвати шлюб, зареєстрований 15.05.2020 року Центральним районним у місті Дніпро відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 138; справу розглянути без його участі.

23.09.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 21.10.2024 року.

25.09.2024 року засобами електронної пошти до суду звернулася відповідач ОСОБА_2 з заявою про визнання позову, в якій повідомила, що з позовними вимогами згодна в повному обсязі, прохала шлюб розірвати, справу розглянути без її участі.

21.10.2024 року позивач в судове засідання не з`явився, у позові прохав справу розглянути без його участі.

21.10.2024 року відповідач в судове засідання не з`явилася, 25.09.2024 року подала заяву про визнання позову, в якій прохала шлюб розірвати, справу розглянути без її участі.

Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Приазовське Запорізької області народився позивач ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України № НОМЕР_2 від 13.03.2023 року, та копією Витягу з Реєстру територіальної громади від 22.07.2024 року.

Позивач є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 та виконує свій обов`язок щодо захисту України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Атманай Якимівського району Запорізької області народилася відповідач ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту громадянина України № НОМЕР_5 від 01.06.2020 року та Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 23.09.2024 року.

15.05.2020 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Центральному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 138, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 21.08.2024 року.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 22.08.2024 року.

Позивач наполягає на тому, що подружні відносини між ними припинені з кінця 2023 року. Вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і відновлені бути не можуть, причиною стало те, що зникли почуття взаємної поваги та розуміння, постійно виникали сварки. Спору про розподіл майна не мають. На даний момент відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Разом з відповідачем не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету, він утворив нову сім`ю, проживає з іншою жінкою. Відповідач з сином з початку війни виїхала з с. Атманай, місце свого перебування йому не повідомляє, спілкуються в телефонному режимі. Сину надає матеріальну підтримку щомісяця шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача.

Відповідач визнала вказані обставини, про що свідчить заява про визнання позову.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 15.05.2020 року, мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подружні відносини між сторонами припинені з кінця 2023 року, подальше перебування у шлюбі і його збереження суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач фактично визнала пред`явлений до неї позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки позивачем не заявлено вимоги щодо розподілу судових витрат, то суд під час ухвалення рішення не вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 206, 211, 247, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 15.05.2020 року Центральним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 138.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.М.Телегуз