УХВАЛА

26 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 712/11241/21

провадження № 61-3471св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2023 року в складі судді Троян Т. Є. та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив суд: зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди йому брати участь у вихованні та спілкуванні з його малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши такі способи участі у вихованні та особистому спілкуванні: систематичне побачення батька з сином кожної суботи з 10 год 00 хв до 14 год 00 хв на території м. Черкаси (парки, кафе, дитячі майданчики тощо) за місцем реєстрації сина без присутності матері дитини; кожного року влітку в період своєї офіційної відпустки батька та літніх канікул його сина батько має право на особисте оздоровлення сина терміном на 15 днів з правом виїзду до місця відпочинку та проживання в межах території України, без присутності матері - за попереднім повідомленням матері про дату виїзду і повернення дитини; систематичне необмежене спілкування батька зі своїм сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; побачення батька з сином у день народження сина з 10 год 00 хв до 14 год 00 хв; у день побачення батька з сином батько має право забирати сина з дому/школи.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2023 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначено такі способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною:

- особисті побачення з дитиною кожної суботи або неділі з 10 год 00 хв до 14 год 00 хв за місцем проживання дитини в присутності матері дитини ОСОБА_2 , в подальшому - за домовленістю між батьками;

- оздоровлення та відпочинок дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_2 ;

- систематичне необмежене спілкування батька зі своїм сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування.

Під час дії воєнного стану та у зв`язку із систематичним оголошенням сигналу «Повітряна тривога» реалізація спілкування батька з дитиною за вказаним графіком можлива за допомогою будь-якого додатка чи месенджера у форматі відеозв`язку.

Надано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можливість зміни способу участі у вихованні батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі часу та місця побачень, - за взаємною згодою та врахуванням інтересів дитини. У випадку відсутності взаємної згоди - керуватись вищевказаним графіком.

11 березня 2024 року ОСОБА_1 подавдо Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із Соснівського районного суду м. Черкаси.

04 квітня 2024 року справа № 712/11241/21 надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 лютого 2024 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко