25.11.2024 Єдиний унікальний номер 175/5545/23
Провадження № 2/205/4477/23
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дорошенко Г.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Береста Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою адвоката Береста Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

20.11.2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Берестом О.М. до суду за допомогою системи «Електронний суд» було подано клопотання про проведення судового засідання 28.11.2024 року за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеозв`язку «Електронний суд», у зв`язку з його перебуванням в період з 24.11.2024 року по 04.12.2024 року включно на санаторно-курортному лікуванні в м.Трускавець Львівської області. Дане клопотання зареєстровано канцелярією суду 21.11.2024 року.

Відповідно до наказу в.о голови суду № 323-В/2024 від 29.10.2024 року, суддя Дорошенко Г.В. перебувала у відпустці з 21.11.2024 року по 22.11.2024 року.

Вищевказане клопотання було передано судді канцелярією суду 25.11.2024 року.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідно цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засідання подати таке клопотання до суду та його копію надіслати іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що заявником не додержані зазначені процесуальні норми, а саме копія клопотання не направлена іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Береста Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою адвоката Береста Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко

.