Справа № 690/605/24
Провадження № 2-о/690/54/24
УХВАЛА

про витребування доказів

21 листопада 2024 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання заявника в цивільній справі за заявою Багачевської міської ради Черкаської області, заінтересована особа Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради Черкаської області, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває заява Багачевської міської ради Черкаської області про визнання відумерлою спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником заявника ОСОБА_2 , повноваження якого підтверджується довіреністю в порядку передоручення від 26.07.2023 року, через систему «Електронний суд», подано до суду з клопотанням про витребування в приватного нотаріуса Побіянської Н.Б. матеріалів спадкової справи № 67786058, заведеної 08.06.2021 року після смерті ОСОБА_3 , яка мотивована неможливістю її надання самостійно, оскільки відомості в ній становлять нотаріальну таємницю. Необхідність витребування матеріалів даної судакової справи зумовлена тим, що згідно матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , ОСОБА_3 подано заяву про прийняття спадщини, однак за життя право на спадщину в установленому законом порядку не оформлено.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а також вимоги до такого клопотання.

За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14.11.2024 року № 79158340 приватним нотаріусом Побіянською Н.Б. 08.06.2021 року зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер спадкової справи в нотаріуса № 75/2021, номер спадкової справи в спадковому реєстрі № 67786058).

З огляду на вказане, вважаю, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання заявника та витребування в приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Н.Б. належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 84, 116, 148, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заявника витребувати в приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни (адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 23/4, м. Багачеве Черкаської області) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер спадкової справи в нотаріуса № 75/2021, номер спадкової справи в спадковому реєстрі № 67786058).

Зобов`язати приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянську Неллі Борисівну надати до Ватутінського міського суду Черкаської області запитувані матеріали, в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.