ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3477/19 Номер провадження 22-ц/814/691/24Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. ОдринськаТ.В.
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Одринської Т.В., вирішуючи питання призначення відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 серпня 2023 року та на додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 вересня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначене на 22.10.2024 на 11 год 20 хв.

Скаржник (відповідач) ОСОБА_1 в апеляційній скарзі прохав розглядати справу за участю його адвоката Ковальчука О.М. в режимі відеоконференції в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 03.04.2024 представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Молодчин В.П. заявляв клопотання про проведення судового засідання 25.04.2024 за його участю в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Згідно з довідкою секретаря судового засідання розгляд справи 25.04.2024 не здійснювався через перебування головуючого судді у відпустці, наступне судове засідання призначене 22.10.2024 на 11 год 20 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення права сторін на доступ до правосуддя, враховуючи воєнний стан на території України та територіальну віддаленість місцеперебування представників сторін від місцезнаходження Полтавського апеляційного суду, суддя-доповідач дійшла висновку про задоволення заяв.

Керуючись статтею 212 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення відеоконференції у справі в приміщенні іншого суду - задовольнити.

Судове засідання у справі, що призначене на 22.10.2024 на 11 год 20 хв (зал судового засідання № 2) та можливі подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Олександра Миколайовича проведення якої доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука (адреса 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, ).

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Молодчин В.П. про призначення відеоконференції у справі поза межам приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі, що призначене на 22.10.2024 на 11 год 20 хв (зал судового засідання № 2), провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Молодчин Володимира Петровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua» та наступними реквізитами заявника: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. +38 .

Роз`яснити заявнику, який братиме участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у такій відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію даної ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також до суду, якому доручено забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська