Справа № 594/1155/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

присяжних Касараби В.П., Крочак Г.В.

з участю секретаря Шимків Н.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Денисової Т.С.

представника особи, щодо якої розглядається

справа про визнання її недієздатною адвоката Дейнюк М.П.

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Борщівська міська рада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Вовківці Борщівського району Тернопільської області, жительку АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку, призначивши його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 є його матір`ю. Вона є особою з інвалідністю підгрупи «А», довічно і за висновком МСЕК потребує постійного стороннього догляду. З 2016 року мати перебуває на обліку у лікаря психіатра консультативно-діагностичного відділення КНП «Борщівська міська лікарня». ОСОБА_3 постійно проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , з ним та його сім`єю, проте чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 пенсіонер по віку, і, згідно висновку ЛКК за станом здоров`я не може здійснювати постійний сторонній догляд за своєю дружиною. Він же є єдиним сином своєї матері і фактично з дня хвороби матері опікується нею та є одержувачем допомоги на догляд особі, яка проживає разом із особою з інвалідністю І- чи II групи внаслідок психічного розладу. Головною функцією опіки в даній справі є забезпечення захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Денисова Т.С. в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити з підстав, наведених у ній. ОСОБА_1 пояснив, що є єдиним сином матері ОСОБА_3 , яка з 2016 року хворіє і він нею з тих пір опікується та зобов`язаний здійснювати за нею догляд. Матір потребує постійного догляду. Останніх два роки вона є лежачою. Його батько, чоловік ОСОБА_3 , теж хворіє, є особою пенсійного віку.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвокат Дейнюк М.П. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви та вважає, що визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки буде відповідати її інтересам.

Представник заінтересованої особи Борщівської міської ради Микиташ М.М. в судовому засіданні просить суд задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною. Вважає, що призначення її опікуном сина ОСОБА_1 буде відповідати інтересам хворої.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Вовківською сільською Радою Борщівського району тернопільської області 01 жовтня 1979 року.

Отже, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

З доданої до матеріалів справи довідки про склад сім`ї, виданої Борщівською міською радою 24 липня 2024 року №286, в господарстві, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . проживають та зареєстровані: ОСОБА_1 ,1979 р.н; ОСОБА_5 , 2005 р.н.; ОСОБА_6 , 2014 р.н.; ОСОБА_4 1947 р.н.; ОСОБА_3 , 1957 р.н, (особа з інвалідністю 1а групи).

Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ) є пенсіонером по віку (копія посвідчення № НОМЕР_3 ).

Згідно висновку ЛКК № 640 від 26 липня 2024 року ОСОБА_4 за станом здоров`я не може здійснювати постійний сторонній догляд.

Згідно довідки, виданої старостою Вовковецького старостинського округу Борщівської міської ради 22 липня 2024 року № 281 ОСОБА_1 є єдиним сином своєї матері ОСОБА_3 , яка має інвалідність 1а групи із психічних захворювань. Інших працездатних рідних першого ступеня споріднення у неї немає.

Заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку як одержувач допомоги на догляд за особою з інвалідністю І-ї групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 . Допомога призначена з 1 липня по 31 грудня 2024 року (довідка відділу соцзабезпечення №1 м. Борщів управління соціального захисту населення Чортківської РДА від 05 серпня 2024 року № 05-14/91).

З 2016 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра консультативно-діагностичного відділення КНП «Борщівська міська лікарня» (довідка від 02 серпня 2024 року).

Згідно висновку ЛКК № 583 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Борщівської міської ради від 09 липня 2024 року ОСОБА_3 встановлено діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок ОУГМ з когнітивними порушеннями. Потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 728169 від 18 липня 2024 року ОСОБА_3 вперше визначена перша група інвалідності підгрупи «А», довічно. За висновком МСЕК ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області та отримує пенсію за віком (особа з інвалідністю 1А групи з 08 липня 2024 року довічно), що підтверджується довідкою відділу обслугов4ування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФ України від 05 серпня 2024 року.

З витребуваної судом з КНП «Борщівська міська лікарня» Борщівської міської ради, амбулаторної картки № 4425 амбулаторної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що:

- згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 06504 ОСОБА_3 перебувала на лікуванні з 11 липня по 01 серпня 2016 року з діагнозом: Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку;

-згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 04503 ОСОБА_3 перебувала на лікуванні з 07 травня по 12 червня 2018 року із діагнозом: Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 85 від 19 липня 2024 року ОСОБА_3 , 1957 р. є особою з інвалідністю ІА групи внаслідок психічного розладу, довічно. Проживає з сином ОСОБА_1 . Хвора ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №775, проведеної 08 жовтня 2024 року Тернопільською філією судово-психіатричної експертизи ДУ «ІСП МОЗ України» на підставі ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2024 року, ОСОБА_3 виявляє розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями, що досягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

В судовому засіданні з висновку експертизи встановлено, що ОСОБА_3 виявляє розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями, що досягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає, що її слід визнати недієздатною.

Щодо вимог заявника ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_3 , то суд вважає, що вимоги заявника в цій частині також підлягають до задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Заінтересована особа Борщівська міська рада, як орган опіки та піклування подала суду подання, в якому вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном матері ОСОБА_3 , у випадку призначення його опікуном, згідно рішення суду.

За даними подання заявник характеризується з позитивної сторони, медичні протипоказання для призначення його опікуном відсутні.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 звернувся із заявою до органу опіки та піклування про призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи також встановлено, що інших близьких родичів у ОСОБА_3 , які б могли її доглядати, немає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звернувся із заявою до органу опіки та піклування про призначення його опікуном ОСОБА_3 , а Борщівська міська рада, як орган опіки та піклування,подала суду подання, в якому вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном матері ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_3 .

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч. 6, 7ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного та ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Вовківці Борщівського району Тернопільської області, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

Борщівська міська рада, як орган опіки та піклування, що знаходиться за адресою: м.Борщів, вул.Грушевського,2 Борщівського району Тернопільської області, ;

ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 25 листопада 2024 року.

Головуючий Зушман Г. І.

Присяжні Касараба В.П.

Крочак Г.В.