Справа № 454/2243/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її тато ОСОБА_3 , з яким вона спільно проживала у с.Сілець присілок Тетеревець 131 Червоноградського району.

Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно: трактор марки «Т-16М» 1986р., причіп марки М765А 1981р., мотоцикл моделі ЯВА-350 1984р. Вказує, що разом із матір`ю є спадкоємцем майна за законом, однак звернувшись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини нотаріусом під час перевірки документів було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника вказано прізвище « ОСОБА_4 » а у свідоцтві про смерть батька прізвище « ОСОБА_5 », що унеможливлює встановити родинні відносини. Окрім того у заявника відсутні правовстановлюючі документи на право власності спадкодавця а тому в судовому порядку також необхідно встановити факт приналежності правовстановлюючих документів так як у вказаних документах також наявні розбіжності у прізвищі. Відтак виникла необхідність також встановити факт, що заявниця є дочкою померлого ОСОБА_3 .

Заявник та її представник адвокат Пилипів В.І. в судове засідання не прибули, суду надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності, заяву підтримують повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, не повідомила суд про причини неявки, заяв та клопотань суду не надала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 встановлено, що 17.05.1987 року був укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_4 ».

Однак із копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 встановлено, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Прізвище матері заявниці вказано ОСОБА_4 , що свідчить копія паспорту НОМЕР_4 та запис в свідоцтві про народження заявниці.

Із оглянутої копії будинкової книги для прописки громадян встановлено, що у с.Сілець присілок Тетеревець 131 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 .

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області №454/4087/23 від 21.12.2023р. встановлено факт, що має юридичне значення а саме, що ОСОБА_9 є дружиною ОСОБА_10 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Із поданих до матеріалів справи документів вбачається, що ОСОБА_6 належали на праві власності причіп марки М765А 1981року випуску, трактор марки «Т-16М» 1986року випуску. А мотоцикл моделі ЯВА-350 1984року випуску на праві власності належить ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами не має, окрім того, встановлення юридичного фату для заявника має суттєве юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належали:

свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 трактор марки «Т-16М» 1986року випуску реєстраційний номер НОМЕР_6 , машина №400853, двигун Д-21, шасі № НОМЕР_7 належність ОСОБА_6

свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_8 причіп марки М765А 1981року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , машина №128663 належність ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Л. Ю. Фарина