Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №606/2081/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ») звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 01.02.2010 року Струсівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем шлюбні відносини припинилися, з відповідачем вона спільно не проживає, вони не ведуть спільного господарства, у них відсутні почуття поваги один до одного та взаєморозуміння. Зазначає, що під час шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час проживає разом із нею.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Герасимчук О.О. подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд спарви за його відсутності та визнання позову.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

01.02.2010 року Струсівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ») та ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1.

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір"ю.

Сторони спільного господарства не ведуть та проживають окремо.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судові витрати у справі, які складаються із судового збору у розмірі 968,96 грн., стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.3,4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), вконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт(наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт(надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Так, із договору про надання правової допомоги від 28.09.2024 року вбачається, що адвокат Герасимчук О.О. уклав договір про надання правової допомоги з ОСОБА_1 .

Згідно з п.1.1, 3.1 договору про надання правової допомоги від 28.09.2024 року адвокат зобов`язався надавати клієнту правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених вказаним договором, а клієнт зобов"язався сплатити адвокату за надання правової допомоги гонорар у розмірі 5000 грн. авансом в безготівковій формі на розрахунковий або картковий рахунок адвоката

Однак, стороною позивача з метою визначення розміру зазначених витрат не надано, як цього вимагає ч.3 ст.137 ЦПК України, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Крім цього, позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували понесені витрати на правову допомогу ОСОБА_1 а саме: сплата нею гонорару, як це передбачено пунктом 3.1 вказаного договору, обсяг наданої допомоги адвокатом за укладеним договором про надання правової допомоги від 28 вересня 2024 року. Крім цього, суд вважає, що зазначення у пункті 1.2 вказаного договору переліку виду адвокатської допомоги не свідчить про її виконання та надання адвокатом.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення витрат із відповідача на правову допомогу у розмірі 5000 грн. не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.76-80, 141,142, 263,265 ЦПК України, ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »), проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , який був зареєстрований 01.02.2010 року Струсівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 968.96 грн.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя