Провадження №2/523/6669/24
У Х В А Л А

"25" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

За участю секретаря судового засідання Ямкового Д.Ю.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рижова Михайла Григоровича про забезпечення доказів шляхом витребування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Галини Петрівни про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дочка позивача ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок свої смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник зазначає, що після смерті спадкодавця, видано свідоцтво про право на спадщину за законом частину ОСОБА_1 та на частину за заповітом на ім`я ОСОБА_5 . Представник вказує, що близьким родичам така особа, як ОСОБА_5 не відома, та не відомо на яких підставах останній отримав свідоцтво про право на спадщину.

З урахуванням викладеного представник позивача просить: визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 27.12.2023 року на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

На адресу суду 20.11.2024 року (вх. № 38476) надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рижова Михайла Григоровича про забезпечення доказів шляхом витребування від приватного нотаріуса спадкової справи. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що спадкове майно складається з однокімнатної квартири, свідоцтво про право власності на спадщину за законом на частку видано ОСОБА_1 та на частину на ім`я ОСОБА_5 .

Представник зазначає, що сторона позивача не знає такої особи на яку видано свідоцтво, не володіє інформацією щодо нього, та має відповідні сумніви щодо даної особи та обставин щодо видачі свідоцтва.

З урахуванням викладеного представник просить витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Галини Петрівни копію спадкової справи №40/2023 заведену до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положення ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Дослідивши матеріали справи, вимоги заяви про забезпечення доказів, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, суд встановив, що докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного, повного та всебічного вирішення справи, а відтак є потреба у витребуванні спадкової справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116-118, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рижова Михайла Григоровича про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Галини Петрівни копію спадкової справи №40/2023 заведену до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Галини Петрівни (м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 36, офіс № 101).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 7 ст. 118 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: