Справа 712/8573/23
Провадження № 2/712/378/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.11.2017 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , 2013 року народження, з частини до 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 16 червня 2012 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2017 розірвано. Під час шлюбу у них з відповідачем народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з відповідачем.

02 листопада 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , 2013 року народження, у розмірі частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у позові зазначає, що на сьогоднішній день у нього змінилися обставини, передбачені нормами ст.182 СК України, а саме: на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружина ОСОБА_6 . Окрім того, просить врахувати такі обставини як оренда житла, харчування, одяг, дитячі потреби другої дитини, навчання, лікування, побутові та інші потреби. Також він перебуває у складі ЗСУ, що потребує також значного вкладу коштів на деталі до приладів, спеціальний одяг, засоби гігієни, що на думку позивача, є достатніми підставами для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, у зв`язку з чим, він змушений був звернутися до суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк, 17 листопада 2023 року, відповідач надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що їх спільний з позивачем син Нікіта має тяжке захворювання, яке потребує дорого вартісного лікування, у зв`язку з хворобою сина, вона змушена була звільнитися з роботи, тобто матеріальний стан її сина погіршився, єдиним доходом сина є аліменти від його батька. Просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

01 грудня 2023 року від представника позивача ОСОБА_6 до суду надійшла відповідь на відзив, у якому представник позивача указує, що відповідачем надано листи призначень лікування ОСОБА_7 , однак не надано докази самого лікування, не надано доказів купівлі ліків, проведення оглядів та інші затрати на лікування.

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року закрито підготовче провадження по справі. Справу призначено до розгляду по суті.

Відповідач та її представник адвокат Хмельницька Л.М. в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог. Просили відмовити у позові з урахуванням поданого відзиву.

Позивач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Матеріалами справи встановлено, що Судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2017 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , 2013 року народження, у розмірі частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 10 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, в наказному, тобто безспірному порядку, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч.5 ст.183 СК України).

Частиною першою ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач просить зменшити розмір аліментів, стягнутих судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2017 року на утримання сина ОСОБА_4 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його доходів (заробітку), посилаючись на зміну його сімейного стану та перебування на його утриманні дружини та ще однієї малолітньої дитини ОСОБА_5 .

Так, зазначені обставини свідчать про те, що сімейний стан позивача порівняно з тим, який був на час видачі судового наказу Соснівським районним судом м. Черкаси дійсно змінився.

Проте, належних та допустимих доказів який матеріальний стан (чи був він працевлаштований, який заробіток мав, чи були у нього інші доходи тощо) був у нього на час винесення судового наказу 02.11.2017, та яким він є на час звернення до суду, позивачем не надано

В той же час, з долученого позивачем до матеріалів справи звіту про здійснені відрахування та виплати щодо ОСОБА_3 за постановою № 2н/712/843/17 від 02.11.2017, виданою за виконавчим документом АСВП 58476405 за період з грудня 2022 по травень 2023, убачається, що за цей період матеріальний стан позивача не погіршився. Також, враховуючи відрахування по заборгованості по аліментам, та той факт, що станом на 01.06.2023 заборгованість по аліментам відсутня, можна дійти висновку, що матеріальний стан позивача покращився. Більш того, у позовній заяві позивач вказує, що його доходи є мінливими та можуть змінюватися як у кращу сторону так і в гіршу.

Так, відсутність у позивача заборгованості по сплаті аліментів свідчить про наявність у нього можливості утримувати, як сина ОСОБА_4 , 2013 року народження, так і доньку ОСОБА_5 , 2019 року народження.

Посилання позивача на ту обставину, що відповідачем на надано достатніх доказів того, син Нікіта не лише потребує дороговартісного лікування, але і проходить саме лікування, судом оцінюється критично, оскільки саме позивач повинен довести обставини, які мають значення для вирішення спору за ст. 192 СК України, зокрема, і те, що зміна його сімейного стану вплинула на можливість виплачувати ним аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в раніше визначеному судовим рішенням розмірі та надати відповідні докази, що позивачем зроблено не було.

Таким чином, позивач належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення свого майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

До таких висновків дійшов Верховний суд у постанові від 16.09.2020 року справа №565/2071/19 та в подальшому, судова практика з даного питання є сталою.

З огляду на викладене, у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258-259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 09 липня 2024 року.

Головуючий :

Учасники справи : позивач- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 ; відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_2 .