Справа № 211/3794/24
Провадження № 2/211/2022/24
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

25 листопада 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, секретар С.М. Зоріній, розглянувши клопотання представника Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області Кравцова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури Шелеста Романа Миколайовича, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , треті особи Акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ", ОСОБА_2 , Державна податкова служба України, Державне підприємство "СЕТАМ", Приватного виконавця Осельського Євгена Сергійовича про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури Шелеста Романа Миколайовича, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , треті особи Акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ", ОСОБА_2 , Державна податкова служба України, Державне підприємство "СЕТАМ", Приватного виконавця Осельського Євгена Сергійовича про витребування майна з чужого незаконного володіння.

До суду надійшла заява представника Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області Кравцова В.В. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції зв`язку, реєстрація в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатнім.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд

постановив:

клопотання - задовольнити.

Розгляд справи, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області Кравцова В.В., який зареєстрований у системі ВКЗ за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Повідомити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат