ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

26 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 14 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 14 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Скржешевський Максим Станіславович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено у повному обсязі.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був укладений 16.05.2005 та зареєстрований у Виконавчому комітеті Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області (Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 , від 21.10.2023 року).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 3000,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду з позовною заявою і до досягнення повноліття з врахуванням індексу інфляції на час їх виплати.

Допущено негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти за судовий збір у розмірі 968,96 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на послуги адвоката за надання правової допомоги у розмірі 4000,00 гривень.

11 листопада 2024 року ОСОБА_1 , через Мар`їнський районний суд Донецької області, була подана апеляційна скарга на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 14 жовтня 2024 року.

25 листопада 2024 року цивільна справа № 237/3386/24 надійшла до Дніпровського апеляційного суду разом із апеляційною скаргою відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що в апеляційній скарзі поданій відповідачем ОСОБА_1 та в тексті листа опису, серед додатків зазначені: копія апеляційної скарги з додатками, квитанція про сплату судового збору.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні вищевказані документи та Акт, який мав бути складений канцелярією суду, відповідно до п. 7 Розділу II Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485, про відсутність вказаних у додатку документів.

Відповідно п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч.3 ст.365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. Перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення також інших недоліків.

З огляду на наведене вище, цивільну справу слід повернути до Мар`їнського районного суду Донецької області для належного до оформлення.

Керуючись статтями. 365,381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 237/3386/24 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Скржешевський Максим Станіславович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів повернути до Мар`їнського районного суду Донецької області, для усунення зазначених недоліків в строк до 13 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: