ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/83/24 Справа № 704/668/23
УХВАЛА

про виправлення описки

23 липня 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Новікова О.М., Фетісової Т.Л.

розглянувши заяву представника Державної казначейської служби України - Яроша Сергія Васильовича про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, яка завдана незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду від представника Державної казначейської служби України - Яроша Сергія Васильовича надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, яка завдана незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Заява мотивована тим, що в провадженні Черкаського апеляційного суду перебувала цивільна справа № 704/668/23, провадження 22-ц/821/556/24.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни задоволено частково.

Рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2023 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення.

Позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 1000,00 гривень.

В решті в задоволенні позову відмовлено.

Заявник вказує, що судом апеляційної інстанції в резолютивній частині постанови від 17.04.2024 року допущено описку в написанні суми до стягнення прописом, а саме невірно вказано «дві тисячі» замість правильного «одна тисяча».

За таких обставин представник Державної казначейської служби - Ярош С.В. просить виправити допущену в постанові Черкаського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року зазначену описку.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та вимоги заяви, апеляційний суд вважає, що дана заява про виправлення описки підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз`яснень п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Згідно мотивувальної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року, колегія суддів дійшла висновку щодо доведеності факту наявності моральної шкоди та з урахуванням незначної тривалості провадження у справі про адміністративне правопорушення, вимог розумності та справедливості апеляційний суд визначив розмір моральної шкоди у сумі 1000 грн.

При виготовленні вказаної постанови Черкаським апеляційним судом була допущена описка в четвертому абзаці резолютивної частини, а саме неправильно зазначено прописом сума, яка підлягає стягненню, вказано «дві тисячі» замість «одна тисяча».

З урахуванням вищевикладеного заява представника Державної казначейської служби України - Яроша С.В. підлягає до задоволення, у зв`язку з чим колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року, правильно вказавши суму прописом, яка підлягає до стягнення, а саме: - «одна тисяча» .

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Державної казначейської служби України - Яроша Сергія Васильовича про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року - задовольнити.

Абзац четвертий резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року викласти у наступній редакції та вважати правильним: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 (одна тисяча) гривень».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді