Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1960/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа №677/1960/23,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Красилівська міська рада Хмельницької області

предмет позову визнання права на земельну частку (пай),

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

26.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 3,50 умовних кадастрових гектари із земель колективної власності КСП «Авангард» с. Чернелівка на території Чернелівського старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області.

Вимоги позову мотивує тим, що вона була членом КСП «Авангард» с. Чернелівка, у якому згідно Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» від 08.08.1995 року № 720/95 в було проведено розпаювання земель за результатами якого вона набула права на земельну частку (пай) розміром 3,50 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

16.11.1995 року КСП «Авангард» був виданий Державний акт на право колективної власності на землю серії ХМ № 00034 разом із додатком, а саме Списком громадян - членів КСП та вона включена до зазначеного списку під № 147, як член зазначеного КСП.

Також, як власник земельної частки (паю), вона приймала участь у розподілі земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) КСП «Авангард», за результатами якого набула право на отримання у власність земельну ділянку під № НОМЕР_1 площею 2,7123 га.

За таких обставин, з моменту включення її до вищезазначеного Державного акта на право колективної власності па землю вона набула права на земельну частку (пай) із земель колективної класності КСІ1 «Авангард». Однак, сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач не отримувала.

На сьогоднішній день, за відсутності передбаченого ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай), а саме відповідного сертифіката чи рішення суду вона не може реалізувати своє право на земельний пай.

Вказала, що отримати на даний час сертифікат на право на земельну частку (пай) та документально посвідчити її право на неї на даний час не можливо, так як чинним на сьогоднішній день законодавством не передбачено можливості, процедури та повноважень на видачу таких сертифікатів.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином

Представник позивача адвокат Сидорук Д.В. надіслав до суду заяви, у яких вимоги позову підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу просив розглядати у його та позивача відсутність, долучити до матеріалів справи відповідь ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.07.2024 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, у якій просила розглянути справу на розсуд суду та без участі представника міської ради.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

27.12.2023 відкрито провадження у справі.

17.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

ОСОБА_1 була членом КСП «Авангард» с. Чернелівка Красилівського району Хмельницької області.

Відповідно до довідки № 2982/281-23 від 27.07.2023, виданої Управлінням надання послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 00034 від 16.11.1995, виданого агрофірмі «Авангард» с. Чернелівка Красилівського району, ОСОБА_1 включена під № 147 до Списку громадян - членів колективного сільськогосподарського товариства, які мають право на земельну частку (пай).

Згідно з довідкою Чернелівського старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області № 198 від 01.08.2023 ОСОБА_1 брала участь у жеребкуванні земельної частки (пай), яка розташована на території Чернелівського старостинського округу № 7, під № 753, в розмірі 2, 7123 га.

Середня вартість земельної частки (паю) по КСП «Авангард» с. Чернелівка, бувшого Красилівського району, відповідно до розпорядження Красилівської райдержадміністрації № 425-р від 02.12.1996 року становить (без урахування коефіцієнтів індексації) 10660,00 грн, середній розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах складає 3,50 га.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) позивачу не видавався, оскільки згідно з листом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.07.2024 року №29-22-0.502-2771/281-24 у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 сертифіката на земельну частку (пай) по КСП «Авангард» с. Чернелівка Красилівського району Хмельницької області.

У відповідності з п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту наведеного вбачається, що особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 «Про практику застосування земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено, що право на одержання земельної частки (паю) у членів КСП виникає з моменту передачі членам КСП державного акту на право колективної власності на землю.

«V. Оцінка суду»

За змістом статей 22, 23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) та Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач довела належними достатніми та допустимими доказами, що на час передачі державного акта про право на колективну власність на землю в КСП «Авангард» с. Чернелівка в 1995 році була членом вказаного КСП, та була внесена до списку, що додається до акта про право колективної власності на землю.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення від 18.07 2006 року у справі «Проніна проти України»).

«VІ. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,6 гривень.

На підставі викладеного, керуючись 76-78, 81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), площею 3,50 умовних кадастрових гектари із земель колективної власності КСП «Авангард» с. Чернелівка на території Чернелівського старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області.

Стягнути з Красилівської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 1073,6 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач - Красилівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2; .

Суддя Р. В. Вознюк