Провадження № 2/582/236/24
Справа № 582/808/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2024 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 Визнати у якому просить визнати право спільної власності на допоміжні приміщення в садибі АДРЕСА_1 : л. кухня, літ. «Б», прибудова сараю, літ. «б», сарай, літ. «В», сарай, літ. «Г», сарай, літ. «Д», погріб, літ. «ПГ», ворота з хвірткою, літ. «№1», огорожа, літ. «№2» в розмірі 1/2 частки за позивачем ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 ., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 08.07.2024 вказаний позов залишено без руху, оскільки позивачем у позові не зазначена ціна позову, та не додано докази на підтвердження вартості нерухомого майна, право власності на 1/2 якого просить визнати за собою позивач.

На виконання ухвали судді від 08.07.2024 представник позивача 15.07.2024 направив до суду заяву, у якій просив встановити ціну позову по справі №582/808/24 для подальшого вирішення питання по сплаті судового збору, оскільки позивач не може замовити оцінку майна, бо не є власником будівель, та не має до них доступу. Посилається на норму ч. 2 ст. 176 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем матеріали на виконання ухвали судді про залишення позову без руху від 08.07.2024, вважаю, що згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна. Ч. 2 цієї ж статті визначає, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З наведеного випливає, що ціна позову визначається виходячи з дійсної вартості майна на момент пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Проаналізувавши вищевказану норму, суд вважає, що зазначення ціни позову є обов`язком позивача, незалежно від того, можливо визначити точну вартість майна на момент звернення з позовом, чи ні.

В іншому випадку, без зазначення ціни позову суд буде позбавлений можливості надати оцінку зазначеній ціні позову та попередньо визначити розмір судового збору відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити представника позивача та позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначивши ціну позову.

Надати представнику позивача та позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У разі виконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко