справа № 489/8086/23
провадження №2-во/489/49/24
УХВАЛА

про виправлення описки

09 липня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Дикий Сад» в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.05.2024 та помилки у виконавчому листі по справі №489/8086/23 (провадження №2/489/522/24) за позовом Приватного підприємства «Дикий Сад» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Представник Приватного підприємства «Дикий Сад» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.05.2024 та помилки у виконавчому листі по цивільній справі по справі №489/8086/23, в якій просить вказати вірне найменування позивача як «Приватне підприємство «Дикий Сад» замість помилково зазначеного «Приватне підприємство «Дикий Сад ЛТД».

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.05.2024 по справі №489/8086/23 заявлені вимоги Приватного підприємства «Дикий Сад» задоволено у повному обсязі.

Як вбачається із змісту рішення, при його оформленні судом допущено описку, а саме: в тексті рішення замість вірного найменування позивача «Приватне підприємство «Дикий Сад» помилково зазначено «Приватне підприємство «Дикий Сад ЛТД».

Крім того, при оформленні виконавчого листа було допущено вказану помилку в графі «найменування позивача».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Згідно частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, суд вважає за можливе виправити їх в порядку статей 269 та 432 ЦПК України.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Приватного підприємства «Дикий Сад» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.05.2024 по справі №489/8086/23 (провадження №2/489/522/24) за позовом Приватного підприємства «Дикий Сад» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: помилково зазначене в тексті рішення суду найменування позивача «Приватне підприємство «Дикий Сад ЛТД» замінити на вірне «Приватне підприємство «Дикий Сад» у відповідному відмінку.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом міста Миколаєва 21.06.2024 по цивільній справі №489/8086/23 (провадження №2/489/522/24) за позовом Приватного підприємства «Дикий Сад» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: помилково зазначене найменування позивача в графі «за позовом (за обвинуваченням)» та «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача)» «Приватне підприємство «Дикий Сад ЛТД» замінити на вірне «Приватне підприємство «Дикий Сад» у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.07.2024.

Суддя І.В. Коваленко