Єдиний унікальний номер 725/9366/24
Номер провадження 2-о/725/1016/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Рогатинович А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Чернівецька міська рада (Центральна площа,1 м.Чернівці) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув його двоюрідний дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

Оскільки інших родичів, окрім нього, у ОСОБА_2 не було, то він (заявник) звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Макеєвої Н.В. із заявою про прийняття спадщини. Проте у поданих ним документах було виявлено розбіжності щодо написання анкетних даних та національності його бабусі ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

Вказані обставини не дають йому можливість реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку із чим, просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Справа слухалась у відсутність учасників, які у судове засідання не з`явилися.

23.10.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Герегова Н.І. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її довірителя. Заяву підтримала та просила її задовольнити.

22.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Чернівецької міської ради Осовської М.М. надійшла заява, де вона просила розглядати справу у відсутність представника міської ради за наявними у справі доказами. Вирішення справи залишила на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 02 серпня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, на яке претендує заявник ОСОБА_1 (а.с.7).

У зв`язку із цим, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Макеєвої Н.В. із заявою про прийняття спадщини. Втім, у наданих заявником документах було виявлено розбіжності щодо написання анкетних даних та національності бабусі заявника - ОСОБА_3 та матері покійного ОСОБА_2 ОСОБА_4 , з яких не прослідковувалась ступінь спорідненості. Перешкодою для підтвердження родинних відносин слугувала втрата свідоцтва про народження бабусі заявника, яке було видано у Росії, а оскільки отримати його дублікат на території України неможливо, він змушений звернутися до суду із даною заявою.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину за законом після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що мати загиблого ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабуся заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними сестрами. При цьому суд виходить з наступного:

Так, 08.10.1953 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 . Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 27.09.2024, до шлюбу у бабусі заявника було прізвище ОСОБА_6 , національність росіянка (а.с.9).

Оскільки бабуся заявника ОСОБА_3 несвоєчасно змінила паспорт, то у свідоцтві про народження батька заявника - ОСОБА_7 , вона теж була зазначена, як ОСОБА_8 , росіянка (а.с.7).

З наведених документів вбачається, що прізвище, по батькові та національність бабусі заявника ОСОБА_3 та мами ОСОБА_2 - ОСОБА_4 збігаються та з них прослідковується родинні зв`язки між ними, як рідних сестер (а.с.12).

Також у медичній карті ОСОБА_9 , заведеній при його народженні, контактною особою зазначена сестра матері - ОСОБА_3 , 1929р.н., тітка (а.с.13-14).

Більше того, ОСОБА_2 під час несення служби у ЗСУ та участі у бойових діях вказав ОСОБА_1 як брата і контактною особою, у зв`язку із чим сповіщення про його загибель прийшло саме заявнику.

Таким чином, вказані вище документи підтверджують те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, а ОСОБА_2 у свою чергу є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

При цьому судом встановлено, що батьки ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 померли. Інших родичів у ОСОБА_2 , які можуть претендувати на спадкове майно після його смерті і які мають бути залучені до участі у справі, судом не встановлено. (а.с.8,10).

За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 76, 89, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич