КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5952/24
Провадження № 2/552/2931/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів посилаючись на те, що судовим наказом Октябського районного суду м. Полтави від 01.06.2023 з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. У позивача суттєво змінився сімейний стан , на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання яких остання сплачує аліменти у розмірі частини заробітку. Крім того, у позивача погіршилось матеріальне становище, оскільки остання вимушена піти у додаткову відпустку без збереження заробітної плати з 11.08.2024 року по 28.09.2024 року. Єдиний дохід з січня 2024 року є пенсія по інвалідності. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з неї на утримання сина дани ОСОБА_5 з частини до 1/6 частини всіх видів заробітку.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.09.2024 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, які в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Октябрським районним судом м. Полтави 01.06.2023 видано судовий наказ по справі № 554/4636/23 за заявою ОСОБА_2 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30.05.2023 до досягнення дитини повноліття.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість по сплаті аліментів від 03.09.2024 року по виконавчому провадженню № 72169963 щодо утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.09.2024 року становить 2 838 грн. 50 коп.

Полтавським районним судом Полтавської області від 06.06.2023 року видано судовий наказ по справі № 552/2388/23 за заявою ОСОБА_6 , яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03.05.2023 до досягнення дитини повноліття.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

В силу норм ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Після видачі судового наказу про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у позивача відбулися суттєві зміни в сімейному та матеріальному стані.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02.07.2024 року змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на 1/6 частину від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з погіршенням стану здоров`я позивачу, останній встановлена друга група інвалідності по причині загального захворюванню строком до 01.07.2026 року, що підтверджується довідкою МСЕК № 111064 від 12.06.2023 року, на підставі чого позивач має єдиний вид заробітку, а саме пенсію по інвалідності.

Суд приймає до уваги, що відповідачем в порядку ст. 206 ЦПК України надано заяву про визнання позову, яка не суперечить закону. Підстави для відмови у визнанні відповідачем позову судом не встановлені.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

У новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що передбачено положенням абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 206, 259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі виданого судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави № 554/4636/23 від 20 червня 2023 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ № 554/4636/23 виданий Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 30.05.2023 року - відкликати

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживанням: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місце знаходження: м. Полтава вул. Стешенка, буд. 6, )

Головуючий Ж.В. Кузіна