Провадження №2/523/6668/24
У Х В А Л А

"26" листопада 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-28» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,

УСТАНОВИЛА:

06 листопада 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ЖБК «Центральний-28» про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і є рідною тіткою позивачки, та про визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,3 кв.м, житловою площею 18,6 кв.м, реєстраційний номер № 18640878: на земельну ділянку АДРЕСА_2 за кадастровим номером :002:1807, площею 0,0802 га; та на грошові кошти в АТ «Сенс Банк» (колишнє АТ «Альфа-Банк» на картковому рахунку № НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після надходження позову суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

07 листопада 2024 року засобами підсистеми «Електронний суд» отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідачки.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2024 року позовну заяву було залишено без руху через відсутність відомостей про місце проживання чи перебування позивачки, про наявність чи відсутність електронного кабінету учасників справи; через несплату судового збору за позовні вимоги майнового і немайнового характеру, а також відсутність доказів надсилання відповідачам копії позову з додатками.

Позивачці наданий строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали, яку вона отримала 11 листопада 2024 року на електронну пошту, зазначену у позові, та доставлена до кабінету користувача підсистеми ЕС.

21 листопада 2024 року на виконання ухвали про залишення позову без руху позивачка надала суду уточнений позов, в якому зазначила відомості про своє місце проживання, відомості про наявність електронного кабінету учасників справи, додала до позову докази надсилання відповідачам копії позову з додатками, а також квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 15140 грн.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що позивачка не виконала у повному обсязі вимоги ухвали від 08 листопада 2024 року, оскільки не сплатила судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру - про встановлення факту родинних відносин у розмірі 1211,20 грн, а тому не усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги зазначене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ч.3 ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-28» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 26 листопада 2024 року.

Суддя