Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/1836/24
Провадження № 2/644/1715/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Анохіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , який в подальшому уточнив і просив суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 із покладенням на нього обов`язку самостійного виховання та утримання доньки.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, а сім`я існує лише формально. З огляду на викладене збереження сім`ї і подальше спільне життя є неможливим. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні і забезпеченні, а мати дитини проживає окремо з іншим чоловіком. Виник спір щодо місця проживання дитини, який має бути вирішений в судовому порядку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.03.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження.

10.06.2024 року відповідачем ОСОБА_2 суду надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом із позивачем ОСОБА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.06.2024 року підготовче провадження закрите, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, письмово у відзиві на позов просила розглянути справу за її відсутності, проти позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про слухання справи неодноразово повідомлявся належним чином, висновку до суду не надав.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Cторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 04.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 316, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 04 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 17 березня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Дитина проживає разом із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади.

Згідно інформації директора Центру по догляду за дитиною Hopkids ОСОБА_4 дитина ОСОБА_3 була прийнята до центру за заявою батька, послуги сплачував батько.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики директора Центру по догляду за дитиною Hopkids ОСОБА_4 . ОСОБА_5 відвідує дошкільну групу з вересня 2023 року, вихованням дівчинки займається батько.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін та їх дитини. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї, отже позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи передусім інтереси дитини, а також те, що комфортне проживання та належне виховання дитини буде забезпечено у разі її проживання разом з батьком, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 з покладенням на нього обов`язку самостійно виховувати та утримувати дитину.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 82, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112, 113, 114, 161 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (, місцезнаходження: вул. Чернишевська, 55 м.Харків) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 316 розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з покладенням на батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язку самостійно виховувати та утримувати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк