ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 2-1399/07

провадження № 22-ц/818/3984/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 13 вересня 2024 року в складі судді Грінчук О.П. по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 13 вересня 2024 року скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду та повернуто заявнику.

Подана 01 жовтня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 13 вересня 2024 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

21 листопада 2024 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку з обгрунтуванням більш поважних доводів для поновлення цього строку на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 01.11.2024 року. В обґрунтування клопотання зазначила, що з квітня 2024 через суб`єктивні причини, через сімейні обставини не має можливості в повній мірі виконувати свої обов`язки, а саме своєчасно отримувати інформацію через електронний кабінет, оскільки за місцем здійснення адвокатської діяльності. З початку війни відключено інтернет в кабінеті і відсутній дозвіл судової адміністрації на проведення інтернету. Крім того, здійснює догляд за своєю матір`ю 1930 р.н., яка з квітня 2024 перестала самостійно пересуватись і обслуговувати себе, через що вимушена проживати разом з нею і забезпечувати догляд.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Декргачівського районного суду Харківської області від 13 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 13 вересня 2024 року в складі судді Грінчук О.П. по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук