УХВАЛА

25 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 607/2625/24

провадження № 61-13385св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 07 серпня2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності про розірвання договору, стягнення коштів, пені та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пньов П. О., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 07 серпня 2024 рокув указаній справі.

10 жовтня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду своєю ухвалою відкрив касаційне провадження у справі, витребував її матеріали із суду першої інстанції та роз`яснив сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

15 жовтня 2024 року ухвалу Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року доставлено до електронного кабінету Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності.

30 жовтня 2024року Науково-дослідний центр судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , сформований в системі «Елетронний суд», який Верховний Суд ухвалою від 01 листопада 2024 року повернув заявнику без розгляду.

07 листопада 2024 року Науково-дослідний центр судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності повторно подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , сформований в системі «Елетронний суд», в якому просить продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу, посилаючись на те, що відзив, подається повторно та у найкоротший строк після отримання ухвали від 01 листопада 2024 року про повернення відзиву.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та незначний пропуск строку для подання відзиву, враховуючи, що заявник звернувся до суду з цим клопотанням після закінчення строку для подання відзиву на касаційну скаргу, вказаний строк необхідно продовжити до часу подання відзиву, а саме: 07 листопада 2024 року.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.

Продовжити Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 07 серпня2024 року до часу подання відзиву, а саме: 07 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов