Провадження № 2-о/359/137/2024
Справа № 359/4787/24
УХВАЛА

10 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання - Бокей А.В.,

представника заявника - Остапчука М.В.. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи : приватний нотаріус Остапенко Євгенія Євгенівна, Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного тану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту родинних відносин -

встановив:

У травні 2024 року від представника заявника адвоката Остапчука М.В. надійшла вищевказана заява про встановлення факту родинних відносин, а саме, що громадянка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Циблі Бориспільського району Київської області є рідною матір`ю заявника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 27.05.2024 було відкрито провадженні у цивільній справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явилися.

Суд вважав необхідним витребувати копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_4 , з метою встановлення осіб, які прийняли спадщину та перевірки відомостей щодо відсутності спору про спадщину.

Представник заявника Осипчук М.В. проти витребування спадкової справи не заперечував.

Заслухавши думку представника заявника, ознайомившись зі змістом поданої заяви та долученими доказами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу вимог ч.1, ч.2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.6 цієї статті якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже, з метою встановлення осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, щодо необхідності витребування копії спадкової справи, що була відкрита у приватного нотаріуса Остапенко Є.Є. (номер у нотаріуса №6/2024).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,81,84,294, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати від приватного нотаріуса Бориспільського району Київської області Остапенко Євгенії Євгеніївни ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

- копію спадкової справи №6/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Бориспільського району Київської області Остапенко Євгенії Євгеніївні ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 10 липня 2024 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів