Справа № 544/531/24
пров. № 2/544/330/2024
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 червня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 14.12.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір №3341146 про надання споживчого кредиту. Згідно з умовами Кредитного договору сума кредиту складає 15000,00грн, строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту 13.01.2021. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах Договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 15000,00 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідно до п. 1.5.2. Кредитного договору знижена процентна ставка 0,19 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживачу в межах строку, визначеного в п.1.4 Договору або протягом трьох календарних днів до закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Споживач як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (до дати пролонгації (не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. 13.01.2021 відповідачка здійснила оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 855,00грн. У зв`язку з чим, відповідно до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 30 днів (до 12.02.2021) зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору ; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору. 12.02.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 8550,00грн. В зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 14.03.2021) зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 13.03.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 8265,00грн, у зв`язку з чим у відповідності до п. 1.4 та п.4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 30 днів (до 12.04.2021) зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 11.04.2021 відповідач здійснила оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 8265,00грн, у зв`язку з чим у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 30 днів (до 11.05.2021) зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 11.05.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 8550,00грн,у зв`язку з чим у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 30 днів (до 10.06.2021) зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 10.06.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 8550,00грн, у зв`язку з чим у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 30 днів (до 10.07.2021) зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 10.07.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 8550,00грн у зв`язку з чим у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 30 днів (до 09.08.2021) зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 09.08.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 8550,00грн у зв`язку з чим у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 30 днів (до 08.09.2021) зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 08.09.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 8550,00грн, у зв`язку з чим у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 30 днів (до 08.10.2021) зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 08.10.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 8550,00грн, у зв`язку з чим у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 30 днів (до 07.11.2021) зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 07.11.2021 відповідач здійснив частково оплату процентів на рахунок Кредитора в розмірі 2000,00грн. 08.11.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 7835,00грн, з яких 6835,00грн оплата процентів, 1000,00грн оплата тіла кредиту. В зв`язку з чим у відповідності до п. 1.4 та п.4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 30 днів (до 08.12.2021) зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 08.12.2021 відповідач здійснив частково оплату процентів на рахунок Кредитора в розмірі 1580,00грн. 10.12.2021 Відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 6932,00грн. В зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 30 днів (до 09.01.2022) зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 09.01.2022 відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 4.3. Кредитного договору Кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль. 14.01.2022 відповідач здійснив частково оплату процентів на рахунок Кредитора в розмірі 50,00грн. Надалі відповідач оплати за Кредитним договором не здійснював.

18 квітня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНИ» було укладено Договір факторингу №18.04/23-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНИ» права грошової вимоги за Кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту, зазначену відповідачем при укладенні Кредитного договору.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по Кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 14000,00 грн - тіло кредиту; 20166,00 грн - нараховані проценти, всього - 34166грн, які позивач просить стягнути з відповідача. Також, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000грн.

18.04.2024 від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву про стягнення боргу за кредитним договором, згідно якого суму позову вона визнає в розмірі 15000,00грн, оскільки, отримавши 14.12.2020 кошти в розмірі 15000,00грн оплата відсотків по 14.01.2022 здійснена в розмірі 96632грн (тіло позивач не змінив, хоча часткова оплата його при платежах врахована), що перевищило законодавчі норми нарахування відсотків (в 2 рази від тіла) в 5,5 разів; а також відповідач щодо суми судових витрат вказала, що подання позову можливе фахівцями юридичного відділу без затрат в сумі 10000грн. Наголосила на тому, що оплату щомісячних платежів зупинила з лютого 2022 року по причині ряду особистих тяжких обставин, які зумовили фінансову неспраможність (а.с. 101).

03.05.2024 представник позивача через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив (а.с. 110-116), згідно якої з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, позивач не погоджується, вважає їх такими, що не відповідають дійсності та вимогам чинного законодавства з наступних підстав. Кредитний договір укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем повністю відповідає вимогам чинного законодавства України, нормативно-правове регулювання укладання електронного Кредитного договору та процедура укладання електронного кредитного договору детально описана позивачем в позовній заяві. Так, на підтвердження укладання Договору про надання споживчого кредиту з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», позивачем було надано електронний доказ в паперовій формі (додаток до позовної заяви №4), який було підписано шляхом зазначення одноразового ідентифікатора «А761073», який відповідно до вимог чинного законодавства був власноручно введений відповідачем для електронного підпису, у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що відповідач ознайомився та погодився з умовами договору, а тому сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі Кредитний договір. Представник позивача зазначає, що оформлюючи кредитний договір клієнт заходить на Веб-сайт ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», реєструється та створює електронний кабінет, в якому йому надходить текст Кредитного договору та де він має змогу ознайомитись з Правилами, Паспортом споживчого кредиту, інформацією передбаченою частиною 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ліцензією, фінансовим звітом тощо. Таким чином, відповідач має примірник оригіналу кредитного договору та паспорту споживчого кредиту. Доступ до особистого кабінету клієнта має тільки відповідач. А тому жодних сумнівів в тому, що 14.12.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було досягнуто згоди щодо всіх суттєвих вимог та укладено електронний Договір № 3341146 про надання споживчого кредиту не виникає. Щодо розрахунків та перерахування коштів представник позивача зазначає таке. Оскільки ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» не є банківською установою, то, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може. Як на підставу своїх вимог щодо стягнення заборгованості Товариством в свою чергу було надано розрахунок заборгованості по кредитному Договору, який оформлений належним чином як документ Товариства, що підписаний Директором ТОВ «Авентус Україна» та скріплений печаткою Товариства. При цьому, чинне законодавство України не містить вимог щодо засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватись розмір заборгованості. Відповідно застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування. Виходячи з наведеного, позивач вважає, що наданий розрахунок є належним та допустимим доказом утвореної заборгованості у цій справі. Переказ коштів, виданих в рамках Кредитного договору здійснено шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто в заяві на отримання Кредиту та підтверджується копією довідки платіжного провайдера, зазначений платіжний провайдер має відповідну Ліцензію Національного банку України на здійснення переказів коштів у національній валюті без відкриття рахунків та внесений в Державний реєстр фінансових установ, що підтверджується свідоцтвом. Також представник позивача зазначає, що відповідно до п.10 Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затв. Постановою Правління НБУ від 03 листопада 2021 року № 113, договори, умови яких передбачають безготівкове перерахування кредитодавцем коштів у рахунок кредиту на банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача (далі - кредитна операція), з урахуванням вимог пункту 9 розділу ІІ цього Положення, повинні містити номер особистого електронного платіжного засобу споживача - сторони договору, з використанням реквізитів якого кредитодавець здійснює кредитну операцію, у форматі ХХХХ ХХ****** ХХХХ (перші шість знаків і останні чотири знаки номера електронного платіжного засобу). Крім того, Платіжна банківська картка містить захищені та притаманні лише конкретній особі обов`язкові реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему та емітента. Надання Кредитору відомостей щодо захищеного номера банківської карти для здійснення переказу грошових коштів, які відомі лише Відповідачу, свідчить що попередньо (до зарахування коштів), сторонами були узгоджені всі істотні умови договору, в тому числі і спосіб здійснення перерахування кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору. Одночасно позивач інформує, що платіжний провайдер надав первісному кредитору ТОВ«АВЕНТУС УКРАЇНА» послуги з переказу грошових коштів відповідно до умов Договору про організацію переказу платежів. З огляду на викладене вище, кредитні кошти відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку № НОМЕР_1 , що повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства. Сума заборгованості за Договором розрахована у відповідності до картки обліку договору від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА". Як Первісний Кредитор, ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" здійснив розрахунок відповідно до умов договору. Представник позивача наголошує на тому, що нарахування процентів за користування кредитними коштами, виданими в рамках Кредитного договору, здійснювалося в межах строку користування кредитом, враховуючи вимоги чинного законодавства та на підставі умов Кредитного договору. Також звертає увагу на те, що на виконання вимог чинного законодавства ані первісним кредитором, ані позивачем не здійснювалось нарахування неустойки та пені за невиконання умов Кредитного договору. Підписуючи договір, позичальник погодилася на укладання договору саме такого змісту, що фактично нівелює усі доводи стосовно невідповідності умов договору без достатніх на це доказів. У даному випадку сторонами правовідносин погоджено у належній формі строк кредитування, а нарахування здійснено відповідно до погодженого строку, нараховані відсотки не носять штрафного характеру, а є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту - процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором, 18 квітня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено Договір факторингу № 18.04/23-Ф згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення (Копія повідомлення про відступлення прав вимоги додається). Щодо розрахунку судових витрат представник позивача зазначає, що в постанові Великої Палати у справі № 910/12876/19, суд зауважив, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.Також слід зазначити, якщо стороною документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення. Отже, на думку представника позивача відповідачу у даному випадку проценти нараховано правомірно у межах погодженого строку надання кредиту та у межах періоду автопролонгації відповідно до поденного розрахунку, що наданий до позовної заяви. Таким чином, факт укладення кредитного договору та наявності права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором беззаперечно доведено належними та допустимими доказами.

Представник позивача підтримав вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНИ» у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, про що надав суду заяву.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна», яке є фінансовою установою, та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 3341146 про надання споживчого кредиту (а.с.8-12).

Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених на їх сайті: https://creditplus.ua.

Згідно п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 15000,00 гривень, строк кредиту 30 днів, тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п. 1.5.1. Договору стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 договору.

Знижена процентна ставка 0,19% в день від суми кредиту та застосовується, якщо споживач у межах строку надання кредиту,зазначеного в п. 1.4 Договору (без пролонгації), якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку.

Відповідно до п. 2.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту.

Згідно п. 3.1. Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Крім того, відповідачкою ОСОБА_1 14.12.2020 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора А761073 було підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена сума кредиту, стандартна процентна ставка, знижена процентна ставка, загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту, реальна річна процентна ставка (а. с. 13-15).

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачкою ОСОБА_1 за Кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 15000,00 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_1 , що перераховані з Сенс Банк ID 30913, що підтверджується відповіддю АТ«Креді Агріколь Банк» від 07.06.2024, наданої на виконання ухвали суду (а.с.151, 154).

Відповідно до картки обліку договору № 3341146 від 14.12.2020 (розрахунку заборгованості) (а.с. 35-67) відповідачка ОСОБА_1 здійснювала оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом, а саме: 12.02.2021 на суму 8550,00грн; 13.03.2021 на суму 8265,00грн; 11.04.2021 на суму 8265,00грн;11.05.2021 на суму 8550,00грн; 10.06.2021 на суму 8550,00грн;10.07.2021 на суму 8550,00грн; 09.08.2021 на суму 8550,00грн; 08.09.2021 на суму 8550,00грн; 08.10.2021 на суму 8550,00грн; 07.11.2021 відповідачка здійснила частково оплату процентів на рахунок Кредитора в розмірі 2000,00грн; 08.11.2021 на суму 7835,00грн, з яких 6835,00грн оплата процентів, 1000,00грн оплата тіла кредиту; 08.12.2021 відповідачка здійснила частково оплату процентів на рахунок кредитора в розмірі 1580,00грн; 10.12.2021 на суму 6932,00грн.

Отже, відповідачкою вносились кошти на погашення заборгованості, що свідчить про погодження та продовження нею умов кредитування.

У зв`язку з чим відповідно до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбувалося продовження строку кредиту на 30 днів зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день, а саме: 12.02.2021 до 14.03.2021, 13.03.2021 до 12.04.2021, 11.04.2021 до 11.05.2021, 11.05.2021 до 10.06.2021, 10.06.2021 до 10.07.2021, 10.07.2021 до 09.08.2021, 09.08.2021 до 08.09.2021, 08.09.2021 до 08.10.2021, 08.10.2021 до 07.11.2021, 08.11.2021 до 08.12.2021, 08.12.2021 до 09.01.2022.

Відповідно до п. 4.3.1 кредитного договору сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або авто пролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до п.п. 4.2.2-4.2.4 договору.

Згідно картки обліку договору (розрахунку заборгованості) 14.01.2022 відповідачка здійснила частково оплату процентів на рахунок Кредитора в розмірі 50,00грн.

Надалі відповідачка жодних оплат за кредитним договором не здійснювала, тобто не виконала обов`язків, покладених не неї кредитним договором, у зв`язку з чим за останньою утворилась заборгованість в загальному розмірі 34166грн, що складається з суми основного боргу в сумі 14000грн, та нарахованих процентів в сумі 20166грн (а.с. 35-67).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту у визначений договором строк та нарахованих процентів не виконала, періодично здійснювала часткове погашення кредиту. Сплачені нею кошти відповідно до п. 6.3 договору були спрямовані в першу чергу на погашення прострочених процентів, у зв`язку з чим на підставі п. 4.3. Кредитного договору кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів поспіль. Таким чином, внаслідок продовження дії договору у кредитора були наявні правові підстави для нарахування процентів за користування кредитом.

Також судом встановлено, що при розрахунку заборгованості позивачем було враховано часткове погашення ОСОБА_1 процентів та загальна сума заборгованості визначена з їх урахуванням.

18 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНИ» укладено Договір факторингу №18.04/23-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступив ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНИ» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 54-58).

Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №18.04/23-Ф від 18.04.2023 клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 9333, після чого, з урахуванням п.1.2 Договору Факторингу №18.04/23-Ф від 18.04.2023, від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей (а.с. 78, зворот).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №18.04/23-Ф від 18.04.2023 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНИ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3341146 в загальному розмірі 34166,00 гривень, з яких: 14000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 20166,00 гривень заборгованість за відсотками (а.с. 26).

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача, шляхом направлення відповідного повідомлення на електрону адресу, зазначену останньою при укладенні кредитного договору (а.с. 12 зворотня сторона).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст. 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 цього Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису, так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 02 лютого 2022 року у справі № 345/3085/19.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги по суті - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Із матеріалів справи встановлено, що ТОВ «Авентус Україна» виконало свої обов`язки за Договором № 3341146 про надання споживчого кредиту від 14.12.2020, в той час як відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНИ» в загальному розмірі 34166грн, яка складається з суми кредиту у розмірі 14000грн та процентів за користування кредитом у розмірі 20166грн.

За таких обставин, з урахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачкою доказів про повне погашення заборгованості за кредитним договором, суд уважає позовні вимоги про стягнення з позичальника заборгованості в загальній сумі 34166грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Натомість, суд не приймає до уваги доводи відповідачки, викладені нею у відзиві на позов, оскільки нарахування процентів за користування кредитними коштами, виданими за кредитним договором, здійснювалося кредитором в межах строку користування кредитом, враховуючи вимоги чинного законодавства та на підставі умов кредитного договору. Підписуючи кредитний договір відповідачка ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомлена і приймає умови договору, зокрема, погодилася на відповідний розмір процентів за користування кредитними коштами, а тому посилання відповідачки на завищені проценти не заслуговують на увагу. Крім цього, як встановлено судом, кредитний договір був неодноразово пролонгований відповідачкою, у зв`язку з чим кредитодавцем нараховувалися проценти за стандартною процентною ставкою - 1,90% в день. 09.01.2022 кредитний договір відповідно до п. 4.3. Кредитного договору було автопролонговано, а тому згідно умов кредитного договору кредитодавець мав право нараховувати проценти на строк до 90 днів. Згідно розрахунку заборгованості проценти за стандартною процентною ставкою нараховувалися до 24.02.2022, тобто в межах даного строку.

В позовній заяві позивач також просив стягнути на його користь витрати на правову допомогу в розмірі 10000грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правової допомоги №10/07-2023 від 10.07.2023, звіт про надання правової допомоги від 14.03.2024, рахунок на оплату замовлення №2454/14/03 від 14.03.2024, платіжну інструкцією №3888 від 14.03.2024 про сплату 10000грн за адвокатські послуги, ордер на надання правничої (правової) допомоги (а.с. 33-35, 21, 23).

Враховуючи те, що витрати позивача на правничу допомогу підтверджені належними доказами, беручи до уваги принципи співмірності та розумності судових витрат, з огляду на відсутність заяви відповідачки про зменшення витрат на правничу допомогу, відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України, з огляду на задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2422,40грн та 10000грн витрат на правову допомогу, а всього 12422,40грн.

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНИ» заборгованість за кредитним договором № 3341146 в сумі 34166 (тридцять чотири тисячі сто шістдесят шість) гривень, яка складається із: стіла кредиту - 14000грн; суми процентів за користування кредитом 20166грн, а також стягнути судові витрати в сумі 12422 (дванадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок, а всього стягнути 46588 (сорок шість тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Нагорна