Справа № 950/2899/24
Номер провадження 2-о/950/181/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою адвоката Берестовської Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20.10.2020 року по лютий 2022 року перебували у фактичних відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 .

У зв`язку зі збройною агресією рф проти України ОСОБА_1 вступив до лав Збройних сил України.

Рішенням Лебединського райсуду від 04.04.2022 року, яке набрало законної сили 16.05.2022 року, ОСОБА_1 визнано батьком ОСОБА_3 та внесено відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

З травня 2022 року і по даний час дитина проживає разом з заявником, який самостійно виховує, утримує дочку, займається її фізичним, духовним та моральним розвитком, забезпечує її всім необхідним для щасливого дитинства.

Тому представник заявника звернулася до суду та просила встановити факт самостійного виховання (утримання) ОСОБА_1 малолітньої дочки ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, звернули увагу суду на те, що самостійне виховання батьком дитини підтверджується матеріалами справи, наданими для дослідження в судовому засіданні та не оспорюється матір`ю дитини та представниками заінтересованих осіб.

Представники заінтересованої особи Служби у справах дітей вимог щодо встановлення факту самостійного виховання заявником дитини не оспорила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання теж не з`явився, в наданій суду письмовій заяві, просив розглянути справу за його відсутності.

З витягу, рішення (а.с. 6-8, 12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради від 10.03.2022 року № 44 було вирішено зареєструвати в органах реєстрації актів цивільного стану дитину (дівчинку), ІНФОРМАЦІЯ_5 , покинуту матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у Комунальному некомерційному підприємстві «Лебединська лікарня імені лікаря К.О.Зільберника» Лебединської міської ради, присвоївши дитині прізвище « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_7 », батьками записати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_8 .

З листа (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що листом від 22.07.2024 року № 2/8243 начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомив ОСОБА_1 про те, що йому не було погоджено звільнення з військової служби за сімейними обставинами у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів.

З довідки (а.с. 10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає по АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою проживає його дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 від народження виховує та несе опіку над дочкою ОСОБА_4 .

З паспорта, картки (а.с. 11, 14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З рішення (а.с. 12-13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського райсуду від 04.04.2022 року ОСОБА_1 визнано батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та внесено зміни до актового запису № 193, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 12 березня 2022 року про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінивши: відомості про батька ОСОБА_8 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України; відомості про прізвище та ім`я дитини ОСОБА_9 на ОСОБА_4 .

З свідоцтв (а.с. 14, 35), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З посвідчення (а.с. 15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

З заяви (а.с. 34), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_10 03.03.2022 року відмовилась від своєї новонародженої дочки.

Вислухавши заявника, представників та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з малолітньою дочкою - ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

У зв`язку зі збройною агресією рф проти України заявник вступив до лав Збройних сил України.

ОСОБА_4 була покинута ОСОБА_2 у Комунальному некомерційному підприємстві «Лебединська лікарня імені лікаря К.О.Зільберника» Лебединської міської ради.

З травня 2022 року і по даний час ОСОБА_4 проживає разом з батьком, який самостійно опікується своєю малолітньою дочкою та самостійно займається її утриманням та вихованням.

Вказані обставини стверджуються поясненнями представника заявника і матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

На підставі вище наведеного, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт самостійного виховання ОСОБА_1 своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись: ст.ст. 2-5, 76-80, 82, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1264, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Берестовської Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовільнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (проживаючий: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), самостійного виховує (утримує) малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО