Справа № 669/672/24
Провадження № 2-о/669/56/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки про заробіток для обчислення пенсій, виданої трудовим архівом Білогірської селищної ради №322 від 28 травня 2024 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 » та працювала в 1982-1998 роках в сільськогосподарському товаристві «Семенів» с.Семенів Білогірського району Хмельницької області однак, у архівній довідці №322 вказано її прізвище « ОСОБА_3 ».

Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформлення архівної довідки, на підставі невірних анкетних даних вона позбавлена можливості підтвердити свій стаж роботи в Сільськогосподарському товаристві «Семенів», реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначеного правовстановлюючого документу.

Заявниця ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не з`явилася, направила заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, від представника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вказується, що заінтересована особа розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Денисівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області та даних з трудової книжки встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_1 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 30 травня 2024 року ОСОБА_1 16 жовтня 1981 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 та змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». Після розірвання шлюбу заявниця відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Білогірським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області 08 липня 1997 року.

Також, з трудової книжки, встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті заявниці.

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які прийняті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_5 ОСОБА_2 працювала в Сільськогосподарському товаристві «Семенів» с.Семенів Білогірського району Хмельницької області в 1982-1998 роках.

Із змісту письмового пояснення представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 13 вересня 2024 року встановлено, що відсутні підстави для зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 1982 по 1998 роки згідно архівної довідки №322 від 28.05.2024 року, виданої трудовим архівом Білогірської селищної ради оскільки у довідці не вірно вказано прізвище заявниці « ОСОБА_3 ».

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка №322 від 28 травня 2024 року, видана трудовим архівом Білогірської селищної ради належать ОСОБА_1 і від встановлення факту належності даного документу залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії №322 від 28 травня 2024 року, видана трудовим архівом Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Семенів Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Білогірським РВ УМВС України у Хмельницькій області 02.12.2007 року.

заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул.Г.Чикерди,10 м.Хмельницький, 29013.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ