25.11.2024 Єдиний унікальний номер 201/3310/24
Провадження номер 2/205/2561/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Акіменко А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Куспись Євгенія Адамовича про долучення доказів та залучення до участі у справі співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиний унікальний номер 201/3310/24, яка надійшла за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Куспись Є.А. до Маріупольської міської ради Донецької області, в якій просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як мати з донькою; визнати дійсним біржовий контракт № НОМЕР_1 про купівлю-продаж нерухомості, а саме: квартири АДРЕСА_1 від 29.10.1997 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований Азовською універсальною товарною біржою (Код ОКПО №23427190); визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд по суті.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року, за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Купись Є.А., здійснено перехід з розгляду справи по суті на стадію підготовчого судового засідання, яке призначено на 25 листопада 2024 рік о 14:00 год.

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Купись Є.А., через систему «Електронний суд» 18 жовтня 2024 року надійшло клопотання з додатками, в якому просить залучити до участі у даній справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , з метою всебічного розгляду справи.

Крім того, ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Купись Є.А., через систему «Електронний суд» 18 листопада 2024 року надійшло клопотання з додатками, в якому, на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, просить долучити до матеріалів справи у якості доказів: копію адвокатського запиту та копію відповіді нотаріуса.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Стороною позивача подано заяву, через систему «Електронний суд» зареєстровану в канцелярії 19 листопада 2024 року, в якій просить провести без участі розгляд справи 25 листопада 2024 року.

Від Маріупольської міської ради Донецької областізаяв або клопотань про відкладення даного судового засідання чи заперечень проти клопотань сторони позивача не надійшло.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно положень ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ознайомившись з доказами наданими стороною позивача до клопотання про їх долучення поданого до суду 18.11.2024, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та долучити до матеріалів справи у якості доказів копії наступних документів: адвокатський запит № 02-10/24 від 11.11.2024 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Косаревич Оксани Олегівни та копію повідомлення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Косаревич Оксани Олегівни № 137/01-16 від 11.11.2024 адвокату Куспись Євгенію Адамовичу за його запит № 02-10/24 від 11.11.2024.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, у тому числі, питання про вступ у справу інших осіб та залучення співвідповідача.

Згідно положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до змісту правового висновку викладеного Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 12.12.2018 року у справі №372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) при розгляді справи суд має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

Враховуючи зазначене вище, а також документи надані до клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), суд приходить до висновку, що дане клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Виходячи з викладеного вище, підготовче засідання у даній справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 51, 76, 81, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Куспись Євгенія Адамовича про долучення доказів та залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Долучити до матеріалів справі у якості доказів копії наступних документів: адвокатський запит № 02-10/24 від 11.11.2024 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Косаревич Оксани Олегівни та копію повідомлення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Косаревич Оксани Олегівни № 137/01-16 від 11.11.2024 адвокату Куспись Євгенію Адамовичу за його запит № 02-10/24 від 11.11.2024.

Залучити до участі у цивільній справі єдиний унікальний номер 201/3310/24, у якості співвідповідача: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Куспись Євгенія Адамовича до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, визнання дійсним біржового контракту та визнання право власності на квартиру в порядку спадкування за законом відкласти на 09 січня 2025 рік о 09:20 год.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Запропонувати співвідповідачу: ОСОБА_3 подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів залучений співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву від ОСОБА_3 , подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу та співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам справи направити копію даної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва