Провадження № 2/641/356/2024 Справа № 641/3406/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Робочої М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакова Наталія Яківна про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області (далі - ХМНО) ОСОБА_3 в якому просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після його смерті була заведена спадкова справа № 3-2022. До складу спадщини входить таке майно: 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , частина квартири АДРЕСА_2 , частина житлового будинку АДРЕСА_3 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є: ОСОБА_1 - дружина померлого; ОСОБА_2 - їх спільний з померлим син; ОСОБА_5 - їх спільна з померлим донька.

Так ОСОБА_6 , спадщину не прийняла. ОСОБА_2 - спадщину прийняв, подавши відповідну заяву. Вона, проживаючи разом та будучи зареєстрованою за однією адресою зі своїм померлим чоловіком на момент його смерті і до цього за адресою: АДРЕСА_4 , автоматично прийняла спадщину після смерті останнього. Таким чином, після смерті її чоловіка спадщину прийняла вона та їх спільний син - відповідач ОСОБА_2

25.01.2022 року нею була написана заява про відмову від спадщини після смерті свого чоловіка на користь їх сина ОСОБА_2 , але підписуючи дану заяву вона знаходилася під моральним тиском свого сина, з яким відносини у них не склалися, та вважала, що відмовляється саме від частки квартири АДРЕСА_2 , де мешкає її син, а не від всього спадкового майна. Після консультації з адвокатом їй пояснили, що вона відмовилася не лише від частки вказаної квартири, а й від всього спадкового майна. Отримавши роз?яснення адвоката, вона зрозуміла, що підписавши заяву від 25.01.2022 року, вона відмовилася від всього спадкового майна після смерті свого чоловіка, з чим категорично не погоджується, бо це протирічить її волі.

Також, зазначила, що їй було роз?яснено, що в установлений законом строк вона, може відкликати раніше підписану заяву про відмову від спадщини, що в подальшому вона забажала й зробити. До 30.05.2022 року вона мала право відкликати раніше подану нею заяву про відмову від спадщини, однак у зв?язку із початком військової агресії російської федерації проти України вона не встигла цього зробити.

Враховуючи положення діючого законодавства, строк для прийняття спадщини, так і для відкликання заяви про відмову від спадщини, в її випадку, продовжився до 30.09.2022 року.

Також позивач зазначила, що неодноразово приходила до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакової Н.Я., за адресою: АДРЕСА_5 , з метою відкликати свою відмову від спадщини, але двері постійно були зачинені. За відомою їй інформацією, приватний нотаріус ХМНО Харківської області Єрмакова Н.Я. фактично не працювала за місцем своєї роботи та через воєнні дії виїжджала за кордон, а тому з 24.02.2022 року по 30.09.2022 року (по закінченню строку для відкликання заяви про відмову від спадщини) потрапити до нотаріуса вона не мала можливості через її відсутність.

Крім того 02.09.2022 року вона звернулася до іншого приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Ю.В., з заявою про відкликання раніше поданої мною заяви про відмову від спадщини та про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, що зареєстрована в реєстрі за № 915. Заяву про відкликання раніше поданої нею заяви про відмову від спадщини від 02.09.2022 року та про прийняття спадщини вона, відправляла приватному нотаріусу ХМНО Харківської області Єрмаковій Н.Я. рекомендованим листом від 05.09.2022 року, 19.09.2022 року, 31.10.2022 року, 09.12.2022 року, 12.04.2023 року, але поштові конверти повернулися їй назад за закінченням терміну зберігання, з зазначенням підстави «адресат відсутній за вказаною адресою».

Так 07.04.2023 року до міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява приватного нотаріуса Єрмакової Н. Я. про поновлення нею нотаріальної діяльності з 07.04.2023 року. 02.06.2023 року, знаходячись у приміщенні приватного нотаріуса Єрмакової Н. Я. за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 94, кім. 20, остання засвідчила заяву про відкликання раніше поданої заяви про відмову від спадщини та про прийняття спадщини, та в цей же день ухвалила постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовила у відкликанні вищевказаної заяви, у зв?язку із пропуском 6-ти місячного строку для подання відповідної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позивач була вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також пояснила, що позивач дійсно подала заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини, однак вона мала намір відмовитись від частини спадщини. Враховуючи юридичну необізнаність позивача, остання не розуміла, що неможна відмовитись від частини спадщини. В подальшому, через початок військових дій та відсутність нотаріуса на робочому місці у період з 24.02.2022 року по 07.04.2023 року, позивач не мала можливість подати заяву про відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та пояснила, що її чоловік у зв?язку із хворобою потрапив до лікарні, у цей час вона також перебувала у іншому медичному закладі на лікуванні. Перебуваючи у лікарні її чоловік захворів на ковід. Також вказали, що у них із чоловіком та їх спільним сином були складні стосунки. Їх син - відповідач у справі не надав їм допомогу. Після смерті чоловіка син просив її відмовитися від квартири АДРЕСА_6 , у зв?язку з чим у січні 2022 року вона подала відповідну заяву до нотаріуса. Однак, вона не розуміла, що відмовляється від усієї спадщини на користь сина.

Окрім того вказала, що нотаріус роз`яснила їй, що шляхом подання відповідної заяви вона відмовляється від усієї спадщини. Також нотаріус повідомила, що вона може прийти в березні 2022 року та в будь який час подати заяву про прийняття спадщини. Пізніше вона намагалася подати відповідну заяву про скасування заяви про відмову від спадщини, однак нотаріус Єрмак була відсутня на робочому місці. Таким чином, вона була змушена звернутися до іншого нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та про відкликання заяви про відмову від спадщини в медах строку додатково визначеного Постановою Кабінету Міністрів України №164 від 28.02.2022 року " Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" (далі - постанова КМУ № 164).

У судовому засіданні відповідач проти позову заперечував та пояснив, що квартира АДРЕСА_7 була придбана за його кошти. У його присутності нотаріус декілька разів розяснювала його матері відповідні права та наслідки подачі заяви про відмову від спадщини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 , приймаючи участь дистанційно, проти позову заперечувала, та посилалася на аргументи викладені у письмових поясненнях.

У наданих до суду письмових поясненнях представник відповідача зазначила, що звертаючись до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, відмови від спадщини, або ж відкликання такої відмови розпочався у даній справі 30.11.2021 року і сплив 30.05.2022 року. Так 25.01.2022 року позивач подала приватному нотаріусу ХМНО Єрмаковій Н.Я. заяву про відмову від спадщини на користь відповідача, яку мала право відкликати в термін до 30.05.2022 року. Однак, лише 02.09.2022 року позивач подала заяву про відкликання раніше поданої заяви про відмову від спадщини. Заява була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Шкіря Ю.В. Відкликаючи заяву 02.09.2022 року (з пропуском встановленого законом строку) позивач вважала, що строк на подання такої заяви продовжився до 30.09.2022 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 року відповідного до якої, на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Вказаною постановою КМУ № 164 від 28.02.2022 року було введено такий правовий термін, як «зупинення перебігу строку для прийняття спадщини».

Однак 25.01.2023 року у справі № 676/47/21 Верховний Суд висловив правову позицію, де вказав, що ЦК України не передбачає допустимості існування такої правової конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові КМУ визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини. А тому пункт 3 постанови КМУ від 28.02.2022 року № 164 не підлягає застосуванню.

З огляду на вищенаведену правову позицію Верховного Суду, представник відповідача вважає, що заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про відмову від спадщини подана з пропуском встановленого законом строку, а тому не може бути підставою для визнання позивачки такою, що спадщину прийняла. Окрім того, пояснила, що обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 вказала, що заява про відмову від спадщини нею була написана під моральним тиском відповідача, відносини з яким не склалися. Позивачка помилково вважала, що відмовляється від частини спадщини, а не від всього спадкового майна. Отже, на думку представника відповідача, позивач, мала б заявити позовні вимоги про визнання недійсною відмови від спадщини з підстав, встановлених статтею 231 ЦК України. Вищенаведене, на її думку, свідчить про неправильно обраний позивачем спосіб захисту цивільного права, а неправильно обраний спосіб захисту зумовлює прийняття рішення про відмову в задоволенні позову незалежно від інших встановлених судом обставин (постанови ВП ВС від 29.09.2020 у справі N? 378/596/16-ц, від 15.09.2022 у справі N? 910/12525/20).

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакова Н.Я. до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2 від 14.07.1964 року ОСОБА_4 , 1941 р.н. та ОСОБА_9 , 1945 р.н. уклади шлюб, який було зареєстровано 14.07.1967 року у Палаці одруження м. Харкова.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 25.01.2022 року посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмаковою Н.Я., зареєстрованої у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 6 вбачається, що позивач відмовилась від спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , на користь її сина сина спадкодавця ОСОБА_2 . В присутності нотаріуса ОСОБА_1 стверджувала, що в дієздатності не обмежена, під опікою, піклуванням, а також патронажем не перебуває, не знаходиться в алкогольному, токсичному, наркотичному стані(а.с.65).

Крім того відповідно до заяви ОСОБА_1 від 02.09.2022 року посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Ю.В., зареєстрованої в реєстрі за № 915, позивач повідомляла приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакову Н.Я., що цією заявою вона відкликає свою заяву про відмову від прийняття спадщини, раніше подану нею у цій спадковій справі, та доводить до відома, що спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 вона приймає(а.с.17).

Також відповідно до заяви ОСОБА_1 від 02.06.2023 року посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмаковою Н.Я., індекс № 253/02-14 вбачається, що позивач відкликає свою заяву про відмову від прийняття спадщини, подану нею 25.01.2022 року на користь сина спадкодавця, її сина - ОСОБА_2 , та доводить до відома, що належне їй спадкове майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, цією заявою приймає. В присутності нотаріуса ОСОБА_1 стверджувала, що в дієздатності не обмежена, під опікою, піклуванням, а також патронажем не перебуває, не знаходиться в алкогольному, токсичному, наркотичному стані(а.с. 81)..

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакової Н.Я. від 02.06.2023 року вих. № 254 було відмовлено ОСОБА_1 про відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини та її прийняття, у зв`язку з пропущеним строком для подання заяви за місцем відкриття спадщини за законом на всю належну спадкодавцю ОСОБА_2 .

З листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 25611/25946-26-23/15.6 від 08.06.2023 року вбачається, що приватна нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакової Н.Я. не зупинялась, повідомлень про зупинення не надходило. 07.04.2023 року до міжрегіонального управління надійшла заява приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакової Н.Я. про поновлення нею нотаріальної діяльності з 07.04.2023 року. Інформацією про те чи виїжджала за межі України приватний нотаріус ОСОБА_3 міжрегіональне управління не володіє.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68246770 від 25.01.2022 року вбачається, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмаковою Н.Я. було зареєстровано спадкову справу (номер у Спадковому реєстрі 69033755, номер у нотаріуса 3/2022) після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакової Н.Я. звертався ОСОБА_2 , вказана заява була зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 7 від 25.01.2022 року.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до положень ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (стаття 1270 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Згідно до ст. 1274 ЦК Укрвїни спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 25.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакової Н.Я., в якій зазначено про те, що заявник повідомляє нотаріуса, що від спадщини, де б вона не була та з чого б вона не складалася, як за законом так і за заповітом, вона відмовляється на користь свого сина сина спадкодавця- ОСОБА_2 .

Як зазначила в своєму позові позивач ОСОБА_1 , так і в судовому засіданні вона пояснила, що нотаріусом в день складення вищезазначеної заяви нотаріусом їй було роз`яснено, що вона відмовилася від всього майна , яке вона могла отримати у спадом після свого чоловіка. Та відразу нотаріусом їй було роз`яснено наслідки такої відмови, а також про можливість подати заяву про відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини в межах строку на прийняття спадщини, тобто до 30.05.2022 року.

Тобто, як зазначає позивач, нею відразу ж після підписання заяви про відмову від спадщини на користь сина було повідомлено нотаріусу про її намір подати заяву про відкликання зазначеної заяви та бажання прийняти спадщину після померлого чоловіка.

Як зазначено позивачем, вона мала намір відкликати свою заяву про відмову від спадщини пізніше - у березні 2022 року, однак, у зв`язку з початком військових дій та відсутністю нотаріуса ОСОБА_10 на робочому місці, вона не змогла реалізувати свій намір.

Окрім того, позивач пояснила, що у відповідності до продовженого строку на прийняття спадщини, який було визначено у Постанові КМУ № 164, вона у зв`язку з відсутністю нотаріуса ОСОБА_3 02.09.2022 року звернулася до іншого нотаріуса Шкіря Ю.В. з заявою про відкликання раніше поданої заяви про відмову від спадщини.

Щодо посилань позивача на положення постанови КМУ № 164 від 28.02.2022 року суд зазначає наступне.

Пунктом 3 Постанови КМУ № 164 від 28.02.2022 року( в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного суду викладеної у постанові від 25.01.2023 року у справі № 676/47/21) вбачається, що правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270, 1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України); законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини; пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.

Також, позивачем на підтвердження її спроб звернутися до нотаріуса Єрмакової Н.Я. з заявою про відкликання раніше поданої заяви про відмову від спадщини було надано копії поштових відправлень від 05.09.2022, 19.09.2022, 31.10.2022, 30.12.2022 року.

Виходячи з наведеного, позивач, будучи обізнаною про наслідки подачі нею заяви про відмову від спадщини на користь її сина ще в день подачі такої заяви, тобто 25.01.2022 року не вчинила будь яких дій для відкликання такої заяви як до початку повномасштабного вторгнення російської федерації 24.02.2022 року, та до 02.09.2022 року, тобто до подання приватному нотаріусу Шкіря Ю.В. такої заяви. При цьому заяви про відкликання раніше поданої заяви до нотаріуса Єрмакової Н.Я. на які посилався позивач нею також були направлені на протязі вересня-грудня 2022 року, вже після її звернення до нотаріуса Шкиря Ю.В.

Виходячи з правової позиції Верховного суду викладеної у Постанові від 25.01.2023 року у справі № 676/47/21, ОСОБА_1 мала право звернутися до нотаріуса з заявою про відкликання заяви про відмову від спадщини та прийняття спадщини у строк до 30.05.2022 року.

Також, суд зауважує, що в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомила про те, що вона постійно знаходилася у м.Харкові в межах строку на прийняття спадщини після померлого чоловіка, тобто в період з 25.01.2022 року по 30.05.2022 року, та мала можливість звернутися до нотаріуса Єрмакової Н.Я. чи до будь-якого іншого нотаріуса в м.Харкові для подачі заяви про відкликання своєї відмови від спадщини та прийняття спадщини, однак у встановлений законом строк цього не здійснила. Будь-яких належних доказів того, щодо наявності об`єктивних та непереборних перешкод для подачі такої заяви позивачем суду надано не було.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про встановлення факту прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. ст. 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакова Наталія Яківна про встановлення факту прийняття спадщини залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 22.11.2024 року.

Суддя М.Ю.Онупко