Справа № 466/8600/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Комарницької В.-М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
у с т а н о в и в:
до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить ухвалити по справі №466/8600/23 додаткове рішення, яким стягнути з ТзОВ «Львівгаз збут» на його користь витрати на правову допомогу.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання. Згідно з ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 21.05.2024 року визнано нарахований ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» за борг за спожитий природній газ у сумі 481,44 грн. (чотириста вісімдесят одна гривня 44 копійки) безпідставним. Стягнуто з Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

За правилами п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.п.1,2 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правову допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До матеріалів справи ОСОБА_1 долучено Договір про надання правової допомоги від 20.10.2022 року, Акт виконаних робіт про надання правової допомоги від 12.10.2023 року, Квитанцію до прибуткового касового ордеру №84 від 12.10.2023 року на суму 1950 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 1950 грн.

Керуючись ст.ст. 133,137,141, 247, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

ухвалити додаткове рішення.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» на користь ОСОБА_1 1950 грн (одна тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень) витрат на професійну правову допомогу.

Дане рішення є невід`ємною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2024 року.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва