Справа № 635/6260/24
Провадження по справі № 2/635/3695/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бачіашвілі Марини Омарівни про участь про участь у підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через свого представника адвоката Бачіашвілі Марину Омарівну звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 21 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 224; визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_6 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування.

22 жовтня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бачіашвілі Марина Омарівна надійшло клопотання про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В клопотанні захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначено, що остання бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, між тим, у клопотанні захисник не надала належних доказів щодо перешкод її прибуття у судове засідання для участі у розгляді справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що клопотання не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють захисника прибути до суду, відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Бачіашвілі Марину Омарівну у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко