У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2024 Справа №607/10722/23 Провадження №2/607/230/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря Кочмар С. М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Василишина К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Бойко Лесі Василівни про визнання недійсним договорів дарування,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Бойко Лесі Василівни, у якому позивач просить визнати недійсним договір дарування 1/2 частини земельної ділянки, площею 2,6018 га, кадастровий номер :01:001:0403, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 19.11.2022; визнати недійсним договір дарування 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,0388 га, кадастровий номер :01:001:0965, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 19.11.2022; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, площею 2,0 га, кадастровий номер :02:001:0303, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 16.02.2023.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядається справа №607/10456/22 про відшкодування ОСОБА_2 ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивачем ОСОБА_1 при поданні даного позову подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2022 задоволено заяву про забезпечення позову, відповідно до якої ОСОБА_2 заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження 1/2 частини земельної ділянки, площею 2,6018 га. кадастровий номер :01:001:0403, розташованої на території Зеленівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0388 га. кадастровий номер :01:001:0965, розташованої на території Зеленівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області; земельної ділянки, площею 2,0 га. кадастровий номер :02:001:0303, розташованої на території Синявської сільської ради Збаразького району Тернопільської області. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 15.11.2022 зазначену вище ухвалу суду першої інстанції скасовано.

Вказує, що 19.11.2022 усвідомлюючи, що ОСОБА_1 може оскаржити постанову апеляційного суду шляхом подання касаційної скарги, ОСОБА_2 , якого постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2022 у справі №607/2594/22, визнано винним у згаданій вище ДТП, уклав фраудаторні договори (правочини спрямовані на зменшення свого майна з метою приховування його від ймовірного звернення стягнення на це майно), а саме договори дарування щодо: 1/2 частини земельної ділянки, площею 2,6018 га. кадастровий номер :01:001:0403, 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0388 га. кадастровий номер :01:001:0965, а також 16.02.2023 договір щодо земельної ділянки, площею 2,0 га. кадастровий номер :02:001:0303.

Зазначив, що у всіх згаданих вище договорах набувачем є ОСОБА_4 , яка, на думку позивача, є близькою особою для відповідача (імовірно дружиною).

Постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 10.05.2023 рішення апеляційної інстанції скасовано, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області залишено в силі. Стверджує, що в день подання позовної заяви, позов про стягнення 261 632,84 грн у відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не може бути забезпечений належним чином, оскільки ОСОБА_2 відчужив майно шляхом укладення договору дарування на користь близької для нього особи з якою він пов`язаний.

З огляду на викладене, вказує, що укладені ОСОБА_2 правочини, а саме договори дарування є очевидно недобросовісними та такими, що зводяться до зловживання правом, метою укладення яких є приховування цього майна від звернення на нього стягнення в рахунок виплати суми відшкодування завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитків.

Ухвалою судді від 27.06.2023 відкрито провадження у цивільній справі №607/10722/23. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 26.03.2024 постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, що відображено в протоколі судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Парубій М.М. в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась.

Третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Бойко Леся Василівна будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у її відсутності, за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що позивач пред`являючи до суду позов просив визнати недійсними договори дарування земельних ділянок. Тобто, в даному випадку спір виник, щодо нерухомого майна, а саме земельних ділянок.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Судом враховано, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Предметом позову у цій справі є визнання недійсним договору дарування 1/2 частини земельної ділянки площею 2,6018 га кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0403, що розташована на території Зеленівської сільської ради Чортківського (Гусятинського) району Тернопільської області та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0388 га кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0965, що розташована на території Зеленівської сільської ради Чортківського (Гусятинського) району Тернопільської області, укладеного 19.11.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Бойко Лесею Василівною, зареєстрований в реєстрі за № 6021, а також визнання недійсним договору дарування укладеного 16.02.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Бойко Лесею Василівною, зареєстрованого в реєстрі за № 540, в частині дарування земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0303, що розташована на території Синявської сільської ради Тернопільського (Збаразького) району Тернопільської області.

З урахуванням наведеного, позов про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок, має пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Так, Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19 липня 2020 року в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів. У Тернопільській області утворено Кременецький, Тернопільський та Чортківський райони. При цьому до Чортківського району (з адміністративним центром у місті Чортків) включено території Білобожницької сільської, Більче-Золотецької сільської, Борщівської міської, Бучацької міської, Васильковецької сільської, Гримайлівської селищної, Гусятинської селищної, Заводської селищної, Заліщицької міської, Золотопотіцької селищної, Іване-Пустенської сільської, Колиндянської сільської, Копичинецької міської, Коропецької селищної, Мельнице-Подільської селищної, Монастириської міської, Нагірянської сільської, Скала-Подільської селищної, Товстенської селищної, Трибухівської сільської, Хоростківської міської, Чортківської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. №724-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Тернопільської області» затверджено Гримайлівську територіальну громаду (смт Гримайлів, Гусятинський район), до складу якої увійшли наступні громади: Гримайлівська, Вікнянська, Глібівська, Зеленівська, Калагарівська, Красненська, Лежанівська, Малобірківська, Малолуцька, Пізнанська, Раштовецька, Саджівецька, Товстенська.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, ст.17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.

Однак відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відтак, оскільки місцезнаходженням об`єктів, вартість яких є найвищою (згідно нормативно-грошової оцінки земельних ділянок, яка вказана у договорах дарування), а саме 1/2 частини земельної ділянки площею 2,6018 га кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0403 та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0388 га кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0965, являється територія Зеленівської сільської ради Чортківського (Гусятинського) району Тернопільської області, яке до прийняття Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ належало до Гусятинського району Тернопільської області, отже, вказана цивільна справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Як роз`яснено в п.41, п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. До нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це - позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема, щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо.

Позивач у позовній заяві ставить питання про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок.

Тому в даному випадку застосовуються правила виключної підсудності, оскільки предметом спору є визнання правочинів щодо нерухомого майна недійсними, і відповідно до ст.30 ЦПК України даний позов повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

У зв`язку із викладеним, Суд вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Бойко Лесі Василівни про визнання недійсним договорів дарування, передати за підсудністю до Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27-28, 30, 187, 261, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Бойко Лесі Василівни про визнання недійсним договорів дарування, передати на розгляд за підсудністю до Гусятинського районного суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, смт. Гусятин, провулок Героїв майдану, 7, 4820.

Копію ухвали направити сторонам.

Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресом: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , проживає за адресом: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

Третя особа: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Бойко Леся Василівна, адреса: вул. Старий Поділ, 16/18, м. Тернопіль.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич