УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача про призначення комплексної технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про призначення комплексної технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики комплексну технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Підписи сторін» з лівої сторони надпису « ОСОБА_4 » договору позики від 18 вересня 2023 р. ОСОБА_4 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 в графі «Підпис» з лівої сторони надпису « ОСОБА_4 » нотаріально засвідченої заяви від 18 вересня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сікорським А.А. за № 735 ОСОБА_4 чи іншою особою?

3. Чи виконаний рукописний текст на договорі позики від 18 вересня 2023 р. та на нотаріально засвідченій заяві від 18 вересня 2023 року за № 735 в реєстрі, однією і тією ж особою?

4. Чи виконаний рукописний текст на договорі позики від 18 вересня 2023 р., та на нотаріально засвідченій заяві від 18 вересня 2023 року за реєстром № 735 саме ОСОБА_4 ?

5. Чи є наданий на експертизу договір позики від 18 вересня 2023 р. та нотаріально засвідчена заява від 18 вересня 2023 року за реєстром № 735 оригіналом чи кольоровою фотокопією?

6. Чи виготовлено друкований та рукописний текст договору позики від 18 вересня 2023 р. та нотаріально засвідчена заява від 18 вересня 2023 року за реєстровим № 735 на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

7. Чи відповідає давності нанесення друкованого та рукописного тексту договору позики від 18 вересня 2023 року та даті його складання, яка зазначена по центру в другому верхньому рядку, а саме - вісімнадцятого вересня дві тисячі двадцять третього року та чи відповідає давності нанесення друкованого та рукописного тексту нотаріально засвідченої заяви від 18 вересня 2023 року за реєстровим № 735 даті його складання, яка зазначена над підписом ОСОБА_4 , а саме - вісімнадцятого вересня дві тисячі двадцять третього року?

8. Чи виготовлений договір позики від 18 вересня 2023 р. та нотаріально засвідчена заява від 18 вересня 2023 року за реєстровим № 735 шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

9. Чи виготовлений договір позики від 18 вересня 2023 р. та нотаріально засвідчена заява від 18 вересня 2023 року за реєстровим № 735 на одному чи різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

10. Чи виготовлений рукописний текст договору позики від 18 вересня 2023 р. та нотаріально засвідчена заява від 18 вересня 2023 року за реєстровим № 735, в тому числі підписи сторін, у той час яким датовані вищезгадані документи?

11. В один чи різні періоди часу виконано рукописний текст на договорі позики від 18 вересня 2023 р. та нотаріально засвідченій заяві від 18 вересня 2023 року за реєстровим № 735?

12. Чи в один період часу були виконані друкований та рукописний текст на договорі позики від 18 вересня 2023 р. та нотаріально засвідченій заяві від 18 вересня 2023 року за реєстровим №735 та підпис, що проставлена від імені ОСОБА_4 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/10754/24.

Витребувати від ОСОБА_3 оригінал договору позики від 18.09.2023 року та оригінал заяви від 18.09.2023 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сікорським А.А., за реєстровим № 735.

Виконати ухвалу в частині витребування протягом 10 днів з дня проголошення.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Н.О. Яровенко