КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/17148/21-ц

Головуючий у першій інстанції - Григоренко І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12012/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року позов ПрАТ «СК «УНІКА» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування - задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «УНІКА» страхове відшкодування у розмірі 31 469 грн. 19 коп.В іншій частині позову - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «УНІКА» 545 грн. 43 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору (т. 2 а.с. 62-71).

Повний текст судового рішення виготовлено 15 січня 2024 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 10 травня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Проц А.В. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 113-124).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 2 а.с. 127).

19 червня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 01 липня 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року - залишено без руху та надно строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 132-133).

Апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 405,00 грн.

17 липня 2024 року Київським апеляційним судом отримано від представника ОСОБА_1 - адвоката Проца А.В. заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 3 405,00 грн. (т. 2 а.с. 154-155).

18 липня 2024 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 05 серпня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова