Дата документу 21.11.2024
Справа № 334/8150/24
Провадження № 2-о/334/351/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

адвокат Барчук В.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована наступним: 14.06.2024 близько 11 год. 35 хв. під час виконання бойового завдання в районі села Уманське Покровського району Донецької області безвісти зник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_1 , рідним сином ОСОБА_5 та чоловіком ОСОБА_3 , у родичів зниклого безвісти виникають певні особисті та майнові права.

Так, ОСОБА_1 , у зв`язку із тим, що його рідний брат є таким, що пропав безвісти під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, не підлягає призову на військову службу.

Проте, під час перевірки документів, які свідчать про наявність родинних відносин між заявниками та зниклим безвісти ОСОБА_6 виявилося, що у зв`язку із невірною транслітерацією прізвища « ОСОБА_7 » з російської мови на українську мову з документів радянських часів в документи Незалежної України Заявники не можуть документально підтвердити факт того, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 .

В документах виданих органом реєстрації актів цивільного стану Високопільського району Херсонської області а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 всі записи зроблені російською мовою із зазначенням того, що « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».

При цьому, прізвище ім`я по-батькові батька « ОСОБА_8 » в свідоцтві про смерть НОМЕР_2 від 22.07.1999 українською транслітерацією вказано, як « ОСОБА_10 ».

Однак, під час видачі паспорту громадянина України НОМЕР_3 в Ленінському РВ УМВС України в Запорізькій області прізвище ОСОБА_1 , як на українській мові (стор. 1 паспорту), так і на російській мові (стор. 2 паспорту) було зазначено однаково « ОСОБА_7 ».

Прізвище ОСОБА_11 було змінено у зв`язку із одруженням з ОСОБА_6 , але в свідоцтві про укладення шлюбу виданого відділом РАЦС Високопільського райвиконкому Херсонської області всі записи були виконані російською мовою, де зазначалося в графі «Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 ».

Однак, під час видачі свідоцтва про одруження з ОСОБА_12 , прізвище ОСОБА_2 до одруження було зазначено, як « ОСОБА_7 », що свідчить про неправильну транслітерацію прізвища.

При цьому, в свідоцтві про смерть першого чоловіка та батька синів, як вказано вище, прізвище було перекладено українською мовою, як « ОСОБА_13 ».

Таким чином, офіційні документи містять помилку в одній літері та прізвище українською мовою значиться як « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_13 », як у інших членів сім`ї: померлого батька та чоловіка ОСОБА_10 і зниклого безвісти брата та сина ОСОБА_4 .

Вищевказане призводить до того, що Заявники не можуть скористатися наданими правами у зв`язку із зникненням безвісти ОСОБА_4 , оскільки не можуть документально підтвердити факт родинних відносин з ним в позасудовому порядку.

Отже, з метою впорядкування вказаних неточностей в перекладі прізвища, а також вчинення Заявниками юридично значущих дій на які вони мають право, виникла необхідність звернутися до суду із цією заявою та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме факт того, що останній є рідним братом ОСОБА_1 , а також між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме факт того, що останній є рідним сином ОСОБА_2 .

В свідоцтвах про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , які були видані органом реєстрації актів цивільного стану Високопільського району Херсонської області, всі записи зроблені російською мовою із зазначенням того, що батьками (надалі мовою оригіналу) « ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », а батьками (надалі мовою оригіналу) « ОСОБА_14 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_15 ».

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу між народженнями синів одружилася з « ОСОБА_8 » та змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_7 ».

Зазначене вище підтверджує факт того, що ОСОБА_10 (російською « ОСОБА_8 »), ОСОБА_7 , а до одруження ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (російською « ОСОБА_15 ») були однією родиною, перебували у шлюбі та мали двох синів: ОСОБА_1 (російською « ОСОБА_1 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 (російською « ОСОБА_14 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, співвідношення документів, які були видані радянською владою та документів, які були видані державою Україна, вказують на те, що під час видачі документів за часів Незалежної України в прізвищах Заявників була допущена помилка під час їх транслітерації.

Адвокат Барчук В.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надав суду заяву про слухання справи за відсутності заявників та їх представника, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 14.06.2024 близько 11 год. 35 хв. під час виконання бойового завдання в районі села Уманське Покровського району Донецької області безвісти зник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією сповіщення від 21.06.2024 №С3/7346 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Пунктом 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачається, що призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають, зокрема жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

ОСОБА_1 , у зв`язку із тим, що його рідний брат є таким, що пропав безвісти під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, не підлягає призову на військову службу.

Під час перевірки документів виявилося, що у зв`язку із невірною транслітерацією прізвища « ОСОБА_7 » з російської мови на українську мову Заявники не можуть документально підтвердити факт того, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 .

В документах виданих органом реєстрації актів цивільного стану Високопільського району Херсонської області а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 всі записи зроблені російською мовою із зазначенням того, що « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».

При цьому, прізвище ім`я по-батькові батька « ОСОБА_8 » в свідоцтві про смерть НОМЕР_2 від 22.07.1999 українською транслітерацією вказано, як « ОСОБА_10 ».

Під час видачі паспорту громадянина України НОМЕР_3 в Ленінському РВ УМВС України в Запорізькій області прізвище ОСОБА_1 , як на українській мові (стор. 1 паспорту), так і на російській мові (стор. 2 паспорту) було зазначено однаково « ОСОБА_7 ».

Прізвище ОСОБА_11 було змінено у зв`язку із одруженням з ОСОБА_6 , але в свідоцтві про укладення шлюбу виданого відділом РАЦС Високопільського райвиконкому Херсонської області всі записи були виконані російською мовою, де зазначалося в графі «Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 ».

Однак, під час видачі свідоцтва про одруження з ОСОБА_12 , прізвище ОСОБА_2 до одруження було зазначено, як « ОСОБА_7 », що свідчить про неправильну транслітерацію прізвища.

Таким чином, офіційні документи містять помилку в одній літері та прізвище українською мовою значиться як « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_13 », як у інших членів сім`ї: померлого батька та чоловіка ОСОБА_10 і зниклого безвісти брата та сина ОСОБА_4 .

Вищевказане призводить до того, що Заявники не можуть скористатися наданими правами у зв`язку із зникненням безвісти ОСОБА_4 , оскільки не можуть документально підтвердити факт родинних відносин з ним в позасудовому порядку.

Зазначене вище підтверджує факт того, що ОСОБА_10 (російською « ОСОБА_8 »), ОСОБА_7 , а до одруження ОСОБА_11 (російською « ОСОБА_15 ») були однією родиною, перебували у шлюбі та мали двох синів: ОСОБА_1 (російською « ОСОБА_1 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 (російською « ОСОБА_14 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Юридичне значення для заявників має факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14.06.2024 близько 11 год. 35 хв. під час виконання бойового завдання в районі села Уманське Покровського району Донецької області безвісти зник.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявниками певних особистих та майнових прав, необхідне визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявників юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , який є його рідним братом.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , який є її рідним сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 21 листопада 2024 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.