Справа № 185/8363/24
Провадження № 2-о/185/342/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

присяжних: Борисенко Т.В., Наріжної І.В.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Припіченка В.Ф.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування Одинець Л.В. ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Павлоградська районна державна адміністрація про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник посилається на те, що він перебуває у шлюбі з матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . Відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_3 проживає в сім`ї заявника з часу реєстрації шлюбу заявника з її матір`ю (з серпня 2018 року), між заявником та дитиною склалися теплі, родинні стосунки. ОСОБА_3 та її мати не заперечують проти усиновлення, зміни прізвища та по батькові дитини.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, пояснив що фактично проживає з дружиною ОСОБА_2 з 2012 року, зареєстрував з нею шлюб 10 серпня 2018 року, від шлюбу є спільна дитина - син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник виховує ОСОБА_3 з чотирирічного віку, між ними склалися теплі родинні стосунки, він відноситься до ОСОБА_3 як до своєї дочки. Він хоче бути батьком ОСОБА_3 не тільки фактично, але і юридично. Дитина не заперечує проти її усиновлення, зміни прізвища та по батькові.

Занітересована особа ОСОБА_2 пояснила, що вона не заперечує проти усиновлення ОСОБА_3 її чоловіком, це їх спільне рішення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , яка на день розгляду справи досягла віку 16 років, пояснила, що вона не заперечує проти її усиновлення заявником, зміни прізвища на ІНФОРМАЦІЯ_5 , по батькові на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник органу опіки та піклування - Павлоградської районної державної адміністрації вважає усиновлення доцільним в інтересах дитини.

Як визначено статтями 207, 208, 211, 213 Сімейного Кодексу України, усиновлення здійснюється на підставі рішення суду у найвищих інтересах дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 10 серпня 2018 року. (а.с.13)

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір ОСОБА_5 перебуває із заявником у зареєстрованому шлюбі. (а.с.10)

Відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері, яка не перебуває у шлюбі), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. (а.с.16)

Матір ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 своїм чоловіком ОСОБА_1 . (а.с.28)

Неповнолітня ОСОБА_3 , яка досягла віку 16 років, у судовому засіданні підтвердила свою згоду на усиновлення її заявником.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Павлоградської районної державної адміністрації, усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 є доцільним в інтересах дитини. (а.с.24-25)

Зокрема орган опіки та піклування вказує на те, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 10 серпня 2018 року, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, 01 липня 2024 року пройшов поглиблений медичний огляд, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за станом здоров`я може бути усиновлювачем. Сім`я матеріально забезпечена.

Головними спеціалістами служби у справах дітей Павлоградської рейдержадміністрації 02 серпня 2024 року проведено бесіду з неповнолітньою ОСОБА_3 , яка надала письмову згоду на її усиновлення, про що оформлена відповідна довідка.

Висновок органу опіки та піклування є достатньо обґрунтованим, викладені у ньому обставини не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, передбачених статтею 212 Сімейного кодексу України, які перешкоджали б заявнику бути усиновлювачем. Він позитивно характеризується, має задовільний стан здоров`я, отримує стабільний дохід. Між заявником та дитиною різниця у віці більше 15 років, заявник обізнаний зі станом здоров`я дитини а також з правовими наслідками усиновлення.

Тому суд вважає, що усиновлення заявником неповнолітньої ОСОБА_3 буде виключно в інтересах дитини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234-235, 254-255 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Оголосити ОСОБА_1 усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_10 .

Внести зміни до актового запису про народження № 78 від 21 листопада 2008 року на ОСОБА_3 , зробленого Виконавчим комітетом Гірської міської ради Луганської області.

Присвоїти усиновленій прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5 , ім`я ОСОБА_3 по батькові ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дату та місце народження дитини залишити без змін.

Батьком дитини записати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у місті Грозний Чеченської республіки, мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Шлюб батьків дитини зареєстровано Виконавчим комітетом Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області 10 серпня 2018 року згідно актового запису № 10.

Павлоградському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження № 78 від 21 листопада 2008 року на ОСОБА_3 , зробленого Виконавчим комітетом Гірської міської ради Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

-Павлоградська районна державна адміністрація, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, будинок 78, .

Суддя У.М. Болдирєва

Присяжні Т.В. Борисенко

І.В. Наріжна