ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6612/24
провадження № 2-о/753/328/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

присяжних - Шматко Г.П., Ванєєвої О.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Деревянко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду в міста Києва цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 є його дружиною, дітей від шлюбу вони не мають, живуть удвох. У квітні 2023 року у ОСОБА_2 стався гострий мозковий інсульт, а у жовтні 2023 року - інфаркт мозку. Це призвело до того, що його дружина стала погано розмовляти та ходити, а згодом стала прикутою до ліжка. Після повторного інсульту 13.03.2024 року, ОСОБА_2 повністю перестала говорити та реагувати на навколишній світ, перестала розуміти значення своїх дій. Наразі вона потребує постійного стороннього догляду.

На підставі вищевказаних захворювань, ОСОБА_2 з 13.02.2024 року встановлено І групу інвалідності підгрупи А, загального захворювання.

Просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном її чоловіка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 08.04.2024 року відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.05.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

13.06.2024 року від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до суду надійшло подання, у відповідності до якого райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити ОСОБА_1 її опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, з підстав, викладених у ній, просив визнати його дружину ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності приходить до наступного.

24.03.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №175, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Заявник ОСОБА_1 та особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відмітками про місце реєстрації в їх паспортах (а.с. 4-6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має встановлений діагноз: цереброваскулярна хвороба, повторний гострий мозковий інсульт (від 13.03.2024 року клігнічно) зва ішемічним типом в басейні лівої середньої мозкової артерії у вигляді моторної афазії та легкого правобічного геміпарезу. Наслідки раніше перенесеного гострого мозкового інсульта в басейні правої середньої мозкової артерії у вигляді глибокого лівобічного геміпарезу з порушенням функції ходи та самообслуговування. Прогресуюча дисциркуляторнаенцефалопатія ІІІ ст. гіпертонічного та атеросклеротичного гензу з вираженим когнітивно-мнестичним зниженням. Хронічна оклюзія сегменту М1 правої СМА, субоклюзія сегменту Р1 правої ЗМА, задня трифуркація лівої ВСА (за даними МСКА від 14.03.2024). Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 2 ст., ризик 4, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №5960 від 22.03.2024 року. Супутній діагноз: ішемічна хвороба серця. Атеросклеротичний кардіосклероз. СН ІІА (а.с. 8-9).

У відповідності до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №ІХ-231114/11988, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має встановлений діагноз: інфаркт головного мозку (а.с. 10-11).

У відповідності до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13.102023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має встановлений основний діагноз: інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій. Повторне ГПМК за ішемічним типом в правій СМА (05.23, 04.10.23) з вираженим лівобічним геміпарезом, вираженими порушеннями статики та ходи (а.с. 12-13).

У відповідності до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №8258 від 03.05.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має встановлений діагноз: цереброваскулярна хвороба, гострий мозковий інсульт по ішемічному типу дрібновогнищевої субкортикальної ішемії правої лобової частки (від 23.04.2023) у вигляді вираженого вестибуло-атактичного з порушенням статики та координації, цефалгічного, церебростенічного чиндромів на фоні прогресуючої дисциркуляторної енцефолопатії ІІІ ст гіпертонічного та атеросклеротичного генезу. Ішемічна хвороба черця: дифузни кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 3ст, ризик 4 (а.с. 14-15).

Також, оглядом сімейного лікаря встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має встановлений діагноз: К87 Гіпертонія з ускладненням МКХ-10 АМ: І11.9 Гіпертензивна (гіпертонічна хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності (а.с. 15).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісією серії 12ААГ №265737 від 16.02.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана інвалідом першої «А» групи з 13.02.2024 року довічно, причина інвалідності загальне захворювання. Крім того встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, рекомендовані заходи: спостереження невролога, стаціонарне лікування (а.с. 7).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №939, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді органічного ураження головного мозку судинного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та емоціно-вольовими порушеннями (F 07.9 за МКХ-10). Крім того встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36-40).

Згідно подання №101-5151 від 10.06.2024 року, Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація вважає за доцільне, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити ОСОБА_1 її опікуном (а.с. 32-33).

Згідно частин 1, 2 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За правилами ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення її чоловіка ОСОБА_1 опікуном, суд вважає обґрунтованими.

За таких обставин, заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

На підставі ст.ст.39-41, 60, 63 ЦК України, ст.ст.4-11, 209, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яки зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Осіпенко Л.М.

Присяжні: Шматко Г.П.

Ванєєва О.Б.