Справа № 645/3520/23
Провадження № 2-п/645/34/24
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2024 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.10.2023 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.10.2023 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування заяви зазначив, що про розгляд Фрунзенським районним судом м. Харкова цивільної справи №645/3520/23 він не знав, впродовж трьох років він перебував на окупованій території, в селі Дробишево Красноліманського району Донецької області. Там він не мав засобів зв`язку із інтернетом і про існування заочного іршення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.10.2023 року йому не було відомо. Лише з 14.06.2024 року він потрапив на територію України, 15.06.2024 року він повернувся до своєї квартири у м.Харкові. Вважає, що судове рішення ухвалено передчасно, не досліджені дійсні обставини справи. Просив про скасування заочного рішення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, 04.07.2024 р. надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовільнити, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.10.2023 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором від 05.02.2008 року у розмірі 43589 гривень 85 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Повідомлення про отримання судової повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 21.08.2023 р., 23.10.2023 р. повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», таким чином, відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не отримував судових повісток.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд задовольняє заяву відповідача ОСОБА_1 , скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.10.2023 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2024 р. на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Ульяніч