Провадження № 2-н/592/4292/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

у с т а н о в и в:

Представник ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 6897,80 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що стягувач просить стягнути з боржника заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 . До заяви додана обігова відомість за особовим рахунком НОМЕР_1 , зареєстрованим на ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації на запит наданої Сумською територіальною громадою про реєстрацію місця проживання боржника від 16.10.2024 (Вх. № ЕП 21056/24), зареєстрована адреса місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , тобто за іншою адресою, ніж вказана в заяві. Будь яких відомостей, що ОСОБА_1 будучи зареєстрованим за АДРЕСА_1 , фактично користуються послугами ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» за адресою м. Суми, вул. Британська, 20 кв. 5А додані до заяви матеріали також не містять.

Тобто, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Крім того, згідно ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, а ст.257 ЦК загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно розрахунку суми заборгованості за надані послуги, наданого стягувачем, заборгованість виникла за період з 01.10.2021 по 30.09.2024, однак станом на початок жовтня 2021 року зазначено борг в розмірі 3416 грн, який перевищує нарахування за жовтень 2021 у розмірі 99,48 грн, що дає підставу зробити висновок, що заборгованість виникла за період, більший ніж 3 роки, тобто з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Відповідно до п. 5, 8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги та із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.161-165, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ»» у видачі судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 та витрати по сплаті судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.А. Онайко