Справа № 215/1704/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В. О.,

в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ОСОБА_13 , Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії, третя особа: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»,

за участі представника позивачів ОСОБА_14 ,

представників відповідачів ОСОБА_15 , Штефан Т. М.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 15 березня 2024 року звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із даним позовом.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану позовну заяву було передано за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2024 року головуючим суддею був визначений суддя Козлов Д. О.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2024 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_13 , Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії, третя особа: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».

30 квітня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_13 , Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії, третя особа: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», було закрито.

11 вересня 2024 року постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року ухвалу від 30 квітня 2024 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30 квітня 2024 року про закриття провадження по справі було скасовано.

7 жовтня 2024 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ОСОБА_13 , Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії, третя особа: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», було відкрито.

25 листопада 2024 року ухвалою суду провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_16 до ОСОБА_13 , Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії, третя особа: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», було закрито.

25 листопада 2024 року від представника АТ «КЗРК» надійшло клопотання з проханням провадження по даній справі зупинити до вирішення Верховним Судом касаційної скарги АТ «КЗРК» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року, посилаючись на те, що 28 жовтня 2024 року було відкрито касаційне провадження та витребувано дану цивільну справу в рамках касаційного оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року про скасування ухвали суду про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_13 , Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії, третя особа: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».

Суд, вислухавши учасників процесу, які з`явились, вказує, що положення ст. 251, 252 ЦПК не містять підстав для зупинення провадження по справі в разі перегляду судом касаційної інстанції постанови суду апеляційної інстанції про скасування ухвали суду першої інстанції про закриття провадження по справі.

Також суд вказує, що постанова Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року набула чинності та є такою, що підлягає виконанню.

Крім того 7 жовтня 2024 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ОСОБА_13 , Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії, третя особа: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», судом першої інстанції було відкрито.

Враховуючи перелічене, суд дійшов переконання, що клопотання представника АТ «КЗРК» про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 252 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника АТ «КЗРК», ОСОБА_17 , про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ОСОБА_13 , Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії, третя особа: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», до розгляду Верховним Судом касаційної скарги АТ «КЗРК» на постанову від 11 вересня 2024 року Дніпровського апеляційного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25 листопада 2024 року.

Суддя Д. О. Козлов