№ 2/366/807/24
№ 366/2853/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2024 Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся у суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що шлюб між ними зареєстровано 19.06.2004. Мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. Спільне життя не склалося, вони мають зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, це суперечить подальшому спільному проживанню, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просить суд шлюб розірвати.

Рух справи

19.09.2024 позовна заява надійшла до суду та передана на розгляд судді.

24.09.2024 відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначене на 22.10.2024, відкладене на 14.11.2024, яке, у свою чергу, через перебування судді на лікарняному, відкладене на 14.11.2024.

Позиції сторін

Позивач у судове засідання не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. У позові просив про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання також не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена належним чином шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на зареєстровану адресу місця проживання, яка поверталась за відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також через оголошення такого виклику на сайті судової влади. Заяв, заперечень, відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом обставини та відповідні їм норми права

Судом встановлено таке:

Шлюб між сторонами зареєстрований 19.06.2004 у відділі РАЦС Іванківського РУЮ Київської області, актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8)

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані докази, приходить до висновку, про задоволення позовних вимог: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Фактично шлюб тривалий час існує формально, сторони подружніх стосунків не підтримують. Відповідач заперечень проти позову не подала.

Судові витрати

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати: суму сплаченого позивачкою судового збору - 1211,20 грн.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 247, 76-89, 247, 258-268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.06.2004 у Відділі РАЦС Іванківського РУЮ Київської області, актовий запис № 33.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судових витрат (сплаченого судового збору).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (22.11.2024).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Н.П. Слободян