УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10. 2024 року Херсонськийміський суд Херсонськоїобласті у складі:

Головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Богодухової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Гладких Валерія про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2024 року,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєтрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 0806-7968 від 25.09.2021 року у розмірі 28440,00 гривень, що складається з: - прострочена заборгованість за кредитом 4 000,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 24440,00 грн, та стягнуто судові витрати в розмірі 2147,20 грн.

21.10.2024 року представник заявника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Гладких В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 07.05.2024 року, а саме: зазначивши в резолютивній частині рішення у номері кредитного договору «№0759-2923 від 28.07.2021» замість невірного «№0806-7968 від 25.09.2021» та суму заборгованості «у розмірі 32800,00 гривень, що складається з: - прострочена заборгованість за кредитом 19360,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 13440,00 гривень» замість невірного «у розмірі 28440,00 гривень, що складається з: - прострочена заборгованість за кредитом 4 000,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 24440,00 грн».

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно зіст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомленн яучасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, протее їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає наявні підстави для виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що предметом розгляду за цивільною справою були вомоги ТОВ "Укр Кредит Фінанс" щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0759-2923 від 28.07.2021 року у розмірі 32 800 грн.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністью, в мотивувальній частині рішення встановлено, що відповідач за договором № 0759-2923 від 28.07.2021 року має, станом на 18.10.2023 року, заборгованість у розмірі 32 800 грн, яка складається з: - прострочена заборгованість за кредитом 19360,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 13440,00 гривень».

В резолютивній частині рішення від 07.05.2024 року помилково вказано номер кредитного договору як «№0806-7968 від 25.09.2021» замість вірного «№0759-2923 від 28.07.2021» та сума заборгованості «у розмірі 28440,00 гривень, що складається з: - прострочена заборгованість за кредитом 4 000,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 24440,00 грн» замість вірного «у розмірі 32800,00 гривень, що складається з: - прострочена заборгованість за кредитом 19360,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 13440,00 гривень», що є технічною опискою.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, про виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду від 07.05.2024 року, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєтрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 0759-2923 від 28.07.2021 року у розмірі 32800,00 гривень, що складається з: - прострочена заборгованість за кредитом 19360,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 13440,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» суму сплаченого судового збору у розмірі 2147,20 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан