Провадження 2/127/4999/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про визнання позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд якої проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З матеріалів справи вбачається подання позивачкою разом з позовом заяви відповідача про визнання ним позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 і ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Досліджуючи заяву відповідача про визнання ним позовних вимог, судом прийнято до уваги наступне.

Заява відповідача була подана позивачкою разом із позовною заявою, що в свою чергу, унеможливило встановлення чи є дана заява волевиявленням саме ОСОБА_2 , не дозволило однозначно ідентифікувати особу, яка склала такий документ, та не може свідчити про відповідальність такої особи за його зміст.

Також судом звернуто увагу на те, що така заява подана до прийняття позову до розгляду судом і відкриття провадження у справі. Право на визнання позову у відповідності до ч. 1 ст. 206 ЦПК України виникає у відповідача лише після відкриття провадження у справі.

Крім того, 18.10.2024 на адресу суду від відповідача надійшла заява про надання подружжю строку на примирення, із змісту якої вбачається категоричне заперечення відповідача проти розірвання шлюбу.

Вищевикладені обставини обґрунтовано викликають сумніви у суду щодо подання заяви про визнання позовних вимог особисто відповідачем.

Слід також врахувати, що визнання відповідачем позовних вимог має бути безумовним, відповідач має бути обізнаний про наслідки відповідних процесуальних дій, що встановити за даних умов наразі неможливо.

Враховуючи вищевикладене суд не приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки вважає, що дане визнання суперечить закону.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 49, 206, 258-261, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити, що дане судове рішення не перешкоджає відповідачу в порядку передбаченому ЦПК України подати заяву про визнання ним позовних вимог.

Надіслати учасникам справи копію ухвали рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 21.10.2024.

Суддя: