РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1011/24

08 липня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

присяжних: Дем`янчука Т.Б., Купчак Н.М.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: Калинюка М.М.

адвоката особи, щодо якої

розглядається справа ОСОБА_3 : ОСОБА_4

розглянувши в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обгрунтування зявлених вимог представник заявника посилається на те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони разом зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 .

Через наявність у дідуся заявника, ОСОБА_3 , когнітивних порушень, як у особи похилого віку, з 2018 року заявник ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ним.

Протягом останніх трьох років у ОСОБА_3 стали помітними зміни в психічному стані: почала знижуватись пам`ять, забуває прості речі, іде з дому і не може знайти дорогу назад, слабкий..., забуває, що їв і чи взагалі їв..., свариться з рідними, кричить коли йому щось говорять на перекір.

Відповідно до виписок із медичної карти амбулаторного хворого від 26.02.2024 та від 26.04.2024 ОСОБА_3 поставлено діагноз: деменція, неуточнена, ДЕП II з різко вираженим вестибуло-цефалгічним синдромом, виражені когнітивні порушення в наслідок дисфункції головного мозку у формі вираженої астенії, психоорганічного синдрому. На фоні постійного прийому ліків пам`ять погіршується.

У зв`язку із таким станом здоров`я, ОСОБА_3 не розуміє, що з ним відбувається, потребує постійного стороннього догляду та не здатен до самообслуговування, тобто не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю в зв`язку з цим.

Весь цей час за дідусем ОСОБА_3 доглядає заявник ОСОБА_1 . У заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному`або наркологічному диспансері не перебуває.

На сьогодні, окрім дідуся ОСОБА_3 , на утриманні заявника нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати за своїм дідусем і бути його опікуном.

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви з підстав, зазначених в ній. Просили суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити опіку над ОСОБА_3 , і призначити його опікуном онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також просили відшкодувати заявнику витрати за проведення експертизи.

Представник заінтересованої особи Пасічнянської сільської ради в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.05.2024 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У свідоцтві про народження заявника його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Матір заявника, ОСОБА_7 , у зв`язку з одруженням змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на прізвище чоловіка ОСОБА_9 . Батьками матері заявника, ОСОБА_10 , у свідоцтві про її народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_11 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 28.09.1993, копією витягу з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_3 від 06.07.1963, копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 та ОСОБА_13 серії НОМЕР_4 від 04.09.2012 (а.с. 6-9, 21).

Таким чином заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 по лінії матері.

Дідусь заявника, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пнів Надвірнянського району, Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час є пенсіонером по віку. Вказані обставини підтверджуються копією витягу з паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 від 27.10.1997 (а.с. 11-12, 22).

Відповідно до копій Виписок із медичних картом амбулаторного хворого КНП «Надвірнянська ЦРЛ» від 26.02.2024 та від 26.04.2024, та копії Висновку КНП «Надвірнянська ЦРЛ» № 11 від 24.01.2024 про наявність когнітивних порушень у осіб похилого віку, ОСОБА_3 встановлено діагноз: деменція, неуточнена, ДЕП II з різко вираженим вестибуло-цефалгічним синдромом, виражені когнітивні порушення в наслідок дисфункції головного мозку у формі вираженої астенії, психоорганічного синдрому. На фоні постійного прийому ліків пам`ять погіршується. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. 17-18, 24-25).

ОСОБА_1 разом зі своїм дідусем ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_14 не працює, здійснює догляд за перестарілим дідусем ОСОБА_3 , надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Вказані обставини підтверджуються копією акту обстеженя матеріально-побутових умов проживання від 06.09.2023, складеного депутатом Пасічнянської сільської ради, копіями довідок Пасічнянської сільської ради про склад сім`ї № 2П-253/02-64 від 23.01.2024, № 2П-865/02-64 від 25.04.2024, копією рішення про призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 07.03.2024, копією довідки про отримання (неотримання) допомоги від 03.08.2023 № 265 виданої Управлінням соціального захисту населення Надвірнянської РДА (а.с. 13-16, 20, 23).

Згідно копії довідки Пасічнянської сільської ради від 05.02.2024 № 2П-416/02-64 вбачається, що заявник ОСОБА_1 надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі своєму дідусеві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який нездатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком КНП «Надвірнянська ЦРЛ№ № 11 від 24.01.2024. Стан здоров`я ОСОБА_3 на даний час погіршився. ОСОБА_1 призначено допомогу як особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, відповідно до постанови КМУ від 23.09.2020 № 859; Фактично постійний догляд за ОСОБА_3 здійснює його онук ОСОБА_1 . Інших осіб, крім ОСОБА_1 , які б могли здійснювати догляд ОСОБА_3 , немає (а.с. 19).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 228/2024 від 18.06.2024, підекспертний ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом судинною (атеросклеротичною) деменцією, згідно МКХ-10 F01.8. Внаслідок зазначеного розладу підекспертний ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 76-79).

Рішенням виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 21.05.2024 № 801 вирішено затвердити подання до суду щодо доцільності призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання його в судовому порядку недієздатною.

Як вбачається зі змісту подання, ОСОБА_3 , внаслідок наявності хронічного психічного захворювання, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не може розуміти значення своїх дій, та не може керувати ними. Крім того, є необхідність у встановленні правових підстав для можливості вчинення дій в інтересах ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_1 здійснює постійний догляд та нагляд за ОСОБА_3 з 04.05.2018. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд, немає. Мати заявника, ОСОБА_6 , не може здійснювати догляд та нагляд за батьком через свій вік та стан свого здоров`я, про що подала відповідну заяву до органу опіки та піклування. А тому протягом останнього часу фактично догляд та нагляд за ОСОБА_3 здійснює його онук ОСОБА_1 , оскільки вони постійно проживають за однією адресою, а інших осіб, які могли б здійснювати за ним догляд (нагляд), немає. Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , у випадку визнання його судом недієздатним, не встановлено. Призначення ОСОБА_1 опікуном сприятиме захисту інтересів ОСОБА_3 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у випадку визнання Надвірнянським районним судом її недієздатним (а.с. 73-75).

Як вбачається з копії висновку районної ЛКК КНП "Надвірнянська ЦРЛ" № 57 від 17.05.2024, матері заявника, ОСОБА_6 , 1963 р.н., встановлено дігноз: Рекурсивний депресивний розлад, поточний епізод помірної депресії з агрипнією, тривожно-депресивний синдром. За станом здоров`я ОСОБА_6 не може виконувати постійний догляд (а.с. 65).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною першою ст. 295 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За змістом ст.ст. 58, 60 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідусем заявника ОСОБА_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно копій медичних документів, ОСОБА_3 встановлено діагноз: деменція, неуточнена, ДЕП II з різко вираженим вестибуло-цефалгічним синдромом, виражені когнітивні порушення в наслідок дисфункції головного мозку у формі вираженої астенії, психоорганічного синдрому. На фоні постійного прийому ліків пам`ять погіршується. Потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 228/2024 від 18.06.2024, підекспертний ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом судинною (атеросклеротичною) деменцією, згідно МКХ-10 F01.8. Внаслідок зазначеного розладу підекспертний ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Зважаючи на викладене, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, а також на те, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом здоров`я потребує постійної опіки.

Щодо встановлення опіки та призначення опікуна суд заначає, що цивільним кодексом (ЦК) України встановлено, що:

-опіка встановлюється над (зокрема) фізичними особами, які визнані недієздатними (частина 1 статті 58);

-суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60);

-фізична особа може бути призначена (зокрема) опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів (частини 3-5 статті 63). Аналогічні положення містяться також і у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88;

-опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, а також особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки (стаття 64);

-до встановлення опіки і призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (стаття 65);

-суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом протягом одного місяця (частина 1 статті 75).

Як вбачається з наведених вище положень матеріального та процесуального права, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності подання органу опіки та піклування зобов`язаний призначає їй опікуна, оскільки до призначення опікуна опіку над такою фізичною особою зобов`язаний здійснювати відповідний орган опіки та піклування (стаття 65 ЦК).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 21.05.2024, вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання його в судовому порядку недієздатною.

Суд зазначає, що ні матеріали справи, ні мотивувальна частина оскаржуваного рішення, не містять доводів про те, що поведінка та інтереси заявника ОСОБА_1 суперечать інтересам його недієздатного дідуся ОСОБА_3 .

Відтак, встановлені статтею 64 ЦК України обставини, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, відсутні, а інших обставин, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, судом не встановлено.

Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

З урахуванням встановлених судом обставин та подання Органу опіки та піклування, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 здатний виконувати обов`язки опікуна.

Щодо клопотання заявника та його представника про відшкодування заявнику витрат за проведення експертизи суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Крім того стороною заявника до матеріалів справи долучено договір про проведення судово-психіатричної експертизи, укладений між заявником та експертною установою, та квитанцією про оплату вартості експертизи, з яких вбачається, що заявником ОСОБА_1 добровільно оплачено кошти за проведення експертизи, без заявлення клопотання про призначення експертизи судом.

Таким чином, витрати по оплаті ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи в сумі 15450,90 грн. відшкодуванню не підлягають.

Висновки суду:

Враховуючи вище наведене, дослідивши матеріали справи та висновок експерта, суд приходить до висновку про задоволення заяви повністю та визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки і призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно встановити два роки з часу набрання рішенням законної сили.

На підставі ст.ст. 30, 39, 55, 58, 60, 63-65, 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 295, 296, 300 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином України.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Пасічнянська сільська рада, , місцезнаходження: вул. С.Галечко, буд. 127, с. Пасічна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78432.

Повний текст рішення складено 10.07.2024.

Головуючий-суддя Міськевич О.Я.

Присяжні: Дем`янчук Т.Б.

Купчак Н.М.