СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/63/24
ун. № 759/8609/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали заяви представника відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-12"- адвоката Науменка С.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", державного реєстратора комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Набока Віталія Миколайовича, житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-12" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року в ухвалі по справі №759/8609/20 суд постановив: заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Тетяни Миколаївни про забезпечення позову по цивільній справі № 759/8609/20 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", державного реєстратора комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Набока Віталія Миколайовича,?житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-12" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності- задовольнити.

Накласти арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна-000) до набуттям чинності рішення по справі.

27 червня 2024 року суд ухвалив рішення у справі №759/8609/20 яким відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову до комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", державного реєстратора комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Набока Віталія Миколайовича, житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-12" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна-000).

У зв`язку з набуттям чинності рішенням суду у справі №759/8609/20, житлово- будівельний кооператив "Індикатор-12", як власник квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна- 000), просить суд скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна- 000)

Судом встановлено, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.06.2024 року учасниками справи не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та скасуванню заходів забезпечення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-12"- адвоката Науменка С.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", державного реєстратора комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Набока Віталія Миколайовича, житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-12" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власност - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2023року по справі №759/8609/20 та скасувати арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна-000).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум