Справа № 710/1325/24 Провадження № 2-о/710/72/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого - судді - Сивоконя С.С. ,

за участі секретаря судового засідання - Коваленка В.О.,

учасники процесу:

заявник - ОСОБА_1

представник заявника - адвокат Різник В.П.

заінтересована особа - ОСОБА_2

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Різник Вікторія Павлівна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст вимог

До Шполянського районного суду Черкаської області 10.09.2024 надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У своїй заяві заявник просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка та жінки без шлюбу з жовтня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто по день смерті ОСОБА_5 .

Аргументи сторін.

Заява мотивована тим, що в 2010 році заявниця ОСОБА_6 познайомилася із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким почала спілкуватися та підтримувала тривалий час зв`язок, коли він перебував в зоні АТО, тому з часом у них склалися довірливі відносини, почуття взаємопорозуміння і поваги один до одного. У жовтні 2016 ОСОБА_1 переїхала проживати до ОСОБА_5 та поселилася в його будинку розташованому по АДРЕСА_1 . З цього часу сторони почали проживати однією сім`єю, вести спільне господарство та спільний побут. Сторони не задумувалися з приводу реєстрації їхнього шлюбу, адже вважали, що даний факт не є визначальним в сімейному житті. У період спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_5 з жовтня 2016 року по день смерті ОСОБА_5 , сторони не перебували в зареєстрованих шлюбах та були розлученими. У ОСОБА_3 є від шлюбу із ОСОБА_7 син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_1 і ОСОБА_5 під час спільного сімейного життя разом святкували родинні свята, разом проводили часи дозвілля із дітьми та онуками, спільно відвідували друзів, родичів, спільно працювали, їздили на відпочинок, що підтверджується фотокартками. 24.07.2023 ОСОБА_5 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_7 на військову службу. Під час перебування ОСОБА_5 на військовій службі, він спілкувався із ОСОБА_1 через мобільний застосунок «Вайбер». Також інколи відправляв дружині ОСОБА_1 свій забруднений одяг для того, щоб дружина випрала і повернула йому назад. Виконуючи свій обов`язок із захисту Батьківщини, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 загинув в с. Синьківка, Куп`янського району, Харківської області, актовий запис №557, складений 17.11.2023 Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 13.11.2023 батько ОСОБА_5 - ОСОБА_3 отримав від ІНФОРМАЦІЯ_8 сповіщення сім`ї про загибель сина. Заявниця разом із батьками здійснила поховання чоловіка ОСОБА_5 та поминальні обіди.

Встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_5 має для заявниці юридичне значення, оскільки впливає на можливість отримання нею матеріальних витрат та гарантій, передбачених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також дає можливість скористатися правом на оформлення одноразової грошової допомоги у разі смерті військовослужбовця відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тому цей факт може бути встановлений судом.

Від ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшло письмове пояснення на заяву в якому міститься прохання відмовити у задоволенні встановлення юридичного факту спільного проживання. У поясненні зазначено, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 Закону №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі: загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби. Право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. Відповідно до ч.4 ст. 16-1 Закону №2011-XII до членів сім`ї загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 ст. 16 цього Закону належать в тому числі: жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між особою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Заявником не надано суду жодного доказу, який би свідчив, що громадянин ОСОБА_5 вів спільне господарство, купівлю майна для спільного користування, витрачання коштів на утримання житла, ремонт та інше, також бракує показів свідків, які б підтвердили факт спільного проживання, а саме в особі батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та інших жителів, які поруч проживають. Також зазначено, що прийняте рішення буд впливати на розмір отриманих виплат між членами родини загиблого військовослужбовця та інших соціальних гарантій.

Від ОСОБА_3 надійшла заява у якій зазначено, що його син - ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживав із ОСОБА_1 з жовтня 2016 по день його смерті як чоловік і дружина, але без реєстрації шлюбу. Вони спільно проживали, вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний бюджет. ОСОБА_3 завжди вважав ОСОБА_1 своєю невісткою, тому заява ОСОБА_1 має бути задоволена.

Від ОСОБА_4 надійшла заява у якій зазначено, що він повністю визнає і підтверджує той факт, що його батько ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживав із ОСОБА_1 з жовтня 2016 по день його смерті як чоловік і дружина, але без реєстрації шлюбу. У зв`язку з цим просив заяву задовольнити.

Ухвалою судді Шполянського району Черкаської області від 16.09.2024 було залишено заяву без руху.

Ухвалою судді Шполянського району Черкаської області від 23.09.2024 було відкрито провадження по справі.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася та підтримала свою заяву, просила її задовольнити.

У судове засідання представник заявника з`явилася та підтримала повністю заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи, ІНФОРМАЦІЯ_9 , до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явився, у своїй заяві просив справу проводити без його участі. (а.с.189).

Заінтересована особа ОСОБА_4 до суду не з`явився, у своїй заяві просив справу проводити без його участі. (а.с. 191).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , до суду з`явилася, та не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне.

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 25.01.200 року, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 19.07.1976 є вул. с. Матусів, Шполянського району Черкаської області. (а.с. 9-11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.11.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 53 років, у с. Синьківка, Куп`янський район, Харківська область, актовий запис № 557 (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 03.05.1970 виданого Терешківською сільською радою Шполянського району Черкаської області, підтверджується факт народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками записані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 22.12.1994 серія НОМЕР_3 виданого Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, підтверджується факт народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьками записані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . (а.с.32).

Відповідно до витягу №273 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.07.2024, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із 03.10.1994 року, і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , із 30.10.2018. (а.с.15).

Згідно довідки від 01.07.2024 №177/02-29 виданої виконкомом Матусівської сільської ради Черкаської області, ОСОБА_1 постійно проживала на правах члена сім`ї разом із ОСОБА_5 , вели спільне господарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 і ОСОБА_1 постійно проживали однією сім`єю як чоловік та дружина з 2016 року по день смерті. (а.с.16).

У копії списку зазначено під номером 264 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. дружина - ОСОБА_1 . (а.с.17).

Відповідно до копії експрес накладної «Нова Пошта» від 25.10.2023 №384, підтверджується здійснення відправлення від ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_1 посилки вагою 7,2 кг. (одяг). (а.с.18).

Відповідно до копії сповіщення сім`ї №54 від 13.11.2023 №1/2865 наданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , адресованої ОСОБА_3 , сповіщалося про те, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець десантно - штурмового взводу десантно - штурмової роти військової частини НОМЕР_4 , був призваний на військову службу по мобілізації першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_13 24.07.2023, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час застосування противником БПЛА зі скидом гранат та під впливом артилерійського обстрілу позиції «ЧОРНИЙ» поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області. (а.с.20).

Відповідно до копії рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 21.09.2011 у справі № 2-763/11 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , зареєстрований 03.12.1992 року у Сигнаївській сільській Раді, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис №15, розірваний. (а.с.21).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 від 13.11.2012, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за №91 від 30.06.2000 року. (а.с.22).

Відповідно до копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, видана, командиром військової частини НОМЕР_6 від 12.08.2023 №2493, молодшому сержанту ОСОБА_12 про те, що він дійсно з 29.04.2023 по 08.07.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в районі н.п. Костянтинівка, Донецької області, н.п. Часів Яр, Донецької області. Підстава наказ командира військової частини НОМЕР_6 (по стройовій частині) №129 від 29.04.2023. Ця довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій. (а.с.30).

На світлині зображені ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_5 - осінь 2016 року. (а.с.44).

На світлині зображені ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_5 - зима 2017 року. (а.с.45).

На світлині зображені ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_5 - зима 2017 року. (а.с.46).

На світлині зображені ОСОБА_1 з власним сином та внуками і з чоловіком ОСОБА_5 - літо 2018 року. (а.с.47).

На світлині зображені ОСОБА_1 з внуком і з чоловіком ОСОБА_5 - осінь 2017 року. (а.с.48).

На світлині зображені ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_5 - осінь 2017 року. (а.с.49).

На світлині зображені ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_5 в гостях у батьків - осінь 2018 року. (а.с.50).

На світлині зображені ОСОБА_1 із сином та з чоловіком ОСОБА_5 - осінь 2018 року. (а.с.51).

На світлині зображені ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_5 на святкуванні 50-ї річниці весілля батьків чоловіка - 11липня 2019 . (а.с.52).

На світлині зображені ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_5 та внуками - літо 2019 року. (а.с.53).

На світлині зображені ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_5 та його сестрою в гостях у батьків - весна 2020 року. (а.с.54).

На світлині зображені ОСОБА_1 з чоловіком, сином та батьками - літо 2020 року. (а.с.55).

На світлині зображені ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_5 на святкуванні весілля сина ОСОБА_4 - осінь 2021 року. (а.с.56).

На світлині зображені ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_5 - літо 2023 року. (а.с.57).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 надали показання, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з жовтня 2016 та по день смерті ОСОБА_5 проживали як чоловіка та жінки без шлюбу, вели спільне господарство, спільно працювали та відпочивали.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За ч.2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч.1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» від 13.07.2000, суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Згідно ч.1.ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідне для можливості отримання заявницею пенсійного забезпечення, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з суб`єктом права на пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Про це зазначено у п.6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 р. № 5-рп/99, справа 1-8/99 у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", частин четвертої і п`ятої статті 22 Закону України "Про міліцію" та частини шостої статті 22 Закону України "Про пожежну безпеку" (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї").

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Такий висновок міститься у Постанові Верховного Суду у справі № 524/10054/16 від 15.07.2020.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 496/2083/19 від 06.10.2022.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Такий висновок міститься у Постанові Верховного Суду у справі № 753/11423/22 від 09.10.2024.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Жодних рішень, які були прийняті заінтересованою особою - ІНФОРМАЦІЯ_1 у позасудовому порядку, і які стосуються виплати чи відмови у виплаті ОСОБА_1 ,коштів одноразової виплати за смерть ОСОБА_5 , матеріали справи не містять. Отже спір про право відсутній.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

У п.104 постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 560/17953/21 від 18.01.2024 зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.02.2024 у справі № 212/5550/23, зазначено, що при відмові у відкритті провадження у справі суди вважали, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки за предметом та можливими правовими наслідками цей спір існує в сфері публічно-правових відносин та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства; натомість, суди залишили поза увагою, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту перебування фізичної особи на утриманні та факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України та зробили помилковий висновок про відмову у відкритті провадження у справі

Згідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Синьківка, Куп`янського району, Черкаської області, у віці 53 років, про що 17.11.2023, Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було складено відповідний актовий запис № 557. (а.с.14)

ОСОБА_5 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_14 24.07.2023 і загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час застосування противником БПЛА зі скидом гранат та під впливом артилерійського обстрілу позиції «ЧОРНИЙ» поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області. (а.с.20).

ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.32).

Шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 було розірвано 30.06.2000 року.

ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 було розірвано за рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 21.09.2011 (а.с.21).

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Відповідно до ч.1 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII, одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

Згідно з ч.1 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать в тому числі: жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

У судовому засідання заявниця ОСОБА_2 не заперечувала проти встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із її сином ОСОБА_5 .

Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_3 подав заяву в якій зазначив про доцільність задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.189).

Син ОСОБА_5 - ОСОБА_4 також подав заяву в якій зазначив про доцільність задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.191).

Разом з тим, факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_5 підтвердили у судовому засіданні свідки: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 з показів яких встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_5 із жовтня 2016 року проживали разом як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю без реєстрацію шлюбу. Факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 із 2016 по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою виданою Матусівською сільською радою Черкаської області. (а.с.16).

Крім цього суд зазначає, що надані фото, як докази родинних відносин, підтверджують факт родинного спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та інших родичів з обох сторін у різний період часу, а саме: 2016 -2023 років. (а.с. 43-57).

Наявна в матеріалах копія експрес -накладної від «Нової Пошти» підтверджує відправлення здійснене ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_1 .

Заявниця не має змоги, крім судового порядку встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Факт, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, та поясненням свідків, отже вимоги заявниці є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів заявника, оцінивши докази, надані заявником, суд вважає, що встановлені у справі обставини підтверджують позицію заявниці, покладену в основу заявленої вимоги, а відтак, заявлену вимогу слід задовольнити.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 21 Сімейного кодексу України, ст. 1264 ЦК України, ст.ст.81, 89, 258-259, 263-265, 294, 315 - 319, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , без реєстрації шлюбу, починаючи із жовтня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 - день смерті ОСОБА_5 включно.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Шполянського

районного суду С.С. Сивокінь

(повний текст рішення складений 23.10.2024)