ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5952/24
Провадження № 6/210/226/24
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Качан К. про розшук боржника ОСОБА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 14.10.2024 року надійшло подання старшого державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Качан К. про розшук боржника ОСОБА_1 .

В обгрунтування подання державним виконавцем зазначено, що на примусовому виконанні в Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження ВП №71077579 з примусового виконання наказу №904/7739/21 від 23.09.2022 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради 306691,69 гри. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, а також витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4600,15 грн. та 2173,07 грн. за подання апеляційної скарги.

Державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» 17.02.2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №71077579, яка була направлена сторонам виконавчого провадження за вих. №12504, зокрема за адресою боржника зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України боржник отримує пенсію.

Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні,введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ припиняється звернення стягнення на пенсію, стипендію (крім рішень про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю внаслідок кримінального правопорушення, та рішень, боржниками за якими є громадяни Російської Федерації).

У зв`язку з вищезазначеним винести постанову про звернення стягнення на пенсію боржника до припинення або скасування військового стану не виявляється можливим.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме комплекс будівель, за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10. Відповідно до номеру запису про обтяження 24522878 вищезазначене майно перебуває у податковій заставі. Проте зазначене нерухоме майно за адресою відсутнє.

Згідно відповіді МВС за боржником зареєстровано транспортний засіб, а саме:

- SKODA FABIA, легковий, білого кольору, 2012 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зазначений транспортний засіб згідно постанови державного виконавця про розшук майна боржника від 21.02.2023 року знаходиться у розшуку.

Боржник добровільно для проведення опису та арешту майно не надає, тобто відверто ігнорує рішення суду, маючи злочинний умисел не виконує рішення суду, хоча боржнику достовірно відомо про наявність виконавчого провадження, проте рішення суду залишається не виконаним.

Керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 17.02.2023 року було винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено на виконання за допомогою електронного цифрового підпису до банківських установ.

Державним виконавцем систематично направляються платіжні інструкції до банківських установ для списання коштів з рахунків боржника.

Залишок боргу за виконавчим провадженням №71077579 становить 299204,86 грн.

Державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , (останній 05.09.2024 року) та встановлено, що жодного разу двері квартири не відчинили, мешканців в квартирі не було, зі слів сусідів боржник за адресою кілька місяців не мешкає, можливо виїхав за кордон, про що складено акт державного виконавця.

Державним виконавцем направлено запит до Державної прикордонної служби України для надання інформації про перетин кордону.

Згідно відповіді на запит, боржник ОСОБА_1 виїхав за кордон, відповідно до закордонного паспорту НОМЕР_2 , дата перетину кордону 02.12.2023 року. Станом на 30.09.2024 року боржник не повертався на територію України.

Боржник ОСОБА_1 на прийом до державного виконавця жодного разу не з`являвся, жодних письмових пояснень щодо не виконання рішення суду не надходило.

Державним виконавцем 30.09.2024 року було зроблено електронний запит в Автоматизованій системі виконавчих проваджень щодо місця прописки боржника, згідно відповіді ДМС місце прописки боржника: АДРЕСА_3 .

Станом на день звернення до суду з поданням про розшук боржника, боржник не працює, рухоме майно перебуває у розшуку з 21.02.2023 року, боржник добровільно для проведення опису та арешту майно не надає, про місце знаходження майна не повідомляє. Нерухоме майно на яке може бути звернено стягнення відсутнє.

Боржник за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 не мешкає, та перетнув державний кордон України 02.12.2023 року.

Тому, старший державний виконавець просить суд розглянути подання державного виконавця та винести відповідну ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Старший державний виконавець Качан К. в судове засідання не з`явилась, надала лист про олзглчд справи без участі представника Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогамч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання з додатками до нього, матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №71077579 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради заборгованість в розмірі 313464,91 грн. (а.с. 4).

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Пунктом 5 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, зі змінами та доповненнями, одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження відносно боржника - фізичної особи виконавцем за допомогою автоматизованої системи формується та подається запит про надання Державною податковою службою України інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків - боржників - фізичних осіб або серію (за наявності) та номер паспорта боржників - фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті відповідно до Порядку надання інформації Державною податковою службою України на запити органів державної виконавчої служби та приватних виконавців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України від 21 липня 2020 року № 2483/5/436, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 липня 2020 року за № 690/34973, за виконавчими документами, у яких відсутні такі дані. Під час здійснення виконавчого провадження виконавець за допомогою автоматизованої системи може сформувати узагальнену інформацію про боржника, його майно, доходи та кошти. Така інформація формується автоматизованою системою на підставі наявних у ній на дату формування відомостей, отриманих виконавцями з реєстрів, баз даних та інших інформаційних систем державних органів, банків або інших фінансових установ, небанківських надавачів платіжних послуг в ході примусового виконання рішень.

Звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути обґрунтоване відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження саме з вини боржника.

Державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

Так, 17.02.2023 року державним виконавцем винесено постанову про арештів коштів боржника (а.с. 8) та про арешт майна боржника (а.с. 9, 10).

21.02.2023 року постановою державного виконавця оголошено в розшук майно боржника: SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 11).

Боржник ОСОБА_1 неодноразово викликався до державного виконавця (а.с. 13, 14, 15, 17, 18).

Крім того, 23.02.2023 року, 05.06.2024 року та 05.09.2024 року державним виконавцем Качан К.М. здійснено вихід за адресою боржника ОСОБА_1 та встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчиняє. Зі слів сусідів боржник за адресою не мешкає, виїхав за кордон (а.с. 12, 16, 19).

За інформацією Державної прикордонної служби України 17.02.2023 року боржник ОСОБА_2 здійснив перетин державного кордону України з напрямком «Виїзд» на підставі закордонного паспорта НОМЕР_2 (а.с. 21).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у межах виконавчого провадження №71077579 державним виконавцем вчинено всіх можливих дій, направлених на примусове стягнення в межах виконавчого провадження з боржника ОСОБА_1 заборгованості, а також вчинено достатніх дій, які передбачені чинним законодавством України, направлених на встановлення місця проживання боржника, якими встановлено виїзд боржника за межі території України.

Будь-яких доказів, які перешкоджали боржнику виконати свої зобов`язання перед стягувачем у виконавчому провадженні №71077579 матеріали подання не містять.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вищевикладені обставини об`єктивно свідчать про достатність вжитих державним виконавцем заходів, направлених на встановлення місця проживання та перебування боржника, однак таке місце до даного часу є невстановленим, у зв`язку з чим суд вважає, що встановлення місця проживання або перебування останнього є неможливим без оголошення його в розшук.

Відповідно до п.27 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання відділу державної виконавчої служби є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-260, 438 ЦПК України, суд, -

УХАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Качан К. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Розшук боржника ОСОБА_1 доручити працівникам відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію даної ухвали для виконання направити до відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та до вдома до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко