"26" листопада 2024 р. Справа № 363/4265/24
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Вишгород

Вишгородського районного суду Київської області у складі головуючого судді Рукас О.В., за участі секретаря Охоти Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, зокрема, шляхом подачі заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 26.09.2024 року провадження у справі зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення тривалістю 2 місяці, а саме по 25.11.2024 року включно. Наступне судове засідання призначено на 26.11.2024 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання сторона позивача не з`явилася. До судового засідання від представника позивача адвоката Березинець К.Г. надійшло клопотання, в якому позовні вимоги було підтримано у повному обсязі, висловлено прохання про проведення судового розгляду за відсутності сторони позивача.

У судове засідання сторона відповідача не з`явилася. До судового засідання від представника відповідача адвоката Кищенко М.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю представника відповідача в інших процесуальних діях.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали позовної заяви та подані учасниками клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, передбачених п. 4 ч. 1ст. 251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою суду від 26.09.2024 року сторонам було визначено строк тривалістю 2 місяці для вжиття заходів щодо примирення. Строк примирення закінчився 25.11.2024 року. Таким чином, провадження у справі підлягає відновленню у зв`язку із закінченням строку, наданого сторонам для примирення.

У той же час, зважаючи на клопотання сторони відповідача, судове засідання, призначене на 26.11.2024 року на 11 год. 00 хв., слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 240, 251, 253, 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання, призначене на 26.11.2024 року на 11 год. 00 хв., відкласти на 19.12.2024 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Рукас