Провадження №2-з/521/221/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 25 листопада 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 25 листопада 2024 року ухвалу задоволено, суд вирішив:

Заборонити ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), та особам, які діють в його інтересах, здійснювати відчуження та розпорядження будь-яким способом, а також проводити реконструкції, перепланування, здійснення будь-якого поліпшення нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці, кадастровий номер: :52:027:0005, загальною площею 0,1186 га., та земельної ділянки, кадастровий номер: :52:027:0005, загальною площею 0,1186 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки, кадастровий номер: :52:027:0005, загальною площею 0,1186 га. розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити Мохаммад Валі (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) самостійно, або шляхом залучення (через) будь-яких осіб здійснювати дії по наданню комплексу послуг пов?язаних з обслуговуванням миття автомобілів (авто мийка самообслуговування), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці, кадастровий номер: :52:027:0005, загальною площею 0,1186 га, до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Вимоги до виконавчого документа передбачені ч.ч. 1,2 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, судом не було зазначено усі відомості, передбачені ч.ч. 1,2 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описки в ухвалі суду, які є перешкодою для її виконання, суд вважає за необхідне виправити описки з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 25 листопада 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, доповнивши резолютивну частину ухвали наступним змістом:

«Дата набрання ухвали законної сили 25 листопада 2024 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 25 листопада 2027 року.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_3 , дата народження не відома, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі невиконання ухвали про забезпечення доказів, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева