Справа № 591/9500/24
Провадження № 2/592/2837/24
УХВАЛА

про витребування доказів

26 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Згідно позову ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС» просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 48943,56 грн., витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідач заперечуючи проти позовних вимог, зокрема, зазначає, що позивачем ставиться питання про стягнення з нього по надуманих комісіях і штрафних санкціях. В оферті на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії, підписаній ним 17.11.2019, не зазначено розміру відсотків за користування кредитними коштами та інші істотні умови надання банківських послуг. Позивач не набув права вимоги за кредитним договором. Доказів дотримання умов договору факторингу не надано.

Представник позивача ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС» - Плачинда К.О. згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні вказував, що позивач не надав обґрунтованого розрахунку сум, які просить стягнути. Просив витребувати у відповідача копію договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За вимогами статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Предметом позову є заборгованість за кредитним договором, укладеним 18.11.2019 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Позивач у позовній заяві зазначає, що угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», який позову не долучено.

Крім того, до позову долучено виписку з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, відповідно до якого загальний залишок заборгованості ОСОБА_1 становить 489433,56 грн., яка складається з залишку по тілу кредиту 43641,46 грн. та залишку заборгованості за штрафними санкціями 5302,10 грн. (залишки по відсоткам та комісіям відсутні).

Разом з тим згідно розрахунку заборгованості за кредитом прострочене тіло кредиту становить 43110,30 грн., відсотки за користування кредитом становлять 5302,10 грн. (комісія, неустойка, штрафи відсутні).

З огляду на викладене, без наявності повної інформації за кредитним договором, укладеним між «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 від 18.11.2019 не можливо всебічно, повно та об`єктивно встановити всі обставини у справі, а також враховуючи заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду у визначений строк: належним чином завірену копію Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», у редакції, чинній на момент підписання між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії; розрахунок заборгованості по кредитному договору від 18.11.2019 укладеному між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 з наданням відомостей про те, з чого складається загальна сума заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь (тіло кредиту, відсотки, комісія, пеня).

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС» (м. Київ, пл. Солом`янська, 2) надати суду:

- належним чином завірену копію Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», у редакції, чинній на момент підписання ОСОБА_1 оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № CCNG-631300476 від 18.11.2019;

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № CCNG-631300476 від 18.11.2019, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про те, з чого складається загальна сума заборгованості 48943,56 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь (тіло кредиту, відсотки, комісія, пеня).

Роз`яснити посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС» (м. Київ, пл. Солом`янська, 2), що невиконання ухвали суду в частині витребування письмових доказів буде визнано зловживанням процесуальними правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та потягне за собою застосування заходів процесуального примусу, визначених статтями 143, 144, 148 Цивільного процесуального кодексу України.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалу виконати у строк до 13 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап