Справа № 206/2099/24
Провадження № 2/206/945/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді: І.П. Прінь

За участю секретаря: Погребної А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самарської районної у м. Дніпрі ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Самарської районної у м. Дніпрі ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 22.05.2024 провадження по вищезазначеній цивільній справі було відкрито та призначено справу в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, також заявив клопотання про витребування копії витягу з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути питання за відсутності представника позивача, інших клопотань не заявляла.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник третьої особи шостої Дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вислухавши думки учасників провадження, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання позивача щодо витребування доказів, а і так є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.91, 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (копію свідоцтва про народження видано 11 березня 2008 року Ленінським відділом РАЦС).

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Самарської районної у м. Дніпрі ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.08.2024 року на 14.00 год.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 01.08.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.П.Прінь