№ 207/2510/24
№ 2-о/207/49/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

за участю секретаря Степанян М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Криничанська селищна рада Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту придбання майна в особисту приватну власність,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту придбання майна в особисту приватну власність, в якій просить: встановити факт набуття померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в особисту приватну власність житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.2022 року, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 2091.

Померлий ОСОБА_3 , приходиться йому рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.05.1984 року серії НОМЕР_2 , актовий запис № 73.

Ще за життя, його батько ОСОБА_3 , склав заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори 30 січня 2015 року та зареєстрований в реєстрі № 84. За змістом заповіту, померлий ОСОБА_3 заповідав йому, ОСОБА_1 , житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент смерті ОСОБА_3 заповіт є чинний, ніким не оскаржений.

27 лютого 2023 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевим В.О. відкрито спадкову справу №70318860 (номер у нотаріуса 12/2023).

Інформацією від 15.04.2024 року видану приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевим В.О. йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з причин того, що будинок, який заповідав йому його батько є спільною власністю подружжя.

Приватним нотаріусом йому було роз`яснено, що йому необхідно в судовому порядку встановити факт набуття житлового будинку в особисту приватну власність.

Житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 був побудований його батьком в період з 1994 року по 2006 рік.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померлий ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок на підставі рішення виконкому Аульської селищної ради № 79 від 24.11.2006 року.

Його батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , 06 листопада 1968 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 33.

Заочним рішенням Мукачевського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2013 року у справі № 303/5291/13-ц шлюб між його батьками, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

Фактично його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , припинили спільно проживати з 1974 року. З цього часу вони мешкали окремо, не мали спільного побуту, не вели господарство та не мали спільного бюджету.

Також, рішенням Мукачевського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2013 року у справі № 303/5291/13-ц судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на час звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу не проживають однією сім`єю більше 35 (тридцяти п`яти) років.

Сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя.

Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 був збудований за рахунок належних особистих коштів померлому ОСОБА_3 , а не створений спільними зусиллями подружжя чи спільною працею сторін, тому померлий ОСОБА_3 є єдиним власником даного будинку.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Судом вживались заходи повідомлення про дату та час розгляду справи належним чином. Причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.2022 року, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 2091, що підтверджується його копією.

Відповідно до Свідоцтва про народження від 29.05.1984 року серії НОМЕР_2 померлий ОСОБА_3 , приходиться рідним батьком ОСОБА_1 , актовий запис № 73.

Згідно копії Заповіту від 30.01.2015 року посвідченого державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі № 84, ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_1 , житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 заповіт є чинний, ніким не оскаржений.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 27 лютого 2023 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевим В.О. відкрито спадкову справу №70318860 (номер у нотаріуса 12/2023).

Інформацією від 15.04.2024 року виданої приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевим В.О. ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з причин того, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 є спільною власністю подружжя.

Відповідно до Свідоцтва на нерухоме майно від 29.11.2006 року житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно Рішення виконкому Аульської селищної ради № 79 від 24.11.2006 року.

Згідно Заочного рішення Мукачевського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2013 року у справі № 303/5291/13-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, та зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на час звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу не проживають однією сім`єю більше 35 (тридцяти п`яти) років.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Цією нормою Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування в Україні здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням, спору про право.

Згідно з роз`ясненнями викладеними в п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Встановлення факту заявнику необхідно для подальшого розпорядження житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315, 319, 352-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Криничанська селищна рада Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту придбання майна в особисту приватну власність задовольнити.

Встановити факт набуття померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в особисту приватну власність житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова