Справа № 544/527/24
пров. № 2/544/328/2024
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 червня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 21 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК», та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 48291,68грн строком користування до 01.02.2023. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5199676 та Кредитного договору № від 25.01.2021 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 48291,68грн; строк користування 24 місяці; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,75% від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівково перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 07.10.2016 права вимоги за вказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі, підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги, випискою та Розрахунком заборгованості. Умови кредитного договору №6 від 25.01.2021 ОСОБА_1 не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Станом на 18 січня 2024 року заборгованість позичальника за кредитним договором № від 25.01.2021 становить 61454,70грн, що складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 36216,12грн; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочені) 6,02грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. простроченій) 25232,56грн. З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість в сумі 61454,70грн, а також судові витрати.

Представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

27.06.2024 згідно ст.281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 21.01.2021 був укладений кредитний договір №, шляхом підписання відповідачем кредитного договору, заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.6,9).

Відповідно до укладеного кредитного договору № від 25.01.2021 відповідачу кредитодавцем було надано у кредит грошові кошти в сумі 48291,68грн строком на 24 місяці.

Пунктом 1.3 кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5199676, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 2.2 вказаного договору передбачено, що цей договір, Паспорт кредиту № 5199676 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір.

Платіжною інструкцією № від 25.01.2021 підтверджується перерахування 46000,00грн за рахунок кредиту ОСОБА_1 (а.с. 24).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 25.01.2021 заборгованість станом на 18.01.2024 становить 61454,70грн, яка складається із: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 36216,12грн; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочені) 6,02грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. простроченій) 25232,56грн (а.с.31).

Також установлено, що 07.10.2016 права вимоги за кредитним договором № від 25.01.2021 відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 (а.с.15-18).

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі, підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості (а.с. 19-22, 31-56).

У ст.512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, установлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК).

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Аналіз вказаних норм матеріального права свідчить про те, що позивач АТ «ТАСКОМБАНК» має право на звернення до суду з даним позовом, оскільки до нього перейшли права вимоги за кредитним договором № від 25.01.2021, укладеним між ТОВ "ФК "ЦФР" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Статтею ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у зазначений договором строк порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Отже, із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту.

За таких обставин, з урахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про повне чи часткове погашення заборгованості за кредитним договором, суд уважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № від 25.01.2021 в сумі 61454,70грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в сумі 3028 грн.

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", юридична адреса: вул.С.Петлюри, 30, м. Київ, , заборгованість за кредитним договором у розмірі 61454 (шістдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири) гривні 70 копійок, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 36216,12грн, заборгованості по річним процентам (в т. ч. прострочені) 6,02грн, заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. простроченій) 25232,56грн; а також стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, а всього стягнути 64482 (шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Нагорна