Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2006/24

Номер провадження: 2/511/558/24

"26" листопада 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

помічника судді Волкової А.І., яка здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою згідно якої просить: припинити стягнення з нього , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 06.10.2022 року та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються відповідно до судового наказу Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.10.2022 року

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.05.2024 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Панчук А.І.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

24.06.2024року ухвалою Роздільнянського районного суду було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті 06.08.2024 року.

06.08.2024 року у судове засідання, позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи , про причину неявки суд не сповістив.

Явку позивача у судове засідання до Роздільнянського районного суду Одеської області було визнано обов`язковою, оскільки до матеріалів справи в підтвердження своїх позовних вимог було долучено лише акт обстеження умов проживання за 08.05.2024 року , а вирішується питання проживання дитини з батьком.

В подальшому справа призначалася до розгляду на 15.10.2024 року та на 26.11.2024 року .

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився, про причину неявки суд не сповістив , заяв , клопотань про поважність причини неявки не надав.

Відповідач ОСОБА_4 , у судові засідання не з`явилася, про причину неявки суд не сповістила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв, клопотань , до суду не надала.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що не зважаючи на те, що явка позивача ОСОБА_1 у судове засідання визнана обов`язковою, останній неодноразово не з`являється в судові засідання. Будь-яких заяв, клопотань про поважність неявки до суду не надав, суд визнає неявку позивача не поважною та дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.3, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Панчук А. І.