КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/244/24
Провадження № 2-о/552/50/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

Присяжних Дубовик О.С., Єрмолаєвої О.О.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів Нестеренко Н.М., Ткаченко А.В., Караулова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В поданій до суду заяві посилався на те, що 05.08.2008 року між ним та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 2015 року народження. Разом з ними проживає і рідна сестра його дружини ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу. Так, ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я самостійно забезпечити свої потреби не може, внаслідок захворювання та потребує стороннього догляду. До 2021 року ОСОБА_2 доглядала її мати ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. З цього часу він взяв на себе обов`язок доглядати за ОСОБА_2 . У зв`язку з цим просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над нею.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року по справі призначено судово психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 20.06.2024 року відновлено провадження по справі.

11.07.2024 року судом винесено ухвалу, якою до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22.08.2024 року через систему «Електронний суд» від представника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, просив суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині встановлення опіки та призначення опікуна. В частині визнання особи недієздатною, покладаються на розсуд суду при вирішенні вказаного питання. Розгляд справи проводити за його відсутності.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 та його представники адвокати Нестеренко Н.М., Ткаченко А.В., заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Київської районної у м. Полтаві ради Кордюкова О.Г. в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, при винесенні рішення щодо призначення опікуном ОСОБА_1 покладалася на розсуд суду.

Адвокат Караулов О.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 300 ЦК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також проживає і заявник ОСОБА_1 разом з дружиною, яка є рідною сестрою ОСОБА_2 та двома малолітніми дітьми.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 313 від 05.06.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки. Наявний у неї хронічний стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає разом із останньою за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними за даною адресою проживають: дружина заявника ОСОБА_3 та двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 2015 року народження.

Як встановлено в судовому засіданні до 2021 року ОСОБА_2 доглядала її мати ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. З цього часу він взяв на себе обов`язок доглядати за ОСОБА_2 .

На даний час відсутня інша особа, яка б опікувалася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як її сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не може здійснювати опіку над сестрою, оскільки остання працює та здійснює догляд за двома доньками, а тому не має можливості бути опікуном над сестрою.

З матеріалів справи вбачається, що заявник має добрий стан здоров`я, спиртні або наркотичні речовини не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради №280 від 10.09.2024 року затверджено подання щодо призначенні опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 її опікуном, оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись ст. 41, 55, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 89, 265, 300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення два роки з моменту набрання законної сили.

Копію рішення направити органу ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22.10.2024 року.

Суддя Турченко Т.В.

Присяжні Дубовик О.С.

Єрмолаєва О.С.