Провадження № 2/161/3564/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.,

представника позивача адвоката Нівчика А.М.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Пилипчука В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про матеріальної та моральної шкоди завданих внаслідок ДТП-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2024 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 01.03.2024 о 23 год. 40 хв. в м. Луцьку керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Карпенка-Карого та при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Дубнівська, не надав переваги в русі автомобілю марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Позивач вказує, що є власником пошкодженого транспортного засобу Dacia Logan, НОМЕР_2 .

Цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця автомобіля Volkswagen Golf, НОМЕР_1 , застрахована не була.

До МТСБУ із заявами про виплату страхового відшкодування позивач не звертався.

Позивач вказує, що згідно виконаного на замовлення позивачу висновку експерта від 14 березня 2024 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 105 685,24 грн. Вартість матеріального збитку, який визначений з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, становить 56 383,24 грн.

Також позивач вказує, що зазнав моральної шкоди внаслідок ДТП, яку оцінює у 10 000,00 грн.

З наведених вище підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 105 685,24 грн. матеріальної шкоди, а також 10 000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідач у письмовому відзиві позовні вимоги заперечив частково. Вважає, що обґрунтованими є вимоги про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 56 383,24 грн., тобто, розрахованої з коефіцієнтом фізичного зносу. Стосовно моральної шкоди позов заперечує повністю, вважає, що позивач не поніс моральної шкоди та не надав доказів її спричинення.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали на суму 56 383,24 грн., а у решті позову просили відмовити.

Заслухавши присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 01.03.2024 о 23 год. 40 хв. в м. Луцьку керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Карпенка-Карого та при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Дубнівська, не надав переваги в русі автомобілю марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказані обставини встановлені постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення №161/5065/24, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Позивач є власником пошкодженого транспортного засобу Dacia Logan, НОМЕР_2 .

Цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця автомобіля Volkswagen Golf, НОМЕР_1 , застрахована не була. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

За твердженням сторін, до МТСБУ із заявами про виплату страхового відшкодування позивач не звертався.

Згідно виконаного на замовлення позивача висновку експерта від 14 березня 2024 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 105 685,24 грн. Вартість матеріального збитку, який визначений з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, становить 56 383,24 грн.

Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Статтею 1192 ЦК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Отже, позивачу, як потерпілому від ДТП, підлягає до відшкодування реальна вартість виконання робіт необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля Dacia Logan, НОМЕР_2 , яка за висновком судового експерта становить саме 105 685,24 грн.

Посилання відповідача на розмір шкоди, який визначений з врахування коефіцієнту фізичного зносу автомобіля та становить 56 383,24 грн., є помилковим, оскільки такий коефіцієнт враховується лише при виплаті страхового відшкодування, згідно ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». В даному випадку відповідальність відповідача у встановленому порядку не застрахована, а тому положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на ці відносини не поширюються, натомість діють положення ст.1192 ЦК України, які зобов`язують відшкодувати реальну вартість робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Підсумовуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що оскільки відповідач внаслідок ДТП в якому встановлена його винність, завдав позивачу, як власнику автомобіля Dacia Logan, НОМЕР_2 , матеріальної шкоди, з відповідача слід стягнути вартість відновлювального ремонту автомобіля, без врахування коефіцієнту фізичного зносу, що становить 105 685,24 грн, тобто, задовольнивши позов повністю в цій частині.

Що стосується відшкодування моральної шкоди, суд зазначає таке.

Згідно положень ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.

Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від: характеру моральних страждань, виду психічних страждань у вигляді занепокоєння, страху та відчаю; істотності вимушених змін у житті потерпілих, які можуть бути частково відновлені.

Справедливість, добросовісність та розумність згідно з п. 6 ст. 3 ЦК України є одними із засад цивільного законодавства. Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. 10 п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Враховуючи принципи справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи, що внаслідок ДТП, в якому винний відповідач, був пошкодження транспортний засіб позивача, суд дійшов висновку, що на його користь слід присудити 5 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Заявлений позивачем розмір моральної шкоди у 10 000,00 грн. є завищеним та явно не відповідає ступеню моральних страждань потерпілого.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити в окремому судовому засіданні, згідно приписів п.5 ч.7 ст.265 ЦПК України.

Керуючись ст.265 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП в розмірі 105 685, 24 грн. (сто п`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень двадцять чотири копійки)

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 5000 грн. (п`ять тисяч) моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 10 год. 30 хв. 10 грудня 2024 року в приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою Лесі Українки, 24, кабінет № 11.

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення суду складений та підписаний 25 листопада 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ