Справа № 201/4647/24
Провадження № 2-о/201/227/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 30 червня 1989 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 02 лютого 2024 року ОСОБА_1 через портал електронних послуг Пенсійного фонду України звернувся з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

21 лютого 2024 року заявник через портал електронних послуг ПФУ довідався про наявність рішення №59 від 19 лютого 2024 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Маріуполь, Центральне), яким згідно розрахунку від 08 лютого 2024 призначено пенсію з 02 лютого 2024 у розмірі 10 541,28 гривень.

07 березня 2024 року заявник через портал електронних послуг ПФУ довідався про перерахунок пенсії, за яким розмір пенсії становив 11 680,71 гривень.

Пенсія в березні 2024 року на банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «ПУМБ» перерахована не була. В квітні 2024 року через портал електронних послуг ПФУ заявник довідався, що рішенням про перегляд рішення про призначення пенсії №59 від 01 березня 2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

За доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно записів трудової книжки АТ НОМЕР_3 від 30 червня 1989, оскільки на титульній сторінці зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не відповідає паспортним даним.

Для зарахування до страхового стажу періодів трудової діяльності необхідно надати уточнюючі довідки, виписки з наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи, що передбачено Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. №637 або провести виправлення дати народження на титульній сторінці книжки з зазначенням підстави виправлення.

Періоди трудової діяльності зараховано згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу з 01 січня 1999 року.

За таких обставин заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою, оскільки іншим шляхом підтвердити наявний стаж в даному випадку не виявляється можливим

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2024 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.98-99).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності трудової книжки. (а.с.100).

Заявник та його представник надали суду заяву, в якій просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

Представники заінтересованих осіб подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що згідно із паспортом громадянина України № НОМЕР_4 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.19).

Рішенням про перегляд рішення про призначення пенсії №59 від 01 березня 2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

За доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 30 червня 1989, оскільки на титульній сторінці зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не відповідає паспортним даним.

Періоди трудової діяльності зараховано згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу з 01 січня 1999 року.

Матеріали справи містять підтвердження факту трудових відносин зазначених в трудовій книжці заявника, а саме витягами з наказів (а.с.29-31), відомостями про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб (а.с.32) та листами з місця роботи про неможливість надання необхідних документів, через їх втрату через військову агресію (а.с.33-35).

Згідно з копією титульної сторінки трудової книжки АТ НОМЕР_3 від 30 червня 1989, дата народження заявника ОСОБА_1 вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (а.с.64).

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Оцінивши у відповідності до вимог ст. 89 ЦПК України зазначені вище письмові докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 30 червня 1989 року.

Враховуючи те, що факт належності трудової книжки породжує для заявника юридичні наслідки, а інші документи які б підтвердити таку належність знищенні внаслідок військової агресії, а ОСОБА_1 не має іншої можливості встановити факт, що має юридичне значення, у цій справі відсутній спір про право, тому наявні підстави для задоволення заяви про встановлення факту належності йому документа, а саме трудової книжки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_5 ) трудової книжки НОМЕР_1 від 30 червня 1989 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текс рішення складено 05 липня 2024 року.

Суддя С.О. Демидова