КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2024 року місто Київ

Справа № 362/6210/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13608/2024

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2023 року (ухвалене у складі судді Ковбеля М. М., інформація про дату складання повного рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просили визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 його дочками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поважними та продовжити строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 .

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2023 рокуу задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 17 червня 2024 року за допомогою засобів поштового зв`язку направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнати поважними причини пропущення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_5 , визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 359 ЦПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 20 червня 2024 року та передана судді-доповідачу 21 червня 2024 року.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду та відсутністю матеріалів цивільної справи, апеляційний суд був позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі за відсутності матеріалів цивільної справи.

Тому ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року витребувано з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №362/6210/21.

Матеріали цивільної справи № 362/6210/21 надійшли до Київського апеляційного суду 01 липня 2024 року та передані судді-доповідачу 02 липня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скаржниками подано апеляційну скаргу зі сплатою судового збору не в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Станом на 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібстановив 2 270 грн 00 к.

Таким чином при звернені до суду з позовом кожним з позивачів мав бути сплачений судовий збір у розмірі 908 грн (0,4*2270).

Отже за подання апеляційної скарги кожним з позивачів мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1 362 грн 00 к. (908 * 150%)

Однак кожним з позивачів сплачено судовий збір у розмірі 1 313 грн 40 к., враховуючи вище викладене, ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в сумі 48 грн 60 к. (1362-1313,40), а також ОСОБА_6 необхідно доплатити судовий збір в сумі 48 грн 60 к. (1362-1313,40) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду документів про сплату судового збору .

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть докази сплати судового збору), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.