Справа № 481/1084/24
Провадж.№ 2/481/310/2024
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
22.10.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Вжещ С.І.
за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25.06.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.10.2009 року виконкомом Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 04, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились у червні 2024 року, через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки та носять формальний характер, тому подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним.
В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 25.06.2024 визначено головуючу по цій справі суддю ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 28.06.2024 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10.07.2024 о 09:30 год.
Ухвалою суду від 10.07.2024 зупинене провадження в справі на підставі клопотання відповідача та надано сторонам час для примирення.
Ухвалою суду від 10.09.2024 відновлене провадження в справі та призначений судовий розгляд на 30.09.2024.
Ухвалою суду від 30.09.2024 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, відкладено судовий розгляд по справі на 17.10.2024 року о 11:30 год.
17.10.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що суддя Вжещ С.І. з 14:30 год. 14.10.2024 року по 11:00 год. 18.10.2024 року перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 481/1239/17.
Розгляд справи призначено на 22.10.2024 року о 11:15 год.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про час і місце його проведення, разом з позовною заявою надала заяву про розгляд справи в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 30.09.2024 року та 22.10.2024 року в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.Відзиву на позов до суду не надходило.
Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2009 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане виконкомом Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 09.10.2009 року.
Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 01.03.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 22.10.2012 року виконкомом Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане 07.02.2020 року Баштанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), які проживають разом з позивачкою.
У зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя фактично припинились у червні 2024 року. Сторони проживають відокремлено, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось.
За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.10.2009 року виконкомом Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 04, розірвати.
Після розірвання шлубу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя С.І. Вжещ