Єдиний унікальний номер №943/1072/24
Провадження № 2-о/943/196/2024
У Х В А Л А

судового засідання

22 липня 2024 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіди Б.М.

присяжних Ростикус П.Б., Спільник О.А.

при секретарі Пирка В.М.

за участі представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 в особі представника, адвоката ЗОЗУЛЯ Юрія Михайловича, за участю заінтересованих осіб: Виконавчий комітет Буської міської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з означеною заявою. Просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити заявника опікуном над останнім, посилаючись на те, що ОСОБА_5 має другу групу інвалідності з дитинства безтерміново, страждає хронічним стійким психічним захворюванням, періодично проходить медичні обстеження та лікування, перебуває на диспансерному психіатричному обліку, однак стан його здоров`я не покращується тому потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатний самостійно вживати ліки, орієнтуватися в просторі, та потребує постійного стороннього догляду. Заявник здійснює догляд за ОСОБА_5 піклується про нього, тому просить призначити його опікуном над останнім.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, забезпечила явку представника, адвоката Зозуля Ю.М., який заявлені вимоги підтримав, просив призначити у справі судово психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи за викликом суду не з`явився, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, пояснень, заперечень, тощо, не подав, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був судом належним чином повідомлений про причину неявки суд не повідомив.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Оскільки для вирішення питань, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На час проведення експертизи, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 в особі представника, адвоката ЗОЗУЛЯ Юрія Михайловича, за участю заінтересованих осіб: Виконавчий комітет Буської міської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на будь-яке психічне захворюванням, якщо так, то яким?

- чи є захворювання ОСОБА_8 хронічним і стійким?

- чи розуміє ОСОБА_7 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_7 стороннього догляду та опіки?

Попередити експерта Львівської філії судово психіатричних експертиз, який буде проводити дану експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи 943/1072/24, провадження № 2-о/943/196/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Судові витрати у відповідності до ч.2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б.М. Журибіда

Присяжні П.Б. Ростикус

О.А. Спільник