Провадження № 2/344/4546/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

25 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б.М.

секретаря судового засідання Устинської Н.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22.10.2024 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.10.2024 справа прийнята до розгляду та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Наминанік О.С. подала до суду клопотання про передачу справи за підсудністю, мотивуючи його тим, що цивільна справа не може розглядатися в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області за правилами альтернативної підсудності, оскільки неповнолітня дитина сторін донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повністю перебуває на утриманні відповідача ОСОБА_2 . Вказане підтверджується актом обстеження умов проживання від 16 вересня 2024 року. Крім того, жодної домовленості між сторонами з приводу розгляду згаданої цивільної справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача не було. Тому, просила суд передати справу для розгляду Бориславському міському суду Львівської області, як таку, що підсудна вказаному суду.

Сторони у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь кого з них.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Як встановлено в акті обстеження умов проживання від 16 вересня 2024 року, комісією служби у справах дітей було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що за цією адресою проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Таким чином, після прийняття та відкриття провадження по справі судом встановлено, що підстав для застосування у справі підсудності за вибором позивача (ч.2 ст.28 ЦПК України) не було, оскільки неповнолітня дитина сторін проживає з батьком-відповідачем по справі, за адресою АДРЕСА_1 . За таких обставин справи, при визначенні територіальної підсудності слід було застосовувати ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тобто позов підлягає розгляду за місцем проживання або перебування відповідача.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області, оскільки місце реєстрації відповідача на території Бориславського району Львівської області.

Керуючись ст. ст. 31, 258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали цивільної справи №344/19128/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Бориславського міського суду Львівської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Богдан АТАМАНЮК