Дата документу 25.11.2024Справа № 554/4109/24
Провадження № 2-с/554/118/2024
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Октябрського районного суду м.Полтави від 05.11.2024 року у справі №554/4109/24,-

в с т а н о в и в:

05.11.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (36000, м. Полтава, вулиця Володимира Козака,2А, , на р/р НОМЕР_2 в філії Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України») загальну заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 30326,28 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (36000, м. Полтава, вулиця Володимира Козака,2А, , на р/р НОМЕР_2 в філії Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України») судовий збір у сумі 302,80 гривень.

15.11.2024 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави виправлено описку в судовому наказі №554/4109/24, виданому 05.11.2024 Октябрським районним судом м. Полтава та ухвалено вважати вірним стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України».

20.11.2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, яка обґрунтована тим, що він не має заборгованості у АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз».

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч. 6 ст. 170 ЦПК України).

Проте, заявник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, яка є неналежно оформленою.

Зокрема, заява про скасування судового наказу не містить зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Натомість у заяві про скасування судового наказу боржник фактично оспорює відсутність заборгованості за надані послуги АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», а не заборгованості за фактично надані послуги Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України».

Суд зазначає, що ухвалою суду від 15.11.2024 усунуто описку щодо найменування стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», тому враховуючи викладене, відсутні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Октябрського районного суду м.Полтави від 05.11.2024 року повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник