ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2020/1747/2012 Номер провадження 22-ц/814/76/24Головуючий у 1-й інстанції Григор*єв Б.П. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

розглянув у судовому засіданні в м. Полтава заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2013 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2013 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №М-086-08-ФО від 11.07.2008 року у розмірі 7 887,86 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 03.04.2009 р. складає 60 736,53 грн. та 11 861,09 грн. пені за прострочення строків повернення кредиту та сплати процентів, а всього 72 597,62 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті судового збору у розмірі 725,98 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 755,98 грн. В задоволені позовних вимог про стягнення суми заборгованості солідарно з ОСОБА_3 - відмовлено.

24.01.2022 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Кулабухова О.В. на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2013 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.01.2022 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.

04.11.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали справи №2020/1747/2012 на 9 арк.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.11.2022 року матеріали справи №2020/1747/2012 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення протягом місячного строку з моменту отримання справи.

20.11.2023 року на запит до Полтавського апеляційного суду надійшли відновлені матеріали цивільної справи № 2020/1747/2012, а саме: том 1 на 265 арк., том 2 на 40 арк.

Разом з цим встановлено, що відсутні матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кулабухова О.В. на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2013 року, які були направлені згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 14.11.2022 року для належного оформлення до суду першої інстанції.

Згідно акту від 24.01.2024 року, складеного працівниками Комінтернівського районного суду м. Харкова та затвердженого головою Комінтернівського районного суду м. Харкова, матеріали справи №2020/1747/2012 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на 43 арк., які були направлені Ленінським районним судом м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова були втрачені.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.02.2024 року відтворено втрачені процесуальні документи, а саме: протокол автоматизованого розподілу судової справи № 2020/1747/2012 від 29.07.2022 року, запит від 03.08.2022р. №2020/1747/2012/18364/2022, відповідь на запит від 17.08.2022 р. вих. № 03-32/847/2022, запит (повторно) від 13.10.2022р. №2020/1747/2012/24641/2022, відповідь на запит від 21.10.2022 р. 03-32/1381/2022, акт від 04.11.2022р., ухвала Полтавського апеляційного суду від 14.11.2022 року, супровідний лист для ухвали від 25.11.2022 року №2020/1747/2012/28082/2022, супровідний лист для справи від 02.12.2022 р. №2020/1747/2012/Е-7889/22-вих шляхом роздруківки електронних копій цих паперових документів із автоматизованої системи документообігу суду і долучено їх до матеріалів справи. Запропоновано представнику ОСОБА_1 адвокату Кулабухову О.В. надати суду апеляційної інстанції копію апеляційної скарги з додатками, що була подана до Харківського апеляційного суду 24 січня 2022 року.

07.07.2024 року в системі «Електронний суд» представником ОСОБА_1 адвокатом Лисенком А.О. сформовано заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2013 року.

18.07.2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2013 року

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Заява про відкликання апеляційної скарги від 07.07.2024 року підписана адвокатом Лисенком А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 21.05.2024 року відповідно ордеру АХ №1195274 від 07.07.2024р. Крім того, до суду апеляційної інстанції надійшла заява про відкликання апеляційної скарги особи, яка її подала.

Ураховуючи, що на момент подачі ОСОБА_1 та її представником адвокатом Лисенком А.О. заяви про відкликання апеляційної скарги, апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та її представника адвоката Лисенка А.О. про відкликання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2013 року.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Кулабуховим О.В., на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2013 року не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала у зв`язку з її відкликанням, що відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та її представника адвоката Лисенка Андрія Олександровича про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційнускаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2013 року у справі №2020/1747/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов