Справа № 459/1449/24 Головуючий у 1 інстанції: Мельникович М. В.
Провадження № 22-ц/811/3028/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30 серпня 2024 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

03 жовтня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» через систему «Електроний суд» подало безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30 серпня 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 04 жовтня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30 серпня 2024 року залишено без руху.

15 жовтня 2024 року заявником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30 серпня 2024 року, покликаючись на те, що таке отримано ними 03 вересня 2024 року через систему Електронний суд, що підтверджується долученою до матеріалів апеляційної скарги витягом з системи Електронний суд.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30 серпня 2024 року зокрема те, що таке отримано ними 03 вересня 2024 року, що підтверджується долученим до матеріалів апеляційної скарги витягом з системи Електронний суд, апеляційну скаргу подано 03 жовтня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

клопотаннятовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», задовольнити.

Поновититовариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30 серпня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич