Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1238/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Васільєва С.В., з участю секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

встановив:

Позивач 31.07.2024 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня надходження даної позовної заяви до суду і до закінчення її навчання, але не довше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, на даний час вона навчається на договірній формі навчання у Вінницькому медичному фаховому коледжі ім. акад. Д. К. Заболотного, є студентом II курсу денної форми навчання по спеціальності: Медсестринство, сестринська справа. Термін її навчання становить до 30.06.2026.

У зв`язку з навчанням позбавлена можливості працювати та самостійно забезпечувати власні матеріальні потреби, потребує матеріальної допомоги батьків та на даний час перебуває на повному матеріальному утримані матері ОСОБА_3 .

Зокрема, у зв`язку із навчанням вона вимушена періодично їздити громадським транспортом до міста Вінниці, харчуватись в їдальні в період навчального процесу, нести витрати на придбання навчальної літератури, різноманітних канцелярських засобів, необхідних для вивчення предметів та інш. До того ж, вона має потребу в коштах на задоволення поточних побутових потреб, а саме: у придбанні посезонного одягу, засобів особистої гігієни, продуктів харчування, за необхідності лікарських засобів та інш.

Така матеріальна допомога регулярно надається їй лише матір`ю ОСОБА_3 , із якою вона проживає та яка забезпечує усі її матеріальні потреби.

Звертає увагу на тому, що батько ОСОБА_2 також зобов`язаний надавати їй матеріальну допомогу на період її навчання, від надання якої він ухиляється, будь-якої матеріальної допомоги не надає.

Вказує на те, що ОСОБА_2 здоровий та працездатний, працює в поліції, інших утриманців не має та має можливість сплачувати на її утримання аліменти у зазначеному розмірі.

Крім того, до її повноліття батько ОСОБА_2 сплачував на її утримання аліменти у такому ж розмірі.

При цьому, на даний час її матеріальні потреби не змінились, а навпаки з віком та у зв`язку із навчанням збільшились.

Ухвалою суду від 04.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими документами направлялась на адресу реєстрації позивача, однак згідно трекінгу Укрпошти судова кореспонденція повернута відправнику із відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання».

Враховуючи норми п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Інші засоби зв`язку із відповідачем у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, судом було вжито усіх доступних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 навчається на договірній формі навчання у Вінницькому медичному фаховому коледжі ім. акад. Д. К. Заболотного, є студентом II курсу денної форми навчання по спеціальності: Медсестринство, сестринська справа.

Загальна вартість освітньої послуги за період навчання з 2023 року до 2026 року становить 80 052 грн. (зокрема, 13342,00 гривень за 2023 навчальний рік, 26684,00 за 2024 навчальний рік).

Такі обставини підтверджуються копією договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти від 08.08.2023, довідкою №382 від 21.06.2024, видана Вінницьким медичним фаховим коледжем ім. акад. Д. К. Заболотного .

З відомостей, які містяться в квитанціях на переказ готівки слідує, що ОСОБА_3 в якості оплати за навчання здійснила переказ коштів в сумі 13342,00 грн 01.09.2023, та в сумі 13342,00 грн. 27.12.2023; також в сумі 3624,00 грн. 31.08.2023, 3624,00 грн. 27.12.2023, 604,00 грн. 20.06.2024 за призначенням плата за гуртожиток, студент ОСОБА_1 .

Також позивачем було додано копію фіскального чека від 22.06.2024 на суму 1200 грн. за придбання медичного костюма.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд звертає увагу на таке.

Згідно з вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо, які повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Наведені норми СК України вказують на те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Судом встановлено, що позивач досягла 18 років, є студенткою, навчається на денній формі, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має. Навчання та проживання в гуртожитку платне.

Отже, встановлені судом обставини справи свідчать про те, що позивач потребує матеріальної допомоги для оплати пов`язаних з навчанням витрат.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню дочку, яка навчається, не може бути перекладено винятково на одного з батьків дитини. Хоча суд не виключає таку обставину за об`єктивної неможливості в силу певних обставин іншого з батьків надавати таку матеріальну допомогу (важка хвороба, каліцтво, інші життєві обставини).

Разом з цим, обставин, які б свідчили про відсутність можливості відповідачем надавати матеріальну допомогу дочці на час її навчання, суд не встановив.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом був звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та з урахуванням задоволення позову, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81,89, 133, 141, 263-265,430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 31 липня 2024 року та до закінчення її навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Повний текст судового рішення складено 25.11.2024.

Суддя С. В. Васільєв