Справа № 690/632/24
Провадження № 2/690/255/24
УХВАЛА

про витребування доказів

21 листопада 2024 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 03.10.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та частково задоволено клопотання представника позивача про витребування в акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк») інформації, а також документів, які її містять, а саме:

виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , в разі випуску її на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за 24.11.2020 року.

На виконання вищевказаної ухвали суду від 03.10.2024 року АТ «Райффайзен Банк» надіслано до суду виписку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 (картка № НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 24.11.2020 року.

Представником позивача ОСОБА_2 , повноваження якої підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, через систему «Електронний суд» подано клопотання за змістом якого просить витребувати в АТ «Райффайзен Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період часу з 24.11.2020 року до 27.11.2020 року.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у виписці за картковим рахунком № НОМЕР_1 за 24.11.2020 року, наданій АТ «Райффайзен Банк» на виконання ухвали суду від 03.10.2024 року, відсутні відомості про зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача, а також фактично підтверджено факт відкриття рахунку № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 . Тож оскільки зарахування коштів на банківський рахунок може здійснюватися упродовж 3-х робочих днів, з метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи необхідно додатково витребувати вищевказану інформація, оскільки ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не має можливості самостійно отримати таку інформацію.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, тож відповідно до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а також вимоги до такого клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, крім іншого, за рішенням суду.

З огляду на вказане, з метою підтвердження фактів щодо обставин отримання відповідачем кредитних коштів позивача, вважаю, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання представника позивача та витребування в АТ «Райффайзен Банк» виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 25.11.2020 року по 27.11.2020 року, оскільки вони мають доказове значення, так як стосується предмету доказування в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 95, 148, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити витребувати в акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (адреса місцезнаходження: вул. Алмазова Генерала, 4 А, м. Київ, 01011) інформацію, а також документи, які її містять, а саме:

виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період часу з 25.11.2020 року по 27.11.2020 року.

Зобов`язати акціонерне товариство «Райффайзен Банк» надати запитувану інформацію, а також документи, які її містять, до Ватутінського міського суду Черкаської області, в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.