Справа № 367/1315/16-ц
Провадження №6/367/65/2024
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/06-11/3025 від 22.05.2007 р.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/06-11/3025 від 22.05.2007 р.

Через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» надійшла заява про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва. Заяву мотивує тим, що на розгляді Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа № 367/1315/16-ц за позовом AT «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/06-11/3025, укладеним 22.05.07 р. між ВАТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_2 . Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості, що виникла на підставі кредитного договору № 014/06-11/3025, укладеного 22.05.2007 року між ВАТ Райффазен Банк Аваль та ОСОБА_2 , та договору іпотеки від 22.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочним О.В. за № 1661, що укладений між ВАТ Райффазен Банк Аваль та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором. 20 серпня 2021 року між AT «Райффайзен Банк» та AT «Кристалбанк» було укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого всі права вимоги AT «Райффайзен банк» (який є правонаступником AT «Райффайзен банк Аваль») до Відповідача за Кредитним договором № 014/06-11/3025 від 22.05.2007 року були відступлені на користь AT «Кристалбанк». В цей же день, у зв`язку з укладенням договору відступлення права вимоги за кредитним договором, між AT «Райффайзен Банк» та AT «Кристалбанк» було укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, за умовами якого всі права іпотекодержателя AT «Райффайзен банк» (який є правонаступником AT «Райффайзен банк Аваль») до відповідача за договором іпотеки від 22.05.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочним О.В. за № 1661, були відступлені на користь АТ «Кристалбанк». Після цього між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Централ фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого всі права вимоги АТ «Кристалбанк» до боржника ОСОБА_3 за вищевказаним кредитним договором були відступлені на користь ТОВ «ФК «Централ фінанс». Також, 20 серпня 2021 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Централ фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, за умовами якого АТ «Кристалбанк» були відступлені та перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» права за договорами забезпечення, а саме: договором іпотеки б/н від 22 травня 2007 року посвідченим Запісочним О.В., приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області за реєстровим номером № 1661. Тобто, 20 серпня 2021 року ТОВ «ФК «Централ фінанс» набуло всі права кредитора за кредитним договором та іпотекодержателя за договором іпотеки у правовідносинах з відповідачем, які раніше належали АТ "Райффайзен Банк" у даній справі. Просить суд замінити позивача у цивільній справі № 367/1315/16 АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс», .

Позивач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк».

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про заміну сторони на правонаступника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 серпня 2021 року між AT «Райффайзен Банк» та AT «Кристалбанк» було укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого всі права вимоги AT «Райффайзен банк» (який є правонаступником AT «Райффайзен банк Аваль») до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/06-11/3025 від 22.05.2007 року були відступлені на користь AT «Кристалбанк». В цей же день, у зв`язку з укладенням договору відступлення права вимоги за кредитним договором, між AT «Райффайзен Банк» та AT «Кристалбанк» було укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, за умовами якого всі права іпотекодержателя AT «Райффайзен банк» (який є правонаступником AT «Райффайзен банк Аваль») до боржника ОСОБА_1 за договором іпотеки від 22.05.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочним О.В. за № 1661, були відступлені на користь АТ «Кристалбанк».

20 серпня 2021 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Централ фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, за умовами якого АТ «Кристалбанк» були відступлені та перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» права за договорами забезпечення, а саме: договором іпотеки б/н від 22 травня 2007 року посвідченим Запісочним О.В., приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області за реєстровим номером № 1661, згідно якого ТОВ «ФК «Централ фінанс» набуло всі права кредитора за кредитним договором та іпотекодержателя за договором іпотеки у правовідносинах з боржником ОСОБА_1 , які раніше належали АТ "Райффайзен Банк" у даній справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву та замінити у справі правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», . На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 198, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва задовольнити.

Замінити у справі № 367/1315/16 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/06-11/3025 від 22.05.2007 р. позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», .

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза