Провадження №: 2/336/2184/2024
УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу ЄУН 336/10299/23 3 (провадження № 2/336/2184/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Федосенко Костянтин Олегович,

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

На розгляді в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя перебуває цивільна справа ЄУН 336/10299/23 3 (провадження № 2/336/2184/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Федосенко Костянтин Олегович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Федосенко Костянтин Олегович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Шевченко А.В. звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2024 року по цивільній справі ЄУН 336/10299/23 (провадження № 2/336/518/24) за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Федосенко К.О., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

17 квітня 2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої дії представник адвокат Шевченко Анастасія Віталіївна про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2024 року по цивільній справі ЄУН 336/10299/23, призначено до розгляду.

13 травня 2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2024 року по цивільній справі ЄУН 336/10299/23 (провадження № 2/336/518/24) за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Федосенко К.О., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Призначено розгляд цивільної справи ЄУН 336/10299/23 за правилами загального позовного провадження.

Позивач подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті. Позивач вказав, що ним подані всі докази.

Представник відповідача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Приватний нотаріус в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Провівши підготовчі дії для підготовки розгляду справи до судового розгляду, суд дійшов до висновку про те, що необхідно закрити підготовче провадження в справі.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази у даній справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі ЄУН 336/10299/23 3 (провадження № 2/336/2184/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Федосенко Костянтин Олегович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 листопада 2024 року о 09-00 год., в залі засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази у даній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: