У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08.07.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Заліпської Л.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недостовірною та такою, що порушує його права на повагу до його гідності, честі та недоторканість ділової репутації, інформацію розповсюджену відповідачкою та невідомими особами з невідомих йому причин, під час виселення з будинку військовослужбовців на АДРЕСА_1 , просив зобов?язати ОСОБА_2 спростувати таку інформацію та стягнути з останньої на його користь моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. 00 коп. і понесені у справі судові витрати, інше.

Ухвалою судді від 28.08.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

20.06.2024, позивач ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у справі та повернення сплаченого при поданні позову судового збору.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася.

У зв?язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

За положеннями ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач ОСОБА_1 у заяві від 20.06.2024 просить провадження у справі закрити та повернути сплачений при поданні позову судовий збір.

З огляду на наведене, ураховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, а заява позивача ОСОБА_1 від 20.06.2024 про закриття провадження не порушує прав та законних інтересів сторін/третіх осіб, суд провадження у справі закриває та повертає ОСОБА_1 сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2 146 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 142, 247, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючому на АДРЕСА_2 з державного бюджету 2 146 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанцій № 157 та № 158 від 14.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Перетятько О.В.