Справа №551/1040/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Бараненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки №01-28/190 від 18 вересня 2024 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради Полтавської області.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що для підтвердження трудового стажу в колгоспі імені Шевченка, колективному пайовому сільськогосподарському підприємстві імені Шевченка, сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гарант» села Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області вона звернулась до Трудового архіву Шишацької селищної ради Полтавської області, але у виданій їй довідці не в повному обсязі вказано її анкетні дані, зокрема, вказано зі скороченнями її по батькові.

Провівши попередню оцінку поданих документів працівники Пенсійного фонду зазначили, що до загального страхового стажу не зараховано певні періоди роботи у вищевказаних підприємствах, оскільки в архівній довідці №1-28/190 від 18.09.2024 року анкетні дані працівника не збігаються з її дійсними анкетними даними (а.с.10).

Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд.

Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заперечень проти заявлених вимог представник заінтересованої особи не висловлював та у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15 лютого 1996 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, анкетні дані заявника зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

27 травня 1989 року на ім`я « ОСОБА_1 » (зазначено російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Згідно записів у вказаній трудовій книжці 05.05.1989 року її прийнято в члени колгоспу імені Шевченка, яке в подальшому було реорганізовано в КПСП ім. Шевченка та СТОВ «Агрофірма «Гарант», а 28.02.2005 року звільнено з роботи за згодою сторін (а.с.11-12).

18 вересня 2024 року за заявою ОСОБА_1 трудовим архівом Шишацької селищної ради видано архівну довідку №01-28/190, що у книгах обліку праці та розрахунків по заробітній платі колгоспу імені Шевченка, колективного пайового сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, у книгах обліку заробітної плати сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гарант» є дані про: ОСОБА_1 / ОСОБА_1 .*/ ОСОБА_1 .*/ ОСОБА_1 .* (а.с.10).

Тобто у книгах розрахунків по оплаті праці у різні роки по батькові працівника ОСОБА_1 викладалось або повністю, або із певними скороченнями ОСОБА_1 ( у 1989 р., 1997 р.)/ ОСОБА_1 (у 1990 році)/ ОСОБА_1 (у 1998 році)/ ОСОБА_1 ( у 1999-2000 роки).

Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт роботи заявника в 1989-2000 роках в колгоспі імені Шевченка, КПСП імені Шевченка, СТОВ «Агрофірма «Гарант» села Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області підтверджується доводами заявника, а також даними трудової книжки на її ім`я та сумнівів у суду не викликає.

В той же час, через неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку заробітної плати вищевказаних підприємств призвело до безпідставного скорочення у даних документах анкетних даних заявника (ім`я по батькові) в певні роки.

Вищевказана обставина може стати підставою для відмови заявнику у підтверджені певних періодів його трудового стажу та винесення органами пенсійного фонду рішення про відмову у призначення їй пенсії.

Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація нею права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 28 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що архівна довідка № 01-28/190, видана 18 вересня 2024 року Трудовим архівом Шишацької селищної ради належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та відображає відомості про її трудову діяльність.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення (підписання).

Головуючий суддя Д.С. Сиволап