У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1256/24

23 жовтня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В. за участю: позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Шургот О.В. відповідача ОСОБА_2 її представника адвокат Боднарук С.І., представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Шургот Оксани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

05 вересня 2024 року до суду надійшов зазначений позов.

Відповідно до вимог Цивільно-процесуального кодексу України, 06 вересня 2024 року на запит суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо місця реєстрації відповідача, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України.

Ухвалою суду від 06 вересня 2024 року було відкрито провадження по справі. Постановлено справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов за п`ять днів до дати проведення підготовчого судового засідання.

30 вересня 2024 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із відпусткою головуючого по справі судді Куценка О.О.

23 жовтня 2024 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Боднарук Світлана Іванівна до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення порядку участі у вихованні дитини.

В підготовчому судовому засідання 23 жовтня 2024 року сторони та треті особи клопотань на виконання завдань підготовчого провадження не мали.

Представник позивача адвокат Шургот О.В. просила замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на орган опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Зобов`язати орган опіки та піклування надати відповідний висновок, щодо розв`язання цього спору. Питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічного позову просила вирішити на розсуд суду, зазначивши, що будь який вимог до позивача за зустрічним позовом заявлено не було та суть зустрічного позову фактично зводиться до заперечень проти позову з боку відповідача.

Представник відповідача адвокат Боднарук С.І., просила прийняти до спільного розгляду зустрічний позов та замінити третю особу по справі. Заперечень, щодо інших клопотань не має.

Інші учасники не мали заперечень чи клопотань із зазначених вище питань.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Зустрічна позовна заява, що подана представником відповідача адвокатом мазурик З.Я., відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, пов`язана з вирішенням первісного позову, стосується того ж предмету спору, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може вплинути на вирішення первісного позову. Тому вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним.

В зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених ст. 178-180 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання,

Згідно частини 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина 5 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст. ст. 51, 53,177-180, 189, 193,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Боднарук Світлана Іванівна до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення порядку участі у вихованні дитини та об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовною заявою представника позивача адвоката Шургот Оксани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні дитини.

Замінити за первісним та за зустрічним позовом третю особу, яка не заявляє самостійних вимог службу у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської областіна орган опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Зобов`язати сторону позивача не пізніше двох днів із дня отримання копії цієї ухвали надіслати (надати) третій особі, копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення (надання) надати суду.

Роз`яснити третій особі - органу опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що вони мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву(якщо такий буде заявлений). Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів із дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, згідно ст. 19 СК України - в строк до 19 листопада 2024 року надати до суду висновок щодо розв`язання спору.

Відкласти підготовче судове засідання до 13 години 45 хвилин 19 листопада 2024 року.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: