Справа №442/4426/24
Провадження №2-о/442/430/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Меденицька селищна об`єднана територіальна громада в особі Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що вона є власницею: земельної ділянки площею 1,1245 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер № :06:000:1015, :08:000:0667, :05:000:0829. Право власності на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 345116 від 16.11.2007 року; земельної ділянки площею 0,2465 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер № :04:000:0877. Право власності на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 564523 від 16.11.2007 року.

Вищезазначені земельні ділянки належать їй на праві приватної власності. Правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 345116 від 16.11.2007 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 564523 від 16.11.2007 року, видане на ім`я « ОСОБА_2 ».

Однак, у паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Дрогобицьким РВУ МВС України у Львівський області 02.12.1997 року, її ім`я вказане як « ОСОБА_3 ».

Проте, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 345116 від 16.11.2007 року та ЯБ № 564523 від 16.11.2007 року є помилка.

Внаслідок такої помилки, в неї виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я.

На даний час наявна неточність у написанні її імені створює їй додаткові незручності та робить неможливим здійснення своїх прав, а саме позбавляє її можливості повноцінно розпоряджатися своїм майном - земельними ділянками. Вказані розбіжності унеможливлюють отримати витяг про реєстрацію права власності на земельні ділянки.

Раніше, на час видачі їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 345116 від 16.11.2007 року та серія ЯБ № 564523 від 16.11.2007 року, в яких її ім`я помилково вказали як « ОСОБА_2 », замість як « ОСОБА_3 », вона не звертала уваги на правильність написання такого, оскільки вважала таку розбіжність не суттєвою.

За таких обставин, в неї виникла необхідність звернутися з даною заявою до суд.

Представник позивача, адвокат Попів-Кішко Р.Й., подала клопотання про розгляд судової справи без її участі та без фіксування судового засідання технічними засобами. Заявлені вимоги просить задоволити.

Представник заінтересованої особи: Меденицької селищної об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, від них надійшло клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.1ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявнику необхідне для включення строку навчання, у загальний трудовий стаж.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З цього слідує, що суду підвідомчий розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , правовстановлюючих документів:

- Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 345116 від 16.11.2007 року;

- Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 564523 від 16.11.2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Крамар