Справа № 523/8753/24
Провадження №2/523/4226/24
У Х В А Л А

"25" листопада 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі, приведення земельної ділянки до первинного стану, реконструкції газопроводу, водо забезпечення, звільнення земельної ділянки від комунікацій мереж водопостачання та водовідведення, стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі, приведення земельної ділянки до первинного стану, реконструкції газопроводу, водо забезпечення, звільнення земельної ділянки від комунікацій мереж водопостачання та водовідведення, стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2024 року за заявою позивача призначено земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

Чи має місце порушення меж земельної ділянки кадастровий номер: :21:005:0012 зі сторони суміжної земельної ділянки кадастровий номер: :21:005:0074 в результаті влаштування (встановлення) огорожі відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Якщо так, то яка конфігурація та площа такого порушення меж?

Проведення земельно-технічної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На адресу суду 29 жовтня 2024 року (вх. № 35656) надійшло клопотання судового експерта Максима Котовського, згідно якого експерт для проведення експертизи за матеріалами справи просить надати додаткові матеріали, а саме:

1.Правовстановлюючі документи та документацію із землеустрою на досліджувані земельні ділянки:

Кадастровий номер: :21:005:0012

Кадастровий номер: :21:005:0074

2. технічний звіт з топографо-геодезичних вишукувань (зйомки) по визначенню фактичних меж та площі досліджуваних земельних ділянок із зазначенням місця розташування існуючих будівель, споруд та огорож, а саме:

Земельної ділянки кадастровий номер: :21:005:0012

Земельної ділянки кадастровий номер: :21:005:0074

Також, до клопотання надано рахунок на проведення оплати експертизи.

Згідно розписки, позивач отримав клопотання експерта 06.11.2024 року.

На адресу суду 18.11.2024 року (вх. № 38161) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та витребування документів.

Згідно поданого клопотання позивач надав суду копію договору дарування земельної ділянки від 31.07.2015 року; копію витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку кадастровий номер :21:005:0012; копію технічного звіту по топографо-геодезичним вишукуванням земельної ділянки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; копію технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно поданого клопотання позивач просить поновити провадження у справі та витребувати від відповідача ОСОБА_2 копії документів відповідно до клопотання судового експерта.

Щодо витребування від відповідача документів за клопотанням експерта, суд зазначає, що судом було здійснено направлення на адресу відповідача копії клопотання експерта, однак, станом на час постановлення ухвали суду, на адресу суду від відповідача не надійшло повідомлення про надання документів або не можливості їх подання, крім іншого, на адресу суду не повернувся поштовий конверт про отримання відповідачем або не отримання останнім судового повідомлення.

З урахуванням викладеного, та відповідно до клопотання експерта та позивача, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою витребування додаткових відомостей/документів необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі, приведення земельної ділянки до первинного стану, реконструкції газопроводу, водо забезпечення, звільнення земельної ділянки від комунікацій мереж водопостачання та водовідведення, стягнення матеріальної шкоди.

Призначити підготовче засідання на 28 січня 2025 року на 11-00 годині в залі судових засідань № 6 в приміщені Суворовського районного суду м. Одеси.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: