Справа № 474/796/24
Провадження № 4-с/474/1/24
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

17.07.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі судді Сокола Ф.Г., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, визнання неправомірною постанови від 05.07.2024р. про зняття арешту з коштів боржника та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

14.07.2024. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, визнання неправомірною постанови від 05.07.2024р. про зняття арешту з коштів боржника та зобов`язання вчинити певні дії, в якій вона просить визнати неправомірною постанову від 05.07.2024р. про зняття арешту з коштів ОСОБА_2 та зобов`язати Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі накласти арешт на кошти ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Пунктом п. 17 постанови Пленуму ВСС України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах № 6 від 07.02.2014р. визначено, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання, чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця є скаргою, поданою на стадії виконання судового рішення, в тому числі у процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Так, зі змісту поданої скарги вбачається, що заінтересованими особами у ній визначено Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, та в додатки до неї надано квитанцію про надсилання вказаній стороні виконавчого провадження копії скарги з додатками.

Водночас, у поданій скарзі не зазначено усіх заінтересованих осіб, безпосередньо яких стосується розгляд і вирішення поданої скарги, а саме боржника та не зазначено його даних, а також до скарги не надано доказів надіслання (надання) скарги боржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Водночас як вбачається з матеріалів заяви остання була поданою ОСОБА_1 до суду без додержання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Також слід звернути увагу, що у скарзі найменування скаржниці визначено як ОСОБА_1 , хоча згідно матеріалів долучених до скарги остання являється ОСОБА_3 . Вказане свідчить про недотримання приписів п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України щодо зазначення прізвища, імені та по батькові особи, яка звертається до суду зі скаргою.

Таким чином, скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, визнання неправомірною постанови від 05.07.2024р. про зняття арешту з коштів боржника та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявниці ОСОБА_1 без розгляду.

Копію ухвали разом із скаргою та всіма доданими до неї документами направити ОСОБА_1 .

Копію скарги залишити в матеріалах судової справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол