Номер провадження: 2о/205/273/24
УХВАЛА

про витребування доказів

11 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Дніпрі клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» В.А.Головачука про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На адресу суду надійшло клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» В.А.Головачука щодо надання додаткових матеріалів, а саме: довідки від лікаря психіатра про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку та медичну картку амбулаторного хворого від лікаря психіатра на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Центру психічної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради.

Дослідивши матеріали справи в межах, що необхідні для розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, проаналізувавши подане клопотання експерта, приходить до висновку про необхідність його задоволення, оскільки докази, які просить витребувати експерт безпосередньо стосуються предмету доказування у даній цивільній справі та мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

З огляду на наведене, задля підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49006, м. Дніпро, вул. В.Антоновича, буд.65) довідку від лікаря психіатра про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку, та медичну картку амбулаторного хворого від лікаря психіатра на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49006, м. Дніпро, вул. В.Антоновича, буд.65) довідку від лікаря психіатра про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку та медичну картку амбулаторного хворого від лікаря психіатра на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Копію ухвали для належного виконання направити до Комунального некомерційного підприємства «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49006, м. Дніпро, вул. В.Антоновича, буд.65).

3. Ухвалу виконати протягом 10 днів з дня її отримання.

4. У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

5. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

6. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

7. Провадження у цивільній справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан