ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1996/23Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О.
Провадження № 22-ц/817/767/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

11 листопада 2024 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючої - Храпак Н.М.

Суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при секретарі - Сович Н.А.

та сторін: представника позивача адвоката Пацули В.О., представника відповідача адвоката Білої У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу № 596/1996/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пацула Василь Олександрович на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2024 року, ухваленого суддею Лисюк І.О., повний текст якого виготовлено 06 червня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на стороні відповідача приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Ціцінський Ігор Володимирович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пацула Василь Олександрович на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Ціцінський Ігор Володимирович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 адвокат Пацула В.О. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Біла У.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, а також те, що у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пацула В.О. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, але не більше як на 15 днів.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи №596/1996/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пацула Василь Олександрович на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на стороні відповідача приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Ціцінський Ігор Володимирович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, але не більше як на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома