Справа № 375/2087/23
Провадження № 2-о/375/15/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 вересня 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року матеріали справи залишено без руху у зв`язку з тим, що у позовній заяві представник заявника вказує, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родичами, зокрема двоюріднімі братами. Однак, у матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують вказані родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявами від 22.08.2024 та 10.09.2024 представник заявника просить поновити строк на усунення недоліків, надає матеріали щодо усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 30.01.2024 року та приєднано додаткові докази по заяві.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 7 ст. 19, ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» наголошує, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

За положеннями статті 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» відомості про факти звернення за психіатричною допомогою та лікування, стан психічного здоров`я особи розголошуватися не можуть. Допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи її без згоди для організації надання особі, яка страждає на тяжкий психічний розлад, психіатричної допомоги; провадження судового розгляду за письмовим запитом суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи категорію справи та неможливість у інший спосіб отримати доступ до медичних документів, суд приходить до висновку необхідність витребування доказів у Комунального некомерційного підприємства «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» медичної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 56, ч. 6 ст. 57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть брати участь у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, подання органом опіки та піклування висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном є обов`язковим та є наявним у матеріалах справи.

Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N34/166/131/88, визначено, що органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 299 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити строк на усунення недоліків.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 05 грудня 2024 року в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вулиця Заводська, 11.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» історію хвороби та оригінал медичної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 01 грудня 2024 року включно.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а заінтересованій особі також копію заяви і доданих до неї документів та відповідно до ст.43 ЦПК України запропонувати у строк до судового засідання надати письмові пояснення (заперечення) щодо заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликаються учасники справи і їх представники.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Штифорук