Дата документу 25.11.2024Справа № 554/9274/24
Провадження № 2-о/554/365/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Суддя Октябрського районного суду м. Полтави -Г.В.Андрієнко,

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особи : ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради як органі опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту самостійного без участі матері виховання дитини.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави І.О.Блажко було відкрито провадження по даній справі .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 р. вказана справа передана для розгляду судді Андрієнко Г.В.

Суддя Андрієнко Г.В. розглянувши надані матеріали справи , вважає, що дана заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Факт одноосібного виховання дитини одним з батьків не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження та може бути встановлений судом як одна з обставин , що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

Такі правові висновки зробила ВП ВС у справі за заявою батька дитини про встановлення факту самостійного виховання дитини ( справа № 201/5972/22 від 11.09.2024 )

Факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватися у безпірному порядку або за домовленістю батьків дитини , в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення , ухваленого за правилами окремого провадження , оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини .

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини , а визначена ч.1 ст. 15 СК України невідчужуваність сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини . то факт одноосібного виховання дитини одним з батьків може бути встановлений судом як одна з обставин , що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

Враховуючи вищевикладене , питання , заявлене батьком у цій справі , не може з`ясовуватися безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватися у межах спору про право між батьками дитини в позовному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту , що має юридичне значення , вбачається спір про право , а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи , - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 315 ЦПК України , суддя, -

Ухвалив :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особи : ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради як органі опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду в позовному проваджені з даними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 діб.

Суддя : Г.В. Андрієнко