УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 рокуселище ПетровеСправа № 941/1470/24
Провадження № 2/941/503/24

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача надійшло клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису за №36126 від 08 вересня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністью «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості у розмірі 20853 гривні 96 копійок. Також витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича оригінал виконавчого напису за №36126 від 08 вересня 2020 року вчиненного приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та посвідчені копії інших матеріалів виконавчого провадження №63381649 відкритого 22.10.2020 року.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 83 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83,84 ЦПК України;-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису за №36126 від 08 вересня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністью «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості у розмірі 20853 гривні 96 копійок.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича надати оригінал виконавчого напису за №36126 від 08 вересня 2020 року вчиненного приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та посвідчені копії інших матеріалів виконавчого провадження №63381649 відкритого 22.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко