Справа № 215/2205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 представник боржника, адвокат Філоненко В.В., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення по справі №215/2205/23 від 11.06.2024 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на шість місяців.

В обґрунтування вказує, що рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.06.2024 року по справі № 215/2205/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.05.2011 в розмірі 35643,76 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн., а всього 38327,76 грн.

Зазначає, що відповідачу надмірно тяжко виконати судове рішення відразу, оскільки вона до цього часу перебуває за кордоном у зв`язку з військовою агресією російської федерації, окрім того вказує, що син відповідача потребує постійного лікування, що також є досить вартісним. Також, має бути враховано ту обставину, що ОСОБА_1 за час слухання справи здійснювала часткову оплату заборгованості.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином

Представник боржника, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить задовольнити заяву та проводити розгляд за її відсутності.

Представник стягувача АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, 20.09.2024 через канцелярію суду подала відзив в якому просила відмовити в заяві про розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 2 ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2024 по справі №215/2205/23 було задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.05.2011 в розмірі 35643,76 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн., а всього 38327,76 грн. (а.с. 140-142).

Також до матеріалів заяви додано довідку від 12.08.2024, згідно якої ОСОБА_1 здійснила в період з 01.01.2024 по 12.08.2024 надходжень на картку № НОМЕР_1 та баланс становить 16255,11 грн. (а.с. 158).

Крім того долучено договір найму житла ОСОБА_1 від 30.05.2022.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Приписами ч.ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тлумачення положень вищевказаної правової норми дає підстави дійти висновку, що питання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду або його зміну може бути розглянуто у випадках, що обумовлені об`єктивними ускладненнями при виконанні судового рішення.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26 грудня 2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що, відповідно до статті 373 ЦПК та статті 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

За усталеною практикою Європейського суду виконання остаточних обов`язкових рішень національних судів становить невід`ємну частину провадження справи.

Європейський суд наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно, виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати.

Тому враховуючи майновий стан заявника, перебування її за кордоном у зв`язку з військовою агресією російської федерації, суд вважає можливим заяву задовольнити та розстрочити виконання судового рішення із зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 протягом 6 місяців щомісячно здійснювати часткове погашення заборгованості у розмірі 6387,96 грн. (35643,76 грн. + 2684,00 грн. /6 місяців) до 01 числа кожного місяця.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 435 ЦПК України, а саме, те що розстрочення виконання рішення суду не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, рішення суду, яке просить розстрочити ОСОБА_1 було увхалено 11.06.2024, тому слід розстрочити вказане рішення на 6 місяців, встановивши останнім днем погашення боргу в повному обсязі 11.05.2025, що не буде перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Керуючись ст.129-1 Конституції України, ст.ст. 18, 353, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2024 року у справі № 215/2205/23 (провадження № 2/215/205/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.05.2011 в розмірі 35643,76 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн., а всього 38327,76 грн.,строком на 6 місяців шляхом сплати рівними платежами по 01 число кожного місяця по 6387 (шість тисяч триста вісімдесят сім) гривень 96 коп., встановивши останнім днем погашення боргу в повному обсязі 11 травня 2025 року.

Ухвалу складено та підписано суддею 25 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: