Справа № 301/2423/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" липня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 10.10.2014 року розірвано.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Іршавського районного суду від 29.10.2013 року до стягнення з відповідача присуджено аліменти на утримання сина в розмірі по 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В подальшому присуджений розмір аліментів рішенням Іршавського районного суду від 15.08.2018 року збільшено з 500 грн. до 1200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Дитина проживає з позивачкою та фактично перебуває на її повному утриманні.

Відповідач не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток їхнього сина, взагалі не провідує і не бере участі у його вихованні, постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, жодної матеріальної допомоги на утримання сина, окрім присудженого розміру аліментів, не надає.

Проте аліментів в розмірі 1200 грн. не вистачає для утримання дитини та не є достатнім навіть для мінімального забезпечення дитини першочерговими необхідними речами, оскільки в силу свого віку він потребує більших витрат для забезпечення повноцінного харчування, належних умов для життя та духовного розвитку. Внаслідок таких змін збільшуються витрати позивачки на утримання дитини, що в свою чергу свідчить про погіршення її майнового стану. Також у зв`язку з інфляційними процесами зменшилася і купівельна спроможність, економічна ситуація у країні змінилася кардинально в бік погіршення матеріального стану всіх верств населення. Дитина часто хворіє простудними хронічними захворюваннями, що у свою чергу тягне додаткові витрати на його лікування.

Відповідач ОСОБА_2 покращив своє матеріальне становище, є здоровим та працездатним, ніякими захворюваннями не страждає, не має на утриманні інших осіб. Наразі він ніде офіційно не працевлаштований, однак, вже тривалий час проживає та працює за кордоном та має від даної роботи непоганий дохід, тому має змогу належно виконувати свої батьківські обов`язки та забезпечувати свою дитину.

ОСОБА_1 просила збільшити розмір стягуваних із відповідача за рішенням Іршавського районного суду від 15.08.2018 року аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1200 грн. до 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Іршавського районного суду від 08.07.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій позов підтримали, просили такий задовольнити та розглянути справу по суті без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі статтями 150, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією рішення Іршавського районного суду від 10.10.2014 року по цивільній справі №301/2241/14-ц (а.с. 11).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.09.2013 року (а.с.9).

Рішенням Іршавського районного суду від 29.10.2013 року по цивільній справі №301/2580/13-ц зобов`язано ОСОБА_2 до сплати аліментів на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 17.10.2013 року народження, до досягнення ним повноліття (а.с.12).

Рішенням Іршавського районного суду від 15.08.2018 року по цивільній справі №301/1110/18 змінено розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів по рішенню Іршавського районного суду від 29.10.2013 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 500 грн. на 1200 грн. щомісячно, до досягнення повноліття дитини (а.с.13).

30 серпня 2018 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Дитина проживає з позивачкою. Дана обставина підтверджується копіями витягів з реєстру територіальної громади Білківської сільської ради від 15.09.2022 року та від 11.11.2022 року (а.с. 7, 10).

Попри рівність обов`язків обох батьків по утриманню дитини, вони не зводяться лише до суми стягуваних аліментів із платника. Це поняття є набагато ширшим, як у матеріальному аспекті (крім сплати аліментів), так і в моральному аспекті (виховання дитини, навчання, її дозвілля тощо).

Суд враховує, що дитина проживає з матір`ю, тому обов`язок по її утриманню лежить переважно на позивачці.

Позивачка посилається на те, що раніше присудженого судом розміру аліментів в сумі 1200 грн. на утримання дитини є недостатньо для належного матеріального забезпечення дитини, зокрема, для забезпечення належних умов життя та духовного розвитку, харчування, лікування, оскільки ситуація в країні змінилася, гривня знецінюється.

Оскільки з часу присудження аліментів істотно зріс прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, у зв`язку з інфляційними процесами зменшилася і купівельна спроможність, економічна ситуація у країні змінилася кардинально в бік погіршення матеріального стану всіх верств населення і звичайно розмір аліментів у сумі 1200 грн. не є достатнім навіть для мінімального забезпечення дитини першочерговими необхідними речами, тому суд вважає, що вимога про збільшення розміру стягуваних аліментів є підставною.

Що стосується суми, на яку слід збільшити розмір аліментів, то згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач є здоровим та працездатним, ніякими захворюваннями не страждає, не має на утриманні інших осіб, вже тривалий час проживає та працює за кордоном, де отримує дохід, тому може сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі по 3000 грн. щомісяця.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст.141 та ч.2 ст.182 СК України стосовно рівності прав та обов`язків батьків, у тому числі, щодо утримання дітей.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.04.2024 року становить 8000 грн.

Враховуючи наведене, з урахуванням положень ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2024 року становить 3196 грн.), а також положення щодо рекомендованого розміру аліментів, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, конкретних обставин справи та поданих стороною доказів, суд вважає, що розмір аліментів визначений у розмірі 1200 грн. слід збільшити і стягувати з відповідача ОСОБА_2 по 3000 грн. аліментів щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору, суд вважає відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України стягнути такий з відповідача в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Іршавського районного суду від 15 серпня 2018 року, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 3000 (три тисячі) грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22 липня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських