Справа № 462/8416/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Палюх Н.М.

присяжних: Гавриляка В.В., Хамуляка В.О.

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_1

захисника Водопийко Х.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Заявник звернувся у суд із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, заявник просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу. В обгрунтування такого клопотання покликається на те, що з 2006 року та по теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку та лікуванні у зв`язку із поставленим діагнозом: рекурентний депересивний розлад. Призначення експертизи у справі є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи у справі, якщо необхідно встановити психічний стан особи, а тому просить призначити по справі судову-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Захисник ОСОБА_3 адвокат Водопийко Х.Т. у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала та просила таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судова психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме, чи дійсно ОСОБА_3 хворіє психічним захворюванням та чи в силу даного захворювання вона являється недієздатною особою, в даній справі слід призначити судову психіатричну експертизу.

Із змісту статті 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Із огляду на наведене, оскільки проведення судової експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.103-104, 109, 252, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки призначити судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», /м.Львів, вул.Кульпарківська, 95/, попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

- Чи може усвідомлювати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та цивільну справу №462/8416/24.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.

Суддя:

Присяжні: