Справа № 727/3962/24
Провадження № 2/727/1011/24
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про збільшення позовних вимог

17 липня 2024 року

Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,

представника позивача адвоката Мельник С.Г.,

представника відповідачки - адвоката Рендюк Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Чернівці, клопотання представника позивача - адвоката Мельник С.Г. про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0462 га, кадастровий №:19:004:1030, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 29.04.2024 року у вищевказаній справі відкрито спрощене позовне провадження .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 червня 2024 року здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до її розгляду за правилами загального позовного провадження.

01.07.2024 року адвокат Мельник С.Г., діючи в інтересах ОСОБА_1 ,подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати право власності за позивачем ОСОБА_1 на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований на земельній ділянці, кадастровий N? :19:004:1030, за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 липня 2024 року м. Чернівці заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху.

10.07.2024 року представник позивача - адвокат Мельник С.Г.подала до суду заяву на виконання ухвали суду від 01 липня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні 17 липня 2024 року представник позивача адвокат Мельник С.Г. просила прийняти її заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача - адвокат Рендюк Н.В. заперечувала проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, вважаючи, що позивач не надав суду належних доказів на підтвердження вартості житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали поданої заяви, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.

Виходячи з зазначеного, у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, оскільки в ній по суті йдеться про нову вимогу, слід відмовити.

При цьому необхідно роз`яснити представнику позивача - адвокату Мельник С.Г., що відмова в прийнятті заяв про збільшення позовних вимог не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному позовному порядку.

Керуючись ст.49, 260-261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог представника позивача - адвоката Мельник С.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Є.Бойко