КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/2709/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Біжко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Посилався на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та являються споживачами послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .

У зв`язку з порушенням обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення за відповідачами утворилась заборгованість у розмірі 49383,32 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2017 по 30 вересня 2021 у розмірі 25034,80 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2017 по 30 вересня 2021 у розмірі 18585,92 грн., інфляційні витрати у розмірі 4146,65 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1615,95 грн..

Просили суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість у розмірі 49383,32 грн. та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 17.05.2023 року справу прийнято до провадження, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 вказувала, що відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №02-09101-2019 від 04.07.2019 року ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04.07.2019 року. Тобто, у період з 01.01.2017 року по 03.07.2019 року ОСОБА_4 не був споживачем послуг централізованого водопостачання і водовідведення за вказаною адресою, тому стягнення з нього заборгованості за вказаний період є безпідставним. Крім цього, з 20.08.2018 року по цей час ОСОБА_8 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому жодних послуг централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 він не отримував та не повинен їх сплачувати.

Представник позивача звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, враховуючи вимоги ст.223 ЦПК України відсутні підстави для відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі користуються послугами з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, які надаються йому КП «Харківводоканал» відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 18 „Правил..." споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Як передбачено п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до частини 3 статті 9 Закону України «Про житлово комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст. 9,10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відсутність укладеного між сторонами відповідного договору не звільняє відповідача від сплати послуг.

Сам по собі факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати отриманих послуг у повному обсязі, оскільки згідно зі статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують такі права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Зазначену правову позицію викладено у постановах Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року № 6-2951 цс 15 та від 30 жовтня 2013 року № 6-59 цс 13, від 07 лютого 2018 року справа № 521/6969/15-ц.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_4 вказував, що фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 , а тому не користувався послугами позивача та надав до суду договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_3 від 20.08.2018 року.

Позивач звертається до суду про стягнення заборгованості за період з 01.01.2017 по 30.09.2021, однак як вбачається із довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ОСОБА_6 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 13.02.2019 року, а ОСОБА_4 з 04.07.2019 року ( з 03.11.2021 року знятий з реєстрації за даною адресою), а тому у силу ст.9 Закону України « Про житлово комунальні послуги» саме із цього моменту вони несуть відповідальність з оплати житлово комунальних послуг за даною адресою.

Посилання відповідача про те, що він проживав за іншою адресою, а тому не користувався послугами позивача не заслуговує на увагу, адже у період коли ОСОБА_4 мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у силу ст.9 Закону України « Про житлово комунальні послуги» він ніс солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг за вказаною адресою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, перебувають у фактичних договірних правовідносинах з КП «Харківводоканал», але взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг не виконують.

В зв`язку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачують послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, за ними утворилась заборгованість, яка за період з 01.01.2017 року по 30.09.2021 року, становить за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 25034,80 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2017 року по 30.09.2021 у розмірі 18585,92 грн., інфляційні витрати 4146,65 грн., 3% річних від простроченої суми 1615,95 грн..

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у 2019 році, саме із цього періоду необхідно стягнути заборгованість.

Отже, із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення за період з 01.01.2017 року по 28.02.2019 року у розмірі 10354,98 грн., інфляційні витрати 1010,80 грн., 3% річних від простроченої суми 21,29 грн..

Із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення за період з 01.03.2019 року по 31.07.2019 року, яка становить 4538 грн. 36 коп., інфляційні витрати 1003 грн., 3% річних від простроченої суми 73,80 грн..

Із ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення за період з 01.08.2019 року по 30.09.2021 року, яка становить 28727 грн. 38 коп., інфляційні витрати 2132,85 грн., 3% річних від простроченої суми 1520,86 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, по 567,50 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення за період з 01.01.2017 року по 28.02.2019 року у розмірі 10354 грн. 98 коп., інфляційні витрати у розмірі 1010 грн. 80 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 21 грн. 29 коп., а всього 11 387 грн. 07 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення за період з 01.03.2019 року по 31.07.2019 року у розмірі 4538 грн. 36 коп., інфляційні витрати у розмірі 1003 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 73 грн. 80 коп., а всього 5615 грн. 16 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення за період з 01.08.2019 року по 30.09.2021 року у розмірі 28727 грн. 38 коп., інфляційні витрати у розмірі 2132 грн. 85 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1520 грн. 86 коп., а всього 32381 грн. 09 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» 2270 грн., понесених судових витрат, по 567 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал», місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка,2, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено;

відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено;

відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Суддя Т.В.Шаповал