Справа № 331/4640/21
Провадження № 2/331/459/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В. за участі секретаря судового засідання Байрамової Д.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Віхляєв В.В. заявив клопотання про залучення у якості співвідповідачів Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» та Комунальне підприємство "Водоканал".

В обґрунтування клопотання зазначено, що будинок по АДРЕСА_1 на момент виникнення спірних правовідносин знаходився в господарському віданні (на балансі) КП «Запоріжремсервіс» та перебував в управлінні ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ», а виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення було Комунальне підприємство "Водоканал". Оскільки власник квартири АДРЕСА_2 , не дав доступу комісії у складі представників ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» для обстеження системи інженерних мереж, усунув пошкодження на трубопроводі власними силами (що зазначено в акті від 20.01.2020 року обстеження технічного стану квартири АДРЕСА_3 ), а вина ОСОБА_2 в зазначеному акті не встановлена, то в ході судового розгляду справи належить встановити відповідальну особу за завдання збитків позивачці залиттям її квартири, адже наразі невідомо чи здійснювали КП «Запоріжремсервіс», ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» та Комунального підприємства "Водоканал" будь-які дії з метою проведення технічного і профілактичного огляду, технічного обслуговування, належного утримання, поточного та відновлювального ремонтів внутрішньобудинкових систем (зокрема, холодного водопостачання) в будинку АДРЕСА_1 та чи надавав ОСОБА_2 доступ до своєї квартири АДРЕСА_2 для таких оглядів, обслуговування та ремонтів.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Посилаючись на вищенаведені обставини, представник позивача просить суд залучити у якості співвідповідачів: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (Код , місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23-А) та Комунальне підприємство "Водоканал" (Код , місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61).

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Віхляєв В.В. клопотання підтримав.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає що є достатні підстави для залучення до участі у справі співвідповідачів: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради та Комунальне підприємство "Водоканал".

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Віхляєва В.В. задовольнити.

Залучити до участі у справі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири співвідповідачів: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (Код , місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23-А) та Комунальне підприємство "Водоканал" (Код , місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя: М.В. Антоненко