465/9535/23
2/465/1569/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.

при розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, завданих незаконним рішенням патрульної поліції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, завданих незаконним рішенням патрульної поліції.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засіданні 25.11.2024 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить переконання про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Як вбачається із п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах (стаття 403 ЦПК України).

Зупинення провадження у таких випадках ґрунтується на необхідності забезпечити єдність судової практики та правову визначеність у аналогічних спірних правовідносинах, що також забезпечується за рахунок правового механізму, передбаченому ч. 4 ст. 263 ЦПК України, де визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.05.2024 року у справі № 335/6977/22 встановлено необхідність передання на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням особи до адміністративної відповідальності.

Зокрема, як зазначив Верховний Суд у вказаній ухвалі, наявні підстави для передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для формування висновку в частині того, чи можна вважити дії працівників патрульної поліції зі складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення такими, що підпадають під дію статті 1176 ЦК України і Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» та чи може сам факт винесення протоколу у разі подальшого закриття справи у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення бути підставою для безумовного стягнення моральної шкоди відповідно до статей 1173, 1174 ЦК України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.07.2024 року прийнято до розгляду справу № 335/6977/22 за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Рішення у вказаній справі станом на дату розгляду справи, тобто 25.11.2024 року, судом касаційної інстанції не прийнято.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення Великої Палати Верховного Суду за наслідками розгляду справи № 335/6977/22 істотно може вплинути на розгляд даного спору, в якому позивачем ОСОБА_1 також порушено питання про стягнення на його користь відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних складанням працівниками патрульної поліції на ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, за яким в подальшому судом закрито стосовно ОСОБА_1 провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України з метою врахування висновків, викладених у постанові ВП Верховного Суду при застосуванні аналогічних норм права.

Керуючись статтями 252, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, завданих незаконним рішенням патрульної поліції зупинити на підставі пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 335/6977/22.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.11.2024 року.

Суддя Величко О.В.