Провадження № 2/686/6188/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна, в особі Міністерства юстиції України, держави російська федерація про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

27 серпня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, держави російська федерація в якому просив стягнути з держави російська федерація в якості відшкодування моральної шкоди завданої порушення прав внаслідок агресії та окупації частини території України 1 500 000,00 гривень та з Держави Україна в якості відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення його прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності, внаслідок неналежного виконання своїх позитивних обов`язків 2,00 гривні.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.08.2024 року за вказаним позовом було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено проведення у справі підготовчого провадження.

19.09.2024 року на адресу суду від представника Держава Україна надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у лютому 2024 року ОСОБА_3 вже звертався до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з аналогічним позовом з тих самих підстав до тих самих відповідачів (справа №686/5735/24). Рішенням Хмельницького міськрайонного суду у вказаній справі від 20.05.2024 року, яке набуло чинності, у задоволенні вказаного позову було відмовлено. За таких обставин відповідач просив закрити провадження у цій справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В судовому засіданні представник Держави Україна вказане клопотання підтримала, просила його задовольнити, а провадження у цій справі закрити. Зазначила, що у лютому 2024 року позивач вже звертався з аналогічним позов до тих самих відповідачів з тих самих же підстав. Такий позов був розглянутий судом по суті та ухвалено рішення про відмову у його задоволенні.

Представник позивача заперечила проти задоволення вказаного клопотання. По суті зазначила, що оскільки військові дії та окупація російською федерацією території України продовжуються і на даний час, відповідно порушення відповідних прав є триваючими і продовжуються на даний час. Таким чином, вважала, що поданий ОСОБА_3 позов у лютому 2024 року та у серпні 2024 року не можуть вважатися аналогічними, а отже і підстав для закриття провадження у цій справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України не має.

Дослідивши матеріали справи, а також долучені до клопотання відповідача матеріали, приходжу до висновку, що подане представником відповідача клопотання є обґрунтованим, а провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 стт.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як встановлено, предметом та підставами вказаного позову є стягнення з відповідачів держави російська федерація в якості відшкодування моральної шкоди завданої порушення прав внаслідок агресії та окупації частини території України 1 500 000,00 гривень та з Держави Україна в якості відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення його прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності, внаслідок неналежного виконання своїх позитивних обов`язків 2,00 гривні.

Разом з цим судом встановлено, що з аналогічними вимогами із тих самих підстав у лютому 2024 року ОСОБА_3 вже звертався із позовом до Держави Україна, держави російська федерація. Вказаний позов перебував у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - справа № 686/5735/24.

Згідно відкритих даних Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2024 року, яке було залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 17.07.2024 року без змін у задоволенні поданого ОСОБА_3 позову було відмовлено.

Таким чином матеріалами справи встановлено, що вимоги ОСОБА_3 до Держави Україна, держави російська федерація про відшкодування моральної шкоди, завданої порушення прав внаслідок агресії та окупації частини території України та завданої внаслідок порушення його прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності, внаслідок неналежного виконання своїх позитивних обов`язків вже були предметом судового розгляду і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили рішення суду (рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2024 року у справі №686/5735/24).

За таких обставин, відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна, в особі Міністерства юстиції України, держави російська федерація про відшкодування моральної шкоди.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП . НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Держава Україна, в особі Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд.13.

держава російська федерація.

Повний текст судового рішення складено 22.10.2024 року.

Суддя: