Справа № 185/3698/24
Провадження № 2/185/2638/24
про витребування доказів
27 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Юриної К.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач звертаючись до суду з позовом просить суд : стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 101801563 від 18.10.2022 року в розмір 28 436, 10 та судові витрати.
Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає, що відповідачка категорично заперечує факт отримання нею кредитних коштів від ТОВ «Міолан», вважає платіжне доручення від 18.10.2022 року № 52786675 несправжнім та фальшивим. Позивачем разом з позовом надано до суду паперові копії письмових та електронних документів, достовірність яких, на його думку, неможливо встановити без дослідження оригіналів. Оригінали вказаних документів мають підтвердити укладання кредитного договору між відповідачкою та ТОВ «Міолан». За положеннями п. 6.2.2 та Розділу 2 Договору відступлення прав вимоги від 29.03.2023 № 94-МЛ/Т ТОВ «Міолан» передало ТОВ «Кредит Капітал» оригінал кредитного договору. Отже просив витребувати у позивача для дослідження в судовому засіданні оригінали : платіжного доручення від 18.10.2022 року № 52786675; договору відступлення прав вимоги від 29.03.2023 року № 94-МЛ/Т; реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги від 29.03.2023 року № 94-МЛ/Т. Крім того просив витребувати у позивач для дослідження в судовому засіданні оригінали електронних доказів на носії їх створення : договору про споживчий кредит від 18.10.2023 року № 101801563. Також просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію чи належав станом на 08.07.2022 року та належить на даний час ТОВ «Міолан» рахунок № НОМЕР_1 , та витребувати виписку по рахунку № НОМЕР_1 за 08.07.2022.
Крім того, представник відповідача звернувся з клопотання в порядку ч. 4 ст. 81ЦПК України, про зобов`язання позивача надати докази.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені клопотання.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.
Згідно ч. 1 - 6 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Згідно зі ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Суд вважає, що витребувані представником відповідача докази мають значення для вирішення зазначеної цивільної справи і є необхідними для повного і всебічного розгляду справи.
Таким чином, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, однак суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про належність рахунку ТОВ «Міолан» та виписку по рахунку не за 08.07.2022 року, як з невідомих причин зазначає представник відповідача,
а за 18.10.2022 року (дата укладання кредитного договору). Та витребувати у позивача оригінал договору про споживчий кредит від 18.10.2022 року № 101801563, а не за 18.10.2023 року, (як знов таки з невідомих причин вказує представник відповідача).
Стосовно зобов`язання позивача надати докази.
Відповідно до вимог процесуального законодавства позивач зобов`язаний подати усі докази по справі разом із позовною заявою. Докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, повинні існувати на момент звернення до суду з відповідним позовом, і саме на позивача покладено обов`язок подання таких доказів одночасно з позовною заявою.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже позивач звертаючись до суду з позовом на свій розсуд вирішує якими саме доказами він буде обґрунтовувати позовні вимоги. Підстави для зобов`язання позивача надати докази зазначені у клопотанні представника відповідача відсутні.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю « Кредит-Капітал» оригінали:
- платіжного доручення від 18.10.2022 року № 52786675;
- договору відступлення прав вимоги від 29.03.2023 року № 94-МЛ/Т;
- реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги від 29.03.2023 року № 94-МЛ/Т.
Витребувати товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» оригінали електронних доказів на носії їх створення :
- договору про споживчий кредит від 18.10.2022 року № 101801563 з додатками до нього.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію :
- чи належав станом на 18.10.2022 року ТОВ «Міолан» рахунок № НОМЕР_1 ,
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк»
У задоволенні клопотання про зобов`язання позивача надати докази відмовити.
Відомості надати в строк двадцять днів з моменту отримання ухвали суду.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна