Справа № 201/7438/24
Провадження № 2/201/3161/2024
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

17 жовтня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С.,

за участі секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю представника позивача - адвоката Тонояна А.К.,

представника відповідача - адвоката Зайцевої О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи та клопотання відповідача ОСОБА_2 про поставлення питань експертові по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради) про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок залиття,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради) про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок залиття.

10.10.2024 представником позивача заявлене клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. На обґрунтування клопотання вказав, що предметом позову є відшкодування матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 . Для встановлення дійсної причини залиття, визначення відновлювального ремонту доцільним є проведення судової будівельно-технічної експертизи. Тому просив призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт та відновлювального ремонту, проведення, яких необхідно для усунення наслідків залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 07 травня 2024 року?

Яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 07 травня 2024 року?

Від представника відповідача - адвоката Зайцевої О.П. 17.10.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про поставлення питань експертові, у якому представник відповідача вважала, що з урахуванням ч. 2 ст. 1192 ЦК України, відшкодуванню підлягає вартість реальної спричиненої шкоди з урахуванням фізичного зносу на момент залиття та якості оздоблювальних матеріалів, терміну, який пройшов після здійснення останнього ремонту, а також оцінка майна, яке відновленню не підлягає.

Актуальними є події, які відбулись у м. Дніпрі 01.07.2024 приблизно о 02 год. коли рф завдала масованого ракетного удару по Дніпру, вибуховою хвилею пошкоджено будинок АДРЕСА_2 , тому ймовірні додаткові пошкодження квартири позивача від вибухової хвилі.

Об`єми та розміри виявлених пошкоджень, викладені у Звіті про оцінку вартості матеріального збитку від пошкодження оздоблення приміщень, складеному 30.05.2024 оцінювачем ПП «Новомосковське бюро експертної оцінки», значно відрізняться від зазначених в Акті про залиття/аварію від 17.05.2024 КП «Жилсервіс-5» ДМР. Враховуючи що донька відповідача і відповідач були присутнім 07.05.2024 при складані Акту, виникають обґрунтовані сумніви щодо реальних обсягів пошкоджень внаслідок залиття квартири. Отже, відповідач бажає бути присутнім при огляді судовим експертом квартири позивача.

На підставі викладеного, просила призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи поставити питання:

Які пошкодження виникли внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 07 травня 2024 року?

Яка вартість спричиненої шкоди (розмір завданої матеріальної шкоди) в результаті залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 07 травня 2024 року з урахуванням актів обстеження комісії КП «Жилсервіс-5» ДМР, з урахуванням фізичного зносу від життєдіяльності мешканців цієї квартири до її залиття та терміну, який пройшов після здійснення останнього ремонту? При цьому не враховувати можливі наслідки пошкоджень від вибухової хвилі ракетного удару 01.07.2024;

Яка ринкова вартість відновлювального ремонту, по усуненню наслідків залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 07 травня 2024 року, з врахуванням та без податку на додану вартість?

Яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_1 .

Також просила сповістити ОСОБА_2 про дату та час проведення огляду судовим експертом квартири АДРЕСА_1 у процесі виконання даної експертизи (номер телефону НОМЕР_1 ) для можливості бути присутнім при огляді квартири експертом.

Представник позивача - адвокат Тоноян А.К. у судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити, проти проставлених відповідачем питань заперечував, зауваживши, що у квартирі відсутні наслідки від ракетного удару.

Представник відповідача - адвокат Зайцева О.П. наполягала на задоволенні клопотання про поставлення власних питань експерту.

Суд, вивчивши позиції сторін, ознайомившись з предметом позову, клопотанням про призначення по справі судової експертизи, змістом заперечень стосовно заявленого клопотання, клопотанням про поставлення питань експертові, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи із такого.

Відповідно до положень ч.ч. 1 - 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один зі засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Вирішуючи клопотання позивача про призначення експертизи та клопотання відповідачки про проставлення експертові запитань, суд виходить з такого.

Між сторонами існує спір про розмір матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири та причин залиття, що слідує з процесуальних документів обох сторін.

Відповідно до п. 1.5. розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (далі - Інструкція) проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.

Згідно із п. 5.1. розділу ІІ Інструкції основними завданнями будівельно-технічної експертизи є: визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом об`єктів; визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів; визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо; визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до п. 5.2. розділу ІІ Інструкції основними завданнями оціночно-будівельної експертизи є: визначення різних видів вартості поліпшень земельних ділянок (будівель та їх частин, споруд, передавальних пристроїв тощо); визначення відповідності виконаної оцінки нерухомого майна (поліпшень земельної ділянки) вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.

Згідно із п. 4.4. розділу IV Інструкції організовуючи виконання комплексної експертизи, керівник експертної установи доручає проведення досліджень відповідним підрозділам експертної установи, визначає, який з них є провідним.

Відповідно до частини 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відтак, суд вважає, що для вирішення спору, призначення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз відповідатиме завданням судочинства при вирішення спору, а тому у справі слід призначити експертизи, з урахуванням думок обох сторін.

У відповідності до частин 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 2.1. розділу ІІ Інструкції експерт має право, серед іншого: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи;

відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань;

з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об`єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності;

указувати у висновку експерта на факти, виявлені під час проведення експертизи, які мають значення для справи, але стосовно яких йому не були поставлені питання, та на обставини, що сприяли (могли сприяти) вчиненню правопорушення;

у разі незгоди з іншими членами експертної комісії складати окремий висновок;

викладати письмово відповіді на питання, які ставляться йому під час надання роз`яснень чи показань;

оскаржувати в установленому законодавством порядку дії та рішення органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), що порушують права експерта або порядок проведення експертизи.

Експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим.

Отже, з урахуванням вищенаведених положень, для проведення експертизи на вимогу експерта учасник зобов`язаний надати для огляду і обстеження об`єкт дослідження, не чинити перешкоди експертам при проведенні експертизи, надати відповідні за клопотанням експерта документи і матеріали (за їх наявності). З урахуванням думок учасників справи, суд визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до п. 3.2. розділу ІІІ Інструкції до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) або інші документи, які відповідно до законодавства є підставою для проведення експертизи (дослідження), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та за клопотанням експерта - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Згідно із п.п. 3.3. розділу ІІІ Інструкції у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Водночас, відповідно до п. 1.2.14. розділу І Інструкції комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Як видно із клопотання позивача та клопотання відповідача, на вирішення питань експертизи поставлені питання, які стосуються будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз, а тому, клопотання позивача про призначення у справі експертиз, підлягають задоволенню шляхом призначення комплексної експертизи із поставленням питань позивача та питань відповідача.

Для з`ясування обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання.

За даними офіційного сайта Дніпропетровського НДІСЕ (https://dniprondise.dp.ua) указана установа проводить будівельно-технічні та оціночно-будівельні експертизи.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

У даній справі оплату судової експертизи слід покласти на позивача і відповідача, які заявили клопотання про призначення судових експертиз та поставлення додаткових питань експерту.

В розпорядження судового експерта суд вважає за необхідне направити матеріали даної цивільної справи.

В розпорядження судового експерта суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 201/7438/24.

Для про ведення експертизи слід зобов`язати обох сторін надати для огляду і обстеження об`єкти дослідження:

ОСОБА_1 - квартиру АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 - квартиру АДРЕСА_3 , зважаючи на необхідність вставлення причин залиття, не чинити перешкоди експертам при проведенні експертизи.

Для проведення експертиз слід запропонувати учасникам справи надати експертам правовстановлюючі документи на квартиру, матеріали технічної інвентаризації.

За правилами ст. 252 ЦПК України питання про зупинення провадження по справі є правом суду, тобто відноситься до дискреційних повноважень суду. Відтак, суд вважає доцільним зупинити провадження по справі на час проведення судової експертизи.

Стосовно прохання відповідача про повідомлення ОСОБА_2 про дату і час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 для можливості бути присутнім при огляді квартири експертом, суд зазначає таке.

Як видно із матеріалів справи квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 18.11.2022.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під «житлом» особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового перебування в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення (ч. 2 ст. 233 КПК України).

Отже, Конституції України гарантує кожному громадянину недоторканність житла.

Питання огляду об`єкта експертом передбачені законом. Натомість, з урахуванням того, що законом не передбачене право особи увійти до житла не інакше як за згодою власника, то інші особи можуть бути присутніми на огляді у приватному володіння лише із дозволу власника. Тому, питання про можливість бути присутнім на огляді у квартирах вирішується самостійно власниками квартир.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103-104, 139, 223, 247, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про поставлення питань експертові - задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову експертизу (будівельно-технічну та оціночно-будівельну), проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 17, оф. 801).

На вирішення судових експертів поставити питання позивача ОСОБА_1 :

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт та відновлювального ремонту, проведення, яких необхідно для усунення наслідків залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 07 травня 2024 року?

Яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 07 травня 2024 року?

На вирішення судових експертів поставити питання відповідача ОСОБА_2 :

Які пошкодження виникли внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 07 травня 2024 року?

Яка вартість спричиненої шкоди (розмір завданої матеріальної шкоди) в результаті залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 07 травня 2024 року з урахуванням актів обстеження комісії КП «Жилсервіс-5» ДМР, з урахуванням фізичного зносу від життєдіяльності мешканців цієї квартири до її залиття та терміну, який пройшов після здійснення останнього ремонту? При цьому не враховувати можливі наслідки пошкоджень від вибухової хвилі ракетного удару 01.07.2024;

Яка ринкова вартість відновлювального ремонту, по усуненню наслідків залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 07 травня 2024 року, з врахуванням та без податку на додану вартість?

Яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити експерту (-ам) для виконання.

У розпорядження експерта направити матеріали даної справи.

Оплату проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 пропорційно до поставлених експертам питань.

Судового експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати експерту (-ам) для огляду і обстеження об`єкт дослідження - квартиру АДРЕСА_1 , не чинити перешкод експерту (-ам) при проведенні експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту (-ам) для огляду і обстеження об`єкт дослідження - квартиру АДРЕСА_3 , не чинити перешкод експерту (-ам) при проведенні експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 21 жовтня 2024 року.

Суддя О.С. Наумова