справа № 208/4380/24
№ провадження 2-о/208/89/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л., заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - Московчука А.М. , заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі підпорядкованого йому ІНФОРМАЦІЯ_2 ,про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин, факту спільного проживання, -

в с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Адвокат Московчук А.М., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви адвокат посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , при захисті Батьківщини, загинув військовослужбовець ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 був цивільним чоловіком ОСОБА_1 .

На даний час у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт родинних (сімейних) відносин між фізичними особами, факт спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Встановлення і закріплення рішенням суду відповідних юридичних фактів потрібно заявнику для звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою на отримання певних соціальних виплат та гарантій.

Сім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_1 склалась ще в грудні 2021 року. Вони проживали в належній їй квартирі по адресу АДРЕСА_1 . З цього моменту ОСОБА_4 та ОСОБА_1 жодного дня не проживали окремо один від одного, доки ОСОБА_4 не призвали до лав ЗСУ по мобілізації.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 спільно проживали, були пов`язані пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет, підтримували один одного у всьому, як визначено у ст. 3 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_4 для формування та ведення спільного сімейного бюджету з ОСОБА_1 , постійно перераховував останній гроші на її картку, а також віддав їй для ведення сімейних фінансових справ, свої банківські картки.

Так, наприклад, були перерахування: 01 лютого 2023 року - 10050 грн., 10 лютого 2023 року - 10050 грн., 13 лютого 2023 року - 5025 грн., 17 лютого 2023 року - 5025 грн., 08 березня 2023 року - 2010 грн., 09 березня 2023 року - 20050 грн., 23 березня 2023 року 15050 грн., 26 березня 2023 року - 40050 грн., 10 квітня 2023 року - 505 грн., 26 квітня 2023 року - 10050 грн., 04 травня 2023 року - 10050 грн., 10 травня 2023 року - 10050 грн., 19 травня 2023 року - 50050 грн., 20 червня 2023 року - 5025 грн., 10 липня 2023 року - 10050 грн., 21 липня 2023 року - 25050 грн., 22 липня 2023 року - 15050 грн., 10 серпня 2023 року - 5025 грн., 22 серпня 2023 року - 10050 грн., 09 вересня 2023 року - 10050 грн., 22 вересня 2023 року - 20050 грн., 24 вересня 2023 року 20050 грн., 11 жовтня 2023 року - 20050 грн., 28 жовтня 2023 року - 30050 грн., 10 листопада 2023 року - 10050 грн., 18 листопада 2023 року - 4020 грн., 28 листопада 2023 року - 50050 грн., 08 грудня 2023 року - 10050 грн., 21 грудня 2023 року - 30050 грн., 06 січня 2024 року - 15050 грн. Загалом складає 482 305 грн.

Так само, коли ОСОБА_4 мав потребу в грошах, ОСОБА_1 перераховувала гроші своєму чоловіку: 05 липня 2023 року -5019 грн., 18 жовтня 2023 року - 5025 грн., 25 жовтня 2023 року - 2512 грн.

Окрім грошових перерахувань, ОСОБА_1 сплачувала за навчання своєму чоловіку ОСОБА_4 про сплату ОСОБА_1 . Українському Державному університету науки і технології за навчання ОСОБА_4 - 4370 грн.

Окрім цього, подружжя разом планували обсяг ремонту в квартирі та відповідно обговорювали, хто буде робити ремонт, що придбати на ремонт квартири.

Після загибелі ОСОБА_4 , грошова допомога на поховання від людей надходила на картку ОСОБА_1 . А в некролозі, на сторінці міського голови у соцмережах, мова йдеться, що у загиблого залишилась дружина, сестра і брат.

У ОСОБА_1 , як у дружини, залишились певні документи, які були належні ОСОБА_4 , а саме: подяка від командира військової частини НОМЕР_1 , посвідчення про нагородження ОСОБА_4 .

Близьких родичів першого ступеню спорідненості у ОСОБА_4 не залишилось, батько ОСОБА_7 помер ще у 2009 році, а мати - ОСОБА_8 загинула під час обстрілу евакуаційної колони ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Волноваха.

У ОСОБА_4 є рідний брат ОСОБА_9 , 1978 р.н., але він залишився на непідконтрольній частині України в Донецькій області, і його доля заявнику невідома.

У місті Кам`янське проживає двоюрідна сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .

Тому заявник просить суд:

-встановити юридичний факт, факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-встановити юридичний факт, факт спільного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сім`єю, без укладання шлюбу.

II. Заяви, клопотання заявника, заінтересованих осіб.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Московчук А.М. просив задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 підтвердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були подружжям, не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

В судове засідання представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі підпорядкованого йому ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про засідання сповіщенні належним чином.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою заявниці. Зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були подружжям, вели спільне господарство. Підтвердила факт спільного мешкання.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона є клієнткою ОСОБА_1 чотири роки. Зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 жили разом, він дав їй кошти на кабінет. Бачила у ОСОБА_1 та його речі.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є його сусідкою. З 2021 року вона проживала разом з ОСОБА_4 , вони робили разом ремонт. Зазначене бачив, коли заходив до них додому. Мали сумісний сімейний бюджет.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 є двоюрідним братом його жінки. Зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 планували шлюб, жили разом, разом планували купити авто. ОСОБА_4 давав ОСОБА_1 гроші, вони мали спільний сімейний бюджет, разом відпочивали.

III. Процесуальні дії по справі.

04 червня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 09 липня 2024 року ухвалено залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі підпорядкованого йому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 10 липня 2024 року клопотання адвоката Московчука А.М. про витребування спадкової справи ОСОБА_4 задоволено.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого 22 січня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №143 (а.с.19).

Згідно до лікарського свідоцтва про смерть № 263м/119дон від 17.01.2024 року помер у Донецькій області, Покровський район, місто Красногорівка у зоні військових дій внаслідок вибухової травми, ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків (а.с. 20).

Відповідно до довідки про причину смерті від 17.01.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 через вибухову травму внаслідок військових дій (а.с. 21).

Згідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 11 серпня 2023 року, ОСОБА_4 проходив службу у військовій частині НОМЕР_3 (а.с. 22).

16 січня 2024 року на адресу ОСОБА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло сповіщення сім`ї №12/284, у якому повідомлено, що брат старший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 у н.п. м. Красногорівка Покровського району Донецької області (а.с. 24).

Надані подяка старшому сержанту ОСОБА_4 від командира військової частини НОМЕР_1 та посвідчення від 06 грудня 2022 року щодо нагородження сержанта ОСОБА_4 (а.с. 25-26).

Також суду надані фото банківських карток № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (а.с. 27).

Наявні платіжні інструкції грошових переказів, де платником зазначений ОСОБА_4 , отримувач - ОСОБА_1 за період з лютого 2023 року по 06 січня 2024 року (а.с. 28-60).

Долучені копії квитанцій з магазинів будматеріалів (а.с. 61-67).

Згідно до виписки з картки ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» за період з 15.01.2024 року по 23.01.2024 року, зазначено грошові перекази від різних людей, деякі з яких мають коментар «на поховання ОСОБА_4 , безповоротна благодійна допомога» (а.с. 68-72).

Щодо вимоги заявника про встановлення факту родинних сімейних відносин, суд зазначає наступне.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 1 та 2 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За приписами частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя (частина друга статті 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних сімейних відносин необхідне ОСОБА_1 для отримання певних соціальних пільг та гарантій.

У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у родинних сімейних відносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника про встановлення факту спільного проживання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя (частини перша та друга статті 21 СК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зазначено, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18), та Верховним Судом у постановах від 09 січня 2020 року у справі № 186/421/17 (провадження № 48280св18); від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20) та від 01 вересня 2021 року у справі № 523/9720/17 (провадження № 61-7715св21).

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків.

При встановленні факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу суд повинен встановити, що між сторонами склалися усталені відносини, притаманні подружжю.

Суд у рішенні повинен вказати, якими доказами підтверджено, що в указаний період сторони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, були пов`язані виконанням взаємних прав і обов`язків та спільним побутом, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Питання щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю вирішується у кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених обставин справи та поданих сторонами доказів.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом як чоловік та дружина, вели спільний побут, спільне господарство, підтримували один одного.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу має значення для захисту матеріальних інтересів заявника, в тому числі права на спадкування та отримання соціальних виплат сім`ям загиблих військовослужбовців.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога заявника про встановлення факту спільного проживанняє обґрунтованою та підлягає задоволенню.

6. Висновки суду.

На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, факт родинних відносин, факт спільного проживання, про який просить заявник.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 317, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі підпорядкованого йому ІНФОРМАЦІЯ_2 ,про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин, факту спільного проживання, задовольнити.

Встановити факт родинних сімейних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі підпорядкованого йому ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Похваліта С. М.