Справа № 279/3497/23 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 10 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Павицької Т. М.,

суддів: Трояновської Г.С., Коломієць О.С.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2023 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі у власність частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі у власність частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2023 року первісний позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі у власність частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на окремо об`єкт нерухомого майна задоволено частково. Виділено ОСОБА_1 в натурі приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та господарські будівлі, які становлять 2/5 вищевказаного житлового будинку, а саме: кімнату 2-5 площею 13.1 кв.м., кімнату 2-4 площею 21.4 кв. м., сарай Б площею 41.6м2 (хлів-Б) та частину огорожі. Право спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 припинено. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі у власність частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності задоволено частково. Виділено в натурі у власність ОСОБА_3 приміщення та господарські будівлі, що становлять 3/5 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : тамбур 1-1 площею 3.0 кв.м., коридор 1-2 площею 6.0 кв.м., кухня 1-3 площею 8.8 кв.м., кімната 1-4 площею 12.8 кв.м., кімната 1-5 площею 14.6 кв.м., сарай-літня кухня В площею 29.2 кв.м., гараж Г1, туалет Т і частину огорожі. Право спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 припинено. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині виділення в натурі у власність ОСОБА_3 сараю-літньої кухні В площею 29,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року визнано неповажними підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2023 року залишено без руху. Надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 30.10.2023 та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження із належними доказами поважності причин пропуску процесуального строку. Роз`яснено заявнику, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Копія ухвали Житомирського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року була направлена ОСОБА_1 на поштову адресу 24 вересня 2024 року.

Також копія ухвали Житомирського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року була доставлена представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» - 24 вересня 2024 року.

15 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

Розглянувши заяву по суті, колегія апеляційного суду приходить до висновку, що заява про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки не суперечить нормам законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.5, ч.7 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Отже, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, заявнику слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 3 651,90 грн за подачу апеляційної скарги, яка на підставі заяви про відкликання, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3651,90 грн сплачений згідно платіжної інструкції на переказ готівки №4569317 від 13 вересня 2024 року при поданні апеляційної скарги у справі №279/3497/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі у власність частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі у власність частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності.

Копію даної ухвали разом з копією платіжної інструкції на переказ готівки №4569317 від 13 вересня 2024 року направити на адресу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 8 ст. 357 ЦПК України залишити в Житомирському апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий

Судді