Справа № 486/666/24
Провадження №2/471/192/24
"18" липня 2024 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Гукової І.Б.,
за участю секретаря Холоденко І.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське цивільну справу № 486/666/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, яке є спільною частковою власністю,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, яке є спільною частковою власністю.
До суду від позивача надійшло клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
В силу ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Відповідно до абз. 2 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну.
Частина 4 статті 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.
Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що витрати при проведенні експертизи слід покласти на позивача як на сторону, яка порушила дане клопотання.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 143, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про призначення у справі будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, яке є спільною частковою власністю, будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?
2) Чи технічно можливий поділ вказаного житлового будинку?
3) Які можливі варіанти поділу даного будинку на два ізольовані рівноцінні об`єкти відповідно до часток у власності позивача та відповідача по частині?
4) Які переобладнання необхідно здійснити для поділу будинку відповідно до варіантів розподілу?
5) Якщо поділ будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних часток, тож які існують варіанти поділу, розрахунки, компенсації, перерозподіл часток та яким є розмір грошової компенсації одного співвласника іншому щодо кожного варіанту виділу будинку господарських споруд?
6) Які можливі варіанти встановлення порядку користування (поділу) земельною ділянкою, наданою для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до варіантів поділу житлового будинку та господарських споруд.?
Надати в розпорядження експертів:
- цивільну справу № 486/666/24 за позовом ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, яке є спільною частковою власністю;
Оплату за проведення будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.
Провадження у справі на час проведення будівельно-технічної експертизи - зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
СуддяІ.Б. Гукова