ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 644/4060/24

провадження № 22-з/818/249/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді - Тичкової О.Ю.,

суддів -Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю « Юкрейніан ІТ Груп»,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року у цивільній справі № 644/4060/24, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення з ТОВ Юкрейніан ІТ Груп» на його користь грошових коштів в розмірі 17 777,00 грн, а також 536,40 грн в якості відшкодування збитків, 7809,39 грн інфляційних втрат та 3 % річних в розмірі 1700,39 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь 8888,50 грн в якості відшкодування моральної шкоди.

При зверненні до суду позивач зазначив що, звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.07.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2024 року позовну заяву повернуто позивачу, оскільки вимоги вищезазначеної ухвали суду позивачем не виконані.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2024 року - скасовано.

Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду».

Проте, в резолютивній частині судового рішення допущено описку та зазначено «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 травня 2023 року - залишити без змін».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку у резолютивій частині постанови Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року.

Викласти резолютивну частину в наступній редакції «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2024 року - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В. Маміна

Ю.М. Мальований