ЄУН №317/1747/24 Провадження №2/337/2263/2024
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянув заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Коллект центр» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання фінансових послуг №496 від 14.03.2021 року в сумі 47468 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.08.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КоллектЦентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Коллект центр» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306): - заборгованість за договором про надання фінансових послуг №496 від 14.03.2021 року, станом на 15.03.2024 року в загальній сумі 47468,00 (сорок сім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 00 копійок, яка складається: з заборгованості за тілом кредиту - 4700,00 грн., заборгованості за відсотками - 42768,00 грн.; понесені судові витрати: - зі сплати судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок; - на правову допомогу в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок; а всього: 57496 (п`ятдесят сім тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 10.10.2024 року скасовано заочне рішення суду , призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 25.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому він просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м.Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта - https://www.privatbank.ua) наступні документи:

- інформацію чи видавалася АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_3 ; - докази зарахування на картку № НОМЕР_3 кредитних коштів в сумі 4700,00 грн., які 14.03.2021 року були не наї перераховані , а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_3 за період із 14.03.2021 року по 14.04.2021 року; - ідентифікаційні дані власника картки та повний номер карток № НОМЕР_3 , в тому числі , але не виключно прізвище , ім`я , по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків , серію та номер паспорта , адресу місця проживання , контактні дані ( номер телефону, адреса електронної пошти , тощо) та інші відомості про власника вказаної картки; - інформацію щодо номеру телефону , на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період із 14.03.2021 року по 14.04.20221 року; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, які у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинні використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, адже це має безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 84, 127, 198, частиною 2 статті 258, статтею 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в особі представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м.Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта - https://www.privatbank.ua) наступну інформацію: - інформацію чи видавалася АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_3 ; - докази зарахування на картку № НОМЕР_3 кредитних коштів в сумі 4700,00 грн., які 14.03.2021 року були не наї перераховані , а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_3 за період із 14.03.2021 року по 14.04.2021 року; - ідентифікаційні дані власника картки та повний номер карток № НОМЕР_3 , в тому числі , але не виключно прізвище , ім`я , по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків , серію та номер паспорта , адресу місця проживання , контактні дані ( номер телефону, адреса електронної пошти , тощо) , та інші відомості про власника вказаної картки; - інформацію щодо номеру телефону , на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період із 14.03.2021 року по 14.04.20221 року; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вказані докази надати Хортицькому районному суду м. Запоріжжя в строк до 17 грудня 2024 року.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Мальований