Справа № 383/815/24
Номер провадження 2/383/363/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом у якому просив визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк додатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . В серпні 2022 року звернувся до Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області з питанням прийняття спадщини, але нотаріусом йому було роз`яснено, що пропустив строк прийняття спадщини. Упродовж визначеного законом строку для прийняття спадщини перебував із сім`єю у м. Ворохта Івано-Франківської області. Вимушено виїхали на тимчасове проживання до західної України у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації в Україну. Посилаючись на викладені обставини вважає, що строк прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.15-16).

Ухвалою суду від 04.09.2024 року за клопотанням позивача витребувано з Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи та інформаційні довідки із спадкового реєстру (заповіт/спадковий договір), (Спадкова справа/свідоцтво про право на спадщину) після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цією ж ухвалою продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з 07.09.2024 року (а.с.24-25).

Ухвалою суду від 03.10.2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Підготовче судове засідання відкладено до 29.10.2024 року (а.с.77-78).

Ухвалою суду від 29.10.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. На розгляд справи по суті викликано свідка ОСОБА_5 (а.с.96-97).

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення позову. Заяв по суті справи не подавав.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення позову у разі якщо позивач не буде претендувати на спадщину заповітом. Заяв по суті справи не подавав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.11.2021 року (а.с.4) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.01.1985 року (а.с.7).

Після смертіОСОБА_4 Бобринецькою державною нотаріальної конторою Кіровоградської області 06.12.2021 року заведена спадкова справа №202-2021 (а.с.39-75). З матеріалів спадкової справи встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори звернулись: 06.12.2021 року ОСОБА_2 спадкоємець за заповітом (а.с.40); 20.12.2021 року ОСОБА_3 спадкоємець за заповітом (а.с.44). Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Згідно довідки Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 06.12.2021 року №518, яка міститься в матеріалах спадкової справи №202-2021, ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті проживав один (зворотній бік а.с.51).

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що позивач є його племінником. На початку війни, приблизно в травні 2022 року, позивач з сім`єю виїхав на західну Україну після чого його не бачив, про що йому відомо зі слів доньки ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зобов`язаний повідомити суду поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог.

Частина третя статті 1272 ЦК України може застосовуватись, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, він не скористався правом на прийняття спадщини, то немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що останнім днем визначеного законом строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також на підставі досліджених доказів встановлено, що позивач постійно не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав державному нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, тому дійшов висновку, що позивач спадщину після смерті батька ОСОБА_4 не прийняв.

Позивач в обґрунтування поважності причин пропуску для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини посилався на те, що у зв`язку з повномаштабним вторгненням Російської Федерації на територію України вимушено виїхав з сім`єю на тимчасове проживання до м. Ворохта Івано-Франківської області, тому був позбавлений можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24.02.2022 року введено військовий стан строком на 30 діб, який у подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ продовжувався та правовий режим воєнного стану діє до теперішнього часу.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Порядок видачі свідоцтв про право на спадщину регламентовано Главою 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 (далі Порядок).

Згідно з пунктом 2.1 пункту 2 глави 10 розділу II Порядку (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

В умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини.

У зазначеній справі, позивачу було достовірно відомо про смерть батька та у нього не було жодних перешкод надіслати заяву про прийняття спадщини поштою на адресу нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини або звернутись до нотаріуса за тимчасовим місцем проживання в м. Ворохта Івано-Франківської області для подачі заяви про прийняття спадщини, у відповідності до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5.

Позивач не зазначив, що перешкоджало йому подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини засобами поштового зв`язку або звернутись до нотаріуса за тимчасовим місцем проживання.

Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_5 щодо виїзду позивача з сім`єю на початку війни на західну Україну, та їх до уваги не приймає, оскільки про вказані обставин свідку відомо зі слів доньки ОСОБА_6 , тобто очевидцем події не був. Іншими доказами показання свідка ОСОБА_5 не підтверджені.

Тобто, позивач не виконав свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилалася як на підставу своїх вимог.

Крім того, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року №75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», з наступними змінами, який діяв до 22.12.2022 року, Кіровоградська область, до складу якої входять місто Кропивницький, Кропивницький район до складу якого входить місто Бобриинець, не була включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом.

Таким чином, зазначені позивачем обставини для надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкоджали йому у встановлений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у порядку, визначеному статтею 1270 ЦК України.

Обставини запровадження в Україні воєнного стану через повномаштабне вторгнення Російської Федерації на територію України та проживання в іншому регіоні саме по собі не є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику в справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Також, відповідно до Листа від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» суди при розгляді справ даної категорії мають звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У матеріалах відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину відносно позивача ОСОБА_1 .

Отже, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки позивач в підтвердження поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не надав належних, допустимих та достатніх доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали йому подати заяву про прийняття спадщини у визначений законодавством строк, а зазначені ним причини не визнаються судом поважними.

Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, , місцезнаходження: вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка Кропивницький район Кіровоградська область, п.і. 27247.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 25.11.2024 року.

Суддя В.В.Бондаренко