РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Смотрицька селишна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0307954, виданий Дунаєвецькою районною державною адміністрацією 12 червня 1997 року на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 11 лютого 1997 року №88-р та зареєстрований 17 червня 1997 року за №381 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_3 . Після його смерті було заведено спадкову справу №508/2017 приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. за заявою заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявниці по батьківській лінії - ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , після його смерті в управління спадковим майном вступив батько заявниці - ОСОБА_3 , спадщину прийняв, однак при житті не оформив своїх спадкових прав. Після ії смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності Лисогірської спілки селян, розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право власності якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0307954.

В травні 2024 року заявниця звертнулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), однак нотаріус повідомила їй про те, що у звязку з невідповідністю даних у правовстановлюючих документах на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтва про смерть померлий записаний як "" ОСОБА_2 ", так він записаний і в свідоцтві про народження сина- ОСОБА_3 , а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково записаний як " ОСОБА_2 " Від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а встановлення його в позасудовому порядку є неможливим.

В судове засідання учасники справи, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з`явились.

Заявник подала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи Смотрицької селишної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення даної справи поклався на розсуд суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, 12 червня 1997 року виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0307954, Дунаєвецькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 11 лютого 1997 року №88-р та зареєстрований 17 червня 1997 року за №381 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), ОСОБА_2 (а.с. 18).

Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) містить описку в написанні по батькові власника сертифікату на право на земельну частку (пай), а саме " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.08.2000(а.с.9).

Згідно довідки №85 від 16 травня 2024 виданої Смотрицькою селищною радою про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна й та ж особа (а.с.22). При цьому суд враховує, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження сина померлого - ОСОБА_3 , НОМЕР_2 від 28.12.1963 року (а.с.12) збігаються прізвище та ім"я, а по батькові є співзвучним.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 76, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0307954, виданий Дунаєвецькою районною державною адміністрацією 12 червня 1997 року на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 11 лютого 1997 року №88-р та зареєстрований 17 червня 1997 року за №381 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА