ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1358/24 Справа № 711/1194/24
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Новікова О.М.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргуЧеркаської міської ради на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 червня 2024 року про залишення без розгляду заяви Черкаської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Друга Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

08 лютого 2024 року Черкаська міська рада звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Друга Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2024 року заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Черкаська міська рада оскаржила її в апеляційному порядку,подавши 15 липня 2024 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2024 року, листом № 711/1194/24/10646/2024 від 15 липня 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 711/1194/24, які 17 липня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі Черкаська міська рада заявила клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанціївід 26 червня 2024 року, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано 03 липня 2024 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З доданих до апеляційної скарги доказів, вбачається що повний тексту ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2024 року отримано скаржником 03 липня 2024 року, що підтверджується штампом на супровідному листі від 02 липня 2024 року.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2024 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Черкаської міської ради задовольнити.

Поновити Черкаській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 червня 2024 року про залишення без розгляду заяви Черкаської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Друга Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 .

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді О.М. Новіков

Л.І. Василенко