Справа № 346/454/24
Провадження № 2/346/712/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань - Івантишин Д.Р., розглядаючи у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у відкритому (підготовчому) судовому засіданні, позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , яким просить поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлям та спорудами, що знаходяться на земельній ділянці (кадастровий №:01:001:0210), яка розташована у АДРЕСА_1 , а також саму цю ділянку.

Підставою позову вказує набуття вказаного майна у шлюбі, але не визнання за позивачкою половини у цьому майні відповідачем. 10.05.2024 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про уточнення клопотання про призначення, судової оціночно-будівельної експертизи. 27.05.2024 року ухвалою суду було призначено судову (комплексну) будівельно-оціночну, будівельно-технічну, земельно-оціночну та земельно-технічну експертизу.

Однак 08 липня 2024 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про надання додаткових матеріалів які необхідні для проведення експертизи, а саме: інвентаризаційної справи та каталогів координат, а також не надано згоду на залучення інженера-геодезиста на проведення обмірів та виконання варіантів розподілу. У зв`язку із чим 12 липня 2024 року було поновлено провадження в справі та призначено судове засідання на 16 липня 2024 року. При цьому, клопотання про витребування доказів для проведення екпсертизи подала і представниця позивача.

Стислі позиції учасників у справі.

Аргументи представника позивача та відповідача. Просили розглянути клопотання експерта без їх участі. Не заперечували, щодо витребування вищевказаних документів.

Оцінка суду.

Відповідно до положень частини 1 і 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з цим, частиною 2 статті 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Тож враховуючи викладене, та те, що подане експертом та представницею позивача клопотання вказаним вимогам закону відповідає повною мірою, і ґрунтується на ньому, вони підлягають задоволенню. Для чого, слід зобов`язати надати експертам Спільного підприємства "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр" інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»; Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області каталоги координат земельної ділянки площею 0,2313 га. за кадастровим номером :01:001:0210; ОСОБА_3 актуальний технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1 в повному обсязі.

Також суд враховує, що ексерт просив надати згоду на залучення інженера-геодезиста ОСОБА_4 для проведення обмірів земельної ділянки та виконання варіантів розподілу земельної ділянки. І відзначає, що на підставі ч.3 ст.103 ЦПК України суд може дати такий дозвіл і дає його, зважаючи на вид експертизи та питання, які визначені судом.

І оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен час, на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час необхідний для її проведення.

Таким чином, керуючись статтями 1-23,33-34,42-43,76-113,139,247,252,258-261,351-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта та представниці позивача про надання додаткових матеріалів для проведення (комплексної) будівельно-оціночної, будівельно-технічної, земельно-оціночної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Надати згоду на залучення інженера-геодезиста ОСОБА_4 на проведення обмірів земельної ділянки та виконання варіантів розподілу земельної ділянки.

Зобов`язати директора (особу, яка виконує його обов`язки) комунального некомерційного підприємства ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» у строк 5 (п`ять) робочих днів, з моменту отримання цієї ухвали, забезпечити передачу експертам Спільного підприємства "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр" інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника (особу, яка виконує його обов`язки) Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області у строк 5 (п`ять) робочих днів, з моменту отримання цієї ухвали, забезпечити передачу експертам Спільного підприємства "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр" каталогів координат земельної ділянки площею 0,2313 га. за кадастровим номером :01:001:0210.

Зобов`язати ОСОБА_3 у строк 5 (п`ять) робочих днів, з моменту отримання цієї ухвали, передати експертам Спільного підприємства "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр" наявний у нього технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертів, для використання під час проведення експертизи, надати матеріали цивільної справи № 346/454/24.

Зупинити провадження у справі - на час необхідний для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Коваленко Д. С.