Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7424/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Леньо В.В.

за участю секретаря судових засідань Казимірська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 , архівної довідки №584 від 08.11.2023 р. виданої старостою Великоком`ятівського старостинського округу та Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 03.11.2005 р. та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17.03.1980 р. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 08.04.1983 р.

Свою заяву обґрунтовує тим, що У грудні 2023 р. заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, структурного підрозділу - відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) із заявою та документами для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області листом за №0700-0201-8/72913 від 20.12.2023 р. заявниці було надано лист-відмову у призначенні пенсії до якого додано рішення від 13.12.2023 р. №09, в т.ч. по причині розбіжностей в написанні прізвища в трудовій книжці, довідці, свідоцтвах про народження дітей з даними паспорта, а також необхідності встановлення родинних зав`язків з чоловіком, дітьми.

Так, в трудовій книжці серії НОМЕР_2 вказано дівоче прізвище заявника -« ОСОБА_5 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таке прізвище заявник мала, згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 20.10.1960 р..

В довідці Великоком`ятівського старостинського округу №584 від 08.11.2023 р. анкетні дані заявниці зазначені, як ОСОБА_6 ..

Уклавши шлюб з чоловіком ОСОБА_7 , заявник взяла прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 від 03.11.2005р. (копія свідоцтва про шлюб додається). Однак у паспорті громадянина України серії НОМЕР_9 виданого 21.12.1995 р. Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище записано як « ОСОБА_8 », яке є правильним.

Крім того в свідоцтвах про народження дітей заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво серії НОМЕР_5 від 17.03.1980 р.) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво серії НОМЕР_6 від 08.04.1983 р.) анкетні дані заявниці як матері вказані « ОСОБА_1 ».

Від встановлення факту належності мені трудової книжки, довідки та встановлення фактів родинних відносин залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав, а саме порушується право на призначення пенсії, що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

Заявник в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, структурного підрозділу - відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) із заявою та документами для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області листом за №0700-0201-8/72913 від 20.12.2023 р. заявниці було надано лист-відмову у призначенні пенсії до якого додано рішення від 13.12.2023 р. №09, в т.ч. по причині розбіжностей в написанні прізвища в трудовій книжці, довідці, свідоцтвах про народження дітей з даними паспорта, а також необхідності встановлення родинних зав`язків з чоловіком, дітьми.

Так, в трудовій книжці серії НОМЕР_2 вказано дівоче прізвище заявника -« ОСОБА_5 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таке прізвище заявник мала, згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 20.10.1960 р..

В довідці Великоком`ятівського старостинського округу №584 від 08.11.2023 р. анкетні дані заявниці зазначені, як ОСОБА_6 ..

Уклавши шлюб з чоловіком ОСОБА_7 , заявник взяла прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 від 03.11.2005р. (копія свідоцтва про шлюб додається). Однак у паспорті громадянина України серії НОМЕР_9 виданого 21.12.1995 р. Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище записано як « ОСОБА_8 », яке є правильним.

Крім того в свідоцтвах про народження дітей заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво серії НОМЕР_5 від 17.03.1980 р.) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво серії НОМЕР_6 від 08.04.1983 р.) анкетні дані заявниці як матері вказані « ОСОБА_1 ».

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу необхідний позивачу для реалізації її права на отримання пенсії.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 81, 258, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 трудової книжки серії НОМЕР_2 , архівної довідки №584 від 08.11.2023 р. виданої старостою Великоком`ятівського старостинського округу.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 03.11.2005 р. та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17.03.1980 р. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 08.04.1983 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. В. Леньо