Справа № 342/552/24
Провадження № 2/342/351/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просять суд визнати за ними право власності по 6/90 частини на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер тато позивачів ОСОБА_4 . На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 старшому синові ОСОБА_1 виповнилося 10 років, а молодший син ОСОБА_5 народився через 18 днів. А тому, позивачі фактично вступили в управління спадковим майном нарівні із мамою (відповідачкою), як спадкоємці першої черги за законом. Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 371/2018 державним нотаріусом Городенківської ДНК. В 2018 році на частину спадкового майна - земельні ділянки (паї) вони отримали відповідні правовстановлюючі документи (свідоцтва про право на спадщину за законом). В цього ж нотаріуса заведена спадкова справа згідно заяви ОСОБА_3 (їхньої мами) про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що входило до спадщини, а саме будинковолодіння АДРЕСА_1 , питання про визнання права власності за ОСОБА_3 на спадкове майно вирішувалося в судовому порядку - цивільна справа № 342/56/23. В ході розгляду даної цивільної справи досліджено, що до складу спадщини ОСОБА_4 входить також 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , що належала померлому, як колишньому члену колгоспного двору. Як встановлено, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували після смерті ОСОБА_4 по 1/15 (1/3 від 1/5) частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за вищевказаною адресою. Ухвалюючи вказане рішення, судом вирішено питання про визнання права власності тільки на 78/90 частки спадкового будинковолодіння. На сьогоднішній день не оформлено право власності на 12/90 частки вищевказаного господарства (так як позивачі не були сторонами у справі № 342/56/23), що фактично належать позивачам у рівних частинах по 6/90 кожному. Реалізуючи своє право на вказане майно в інший спосіб. Крім звернення до суду із вказаним позовом, позивачі не можуть, оскільки і державний нотаріус, і державний реєстратор відмовляють вчинити на їхнє ім`я реєстраційні записи через відсутність належних правовстановлюючих документів на майно.

В судове засідання сторони, їх представники не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивачів - адвокат Бундзяк У.М., через канцелярію суду, подала заяву в якій просить суд розгляд справи № 342/552/24 проводити без позивачів, представника, задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в повному обсязі. (а.с.148-149)

Відповідач ОСОБА_3 , через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову. (а.с.118-119)

Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої цієї статті).

Згідно ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може гуртуватись на припущеннях.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05.07.2003 Раковецькою сільською радою Городенківського району доводиться, що позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 6 від 05.07.2003, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (а.с.10)

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 01.09.1993 Раковецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області стверджується, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 17 від 01.09.1993, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (а.с.12)

Батьки позивачів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (відповідачка), зареєстрували шлюб 27 травня 1989 року в Раковецькій сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу виданого 27.05.1989. (а.с.56)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 37 років в с. Семенівка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 14.06.2003 Раковецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. (а.с.13)

1 січня 2004 року в Україні набув чинності Цивільний кодекс України, прийнятий Верховною Радою України 16 січня 2003 року. Відповідно до п. 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, норми цього кодексу застосовуються до правовідносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах по спадкування» роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР (далі - ЦК УРСР), якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року.

Таким чином на час смерті ОСОБА_4 був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р. Згідно з ст. 524 згаданого кодексу спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Із довідки № 314 виданої 21.05.2024 Раковецьким старостинським округом Городенківської міської ради вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований та проживав в господарстві по АДРЕСА_1 та разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , 1970 р.н., син ОСОБА_1 , 1993 р.н., тесть ОСОБА_6 , 1933 р.н., швагро ОСОБА_8 , 1959 р.н. (а.с.68)

Із копії спадкової справи № 371/2018, яка надана суду Городенківською ДНК, вбачається, що 05.09.2018 до Городенківської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 звернувся позивач ОСОБА_1 . Також, цього дня із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 звернулася відповідачка ОСОБА_3 . Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53368843 від 19.09.2018 свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , номер у спадковому реєстрі 63017854. В.о. державного нотаріуса Городенківської РДНК Білоконь К.С. 09.10.2018 посвідчено та видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , спадкоємцям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , на спадкове майно по 1/2 частці кожному, яке складається із земельної частки (пай), що належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 231915. Витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53614797 та № 53614740 від 09.10.2018 свідчать про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , спадкоємці ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , номер у Спадковому реєстрі 63017854. (а.с.50-61)

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2023 року по справі № 342/56/23 (провадження 2/342/187/2023) визнано за: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 право власності на 50/90 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 право власності на 28/90 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 19.06.2023. (а.с.14-21)

Даним рішенням встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудамиза адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності по 1/5 частині належав колишнім членам колгоспного двору - ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 . До складу спадщини ОСОБА_4 (батька позивачів) входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю як колишньому члену колгоспного двору. Спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках спадкодавця ОСОБА_4 , які прийняли спадщину після його смерті, вступили в управління та володіння спадковим майном є: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 .

Із копії витягу з Державного реєстру речових прав № 337527886 від 30.06.2023 вбачається, що за відповідачкою ОСОБА_3 зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 на підставі рішення суду виданого 17.05.2023 Городенківським районним судом Івано-Франківської області по справі № 342/56/23, розмір частки - 50/90. (а.с.22)

Відповідно до договору дарування 28/90 часток житлового будинку від 04.03.2024 посвідченого приватним нотаріусом Коломийського РНО Стефурак Н.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 487, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , подарував, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прийняла у власність як дарунок 28/90 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . (а.с.24-26)

Із копії витягу з Державного реєстру речових прав № 368504525 від 05.03.2024 вбачається, що за відповідачкою ОСОБА_3 зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування виданого 04.03.2024 приватним нотаріусом Коломийського РНО Стефурак Н.Я., серія та номер: 487, розмір частки - 28/90. (а.с.22)

На підставі вищенаведеного, відповідачці ОСОБА_3 на праві власності належить частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в розмірі 78/90 (50/90 - на підставі рішення суду від 17.05.2023 та 50/90 - на підставі договору дарування від 04.03.2024) .

Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 звернулися до державного нотаріуса про видачу їм свідоцтва про право на спадщину на належну їм частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Проте, державний нотаріус Городенківської ДНК ОСОБА_10 вивчивши документи до спадкового майна ОСОБА_4 подані їй для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1953/02-31 від 15.11.2024 відмовив позивачам ОСОБА_2 , 2003 р.н., та ОСОБА_1 , 1993 р.н., у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що спадкоємці не надали документ, який посвідчував би право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок. (а.с.150)

Також, рішенням про відмов в проведенні реєстраційних дій № 75905497 виданого 05.11.2024 державним реєстратором прав на нерухоме майно Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_11 відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у проведенні реєстраційних дій за поданою ними заявою у зв`язку із зазначеними вище обставинами, а саме подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження - відсутні документи на підставі яких можливо провести реєстрацію права власності на частину житлового будинку садибного типу за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.151)

З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який виготовлений ФОП ОСОБА_12 встановлено, що вищевказаний житловий будинок споруджений/реконструкція в 1959 році, інші господарські будівлі в 1960, 1970, 1991 роках. Згідно звіту про оцінку житлового будинку (загальною площею 56,9 кв.м) складеного ФОП ОСОБА_13 на підставі договору № 01228/С від 11.03.2024, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 станом на 11.03.2024 становить 118 559 грн. (а.с.27-38, 71-75)

Із довідки № 316 виданої 21.05.2024 Раковецьким старостинським округом Городенківської міської ради слідує, що площа земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 становить 0,17 га. (а.с.70)

Відповідно до частини 1 статті 1226 Цивільного кодексу України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із матеріалів справи позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 прийняли спадщину, як спадкоємці першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Рішенням Городенківського районного суду від 17.05.2023 по справі № 342/56/23 встановлено, що померлому ОСОБА_4 належала 1/5 частка в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , як члену колишнього колгоспного двору.

Також, даним рішення визнано за відповідачкою ОСОБА_3 право власності на 50/90 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема 6/90 (1/15) частку яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 . Як встановлено даним рішенням, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 успадкували після смерті ОСОБА_4 по 1/15 (6/90) - (1/3 від 1/5) частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 зверталися до Городенківської ДНК із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину після смерті батька на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Однак, у зв`язку з відсутністю у спадкоємців документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинку державний нотаріус Городенківської ДНК прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, у зв`язку з прийняттям державним нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно.

Також, відповідно до рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій від 05.11.2024 державного реєстратора Снятинської міської ради позивачам теж відмовлено у проведенні реєстраційних дій, а саме в проведенні реєстрації права власності на частину житлового будинку садибного типу у зв`язку з відсутністю документів на підставі яких можливо провести дану реєстрацію.

Відповідно до положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами не встановлено, відповідач не заперечила відносно задоволення даного позову, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

При винесенні рішення судом враховується і те, що на даний час відповідно до вимог Постанови ВРУ "Про утворення та ліквідацію районів" №807-ІХ від 17.07.2020 територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області на даний час відноситься до Коломийського району Івано-Франківської області.

На підставі ст.ст. 120, 123, 548, 549, 551 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 5, 316, 317, 325, 328, 1216, 1222, 1258, 1241, 1261,1274, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України (2003 р.), керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , право власності на 6/90 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , право власності на 6/90 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Місце проживання позивача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: Гайдич Р. М.