Справа № 163/1305/24
Провадження № 2/163/269/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

за участю секретаря судових засідань Кузьміної А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представниця позивачки просить ухвалити рішення про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата ОСОБА_2 із передбачених ст.1272 ЦК України підстав.

Вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позивачка є спадкоємцем після смерті останнього, оскільки померлий є її рідним братом. Для оформлення спадщини за законом після смерті брата позивачка звернулася в нотаріальну контору. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, остання пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством. Тому, позивачка змушена звернутися за захистом своїх прав до суду. Строки для прийняття спадщини позивачка пропустила, бо вважала, що спадщину прийняла , оскільки, є єдиним спадкоємцем за законом, доглядає за спадковим майном, володіє правовстановлюючими документами на майно, здійснила поховання спадкодавця, що стверджується витягом про отримання допомоги на поховання.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивачка та її представниця у підготовче судове засідання не з`явилися, проте належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, у позовній заяві просили розгляд проводити за їх відсутності.

Від Смідинської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України.

Зокрема, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ступінь родинного зв`язку між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_2 як сестрою і братом, підтверджується копією свідоцтва про народження Витягом з ДРАЦС про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та витягом з ДРАЦС про підтвердження дошлюбного прізвища №1.

Довідкою Смідинської сільської ради від 21 травня 2024 року №П791стверджено, що на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований один за адресою АДРЕСА_1 та після його смерті залишилося спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався сільською радою.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24 червня 2024 року стверджено, що після смерті ОСОБА_2 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

З аналізу досліджених доказів достеменно встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадщину ніхто не прийняв, а тому позовні вимоги є підставні.

Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Смідинською сільської радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають.

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Найменування відповідача - Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області; місцезнаходження - вулиця Грушевського, 9, село Смідин Ковельського району Волинської області; .

Головуючий : суддя С.А.Шеремета