Справа № 438/1911/24
Провадження 2/438/497/2024
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 листопада 2024 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області
у складі судді Дудар О.В.,
за участю секретаря Валькович Г.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданніу порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції. Актовий запис № 129. 22 жовтня 2024 року нею, ОСОБА_1 , подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 23 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. За час спільного проживання у них народилося двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їхні діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. В даний час їхній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом денної форми навчання Львівського державного університету внутрішніх справ 4-го рівня акредитації. Освітній ступінь бакалавр, спеціальність «Право». Термін закінчення навчання 30 червня 2026 року. Навчання здійснюється за рахунок позивачки. Стипендії син не утримує. Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки є молодим, здоровим, працездатним чоловіком. Таким чином позивачка змушена звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 23 жовтня 2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку.
Ухвалою судді від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Ухвалою судді від 6 листопада 2024 року позов залишено без руху, оскільки до позовної заяви додано свідоцтво про народження сина ОСОБА_4 замість свідоцтва про народження сина ОСОБА_3
7 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 подала заяву з копією свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 .
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, 25 листопада 2024 року подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та не заперечувала проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у тому числі через оголошення на сайті Судової влади України, в судові засідання не з`явився. Під час судового розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись 12 листопада 2024 року на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18).
Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог частини 4 статті 223, статті 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції від 15 серпня 2005 року, актовий запис №268.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ IV рівня акредитації на 1 курсі, денної форми, та закінчує навчання у 2026 році (а. с. 9-10).
ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади, номер витягу 2024/012259133 від 10 жовтня 2024 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітній та навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ, IV рівня акредитації на 1 курсі, денної форми.
Відповідно до частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з частиною 1 статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Судом встановлено, що повнолітній син сторін навчається на денній формі, несе витрати на навчання, позбавлений можливості працевлаштуватись та забезпечувати себе самостійно, а отже потребує матеріальної допомоги батьків.
Таким чином, суд встановив, що відповідач матеріальної допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання, не надає; доказів на спростування доводів позивачки щодо можливості надання матеріальної допомоги відповідач не надав; наявність обов`язку відповідача щодо утримання свого сина, суд приходить до висновку, що обґрунтованим буде розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки на час навчання, 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, як до досягнення ним 23-річного віку.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ураховуючи викладене вище, позов підлягає задоволенню.
Відповідно частини 1 пункту 1 статті 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211, 0 грн у дохід держави.
Керуючись статтями 265, 268, 274 280-282, 354 ЦПК України, статтями 199, 200 СК України, суд,-
Стягнувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2024 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше, як до досягнення ним 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211,20 грн у дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

Суддя Олена ДУДАР