Справа 359/8901/24
Провадження 2/359/3085/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 30.08.2008 року виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №13.

У сторін народилися ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 22.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2008 року виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №13. Після реєстрації шлюбу у чоловіка та дружини прізвище ОСОБА_6 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.08.2008 року.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначений ОСОБА_3 , в графі мати- ОСОБА_2 . Це підтверджується, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.09.2017 року.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько зазначений ОСОБА_3 , в графі мати- ОСОБА_2 . Дана обставина підтверджується, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.09.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст. ст.258,259,263- 265, 268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 30.08.2008 року виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №13 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.