ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1268/24
Провадження № 2-о/483/68/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції з використання представником заявника власних технічних засобів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радсадівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії МК, виданий 05 жовтня 1993 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №197 на ім`я « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що йому належить державний акт на право приватної власності на землю серії МК, виданий 05 жовтня 1993 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №197 площею 0,25га за адресою АДРЕСА_1 , в якому його по-батькові записано з помилкою, а саме ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 . Оскільки встановити факт належності документів може виключно суд, він змушений звернутися з вказаною заявою.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заявника пояснив, що про наявність помилки у Державному акті на право приватної власності на землю стало відомо з відповіді старости Козирського старостинського округу, куди заявник звернувся для складення заповіту. Оскільки наявність помилки у документі перешкоджає вчиненню нотаріальних дій, заявник змушений звернутися до суду для встановлення юридичного факту.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сокири Доманівського району Миколаївської області, що підтверджується паспортом громадянина України, копія якого наявна в матеріалах справи.

Зі змісту державного акту на право приватної власності на землю сері МК, слідує, що рішенням Козирської сільської ради народних депутатів № 45 від 21 вересня 1993 року ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель (а.с. 13-16).

Технічною документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) підтверджується факт передання у власність заявника земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель (а.с. 17-27).

Випискою з погосподарської книги також підтверджується факт володіння заявником земельною ділянкою площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель (а.с. 28).

За змістом роз`яснення старости Козирського старостинського округу № 2 Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, оскільки у державному акті по-батькові власника зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » (а.с. 12).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки наявність помилки в написанні по-батькові у державному акті ставить під сумнів його належність заявнику та позбавляє можливості вчинити щодо земельної ділянки нотаріальні дії.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником його права на вчинення нотаріальних дій, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що державний акт на право приватної власності на землю сері МК, яким посвідчується право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, виданий на ім`я ОСОБА_3 фактично належить ОСОБА_1 , а тому вимоги заявника про встановлення цього факту підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Радсадівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії МК, виданий 05 жовтня 1993 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №197, яким посвідчується право власності земельну на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча: