Номер провадження № 2/521/478/24
14 лютого 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Громіка Д.Д.,
при секретарі Котигорох Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №204, в м. Одеса, клопотання представника відповідача Лукинюка В.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
- оригінали електронних доказів: листа компанії Euronet USA, LLC від 26.01.2023 р. та листа-відповіді Міжнародної платіжної системи Visa International від 02.02.2023 року;
- копії договору між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та компанією Euronet USA, LLC щодо використання програмного компонента «Integrated Transaction Management» версії 4.5 (далі Програма ІТМ);
- копії правил платіжної системи Visa Confidential.
Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» надати поштову адресу представництва VISA International Services Association в Україні.
Представник відповідача обґрунтував зазначене клопотання тим, що зазначені докази будуть слугувати для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи.
В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполягав на задоволенні клопотання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачапро витребування доказів підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно п. 2, 4 ч. 2 цієї статті у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Частиною 4 ст. 83 ЦПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Також, частиною 2 статті 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, відзив на позовну заяву подано до суду 25.07.2023 року. Будь-яких заяв про неможливість подання вказаних доказів разом з відзивом з об`єктивних причин від відповідача не надходило. При цьому, суд враховує і тривалий за часом період від дня надходження відзиву до суду до дня подання клопотань, протягом якого відповідач не вжив будь-яких заходів для надання суду вказаних письмових доказів.
Відтак, клопотання подано з порушенням встановленого порядку подання доказів в суді, оскільки надійшло до суду з пропуском строку та за відсутності клопотання про його поновлення.
Приймаючи таке рішення, суд виходить і з того, що у відповідності до практики Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватися, зокрема, для дотримання правил судової процедури і це не є порушення права на справедливий суд (рішення «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 року).
Керуючись ст. ст. 43, 81, 83, 84, 126, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів від 13.02.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 16.02.2024 року.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси Д.Д. Громік