Провадження: 2-о/484/254/24
Справа: 484/5414/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Мельничука О.В.

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник -адвокат Ремський Євген Вікторович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин громадян,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Сім Челябінської області, Російська Федерація є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Сім Челябінської області, Російська Федерація. Встановлення даного факту необхідно заявнику для приведення у відповідність документів, які надають право на отримання соціальних пільг. В обрунтування заяви вказано, що батько заявника - ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, наразі заявник займається питанням отримання соціальних пільг, але при підготовці документів у нього не виявилося оригіналу свідоцтва про народження, яким він може довести, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його батьком. Отримати дублікат вказаного документу заявник не має можливості оскільки його місце народження є м.Сім Челябінської області, Російська Федерація. Крім того, заявник вказує на те, що його батько є інвалідом другої групи та є особою старечого віку, а тому в майбутньому йому треба буде оригінал свідоцтва про народження в питаннях спадкування.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та відстуність заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву із клопотаннням про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 13.09.1971 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Сім Челябенської області. Запис зроблено на російській мові. У вказаному свідоцтві батька вказано ОСОБА_2 , матір ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 від 13.03.1996 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Сім Челябінської обалсті (а.с.7).

Згідно копії паспорта (орган, що видав документ № 4814) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Сім, Челябінська область, Російська Федерація (а.с.4).

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встаовлення факту родиних відносин між фізичними особами.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, які є логічними та послідовними те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд зазначає, що встановлення факту родинних відносин для заявника породжує юридичні наслідки, оскільки надасть йому можливість підготувати налені документи для отримання соціальних пільг та у майбутньому надасть можливість вирішити питання спадкування.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.10,12, 258-259, 263-265, 268, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженець м.Сім Челябінської області, Російська Федерація є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця м.Сім Челябінської області, Російська Федерація.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Мельничук