Справа № 202/2634/24
Провадження № 2/202/2986/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з листопада 2021 року він та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільний побут, мали намір одружитися та народити спільних дітей.

У січні 2022 року стало відомо про її вагітність.

Через збройну агресію російської федерації проти України в березні 2022 року відповідач разом зі старшою дитиною виїхала до Швейцарії.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Цюрих Швейцарії відповідач народила дитину ОСОБА_4 , про що було складено акт про народження.

Відповідно до витягу із реєстру актів про народження в графі «мати» зазначено ОСОБА_5 , а в графі «батько» - прочерк. При цьому прізвище дитини вказано за дівочим прізвищем матері.

Після повернення ОСОБА_6 на територію України між ними був укладений шлюб, який зареєстрований у Чечелівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Прізвище відповідача змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Позивач зазначає, що ОСОБА_9 є його сином, оскільки з відповідачем вони проживають разом, ведуть спільний побут та живуть подружнім життям.

Спору щодо походження дитини немає.

Однак відсутність зареєстрованого шлюбу між ним і відповідачем стала перешкодою для внесення відомостей про батька до акта про народження дитини.

За цих підстав позивач просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , який був народжений відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Цюриху Швейцірії, а також зобов`язати Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису від 27.01.2023 року № 1.80/30962189/3242396 про народження ОСОБА_4 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_8 », зазначивши його батьком, та з урахування внесених змін видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 квітня 2024 року за клопотанням позивача залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні позивач свій позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов визнала, підтвердивши батьківство позивача відносно своєї дитини.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, але надав заяву, в якій також визнав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надала заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши сторін, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що 21 лютого 2014 року в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 розірваний.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 18.02.2022 року.

При цьому зі змісту цього рішення суду вбачається, що кожний із подружжя підтвердив, що вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства з весни 2020 року.

Також судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Цюрих Швейцарської Конфедерації відповідач народила дитину сина ОСОБА_4 , про що службою реєстрації актів цивільного стану Швейцарської Конфедерації складено акт про народження № 1.80/30962189/3242396 від 27.01.2023 року.

28 квітня 2023 року в Чечелівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що зроблений актовий запис № 310. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

Звернувшись із даним позовом, позивач наполягає на своєму батьківстві відносно дитини ОСОБА_4 , який був народжений відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При розгляді справи суд виходить із того, що відповідно до статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Частиною 1 статті 126 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно з частиною 1-4 статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд ураховує, що шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_12 був розірваний 18 січня 2022 року.

При цьому матеріалами справи доведено, що останні фактично припинили шлюбні відносини навесні 2020 року.

Відповідач ОСОБА_3 не був записаний в установленому порядку батьком дитини ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 .О

Як сам ОСОБА_3 , так і ОСОБА_2 , позов ОСОБА_1 про визнання його батьком дитини ОСОБА_4 визнали та його батьківство відносно цієї дитини не оспорюють.

Відтак у суду немає сумнівів щодо батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_4 , матір`ю якого є його дружина ОСОБА_14 .

Суд вважає, що визнання позивача батьком дитини ОСОБА_4 , народженого ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Цюрих Швейцарської Конфедерації, відповідає інтересам дитини та не порушує інтересів відповідачів, а тому позов у цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас вимога позивача про зобов`язання Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження дитини та видачу нового свідоцтва про народження задоволенню не підлягає, оскільки такий запис органами державної реєстрації актів цивільного стану України не склався, а був складений компетентними органами Швейцарської Конфедерації. Тому підстави для задоволення позовних вимог у цій частині відсутні.

Поряд із цим суд відзначає, що визнання позивача батьком дитини може бути підставою для його подальшого запису батьком дитини під час державної реєстрації народження дитини в Україні. Тим більше, що позивачу в установленому порядку не було відмовлено в оформленні його батьківства відносно дитини ОСОБА_4 , народженого ОСОБА_14 .

Суд вважає, що само по собі визнання батьківства позивача щодо дитини ОСОБА_4 є достатнім та ефективним способом захисту як прав позивача, так і самої дитини.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , який народжений ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Цюрих Швейцарської Конфедерації.

В іншій частині позову відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко