Справа № 489/1471/24
Провадження № 2/489/1048/24
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченка Г.С.,

із секретарем судових засідань Савковою К.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини

встановив

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іван-Франковськ померла ОСОБА_3 мати позивача. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивач до нотаріальної контори/приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої матері не зверталася, але на час відкриття спадщини мешкала постійно зі спадкодавцем. Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України позивач прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

В січні 2024 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грудницькій І.М. стосовно оформлення своїх спадкових прав за законом на майно, яке залишилося після смерті матері. Нотаріусом була зведена спадкова справа № 102/2023, зареєстрована у спадковому реєстрі за № 71669939 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Роз`ясненням приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грудницькою І.М. позивачу повідомлено про неможливість у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті матері у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надано нотаріусу відомостей про її постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та у встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивач до нотаріальної контори/приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої матері не зверталася.

Позивачу рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім заявника спадкоємцем є відповідач по справі ОСОБА_2 . Встановлення факту постійного проживання позивача та померлої матері ОСОБА_3 необхідно позивачу для оформлення спадкових прав. Тому, представник позивача просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме станом на 16.11.2022.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до письмової заяви просив розглядати справу без його участі. Прийняти рішення за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відповідно до письмової заяви просив розглядати справу без його участі. Прийняти рішення за наявними матеріалами справи, позовні вимоги визнав.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.05.1972 матерю ОСОБА_4 є ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.08.1989 позивачка ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та їй було присвоєне прізвище ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.04.1975 ОСОБА_5 розірвано шлюб з ОСОБА_8 та присвоєно прізвище Домославська.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб актовий запис № 286 від 05.09.1980 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та їй було присвоєне прізвище ОСОБА_11 .

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_3 є матерю позивача ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 3109 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нотаріусом була зведена спадкова справа № 102/2023, зареєстрована у спадковому реєстрі за № 71669939 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відомостей наявних у матеріалах спадкової справи спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_12

Роз`ясненням приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грудницькою І.М. позивачу повідомлено про неможливість у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті матері у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надано нотаріусу відомостей про її постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та у встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивач до нотаріальної контори/приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої матері не зверталася.

Позивачу рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім заявника спадкоємцем є відповідач по справі ОСОБА_2 . Відповідно до письмової заяви відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Останнє зареєстроване місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 підтверджується довідкою ВПО від 12.05.2022 № 2601- про взяття на облік ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

Зареєстроване місце проживання спадкоємця ОСОБА_1 підтверджується довідкою ВПО від 12.05.2022 № 2601- про взяття на облік ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 227/3750/19 від 22.09.2021 зазначено, що статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 205/2102/19-ц від 14.04.2021 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.04.2023 у справі № 204/1052/20 відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Суд враховує, що реєстрація місця проживання позивача та спадкодавця ОСОБА_3 станом на 16.11.2022 була за адресою: АДРЕСА_2 , тобто реєстрація місця їх проживання за однією адресою свідчить, що позивач постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини (станом на 16.11.2022).

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме станом на 16.11.2022 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

вирішив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме станом на 16.11.2022.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 1645 грн.80 коп.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.07.2024.

Суддя Г.С. Костюченко