Справа №705/5201/15-ц
6/705/117/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Гудзенко В.Л.,

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 705/5201/15ц про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини всіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

На обгрунтування заявлених вимог заявник вказала, що на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.10.2015 р. по цивільній справі № 705/5201/15ц судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду виконували Оболонський та Шевченківський відділи державних виконавчих служб м. Києва. На запит до вказаних служб про видачу оригіналу виконавчого листа, заявнику повідомили про відсутність виконавчого листа. Однак заявник вказаного листа не отримувала поштовим відправленням. В зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачений, вона не може звернутись до виконавчої служби для повторної подачі на виплату аліментів, тому звернулась до суду із вказаною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі повідомила про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2015 у справі №705/5201/15-ц стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини всіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 26.10.2015. На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.08.2022 року ОСОБА_2 27 серпня 2022 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_6 ».

Згідно відповіді Оболонського Відділу ДВС у м. Києві від 04.07.2024 № 103530 на запит ОСОБА_1 , згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, журналів реєстрації загальної вхідної кореспонденції на виконання відділу не надходив виконавчий лист № 705/5201/15ц Уманського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 .

Згідно відповіді Шевченківського ВДВС у м. Києві від 15.05.2024, на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 52074678 з примусового виконання виконавчого листа № 705/5201/15ц виданого 26.10.2015. 13.01.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу керуючись п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно виконавчий документ на виконання до Відділу не надходив.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з нормами чинного законодавства дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі №2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Згідно із ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №705/5201/15ц, син сторін ОСОБА_4 , на утримання якого з ОСОБА_3 . судом вирішено стягувати аліменти на користь ОСОБА_7 , вісімнадцятирічного віку станом на день розгляду даної заяви не досяг, в зв`язку з чим рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2015 року повністю не виконане та строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа не закінчився.

З огляду на викладене, оскільки виконавчий лист було втрачено і строк для пред`явлення його до виконання не закінчився, суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2015 року по цивільній справі № 705/5201/15-ц; 2/705/1977/15 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів для пред`явлення до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Л. Гудзенко