Справа № 365/662/24
Номер провадження: 2-во/365/10/24
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференцзв`язку заяву стягувача ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому наказі від 03.09.2024 у справі № 365/662/24,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в судовому наказі Згурівського районного суду Київської області від 03 вересня 2024 року у справі № 365/662/24, а саме в написанні РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, у заяві просила розгляд заяви проводити у відсутність сторони стягувача.

Боржник ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомив. Представник боржника адвокат Борзенков Е.В. у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

З матеріалів справи вбачається, що Згурівським районним судом Київської області 03 вересня 2024 року видано судовий наказ у цивільній справі № 365/662/24, номер провадження 2-н/365/49/24, яким наказано:

1. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду 02 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

2. Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

3. Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Судовий наказ набрав законної сили 03 вересня 2024 року та був виданий стягувачу.

З матеріалів цивільної справи № 365/662/24, номер провадження 2-н/365/49/24, вбачається, що 02.09.2024 заявник ОСОБА_2 звернулась до Згурівського районного суду Київської області із заявою, в якій просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У заяві РНОКПП боржника ОСОБА_3 зазначений як «» (а.с. 1-3 цивільної справи № 365/622/24).

Згідно з відповіддю № 766571 від 03.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру РНОКПП боржника ОСОБА_3 НОМЕР_2 (а.с. 12-13 цивільної справи № 365/622/24).

Зі змісту судового наказу вбачається, що в пункті 1 судового наказу в написанні РНОКПП боржника ОСОБА_3 допущена помилка, а саме, зазначено «325014317» замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судові накази є виконавчими документами.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону, у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

В силу норми пп. 17.2 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити помилку в судовому наказі та направити копію ухвали учасникам справи.

Керуючись ст. 160, 173, 432, 446, п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву стягувача ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому наказі від 03.09.2024 у справі № 365/662/24 задовольнити повністю.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі Згурівського районного суду Київської області від 03 вересня 2024 року у цивільній справі № 365/662/24 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме, РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » вважати помилкою та виправити на «», у зв`язку з чим викласти в наступній редакції пункт перший судового наказу:

«1. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду 02 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.»

Ухвалу про внесення виправлень надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова