Справа № 766/801/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 листопада 2024 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєтрації: АДРЕСА_1 ) про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, у якому просить визнати за позивачем право власності на частину житлового будинку, який складається з літ. А, стіни саман, жилою площею 40,8 кв. м., загальною площею 47,7 кв.м., при якому є: літня кухня літ. Б, сараї літ. В, Д, туалет літ. Г, душ літ. Е, навіси літ. Ж, 3, водопровід №1, басейн №2, ворота №3, огорожа №4 (зареєстрований в інвентарному бюро міста Херсона 30.06.1998 року в реєстрову книгу №1, за реєстровим № 191, реєстраційний номер 19098027), що знаходиться в АДРЕСА_1 як спільно набуте майно; визнати за позивачем право власності на частину приватизованої земельної ділянки № НОМЕР_3 , загальною площею 0,2500 га: кадастровий номер земельної ділянки :01:009:002, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як спільно набуте майно; визнати за позивачем право власності на частину приватизованої земельної ділянки № НОМЕР_4 , загальною площею 0,0394 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:009:0014, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як спільно набуте майно; здійснити розподіл судових витрат.

02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до пункту 7 яких наголошено зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою), а також вважати за неможливе відкладення судових засідань, на яких має розглядатись питання про обрання або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У цих випадках суд (слідчий суддя) діє на підставі положень чинного кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги велику завантаженість та пріоритет розгляду кримінальних справ, справи, що надходять до Херсонського міського суду Херсонської області призначаються до розгляду в порядку черговості та відповідно до обсягу навантаження суддів.

В зв`язку з особливостями роботи суду у воєнний час питання про відкриття провадження вирішується з урахуванням обсягу справ та навантаження суддів.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції позовну заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Булах Є.М.

Згідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи,

За інформацією отриманою судом з УДМС України у Херсонській області, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді, відповідач значиться зареєстрованим з 22.09.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У звязку із перебуванням Головуючого у справі судді у відпустці включно до 02.01.2024 року питання про відкриття провадження у справі вирішується після закінчення відпустки.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.01.2024 року вказану заяву залишено без руху. Заявнику надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

04.01.2024 року судом направлено на адресу позивача копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки станом на 07.10.2024 року в матеріалах справи були відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху судом 07.10.2024 року копію ухвали суду від 04.01.2024 року про залишення позовної заяви без руху повторно направлено на поштову адресу позивача вказану у позовній заяві.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованою кориспонденцією за номером 06 002 949 816 48 поштова кореспонденція з копією ухвали від 04.01.2024 року повернулася на адресу суду у зв`язку з відсутністю позивача за вказаною адресою зазначеною позивачем, як актуальною її місця проживання.

На час постановлення цієї ухвали недоліки, вказані в ухвалі суду від 04.01.2024 року про залишення позовної заяви про поділ майна подружжя спільно набутого під час шлюбу без руху, позивачем не усунуто. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

Суд зауважує, що заявник покладеним обов`язком, передбаченим ст. 131 ЦПК України, щодо повідомлення про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи не скористався, а за приписами ч. 1 вказаної норми у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою судові адресою і така кореспонденція вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Тож судом встановлено, що станом на 15.11.2024 року ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позову не усунуто.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,-

встановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєтрації: АДРЕСА_1 ) про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, разом з доданими матеріалами повернути без розгляду, особі яка її подала.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЄ. М. Булах