Справа № 355/1032/24
Провадження № 2/355/686/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 27. 06. 2014 року він уклав шлюб з відповідачкою, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тривалий час між ним та відповідачкою відсутні подружні відносини, спільне господарство не ведеться, бюджет окремий.

Причиною розпаду сім`ї стало те, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутні взаємодопомога та підтримка, взаєморозуміння і довіра.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, просив слухати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечує, вказує, що чоловік її не пробачив за те, що вона оформила без його згоди кредит, але у даний час між ними усе добре, вони продовжують жити однією сім`єю в одному житловому будинку.

Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27. 06. 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11. 06. 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу на тих підставах, що сім`я фактично розпалася, шлюб є формальним, сімейні відносини тривалий час як припинені, спільне господарство не ведеться.

Заперечуючи проти розлучення, відповідачка просила надати строк на примирення.

Позивач від примирення категорично відмовився.

Ухвалою Баришівського районного суду від 10. 10. 2024 року подружжю надано 2 х місячний строк для примирення.

В судовому засіданні відповідачка запевняла суд, що вони з чоловіком продовжують жити однією сім`єю, підтримують сімейні відносини, проте суд, зважаючи на те, що позивач свою заяву про розірвання шлюбу не відкликав, відноситься до її твердження критично.

Частина 1 ст. 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень частини 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер не зважаючи на проживання сторін в одному житловому приміщенні, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у наданий судом строк для примирення збереження сім`ї не відбулося, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 24,25,56 СК України, ст. ст. 12,13, 258-263 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 65.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 19. 12. 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко