Справа №: 343/1251/24
Провадження №: 2/343/455/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2024 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 343/1251/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю: представниці позивача - адвокатки Кобилинець Т.В.,
Стислий виклад позицій сторін:
адвокатка Кобилинець Т.В. від імені ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між її довірителем та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07.05.1985 в Княжолуцькій сільській раді Долинського району, актовий запис № 10, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити за її вибором та залишити за ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір.
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 07 травня 1985 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей не має. Спочатку в них відносини складалися добре, проте з часом все змінилось. Через різного роду сварки та претензії, вони перестали розуміти один одного. У них виявились різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим шлюбні відносини між ними припинилися більше 10 років тому. ОСОБА_1 переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе і буде суперечити його інтересам.
Представниця позивача - адвокатка Кобилинець Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що рішення розірвати шлюб прийнято ОСОБА_1 виважено та остаточно. Сторони, хоч і проживають в одному будинку, однак вже біля 10 років не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, фактично в добровільному порядку визначили порядок користування будинковолодінням і кожен з них живе своїм життям, веде своє господарство. Примирення сторін є неможливим, оскільки такі відносини між сторонами тривають вже значний проміжок часу, а відповідно збереження шлюбу є недоцільним, про що вони дійшли згоди між собою. Враховуючи, що відповідачка повідомлена про розгляд даної справи, не з`явилась в судове засідання без поважних причин, просить провести заочний розгляд даної справи, наслідки якого її довірителю роз`яснені.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 21), про що свідчить розписка про отримання поштового відправленн (а.с. 19). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавала.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 18 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
19 липня 2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи, яку занесено до протоколу судового засідання.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі з 07 травня 1985 року, який зареєстрований в Княжолуцькій сільській раді Долинського району, актовий запис № 10, про що 07.05.1985 зроблено актовий запис за № 10, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане 07.05.1985. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 , після реєстрації - ОСОБА_4 (а.с. 8).
Представниця позивача стверджує, що шлюбні відносини сторін припинилися більше 10 років тому. Рішення розірвати шлюб з ОСОБА_2 є остаточним, перебування у шлюбі суперечить інтересам її довірителя. Проти розірвання шлюбу не заперечує і відповідачка, однак, зважаючи на вік, репутацію, відмовляється розривати його в органах РАЦСу.
Таким чином, між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.
Оцінка суду:
дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні не спростовані доводи сторони позивача про те, що між сторонами припинилися сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. ОСОБА_1 не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачкою неможливим. Відповідачка з часу перебування справи в суді будь-яких заперечень з приводу цього не подавала, про надання строку на примирення не клопотала, в судове засідання не з`явилася, хоча їй відомо було про розгляд справи. Оскільки позивач через свого представника наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.
Понесені судові витрати позивач просив залишити за ним.
На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 травня 1985 року у Княжолуцькій сільській раді Долинського району, актовий запис № 10, - розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич