Справа № 214/4477/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши в порядку ст.269 ЦПК України заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня2024 року, ухваленому по цивільній справі №214/4477/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня2024 року, ухваленим при заочному розгляді справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 22.10.2020 року в розмірі 8190,00, яка складається із 7 800 грн. заборгованість за тілом кредиту; 390, 00 грн заборгованість по процентам; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 217,62 та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 6 000,00 грн.

20.11.2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марія Миколаївна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в ньому допущена описка, а саме: не вказано вірно в резулютивній частині Рішення суду вірну загальну суму заборгованості за договором надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 22.10.2020 15990 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень, також не вказано вірно в резулютивній частині рішення суму заборгованості по процентам 8190 (вісім тисяч сто дев`яносто) гривень

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням змісту рішення від 23 жовтня 2024року, ухваленого по цивільній справі №214/4477/24 встановлено, що при його складанні судом допущено описку, а саме: не вказано вірно в резулютивній частині Рішення суду вірну загальну суму заборгованості за договором надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 22.10.2020 - 15990 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень, також не вказано вірно в резулятивній частині рішення суму заборгованості по процентам 8190 (вісім тисяч сто дев`яносто) гривень

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне заяву представника представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня2024 року, ухваленому по цивільній справі №214/4477/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме виправити представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня2024 року, ухваленому по цивільній справі №214/4477/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вірно вказати в резулютивній частині рішення вірну загальну суму заборгованості «15990 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень», сума заборгованості по процентам 8190 (вісім тисяч сто дев`яносто) гривень

Вирішуючи питання про виправлення виявленої описки, суд зауважує, що таким чином він не змінює суть та зміст ухваленого 23 жовтня 2024року рішення за результатом розгляду вимог АТ «Райффайзен Банк», а лише забезпечує правосудність та можливість подальшого виконання судового рішення.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни до ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2024року, ухваленому по цивільній справі №214/4477/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2024року, ухваленому по цивільній справі №214/4477/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зазначивши вірно загальну суму заборгованості за договором надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 22.10.2020- «15990 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень» та суму заборгованості по процентам «8190 (вісім тисяч сто дев`яносто) гривень»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова