Справа № 630/467/24
Провадження № 2/630/242/24
11 липня 2024 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/467/24 (провадження № 2/630/242/24) за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за Кредитним договором в розмірі 101 178,81 грн., а також стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу,
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що 09 червня 2020 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту № 501251707, відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» надав позичальнику кредиту сумі 62 576, 80 грн., строк кредиту 48 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 19,99 %, дата повернення кредиту 09 червня 2024 року, комісійна винагорода за обслуговування кредиту 2,35 % від суми кредиту, зазначеної в договорі. Кредитодавцем в повному обсязі виконано умови договору, відповідач, в свою чергу, допустив неналежне виконання зобов`язань.
20 вересня 2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 3 у відповідності до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» за плату, належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» приймає належні АТ «АЛЬФА-БАНК» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги.
В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором позики, представник позивача просив суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 11 червня 2024 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві вказував, що не заперечує проти розгляду справи без участі представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 викликався шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження та судової повістки, копії позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку, які ним особисто отримані 14 червня 2024 року. Однак, відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у належний спосіб. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутності відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.
09 червня 2020 року ОСОБА_1 особисто підписано оферту на укладення угоди про надання кредиту № 501251707 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.
Як вбачається з тексту оферти, ОСОБА_1 пропонує АТ «АЛЬФА-БАНК» укласти Угоду про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб (далі Угода). Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «АЛЬФА-БАНК» між ОСОБА_1 та банком.
Угода набуває чинності з моменту підписання банком акцепту на укладення угоди та надання споживчого кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов Угоди та договору. Тарифи є невід`ємною частиною Договору та розміщені на сайті Банку.
Згідно тексту акцепту на укладення угоди про надання кредиту № 501251707 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, АТ «АЛЬФА-БАНК» приймає пропозицію ОСОБА_1 на укладення угоди про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб (далі Угода). Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «АЛЬФА-БАНК» між ОСОБА_1 та банком.
Факт перерахування відповідачу кредитних грошових коштів підтверджується випискою по особовому рахунку.
20 вересня 2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 3 у відповідності до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» за плату, належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» приймає належні АТ «АЛЬФА-БАНК» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги.
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору.
У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
ОСОБА_1 не виконав свого обов`язку по своєчасному поверненню кредиту та сплаті процентів за користування позикою, що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» правомірно вимагає стягнення суми позики з відповідача відповідно до умов договору.
Що ж стосується розміру процентів за користування позикою, то у визначені розміру заборгованості по процентам, яку відповідач повинен сплатити на користь позивача, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Позивач ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» у позові стверджував, що має право на нарахування та стягнення з відповідача процентів за користування кредитом станом на 20 вересня 2021 року у розмірі 38 602, 01 грн.
Разом з тим, позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 20 вересня 2021 року, з якого вбачається, що розмір заборгованості за кредитом становить 62 576.80 грн., за відсотками 16 004, 56 грн., за комісією 22 597,45 грн.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Позивачем заявлено вимогу саме про стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом, тому суд, керуючись положеннями ст. 13 ЦПК України, задовольняє позов у межах заявлених позовних вимог, з урахуванням існуючої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 62 576,80 грн. та 16 004, 56 грн. заборгованості за відсотками. Вимога про стягнення з відповідача комісії за користування кредитом, позивачем не заявлена, тому відсутні підстави для її стягнення з відповідача.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобов`язання, він, на підставі ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити заборгованість по кредиту та про процентам за користування кредитом з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем не заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3 % річних.
Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 137 ЦПК).
На підтвердження надання правничої допомоги, представником позивача надано договір про надання правничої допомоги № 05 -10/23 від 05 жовтня 2023 року, акт приймання передачі наданих послуг.
Згідно акту акт приймання передачі наданих послуг від 07 березня 2024 року, вартість адвокатських послуг становить 7100 грн.
Разом з тим, суд бере до уваги, що позовні вимоги позивача задоволені частково, а тому витрати на правничу допомогу необхідно стягнути пропорційно до задоволених позовних вимог.
Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду частково, а саме судовий збір в сумі 2331,56 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5467,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625-627, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 81, 141, 263, 265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість Кредитним договором № 501251707 від 09 червня 2020 року в розмірі 78 581 (сімдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна ) гривня 36 копійок, витрати по оплаті судового збору в сумі 2331 (дві тисячі триста тридцять одна) гривня 56 копійок, витрати на правничу в розмірі 5467 (п`ять тисяч чотириста шістдесят сім ) гривень 00 копійок.
В задоволенні іншої частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», КОД ; адреса: м. Київ, пл.. Соломянська, 2.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1

Суддя О. О. Малихін

Повний текст рішення

виготовлено 16 липня 2024 року