УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2024 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений налденим чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

В обґрунтування заялених вимог позивач в своїй позовній заяві зазначає, що 16 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» укладений кредитний договір № , згідно п 1.1 якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» зобов`язується надати відповідачу кредит в розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених цим договором.

Згідно п.1.2 кредитного договору № від 16 жовтня 2020 року, сума кредиту становить 14 928 гривень; строк, на який надається кредит, становить 12 (дванадцять) місяців.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору № від 25 листопада 2020 року, відповідач зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5083120, який є невід`ємною частиною цього договору;

Згідно п.1.4 кредитного договору № від 25 листопада 2020 року, підписавши цей договір, відповідач доручає ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів наступним одержувачам:

- переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 в АТ «ТАСкомбанк» - 12 000 гривень;

- ПАТ « Страхова компанія «ТАС» - 1 368 гривень;

- ТОВ «майСейфеті» - 200 гривень;

- ПАТ «Страхова компанія «ТАС» - 800 гривень;

- ПАТ «Страхова компанія «ТАС» - 800 гривень; призначення платежу: оплата страхового платежу за договором страхування № -ЛО від 25/11/2020р.;

- ТОВ « ЦФР» - 200 гривень.

07 жовтня 2020 року між ТОВ « ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір відступлення права вимоги боргу.

02 грудня 2022 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №НІ/17/7-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №135006902 від 16 жовтня 2020 року, укладеним між АТ «ОТП «Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до позивача.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати необхідним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим до позовної заяви не надано доказів виконання первісним кредитором - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» умов п.1.4 кредитного договору № від 16 жовтня 2020 року щодо здійснення переказу грошових коштів:

- на поточний рахунок ОСОБА_1 в АТ «ТАСкомбанк» - 12 000 гривень;

- ПАТ « Страхова компанія «ТАС» - 1 368 гривень;

- ТОВ «майСейфеті» - 200 гривень;

- ПАТ «Страхова компанія «ТАС» - 800 гривень;

- ПАТ «Страхова компанія «ТАС» - 800 гривень; призначення платежу: оплата страхового платежу за договором страхування № -ЛО від 25/11/2020р.;

- ТОВ « ЦФР» - 200 гривень.

Крім того, до позовної заяви позивачем не додано доказів здійснення позивачем оплати за договором факторингу № НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 року на користь АТ «Таскомбанк», доказів передачі АТ «Таскомбанк» права вимоги за договором за кредитним договором № від 16 жовтня 2020 року, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_2 , доказів наявності заборгованості у відповідача за кредитним договором на день звернення позивача до суду з вказаним позовом, доказів повідомлення відповідача та отримання останнім повідомлення про відступлення права вимоги боргу на користь позвача.

Надана до позовної заяви копія витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 року не підписана АТ «Таскомбанк», а тому не є належним доказом передачі останнім прав вимоги за кредитним договором № від 16 жовтня 2020 року, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_2 , позивачу.

Згідно ч.2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно ч.2 ст. 518 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Позивачем до позовної заяви останнього не надано доказів передачі йому первісним кредитором документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч.2 ст. 517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 83, 89, 95, 260, 261, 263, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 20 грудня 2024 року на 10 годину 30 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати докази дійснення оплати первісним кредитором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за кредитним договором № від 16 жовтня 2020 року, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_2 ; докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги боргу на користь позивача; докази здійснення позивачем оплати за договором факторингу на користь АТ «Таскомбанк»; підписані АТ «Таскомбанк» докази відступлення права вимоги за кредитним договором № від 16 жовтня 2020 року, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_2 , позивачу; докази наявності заборгованості у відповідача за кредитним договором на момент укладення договору факторингу; докази передачі права вимоги боргу за кредитним договором та документів, які засвідчують права, що передаються, первісним кредитором новому кредитору.

Попередити позивача про наслідки, передбачені ч.3 ст.43, ст.144, п.3) ч.1 ст. 257 ЦПК в разі невиконання ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу для виконання та відповідачу для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко