Провадження №2/748/810/24
Єдиний унікальний № 748/3071/24
У Х В А Л А

09 липня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури про визнання кваліфікації кримінального правопорушення неправомірним,

В С Т А Н О В И В:

4 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської обласної прокуратури, у якому не погоджується з кваліфікацією кримінальних правопорушень по обвинувальному акту від 28 грудня 2019 року, висунутих Чернігівською обласною прокуратурою (м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9) по обвинуваченню за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та просить суд дати законну юридичну оцінку та визнати правомірною кваліфікацію обвинувачень за ст. 123, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України, яке ґрунтується на висновках судово-медичних експертиз, проведених у справі.

Позовна заява оформлена у формі позовної заяви та адресована Чернігівському районному суду.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі. Йому вручено обвинувальний акт від 28 грудня 2019 року, який за його оцінкою не відповідає фактичним обставинам справи та законній правовій кваліфікації скоєного відповідно до Кримінального кодексу України.

Справа заведена як інша справа позовного провадження та згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04 липня 2024 року розподілена судді Хоменко Л.В.

Вивчивши матеріали даної позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

При цьому, чинним цивільним процесуальним законом не передбачено можливості такого захисту у порядку цивільного судочинства.

Верховний Суд у постанові від 22.03.2023 року у справі № 290/289/22-ц роз`яснив, що у порядку цивільного судочинства, за загальним правилом, не підлягають вирішенню спори (розгляду заяви), що виникають не з цивільних, земельних, трудових, сімейних або житлових правовідносин. Усі інші спори, що виникають у публічно-правових відносинах за участю осіб, підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства виключно у тих випадках, коли безпосередньою нормою процесуального права визначено, що вирішення такого спору належить здійснювати саме в порядку цивільного судочинства.

Згідно до п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом, у якому оскаржує допущені, на його думку, порушення Чернігівською обласною прокуратурою КПК України, а саме неправильну та незаконну кваліфікацію його дій в обвинувальному акті, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки такі позовні вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Доведення кваліфікації скоєного кримінального правопорушення лежить у площині доказування у кримінальному провадженні при розгляді справи судом. У тому випадку, якщо справа з обвинувальним актом перебуває на розгляді суду, кваліфікацію дій обвинуваченого слід доводити у судовому засіданні шляхом аналізу зібраних у справі доказів.

Крім того, ОСОБА_1 слід роз`яснити, що відповідно до положень стаття 27 ЦПК України позови до юридичних осіб ( якою є Чернігівська обласна прокуратура) пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб. Адреса Чернігівської обласної прокуратури м.Чернігів, вул.Князя Чорного, 9, що віднесено до юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись статтями 19, 186, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури про визнання кваліфікації кримінального правопорушення неправомірною.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що правильність кваліфікації його дій та доведення вини у їх скоєнні підлягає доведенню у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Хоменко Л.В.