УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Під час підготовчого провадження представник відповідача ОСОБА_3 подав суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи та зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання покликається на наступне.

У відповідності до позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_4 вартості 1/2 частки автомобіля марки «Кіа Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, що становить 378 105 гривень.

Вартість 1/2 частки автомобіля «Кіа Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску позивачем визначено виходячи із наданого стороною позивача висновку суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 про вартість №11-Т3 від 11.01.2024, у відповідності до якого вартість вказаного транспортного засобу становить 756 210 гривень.

Вважає, що для правильного і справедливого вирішення справи необхідно встановити дійсну ринкову вартість автомобіля «Кіа Sorento», реєстраційний

номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, що являється обставиною, яка має вирішальне значення для правильного вирішення справи.

В результаті вжитих стороною відповідача заходів отримано письмову згоду дійсного на даний час власника транспортного засобу на його огляд судовим експертом в ході призначеної судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної ринкової вартості транспортного засобу «Кіа Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску.

Вказує, що висновок суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 про вартість №11-Т3 від 11.01.2024 - не являється висновком експерта в розумінні ст. 102 ЦПК України.

Таким чином, для з`ясування обставин що мають значення для справи, а саме дійсної ринкової вартості транспортному засобу «Кіа Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску - необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Просить призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зважаючи на те, що без з`ясування вказаних обставин вирішити справу об`єктивно неможливо, не думку сторони відповідача провадження у справі доцільно зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦКП України.

В судовому засіданні особи, які беруть участь у справі, проти задоволення даного клопотання та зупинення провадження у справі не заперечили.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_4 вартості 1/2 частки автомобіля марки «Кіа Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, що становить 378 105 гривень.

Вартість 1/2 частки автомобіля «Кіа Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску позивачем визначено виходячи із наданого стороною позивача висновку суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 про вартість №11-Т3 від 11.01.2024, у відповідності до якого вартість вказаного транспортного засобу становить 756 210 гривень.

Сторона відповідача не погоджується із визначеною оцінювачем вартістю автомобіля, і вважає що для правильного і справедливого вирішення справи необхідно встановити дійсну ринкову вартість автомобіля «Кіа Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, що являється обставиною, яка має вирішальне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявна письмова згода дійсного на даний час власника транспортного засобу на його огляд судовим експертом в ході призначеної судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної ринкової вартості транспортного засобу «Кіа Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску.

Таким чином, для з`ясування обставин що мають значення для справи, а саме дійсної ринкової вартості транспортному засобу «Кіа Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску - необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому призначення експертизи є необхідним.

Зважаючи на те, що без з`ясування вказаних обставин вирішити справу об`єктивно неможливо, провадження у справі доцільно зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦКП України.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля «Кіа Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року, станом на час проведення експертизи?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 та роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення судової економічної експертизи матеріали цивільної справи № 155/832/24.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий : Олександр ЛЯЩЕНКО