Справа № 214/8027/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі від 09.10.2024 року в цивільній справі №214/8027/24, -

Встановив:

09.10.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу №214/8027/24 та винесено судовий наказ яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2021 року по 31.05.2021 року в розмірі 19 682,48 грн., абонентське обслуговування у розмірі 212,15 грн., втрати від інфляції у розмірі 416,24 грн., 3% річних у розмірі 298,00 грн., пеню у розмірі 350,09 грн. та судовий збір.

Проте, у вступній та резолютивній частинах судового наказу було допущено описку, а саме не вказано п`ятого боржника « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: в АДРЕСА_1 ». Крім того, допущено помилку в другому абзаці резолютивної частини судового наказу невірно вказавши розмір судового збору, який повинен стягуватись з боржників.

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Позивач сплатив судовий збір у розмірі «302,80 грн.», що підтверджується платіжним дорученням №3368 від 13.08.2024 року.

Однак, судом у вступній та резолютивній частинах судового наказу не вказано п`ятого боржника « ОСОБА_5 » та в другому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено розмір судового збору, а саме «75,70 грн.», замість вірного «60,56 грн.»

Отже, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у судовому наказі від 09.10.2024 року вказавши п`ятого боржника та вірно розмір судового збору.

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд

Постановив:

Виправити описку в судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2024 року ухваленого у справі №214/8027/24.

Виправити описку допущену у вступній частині судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2024 року вказавши п`ятого боржника « ОСОБА_5 ».

Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2024 року у такій редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (вул. Електрична, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ) заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2021 року по 31.05.2021 року в розмірі 19 682,48 грн., абонентське обслуговування у розмірі 212,15 грн., втрати від інфляції у розмірі 416,24 грн., 3% річних у розмірі 298,00 грн. та пеню у розмірі 350,09 грн.».

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2024 року замість невірного розміру судового збору «75,70 грн.» вказати вірно «60,56 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя І.Б. Малаховська