Справа № 490/6734/24
н/п 2/490/2966/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

за участю секретаря - Романової К.Т.,

за участю представника позивача - адвоката Бартошук В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у загальній сумі 63230,43 грн, із яких: - 37357,91 грн - матеріальна шкода у вигляді різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою; - 5872,52 грн - матеріальна шкода у вигляді витрат, понесених на відновлення здоров`я після ДТП; - 20000 грн - моральна шкода, завдана внаслідок глибоких душевних переживань, пов`язаних з ДТП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 12.08.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву.

08.10.2024 року від представника відповідача - адвоката Гагашкіної Л.І. надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву. Клопотання мотивоване тим, що станом на 07.10.2024 року відповідач не отримував копії ухвали суду, а також направлена позивачем відповідачу копія позовної заяви була останнім не отримана та повернулася позивачу як не вручена.

08.10.2024 року від представника відповідача - адвоката Гагашкіної Л.І. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

15.10.2024 року від адвоката Гагашкіної Л.І. надійшло клопотання про залучення ПАТ «СК «УСГ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

14.10.2024 року від представника позивача - адвоката Бартошук В.О. надійшла відповідь на відзив, в якій просила відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку для надання відзиву, а також просила задовольнити позовні вимоги, з врахуванням доводів, викладених у відповіді на відзив.

Також адвокат Бартошук В.О. надала клопотання, в якому просила долучити до матеріалів справи докази направлення відповідачу відповіді на відзив.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Бартошук В.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти залучення третьої особи заперечувала, проте залишила вирішення даного питання на розсуд суду, вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, від його представника - адвоката Гагашкіної Л.І. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, клопотання представника відповідача - адвоката Гагашкіної Л.І. необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

За такого, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ «СК «УСГ».

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 53, 81, 84, 127, 189, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гагашкіної Лілії Іванівни про продовження процесуального строку на подання відзиву - задовольнити.

2. Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити ПАТ «СК «УСГ» до участі у справі №490/6734/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити третій особі.

Запропонувати третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.

До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

3. Долучити до матеріалів справи докази направлення ОСОБА_2 відповіді на відзив.

4. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 16.01.2025 року на 11.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.