Справа № 158/1253/24 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В.
Провадження № 22-ц/802/1103/24 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С.І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , підписаною адвокатом Грибан Жанною Володимирівною, на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2024 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року визнано неподаною та повернуто апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 , подану адвокатом Грибан Ж. В., на рішення Ківерцівськогорайонного суду Волинської області від 10 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів.

При виготовленні ухвали суду допущено описку, а саме у резолютивній частині неправильно вказано дату ухвалення судом першої інстанції рішення, на яке подано апеляційну скаргу «10 травня 2024 року» замість правильного «10 вересня 2024 року».

Адвокат Грибан Ж. В. як представник відповідача ОСОБА_2 14 жовтня 2024 року у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» сформувала та подала апеляційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області в цій справі, що було ухвалене 10 вересня 2024 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки неправильне вказання дати оскаржуваного судового рішення в резолютивній частині постанови апеляційного суду має характер описки, її необхідно виправити і замість зазначеної дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції «10 травня 2024 року» вказати правильну дату - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у резолютивній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року в цій справі дату оскаржуваного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області «10 травня 2024 року» на правильну дату - «10 вересня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя

Судді