Справа № 695/2335/21
Провадження № 2/761/3058/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Михайлівський» в особі ліквідатора - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу Співак М.А, про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

15.11.2024 через підсистему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Клопотання обґрунтовано тим, що враховуючи значну віддаленість місця судового розгляду справи (м.Київ) від місця діяльності адвоката Пилипенка Р.Б. (м. Черкаси), а також систематичні повітряні тривоги в столиці України (внаслідок ракетних атак країни- агресора), судовий розгляд цивільної справи слід проводити в режимі відеоконференції за участі позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Пилипенка Р.Б. з власних технічних засобів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Разом з тим, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. В матеріалах клопотання не надано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Михайлівський» в особі ліквідатора - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу Співак М.А, про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Михайлівський» в особі ліквідатора - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу Співак М.А, про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя