ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4780/21 Головуючий суддя І інстанції Труханович В. В.
Провадження № 22-ц/818/278/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: іпотечного кредиту
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Яцини В.Б.,

суддів: Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Зінченко М.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сичова Антона Юрійовича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сичова Антона Юрійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 вересня 2023 року, по цивільній справі № 639/4780/21, за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 вересня 2023 року позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит - задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за Кредитним договором з яких: по сумі основного боргу та простроченими відсотками за користування кредитом - 283 608,59 грн., 3% річних за порушення грошового зобов`язання - 9 527,60 грн., а всього 293 136,19 грн. (двісті дев`яносто три тисячі сто тридцять шість гривень 19 копійок).

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи, судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору з кожного окремо по 2 198,59 грн. (дві тисячі сто дев`яносто вісім гривень 59 копійок).

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Сичов А.Ю. 01.11.2023 через систему електронний суд подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_1 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року було поновлено апелянту процесуальний строк на подачу згаданої скарги, відкрито апеляційне проведення за цією скаргою, а також - призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 31 січня 2024 року о 10 год. 30 хв.

29 січня 2023 року на адресу Харківського апеляційного суду через систему електронний суді надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сичова А.Ю. про зупинення провадження у справі до припинення перебування Відповідача, ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Що стосується стану оголошеної війни, Указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 на всій території України введений воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року станом на 30 днів у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-IX (опубліковано в «Голос України» від 24.02.2022 р. № 37) затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною російською збройною агресією проти України Указами Президента дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжувалась, зокрема: строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 734/2023 від 06.11.2023, тобто до 16 лютого 2023 року.

13.02.2023 року Відповідача ОСОБА_1 було призвано до лав Збройних Сил України за мобілізацією.

Відповідач проходить військову службу та виконує завдання у бойовій обстановці і по сьогоднішній день. Цей факт підтверджують наступні докази: військовий квиток; довідка від 26.02.2023 № 146, видана військовою частиною НОМЕР_1 ; довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 13.10.2023 року № 3900, видана військовою частиною НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, керуючись пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, просив задовольнити його клопотання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 січня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сичова Антона Юрійовича про зупинення провадження задоволено частково.

Зупинено провадження у справі № 639/4780/21 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, але не більше ніж на 4 місяці.

05 липня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Сичова А.Ю. надійшло клопотання про подовження зупинення провадження.

Вказує, що на сьогоднішній день правовий статус відповідача, ОСОБА_1 не змінився, він продовжує проходити військову службу у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан. При першій нагоді та можливості відповідач надасть суду відповідні підтвердні документи, безпосередньо після їх отримання від своєї військової частини.

Обговоривши доводи заявленого клопотання за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про судове засідання і чия явка не визнана судом обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України зупинити провадження у справі, що є обов`язковим для суду рішенням у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Факт перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан підтверджується наданими стороною відповідача ОСОБА_1 вищевказаними доказами, з яких вбачається, що під час оголошення воєнного стану в Україні він був мобілізований до лав ЗСУ та безпосередньо бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Оскільки цей факт документально на підставі вищевказаної довідки № 3900, видана військовою частиною НОМЕР_1 .

На даний час ОСОБА_1 продовжує нести службу у складі військової чатини, яка згідно вказаної довідки бере участь бойових діях, доказів про інше до справи наразі не надано. Той факт, що воєнний стан в Україні триває, є загально визнаним фактом, який відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України не потребує доказуванню.

Оскільки ОСОБА_1 перебуває у складі військової частині Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, його перебування у зоні бойових дій дотепер не змінилось і воєнний стан в Україні наразі не скасовано, - тому провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України підлягає зупиненню до перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст. 389 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сичова Антона Юрійовича про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 639/4780/21 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили після проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст судового рішення складений 10 липня 2024 року.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді колегії М.Мальований

Н.П.Пилипчук