Справа № 700/651/24
Провадження № 2/700/338/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Пічкура С.Д.

за участю секретаря судового засідання Нетребенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник відповідача - ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Лисянської державної нотаріальної контори Любчич Федір Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , законний представник відповідача ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Лисянської державної нотаріальної контори - Любчич Федір Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_4 . Як зясувалось 16.12.2021 року ОСОБА_4 склала заповітне розпорядження за яким йому заповідала 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та заповіла йому та онуку ОСОБА_2 все інше належне їй майно. 06.06.2023 в Лисянській державній нотаріальній конторі на підставі заяви законного представника ОСОБА_2 здійснено реєстрацію спадкової справи № 70747115. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із перебуванням в лавах ЗСУ з 06.04.2022 року та приймає безпосередню участь у бойових діях на сході України. 25.04.2022 року , перебуваючи у відпустці він звернувся до Лисянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском строку пред`явлення відповідної заяви, що і стало причиною звернення до суду із вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку з перебуванням в ЗСУ.

Відповідач та законний представник відповідача в судове засідання не з`явились, направили суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Державний нотаріус Любчич Ф.І. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просять справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 направив суду відзив на позов у якому зокрема вказав, що він як законний представник відповідача та сам позивач здійснили поховання ОСОБА_4 і позивачу було відомо про смерть матері. При цьому, із змісту відзиву вбачається, що суттєвих заперечень проти позову він не має, проте звертає увагу на дотримання інтересів свого підопічного.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.01.2023 року, виданого виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської , вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті , 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1 , все інше належне їй майно заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 06.06.2023 зареєстровано спадкову справу 70747115 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою нотаріуса № 572/02-31 від 25.04.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском встановленого законодавством терміну.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд при вирішенні спору звертає увагу також свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та необхідності дотримання принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, відповідно до записів у військовому квитку з 06.04.2022 року перебуває на службі в ЗСУ, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.258,259,263,264,265,268,272 ЦПК України, ст..ст.1265,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 строком три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій ПІЧКУР