Провадження 2-о/193/27/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 листопада 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

за участі:заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду та просить встановити факт проте, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з серпня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_5 з квітня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що вона та ОСОБА_5 з серпня 2020 року стали проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в квартирі її дідуся та бабусі. 14.03.2022 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу за мобілізацією у військову частину НОМЕР_1 . Згідно сповіщення № 3662 від 05.09.2022 року , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 було зазначено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час виконання бойового завдання. Даний факт підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть № 2108 від 05.09.2022 та довідкою про причину смерті № 2108 від 06.09.2022. під час призову заявниця була в стані вагітності. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.02.2023 року було встановлено, що ОСОБА_5 є батьком народженої ОСОБА_6 та внесено зміни до актового запису № 322 від 14.09.2022 року. Таким чином, просить встановити факт проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з серпня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_5 з квітня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона доходів не отримувала та перебувала на утриманні загиблого чоловіка. У зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 заявниця, яка є членом його сім`ї, звернулася до Міністерства оборони України, проте від 25.05.2023 заявниця отримала лист № 3215 яким її було роз`яснено про необхідність підтвердження свого статусу особи, яка має право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до статті 16-1 Закону № 2011-XII (члена сім`ї або утриманця). Таким чином, з метою реалізації своїх прав та підтвердження статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця на отримання одноразової грошової допомоги у заявниці виникла необхідність звернутися до суду.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривий Ріг від 23.08.2023 справу направлено для розгляду у Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06.03.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 року скасовано, справу направлено для подальшого розгляду.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб батьків ОСОБА_5 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

Заявниця та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. ОСОБА_1 пояснила, що з вересня 2020 року вони з ОСОБА_5 проживали в Києві, оскільки чоловік там працював, але не офіційно по ремонту автомобілів. Близько трьох місяців вони винаймали квартиру, потім повернулися до м.Кривого Рогу та стали разом мешкати в квартирі її дідуся та бабусі. Вона не працювала, доходів не мала, всі продукти та оплату квартири , інших витрат відбувалися ОСОБА_5 . Також, ними був придбаний автомобіль BMW 525 НОМЕР_4, який спочатку був зареєстрований за другом родини, потім після смерті ОСОБА_5 знаходився у його батьків, та який 25.05.2024 зареєстровано на неї та є її власністю зі згоди батьків ОСОБА_5 також пояснила, що після того, як ОСОБА_5 був призваний, вона також не працювала, ОСОБА_5 2-3 рази на місяць приїздив додому, саме до неї. Вони відвідували разом його батьків за їхнім місцем мешкання. Також ОСОБА_5 постійно перераховував кошти на її рахунок.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, суду направила заяву про визнання вимог із проханням розглянути справу у її відсутність (т. 1 а.с.136).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду направила заяву про визнання вимог із проханням розглянути справу у її відсутність (т. 1 а.с.137).

Суд, заслухавши заявницю, її представника, свідків, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

Так, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою ОСОБА_1 з дитинства. У вересні 2020 року ОСОБА_1 зустріла чоловіка - ОСОБА_5 . Спочатку вони проживали в Києві, потім повернулися додому і проживали родиною. Вона проживає в одному під`їзді з ОСОБА_1 , постійно спілкувалася з цією родиною. Також пояснила, що ОСОБА_1 не працювала, знаходилася на утриманні ОСОБА_5 . Разом з ними вона їздила до батьків ОСОБА_5 у них вдома періодично проживала сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_10 . Також, вони всі разом готували кімнату для майбутньої дитини, робили ремонт. Харчувалися ОСОБА_1 та ОСОБА_5 разом, він надсилав кошти. ОСОБА_1 користувалася автомобілем, на ньому вони з ОСОБА_1 іздили до ОСОБА_5 за місцем служби, відвозили речі.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є рідною тіткою ОСОБА_1 з вересня 2020 року, племінниця проживала разом із ОСОБА_5 у квартирі її батьків. Оскільки вона постійно приїздила до батьків, вона постійно бачила там ОСОБА_5 , який проживав з ОСОБА_1 в осени 2020 року вона разом із племінницею та її чоловіком їздили знайомитись до батьків ОСОБА_5 також пояснила, що ОСОБА_1 не працювала, існувала за рахунок утримання ОСОБА_5 після того, як почалася війна , він приїздив до ОСОБА_1 кілька разів.

Згідно копії заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.05.2017 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 розірвано та стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, відновлено прізвище позивачки на « ОСОБА_12 » (т. 1 а.с.162-164)

Згідно сповіщення № 3662 від 05.09.2022 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 було зазначено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час виконання бойового завдання. (т.1 а.с.165)

Згідно Лікарського свідоцтвом про смерть № 2108 від 05.09.2022 та довідки про причину смерті № 2108 від ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер внаслідок гострої крововтрати за ушкодженнями, отриманими внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків.(т. 1 а.с.166,167)

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.1 а.с.168)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_6 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_14 та ОСОБА_1 (т. 1 а.с.170)

Згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.02.2023 року було встановлено, що ОСОБА_5 є батьком народженої ОСОБА_6 та внесено зміни до актового запису № 322 від 14.09.2022 року (т.1 а.с.177-179)

Наданих фото доводять існування сімейних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (т. 1 а.с.199,200)

Суд не бере до уваги письмові покази свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (т. 1 а.с.179,180), оскільки свідки допитуються безпосередньо в судовому засіданні.

Дані свідки були заявлені, але в подальшому судом прийнято відмову від їх допиту, у зв`язку із проходженням ними військової служби.

Згідно копії скриншотів телефону ОСОБА_1 у період з квітня 2022 року по вересень 2022 року вона отримувала грошові кошти від ОСОБА_5 (т.1 а.с.172-176).

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.05.2023 року № 3215 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги (т. 1 а.с. 182)

Факт необхідно встановити для отримання одноразової грошової допомоги, як члена сімї військовослужбовця.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У ст. 3 СК України закріплено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Відповідно до вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень.

На це вказала Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18 січня 2024 року у справі №560/17953/21.

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці з ОСОБА_5 є призначення та виплата одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, яка діяла на час загибелі ОСОБА_2 ) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявницею доведено те, що вона з серпня 2020 року проживала із ОСОБА_5 як сім`я, наявна спільна дітина, вони мали взаємні права та обов`язки, вели господарство, мали спільний бюджет, відтак є доведений факт її проживання із ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2020 року по день загибелі ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, а також знаходження її на утриманні ОСОБА_5 з квітня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи вагітність позивачки з січня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявниця, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявниці для вжиття заходів щодо отримання частки виплат у зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 пов`язаною з виконанням обов`язків військової служби та вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства, як законного члена сім`ї, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт спільного проживання заявниці разом із ОСОБА_5 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та знаходження її на утриманні ОСОБА_5 з квітня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з серпня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебувала на утриманні ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з квітня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 22 листопада 2024 року.

Суддя Н.О.Кравченко