Дата документу 09.12.2024
Справа № 501/1489/18
УХВАЛА

про виправлення описки

09 грудня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву заступника начальника юридичного управління Державної судової адміністрації України Зоряни Чуб про виправленні описки у виконавчих листах по цивільній справі № 501/1489/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Іпотека та інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнення несплачених відсотків,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області ухвалено рішення від 19 вересня 2019 року по цивільній справі 501/1489/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Іпотека та інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнення несплачених відсотків.

02.12.2024 року від заступника начальника юридичного управління Державної судової адміністрації України Зоряни Чуб надійшла заява про виправлення описки в виконавчих листах.

Заява мотивована тим, що згідно виконавчого листа виданого Іллічівським міським судом Одеської області 23.05.2023 р у справі 501/1489/18 про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека та інвестиції» на користь держави судового збору у розмірі 768,40 гре.

Однак орган виконавчої служби повернув виконавчий документ без виконання у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим ст..4 Закону України «Про виконавче провадження». А саме у виконавчому документі невірно вказаний код ЄДРПОУ боржника. Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом зареєстровано ТОВ «Рент 2025».

За вказаних обставин просив виправити описку у виконавчому листі шліхом вірного зазначення ЄДРПОУ ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека та інвестиції».

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно матеріалів справи , в тому числі і апеляційної скарги , яка подана ТОВ «ФК «Іпотека та інвестиції» ЄДРПОУ останнього вказаний як 34643399. Такій же код ЄДРПОУ зазначений і в платіжному дорученні №73 від 09.10.2019 р. (а.с.197 т.1).

На підставі даних, в тому числі і відносно ТОВ «ФК «Іпотека та інвестиції», які наявні в матеріалах справи, виданий виконавчий лист.

Заявник в заяві про виправлення описки у виконавчому листі в обґрунтування заяви посилається на те,що за кодом зареєстровано ТОВ «Рент 2025» в зв`язку з чим просить виправити описку шляхом вірного зазначення ЄДРПОУ «ФК «Іпотека та інвестиції».

Враховуючи, що у виконавчий лист внесені відомості про ТОВ «ФК «Іпотека та інвестиції», які наявні в матеріалах справи, то суд дійшов до висновку про відмову у виправлені описки виконавчому листі, виданому на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19.09.2019 року по справі № 501/1489/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Іпотека та інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнення несплачених відсотків, оскільки зазначена у заяві помилка не являється ні опискою, ні арифметичною помилкою відповідно до матеріалів цивільної справи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяву заступника начальника юридичного управління Державної судової адміністрації України Зоряни Чуб про виправленні описки у виконавчих листах по цивільній справі № 501/1489/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Іпотека та інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнення несплачених відсотків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Смирнов