Справа №639/2403/24
Провадження №2-о/639/93/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявоюза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, суд,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась із заявою заявник ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Шумейка Я.В., зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_2 , Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінити прізвище малолітньої з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », у графі батько зазначити « ОСОБА_3 , громадянин України». У зв`язку із внесенням змін до актового запису анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 08.06.2016 серії НОМЕР_1 , видане Жовтневим районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області і видати нове свідоцтво про народження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в серпні 2015 року познайомилася з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , між ними почали зав`язуватися відносини, пара почала зустрічатися. На початку вересня 2015 року ОСОБА_1 дізналася, що вагітна. Вона повідомила цю звістку ОСОБА_3 , який сприйняв її достатньо холодно, сказав, що дитина зараз йому не потрібна, оскільки він ще дуже молодий і планує спочатку отримати вищу освіту. Як наслідок, стосунки між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 припинилися, вони навіть не спілкувалися.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 народила дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки на момент народження дитини ОСОБА_1 знала лише ім`я і по батькові батька дитини, то в заяві про реєстрацію факту народження дитини указала наступні дані про батька дитини ОСОБА_7 . Відомості про батька дитини були внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Після народження дитини ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_3 про те, що він став батьком і у нього є донька. ОСОБА_3 зрадів цій новині, зустрічав ОСОБА_1 з донькою при виписці з пологового будинку. Після виписки з пологового будинку ОСОБА_1 і ОСОБА_3 певний час проживали як одна сім`я, вели спільне господарство, мали спільний побут, однак приблизно в липні 2016 року вони розійшлися, оскільки, як виявилося, ОСОБА_3 був не готовий до сімейних відносин. У той же час він час від часу навідувався до доньки, приносив подарунки, спільно проводив з нею час. Фінансово ОСОБА_3 не допомагав ОСОБА_1 , внаслідок чого остання була змушена самостійно виховувати дитину і забезпечувати її всім необхідним. Аліменти ОСОБА_1 не стягувала з ОСОБА_3 .

На початку квітня 2024 року заявнику стало відомо від рідного брата ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . За життя останнього ОСОБА_1 і ОСОБА_3 шлюбні відносини так і не оформили, а оскільки на момент народження доньки ОСОБА_4 вони не перебували у шлюбі, то відомості про батька дитини були записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (зі слів матері).

Крім того, найближчі родичі ОСОБА_3 , а саме брат ОСОБА_2 , також не заперечує проти того, що їм було відомо про відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , а також про те, що саме ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини.

Єдиним близьким родичем померлого ОСОБА_3 є його брат по матері ОСОБА_2 . Батьки померлого ОСОБА_8 і ОСОБА_9 померли. Інших близьких родичів у померлого ОСОБА_3 немає.

Таким чином, встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має юридичне значення та необхідне для захисту прав дитини, яке гарантовано Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991, а також з метою отримання соціальної допомоги, пов`язаної із втратою годувальника.

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Крім того, представником заявника адвокатом Шумейком Я.В. подано клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати у Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

витребувати у Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

Витребувано у Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Витребувано у Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року зобов`язано Комунальний заклад охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, забезпечити зберігання біологічних зразків померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме крові і сечі, для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи і надати ці біологічні зразки за вимогою експертів до ХНДЕКЦ МВС України.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20 травня 2024 року на адресу суд з КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи надійшла копія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та висновок експерта №14/1255-Дм/24

01 липня 2024 року до суду з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України надійшло клопотання експерта № СЕ-19/121-24/17549-БД від 26.06.2024 про надання додаткових матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами справи № 639/2403/24.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року задоволено клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України Лисенко О.Ю. від 26.06.2024 № СЕ-19/121-24/17549-БД.

Зобов`язано ОСОБА_1 , разом з малолітньою ОСОБА_4 , з`явитися 01.08.2024 з 10 до 11 години (резервна дата 08.08.2024 з 10 до 11 години) для відбору експериментальних зразків до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС.

Проведення відбору експериментальних зразків ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_4 для проведення вказаної експертизи, доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Зобов`язано Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати у строк до 30.07.2024 експерту Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України, біологічні зразки крові (№969-Дм/24) померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зареєстровані у відділені судово-медичної імунології КОЗ ХОБСМЕ за №14/12550Дм/24 від 14.05.2024 та залишені на зберігання в архіві відділенння, для проведення призначеної за ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2024 судової молекулярно-генетичної експертизи,

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

09 вересня 2024 року з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта №СЕ-19/121-24/17549-БД, складений 23.08.2024 року, разом з матеріалами зазначеної цивільної справи.

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року поновлено провадження у справі цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства. Призначено судове засідання.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_10 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність заінтересованої особи, яка належним чином повідомлялася про розгляд справи і від якої не надійшло клопотання про відкладання слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч. 1ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, щообставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Крім того, ч. 1 ст. 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Також, Пленум Верховного Суду України в абз.3-5 п.7 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_4 . ЇЇ матір`ю є ОСОБА_1 . Дані про батька, ОСОБА_7 . Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за прізвищем та за вказівкою матері, про що проведено відповідний актовий запис № 313, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України №6 від 29.08.16 (а.с. 21, 30).

Отже, заявник ОСОБА_1 як матір малолітньої ОСОБА_4 має право на звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Заявник зазначила, що хоча в актовому запису про народження дитини ОСОБА_4 відомості про батька було зроблено у відповідності до вимог ст. 135 СК України, її батьком є ОСОБА_3 , на підтвердження вищезазначених обставин, про які зазначила заявник ОСОБА_1 , останньою були надані для дослідження в судовому засіданні світлини з зображенням ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 у різні періоди часу, починаючи з моменту народження дівчинки. ( а.с. 22 - 25).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 09.08.1997 року, актовий запис № 430 від 09.08.1997. Батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №10-12/569-ДМ від 09.04.2024 року (а.с. 77).

Відповідно до актового запису про смерть №4698 від 09 квітня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 26 років (а.с. 178).

Як зазначила заявник, єдиним близьким родичем ОСОБА_3 є його брат по матері ОСОБА_2 (а.с. 33). Батьки ОСОБА_3 померли, інших родичів не мав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16.04.2013 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 56 років, актовий запис №5337(зворот а.с. 33).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 22.03.2012 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 51 рік, акторвий запис № 4047 (а.с. 34).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-24/17549-БД Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в результаті проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи від 23.08.2024 року, сформульовані висновки, відповідно до яких громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність даної події складає становить не менше 99, % (а.с.121-138).

У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 зроблено висновок щодо застосування ст.130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що зважаючи на дані висновку лабораторного молекулярно-генетичного дослідження, яким встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , складає величину не менш ніж 99,%, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації особистих немайнових та майнових прав доньки, у тому числі щодо оформлення спадщини.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану .

Частиною 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212-215, 256, 259, 295 ЦПК України, ст. ст. 128, 135 СК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за № 313 від 08 червня 2016 року, проведеного Жовтневим районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а саме:

- змінити прізвище малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;

- у графі «Батько» записати прізвище « ОСОБА_6 »; ім`я « ОСОБА_11 »; по батькові « ОСОБА_12 »; громадянство «громадянин України».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заинтересовані особи:

Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Маліновського, буд. 10/14;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт запис НОМЕР_7 , документ № НОМЕР_8 , виданий 08.11.2019, орган що видав 6320: проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 25.11.2024 року.

Суддя С.О. Рубіжний