441/1571/24 2/441/688/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2024 позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 25.04.2009 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, у якому в них народилося троє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Причиною звернення до суду із даною заявою є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, як наслідок приходить пізно додому, міг не з`являтися вдома по декілька днів, останнім часом став агресивним, діти бояться пяного батька. Крім цього відповідач ухиляється від утримання сімї, перестав надавати кошти на утримання дітей, відтак усі витрати лягли на її плечі. Подружні стосунки вони не підтримують, спроб примирення не робили і вона такого не бажає, оскільки втратила до відповідача почуття любові і поваги, розірвання шлюбу з відповідачем відповідатиме її інтересам та інтересам їхніх дітей, оскільки через таку поведінку батька в дітей формується неправильне уявлення про сім`ю та сімейні цінності.

Просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 25.04.2009 між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 23.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, 11.07.2024 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просить задоволити та не надавати їм терміну для примирення.

Відповідач також в судове засідання не зявився, 18.07.2024 подав письмову заяву про визнання позову. Справу просить розглядати у його відсутності та не надавати їм терміну для примирення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 25.04.202009 уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 23 (а.с.5). У шлюбі в сторін народилося троє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Сімейне життя у сторін не склалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями, відсутність взаєморозуміння, небажання відповідача нести витрати на утримання сім`ї. Сторони не підтримують подружніх відносин, відповідач позов визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, керуючись вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки понесені останньою судові витрати.

Керуючись ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст. 5, 10, 18-19, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 25.04.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 23.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуюча Ференц О.І.