Справа № 932/6585/24
Провадження № 2/932/2442/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 жовтня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді ПотоцькоїС.С., за участі секретаря судового засідання Карапиш А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 29.12.2020 № б/н у розмірі 53659,82 гривень та судові витрати у розмірі 3028 гривень.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29.12.2020 відповідач приєднався до Умов та правил надання банківський послуг в А-Банк з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку та підписав заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього кредитний ліміт та видано платіжну картку як засіб доступу до рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 09.07.2024 виникла заборгованість у розмірі 53659,82 гривні, з яких 32320,03 гривні заборгованість за кредитом, 21339,73 гривні заборгованість по відсоткам, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 08.08.2024 відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач при подачі позовної заяви подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Про винесення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву на позов не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у письмовому клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в з огляду на таке.

Судом встановлено, 29.12.2020 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у в А-Банку. Відповідно до вказаної заяви відповідач своїм підписом підтвердив, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг становлять між нею та банком договір про надання банківських послуг. Окрім того, відповідач з підписанням вказаної анкети-заяви підтвердив факт ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг у А-Банку (а.с. 7).

Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 електронним підписом та в якому містяться основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с.8).

ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та надано кредитна картка № НОМЕР_2 строком дії до квітня місяця 2027 року (а.с.14).

29.12.2020 АТ «Акцент-Банк» встановив відповідачу початковий кредитний ліміт в розмірі 5 000 грн, який в подальшому збільшив до 32400 грн, що підтверджується довідкою за лімітами (а.с.15).

З виписки по картковому рахунку боржника встановлено, що відповідач ОСОБА_1 користувався кредитною карткою, отримував кредитні кошти та здійснював погашення заборгованості (а.с.9-13).

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості по договору від 29.12.2020 № б/н у відповідача станом на 09.07.2024 існує заборгованість у розмірі 53659,82 гривні, з яких 32320,03 гривні заборгованість за кредитом (тіло кредиту) , 21339,73 гривні заборгованість по відсоткам (а.с.5-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

29.12.2020 між позивачем і відповідачем був укладений Кредитний договір № б/н, на підставі заяви останнього, згідно з умовами якого, він отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачеві можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, у порушення умов договору і чинного законодавства, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав та не повернув використані ним кредитні кошти з відсотками позивачу, в результаті чого, станом на 09.07.2024, він має заборгованість за кредитом у розмірі 53659,82 гривні, з яких 32320,03 гривні заборгованість за кредитом, 21339,73 гривні заборгованість по відсоткам.

В силу положень ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, оскільки відповідачем непогашена у повному обсязі заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги АТ «А-БАНК» обґрунтованими і такими, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» за Кредитним договором від 29.12.2020 № б/н у розмірі у розмірі 53659,82 гривні, з яких 32320,03 гривні заборгованість за кредитом, 21339,73 гривні заборгованість по відсоткам.

Згідно з і ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати зі сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст.:3, 15, 16, 258, 525, 526, 527, 530, 549, 598, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 141, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (, місцезнаходження вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро) за кредитним договором від 29.12.2020 № б/н:

32320,03 гривні заборгованість за кредитом;

21339,73 гривні заборгованість за відсотками,

всього 53659,82 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (, місцезнаходження вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро) судовий збір в сумі 3028 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (, місцезнаходження вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя С.С. Потоцька