Справа № 515/1051/23
Провадження № 2-о/513/31/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

18 липня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Давиденко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

адвокат Давиденко К.В. в інетересах заявниці ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання заявниці з батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Заяву обгрутував тим, що нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини та не підтвердження постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Саратського районного суду від 13 лютлого 2024 року прийнято до провадження цивільну справу №515/1051/23 за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та призначено до судового розгляду.

З матеріалів справи встановлено, що спадкоємцем за законом першої черги є син спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Татарбунарської міської ради, якого належним чином повідомили про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши думку заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Давиденко К.В., які не заперечували проти залучення до участі у справі як заінтересованої особи ОСОБА_5 , вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Ураховуючи, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як заінтересовану особу.

Керуючись ст. 3, 19, 294, 258- 261, 263 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_5 як заінтересовану особу до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А. І. Бучацька