Справа №293/1049/24
Провадження № 2/293/452/2024
УХВАЛА

11 липня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирського області Проценко Л.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Високівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Високівської сільської ради, в якому просять визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- за дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/3 земельної частки (паю) в колективній землі реформованого КСП ім. 1 Травня Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області без визначення меж цієї земельної частки (паю) в натурі на місцевості;

- за дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 земельної частки (паю) в колективній землі реформованого КСП ім.1 Травня Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області без визначення меж цієї земельної частки (паю) в натурі на місцевості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таких підстав.

Позовна заява повинна відповідати загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5, 8, ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст.83 ЦПК України)

Натомість позивачі у позовній заяві вказують, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 включений в список громадян Високівської сільської ради членів реформованого КСП ім.1 Травня, яким надається право на виділення в натурі земельної ділянки (паю), але не можуть їх одержати (померлі право на пай яких не успадковане, відсутні на території ради), які входять до складу проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель колективної власності реформованого КСП ім. 1 Травня Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області за №476 включений « ОСОБА_3 ».

Натомість доказів про включення спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаний список не надано.

На підтвердження включення ОСОБА_3 у список громадян Високівської сільської ради членів реформованого КСП ім.1 Травня, яким надається право на виділення в натурі земельної ділянки (паю), але не можуть їх одержати (померлі право на пай яких не успадковане, відсутні на території ради), які входять до складу проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель колективної власності реформованого КСП ім. 1 Травня Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, може бути надано висновок лінгвістичної експертизи про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, або рішення суду про встановлення факту включення ОСОБА_3 у зазначений вище список членів Високівської сільської ради.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що текст позовної заяви викладений не коректно та не зрозуміло. Оскільки позовна заява подана двома позивачами висловлювання у змісті позову «…Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. №196/02-31 від 04.04.2023 мені було відмовлено….» є не зрозумілим та підлягає уточненню.

У зв`язку з цим, позивачам слід уточнити зміст прозову та викласти його зрозуміло та доступно.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Високівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачам строк в 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона вважатиметься неподаною і буде їм повернута.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО