Справа № 718/1696/24
Провадження 2-о/718/196/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді: Мінів О.І.

присяжних: Карбашевського О.В, Федини К.В.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу № 718/1696/24 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: Кіцманська міська об?єднана територіальна громада (місцезнаходження: вул.Незалежності,83, м.Кіцмань, Чернівецького району, Чернівецької області), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє Маковійчук Павло Васильович про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки.

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначає, що ОСОБА_2 внаслідок свого захворювання не може самостійно вчиняти навіть прості побутові угоди, розпоряджатися своєю пенсією та інше. Він не може самостійно керувати своїми діями та розуміти їх значення, йому потрібен постійний сторонній нагляд та догляд, а також необхідно призначити йому опікуна, який міг би діяти в його інтересах.

Вказує, що згідно висновку лікарсько-консультативної комісії №1226 від 14.05.2024 року, виданого ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 встановлено діагноз «судинна деменція».

Також вказує, що він міг би на законних підставах діяти в його інтересах, а тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном батька. Оскільки інших близьких родичів, які б доглядали за батьком немає.

Зазначає, що він зареєстрований та спільно проживає із своїм батьком в АДРЕСА_1 .

Крім того, в порядку досудової підготовки вважає, що слід призначити судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

За таких обставин просить заяву задовольнити, ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном останнього.тТакож призначити по справі судово-психіатричку експертизу.

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.05.2024 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 04.06.2024 року.(а.с.19)

04.06.2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с. 23)

08.07.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово - психіатричного експерта №938 від 25.06.2024 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.25-26)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.07.2024 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи. (а.с.27)

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду скерував заяву про підтримання заявлених вимог та просить заявлені вимоги задовольнити. Розгляд справи проводити без його участі.

Представник зацікавленої особи - опікунської ради Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

Адвокат Маковійчук П.В. в судове засідання не з?явився, скерував на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає . Просить справу розглянути без участі сторони заінтересованої особи- ОСОБА_2 .. Наслідки визнання заяви їм відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого (повторно) відділом реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області від 26.03.2004, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого вказані: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_4 . (а.с.9)

Згідно копії висновку лікарсько-консультативної комісії №1226 від 14.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м.Кіцмань, Чернівецької області, встановлено діагноз судинна деменція. (а.с.8)

Відповідно до копії комп?ютерної томографії головного мозку ОСОБА_2 , 1951 року народження, встановлено заключеня: Кт- картина кістозно атрофічних змін на рівні лобної частки справа. Енцефалопатія головного мозку та лікворної дисциркуляції, огляд проведено 12.12.2023 року. (а.с.12)

Згідно виписки (епікриз) неврологічного відділення Кіцманської лікарні №8118/1269, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 12.12.2023 по 21.12.2023, з діагнозом Церебральний атеросклероз ДЕ ІІІ ст. з помірним ЛГС та ВАС, кістозно - атрофічні зміни в лобній частці справа. (а.с.14)

Згідно виписки (епікриз) неврологічного віділення Кіцманської лікарні №2497/413, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 28.03.2024 по 05.04.2024, з діагнозом Церебральний атеросклероз ДЕ ІІІ ст. з помірним ЛГС та ВАС, кістозно атрофічні зміни у лобній частці справа. (а.с.15)

Відповідно до Подання опікунської ради виконавчого комітету Кіцманської міської ради від 31.05.2024, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 12.06.2024 №195/6, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта № 938 від 25.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі післяінсультної деменції.

За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю«недієздатність».

В силу стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , не може особистобрати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.25-26)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок хронічного психічного захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та відповідно призначення йому опікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічним. ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном для свого батька і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин можливе призначення ОСОБА_1 , опікуном свого батька ОСОБА_2 , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Кіцманська міська об?єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , інтереси якого представляє Маковійчук Павло Васильович про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 08.05.1997, РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 16.06.1998, РНОКПП: НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки з дня набрання ним законної сили.

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст.268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: О.В. Карбашевський

К.В. Федина