Справа № 715/971/24
Провадження № 2-др/715/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької області

в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у судовому засіданні, заяву про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Чернівецької районної державної (військової) адміністрації та ОСОБА_2 про усиновлення.

Рішенням суд від 24.04.2024 року заву ОСОБА_1 задоволено, здійснено усиновлення громадянином України ОСОБА_1 , дитини - громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішено внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 червня 2011 року № 11, виключити з графи батько відомості про ОСОБА_4 , вказавши в даній графі батьком громадянина України ОСОБА_1 , змінити прізвище дитини ОСОБА_3 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по - батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

А також вирішено копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького управління юстиції Чернівецької області для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суді зі заявою та просить суд винести додаткове рішення суду та зобов`язати Новоселицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 24.04.2024 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи із наступного.

Додаткове рішення може бути ухвалене у випадках і за умов, передбачених ст. 270 ЦПК України. Згідно із ч. 3 цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, ч.1ст.220 ЦПК встановлює вичерпний перелік випадків у яких може бути ухвалене додаткове рішення. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд має відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.

З огляду на те, що в рішенні чітко зазначено щодо повного задоволення заяви у відповідності до заявлених вимог та з урахуванням змісту заяви заявника про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до висновку, що не має підстав для ухвалення додаткового рішення у відповідності до вимог статті 220 ЦПК, оскільки вимоги заявника щодо ухвалення додаткового рішення фактично заявлено щодо обставин, які не були предметом вимог заяви, зокрема, зобов`язати органи РАЦСу внести зміни в актовий запис, що суперечить вимогам процесуального законодавства.

Суд не вправі під видом додаткового рішення змінити зміст рішення або розв`язати нові питання, що не були предметом позовних вимог.

При цьому суд зазначає, що у своєму рішенні 24.04.2024 року, яким здійснено усиновлення ОСОБА_4 заявником ОСОБА_1 судом вказано в резолютивній частині рішення про внесення зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 червня 2011 року № 11, зокрема, виключити з графи батько відомості про ОСОБА_4 , вказавши в даній графі батьком громадянина України ОСОБА_1 , змінити прізвище дитини ОСОБА_3 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по - батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Відповідно до п. 6 Інструкції Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 22 серпня 2007 р. № 1064 відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до Реєстру на підставі відповідного рішення суду в день надходження копії такого рішення до реєстратора або в день пред`явлення особою, зазначеною в рішенні суду, або уповноваженою нею особою копії такого рішення.

А тому, у разі відмови реєстратора (відділу державної реєстрації актів цивільного стану територіальних органів Мін`юсту) у внесенні зміни в актовий запис, таку відмову можна оскаржити до суду.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: