ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2669/24
Провадження № 2-о/210/68/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 липня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

секретаря судового засідання Діденко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою адвоката Лактюшиної Анни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , уродженки с. Нижнє Стародубського району Брянської області, правовстановлюючого документа: Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 03 листопада 1967 року бюро ЗАГС місто Барановичи Брестської області Республіка Білорусь на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Нижнє Стародубського району Брянської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Щербинівка, місто Дзержинськ Донецька область.

Обґрунтовує свої вимоги наступним: ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Нижнє Стародубського району Брянської області. 03 листопада 1967 року заявниці уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». При оформленні свідоцтва про шлюб, виданого бюро ЗАГС міста Барановичи Брестської області Республіка Білорусь 03 листопада 1967 року серії НОМЕР_2 було помилково вказано дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_5 замість ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України заявниця із чоловіком вимушені були покинути місце свого постійного проживання та переїхати до умовно безпечного міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. ОСОБА_1 є громадянкою України, є внутрішньо переміщеною особою. Чоловік ОСОБА_1 був ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС і отримував пенсію відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловік заявниці ОСОБА_3 помер. Після його смерті ОСОБА_1 звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, але у зв`язку з помилкою у свідоцтві про шлюб у даті її народження їй було відмовлено в оформленні пенсії. Зазначені обставини стали причиною того, що заявниці не може реалізувати своє право на отримання пенсії в разі втрати годувальника.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.20).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від представника ОСОБА_6 надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, викладені у заяві вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі та просив при розгляді заяви врахувати ч. 3 ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи положення ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо заяви представника заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж перелічені в ч. 1 вказаної статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблений висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання пенсії в разі втрати годувальника, отже зазначена заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням начальника відділу перерахунків пенсії № 4 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 05.12.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, оскільки вбачається невідповідність зазначення місяця народження заявниці, а саме у свідоцтві про шлюб зазначено листопад, згідно паспортних даних жовтень (а.с.9).

Відповідно до паспортних даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 від 02 липня 1997 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Нижнє Стародубського району Брянської області» (а.с.5-6).

Згідно Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12.07.2023 року № 1209- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нижнє Стародубського району Брянської області, паспорт НОМЕР_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12.07.2023 року № 1209- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець селища Щербинівка міста Дзержинська Донецької області, паспорт НОМЕР_4 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 28 листопада 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Кривий ріг Дніпропетровської області у віці 78 років (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 02 грудня 1946 року, ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Нижнє Стародубського району Брянської області народилася ОСОБА_2 , батьками зазначено: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 12-13).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 03 листопада 1967 року, виданого Бюро ЗАГС міста Барановичи Брестської область Республіка Білорусь 03 листопада 1967 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено шлюб, після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.11).

Дана помилка перешкоджає заявнику отримувати пенсію у разі втрати годувальника відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Аналізуючи у сукупності та взаємозв`язку вищевикладені документи суд приходить до висновку, що при оформленні свідоцтва про шлюб, виданого ЗАГС міста Барановичи Брестської області Республіка Беларусь 03 листопада 1967 року серія НОМЕР_2 було помилково вказано дата народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_5 № замість " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Положеннями статті 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Тобто суд лише встановлює, що документ виданий певній особі, в дійсності належить їй, але він не вправі вносити виправлення у даний документ. Відтак, для встановлення належності правовстановлюючого документа необхідно подати заяву з доказами того,що цей документ належить заявнику і що установа, яка його видала, не має можливість внести до нього відповідні виправлення. Суд під час судового розгляду має встановити саме факт належності правовстановлюючого документу, а не факти, які підтверджуються цим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, слугувало рішення начальника відділу перерахунків пенсії № 4 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 05.12.2023 року ОСОБА_1 , яким відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, у зв`язку з тим, що вбачається невідповідність зазначення місяця народження ОСОБА_1 , а саме у свідоцтві про шлюб зазначено місяць народження «листопад», згідно паспортних даних «жовтень».

Таким чином, з аналізу наданих заявником письмових доказів, а саме: даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 від 02 липня 1997 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 02 грудня 1946 року, 15.10.1946 року, Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12.07.2023 року № 1209-, встановлене співпадіння даних про дату та місце народження, місце реєстрації заявника, її дані як дружини у зазначеному свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 03 листопада 1967 року, отже суд вважає доведеним той факт, що Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 03 листопада 1967 року належить ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про який просить сторона заявника, породжує юридичні наслідки для заявника, в даному випадку для отримання пенсії після смерті годувальника, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки дійсно встановлено належність ОСОБА_1 , правовстановлюючого документа: Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 03 листопада 1967 року бюро ЗАГС місто Барановичи Брестської області.

Керуючись ст. ст. 1-12, 76, 265, 212- 215, 256, 293, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Лактюшиної Анни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , уродженки с. Нижнє Стародубського району Брянської області, правовстановлюючого документа: Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 03 листопада 1967 року бюро ЗАГС місто Барановичи Брестської області Республіка Білорусь на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Нижнє Стародубського району Брянської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Щербинівка, місто Дзержинськ Донецька область.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 19 липня 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 );

- заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Суддя: Р. Є. Скотар