УХВАЛА

17 липня 2024 року

м. Київ

справа № 753/197/23

провадження № 61-3573св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини і надання дозволу на оформлення документів на проживання дитини із матір`ю за кордоном

та за зустрічним позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила:

- відібрати малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька - ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав і повернути матері ОСОБА_1 ;

- визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_1 ;

- надати дозвіл на постійне проживання малолітнього сина ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір`ю ОСОБА_1 у Швейцарії шляхом надання дозволу на оформлення документів на проживання малолітнього разом із матір`ю у країнах Європейського союзу та країнах Шенгеннської зони, у тому числі й Швейцарії, без дозволу батька - ОСОБА_2 .

У лютому 2023 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву в якій просив визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком - ОСОБА_2 до досягнення дитиною 14 років.

Дарницький районний суд м. Києва рішенням від 21 липня 2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 закрив.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав, та надання дозволу на оформлення документів на проживання дитини із матір`ю за кордоном задовольнив.

Відібрав малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення його батьківських прав і повернув матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надав дозвіл на виїзд за кордон та оформлення документів на проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за кордоном без згоди батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Київський апеляційний суд постановою від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 липня 2023 року - скасував, відмовив у задоволенні позовних вимог.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У квітні 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Романцова Т. В. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року в якій просить оскаржену постанову скасувати, а рішення місцевого суду залишити в силі.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 03 травня 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Дарницького районного суду м. Києва.

21 травня 2024 року цивільна справа № 753/197/23 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини і надання дозволу на оформлення документів на проживання дитини із матір`ю за кордоном

та за зустрічним позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров