Справа № 361/9412/23
Провадження № 2-во/361/66/24
У Х В А Л А
01 липня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,
У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.
11 квітня 2024 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області задоволено клопотання про призначення судової медичної генетичної експертизи.
13 червня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 у якій вона просила суд виправити в описові та резолютивній частині описку допущену при написанні прізвища відповідача із ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Також просила суд доповнити контакт позивача, а саме номер телефону НОМЕР_1 .
Суд, вивчивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню, а описка виправленню.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.
Таким чином вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно ч. 1 ст. 260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: а) дати і місця її постановлення; б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); в) імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: а) висновків суду; б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Таким чином, із вищевказаної норми не вбачається вимог до складання процесуального документу із зазначення особистих мобільних телефонів сторін та учасників справи у змісті ухвали суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2024 року, зазначити та читати вірно прізвище відповідача ОСОБА_5 .
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.