Справа № 577/1092/24
Провадження № 2/577/504/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"09" липня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

представника позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним

позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна та визнання майна особистою приватною власністю,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом, про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна та визнання майна особистою приватною власністю - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі № 577/1092/24 (провадження № 2/577/504/24) за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна та визнання майна особистою приватною власністю.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Daewo-Lanos» 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 29.02.2024 року?

Зобов`язати ОСОБА_4 , надати експерту для огляду транспортний засіб марки «Daewo-Lanos» 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи Справа №577/1092/24 Провадження № 2/577/504/24

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз (м. Київ вул. Смоленська, №6, інд.03057).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин, від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Попередити ОСОБА_4 , що статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Зобов`язати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №577/1092/24 (провадження №2/577/504/24) зупинити, до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353-355 ЦПК України.

Повний текст ухвали буде складений до 13.07.2024 року.

СуддяС. В. Галян