Справа № 555/2390/24
Номер провадження 2/555/614/24
У Х В А Л А

іменем України

"13" листопада 2024 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконачого комітету Березнівської об"єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до виконачого комітету Березнівської об"єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

11 листопада 2024 року від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем, а саме виконачий комітет Березнівської об"єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області на нового відповідача Березнівську міську раду Рівненського району Рівненської області.

Статтею 51 ЦПК Українипередбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно з ч.ч.2, 3ст. 51 ЦПК Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, заміна первісного відповідача належним відповідачем є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій така заміна може мати місце.

Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності справи, позивачка подала заяву про заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни відповідача виконачий комітет Березнівської об"єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області на нового відповідача Березнівську міську раду Рівненського району Рівненської області.

Враховуючи викладене, керуючисьст.51 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконачого комітету Березнівської об"єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, замінити неналежного відповідача - виконачий комітеу Березнівської об"єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області на належного відповідача -Березнівську міську раду Рівненського району Рівненської області.

Призначити розгляд справи на 27 листопада 2024 року на 09 год. 00 хв.

Надіслати належному відповідачу копію позовної заяви з додатками.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: Мельничук Н. В.