Справа № 214/1685/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Комунального закладу освіти «Вакулівська спеціальна школа» Дніпропетровської обласної ради» про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КЗО «Вакулівська спеціальна школа» Дніпропетровської обласної ради» звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №214/1685/21, вказавши в якості стягувача Комунальний заклад освіти «Вакулівська спеціальна школа» Дніпропетровської обласної ради».

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням суду від 03.08.2022 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав та вирішено стягувати з нього на користь закладу, де буде перебувати дитина, опікуна, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2021 року і до досягнення дитиною повнолітня. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист. Станом на дату подання цієї заяви аліменти не виплачуються.

Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №207 від 27.03.2024 року, ОСОБА_2 зараховано до КЗО «Вакулівська спеціальна школа» Дніпропетровської обласної ради». Таким чином, оскільки на даний час опіку над ОСОБА_2 здійснює КЗО «Вакулівська спеціальна школа» Дніпропетровської обласної ради», тому виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила розгляд здійснити за її відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2022 року задоволено позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або опікуна, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2021 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №207 від 27.03.2024 року, ОСОБА_2 зараховано до КЗО «Вакулівська спеціальна школа» Дніпропетровської обласної ради».

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що оскільки у даний час ОСОБА_2 зараховано до КЗО «Вакулівська спеціальна школа» Дніпропетровської обласної ради», яким здійснюється опіка над малолітнім, тому вимоги заяви є правомірними та обґрунтованими, відтак є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу освіти «Вакулівська спеціальна школа» Дніпропетровської обласної ради» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №214/1685/21, вказавши в якості стягувача Комунальний заклад освіти «Вакулівська спеціальна школа» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.