Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1743/20
Провадження № 6/945/186/24
УХВАЛА

15 листопада 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа про стягнення кредитної заборгованості, який виданий Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у справі № 945/1743/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2021 року у задоволенні позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відмовлено.

15 липня 2021 року постановою Миколаївського апеляційного суду заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2021 року в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту скасовано, та ухвалено в цій частині нове про часткове задоволення вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1589 грн. 08 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 221 грн. 36 коп. судових витрат за розгляд справи у суді першої інстанції, та 332 грн. 04 коп. за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

20 вересня 2021 року на підставі вказаної вище постанови, Миколаївським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1589 грн. 08 коп.

07 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК- Живолупова Вадима Івановича про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа про стягнення кредитної заборгованості, який виданий Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у справі № 945/1743/20, обґрунтовуючи яку, представник позивача посилався на те, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 зазначено неправильно.

Суд розглянув заяву та дослідив матеріали справи, і дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В матеріалах цивільної справи № 945/1743/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, міститься копія картки платника податків реєстраційний номер згідно з якою ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (а. с. 86).

У виконавчому листі про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1589 грн. 08 коп., який виданий Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у справі № 945/1743/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Таким чином, у вказаному вище виконавчому документі допущено помилку при його оформленні, а саме - зазначено неправильно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 .

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК, про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1589 грн. 08 коп., та виправити допущену помилку.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа про стягнення кредитної заборгованості, який виданий Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у справі № 945/1743/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1589 грн. 08 коп., який виданий Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у справі № 945/1743/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, та зазначити у виконавчому листі правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова