21.10.2024 Справа № 363/3419/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Шубочкіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Воронюк А.І., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради про скасування обтяження нерухомого майна, треті особи: Вишгородська державна нотаріальна контора Київської області, Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування обтяження нерухомого майна.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач ОСОБА_1 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У березні 2024 року стало відомо, що існує обтяження на належне йому майно у вигляді арешту, накладеного постановою Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі. Від ВДВС він отримав відповідь що відповідно до інформації, яка міститься Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, існує обтяження Тип обтяження: арешт (архівний запис) Реєстраційний номер обтяження: 1329658 Зареєстровано: 24.09.2004 15:42:32 за № 1329658 реєстратором: Вишгородська районна державна нотаріальна контора. 07300, Київська обл., Вишгородський р., м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1. (04596) 2-21-41 Підстава обтяження: постанова, 4-272. 16.04.2004. Виконавча служба. Вишгородського уп-ня Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно Власник: ОСОБА_1 . Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причина відсутності коду: архівний запис. АДРЕСА_2 . Шляхом перевірки інформації, яка міститься в автоматизовані системі виконавчого провадження (АСВП) встановлено що в ВП Спецрозділ АСВП, в якому міститься інформація з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, який на даний час припинив функціонування, відсутня інформація щодо перебування в 2004 році на виконанні в відділі виконавчих проваджень в яких боржником є ОСОБА_1 . Дане виконавче провадження було завершено до запровадження у ВДВС Вишгородського РУЮ АСВП і не було внесено до реєстру. Здійснити перевірку даного виконавчого провадження неможливо. Відповідно до інформації, що міститься в АСВП, станом на 14.06.2024 року на виконанні у відділі не перебуває виконавчого провадження, при виконанні якого постановою державного виконавця від 16.04.2004 року було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 . Відтак, скасування обтяження, накладеного постановою Виконавчої служби 4-272 від 16.04.2004 року в позасудовому порядку неможливе, а його наявність порушує права позивача як власника будинку, у зв`язку з чим просить скасувати обтяження.

Ухвалою судді від 12 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 16 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд по суті.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Просить задовольнити позов в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Петрівської сільської ради не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання представник третьої особи Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області та не з`явився

У судове засідання представник третьої особи Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) та ОСОБА_2 не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 зазначеного вище Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину від 01 липня 1994 року.

Відповідно до інформації, яка міститься Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, існує обтяження Тип обтяження: арешт (архівний запис) Реєстраційний номер обтяження: 1329658 Зареєстровано: 24.09.2004 15:42:32 за № 1329658 реєстратором: Вишгородська районна державна нотаріальна контора. 07300, Київська обл., Вишгородський р., м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1. (04596) 2-21-41 Підстава обтяження: постанова, 4-272. 16.04.2004. Виконавча служба. Вишгородського уп-ня Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно Власник: ОСОБА_1 . Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причина відсутності коду: архівний запис. АДРЕСА_2 .

Як вбачається з відповіді ВДВС №44923 від 14.06.2024 року, шляхом перевірки інформації, яка міститься в автоматизовані системі виконавчого провадження (АСВП) встановлено що в ВП Спецрозділ АСВП, в якому міститься інформація з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, який на даний час припинив функціонування, відсутня інформація щодо перебування в 2004 році на виконанні в відділі виконавчих проваджень в яких боржником є ОСОБА_1 . Дане виконавче провадження було завершено до запровадження у ВДВС Вишгородського РУЮ АСВП і не було внесено до реєстру. В зв`язку з тим, що строки зберігання завершених виконавчих проваджень становить три роки, матеріали виконавчого провадження в знищено. Інформація щодо даного виконавчого провадження відсутня також в електронному вигляді. Здійснити перевірку даного виконавчого провадження неможливо. Відповідно до інформації, що міститься в АСВП, станом на 14.06.2024 року на виконанні у відділі не перебуває виконавчого провадження, при виконанні якого постановою державного виконавця від 16.04.2004 року було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 .

Далі суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема: припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

За змістом правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 15.05.2013 у справі № 6-26 цс 13 вбачається, що вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

За частиною 2 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація обтяжень здійснюється на підставі: встановленої законом заборони користування та/або розпорядження нерухомим майном; рішень судів, що набрали законної сили.

Згідно ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Оскільки, на даний час відсутні відомості про існуючі виконавчі провадження де боржником є ОСОБА_1 , існування заборон на його нерухоме майно протягом такого тривалого часу, є таким, що порушують охоронювані законом права позивача, як власника будинку на володіння, розпорядження та користування цим майном, суд приходить до висноку, що встановлені обтяження підлягають припиненню.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, ЦК Кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради про скасування обтяження нерухомого майна, треті особи: Вишгородська державна нотаріальна контора Київської області, Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати (зняти) заборону з житлового будинку АДРЕСА_1 , на яке існує обтяження арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1329658, зареєстровано 24.09.2004 15:42:32 за № 1329658 реєстратором Вишгородська районна державна нотаріальна контора (07300, Київська обл., Вишгородський р., м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1), підстава обтяження постанова, 4-272. 16.04.2004 Виконавча служба Вишгородського уп-ня, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно власник ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.В. Шубочкіна