Справа № 214/6137/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив «Саксаганець», Гаражно-будівельний кооператив «Батумський» про поділ спільного майна подружжята зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив «Саксаганець», Гаражно-будівельний кооператив «Батумський» про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив «Саксаганець», Гаражно-будівельний кооператив «Батумський» про поділ спільного майна подружжя та просив суду визнати в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на сплачені пайові внески у вигляді гаражного кооперативу №8 у блоці № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «ОК «ГБК «Саксаганець», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати у ОСОБА_2 документи, що підтверджують право власності на пайові внески у вигляді гаражного боксу № НОМЕР_2 у блоці № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «ОГК «ГБК «Саксаганець»,розташований за адресою: АДРЕСА_1 та пайові внески у вигляді гаражного блоку № НОМЕР_3 у блоці № НОМЕР_4 гаражно-будівельного кооперативу «Батумський», розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 12.11.2022 року позивну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. Копію відповідної ухвали позивач отримав 21.11.2022 року.

30.11.2022 року позивач надав до суду уточнену позивну заяву.

02.12.2022 року судом було відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано документи у ОСОБА_2 , що підтверджують право власності на пайові внески у вигляді гаражного боксу № НОМЕР_2 у блоці № НОМЕР_1 гаражно-будівельного корпоративну «ОГК`ГБК`Саксаганець».

04.04.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 про поділ майна спального подружжя

27.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідачки за зустрічним позовом позивачки ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі про залучення до участі в справі правонаступників, визначення кола спадкоємців після смерті позивача, а за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26 вересня 2024 року виданого Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса).

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В основі процесуального правонаступництва лежить правонаступництво в матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження в цивільній справі.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи, що спірні правовідносини, які стосуються, поділу майна подружжя, за своїм характером та правовою природою допускають правонаступництво, а з дня смерті позивача за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1 25.09.2024 року, що є часом відкриття спадщини, не сплинув шестимісячний строк для її прийняття, суд вважає, що є підстави зупинення провадження у справі до вступу спадкоємців у спадкові права після смерті ОСОБА_1 та залучення до участі у справі його правонаступника (правонаступників). Відтак, зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №214/6137/22 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив «Саксаганець», Гаражно-будівельний кооператив «Батумський» про поділ спільного майна подружжята зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив «Саксаганець», Гаражно-будівельний кооператив «Батумський» про розподіл спільного майна подружжя на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника (ів) позивача, а за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Чернова