Справа № 462/8800/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Львів

м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки з усіх видів доходів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу звернення із позовом до суду і до досягнення дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Вивчивши матеріали позову, з метою своєчасного розгляду та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги стосуються різних правовідносин (майнових та немайнових), що виникли між сторонами, зокрема вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат розглядаються в порядку спрощеного провадження, а про позбавлення батьківських прав лише в порядку загального позовного провадження, відтак оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення питання додаткових витрат та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, що не відповідатиме інтересам дітей, за захистом прав яких звернулась позивач, відтак суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, заявлених та об`єднаних в одному провадженні.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне прийняти до свого провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні та оскільки відповідно до положень ст. 19, 274 ЦПК України даний спір є малозначним, то такий слід прийняти та розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 27, 175, 177, 187, 188, 274 ЦПК України,

постановив:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину в самостійні провадження, присвоївши їм окремі номери.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину залишити у провадженні Залізничного районного суду м. Львова за номером справи № 462/8800/24 (провадження № 2/462/2407/24), прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам до відома.

Відповідачу також разом із ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав передати для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/8800/24.

Суддя Б.М. Гедз