УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року

місто Чернігів

Справа №751/7814/24

Провадження №2/751/1765/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`явилася)

представник позивача адвокат Кужель Андрій Миколайович (не з`явився)

відповідач ОСОБА_2 (не з`явився)

представник відповідача адвокат Кінебас Олексій Михайлович

треті особи АТ «Сенс Банк», ТОВ «Коллект центр» (не з`явилися)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Кужель А.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у період з травня 2010 року до червня 2023 року.

17.10.2024 року представник позивача адвокат Кужель А.М. надіслав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 та арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належно. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, проти призначення справи не заперечує, підтримує клопотання про виклик свідків та залучення третіх осіб.

Відповідач, треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належно.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечив щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 та арбітражного керуючого Лященка П.В..

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що предметом розгляду даної справи є встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивача та відповідача, результат якої в подальшому може тягнути за собою настання спору щодо поділу майна у справі про неплатоспроможність відповідача, що в свою чергу впливає на обсяг коштів, які особи отримають у результаті майбутнього поділу майна, його реалізації, реструктуризації боргів, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 та арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 223, 260, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 та арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що у відповідності до ст. 192 ЦПК України, вони мають право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позову або відзиву 15 днів, з дня отримання копії позовної заяви або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на 19 листопада 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова