25.11.2024 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5810/23
Провадження № 2/644/3409/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

25 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В.Г.,

Секретаря судових засідань Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі було ухвалено заочне рішення за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

26.05.2024 р. відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.08.2024 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2023 року по справі № 644/5810/23; №/п 2/644/2142/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання скасовано.

У поданому позові позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2015 року по 23.02.2022 року у сумі 61 636,28 грн., інфляційні витрати у сумі 6 325,55 грн. та три відсотки річних у сумі 1002,38 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг позивача, однак свої обов`язки щодо сплати коштів за послуги, що надаються КП «Харківські теплові мережі», в повному обсязі не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

14.11.2024 р. позивачем КП «ХТМ» через систему «Електронний суд» подано додаткові пояснення по справі.

22.11.2024 р. відповідачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України. До клопотання додано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.05.2024 р. ОСОБА_2 та довідку №1565/3273 від 09.07.2024 р. за підписом командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , в якій зазначено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 21.06.2024 р. і по теперішній час.

Позивач КП «ХТМ» в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали по справі, приходить до висновку про аргументованість клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан продовжується.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 21.06.2024 р. і по теперішній час, що підтверджується довідкою №1565/3273 від 09.07.2024 р. за підписом командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 .

Суд враховує, що положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті. Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання сторони по справі про зупинення провадження задовольнити, та зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі (№ 644/5810/23, 2/644/3409/24) за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - до припинення перебування відповідача по справі ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г. Черняк