Справа № 185/7073/23
Провадження № 2-п/185/62/24
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Коваленко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сікорської І.С. про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2024 в цивільній справі ЄУ № 185/7073/23 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сікорська І.С. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2024 в цивільній справі ЄУ № 185/7073/23 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що рішення прийняте з неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Прийняте рішення не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнут з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (), місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, заборгованість за договором № 501395240 від 22.11.2021, станом на 22.01.2023 заборгованість за кредитним договором становить 305 798,03 грн (триста п`ять тисяч сімсот дев`яносто вісім тисяч гривень три копійки), що складається з: 243347,15 грн заборгованість за кредитом, 62450,88 грн заборгованість за відсотками та судовий збір в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За правилами, встановленими главою 11 ЦПК України розділу ІІІ для заочного розгляду справ, заочне рішення може бути скасоване лише за наявності в сукупності двох підстав, визначених у ст. 288 ЦПК, а саме, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виклик відповідача був здійснений засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення ОСОБА_1 (а.с. 37), також шляхом надіслання СМС-повідомленнь про виклик до суду, які були отримані відповідачем згідно довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber». 15.12.2023 ОСОБА_1 звертався до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи 185/7073/23, де особисто поставив підпис про те, що ознайомлений з матеріалами справи ( а.с. 49). Також 22.12.2023 надав до суду заяву в якій висловив свою позицію по справі, де зазначив, що не визнає позов, просить відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" у повному обсязі (а.с. 50) без мотивування та обгрунтування, відзив не подав.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Судом була надана відповідна оцінка всім встановленим обставинам в судовому рішенні та заявник не зазначає та не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду.

Одночасно суд відзначає, що заявник, як відповідач по справі, у відповідності із ч.4 ст.287 ЦПК України, не позбавлений можливості захистити свої права шляхом оскарження заочного рішення в загальному порядку з наведенням підстав та мотивів з яких він не погоджується з рішенням суду та поданням доказів на підтвердження цього.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сікорської І.С. про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2024 в цивільній справі ЄУ № 185/7073/23 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя А. С. Зінченко