РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року місто Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному майні колишнього подужжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному майні колишнього подужжя. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік ОСОБА_5 .

За життя, у перебуваючи шлюбі з ОСОБА_5 вони збудували у 1978 році житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

15 жовтня 1996 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області було винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Відповідно було видано 28 жовтня 1996 року Володимир-Волинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Згідно ст. 71 Закону України «Про нотаріат» у разі смерті одного з подружжя (колишнього подружжя)свідоцтво про право власності на частку в їхньому спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя (колишнього подружжя) з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. При видачі свідоцтва нотаріус перевіряє факт належності майна подружжю (колишньому подружжю) на праві спільної сумісної власності.

Крім того, за життя ОСОБА_5 намагався здійснити поділ майна подружжя і звернувся до Володимир-Волинського міського суду з позовом про поділ домоволодіння. Однак, судом була призначена додаткова судово-технічна експертиза для поділу будинку і домобудівель. Однак, позивач у справі ( ОСОБА_5 ) відмовився від сплати за додаткову експертизу і в позові йому ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ будинку і домоволодіння було відмовлено із-за відсутності наданих доказів. Даний факт, є беззаперечним доказом того, що за життя дане будинковолодіння ОСОБА_5 визнавав спільним майном подружжя.

Згідно п.4.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 при оформленні спадщини за законом, так і за заповітом нотаріус у випадках коли із документа, що посвідчує право власності, вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з?ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і має право на частку в спільному майні подружжя. За наявності другого з подружжя нотаріус видає йому свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя.

А тому, майно, яке було збудовано в шлюбі і зареєстровано на ім?я колишнього чоловіка ОСОБА_5 - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складається з частки яка належить ОСОБА_5 , інша частки належить їй, ОСОБА_1 .

Позивачка не відмовляється від належної їй частки в спільному майні подружжя, та має намір оформити свою частку на своє ім?я та розпорядитися даною часткою на власний розсуд.

Відповідачі (їхні діти) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 претендують на частку майна, тобто частки майна (по 1/6 частки кожному) після смерті свого батька ОСОБА_5 . В провадженні Володимир-Волинського міського суду знаходиться цивільна справа №154/1347/23.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на своє майно. Однак, при підготовці необхідних документів, для вищевказаного, вона виявила, що відсутні правовстановлюючі документи на дане майно - що є перешкодою для оформлення та отримання нею свідоцтва про право на частку в спільному майні колишнього подружжя нотаріальному порядку.

Тому, в порядку досудового врегулювання спору, вона звернулася усно до Володимирської державної нотаріальної контори для оформлення та отримання свідоцтва про право на частку в спільному майні колишнього подружжя, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на частку в спільному майні колишнього подружжя у зв?язку з тим, що вона не надала документи, які підтверджують право власності на дане майно.

Просить визнати за нею право власності на частку в спільному майні колишнього подружжя житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: А-1 Житловий будинок, а-Сіни, а/сх- Сходи, Б-1 Хлів, б-Хлів, б1 Навіс, б2 Льох, В-1 Хлів, г Вбиральня, №1 огорожа, АДРЕСА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, однак від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява в якій він зазначив, що позов визнає повністю та просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно копії рішення Володимир-Волинського міського суду від 15 жовтня 1996 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.08.1979 р. Машівською сільською радою Любомльського району, запис №8, - розірвано.

З дослідженого судом свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 28 жовтня 1996 року зроблено запис №50.

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Володимир-Волинського районного управління юстиції 02 жовтня 2003 р., ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого Свідоцтва про право на жилий будинок виданого 23 травня 2001 року вбачається, що виконком Володимир-Волинської міської ради народних депутатів посвідчує, що в цілому житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_5 на праві приватної власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Вол.-Волинської міської ради від 30 лютого 1990 р. №46.

Згідно з ст.60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 5 ЦК України та п.4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу, норм розділу VII Прикінцевих положень СК України, правовий статус майна, щодо якого виник спір, визначається нормами матеріального права, яке діяло на час його придбання (утворення).

Згідно з ст. 22 КпШС (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства.

У відповідності до ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визначаються рівними.

Згідно ст.71 Закону України «Про нотаріат», у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя) свідоцтво про право власності на частку в їхньому спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя (колишнього з подружжя) з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

Таким чином, зважаючи на те що спірний житловий будинок був побудований у 1978 року під час перебування у шлюбі, тому він вважається спільною сумісною власністю подружжя, а частки кожного у даному будинковолодінні є рівними, тобто ОСОБА_1 належить частки спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Дана обставина відповідачами не заперечується.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ч.1 ст. 355, ч.1 ст. 368, ч1, 2 ст. 370 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку в спільному майні колишнього подружжя житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: А-1 Житловий будинок, а-Сіни, а/сх- Сходи, Б-1 Хлів, б-Хлів, б1 Навіс, б2 Льох, В-1 Хлів, г Вбиральня, №1 огорожа, АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: с. П?ятидні, Володимирський район, Волинська область.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО