21 листопада 2024 р. Справа № 597/1332/24
Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Тренич А.Г.
за участю секретаря судового засідання Богдан В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на свою користь та на утримання їх неповнолітньої дочки, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку по утриманню їхньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання дочки. Добровільної згоди щодо сплати аліментів на утримання дитини між ними не досягнуто. Відповідач працездатний, фізично здоровий чоловік, який здатен забезпечувати належний рівень, утримання як себе так і своєї малолітньої дочки.
Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу пред`явлення позову до суду.
Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися однак подали клопотання про розгляд справи у їхній відсутності позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, а тому, керуючись положеннями ст.280 ЦПК України, справу слід розглянути за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.02.2018 року.
Згідно рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області № 597/866/24 від 20.06.2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 що стверджується витягом з територіальної громади № 2024/005811523.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку щодо утримання своєї дитини до досягнення нею повноліття.
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України (далі СК України), Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III (далі Закон №2402-III) та Конвенції ООН про права дитини.
Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України та стаття 180 СК України).
Відповідно до положень частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з приписами частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до частини 1 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Крім цього, суд враховує норми статей 8, 11, 12 Закону №2402-III, які передбачають право дітей на достатній життєвий рівень, рівність батьків у правах та обов`язках щодо дитини та права, обов`язки і відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що у 2024 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання дитини покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, зважаючи на те, що дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_2 є її батьком і на нього покладено однаковий з ОСОБА_4 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, тому суд доходить переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідачки аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачем способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, що не суперечить вимогам закону, суд надає оцінку обґрунтованості визначеного позивачкою розміру цієї суми.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, беручи до уваги необхідність створення для дитини такого рівня життя, який був би достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також зважаючи на приписи статті 13 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.
З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка встановлена Законом України «Про судовий збір» на час подання позову в сумі 1211,20 грн.
На підставі статей 150, 180-182, 184 СК України та керуючись статтями 1, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, Заліщицький районний суд Тернопільської області,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, починаючи стягнення з 27.08.2024.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 в дохід держави судові витрати у виді судового збору в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок за позовну вимогу про стягнення аліментів.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, а відповідачем протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 21 листопада 2024 року.

Суддя Анна ТРЕНИЧ