Провадження № 2/756/2605/24
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання - Павлишина О.О.,

під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставлено питання:1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на оригіналі розписки від 05.11.2019 року, ОСОБА_2 , або іншою особою? Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, б. 6).

19.09.2024 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання від експерта Годзь В. про надання додаткових матеріалів, а саме щодо надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , які повинні міститися в оригіналах різнохарактерних (офіційних) документів: службових записах, різних архівних матеріалах, нотаріальних документах (заявах, довіреностях, заповітах тощо), виконаних у період з 2014 по жовтень 2019 (Відповідно до п. 1.3-1.9 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 № 53/5, вільні зразки повинні надаватися, по можливості, не менше ніж у 15 документах як підписів так і почерку, виключно оригінали документів); переліку (в ухвалі) документів m яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , зазначивши назву документа, рядок, графу (том та аркуш справи, якщо вони підшиті у матеріалах цивільної справи №9756/1 1056/22), які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу, оскільки відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2024 рокупровадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання у зв`язку із клопотанням представника відповідача про надання документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме оригінали документів з вільними зразками підписів ОСОБА_2 у кількості 11 штук.

Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить розглянути справу без його участі, щодо направлення додаткових документів на проведення експертизи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку. Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить розглянути справу без його участі, направити додаткові матеріали на експертизу, а провадження по справі зупинити.

Згідно зі статтею 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, то на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи, сторони проти цього не заперечили.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 252, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити до експертної установи для проведення експертизи:

- оригінал розписки від 05.11.2019 р., підписаної від імені ОСОБА_2 ;

- експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_2 ;

- вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_2 на оригіналах таких документів:

1) Іпотечний договір від 23.01.2007 р., у графі «Іпотекодержатель ОСОБА_2 »,

2) Договір дарування земельної ділянки від 01.09.2005 р. у графі «ПІДПИСИ» пункт 2;

3) Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ГРІНКОМГРУП» від 21.11.2020 р. у графі ПОКУПЕЦЬ;

4)Договор займа від 02.04.2008 року у графі «Займодатель»;

5) Договір № 10/12 від 10.12.2010 р. у графі «ЗАМОВНИК» та у Додатку № 1 «підп. замовник»;

6) Договір № 20/12 від 20.12.2010 року у графі «ЗАМОВНИК» та у Додатку № 1 «підп. замовник»;

7) Доручення від ТОВ «Фінансово-інвестиційний холдинг «Антара» від 12.01.2009 р., у графі «Зразок підпису ОСОБА_2 »;

8) Договор купли-продажи від 17.05.2006 р. у графі «От покупателя»;

9) Податкова декларація платника єдиного податку за півріччя 2022 р., від 16.12.2022 р., у графі «Фізична особа-платник податку або уповноважена особа ОСОБА_2 »;

10) Опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі … від 24.05.2024 р. у графі «Заявник».

11) Статут ТОВ "АНТАРА СІТІ" у графі" підписи та реквізити застовників, ОСОБА_2 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя Є.В. Діденко