Макарівський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року Справа №370/2092/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю адвоката Лопатько Світлани Василівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) заборгованості за Договором позики № 14/05 від 14.05.2029 року у загальному розмірі 5 460,97 доларів США, яка складається з: 4533, 38 дол. США - заборгованості за тілом позики, 931,29 дол. США - заборгованості за пенею за період 20.06.2019 року по 14.01.2021 року; стягнути понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 209,20 грн.

Свої вимоги мотивували тим, що 14.05.2019 року між ОСОБА_3 яка 05.10.2019 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 було укладено Договір позики № 14/05.

Відповідно до п. 1.1 Договору Позикодавець передав у власність Позичальникові грошові кошти, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до 1.2 Договору та згідно ст. 524 ЦК України Сторони вирішили визначити грошовий еквівалент зобов`язання і іноземній валюті - доларах США.

Відповідно до 1.2 Договору Позикодавець передав на умовах цього Договору у власність Позичкодавцеві грошові кошти у національній валюті України в сумі 193 193,27 грн., що є еквівалентом суми 7 320,70 дол. США за курсом продажу долару США, розміщеному на офіційному сайті Приватбанку на 10.00 годину ранку в день підписання цього Договору. Позичальник зобов`язується повернути Позичкодавцеві у термін, зазначений в п. 2.1 цього Договору, суму грошових коштів (суму позики) у національній валюті України, яка є еквівалентом суми 7320,70 дол. США за курсом продажу долару США, розміщеному на офіційному сайті Приватбанку.

Відповідно до 1.2 Договору Сторони домовились, що Договір позики є безвідсотковим.

Відповідно до 2.1 Договору позика надається терміном до 13.05.2022 року.

Відповідно до 2.2 Договору Сторони підтверджують, що Позичкодавець передав Позичальникові, а Позичальник отримав від Позикодавця гроші у сумі, що передбачена п.1.3. Договору особисто до підписання цього Договору через що за згодою Сторін розписка Позичальником не складалася.

Відповідно до п. 3.2.1 Договору Позичальник зобов`язаний повернути позику (грошові кошти) у тій сумі, що встановлено цим Договором у повному обсязі у термін, встановлений в п. 2.1 цього Договору, в порядку, що встановлений Договором, згідно визначеного графіку.

З метою забезпечення взятих на себе зобов`язань Позичальником за Договором позики № 14/05 від 14.05.2019 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Іпотечний договір від 14.05.2019 року.

Відповідно до ст. 3 Іпотечного договору предметами іпотеки є: 1- житловий будинок з прилеглими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2 - земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в, кадастровий номер :02:002:0006, площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Так, у строк до 13.05.2022 року, яким сторони погодили у п. 2.1 Договору, Відповідачем належним чином не виконано свої зобов`язання.

Відповідачем за період 14.06.2019 року по 18.09.2023 року погашено заборгованість у загальному розмірі 4 035,30 дол. США.

Вказані кошти було розподілено Позивачем у наступному порядку: погашення заборгованості за тілом кредиту становило - 2 787,32 дол. США, пеня за прострочення платежів - 1 247,91 дол. США.

При цьому з лютого 2021 року по теперішній час пеня Позивачем за прострочення платежів Відповідачу не нараховувалася.

Станом на 14.01.2021 року наявний сукупний борг по сплаті пені за прострочення платежів за червень 2019 року - січень 2021 року у загальному розмірі становить 931,29 дол. США, яку Відповідачем на теперішній час не погашено.

Так, відповідно до розрахунку заборгованості по Договору позики № 14/05 від 14.05.2019 року загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 01.07.2024 року становить 5 460,97 дол. США., та складається з: 4 533, 38 дол. США - заборгованість за тілом позики, 931,29 дол. США - заборгованість за пенею, яка утворилась за період 20.06.2019 року по 14.01.2021 року.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача з проханням дотримуватися взятого на себе зобов`язання щодо повернення грошових коштів відповідно до Договору позики № 14/05 від 14.05.2019 року. Всі звернення Позивача ігноруються Відповідачем.

В результаті такої поведінки Відповідача, Позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав з даним позовом.

Ухвалою суду від 26.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копія ухвали від 26.07.2024 року та копія позовної заяви з додатками відповідачу надсилалися за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 . Відповідно до трекеру відстеження поштового відправлення № 716, поштове відправлення 24.09.2024 повернулося відправнику у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, а тому відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки (поштового відправлення) вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14.05.2019 року між ОСОБА_3 яка 05.10.2019 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 було укладено Договір позики № 14/05 (а.с.10, 12-14).

Відповідно до п. 1.1 Договору Позикодавець передав у власність Позичальникові грошові кошти, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до 1.2 Договору та згідно ст. 524 ЦК України Сторони вирішили визначити грошовий еквівалент зобов`язання і іноземній валюті - доларах США.

Відповідно до 1.2 Договору Позикодавець передав на умовах цього Договору у власність Позичкодавцеві грошові кошти у національній валюті України в сумі 193 193,27 грн., що є еквівалентом суми 7 320,70 дол. США за курсом продажу долару США, розміщеному на офіційному сайті Приватбанку на 10.00 годину ранку в день підписання цього Договору. Позичальник зобов`язується повернути Позичкодавцеві у термін, зазначений в п. 2.1 цього Договору, суму грошових коштів (суму позики) у національній валюті України, яка є еквівалентом суми 7320,70 дол. США за курсом продажу долару США, розміщеному на офіційному сайті Приватбанку.

Відповідно до 1.2 Договору Сторони домовились, що Договір позики є безвідсотковим.

Відповідно до 2.1 Договору позика надається терміном до 13.05.2022 року.

Відповідно до 2.2 Договору Сторони підтверджують, що Позичкодавець передав Позичальникові, а Позичальник отримав від Позикодавця гроші у сумі, що передбачена п.1.3. Договору особисто до підписання цього Договору через що за згодою Сторін розписка Позичальником не складалася.

Відповідно до п. 3.2.1 Договору Позичальник зобов`язаний повернути позику (грошові кошти) у тій сумі, що встановлено цим Договором у повному обсязі у термін, встановлений в п. 2.1 цього Договору, в порядку, що встановлений Договором, згідно визначеного графіку.

З метою забезпечення взятих на себе зобов`язань Позичальником за Договором позики № 14/05 від 14.05.2019 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Іпотечний договір від 14.05.2019 року (а.с.15-24).

Відповідно до ст. 3 Іпотечного договору предметами іпотеки є: 1- житловий будинок з прилеглими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2 - земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в, кадастровий номер :02:002:0006, площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Так, у строк до 13.05.2022 року, яким сторони погодили у п. 2.1 Договору, Відповідачем належним чином не виконано свої зобов`язання.

Відповідачем за період 14.06.2019 року по 18.09.2023 року погашено заборгованість у загальному розмірі 4 035,30 дол. США.

Вказані кошти було розподілено Позивачем у наступному порядку: погашення заборгованості за тілом кредиту становило - 2 787,32 дол. США, пеня за прострочення платежів - 1 247,91 дол. США.

При цьому з лютого 2021 року по теперішній час пеня Позивачем за прострочення платежів Відповідачу не нараховувалася.

Станом на 14.01.2021 року наявний сукупний борг по сплаті пені за прострочення платежів за червень 2019 року - січень 2021 року у загальному розмірі становить 931,29 дол. США, яку Відповідачем на теперішній час не погашено.

Так, відповідно до розрахунку заборгованості по Договору позики № 14/05 від 14.05.2019 року загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 01.07.2024 року становить 5 460,97 дол. США., та складається з: 4 533, 38 дол. США - заборгованість за тілом позики, 931,29 дол. США - заборгованість за пенею, яка утворилась за період 20.06.2019 року по 14.01.2021 року.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача з проханням дотримуватися взятого на себе зобов`язання щодо повернення грошових коштів відповідно до Договору позики № 14/05 від 14.05.2019 року. Всі звернення Позивача ігноруються Відповідачем.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, що були передані йому Позикодавцем) у строк та в порядку, встановленим договором.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 18.09.2013 року по справі №6-6цс13.

Таким чином, відповідно до договору позики, Відповідач був зобов`язаний повернути грошові кошти до 13.05.2022 року, але в строк, що визначений у Договорі і до теперішнього часу Відповідач борг не повернув, чим взяті на себе зобов`язані не виконав.

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором позики № 14/05 від 14.05.2029 року у загальному розмірі 5 460,97 доларів США, яка складається з: 4 533, 38 дол. США - заборгованості за тілом позики, 931,29 дол. США - заборгованості за пенею за період 20.06.2019 року по 14.01.2021 року - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені матеріалами справи судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 209,20 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю адвоката Лопатько Світлани Василівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) суму заборгованості за Договором позики № 14/05 від 14.05.2029 року у загальному розмірі 5 460,97 доларів США, яка складається з: 4 533, 38 дол. США - заборгованості за тілом позики, 931,29 дол. США - заборгованості за пенею за період 20.06.2019 року по 14.01.2021 року;

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) - 2209,20 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Косенко