Провадження № 2/161/1111/24
У Х В А Л А

про призначення повторної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.

представника позивача адвоката Тертичного Ю.В.

представника відповідача адвоката Богуцького І.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку питання призначення повторної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія «Інтер - Поліс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

Керуючись ст. 103, 113 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія «Інтер - Поліс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, повторну транспортно товарознавчу та транспортно трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1) Яка вартість матеріального збитку в результаті пошкодження автомобіля AUDI А6 QUATRO, 2013 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 24 лютого 2023 року з врахуванням податку на додану вартість та без врахування податку на додану вартість?;

2) Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля AUDI А6 QUATRO, 2013 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження внаслідок ДТП від 24 лютого 2023 року з врахуванням податку на додану вартість та без врахування податку на додану вартість?

3) Яка вартість пошкодженої лівої передньої фари автомобіля AUDI А6 QUATRO, 2013 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 станом на 23 лютого 2023 року з врахуванням податку на додану вартість та без врахування податку на додану вартість?

4) Чи здійснювалась заміна лівої передньої фари AUDI A6 QUATTRO, 2013 р.в., д.р.н. НОМЕР_1 у період з 17 липня 2022 року по 24 лютого 2023 року;

5) Чи демонтувалась ліва передня фара AUDI A6 QUATTRO, 2013 р.в., д.р.н . НОМЕР_1 у період з 17 липня 2022 року по 24 лютого 2023 року?;

6) Чи здійснювалось механічне втручання третіми особами шляхом поклейки, переклеювання, пайки, заміни елементів фари лівої передньої фари AUDI A6 QUATTRO, 2013р.в., д.р.н. НОМЕР_1 у період з 17 липня 2022 року по 24 лютого 2023 року?;

7) Чи піддавались механічному втручанню елементи кріплення фари (болти тощо) лівої передньої фари AUDI A6 QUATTRO, 2013р.в., д.р.н. НОМЕР_1 у період з 17 липня 2022 року по 24 лютого 2023 року?

8) яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля AUDI A6 QUATTRO, 2013 р.в., д.р.н . НОМЕР_1 в результаті його пошкодження внаслідок ДТП від 24 лютого 2023 року без врахування заміни пошкодженої лівої передньої фари, з врахуванням податку на додану вартість та без врахування податку на додану вартість.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

Відповідно до частини п`ятої статті 104 ЦПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення повторної експертизи в частині питань № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 покласти на позивача ОСОБА_1 .

Витрати за проведення експертизи в частині питання № 8 покласти на відповідача ПАТ Страхова компанія «Інтер - Поліс».

На час проведення судової транспортно товарознавчої експертизи та транспортно трасологічної експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/11384/23 (провадження 2/161/3058/23) та автомобіль AUDI A6 QUATTRO, 2013 р.в., д.р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити суб`єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначениий строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ