Справа № 545/1666/24
Провадження №2/548/510/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО»», представник позивача - адвокат Руденко Костянтин Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2024 року ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області передано дану справу на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області за підсудністю.

09 липня 2024 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу розподілено судді Т. М. Лідовець.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції Хорольського районного суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до положень частини четвертої статті 274 ЦПК України та в зв`язку з поданням позивачем клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, суд доходить до висновкупро розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником позивача Руденком К. В. подано до суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі, на обґрунтування якого він зазначає, що позбавлений можливості отримати докази іншим чином, аніж витребувати їх у АТ «КБ ПРИВАТБАНК» у судовому порядку.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів було подано разом з позовом, отже строк для його подання позивач не пропустив.

З урахуванням того, що докази, які просить витребувати представник позивача, не можуть бути ним надані, оскільки знаходяться у володінні інших осіб, беручи до уваги, що докази стосуються предмета спору стягнення заборгованості за кредитним договором та можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Руденка К. В. та витребувати вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 175, 187, 274, 277 ЦПК України

У Х В А Л И В :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», представник позивача - адвокат Руденко Костянтин Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті "12 серпня 2024 року" о 14:00 год. в приміщенні Хорольського районного суду за адресою: вул. Незалежності, 82, м. Хорол Лубенського району Полтавської області.

Витребувати від АТ «КБ Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 д) інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у період з 28.06.2023 по 03.07.2023;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій ( фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 у період з 28.06.2023 по 03.07.2023;

- надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до частини п`ятої статті 277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену статті 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України. Копію заперечення одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/.

Копію ухвали надіслати сторонам. Копію ухвали надіслати АТ «Приватбанк» для витребування доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому статтями 351-356 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. >М. Лідовець