Справа № 204/5423/24
Провадження № 2-о/204/138/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

присяжних Безрук С.О., Савоськійної Т.В.

за участю секретаря Єфімової А.О.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю особи, стосовно якої

розглядається справа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій заявник просить визнати громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено про те, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є інвалідом першої групи категорії А з дитинства, безстроково, з діагнозом F 72,0. До 24.02.2022 року ОСОБА_2 перебував на диспансерному обліку психоневрологічному диспансері ВСП «Університетська лікарня ДДМУ» за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 29. ОСОБА_2 внаслідок вищевказаного стійкого хронічного психічного захворювання взагалі не здатен до самообслуговування, неадекватно поводить себе в побуті, з дитинства не розмовляє, заклади освіти не відвідував, навчанню не підлягає, не пише, не читає, асоціальний з зовнішнім середовищем не контактує, продуктивному контакту доступен лише зі сторони близьких осіб. Вказані обставини підтверджуються копіями медичних документів. Внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не здатний своїми діями набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, а також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі невиконання, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, лікування у психіатра. У період часу з 18.05.1982 року п 10.08.1992 ОСОБА_2 перебував у Шахтарському дитячому будинку інтернаті ІІ профілю з навчання, відрахований на утримання у родину. До смерті їхньої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 проживав із нею, яка була його піклувальником на підставі рішення виконавчого комітету Новоазовської міської ради народних депутатів від 30.08.1996 року № 141. Після смерті матері він постійно здійснює нагляд за своїм рідним братом ОСОБА_2 , оскільки окрім нього інших близьких родичів у нього не залишилось, адже їхній батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті їхньої матері ОСОБА_3 , він та ОСОБА_2 , як єдині спадкоємці за законом, успадкували по частці кожний жилого будинку АДРЕСА_1 . Зазначені обставини також підтверджують, що інших близьких родичів у ОСОБА_2 не має. На теперішній час він та його брат ОСОБА_2 проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки є внутрішньо переміщеними особами. Заявник має повну цивільну дієздатність, задовільний стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, на психіатричному та тубдиспансерному обліку не перебуває, медичних протипоказань для призначення його опікуном не має, до кримінальної відповідальності не притягався та у розшуку не перебував. Має бажання доглядати за своїм братом та можливість виконувати обов`язки його опікуна. За вказаних обставин він як єдиний близький родич, звертається до суду з даною заявою. Тому, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив його заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але надала до матеріалів справи розпорядження голови адміністрації про затвердження подання опікунської ради щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , від 12 жовтня 1974 року, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 2 лютого 1971 року.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 369-ц від 12 вересня 2024 року, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психіатричний розлад у вигляді важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_2 в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно розпорядження голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 313-р від 8 липня 2024 року, затверджено подання опікунської ради при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у разі визнання останнього недієздатним.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має рідного брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дієздатною особою, та просить, щоб його призначили опікуном брата, а тому, враховуючи розпорядження голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 313-р від 8 липня 2024 року, суд доходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його братом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним визначити, що рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діє строком - два роки, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, згідно з частиною 7 ст. 300 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, 12, 13, 76, 76-81, 89, 229, 258-259, 263-265, 273, 293, 296-300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 65) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська

Присяжні С.О. Безрук

Т.В. Савоськіна