Номер провадження: 22-з/813/419/24
Справа № 496/3183/23
Головуючий у першій інстанції Буран В.М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Вадовської Л.М., Коновалова В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 07 травня 2024 року

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»

на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2023 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 травня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено.

Рішення Біляївського районного суду Одеської областівід 22 серпня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306), заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16 травня 2019 року у загальному розмірі 65466,44 (шістдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 44 копійок, що складається з:

заборгованості за кредитом (за тілом кредиту) 45769,45 грн;

заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги 18950,89 грн;

заборгованості за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 746,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) судовий збір у сумі 6710 грн.

16 жовтня 2024 року від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до Одеського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки, допущені у постанові Одеського апеляційного суду від 07 травня 2024 року, а саме - у резолютивній частини постанови невірно вказано вулицю в адресі відповідача ОСОБА_1 : вул. Маякська дорога та у четвертому абзаці резолютивної частини постанови вказано, що з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16 травня 2019 року, тому просить вказати у резолютивній частині постанови вірну назву в адресі відповідача (боржника) ОСОБА_1 назву вулиці « АДРЕСА_2 » та вказати у четвертому абзаці резолютивної частини «стягнути» замість «стягнуто».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Під час виготовлення тексту постанови, встановлено, що у резолютивній частині була допущена описка, що призвело до помилкового зазначення в судовому рішенні, а саме: в резолютивній частині «…вул. Маякська дорога…» замість належного згідно паспорту «…вул. Маякська дорога 1…» та в абзаці четвертому резолютивної частини «Стягнуто з ОСОБА_1 …» замість належного «Стягнути з ОСОБА_1 …».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 07 травня 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 07 травня 2024 року.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 07 травня 2024 року, а саме: вказати замість помилкової адреси відповідачки «…вул. Маякська дорога…» вірне «… АДРЕСА_2 »;

в абзаці четвертому резолютивної частини замість «Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306), заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16 травня 2019 року у загальному розмірі 65466,44 (шістдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 44 копійок, що складається з:…» вірне «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306), заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16 травня 2019 року у загальному розмірі 65466,44 (шістдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 44 копійок, що складається з:…».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали 19 листопада 2024 року.

Судді: М.В. Назарова

Л.М. Вадовська

В.А. Коновалова