Справа № 161/2193/22
Провадження № 2/161/320/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луцьку заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пилипчук І.Л. про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Торчинської селищної ради про перерозподіл спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/2193/22, предметом якої є перерозподіл спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до складу якої увійшла, зокрема, земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:1497, загальною площею 2,8484 га, яка знаходиться на території Садівської сільської ради Луцького р-ну.

19.11.2024 року представником позивача подано через систему «Електронний суд» заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, у якій остання, окрім вищевказаних позовних вимог, також просить суд здійснити перерозподіл спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до складу якої увійшла, зокрема, земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:1758, загальною площею 0,2072 га, яка знаходиться на території Садівської сільської ради Луцького р-ну.

20.11.2024 представником позивачки подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просить суд накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:1758, загальною площею 0,2072 га, яка знаходиться на території Садівської сільської ради Луцького р-ну.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як встановлено судом, заява про забезпечення позову подана стороною позивача під час перебування цивільної справи № 161/2193/22 в провадженні суду, а тому положення ч. 2 ст. 149 ЦПК України, яким регламентовано можливість подачі заяви про забезпечення до пред`явлення позову, у даному конкретному випадку не застосовується.

Згідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечуються накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою.

Суд зауважує, що станом да дату постановлення даної ухвали, заява сторони позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог від 19.11.2024 року судом не вирішена, оскільки оцінка такій повинна бути наданою в судовому засіданні, яке призначене на 26.11.2024 року.

Відтак, станом на 22.11.2024 року земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:1758, загальною площею 0,2072 га, яка знаходиться на території Садівської сільської ради Луцького р-ну не є предметом розгляду в цивільній справі № 161/2193/22, а тому жодних підстав для накладення на неї арешту суд не вбачає.

На переконання суду, до вирішення питання про прийняття до розгляду збільшених позовних вимог заявлення вимог про накладення арешту на вищевказану земельну ділянку є передчасним.

Керуючись ст. ст. 149-150, 247, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника ОСОБА_1 адвоката Пилипчук І.Л. про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Торчинської селищної ради про перерозподіл спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в повному обсязі складена 22 листопада 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук