Справа № 723/4844/24
Провадження № 2-о/723/5638/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судових засіданнь Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 .

04 грудня 2001 року ОСОБА_3 склала у виконавчому комітеті Старожадівської сільської ради Чернівецької області заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 все майно, де б воно не було і з чого б не воно не складалось. Даний зацовіт зареєстрований в реєстрі за № 115 (ксерокопія заповіту додається).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник має намір у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 прийняти спадщину, однак нотаріус оглянувши представлені документи виявила, що у заповіті допущено помилку, а саме: замість прізвища за свідоцтвом про смерть „ ОСОБА_4 у заповіті зазначено „ ОСОБА_5 .

Крім цього нотаріус виявила, що в свідоцтві про народження заявника, записано прізвище ім`я та по батькові як « ОСОБА_6 » та прізвище ім`я та по батькові матері записано « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з цим виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Спадкоємець за законом, який би претендував на спадщину є заінтересована особа ОСОБА_2 , яка являється рідною сестрою заявника.

Заявник просила суд встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту складеному у виконавчому комітеті Старожадівської сільської ради Чернівецької області, яким вона заповіла заявнику все майно, де б воно не було і з чого б не воно не складалось, зареєстрований в реєстрі за №115. Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є матір`ю заявнику.

У судове засідання заявник не з`явилася, до суду подала письмову заяву, згідно якої просила судовий розгляд провести без її участі, заяву підтримала, просила задоволити заявлені вимоги.

У судове засідання заінтересована особа не з`явилася, до суду подала письмову заяву, згідно якої просила судовий розгляд провести без її участі, заяву визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Із наданих суду доказів, а саме копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, рішення Сторожинецького районного суду від 09.06.2009 року, довідки Старожадівського старостинського округу №959 від 30.09.2024 року, довідки Старожадівського старостинського округу №921 від 20.09.2024 року, довідки Старожадівського старостинського округу №924 від 20.09.2024 року.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту складеному у виконавчому комітеті Старожадівської сільської ради Чернівецької області, яким вона заповіла мені все майно, де б воно не було і з чого б не воно не складалось, зареєстрований в реєстрі за № 115.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА