У Х В А Л А

щодо призначення судової експертизи

25.11.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису як батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з цим позовом, в якому просить виключити відомості про безвісті зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зазначені в свідоцтві про народження Серія НОМЕР_1 , як батька дитини з актового запису №1940 вчиненого 23.08.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач являється матір`ю ОСОБА_4 , на даний час в неї є сумніви, що її син є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 . Оскільки ОСОБА_4 вважається безвісті зниклим, просить провести експертизу для становлення кровної спорідненості між нею та дитиною.

Сьогодні (15.11.2024) подала клопотання призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручним експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити питання: чи є кровна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Два інших питання, які вказані в клопотанні про експертизу позивач зняла, оскільки вони мають правовий характер.

Відповідач та її представник проти заявленого клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд приходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення судової експертизи.

На вирішення експертам поставити питання, яке заявлено позивачем, лише перефразувавши його, експерту слід встановити біологічну спорідненість замість кровної підекспертних осіб, оскільки методика проведення досліджень за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» не вирішує питань стосовно кровної спорідненості.

На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити, проти чого не заперечували сторони.

Керуючись ст.ст. 27, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі судову біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам статтю 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , контактний тел. НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , контактний тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ