провадження 2/389/646/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АТ «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою від 06.08.2024 витребувано в АТ «Українська залізниця» копію колективного договору укладеного між адміністрацією і профспілковим комітетом експлуатаційного вагонного депо Знам`янка регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», однак вказана ухвала дотепер не виконана, АТ «Українська залізниця», у встановлений законом строк, не повідомило суд про неможливість виконання із зазначенням причин.

Наявні у матеріалах справи розрахунки середнього заробітку за час розрахунку при звільненні позивача та відповідача суттєво суперечать один одному.

За викладеного, згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, вбачається необхідним повторно витребувати у АТ «Українська залізниця» копію колективного договору укладеного між адміністрацією і профспілковим комітетом експлуатаційного вагонного депо Знам`янка регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», та розрахункові листи з виплати заробітної плати ОСОБА_2 за вересень 2023 року та за жовтень 2023 року.

Керуючись ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати в АТ «Українська залізниця»:

копію колективного договору укладеного між адміністрацією і профспілковим комітетом експлуатаційного вагонного депо Знам`янка регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця»;

розрахункові листи з виплати заробітної плати ОСОБА_2 за вересень 2023 року та за жовтень 2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український