Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7083/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гонтар Л.І., про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса Гонтар Л.І. із метою оформлення спадщини, що відкрилася на день смерті її чоловіка ОСОБА_2 , а саме за видачею свідоцтва про право на спадщину на те майно, яке належало батькам його чоловіка, яке він успадкував, але спадщину не оформив.

Це майно ввійшло до складу спадщини чоловіка заявниці та така має намір оформити спадщину.

Заявниця прийняла спадщину, що відкрилася на день смерті її чоловіка, та оформила спадщину на майно, що належало йому особисто на праві власності. Отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок від 16.09.2016. Заведено Спадкову справу №17/2016.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на інше майно, яке чоловік заявниці за життя успадкував після смерті своїх батьків, однак не оформив спадщину заявниці було відмовлено з письмовим роз`ясненням причини відмови.

Так, документи на підтвердження родинних зв`язків чоловіка заявниці та його батьків, власників майна, містять такі розбіжності у написанні прізвищ, що не приймаються нотаріусом на підтвердження родинних зв`язків.

А саме, у свідоцтвах про смерть, наявних у розпорядженні заявниці, прізвища померлих - Гуняді, а прізвищем чоловіка заявниці було Гуньоді.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа-приватний нотаріус Гонтар Л.І., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що звернулася до приватного нотаріуса Гонтар Л.І. із метою оформлення спадщини, що відкрилася на день смерті її чоловіка ОСОБА_2 , а саме за видачею свідоцтва про право на спадщину на те майно, яке належало батькам її чоловіка, яке він успадкував, але спадщину не оформив.

Це майно ввійшло до складу спадщини чоловіка та заявниця має намір оформити спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину, що відкрилася на день смерті її чоловіка, та оформила спадщину на майно, що належало йому особисто на праві власності. Отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок від 16.09.2016. Заведено Спадкову справу №17/2016.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на інше майно, яке чоловік заявниці за життя успадкував після смерті своїх батьків, однак не оформив спадщину заявниці було відмовлено з письмовим роз`ясненням причини відмови.

Так, документи на підтвердження родинних зв`язків чоловіка заявниці та його батьків, власників майна, містять такі розбіжності у написанні прізвищ, що не приймаються нотаріусом на підтвердження родинних зв`язків.

А саме, у свідоцтвах про смерть, наявних у розпорядженні заявниці, прізвища померлих - Гуняді, а прізвищем чоловіка було ОСОБА_3 .

Вказана розбіжність зумовлена помилковою транскрипцією іншомовного прізвища органами радянської влади, оскільки угорська літера «а» читається як український звук «о». Натомість транскрипцію з високим ступенем ймовірності було здійснено інакше замість м`якого звуку та відповідної йому літери «о», записано пом`якшений звук «а» - Гуняді замість Гуньоді.

Підтвердженням родинних звязків є оригінали про смерть ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження чоловіка заявниці ОСОБА_2 , де батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідоцтво про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , Свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військовий білет на ім`я ОСОБА_8 , 1927 р.н.

Сукупність наведених вище документів підтверджують той факт, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 є рідними матір`ю та батьком ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли Законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Встановлення факту, що я прошу задовольнити, має для мене юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права на оформлення спадщини.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення.» Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Перехрестя Виноградівського району Закарпатської області, та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Перехрестя Виноградівського району Закарпатської області, є рідними матір`ю та батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Перехрестя Виноградівського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта