Справа №718/3611/24
Провадження №2-о/718/431/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі судді Нагорного В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

22 листопада 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Хованця А.І. звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (далі - заява).

Заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Статтею 9 СК України встановлено коло осіб, сімейні особи між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

Відповідно до частини четвертої статті 2 СК України Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між тіткою, дядьком та племінниками, а також між іншими родичами за походженням.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2024 року у справі № 718/782/24 (Провадження №2-о/718/105/24) заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду, на підставі п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Оскільки відомостей про оскарження вказаної ухвали станом на дату подання даної заяви, 22.11.2024, немає, то така ухвала набрала законної сили.

Постановляючи зазначену ухвалу, суд виходив з того, що заявник ОСОБА_1 , не має права звертатися до суду з даною заявою, тобто у нього відсутня цивільна процесуальна дієздатність у даних правовідносинах.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2024 року у справі № 718/782/24, яка набрала законної сили, серед іншого, встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , а отже не є близьким родичем останнього. Адже сам факт реєстрації за однією адресою із хворим з березня 2024, за наявності у справі Акту обстеження умов проживання від 27.05.2024 про те, що заявник проживав за вказаною адресою на час річної відпустки, так як з жовтня 2022 року призваний до ЗСУ за мобілізацією, являється військовослужбовцем на сьогодні, а дане не є підставою для віднесення останнього до членів сім`ї ОСОБА_2 , як і не свідчить про реальність сімейних відносин між ними.

Подібні висновки викладено Верховним Судом у постановах від 11 червня 2019 року у справі № 130/2391/18 (провадження № 61-1307св19), від 20 січня 2022 року у справі № 752/24219/20 (провадження № 61-16373св21).

Отже, на підставі наданих документів та в силу ч.3 ст.296 ЦПК України, заявник ОСОБА_1 не має права звертатися до суду з даною заявою, тобто у нього відсутня цивільна процесуальна дієздатність у даних правовідносинах.

З урахуванням наведеного, суд в ухвалі 22 жовтня 2024 року у справі № 718/782/24 (провадження №2-о/718/105/24), яка набрала законної сили, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не є членом сім`ї та близьким родичем ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст.185 ЦПК України).

Оскільки ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2024 року у справі № 718/782/24 (провадження №2-о/718/105/24), яка набрала законної сили, встановлено, що ОСОБА_1 не є членом сім`ї та близьким родичем ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про повернення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки заявник не має права звертатися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, а відтак заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 294, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Нагорний