Справа № 529/483/24
Провадження № 2-о/529/48/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.

при секретарі Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Диканської селищної ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 04.06.2024 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Диканського (раніше стасівська сільська рада) району Полтавської області. Однак, у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 24722, який підтверджує її право власності на згадану вище земельну ділянку зазначено її прізвище " ОСОБА_2 " замість вірного « ОСОБА_3 », як наслідок вона позбавлена можливості зареєструвати своє право власності на це майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З огляду на вказані обставини заявниця ОСОБА_1 заявниця звернулася із заявою до суду та просить встановити в судовому порядку факт належності їй вказаного державного акту, так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Центру надання адміністративних послуг Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився. Однак на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому Диканська селищна рада просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника.

Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 18.01.2001 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 024722 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,65 га, що розташована на території Стасівської сільської ради, виданого 18.01.2001 Стасівською сільською радою народних депутатів. Вказаний державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю (а.с. 7).

У вказаному Державному акті вказано прізвище як ОСОБА_2 .

З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта, вірним прізвищем заявниці є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Даний факт має для заявниці юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Факт встановлюється з метою подальшої реєстрації вказаної земельної ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та з метою подальшого розпорядження належним їй майном.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявниці Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 024722.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 024722, виданого 18 січня 2001 року Стасівською сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1186.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко