Справа №2-5159/10
Провадження № 6/279/67/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши у місті Коростені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство « Райффайзен Банк», Акціонерне товариство « Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс» звернулось до суду з заявою Олегівна про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, 17.12.2010 року Коростенським міськрайонним судом ухвалено рішення в цивільній справі № 2-5159/2010 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Шостого Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Шостого Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитом в сумі 324614 (триста двадцять чотири тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 06 копійок, а також понесені судові витрати в сумі 1828 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім) гривень 50 копійок.

30.05.2023 року між АТ « Райффайзен» та АТ « Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-61, на підставі якого АТ « Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/1840/74/84157 від 30.06.2007 року, який було укладено між АТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2.3 Договору відступлення прав вимоги № 114/2-61 від 30.05.2023 року, що укладений між АТ « Райффайзен Банк» та АТ « Оксі Банк» внаслідок передачі ( відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє первісного кредитора у Кредитних договорах забезпечення, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників та поручителів, правонаступників боржника, спадкоємців боржника, або інших осіб, до яких в порядку, визначеному чинним законодавством України перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконувати обов`язки боржника за кредитним договором та /або договорами забезпечення з урахуванням усі змін, доповнень і додатків до них, належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитним договорами та Договорами забезпечення.

Відповідно до п. 2.8 Договору відступлення прав вимоги № 114/2-61 від 30.05.2023 року, що укладений між АТ « Райффайзен банк» та АТ « Оксі Банк» у зв`язку з відступленням Прав вимоги, в дату відступлення Прав вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора щодо поручителів за Договорами поруки, що укладені в простій письмовій формі, зазначені в Додатку №6 цього Договору.

Згідно додатку №6 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-61 від 30.05.2023 року АТ « Оксі банк» набуло право вимоги виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитним договором від поручителів за кредитним договором № 014/1840/74/84157 від 30.06.2007 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

В свою чергу 30.05.2023 року між АТ « Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-61-1, на підставі якого ТОВ « Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/1840/74/84157 від 30.06.2007 року, який було укладено між АТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

Тому заявник просив змінити стягувача АТ « Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс» у виконавчому листі № 2-5159/2010 року від 17.12.2010 року у зв`язку з переходом прав кредитора по кредитному договору № 014/1840/74/84157 від 30.06.2007 року.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явились. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.12.2010 року рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Шостого Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу- задоволено, яким розірвано достроково кредитний договір №-014/1840/74/84157 від 30.06.2007 року між Житомирською обласною дирекцією ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 .

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Шостого Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитом в сумі 324614 (триста двадцять чотири тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 06 копійок, а також понесені судові витрати в сумі 1828 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім) гривень 50 копійок.

30.05.2023 року між АТ « Райффайзен» та АТ « Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-61, на підставі якого АТ « Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/1840/74/84157 від 30.06.2007 року, який було укладено між АТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

30.05.2023 року між АТ « Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-61-1, на підставі якого ТОВ « Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/1840/74/84157 від 30.06.2007 року, який було укладено між АТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою особи суд замінює таку сторону її правонаступником.

Через це заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст. ст.247,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача за виконавчим листом № 2-5159/2010 з ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом прав кредитора по кредитному договору № 014/1840/74/84157 від 30.06.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя: Коваленко В.П.