_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/638/24
УХВАЛА

26.11.2024 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Одеської міської рада про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №947/31717/19, -

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Одеської міської рада, відповідно до якої просить виправити помилку у виконавчому листі у справі №947/31717/19, боржником у якому є ОСОБА_2 , а саме: виправити адресу та зазначити вірно: замість «вул. Івана Франка» зазначити «провулок Івана Франка».

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2021 року позовні вимоги Одеської міської ради були задоволені повністю.

На виконання вищевказаного рішення, 19.03.2021 року Київським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист у справі №947/31717/19.

Дослідивши рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2021 року у справі №№947/31717/19, судом встановлено, що у резолютивної частини рішення суду в другому та третьому абзацах дійсно допущено описку, а саме: помилково вказано адресу «вул. Івана Франка», замість вірного «провулок Івана Франка», з підстав чого і у виконавчому листі допущено помилку, що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2024 року виправлено описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2021 року у справі №947/31717/19, виклавши адресу у наступній редакції: « АДРЕСА_1 »

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення помилки у виконавчому листі у справі №947/31717/19.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Одеської міської рада про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №947/31717/19 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі, виданого 19.03.2021 року Київським районним судом м. Одеси у справі №947/31717/19, боржником у якому є ОСОБА_2 , а саме: у графі «Резолютивна частина рішення» вважати вірним адресу «провулок ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Бескровний