Справа № 626/2166/24
Провадження № 2-о/626/236/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2024 року м. Берестин

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

присяжних: Рубан І.М., Циколенко Н.І.

за участю секретаря Матюхової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою- Органом опіки та піклування Красноградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.06.2024 року звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що він є рідним онуком ОСОБА_2 . Згідно висновку ЛКК №685 від 14.05.2024 року ОСОБА_2 має порушення функцій організму через невиліковну хворобу та потребує догляду та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Відповідно до Довідки МСЕК 12ААВ№ 710726 від 12.04.2024 року ОСОБА_2 є інвалідом І групи з 03.04.2024. Чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , має порушення функій організму та потребує отримання допомоги на непрофесійній основі і відповідно не може фізично виконувати обов`язки опікуна та піклуватись нею. Син ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , працює в Красноградському РВП ГУНП в Харківській області та не може піклуватися про матір в повній мірі. Наразі фізичний та психічний стан ОСОБА_2 погіршився і вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інших осіб, які могли б про неї піклуватися немає, в зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 в зв`язку з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалася. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_5 , в судовому засіданні, з урахуванням наявного висновку експерта та подання, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Берестинської міської ради в судове засідання не направив представника міської ради, про час та місце заяви були повідомлені.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до копій свідоцтв про народження заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_1 від 08.04.1999 року та НОМЕР_2 . Як вбачається з копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , ОСОБА_2 є пенсіонером. Відповідно до копії довідки МСЕК 12ААВ№ 710726 від 12.04.2024 року ОСОБА_2 визнана інвалідом І групи з 03.04.2024 року

Згідно копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 31.05.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . З довідки від 22.05.2024 року №6316- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_1 .

З висноку ЛКК №718 від 17.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_2 , має порушення функцій організму, через які не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Висновком судово-психіатричного експерта № 605 від 02.09.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції судинної та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Берестинської міської ради, що затверджене рішенням виконавчого комітету Берестинської міської ради Харківської області від 10.10.2024 № 562, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд доходить висновку, що вимоги заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд виходить з того, що обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплено в статті 51 Конституції України. Син ОСОБА_2 займає посаду поліцейського офіцера громади і його головним завданням є забезпечення порядку і запобігання правопорушенням і злочинам у межах Наталинської територіальної громади, внаслідок чого він позбавлений можливості виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до частини 2 статті 2 СК України, Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком.

Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2020 року у справі №336/5652/18 зазначив, що відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Висновок органу опіки і піклування Красноградської міської ради зазначає про необхідність призначення саме заявника, який як внутрішньо переміщена особа фактично проживає разом з бабусею та дідусем в с.Українка, Берестинського райну, опікуном над недіздатною бабусею ОСОБА_2 , а не іншої особи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.258-259,263-265,268,273,293,294,299-300,351-352,354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

За приписами ч. 5ст. 300 ЦПК України, копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Присяжні: