справа № 492/1451/24
провадження № 2-н/492/119/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24 жовтня 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, -

встановила:

Заявник звернувся із зазначеною заявою до суду, в якій просив суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 23 жовтня 2024 року, і до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши зазначену заяву, матеріали, додані до неї, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною 5 статті 183 СК України той із батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів зокрема на одну дитину у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів.

Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 листопада 2022 року у справі № 188/1029/19.

Згідно з частиною 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявник зазначає, що малолітня дитина ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні її батька ОСОБА_1 , заявника у справі, та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом опитування свідків від 22 серпня 2024 року (а. с. 6).

З матеріалів заяви не вбачається, що заявником додано доказів малолітньої дитини на його утриманні.

Суддею встановлено, що заявником у заяві про видачу судового наказу не зазначено доказу знаходження дитини на його утриманні, що дає право заявнику на звернення до суду з відповідною заявою згідно з вимогами частини 3 статт 181 СК України (довідка про проживання дитини разом із заявником та знаходження дитини на утриманні заявника тощо), оскільки відсутність зазначеного доказу дає підстави вважати, що дитина може проживати як з матір`ю, так і з батьком.

Керуючись статтями 161, 163, 165, 166, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у видачі судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.