Справа № 461/4484/24
Провадження № 2/461/2200/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2024 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судових засідань Старовецька С.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з відповідним позовом, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_5 матеріальну шкоду, завдану в результаті ДТП, в сумі 65 079 грн;

- стягнути із HACK "Оранта" на користь позивача ОСОБА_5 суму страхового відшкодування завданої в результаті ДТП шкоди в сумі 80 804 грн. 62 коп;

- стягнути на користь позивача ОСОБА_5 пропорційно задоволених позовних вимог витрати по справі в сумі сплаченого судового збору, витрати на проведення експертного висновку та витрати на правничу допомогу.

01.07.2024 року позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 подали укладену між ними мирову угоду та заяву про її затвердження.

Відповідно до умов укладеної мирової угоди від 01.07.2024 року, сторони дійшли згоди щодо вирішення спору, наступним чином:

1. Відповідач погоджується виплатити суму позову 65 079 грн (шістдесят п`ять тисяч сімдесят дев`ять гривень), що є сумою позову і відповідає різниці між отриманим відшкодуванням і розміром шкоди визначеним згідно Висновку автотоварознавчої експертизи №8 від 19 лютого 2024 року експертом ОСОБА_6 .

1.1. Підтвердженням перерахування 65 079 грн (шістдесят п`ять тисяч сімдесят дев`ять гривень) є квитанція банку про отримання Позивачем цієї суми, яка долучається до справи Позивачем і є невід`ємною частиною цієї Мирової угоди.

2. Оскільки Відповідач зацікавлений в успішному укладанні Мирової угоди ще до початку розгляду судової справи, погоджується виплатити Позивачу 1/2 частину судових витрат по справі, а саме на: автотоварознавчу експертизу проведену ОСОБА_6 в сумі 3000 грн., судового збору в сумі 729 грн., професійної правничої допомоги в сумі 5000 грн, що разом становить 8729 грн. (вісім тисяч сімсот двадцять дев`ять гривень).

2.1 Підтвердженням перерахування 8729 грн. (вісім тисяч сімсот двадцять дев`ять гривень) є квитанція банку про отримання Позивачем цієї суми, яка долучається до справи Позивачем і є невідємною частиною цієї Мирової угоди.

3. Сторони узгодили, що суми 65 079 грн. (шістьдесят п`ять тисяч сімдесят дев`ять гривень) та 8729 грн. (вісім тисяч сімсот двадцять дев`яти гривень), мають бути передані Відповідачем Позивачу шляхом безготівкового перерахунку на розрахунковий рахунок Позивача ОСОБА_5 ,

АДРЕСА_1 . Після передачі 65 079 грн (шістдесяти п`яти тисяч сімдесяти дев`яти гривень) всі взаємні претензії між Сторонами, які виникли в результаті ДТП 06.01.2024 о 16 год. 50 хв. у АДРЕСА_2 вважаються вирішеними.

5. Після передачі суми 8729 грн. (восьми тисяч семиста двадцяти дев`яти гривень), що зазначається у п.2 цієї угоди, претензії Позивача по витратах коштів на: автотоварознавчу експертизу проведену ОСОБА_6 , судового збору, професійної правничої допомоги вважаються вирішеними.

6. Сторони розуміють, що затвердження судом Мирової угоди, укладеної ними у відповідності до ст. 207 ЦПК України, є підставою для закриття провадження у справі в частині позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 . Наслідки закриття провадження Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами чи уповноваженими представниками Сторін та підлягає затвердженню Галицьким районним судом м. Львова.

8. Дія цієї Мирової угоди припиняється після закриття провадження у справі в частині позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та повного остаточного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією угодою.

9. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної зі Сторін та один примірник для суду.

Представник позивача в судовому засіданні просила затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За правилами ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що сторони, просячи про затвердження мирової угоди, підтверджують факт її укладення на основі взаємних поступок, сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_5 , з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 , у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 01 липня 2024 року між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 , що є сторонами у справі № 461/4484/24, відповідно до умов якої:

1. Відповідач погоджується виплатити суму позову 65 079 грн (шістдесят п`ять тисяч сімдесят дев`ять гривень), що є сумою позову і відповідає різниці між отриманим відшкодуванням і розміром шкоди визначеним згідно Висновку автотоварознавчої експертизи №8 від 19 лютого 2024 року експертом ОСОБА_6 .

1.1. Підтвердженням перерахування 65 079 грн (шістдесят п`ять тисяч сімдесят дев`ять гривень) є квитанція банку про отримання Позивачем цієї суми, яка долучається до справи Позивачем і є невід`ємною частиною цієї Мирової угоди.

2. Оскільки Відповідач зацікавлений в успішному укладанні Мирової угоди ще до початку розгляду судової справи, погоджується виплатити Позивачу 1/2 частину судових витрат по справі, а саме на: автотоварознавчу експертизу проведену ОСОБА_6 в сумі 3000 грн., судового збору в сумі 729 грн., професійної правничої допомоги в сумі 5000 грн, що разом становить 8729 грн. (вісім тисяч сімсот двадцять дев`ять гривень).

2.1 Підтвердженням перерахування 8729 грн. (вісім тисяч сімсот двадцять дев`ять гривень) є квитанція банку про отримання Позивачем цієї суми, яка долучається до справи Позивачем і є невідємною частиною цієї Мирової угоди.

3. Сторони узгодили, що суми 65 079 грн. (шістьдесят п`ять тисяч сімдесят дев`ять гривень) та 8729 грн. (вісім тисяч сімсот двадцять дев`яти гривень), мають бути передані Відповідачем Позивачу шляхом безготівкового перерахунку на розрахунковий рахунок Позивача ОСОБА_5 ,

АДРЕСА_1 . Після передачі 65 079 грн (шістдесяти п`яти тисяч сімдесяти дев`яти гривень) всі взаємні претензії між Сторонами, які виникли в результаті ДТП 06.01.2024 о 16 год. 50 хв. у АДРЕСА_2 вважаються вирішеними.

5. Після передачі суми 8729 грн. (восьми тисяч семиста двадцяти дев`яти гривень), що зазначається у п.2 цієї угоди, претензії Позивача по витратах коштів на: автотоварознавчу експертизу проведену ОСОБА_6 , судового збору, професійної правничої допомоги вважаються вирішеними.

6. Сторони розуміють, що затвердження судом Мирової угоди, укладеної ними у відповідності до ст. 207 ЦПК України, є підставою для закриття провадження у справі в частині позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 . Наслідки закриття провадження Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами чи уповноваженими представниками Сторін та підлягає затвердженню Галицьким районним судом м. Львова.

8. Дія цієї Мирової угоди припиняється після закриття провадження у справі в частині позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та повного остаточного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією угодою.

9. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної зі Сторін та один примірник для суду.

Мирова угода набуває законної сили після набрання законної сили ухвалою Галицького районного суду м. Львова про затвердження цієї мирової угоди.

Провадження у справі в частині вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП закрити.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 207, 208, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Волоско І.Р.