Справа № 213/145/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

16 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., представника третьої особи Козаченко І.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Виконком Покровської районної у місті ради як Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року на адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Виконком Покровської районної у місті ради як Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав для розгляду за підсудністю.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ОСОБА_4 має двох малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всі разом зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року, малолітніх дітей відповідачки відібрали від матері без позбавлення її батьківських прав, яка на цей час не усунула причини, які перешкоджали їй належним чином виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню двох малолітніх дітей, відповідачка не зверталась із заявою про повернення дітей, які продовжують перебувати в КП «Криворізький центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» ДОР на повному державному утриманні та евакуйовані до Королівства Нідерландів.

Відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб від 08.11.2023? сім?я ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом та за результатами соціального супроводу Криворізький міський центр соціальних служб вважає недоцільним повернення малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матері ОСОБА_4 . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.12.2023 з?ясовано, що за адресою проживання ОСОБА_4 в Інгулецькому районі не створені умови для проживання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до листа ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.12.2023, ОСОБА_4 не може створити належні умови для виховання та проживання своїх малолітніх дітей. За адресою проживання ОСОБА_4 зафіксовані неодноразові факти вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства.

3 06 вересня 2022 року і за весь період перебування малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в КП «Криворізький центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» ДОР, на повному державному утриманні, ОСОБА_4 не звернулася до виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, з питання повернення дітей на виховання в свою сім?ю, не проявила батьківського піклування про фізичний і духовний їх розвиток.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача Совенко С.М. у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відзив на позов до суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради Козаченко І.В. у судовому засіданні вважала за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей, не заперечувала щодо задоволення заяви, зазначила, що відповідачка ухиляється від своїх прямих обов`язків, життям дітей не цікавиться.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ч. 1 ст. 13, ч.1 ст. 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.11.2021, видане Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 287. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 від 27.11.2021.

Малолітня ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.11.2021, видане Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 570. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 27.11.2021.

Відповідно до наказу служби у справах дітей від 08.08.2019 № 32, малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 01.12.2021 № 453, малолітних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР на повне державне утримання терміном 6 місяців.

????Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року позовну заяву ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНКОМУ ІНГУЛЕЦЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , третя особа: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задоволено, відібрано від громадянки ОСОБА_4 малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, стягнуто з останньої на утримання малолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітну (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з моменту подачі позовної заяви до суду ( 07 квітня 2022 року), до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна, прийомних батьків, батьків вихователів або дитячого навчально виховного закладу, залежно від форми влаштування дітей, передано малолітніх ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ для подальшого влаштування в сімейні форми виховання чи дитячого закладу.

Криворізький міський ЦСС вважає недоцільним повернення двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що співмешканець ОСОБА_4 має непостійні тимчасові підробітки, у відповідачки друга група інвалідності, внаслідок чого вона отримує пенсію, дохід в сім`ї не дозволить утримувати трьох дітей, родина перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, що підтверджується листом Криворізького міського центру соціальних служб від 08.11.2023.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.12.2023, квартира, в якій проживає відповідачка, потребує ремонту та прибирання, одна кімната не придатна до проживання, меблі занедбані, із побутової техніки в наявності телевізор, в квартири не створені умови для проживання та виховання дітей, сім`я має низький матеріальний дохід, ОСОБА_4 має низький виховний потенціал, не виявляє бажання повернути дітей, життям яких не цікавиться. ОСОБА_4 неодноразово зверталась до правоохоронних органів за фактом домашнього насильства, що підтверджується листом ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.12.2023.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначенні статтею 150 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Так, до суду наданий висновок Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За встановлених обставин, враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та необхідність позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 19, 150, 164, 166 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 200, 206, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Виконком Покровської районної у місті ради як Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, юридична адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2, .

Повний текст рішення складено та підписано 22 липня 2024 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт