Справа № 716/2042/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Сірик І.С.

присяжних Кукульняк М.В., Гаврилюк М.В.

з участю секретаря судових засідань Барабащук О.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Заставна матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кострижівської селищної ради Чернівецької області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , 18.09.2024 року в особі представника адвоката Павчука С.І., звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення його її опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що є сином ОСОБА_2 , яка є людиною похилого віку, їй 82 роки. Також ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І (Б) групи загального захворювання. Інвалідність встановлена безтерміново. Перебуває під спостереженням в лікаря психіатра та потребує стороннього догляду. У зв`язку із наведеним заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном над матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву з проханням провести судове засідання у їх відсутності, зазначив, що заяву підтримують, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи від органу опіки та піклування виконавчого комітету Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької областів судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи від ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому зазначив, що заяву визнає, і просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник особи стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, вказав, що не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.04.1978 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 . Його батьками зазначено батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно з копією паспорта громадянина України, виданого 21.02.1996 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано в АДРЕСА_1 (а.с.5).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України виданого 20.06.2002 місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано в АДРЕСА_1 (а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є людиною похилого віку, їй 82 роки, є особою з інвалідністю І (Б) групи загального захворювання. Інвалідність встановлена безтерміново. Перебуває під спостереженням в лікаря психіатра та потребує стороннього догляду. Наведене вбачається із Виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією №235073, серії 12 ААА від 16.12.2015 (а.с.11), довідки КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради за №864 від 24.07.2024 (а.с.12).

На сьогоднішній день заявник ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , так як остання потребує постійного стороннього догляду та уваги, оскільки не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1171 від 27.07.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі значно вираженої атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи стан психічного здоров`я не може особисто приймати участь у судовому засіданні та дати пояснення по суті справи (а.с.16-17).

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Інших членів сім`ї, близьких родичів, які б могли чи хотіли виконувати обов`язки опікуна, крім ОСОБА_1 судом не встановлено.

Питання щодо встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення її опікуном сина ОСОБА_1 слухалося на засіданні виконавчого комітету Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області. Розглянувши відповідну заяву ОСОБА_1 , орган опіки та піклування вирішив затвердити висновок про доцільність призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . у разі визнання її недієздатною в судовому порядку ( рішення №10/4 від 11.09.2024) (а.с.50).

Крім цього вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 опікуна Кострижівська селищна рада зазначила, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ще троє дочок, однак вони не мають змоги здійснювати догляд за матір`ю, оскільки є непрацездатними особами (пенсіонерами), з матір`ю не проживають, а також і за станом здоров`я. До органу опіки та піклування звернулися із заявою про відмову від здійснення опіки над ОСОБА_2 .

В матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування та рішення Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №10/4 від 11.09.2024 про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 50).

Судом встановлено, що перешкоди для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 передбачені ст. 64 ЦК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 56, 60 ЦК України, ст. ст. 223, 259, 263, 265, 293 - 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку смт.Кострижівка Чернівецького Чернівецької області недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя смт.Кострижівка Чернівецького району Чернівецької області в межах однорічного строку.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним один рік з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення одного року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення виготовлено 26.11.2024.

Суддя Сірик І.С.

Присяжні Кукульняк М.В.

Гаврилюк М.В.