Справа № 186/1098/24
Провадження № 2-з/0186/24/24
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровською області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд забезпечити докази, шляхом їх витребування з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (вул. Данила Галицького, буд.14, місто Дніпра) належним чином завірену копію нотаріальної справи, згідно якої на квартирі АДРЕСА_1 , мається обтяження: заборона на нерухоме майно, яке зареєстроване 07 лютого 2007 року о 16 год 48 хв. 08 сек. за реєстраційним номером 4465130, реєстратором: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Харківська, буд.114) на підставі ухвали б/н від 12 серпня 1998 року Першотравенського міського суду №87, де власником зазначений ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали заяви, вважаю за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Забезпечення доказів - це оперативне закріплення у встановленому цивільним процесуальним законом порядку відомостей про факти, яке вчиняється суддею з метою використання їх як докази при розгляді та вирішенні цивільних справ у суці. Забезпечення доказів у жодному випадку не можна ототожнювати із їх дослідженням або оцінкою. Єдина мета забезпечення доказів - це їх фіксація для забезпечення можливості їх дослідження та оцінки при подальшому розгляді справи.

Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2 ст. 116 ЦПК України)

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам ст.117 ЦПК України, зокрема, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.3 ст.117 ЦПК України, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з 19 квітня 2024 року перебувала аналогічна справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви (справа №186/601/24, провадження №2-з/0186/16/24).

Ухвалою судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - Кривошеї С.С., вказану справу передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

До вказаної заяви, заявником - ОСОБА_1 , долучалася квитанція №26 від 08 квітня 2024 року 14:17:00 про сплату судового збору по вказаній справі в розмірі 605,60 гривень.

Таким чином, справа №186/601/24, провадження №2-з/0186/16/24, яка містить аналогічні вимоги заявника та по якій сплачено заявником судовий збір по вищезазначеній квитанції, перебуває на стадії судового розгляду.

Між тим, до заяви про забезпечення доказів від 06 липня 2024 року (справа № 186/1098/24, провадження №2-з/0186/24/24), заявником - ОСОБА_1 , долучено ту саму квитанцію №26 від 08 квітня 2024 року 14:17:00 про сплату судового збору по вказаній справі в розмірі 605,60 гривень, яка міститься і в матеріалах цивільної справи №186/601/24, тобто фактично за подання вказаної заяви судовий збір не сплачено та не додано належного доказу його сплати.

Відповідно ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116-117 ЦПК України, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви - повернути заявнику - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.М. Демиденко