УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2024 року в справі відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описок в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2024 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2024 року в справі відкрито спрощене позовне провадження у справі.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що в ухвалі суду міститься ряд описок, а саме:

- допущено описку у слові «коштів», зокрема, зазначено «кошів» замість «коштів»;

- помилково зазначено фразу «…Відповідачу в справі, направити копію ухвали…» замість « ОСОБА_1 , судом направити копію ухвали…»;

- помилково зазначено фразу «…копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів…» замість «…Позивачу направити ОСОБА_1 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів…»;

- помилково зазначено фразу «…Відповідач має право подати до суду заперечення…» замість «… ОСОБА_1 має право подати до суду заперечення…»;

- помилково зазначено фразу «…Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву,…» замість «…Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ОСОБА_1 має подати в строк для подання відзиву,…»;

- помилково зазначено фразу «…Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи…» замість «… ОСОБА_1 має право подати заяву із запереченнями…».

Вбачається, що зазначення слова «кошів» замість «коштів» є опискою, яка підлягає виправленню.

Разом з тим, інші фрази ухвали, які заявник просить виправити не містять описок та виправленню вони не підлягають.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали замість слова - «кошів» зазначити «коштів».

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: